Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON PRODUCTS FAN CLUB _ CLUB D60
Inviato da: wombat il Apr 8 2008, 10:21 PM
Da poco ho acquistato una D60, perché cercavo una reflex entry level, non volendo spendere più di tanto in quanto la fotografia è un interesse che coltivo da poco. Non mi sembra che la macchina in questione abbia avuto molto successo, o è solo che è uscita da poco e magari con il tempo mi sentirò meno solo? C'è qualcuno nel forum che ne ha acquistato una? Io mi ci trovo bene, ma sarei curioso di sentire l'opinione di altri. soprattutto se più qualificati di me. Magari c'è qualche veterano che l'ha provata... 
Inviato da: Lumeo il Apr 8 2008, 10:41 PM
Mi sa che qui sono andati tutti a nanna... 
non posso aiutarti ho una D300,ma abbi pazienza vedrai che qualche d60ista si farà sentire....VERO!?!
Lumeo
Inviato da: Franco_ il Apr 9 2008, 10:31 AM
Forse avresti fatto meglio a intitolare la discussione
Cercasi utenti D60
Discussioni di questo tipo hanno raccolto un grande favore e sono facilmente rintracciabili.
Se un moderatore volesse cambiare il titolo credo ti farebbe cosa gradita 
Inviato da: crikkiola il Apr 9 2008, 01:11 PM
ciao..io ho preso la d60 come prima reflex circa 3 settimane fa...per adesso mi trovo benissimo..leggera, pratica,ottimi colori..velocità di scatto e di messa a fuoco sorprendenti...io sono molto soddisfatta dell acquisto.. 
Inviato da: Simenon il Apr 9 2008, 01:52 PM
Io la vorrei acquistare. Ho già una D70 ma sono intrigato dai 10 Mpixel e dal D-light attivo.
Secondo voi l'autofocus, apparte le tre aree, è migliore di quello della D70 a parità di ottica AF-S
(velocità intendo e tentennamenti)?
Saluti.
Inviato da: farese1 il Apr 9 2008, 02:03 PM
Visto che provieni da una D70 io ti consiglierei piuttosto di passare a una D80 visto che è molto più simile come tipologia di macchina:-)
Inviato da: mandalex il Apr 9 2008, 08:17 PM
Ciao, ho acquistato da circa tre settimane una D60. Direi che è un'ottima macchina. Leggera, colori magnifici, ottimo software interno. Direi che come entry level è decisamente un'ottima scelta!
Inviato da: Simenon il Apr 10 2008, 12:30 PM
L'autofocus è veloce e preciso secondo te?
Saluti.
Inviato da: kate yorke il Apr 19 2008, 11:14 AM
ciao a tutti io l ho appena ordinata, fra 2 settimane dovrebbe esserci!!
Inviato da: gerocaruana il Apr 19 2008, 02:45 PM
ho comprato la D60 da 20 giorni e sono molto soddisfatto.
la mia prima reflex digitale, risultati ottimi con grande facilità d'uso.
Inviato da: luiworld il Apr 20 2008, 02:27 PM
ci sono anche io. comprata poche settimane aspetto ancora lo scontrino per registrare la garanzia. Ad oggi posso solo di re di essere molto soddisfatto
|
Inviato da: phargon il Apr 20 2008, 04:37 PM
Sono anche io dei vostri da qualche settimana!!
La D60 è la mia prima reflex digitale (ma anche la mia prima macchina fotografica ). L'ho subito affiancata ad un 70-300 VR oltre che al 18-55 vr in kit!
Da assoluto profano l'impressione è molto buona! Spero di poter presto sfruttarne le potenzialità, per ora mi documento! 
Inviato da: maluini il Apr 20 2008, 10:55 PM
ci sono anch'io l'ho comprata da poco ed e' anche la mia prima reflex
tra poco dovro' testarla per un bel viaggetto di una settimana in marocco
speriamo bene
ciao
Inviato da: luiworld il Apr 21 2008, 12:31 PM
ma siamo veramente così pochi?
Inviato da: kate yorke il Apr 21 2008, 12:33 PM
facciamo molta selezione all'ingresso...è un club esclusivo
Inviato da: luiworld il Apr 21 2008, 12:50 PM
Inviato da: zico53 il Apr 21 2008, 12:50 PM
Bene, io che bazzico in questo forum da un bel po' posso solo darvi il benvenuto visto che siete quasi tutti nuovi. Mi raccomando di postare le foto prodotte, perchè lo scambio aiuta tantissimo, ve lo garantisco. Non conosco la D60 ma visto che nasce insieme a D300 e D3 penso che come entry level sia particolarmente dotata. Certamente non potrà riprodurre i numeri della mitica D70, ma questo mi sembra ovvio, ormai il mercato è quasi saturo, voglio dire chi voleva una reflex digitale ormai penso che ce l'abbia. Quindi ormai non ci resta che cercare di catturare i giovani a questo magnifico passatempo.
Generalmente tre mesi di questo forum cambiano la vita dei nuovi arrivati, me ne darete atto tra un po'. Buon divertimento a tutti nel nome del marchio giallo NIKON-Nital.
p.s.io ho D70 e D200 e un paio di obiettivi, pochi ma buoni a fronte di grandi sacrifici, ma ne sono contentissimo.
Inviato da: riccardof il Apr 21 2008, 04:31 PM
Anch'io anch'io
Dopo un periodo di "bridge" Olympus 8080 sono arrivato alla d60
Per ora tutto OK
Il limite è la mancanza del motorino autofocus che obbliga a comperare ottiche recenti afs
Le prime foto che mi piaceranno le invierò
Ciao a tutti
Inviato da: wombat il Apr 22 2008, 09:37 PM
Ho fatto molti scatti da quando ho acquistato la mia D60. Allego questa che non mi sembra male, una foto di un particolare della mia città, Pescara. I trabocchi sono comuni in tutto l'Abruzzo e credo anche in Molise.
|
Inviato da: donato r il Apr 23 2008, 05:49 PM
l'ho presa anch'io... ieri sera!
l'ho acquistata per affiancarla alla d2x, che posseggo da 2 anni, per avere un secondo corpo pratico e leggero, che mi tornerà molto utile negli scatti da street...
ho fatto pochi scatti di prova ma già la trovo eccellente! anche a 800 ISO.
ho montato anche qualche obbiettivo non AFS e col telemetro non ho avuto difficoltà a focheggiare perfettamente ...certo non li utilizzero' per foto di soggetti in movimento...! invece col 18-70, che è afs, l'autofocus è veloce e preciso.
la trovo elementare nell'uso -essenziale nei comandi - efficace nei risultati!
insomma la piccolina mi pare proprio Grande !
saluti
donato
Inviato da: wombat il Apr 23 2008, 09:02 PM
l'ho acquistata per affiancarla alla d2x, che posseggo da 2 anni, per avere un secondo corpo pratico e leggero, che mi tornerà molto utile negli scatti da street...
ho fatto pochi scatti di prova ma già la trovo eccellente! anche a 800 ISO.
ho montato anche qualche obbiettivo non AFS e col telemetro non ho avuto difficoltà a focheggiare perfettamente ...certo non li utilizzero' per foto di soggetti in movimento...! invece col 18-70, che è afs, l'autofocus è veloce e preciso.
la trovo elementare nell'uso -essenziale nei comandi - efficace nei risultati!
insomma la piccolina mi pare proprio Grande !
saluti
donato
Trovo confortante che qualcuno con esperienza dia un'opinione. Per me la mia nuova macchina è il massimo, è la mia prima dslr!!
Inviato da: kate yorke il Apr 23 2008, 09:25 PM
Che invidia...per fortuna che mi è arrivato l iphone...almeno mi distraggo in po
Inviato da: federiciroberto il Apr 23 2008, 09:53 PM
Ciao.
Anche io sono felicemente proprietario di una D60. Di scatti ancora ne ho fatti vermente pochi, ma mi piace molto il fatto che sia compatta e subito pronta all'uso. Qualcuno ha valutato l'abbinamento ad un flash? e della durata della batteria cosa ne dite? 
Inviato da: wombat il Apr 24 2008, 08:20 PM
Anche io sono felicemente proprietario di una D60. Di scatti ancora ne ho fatti vermente pochi, ma mi piace molto il fatto che sia compatta e subito pronta all'uso. Qualcuno ha valutato l'abbinamento ad un flash? e della durata della batteria cosa ne dite?
La durata della batteria secondo me è ottima. Il flash non l'ho ancora comprato, probabilmente satà uno degli ultimi accessori che comprerò, la priorità è sugli obiettivi.
Inviato da: Alpigno il Apr 24 2008, 09:32 PM
Eccomi quà !
Dopo 25 anni di analogico Nikon mi sembrava giusto continuare in digitale con :
D60 Double VR Zoom Kit
Gigi
Inviato da: kate yorke il Apr 25 2008, 02:27 PM
io sto continuando ad aspettare e rosicare...
Inviato da: maluini il Apr 25 2008, 06:17 PM
perche' dove l'hai ordinata?
Inviato da: maluini il Apr 26 2008, 05:59 PM
Dai raga cerchiamo di non far andare la discussione in 2 pagina
capisco che essendo una entry level non siamo in tanti pero' cerchiamo di contribuire un po' di piu'.
Come ripeto vado via una settimana parto lunedi' la d60 e' pronta (ho il kit con il vr +sd das 1 giga ho comprato un flitro uv pellicole di protezione per lcd ed infine una sdhc da 4 giga dovrei essere a posto.
Penso di scattare le foto tutte in raw voi cosa dite?
O forse e'meglio alternare in jpeg?
Ho fatto un conto in raw dovrei scattare circa 400 foto peso che basti comunque mi porto una chiavetta usb in qualche albergo magari riesco a scaricarle tramite pc.
ciao alla prossima
Inviato da: gerocaruana il Apr 26 2008, 09:59 PM
io scatto in raw + jpeg, credo sia la migliore soluzione, chiaramente dipende dalle esigenze e dal software che utilizzi.
comunque confermo la mia prima ottima impressione sulla d60.
|
Inviato da: hjs il Apr 27 2008, 07:14 PM
Vi chiedo una curiosità, cosa è la funzione D-Lighting attivo?
E' una nuova funzione su questo modello?
Si attiva e modella la luce al momento dello scatto o le sistema dopo?
Grazie, ciao
Inviato da: maluini il Apr 27 2008, 09:03 PM
Ti ringrazio Gerocaruana hai ragione penso sia la soluzione migliore ma cosi' facendo pero'
ridurrei la capienza della scheda e quindi ho il terrore di non avere piu' spazio.
Essendo la prima volta usero' solo raw poi a casa con calma vedro' cosa fare sapendo comunque di avere la miglior qualita'
grazie ciao a presto (non mi ero accorto c'e' una discussione all'inizo)
Per His
La funzione D-Lighting e' presente sulla d60 su altri modelli non lo so.
Da manuale
D-LIGHTING attivo serve a regolare l'esposizione per ottimizzare la gamma dinamica prima dello scatto.
D-LIGHTING del menu ritocco ottimizza la gamma dinamica delle foto in seguito allo scatto.
Personalmente non l'ho ancora usato ma penso che da domani qualche scatto con soggetti in ombra e sole mi capitera' certamente
ciao alla prossima
Inviato da: andymast il Apr 28 2008, 05:27 PM
Eccomi qua sono da una ventina di giorni possessore di una D60 con obiettivi 18-55vr e 55-200vr: Lla mia prima reflex dopo anni passati con digitali e in precedenza analogiche compatte.
Ciao a tutti
Andrea
Inviato da: kate yorke il May 2 2008, 01:25 PM
forse oggi è il grande giorno...quello in cui il corriere mi consegna la d60...
ciao a tutti!!
Inviato da: gioton il May 2 2008, 01:32 PM
Ci sono anch'io tra i nuovi possessori di D60. La possiedo da un paio di settimane e ho già dei chiarimenti/suggerimenti da chiedere. Sono appena rientrato a Milano e non posso adesso, mi farò vivo al più presto.
Inviato da: gioton il May 2 2008, 09:23 PM
Continuo: Ho fatto esperienza nel digitale con la D40x, che ho permutato con la D60, anche se tutti dicevano che non ci sono grosse differenze tra le due macchine. Ho il 18/55VR e il 55/200VR oltre al famoso e amato 50mm f1.8D e un set di tubi di prolunga K*.
Sono un semplice dilettante, anche se ormai nella terza età.
I miei primi commenti sono più che favorevoli alla nuova macchina e, a mio avviso, le differenze con la D40 sono tante, anche se non clamorose.
Penso che molte delle novità siano rivolte ai dilettanti che intendono attuare la post produzione in macchina, senza dover passare attraverso il PC. Io preferisco il contrario, salvo tutti gli scatti in NEF (non capisco che vantaggio ci sia nel NEF+JPEG) e uso Capture NX per la post produzione.
Trovo molto utile il D-Lighting attivo, farò alcune prove per confrontrlo con gli effetti della correzione delle alte luci fatta in post produzione, però sarei propenso a lasciarlo attivato per default. Commenti?
Ciao
Inviato da: kate yorke il May 3 2008, 10:08 AM
aspettare logora...
Inviato da: gioton il May 3 2008, 01:15 PM
Continuo con la storia del D-Lighting: ho scattato la stessa immagine con e senza D-L attivo, poi ho applicato il D-L in macchina come ritocco ed ho trasferito le tre immagini sul PC, aprendole con Capture NX, del quale proprio stamane ho scaricato la versione 1.3.3.
Ho constatato quanto segue:
1) immagine con D-L attivo:le alte luci sono decisamente ridotte rispetto a quelle delle altre due immagini ed inoltre NX mi permette di cambiare l'impostazione D-L nelle varie modalità previste al momento dello scatto.
2) immagine con D-L disattivato: in pratica posso applicare il D-L Previsto nella sezione Luminosità e colore, che offre molto meno possibilità di intervento di quelle previste nella sezione RAW del menu.
3) l'immagine modificata in macchina viene salvata come JPEG e quindi le possibilità di successive modifiche sono ancora più limitate.
A questo punto io sarei dell'opinione di lasciare sempre inserito il D-L, ma mi piacerebbe sentire il parere di qualcuno più esperto di noi, che, a questo proposito, siamo più o meno tutti alle prime armi.
Inviato da: mimmosena il May 3 2008, 05:06 PM
Ah pero' !!!! 800 iso e ottica del kit 18/55...si difende bene la piccolina !!!!
Inviato da: GialloNero il May 3 2008, 07:20 PM
Eccomi tra voi con una D60 ed il 18-200 Nikon.
Inviato da: frafer il May 3 2008, 07:35 PM
Per "Maluini" io il filtro UV davanti all'obiettivo lo eviterei, ciao.
Inviato da: lelec80 il May 4 2008, 01:33 PM
ciao a tutti anche io ho appena acquistato una D60...mi sono gia registrato e subito iscritto al forum...desideravo chiedere come si fanno a scattare le foto in sequenza...ho letto il manuale d' uso passo passo impostando anche la macchina...ma purtroppo tengo premuto il pulsante di scatto ma fa solo una foto...spero qualcuno mi dia una mano...grazie anticipatamente
Inviato da: Skylight il May 4 2008, 01:47 PM
Ciao, non ho la D60 ma prova ad impostare la ghiera su "S" (priorità dei tempi) ed imposta la velocità ad 1-250sec.
Dovresti riuscire a scattare a 3 fps.
Inviato da: gioton il May 4 2008, 04:44 PM
Vai sul menu personalizzazioni (quello col simbolo della matitina), modo di scatto OK continuo OK. Io riesco a fare al massimo tre foto in NEF e 5 in JPEG, dipende dalla velocità della scheda di memoria. Comunque quando schiacci lo scatto a metà, nel mirino a destra appare il numero di foto che si possono fare consecutivamente.
Inviato da: c.marchese il May 4 2008, 04:53 PM
Ciao, io ho una D40x ma dovrebbe comportarsi nello stesso modo: se non sbaglio lo scatto in sequenza funziona SOLO se non usi il flash per cui verifica di non avere il flash alzato (anche se non necessario) quando vuoi fare questi tipi di scatti. Altro non mi viene in mente. Ciao.
Inviato da: gioton il May 4 2008, 07:22 PM
Sì, ma anche con la D40x per prima cosa devi impostare su scatto continuo e non singolo
Inviato da: hhaller il May 5 2008, 02:55 PM
Ciao a tutti!
Sono un neo-neo-neofita che ha appena acquistato una fiammante D60 (sanmarinophoto ) e sta cominciando a sbizzarrirsi....
Ho un piccolo dubbio sul meccanismo di pulizia del sensore, vorrei chiedere a qualcuno se gli torna questa cosa...
La domanda e': come faccio a sapere che il meccanismo di pulizia sta effettivamente funzionando?
Voglio dire: mi compare il messaggio "Image sensor cleaning" per un paio di secondi (forse meno), ma nella mia abissale ignoranza pensavo che si sarebbe avvertito che so, una piccola vibrazione della macchina, un sibilo, un qualunque segnale meccanico che mi dicesse "Ehi, sto funzionando"... invece nulla.
E' tutto cosi' silenzioso e impercettibile?
E' una domanda stupida, lo so... ma visto che la macchina e' nuova vorrei essere sicuro che sia tutto ok!
Grazie a chi vorra' rispondermi e a presto!
hhaller
Inviato da: gioton il May 5 2008, 05:01 PM
Dopo aver scritto quanto sopra mi sono accorto di avere inserito il D-Lighting durante la prova.
Allora ho ripetuto tutto con la SD card in dotazione alla macchina: Lexar Premium Series 60x, macchina settata su Auto, senza flash e senza D-Lighting:
Qualità RAW: La macchina rallenta dopo circa 7 scatti
Qualità JPEG Fine: Mi sono fermato io dopo 50 scatti
Ripetendo la prova con una SD SanDisc di vecchia generazione, la macchina ha rallentato dopo una decina di scatti in JPEG Fine.
Inviato da: gioton il May 5 2008, 05:12 PM
Omissis... E' tutto cosi' silenzioso e impercettibile?
E' una domanda stupida, lo so...
ma visto che la macchina e' nuova vorrei essere sicuro che sia tutto ok!Grazie a chi vorra' rispondermi e a presto!
hhaller
Io mi fido e basta, anche appoggiando l'orecchio alla macchina non sento niente. Forse dovrebbe provare un giovane, visto che con l'età la sensibilità dell'udito cala, soprattuttu sulle alte frequenze (non dico semplicemente che si diventa duri d'orecchio percè mi deprimerei).
Ciao
Inviato da: kate yorke il May 5 2008, 07:52 PM
arrivata arrivata arrivata!!!!!!!!!
cmq anche il mio sensor cleaning è super silenzioso e non avverto alcun movimento!!
si vede che hanno lavorato veramente bene alla nikon
Inviato da: gioton il May 6 2008, 09:09 PM
Voglio darvi un consiglio, se capite abbastanza l'Inglese, andate su www.dpreview.com e troverete qualcosa che assomiglia alle prove su strada di Quattroruote per la D60 ed i suoi obiettivi. Spero che NITAL non mi sgridi, ma è proprio leggendo le prove fatte su questo sito che mi sono convinto ad acquistare la D60, abbandonando la D40x.
Inviato da: umcapoc il May 7 2008, 08:08 AM
Un saluto a tutti. Ripropongo il quesito che ho già postato al clud D80, ma senza risposta. Sono felice possessore di P50 e D50 con 18/55 (in dotazione) micro Nikkor 60 2,8 AF - 28/105 AFD e 18/70 DX. Premesso che per me l'autofocus non é indispensabile (ho usato per più di 40 anni macchine manual focus) ma utile vorrei passare ai 10 Mpixel. La D80 mi attira tantissimo però ora che Nikon ha messo in vendita la D60 sono indeciso. Mi piace la foto naturalistica, il paesaggio e, perché no, anche foto ricordo e di viaggio. Predilico i colori naturali o leggermente accesi, e vorrei un sensore che mi restituisca leggibilità in luce e ombra anche senza D-Lighting.
Qualcuno mi può dare impressioni e indicazioni in merito. Grazie.
Inviato da: hhaller il May 7 2008, 08:24 AM
Idem
Nel senso che ero indeciso tra una d40x e un'altra molto diffusa di una marca che inizia per "c" e finisce per "non"
... poi ho visto le review della d60 e mi sono convinto.
Inviato da: gioton il May 7 2008, 01:32 PM
Qualcuno mi può dare impressioni e indicazioni in merito. Grazie.
Io sono un po' come te, forse qualche anno in più, per oltre vent'anni uo usato una C*on FTB con 28, 50 e 135mm (allora gli zoom non c'erano) più una leggendaria Minox 35 per i viaggi di lavoro. Poi sono passato alla F60 ed infine(salto altri passaggi) alla D60. Anchio ero indeciso sulla D80, ma pensando all'uso che ne faccio devo dire che ho preferito la D60 anche perchè da ultima nata ha qualche vantaggio, come l'auto pulizia del sensore. Inoltre devo dire che mi sembra molto efficace il D-Lighting in fase di scatto , anche se sto ancora aspettando commenti da qualche esperto che mi possa consigliare (guarda qulche post più in su). Il tuo problema potrebbe essere l'autofocus che, credo, perderesti con gli obiettivi che hai già. Cerca nel sito le tabelle di compatibilità macchina-obiettivo. Per quanto riguarda le tonalità di colore, non conosco la D80, ma la D60 ti dà ampie possibilità di giocarci selezionando contrasto, saturazione ecc. prima dello scatto.
Ciao
Inviato da: ALESSANDROROSI il May 7 2008, 03:30 PM
ciao a tutti
ho acquistato la d60 circa 2 settimane fa e devo dire che mi sto trovando molto bene sotto tutti i punti di vista, è maneggevole, pratica, facile da usare. L'unica sensazione è che sia un po limitata dall'obbiettivo 18-55 in dotazione di base....
Un saluto a tutti da Alessandro da Firenze
Inviato da: umcapoc il May 7 2008, 03:50 PM
Ciao
Ti ringrazio per la risposta. In effetti anche la mia prima reflex era di quella marca, però la versione precedente con lo Stop Down. In effetti ho sempre ritenuto che conti, entro certi limiti, più l'ottica che il corpo macchina, anche se alla fine mi comprai l'utima ammiraglia non autofocus di C*on prima di passare a Nikon con la F90 e FM2. L'autofocus mi é senz'altro utile (non sono più giovanissimo) ma per il tipo di foto che faccio va bene anche il telemetro elettronico che credo disponga anche la D60. Ciao
Inviato da: gioton il May 7 2008, 04:28 PM
La D60 ha un ottimo telemetro elettronico, migliorato rispetto alla D40, e io uso anche il 50mm f:1.8 D con messa a fuoco manuale ottenendo degli ottimi risultati anche accoppiato ai tubi di prolunga.
Inviato da: fpacienza il May 8 2008, 07:44 AM
Io ho acquistato una D60 esclusivamente per foto subacquee. L'ho inserita in uno scafandro Easydive interamente realizzato in fusione di alluminio e viene "pilotata" attraverso la porta USB come se fosse collegata al PC.
|
L'immagine è stata realizzata con impostazione Manuale della fotocamera ed anche i flash lavorano in Manuale, uno dei due viene comandato attraverso cavo Syncro ma solo come input di scatto in quanto le funzionalità TTL non sono utilizzabili per una incompatibilità tra i due sistemi TTL (fotocamera e flash).
Autofocus veloce quanto basta per inseguire e fotografare un pesce, lunga autonomia della batteria, monitor LCD grande e luminoso per un preview dell'immagine veramente ottima.
|
Inviato da: sandropagani il May 8 2008, 03:54 PM
ciao a tutti.....nikonista da sempre nel cuore...ora anche di fatto!! ho ordinato la mia prima reflex digitale nikon....D60 double vr zoom speriamo arrivi presto.....!!!!!!
Inviato da: Carlo71 il May 8 2008, 07:04 PM
Da oggi anch'io ho la mia bella D60 double vr zoom.....
è la mia prima reflex....che dire....sono emozionato 
adesso farò un pò di pratica e leggerò un bel pò di post.
Ciao a presto.
Carlo
Inviato da: gioton il May 9 2008, 07:52 AM
ho acquistato la d60 circa 2 settimane fa e devo dire che mi sto trovando molto bene sotto tutti i punti di vista, è maneggevole, pratica, facile da usare. L'unica sensazione è che sia un po limitata dall'obbiettivo 18-55 in dotazione di base....
Un saluto a tutti da Alessandro da Firenze
Penso che dovresti completare il corredo col 55-200VR che non costa molto e, a mio avviso ha un ottimo rapporto qualità prezzo.
Posto un paio di immagini fatte per prova, la prima col 55-200 e tubo di prolunga, la seconda col 50mm f:1.8 D (altro obbiettivo che ti consiglio), sempre con tubo di prolunga. Tieni presente che i fiori ritratti hanno un diametro,all'interno della corolla, che non arriva al cm.
Inviato da: dalloc il May 9 2008, 07:37 PM
La D60 è la mia prima reflex digitale (ma anche la mia prima macchina fotografica
). L'ho subito affiancata ad un 70-300 VR oltre che al 18-55 vr in kit!Da assoluto profano l'impressione è molto buona! Spero di poter presto sfruttarne le potenzialità, per ora mi documento!
Ciao a tutti anche io sono nuovo del forum, da poche settimane ho acquistato una D60, non la conosco ancora bene ma sono molto soddisfatto, anche grazie alla possibilità di accedere a questo eccezionale forum.
Vorrei comprare un obbiettivo e volevo chiedervi informazioni su l' obbiettivo 55-200VR mm .
Come vi trovate ?
Risponde alle caratteristiche dichiarate ?
E' abbastanza luminoso ?
E altre informazioni da sapere per chi lo usa da tempo
Quanto costa ?
grazie
Dalloc
Inviato da: gioton il May 9 2008, 08:41 PM
Vorrei comprare un obbiettivo e volevo chiedervi informazioni su l' obbiettivo 55-200VR mm .
Come vi trovate ?
Risponde alle caratteristiche dichiarate ?
E' abbastanza luminoso ?
E altre informazioni da sapere per chi lo usa da tempo
Quanto costa ?
grazie
Dalloc
Mi sento un po' come il nonno della D60, non tanto come esperienza , ma come età. Io ho il 55-200 VR e, per le mie esigenze, mi trovo benissimo. Certamente ci sono obiettivi come il 70-300 che sono molto migliori(e circa 2 o 3 volte più costosi), ma tu chi sei? Se sei un dilettante senza esigenze professionali il 55-200 va benissimo, è discretamente luminoso e io ne sono più che soddisfatto. I prezzi non si possono diffondere sul sito della community. Vai a cercare sul sito NITAL o sui siti di tanti commercianti in linea per farti un'idea. Guarda anche i post precedenti per vedere cosa si dice della D60.
Ciao
Inviato da: gioton il May 9 2008, 09:06 PM
Dalloc
Aggiungo una cosa, attento, che non tutti gli obbiettivi Nikon sono totalmente compoatibili co le D40 e la D60. Cerca sul sito Nital o Nikon, c'è una tabella dettagliata per l'accoppiamento macchine-obbiettivi.
Inviato da: maluini il May 10 2008, 06:46 AM
Per frafer non vorrei graffiare l'obbiettivo
VR e D-Lighting attivo
vi allego una foto:
|
Inviato da: gioton il May 10 2008, 08:01 AM
VR e D-Lighting attivo
vi allego una foto:
La foto è molto bella, ma i colori mi sembrano eccessivamente saturi. Io, normalmente uso un settaggio, che poi mi permette di elaborare al meglio in Capture NX (non l'ho inventato io, ma è suggerito da esperti, se vuoi posso indicarti la fonte, ma ora non l'ho sotto mano). Prova a regolare la macchina così, fai qualche prova e dimmi cosa ne pensi:
Menù di ripresa
Ottimizza foto
Personalizzato
+2 nitidezza
-2 contrasto
II modo colore
0 saturazione
0 variazione colore
Inviato da: maluini il May 10 2008, 11:56 AM
ciao gioton
hai perfettamente ragione ma non e' un problema di saturazione ma un problema
di conversione da nef a jpeg la foro viene scurita.
ho comunque verificato i settaggi sono ok
provo a riproporla:
|
mi viene un dubbio che sia meglio scattare direttamente in jpeg ?
ciao alla prossima
Inviato da: gioton il May 10 2008, 02:47 PM
hai perfettamente ragione ma non e' un problema di saturazione ma un problema
di conversione da nef a jpeg la foro viene scurita.
...omissis...
mi viene un dubbio che sia meglio scattare direttamente in jpeg ?
ciao alla prossima
La seconda versione mi sembra decisamente meglio, non so se tu elabori lo scatto in macchina o usi il PC e un software. La mia esperienza è che lo scatto in NEF ti permette qualunque rielaborazione successiva, cosa che non vale per lo scatto in JPEG. Non so come tu converti i files da NEF a JPEG, ma io ho provato a farlo con ViewNX e non ho notato alcuna alterazionedi tonalità.
Ciao
Inviato da: maluini il May 10 2008, 06:24 PM
Per gioton
Posto la terza ed ultima versione convertita da nef a jepg con viewnx senza intervenire.
Le altre due foto le ho convertite con capture nx da un mio amico la prima senza intervento la seconda intervenendo sulla saturazione.
Mi sembra strano che capture nx saturi cosi'tanto.
D'ora in avanti usero'viewnx per convertire.
|
Ciao e grazie
Inviato da: gioton il May 10 2008, 07:32 PM
Posto la terza ed ultima versione convertita da nef a jepg con viewnx senza intervenire.
Le altre due foto le ho convertite con capture nx da un mio amico la prima senza intervento la seconda intervenendo sulla saturazione.
Mi sembra strano che capture nx saturi cosi'tanto.
D'ora in avanti usero'viewnx per convertire.
|
|
Ciao e grazie
Non so se è la cosa giusta. Prova ad usare i settaggi che ti ho consigliato io, otterrai delle foto un po' più scialbe che però potrai elaborare poi con Capture NX ottenendo tutto quello che vuoi. Poi io in genere mantengo sempre i file NEF e trasformo in JPEG solo le immagini da mettere sul sito. Comunque non prendermi per un maestro perchè sono solo un modesto dilettante, anzi ho già chiesto ai membri del team di moderazione di intervenire in questo 3D per dare qualche consiglio.
Inviato da: gioton il May 11 2008, 07:37 AM
Per Maluini:
Quello che ho consigliato circa la regolazione della macchina prima dello scatto viene dal libro Capture NX Guide di J.P. Odell, disponibile in linea (a pagamento) all'indirizzo www.luminescentphoto.com. Il concetto che l'autore ribadisce all'inizio del libro è che se metti la macchina su automatico è la macchina stessa che decide e poi ti è più difficile correggere in post produzione, se invece scegli dei valori predefiniti puoi correggerli dopo come preferisci.
Ciao
Inviato da: gioton il May 11 2008, 12:32 PM
Posto la terza ed ultima versione convertita da nef a jepg con viewnx senza intervenire.
Le altre due foto le ho convertite con capture nx da un mio amico la prima senza intervento la seconda intervenendo sulla saturazione.
Mi sembra strano che capture nx saturi cosi'tanto.
D'ora in avanti usero'viewnx per convertire.
|
|
Ciao e grazie
Replico per la seconda volta al tuo messaggio: ho preso un mio file NEF e ho fatto: Salva con nome in JEPG (il tutto con Capture NX). I due files NEF e JEPG aperti e confrontati a video non presentano la minima differenza apprezzabile. Perciò non capisco come tu possa rilevare sostanziali differenze di colore.
Ciao
Inviato da: busoalex il May 11 2008, 09:23 PM
Buongiorno a tutti, mi presento sono Alessandro e ho acquistato anch'io qualche giorno fa una nuovissima Nikon D60 con il suo obbiettivo 18-55 VR:
ragazzi, non ho ancora la passione pura per la fotografia, ma utilizzo macchine fotografiche per lavoro da 20 anni circa e,...Miracolo! La D60 mi pare un'ottima macchina, sono felicissimo di averla acquistata e vi dirò di più sono felicissime anche le mie due "ragazze" di 7 e 10 anni che con minimo sforzo riescono ad ottenere anche loro delle foto in program di qualità eccellente! Ebbene si, il digitale ha questo pregio, poter visionare subito l'effetto del proprio scatto. Ma non è tutto. La D60 è ridotta al minimo nelle dimensioni e offre praticamente tutte le opzioni delle macchine superiori. I colori sono nitidi e perfetti, il flash incorporato permette di strafare anche senza un flash dedicato; insomma mi sembra che per essere la discendente della D50 sia veramente il massimo. Non ci sono ancora molti "pareri" o feedback come preferite, ma è ovvio, la macchina è nuova e va testata, ma sicuramente come inizio, non c'è proprio male eh? Ho notato che il limite fisico della macchina va per i 4 scatti consecutivi circa 3 al secondo, in situazioni con poca luce, poi si prende un po di tempo e elabora le foto scattate poco prima. Comunque è un ottimo risultato ed è stata promossa anche da altri colleghi esperti e appassionati di fotografia. Un saluto cordiale a tutti e buona lettura.
-Ciao Alessandro.
Inviato da: maluini il May 11 2008, 09:48 PM
In ogni caso puoi elaborare, preferirei ritoccare il meno possibile.
Mantengo i file nef in originale converto in jpeg per creare delle presentazioni.
Sono andato a rivedere le proprieta' della foto ma non e' stata scattata in auto.
Ho riprovato di persona a convertire con capture nx e in effetti anch'io non ho notato nessuna differenza sia su questa foto che su altre boh.(quella postata me la sono fatta convertire e inviare tramite email)
Ti saluto ciao ( speriamo che non diventi un duetto e si ampli un po' la discussione )
Benvenuto alex
Inviato da: xelaned il May 12 2008, 12:47 PM
Sono un nuovo utente anche io.....ho la D60 da circa 20 gg....e ho scattato circa 300 foto....
Ad oggi sono molto soddisfatto della macchina che mi ponevo come alternativa alla eos 400 (eresia parlare di Canon in casa Nikon eh eh eh eh)......e penso di aver azzeccato l'acquisto
Che voi sappiate esiste uno schermo protettivo per il display? o si va' di cartina trasparente stile palmari?
ciao a tutti
Inviato da: maluini il May 12 2008, 05:29 PM
Ciao xelaned e benvenuto
Complimenti per l'acquisto anch'io sono super soddisfatto.
Per il momento sulla d60 ho messo la pellicola trasparente ma si puo' mettere anche una
plastichina rigida dato che c'e' un po' di bordo intorno allo schermo lcd l'ho vista su una d70
ciao
Inviato da: blaisse74 il May 12 2008, 08:33 PM
Salv A tutti Disessantino da una settiamana , alla fine c'e lho fatta.
E una neraviglia usarla in manuale ed in priorità appena sfoltisco qualche foto la posto.
Ciao E ha presto
Inviato da: gerocaruana il May 12 2008, 11:58 PM
Venerdi 16 si parte per la Sardegna: WRC!
D60 pronta per il Rally
ecco l'ultimo scatto, sempre più convinto dell'ottimo acquisto..
Inviato da: maluini il May 13 2008, 06:21 PM
Verrei volentieri anch'io sai due d60 sono meglio di una eh eh eh
divertiti ciao
Bello scatto
Inviato da: duraccio il May 14 2008, 12:48 AM
anch'io da una settimana sono un felice possessore di una D60. La scelta è stata molto lunga ma alla fine sono più che soddisfatto.
Così questa domenica sono andato a fare un'escursione nel parco del vesuvio ed ho portato con me la D60, qualche scatto:
|
|
|
|
Inviato da: mcappa il May 14 2008, 10:35 AM
Salve a tutti!
Ho acquistato ieri la D60 con a corredo il 18-135.
Vengo da anni di foto su pellicola (ho iniziato con una Zhenit russa con attacco a vite!) e quindi mi servirà un pò di tempo per familiarizzare con questa nuova "amica".
Spero di poter scambiare consigli, impressioni, esperienze con tutti Voi.
La mia prima impressione è più che positiva, ovviamente trattandosi comunque di una entry level e di un formato DX.
A presto
Massimo
Inviato da: maluini il May 14 2008, 09:59 PM
Ciao duraccio
belle foto la preferita e' la n°2
un saluto anche a mcappa anche a me servira' del tempo perche' non ne ho molto.
Domenica dovrei usarla postero' qualche scatto.
ciao
Inviato da: mcappa il May 15 2008, 10:26 AM
belle foto la preferita e' la n°2
un saluto anche a mcappa anche a me servira' del tempo perche' non ne ho molto.
Domenica dovrei usarla postero' qualche scatto.
ciao
Contraccambio i saluti ed anch'io rimando alla prossima settimana per impressioni e qualche scatto (purtroppo ormai si scatta solo di domenica!)
Però lancio un quesito: Secondo Voi è corretto che il mio flash (Nikon SB-24) pur essendo TTL non funziona in TTL con la D60? Mi sembra di aver capito che il meccanismo TTL della D60 funziona solo con i flash dedicati (SB-60 o SB-80?).
Se è così bisogna impostare sul flash tempo e diaframma scelti dalla macchina!
Questo è quello che ho capito (ma potrei aver capito male) leggendo qua e la; che ne pensate?
Ciao
Massimo
Inviato da: maluini il May 15 2008, 06:40 PM
Per mcappa
Non sono gli unici modelli ma ce ne sono altri.
Devi impostare tu il flash
ciao
Inviato da: maluini il May 16 2008, 12:20 PM
Vi posto uno scatto convertito da nef a jpeg
|
ciao
Inviato da: umcapoc il May 16 2008, 01:33 PM
Preso dalla brochure della D60, ma vale anche per le altre che usano sistema I-ttl invece che ttl.
"Controllo flash • TTL per reflex digitale con sensore RGB a 420 settori: Con SB-800, SB-600 o SB-400,
con flash incorporato, e obiettivi CPU sono disponibili le funzioni Fill-Flash con
Bilanciamento i-TTL (con misurazioni diverse da Spot) e flash i-TTL (con Spot).
• Auto aperture: disponibile con SB-800 e obiettivo CPU.
• Auto non TTL: unità flash supportate tra cui SB-800, SB-28, SB-27, SB-22S, SB-80DX e
SB-28DX
• Manuale con priorità di campo: disponibile con SB-800"
Saluti
Umberto
Inviato da: maluini il May 17 2008, 11:40 AM
Quando non utilizzate la d60 come vi comportate con la batteria la togliete
o la lasciate inserita.
grazie ciao
Inviato da: federiciroberto il May 17 2008, 03:46 PM
Io la lascio inserita. Però la mia D60 non sta mai più di 7/15 giorni senza scattare foto.
Con la vecchia F70 per 13 anni mi sono sempre comportato così e non ho mai avuto problemi.
Invece come ti comporti con le ricariche? Aspetti che si scarichi completamente, o hai più di una batteria?
Ciao
Inviato da: maluini il May 17 2008, 10:16 PM
Fino adesso ho scaricato completamente la batteria ma per il suo utilizzo.
L'ho ricaricata proprio oggi perche' domani dovrei usarla.
Per il momento ho una sola batteria penso pero' di comprarmene un'altra mi e' capitato di trovarmi con la batteria scarica per una mezza mattina per fortuna che ci vuole poco tempo per ricaricarla.
Ciao
Inviato da: gioton il May 19 2008, 08:38 AM
Io ho sempre usato una sola batteria, anche prima con la D40. Basta caricarla alla sera, se si usa tutti i giorni ed è più che sufficiente, salvo forse che per usi professionali o comunque molto intensi.
Le batterie Li-ion non hanno effetto memoria, a differenza delle vecchie NI CD ed anche, seppur meno, delle Ni-mh e si possono ricaricare tranquillamente anche se non sono comletamete scariche. Tenete presente che comunque le batterie invecchiano, forse è opportuno aspettare a fare un nuovo acquisto quando si cominciano a notare segni di stanchezza dalla prima, segni che la mia vecchia D40, che adesso usa mio genero, non mostra ancora dopo più di due anni di uso, anche se non certo intenso.
Ciao
Inviato da: gerocaruana il May 19 2008, 08:35 PM
Tornato dalla Sardegna...
benissimo la D60 per le WRC (uno spettacolo!)
ho scattato in jpeg fine, modalità scatto continuo, sport,
D-lighting attivo il sabato (molto nuvoloso), disattivo la domenica...
l'autofocus è stato perfetto, velocissimo..
Tanta polvere..ma la D60 è veramente forte..tutto ok!
la batteria ha resistito per oltre 300 scatti e 2 giorni no-stop.
voto 10
ecco uno scatto del vincitore Loeb...
|
..anche se io tifavo per Latvala
ciao alla prossima
Inviato da: gerocaruana il May 19 2008, 09:00 PM
Tornato dalla Sardegna...
benissimo la D60 per le WRC (uno spettacolo!)
ho scattato in jpeg fine, modalità scatto continuo, sport,
D-lighting attivo il sabato (molto nuvoloso), disattivo la domenica...
l'autofocus è stato perfetto, velocissimo..
Tanta polvere..ma la D60 è veramente forte..tutto ok!
la batteria ha resistito per oltre 300 scatti e 2 giorni no-stop.
voto 10
ecco uno scatto del vincitore Loeb...
|
|
..anche se io tifavo per Latvala
ciao alla prossima
Inviato da: gio.fabi05 il May 19 2008, 09:52 PM
Ciao a tutti,
mi sono appena iscritto e sono solo due giorni che sono entrato a far parte del mondo Reflex Digitale. Dopo lunghe e faticose ricerche sono infine diventato un Nikonista a tutti gli effetti avendo acquistato una Nikon D60 con obiettivo 18-55 VR.
E' ankora presto per dare consigli...ma posso dire che già mi ci trovo molto bene e col tempo ( e molto studio) riuscirò a sfruttare fino in fondo le sua potenzialità...!!!!
A presto....mi butto a leggere qualche forum per imparare le tecniche della fotografia Reflex.
Inviato da: maluini il May 20 2008, 06:30 AM
Complimenti gerocaruana bello scatto
volevo sapere come mai il d-lighting attivo col nuvoloso e credo disattivo col sole.
io lascio d-lighting sempre attivo dici che e' un errore?
Benvenuto gio.fabi05 impara presto cosi' poi mi spieghi anche a me.
Un saluto a tutti
Inviato da: tonyhp il May 20 2008, 08:14 PM
Salve a tutti, da giovedì sono anch'io fortunato (spero) possessore della d60.
Saluti
Tony
Inviato da: gerocaruana il May 20 2008, 09:25 PM
volevo sapere come mai il d-lighting attivo col nuvoloso e credo disattivo col sole.
io lascio d-lighting sempre attivo dici che e' un errore?
Benvenuto gio.fabi05 impara presto cosi' poi mi spieghi anche a me.
Un saluto a tutti
maluini ho tolto il d-lighting perchè scattavo controluce e mi sembravano più naturali i colori senza...
comunque non penso sia un errore lasciarlo sempre attivo..è una scelta..io solitamente faccio un paio di prove e poi decido..
PS: scusate, ho pubblicato 2 volte lo stesso post!
ciao a tutti
Inviato da: wombat il May 20 2008, 09:46 PM
Tornato da poco da un viaggio negli States. La mia D60 era sempre al mio fianco o collo. Eccovi un paio di scatti.
|
|
Inviato da: maluini il May 20 2008, 10:47 PM
Domenica un giretto alle 5 terre il tempo bruttino ma l'importante e' andare a spasso.
|
|
|
|
gerocaruanaChe fortuna wombat
Benvenuto tony
Inviato da: tonyhp il May 21 2008, 06:38 AM
|
|
Devo chiedervi come si fa a vedere le impostazioni di scatto delle foto che pubblicate. Riguardo alla seconda foto, sembra un po' su un tono rosso, è voluto o è venuto così. Lo chideo perchè ho fatto degli scatti in automatico all'aperto e in casa e spesso ho avuto delle foto tendenti al rosso.
Qui ci sono due miei scatti di domenica a Mondello, Windsurf World Festival. La prima foto come vi sembra? Sovraesposta?
Saluti
Tony
|
|
Inviato da: tonyhp il May 21 2008, 07:17 PM
Come si vedono le info sulle foto l'ho scoperto con Opanda. Rimane il dubbio sul tendente al rosso e soprattutto vorrei chiedervi se l'indicatore a display "alte luci" è un indice di sovraesposizione, in base a quello che chiedevo prima sulla foto postata. Se la foto che ho postato è sovraesposta lo sono pure tutti gli scatti che faccio in automatico, perchè indica sempre zone in nero lampeggiante.
Saluti
tTony
Inviato da: wombat il May 21 2008, 09:14 PM
Qui ci sono due miei scatti di domenica a Mondello, Windsurf World Festival. La prima foto come vi sembra? Sovraesposta?
Saluti
Tony
La seconda foto è stata scattata sotto una tenda arancione. Lei è una cameriera e non potevo chiederle di lasciare il ristorante per scattarle una foto degna della sua bellezza. Sì, penso che la tua prima foto è sovraesposta.
Inviato da: maluini il May 22 2008, 06:27 AM
Ciao tony
si la foto e' sovraesposta alte luci indica proprio quello.
In automatico non mi indica alte luci probabilmente non e' settata correttamente, parlando
con gente piu' esperta di me mi dicono che e' meglio avere la foto sottoesposta che sovraesposta (piu' facile nel ritocco)
ciao
Inviato da: tonyhp il May 22 2008, 06:41 AM
Ho provato ad abbassare l'esposizione a -0.3 -0.7 e le foto non vengono sovraesposte, anche se un po' più scure, ma sui valori 0.0 in automatico sono sempre sovraesposte (mi riferisco sempre a foto panoramiche all'aperto).
Saluti
Tony
Inviato da: tonyhp il May 22 2008, 06:57 AM
Vi faccio vedere un altro esempio di sovraesposizione indicato da alte luci: la 107. La 108, invece, l'ho scattata sempre in automatico, ma con -1 EV.
Vorrei capire perchè la mia d60 in automatico all'alperto e in pieno giorno scatta tutte le foto sovraesposte. E' normale?
Saluti
Tony
|
|
Inviato da: gioton il May 22 2008, 09:39 AM
Vorrei capire perchè la mia d60 in automatico all'alperto e in pieno giorno scatta tutte le foto sovraesposte. E' normale?
Saluti
Tony
1) Ho verificato i dati Exif delle tue foto: hai scattato con 1/1250sec, F18, ISO 1600. Se guardi le foto a tutto schermo noterai che l’immagine è molto granulosa. E’ un fenomeno che si chiama “rumore di fondo” , in genere si dice semplicemente “rumore”, che è conseguenza del fatto che nella macchina è entrata pochissima luce (obbiettivo chiuso ed esposizione brevissima), che ha dovuto essere esageratamente amplificata elettronicamente per dare un’immagine leggibile (questo vuol dire ISO alti). Se tu avessi scattato con 1/150sec, F9, ISO100 il risultato sarebbe stato molto migliore, indipendentemente dall’esposizione. Fai qualche prova e confronta i risultati. Usa d’abitudine, all’aperto ISO100 o 200 riservando le sensibilità superiori a situazioni particolari.
2) Riguardo alla sovraesposizione, sei proprio sicuro che la 107 sia peggio della 108? La macchina in automatico fa una misura pesata della luminosità di tutta l’area fotografata, nella foto 108, per esempio, gli alberi in primo piano e il muro sulla destra sono decisamente sottoesposti. Ti consiglio: fotografa in P, così potrai scegliere anche un diverso metodo di esposizione ed esporre correttamente l’area di maggior interesse, oltre che variare velocemente la coppia tempo/diaframma secondo le tue esigenze.
3) Io in genere lascio sempre inserito il D-lighting attivo, ma sto sempre aspettando il consiglio di un vero esperto.
Inviato da: gioton il May 22 2008, 09:58 AM
Scusami, ma questo riguarda solo la 108, la 107 è stata scattata con ISO200 e se la ingrandisci (per esempio le nuvole o la montagna) vedi la differenza.
Inviato da: omerob il May 22 2008, 11:15 AM
|
|
nella prima foto ci sono diverse macchie - hai il sensore sporco ? ma allora il sistema di pulizia integrato come funziona ?
saluti
Inviato da: tonyhp il May 22 2008, 12:04 PM
Grazie gioton, controllerò anche le altre foto.
Saluti
tony
Inviato da: gioton il May 22 2008, 12:55 PM
Saluti
tony
Provate a guardare qui sotto, se non l'avete già fatto, c'è tanto da imparare per tutti noi:
http://www.nital.it/experience/d60.php
Inviato da: maluini il May 22 2008, 06:24 PM
Bentornato gio era un po' che mancavi
Anche Digitutor non e' niente male, per il fotoritocco preferico usare un programma specifico al pc.
Un tuo pensiero sugli scatti alle 5 terre
un saluto
Inviato da: wombat il May 22 2008, 08:44 PM
saluti
Una delle macchie è colpa di polvere sull'obbiettivo, l'altra forse è colpa di polvere sul sensore, ma devo ancora verificare con certezza. La domanda è lecita: il sistema di pulizia del sensore è veramente efficace?
Inviato da: gioton il May 23 2008, 07:53 AM
La foto della bella cameriera, che non ha puntini (e che si capisce benissimo essere sotto un tendone o ombrellone rosso guardando lo sfondo, che non ha dominanti di colore) è stata fatta prima o dopo quella della bandiera? Nelle foto successive a quella della bandiera i puntini ci sono ancora? Se no vuol dire che il sistema di pulizia funziona o che lo sporco era sull'obbiettivo.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il May 23 2008, 11:02 AM
Anche Digitutor non e' niente male, per il fotoritocco preferico usare un programma specifico al pc.
Un tuo pensiero sugli scatti alle 5 terre
un saluto
Io normalmente uso Capture NX e non faccio niente in macchina, comunque ho ottenuto la risposta che aspettavo e cioè che sostanzialmente conviene lasciare inserito il D-Lighting allo scatto, soprattutto quando la scena è particolarmente contrastata.
Le tue foto sono belle, ma quelle di Manarola e Vernazza, hanno zone di molto differente luminosità, ho provato a correggerle, Vernazza in particolare, scurendo la parte bassa della foto con i Punti di Controllo di Capture NX, che te ne pare?
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il May 23 2008, 01:47 PM
Forse è meglio mettere il collegamento che l'immagine direttamente visibile, proviamo:
http://www.nikonclub.it/forum/uploads/1211489395/med_gallery_169870_12054_621523.jpg
http://www.nikonclub.it/forum/uploads/1211489395/med_gallery_169870_12054_881439.jpg
Inviato da: tonyhp il May 23 2008, 04:13 PM
Scusate, vorrei chiedervi come disconnettete la fotocamera dal pc, visto che a me non compare nulla per disconnetterla. Le porte usb sono alimentate, non dovrei avere l'icona in basso a destra per rimuovere una periferica così come le pen drive?
Saluti
Tony
Inviato da: gioton il May 23 2008, 04:27 PM
Saluti
Tony
Sì si rimuove proprio cliccando su un'iconcina strana (la stessa della pen drive), che appare in basso a destra e seguendo le istruzioni.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il May 23 2008, 05:10 PM
Ciao
Giorgio
Scusa, ma mi sono accorto di una cosa, che se attacco la macchina a PC già acceso l'iconcina non appare, mi sembra una novità, quando avevo la D40x appariva, mentre adesso (D60) non appare, salvo che non accenda il PC con la macchina già attaccata, ma se clicco sull'icona non riconosce la macchina come attaccata (con la D40 la riconosceva). Ho aperto il pannello di controllo del PC e la fotocamera risulta attaccata e viene precisato anche il modello, ma l'iconcina della connessione USB continua a non essere accesa. accesa. Forse ci conviene studiare bene le istruzioni.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il May 23 2008, 06:00 PM
Ho controllato: libretto di istruzioni, pag. 81 punto 6 "al termine del trasferimento, spegnere la fotocamera e scollegare il cavo USB". Se stacco la macchina e metto nella stessa presa il pen drive appare l'icona e se clicco mi propone la rimozione sicura.... cosa che non succede se collego la D60. In conclusione bisogna solo spegnere la macchina prima di staccare il cavo.
Tutti d'accordo, commenti?
Ciao
Inviato da: tonyhp il May 23 2008, 06:43 PM
Ciao
Giorgio
E' quello che accade pure a me, ho pure reistallato i driver, ma nulla. Ho una videocamera che ha lo stesso problema e sul manuale è segnalato il problema dell'alimetazione, su quello della nikon d60 non c'è raccomandato nulla. Significa che si può spegnere e scollegare senza nessuna rimozione di sicura? bo? Speriamo che qualcuno ci possa dare delucidazioni. Mi sa che comprerò un lettore multicard.
Saluti
Tony
Inviato da: maluini il May 23 2008, 06:59 PM
Saluti
Confermo basta spegnere la d60
Inviato da: wombat il May 23 2008, 08:48 PM
Ciao
Giorgio
Ho verificato. La sporcizia era all'interno dell'obbiettivo 18-55. Fortuna che la polvere non è andata a finire sul sensore. Forse il meccanismo di autopulizia funziona bene dopotutto.
Inviato da: maluini il May 23 2008, 10:29 PM
Ciao Giorgio
molto bello quello che hai fatto le foto mi piaccono anche se ho l'impressione che perdano di dettaglio.
Riguardo il d-lighting penso che ormai tu lo sappia io lo lascio sempre attivo quindi mi confermi che in queste due foto ben venga il d-lighting.
Quello che mi interessa e': sarei riuscito a scattare una foto (es.vernazza) con la parte bassa un po' piu' scura (come il tuo ritocco) ?
scatto motivo iso-100 1/80 f/7,1
un saluto
Inviato da: maluini il May 23 2008, 10:37 PM
Sono contento per te wombat io per il momento ho solo il 18-55 da kit per cui non l'ho mai tolto anche se leggendo in questo forum lo sporco o polvere passa comunque.
ciao
Inviato da: gioton il May 24 2008, 07:37 AM
molto bello quello che hai fatto le foto mi piaccono anche se ho l'impressione che perdano di dettaglio.
Riguardo il d-lighting penso che ormai tu lo sappia io lo lascio sempre attivo quindi mi confermi che in queste due foto ben venga il d-lighting.
Quello che mi interessa e': sarei riuscito a scattare una foto (es.vernazza) con la parte bassa un po' piu' scura (come il tuo ritocco) ?
scatto motivo iso-100 1/80 f/7,1
un saluto
Se le foto le hai fatte col DL inserito non credo si possa fare di più in fase di scatto, salvo sottoesporre leggermente per non bruciare le zone chiare. Per quanto riguarda le immagini ritoccate le ho compresse molto per Internet, provo a metterne una non compressa, mi correggo, il sistema non la accetta, ne metto una copia un po' meno compressa, comunque ti assicuro che la perdita che tu noti è solo dovuta al va e vieni su Internet.
http://www.nikonclub.it/forum/uploads/1211489395/med_gallery_169870_12054_263155.jpg
P.S. Non riesco devo comprimerla al massimo altrimenti non viene accettata
Inviato da: gioton il May 24 2008, 05:37 PM
Riprovo, vediamo se va meglio
http://www.nikonclub.it/forum/uploads/1211643452/med_gallery_169870_12054_342118.jpg
Inviato da: linosr77 il May 25 2008, 06:58 PM
ciao anche io ieri ho acquistato la mia seconda digitale D60 w nikon
Inviato da: maluini il May 26 2008, 06:44 AM
Non mi sembra che cambi nulla ma va bene cosi' ci provero' anch'io e' che mi manca il tempo.
Ciao Giorgio
Ciao lonosr77 e Benvenuto
seconda digitale d60 e la prima ?
Inviato da: maluini il May 26 2008, 05:51 PM
Giorgio ho provato a ritoccarla pensi che come compromesso ci siamo ?
|
grazie ciao
Inviato da: mcappa il May 26 2008, 09:06 PM
Salve a tutti,
finalmente ho potuto scattare un pò con la D60 e vorrei farvi vedere 2 scatti, molto simili, sui quali chiedervi pareri e consigli su come migliorare le foto, non con la D60 ma al PC (photoshop, Capture NX, etc.).
A proposito Capture NX mi sembra un ottimo sw, completo ma non dispersivo e quinidi facile da usare; voi che ne pensate.
Grazie per i consigli e l'aiuto.
Massimo
Inviato da: gioton il May 27 2008, 07:56 AM
|
|
grazie ciao
Mi sembra perfetta, ma spiega cosa hai fatto in post produzione così che tutti possiamo beneficiare della tua esperienza.
Ciao
Giorgio
P.S. Non ho ancora visto in questo 3D l'intervento di un moderatore, io non sono un esperto, cerco di ragionare per quello che vedo e capisco, ma non vorrei dire "cavolate".
Inviato da: gioton il May 27 2008, 08:20 AM
finalmente ho potuto scattare un pò con la D60 e vorrei farvi vedere 2 scatti, molto simili, sui quali chiedervi pareri e consigli su come migliorare le foto, non con la D60 ma al PC (photoshop, Capture NX, etc.).
A proposito Capture NX mi sembra un ottimo sw, completo ma non dispersivo e quinidi facile da usare; voi che ne pensate.
Grazie per i consigli e l'aiuto.
Massimo
A mio avviso le foto sono un po' troppo luminose, ne ho corretta una con Capture NX riducendo leggermente la luminosità:
http://www.nikonclub.it/forum/uploads/1211809329/med_gallery_169870_12054_555184.jpg
Come consiglio, lavorando con tanta luce, userei ISO100 e non 200. Il D-Ligting era attivo?
Un'altra cosa che io faccio in genere quando scatto, se ho tempo, è di controllare le alte luci ed eventualmente ripetere lo scatto sottoesponendo leggermente, perchè in post produzione le zone scure si possono schiarire, ma i dettagli delle zone "bruciate" non si recuperano.
Ciao
Giorgio
Inviato da: mcappa il May 27 2008, 09:18 AM
Come consiglio, lavorando con tanta luce, userei ISO100 e non 200. Il D-Ligting era attivo?
Un'altra cosa che io faccio in genere quando scatto, se ho tempo, è di controllare le alte luci ed eventualmente ripetere lo scatto sottoesponendo leggermente, perchè in post produzione le zone scure si possono schiarire, ma i dettagli delle zone "bruciate" non si recuperano.
Ciao
Giorgio
Grazie Giorgio,
effettivamente mi ero accorto degli alti ISO (l'impostazione era su AUTO); il D-Lighting era attivo perchè precedentemente avevo fatto delle foto con forti contrasti e le parti che volevo fotografare erano in ombra.
Penso sempre di più che gli automatisti siano utili ma bisogna sempre valutare il loro uso scena per scena.
Grazie ancora.
P.S.
Mi viene in mente una idea per questa discussione: cerchiamo di fare degli scatti con tema e situazioni abbastanza confrontabili (che so, una rosa rossa su sfondo sfuocato) e poi confrontiamoci, ovviamente non su quale foto è la migliore, per questo ci sono i concorsi fotografici ma sulla tecnica e sull'uso della D60. Che ne pensate? ho detto una stipidaggine?
Ciao
Massimo
Inviato da: mcappa il May 27 2008, 09:28 AM
Giorgio,
sono pienamente daccordo con te, anche per dare una direzione alla discussione e di volta in volta approfondire temi specifici.
Ciao,
Massimo
Inviato da: Alked il May 27 2008, 01:49 PM
Ciao a tutti
in occasione di un viaggio ho deciso di comprare anche io la D60 con il 18-55 VR ed in seguito
il 55-200 VR ( in giappone costa meno ^^) , sono un principiante ho sempre usato le compatte e devo dire che la reflex è tutto un'altro mondo
Durante le 2 settimane di viaggio ho fatto piu di 1000 scatti e ho avuto modo di imparare un po ad
usarla. Mi son trovato molto bene, è leggera e sempre pronta allo scatto, la batteria mediamente dura sui 300 scatti (qualche foto con flash e review delle foto scattate) dal mio occhio poco esperto
non ho trovato nessun tipo di difetto anzi non vedo l'ora di saperla sfruttare al massimo!
Spero di crescere insieme a tutti voi con i consigli degli esperti
Ciao
Diego
|
Inviato da: ValerioM83 il May 27 2008, 02:45 PM
Ciao a tutti.
Stavo cercando qualche discussione sulla d60 e ho trovato il forum!
Ho ordinato stamattina la mia prima reflex e la scelta è caduta sulla d60 perchè mi è sembrata una buona macchina e molti vostri commenti lo confermano.
Sono rimasto solo perplesso per una cosa:
Sulla mia bridge ero abituato a vedere nel display cosa stavo per scattare, mentre mi sembra di avere capito che non potrò più farlo? Giusto?
Mi sa che mi abiterò a fatica :(
Inviato da: gioton il May 27 2008, 02:58 PM
in occasione di un viaggio ho deciso di comprare anche io la D60 con il 18-55 VR ed in seguito
il 55-200 VR ( in giappone costa meno ^^) , sono un principiante ho sempre usato le compatte e devo dire che la reflex è tutto un'altro mondo
Durante le 2 settimane di viaggio ho fatto piu di 1000 scatti e ho avuto modo di imparare un po ad
usarla. Mi son trovato molto bene, è leggera e sempre pronta allo scatto, la batteria mediamente dura sui 300 scatti (qualche foto con flash e review delle foto scattate) dal mio occhio poco esperto
non ho trovato nessun tipo di difetto anzi non vedo l'ora di saperla sfruttare al massimo!
Spero di crescere insieme a tutti voi con i consigli degli esperti
Ciao
Diego
Un commento sulla tua foto: hai messo a fuoco (o: la macchina ha messo a fuoco) la lanterna sulla destra, sfuocando tutto il resto. Se era tua intenzione far vedere la lanterna va bene, ma se volevi far vedere il vicolo dovevi intervenire sull'autofocus, che dei tre riquadri nel mirino mette a fuoco quello che inquadra l'oggetto più vicino, e regolare la messa a fuoco sul centro del vicolo. Scegli la modalità di messa a fuoco spot e potrai decidere se mettere a fuoco al centro, destra o sinistra.
Inviato da: gioton il May 27 2008, 03:04 PM
Stavo cercando qualche discussione sulla d60 e ho trovato il forum!
Ho ordinato stamattina la mia prima reflex e la scelta è caduta sulla d60 perchè mi è sembrata una buona macchina e molti vostri commenti lo confermano.
Sono rimasto solo perplesso per una cosa:
Sulla mia bridge ero abituato a vedere nel display cosa stavo per scattare, mentre mi sembra di avere capito che non potrò più farlo? Giusto?
Mi sa che mi abiterò a fatica :(
E' vero l'immagine la vedrai nel mirino come nelle reflex analogiche, ma subito dopo lo scatto vedrai la foto nel display, compresi eventuali difetti che potrai correggere con un nuovo scatto.
Io ho anche una compatta, ma credo di trovarmi meglio con la reflex perchè non ho problemi a controllare l'immagine quando c'è molta luce.
Inviato da: Alked il May 27 2008, 03:07 PM
era voluta proprio cosi la foto
mi ispiriava 
non volevo fare la classica foto e ho provato sfocarla in quel modo, è terribile?
Ciao
Diego
Inviato da: gioton il May 27 2008, 03:14 PM
mi ispiriava
non volevo fare la classica foto e ho provato sfocarla in quel modo, è terribile?
Ciao
Diego
No non è terribile e non voglio assolutamente dare giudizi estetici, che non sono in grado di dare, ho solo dato una indicazione che forse potrà essere utile a qualcuno. Ho già detto e ripetuto che sono un semplice dilettante, anche poco esperto, che per prima cosa cerca di insegnare a sè stesso.
Ciao
Giorgio
Inviato da: Dsotm85 il May 27 2008, 03:18 PM
Salve a tutti compari Disessantini
Mi chiamo jacopo e dal 9 maggio sono anche io Nikonista dopo aver passato due anni ad usare una compattina non di casa nikon.
Se mi trovo qui a scrivere è perche anche io come voi ho scelto la piccola ma grande D60 che mi ha gia regalato qualche soddisfazione con quelche bella foto.
Spero con voi di scoprirla al meglio e utlizarla al massiamo dele sue potenzialita!!!
la uso sopratutto per foto naturalistiche(tentando anche qualche macro a dei fiori ma con il 18-55mm è dura data anche lamia inesperienza)e per immortalare i mie amici quando suonano ai concerti!!!
per ora ho solo il 18-55 vr ma pensavo di aquistare un tele obiettivo e poi visto la mia passione per gli insetti anche un buon obbiettivo macro!!!
Solitamente utilizzo l'obiettivo con il Vr disinserito voi cosa fate?
notate dele diferenze tra vr inserito e vr disinserito?
dipende anche dalla fermezza della mano usare una o l'altra opzione
sulla fermezza io ci sto lavorando purtroppo è essenziale!!!
Inviato da: gioton il May 27 2008, 03:35 PM
Mi chiamo jacopo e dal 9 maggio ........
Benvenuto Jacopo,
vai a vedere indietro, proprio al 9 maggio c'è un mio messaggio che mi pare risponda alle tue domande.
Giorgio
Inviato da: gioton il May 27 2008, 03:47 PM
Scusa Jacopo, ma la mia risposta non è completa: io il VR lo lascio sempre inserito. come lascio sempre inserito il D-Lighting, comunque ti consiglio di leggerti con calma quello che tra D60ini ci siamo detti finora.
Ciao
Inviato da: ValerioM83 il May 27 2008, 03:51 PM
Io ho anche una compatta, ma credo di trovarmi meglio con la reflex perchè non ho problemi a controllare l'immagine quando c'è molta luce.
Si è vero, quando c'è molto sole risulta quasi impossibile usare l'lcd. Ma ho sempre trovato scomodo il mirino. Forse anche perchè porto gli occhiali e per vedere bene l'occhio va appoggiato senza lenti di mezzo!
Speriamo di riuscire a farci la mano...anzi...l'occhio!
Inviato da: gioton il May 27 2008, 04:04 PM
Speriamo di riuscire a farci la mano...anzi...l'occhio!
Anch'io porto gli occhiali, il mirino ha una regolazione diottrica e tuttavia spesso non me li tolgo neppure. Ovviamente dipende da che tipo di lenti e con quante diottrie porti.
Ciao
Inviato da: linosr77 il May 27 2008, 09:24 PM
sono pronto al club,
ieri ho completato la mia preziosa d60 con uno zoom 70-300 e uno spettacolo
Inviato da: maluini il May 27 2008, 10:22 PM
Per primo un benvenuto a alked, valeriom83 e dsotm85 non mi aspettavo tutti questi post mi sono quasi perso, Giorgio e' velocissimo nel rispondere ai vostri quesiti e mi trovo d'accordo con lui .
Per mcappa e' una bella idea io ci sono potrebbe essere la svolta giusta aspetto tue nuove
un saluto a tutti
Inviato da: Dsotm85 il May 28 2008, 01:08 AM
et voila ho fatto un cifrata di foto oggi ma due ve le sottopongo.
Una è una macro a una fragolina e una ho centrato(si uso un po terminologie mie un po alla guido meda)mia madre mentre falciava il prato.
Per la prima volta ho scatato con la modalita s regolando solo i tempi di scatto
vr inserito
d lighting off
domanda come si posono vedere sul forum i dati di scatto delle fotografie postate?
grazie mille e buone foto a tutti!!!
|
|
Inviato da: gioton il May 28 2008, 09:11 AM
Ti copio la risposta di nonnoGG quando gli ho fatto la stessa domanda qualche mese fa:
"Occorre scaricare ed installare un apposito programma gratuito reperibile sul sito www.opanda.com, dopodiché sul tasto destro, clickando su una jpg/gif/tif/ect, troverai la nuova opzione "View Exif/GPS/IPTC with IExif".
Nulla di più facile...
Salutoni.
nonnoGG, nikonista!"
Inviato da: mcappa il May 28 2008, 09:15 AM
Speriamo di riuscire a farci la mano...anzi...l'occhio!
Ciao a tutti,
Non vi lamentate! Pensate a me che invece sono presbite e quindi gli occhiali li deve mettere dopo aver inquadrato attraverso il mirino per riuscire a vedere qualcosa sul display!
Comunque mi sembra che la discussione abbia preso il via e sono molto contento di questo.
Un Grazie speciale a Giorgio per l'impegno e la serietà con la quale legge e commenta i post.
Per Diego, a parte che ogni foto deve soddisfare chi la fa e comunque io non sono nessuno per poter dare giudizi, mi sembra che la tua foto se avesse avuto una simmetria di messa a fuoco avrebbe esaltato la prospettiva che c'è.
Comunque ti invidio moltissimo per averla potuta fare e sono contento per te che hai potuto visitare un paese così diverso dal nostro.
Un saluto e a presto
Massimo
Inviato da: Alked il May 28 2008, 10:52 AM
Grazie massimo cmq per i tuoi consigli
effettivamente avrei potuto scattarla in modo diverso (con diverse messe a fuoco) per vedere la differenza.... la prossimo foto particolare la farò a piu scatti cosi poi deciderò qualè la migliore
Ciao
Diego
ps. il giappone è stupendo!! c'è tanto da fotografare eheh
Inviato da: Dsotm85 il May 28 2008, 11:26 AM
io sono miope però con su gli occhiali non riesco inquadrare.
Ho fatto un giorno cosi e mi son trovato scomodissimo oltre ad aver quasi stortato gli occhiali
non ho potuto neanche correggere con la regolazione diotrica che mi dava l'imagine ancora piu sfuocata....indipercui gli occhiali li agancio al collo dell indumento che porto.
Cmq il live view mi sembra un po una,pasatemi il termine,baggianata.
Da che mondo è mondo con le reflex se sempre scattato dal mirino.
Sicuramente qualche ultilita ce l'avra altrimeti non avrebbero fatto ricerca per ottenere una cosa del genere,però con quel opzione mi senbra di trattare una reflex come se fosse una compatta anche se sono due mondi diversi!!!
Jacopo
Inviato da: gioton il May 28 2008, 12:37 PM
Grazie a voi, che mi fate sentire giovane lasciandomi interloquire con voi. Io ho avuto la mia prima macchina fotografica nel 1956 (avevo 16 anni), ma non sono mai stato un vero fotoamatore, piuttosto uno desideroso di documentare con immagini ciò che vedeva.
Adesso, che sono in pensione, con la fotografia digitale che permette di intervenire personalmente sull'immagine, cosa che con la pellicola potevano fare solo i professionisti o dilettanti molto evoluti, mi diverto a cercare di applicare queste nuove tecnologie che stuzzicano la mia mentalità di tecnico, che altrimenti non avrebbe altri sfoghi.
Ciao a tutti
Giorgio
Inviato da: gioton il May 28 2008, 01:08 PM
Jacopo
Jacopo, la correzione diottrica fornita con la macchina è limitata, guarda che Nikon fornisce delle lenti da inserire nel mirino per chi ha bisogno di correzioni maggiori, credo che tu possa trovarne le specifiche anche nel catalogo in linea.
Ciao
Inviato da: gioton il May 28 2008, 03:00 PM
Jacopo, guarda qui:
ftp://e9yXYdXJ:ubtBihPm@ftp.nikon-euro.com/Manuals/ENWX9ixdQs/D60_it.pdf
Inviato da: Dsotm85 il May 28 2008, 07:08 PM
grazie mille giorgio provero a guardare il catalogo!!!
è quello che mi hai mostrato o un altro?
Inviato da: gioton il May 28 2008, 10:35 PM
è quello che mi hai mostrato o un altro?
E' quello che ti ho mostrato, non so dove vivi, ma devi trovare un buon fornitore e farti procurare quello che ti serve. Forse puoi trovare anche attraverso Internet.
Inviato da: Dsotm85 il May 29 2008, 01:44 PM
Guarda io abito a vaprio d'adda in provincia di milano...so che dei mie compagni di corso del universita ordinano via internet da digital foto che è un negozio che ha sede poco distante dalla stazione mm2 di lambrate.
altri centri non ne conosco!
cmq grazie ancora per l'aiuto
Inviato da: busoalex il May 31 2008, 06:06 AM
caro massimo, ho visto che stai adoperando il 18-135 come obbiettivo zoom per la d60 se posso dirti la mia devo avvisarti che purtroppo gli obbiettivi a vasto raggio come quello per esempio, tradiscono un po la qualità delle foto in digitale, per cui se vuoi ottenere il massimo della qualità fotografica dalla tua macchina utilizza obbiettivi con raggio ridotto, non ti dico ottiche fisse perchè sono eccezionali ma costano un patrimonio. Pensa che un amico è rimasto deluso dalle foto scattate con un 18-200 della nikon seppure avesse il corpo macchina della D80!!! Abbiamo così constatato che era proprio l'ottica troppo spinta a dargli quell'impressione. Ma bisognerà pure accontentarsi no?
Inviato da: gioton il May 31 2008, 08:33 AM
Sono d'accordo con te, io ho i due classici 18-55 e 55-200 oltre al famoso 50mm F1.8 D ("il cinquantino") che uso soprattutto coi tubi di prolunga per foto macro. Mi sembra che i due zoom abbiano una buona qualità, un ottimo rapporto qualità/prezzo e si adattino perfettamente alla D60.
Proverò fare la stessa foto col 18-55 e col 50 e poi posterò i dettagli a centro immagine e ai bordi per valutare insieme la resa dei due obbiettivi.
Inviato da: gioton il May 31 2008, 11:03 AM
Eccomi con la prova pratica. Prima però voglio fare presente che il 50mm è composto da 6 lenti, il 18-55 da 11, il 18-135 da 15 e il 18-200 da 16. Penso che per quanto si perfezioni la tecnologia gli eccessi sono sempre eccessi. Anche se pensare di ritornare ad usare solo ottiche fisse, salvo usi particolari, sarebbe assurdo, penso che il concentrare in una sola ottica tutte la gamma di prestazioni sia altrettanto assurdo.
Per ogni coppoia di immagini la prima è fatta col 50, la seconda col 18-55. Tuttee due le immagini sono state scattate con F8.
BORDO
CENTRO
Anche se nelle immagini a tutto campo è difficile apprezzare le differenze, queste ci sono, evidenti sia al centro che ai bordi dell'immagine.
Inviato da: Dsotm85 il May 31 2008, 03:50 PM
ah qundi e meglio aquistare obbietivi con un corto raggio di focali rispetto a quelli con ampio raggio.
Giorgio vedo che tu usi il 50mm con il tubo prolunga per fare le macro!
domanda aquistando un tubo prolunga posso usare il 18-55mm o è meglio che mi equipaggio di un bel cinquantino?(l'dea migliore è pigliarsi un macro pero costano)
vorrei aquastare magari un teleobiettivo perè no so se predermi il 55-200 vr che costa relativamete o andare su un 70-300 sempre che sia disponibile con il motore interno.
Jacopo
Inviato da: gioton il May 31 2008, 06:01 PM
Giorgio vedo che tu usi il 50mm con il tubo prolunga per fare le macro!
domanda aquistando un tubo prolunga posso usare il 18-55mm o è meglio che mi equipaggio di un bel cinquantino?(l'dea migliore è pigliarsi un macro pero costano)
vorrei aquastare magari un teleobiettivo perè no so se predermi il 55-200 vr che costa relativamete o andare su un 70-300 sempre che sia disponibile con il motore interno.
Jacopo
Jacopo, comincia a guardarequi per quanto riguarda la compatibilità tra macchina e obbiettivi Nikon: http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=19073&p_created=1158053139&p_sid=F5N-_65j&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfcm93X2NudD02MDgmcF9wcm9kcz0
mcF9jYXRzPTI0MSZwX3B2PSZwX2N2PTEuMjQxJnBfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5zZWFyY2hfbmw
mcF9wYWdlPTE*&p_li=&p_topview=1
Per quanto riguarda il tele, certamente il 70-300 AFS VR è meglio del 55-200, ma costa quasi il doppio. La scelta dipende dall'uso che ne vuoi fare.
Per quanto riguarda il micro, siamo sempre a discutere di costi. Puoi benissimo cominciare usando il 18-55 coi tubi di prolunga, certamente avrai dei risultati inferiori a quelli del cinquantino ( 50 f1.8 AFD) che, anche se non è un Micro, per quanto ne so è apprezzato da molti per le sue qualità ottiche, anche se con la D60 si deve focheggiare manualmente. Cerca sul sito e trverai diverse discussioni sull'argomento
Inviato da: Jorgxxx il May 31 2008, 08:33 PM
Buona sera a tutti.
Dire che sono orgoglioso di far parte di un mondo cosi' fiero dei propri strumenti e' limitante per cio' che voglio davvero esprimere
Immagino che tutti voi,come me,avrete avuto la stessa emozione montando per la prima volta l'obiettivo alla vostra prima reflex.
Io l'ho fatto oggi per la prima volta,con una D60,e in quel momento me ne sono innamorato perdutamente.
Innamorato alla prima messa a fuoco,alla prima chiusura dell'otturatore.
Per essere una macchina per ''principianti'' ti fa sentire gia' un veterano.Ed e' la forza che ho sentito alla pressione di quel tasto.
In bocca al lupo a tutti,di un soddisfacente percorso con la vostra D60,costellato di momenti indimenticabili da rendere eterni.
A presto!
Inviato da: GialloNero il Jun 1 2008, 08:07 AM
Volevo chiedervi se usate delle impostazioni personalizzate per migliorare la nitidezza
Inviato da: gioton il Jun 1 2008, 08:39 AM
La risposta ovvia è : Menu, Ottimizza foto, Personalizzato, Nitidezza e poi scegli quello che preferisci tra -2 e +2, ma consigliare cosa scegliere è tutto un altro discorso.
1) come scatti JPEG o NEF?
2) fai post produzione, con quale software?
Rispondimi e io proverò a darti qualche consiglio se ci riesco.
P.S. Io aspetto sempre che qualcuno del team di moderazione metta il naso qui dentro!!! Non vorrei dire troppe C***te
Inviato da: all_hell.s_coming il Jun 1 2008, 05:38 PM
Vorrei capire perchè la mia d60 in automatico all'alperto e in pieno giorno scatta tutte le foto sovraesposte. E' normale?
Saluti
Tony
secondo me dovresti levare la data da sopra le foto. Penso che guasta la visione di insieme
Inviato da: Dsotm85 il Jun 1 2008, 08:34 PM
mcF9jYXRzPTI0MSZwX3B2PSZwX2N2PTEuMjQxJnBfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5zZWFyY2hfbmw
mcF9wYWdlPTE*&p_li=&p_topview=1
Per quanto riguarda il tele, certamente il 70-300 AFS VR è meglio del 55-200, ma costa quasi il doppio. La scelta dipende dall'uso che ne vuoi fare.
Per quanto riguarda il micro, siamo sempre a discutere di costi. Puoi benissimo cominciare usando il 18-55 coi tubi di prolunga,
certamente avrai dei risultati inferiori a quelli del cinquantino ( 50 f1.8 AFD) che, anche se non è un Micro,
per quanto ne so è apprezzato da molti per le sue qualità ottiche, anche se con la D60 si deve focheggiare manualmente.
Cerca sul sito e trverai diverse discussioni sull'argomento
sul prezzo me ne sono accorto...l'ho trovato esposto a mediaworld quasi mi viene un embolia
ho chiesto se era possibile provarlo visto che avevano un corpo d60 esposto....ho fatto un paio di scatti a diverse distanze focali;
per quanto io sia poco esperto mi è sembrato un buon obbettivo.
per l'obiettivo io penso che siccome vorrei utlizzarlo per foto naturalistiche mi conviene predere il 70-300,
per avere la posibilita di stare il piu distante possibile dall animale per non disturbarlo.
Poi contando che il diametro delle lenti è superiore rispetto al 55-200 dovrebbe esere piu luminoso!
Inviato da: gioton il Jun 1 2008, 10:14 PM
Prima di tutto stai attento che il modello sia 70-300/4,5-5,6 AF-S-VR-G-IF-ED, cioè VR (vibration reduction) e non un modello precedente, le lenti sono ovviamente più grandi del 55-200 per avere a 300mm la stessa luminosità che il 55-200 ha a 200mm.
Io non conosco il 70-300, ma per quanto ho sentito dire è un ottimo obbiettivo.
Ciao
Inviato da: gioton il Jun 2 2008, 10:16 AM
Jacopo
Jacopo
Devo ancora completare la risposta alle domande che mi hai fatto.
Credo che non esistano risposte univoche. Ho mostrato più sopra che il "cinquantino" produce un’immagine più definita del 18-55, certamente se confrontassimo il cinquantino con un obbiettivo Micro, anche se composto da più lenti, troveremmo che il Micro è migliore. Comunque ci sono dei principi generali dai quali non si può prescindere. Per esempio quello che se un raggio luminoso passa da un mezzo con un certo indice di rifrazione ad un altro (aria-vetro o vetro-aria) una parte del raggio viene riflessa, per cui se un obbiettivo è composto da 5 lenti la luce attraverserà 10 volte la superficie di separazione tra i due mezzi, se è composto da 10 lenti dovrà attraversarla 20 volte e questo ha un costo in termini di resa, anche se tanti accorgimenti, a partire dai trattamenti antiriflesso tendono a minimizzarlo. Ho esemplificato l’aspetto riflessione della luce, ma so che ce ne sono di ben più importanti e complessi legati alla rifrazione, che io però non sono in grado di affrontare. Comunque credo che se si chiedesse a Nikon di produrre il miglior 300mm possibile ed il miglior 70-300mm, certamente l’ottica fissa darebbe una resa superiore dell’altra a parità di focale.
Ovviamente per ragioni di praticità si preferisce usare lo zoom, io abitualmente uso il 18-55, ma se devo fare una serie di fotografie con la stessa focale e il 50mm va bene, preferisco usare il cinquantino.
Inviato da: gioton il Jun 2 2008, 05:17 PM
Visto che nessuno risponde ai miei dubbi sul D-Lighting attivo, provo a rispondermi da solo con due esempi. Primo esempio una foto fatta in casa contro luce, senza alcuna illuminazione interna:
http://www.nikonclub.it/forum/uploads/1212383772/med_gallery_169870_12054_90866.jpg
http://www.nikonclub.it/forum/uploads/1212383772/med_gallery_169870_12054_138044.jpg
Queste altre sono invece esterne, la prima senza D-L, la seconda con e la terza con la sottoesposizione di uno stop e un leggero ritocco in post produzione, confrontate il cielo:
http://www.nikonclub.it/forum/uploads/1212383772/med_gallery_169870_12054_417838.jpg
http://www.nikonclub.it/forum/uploads/1212383772/med_gallery_169870_12054_353210.jpg
http://www.nikonclub.it/forum/uploads/1212383772/med_gallery_169870_12054_545381.jpg
Inviato da: gioton il Jun 2 2008, 05:29 PM
Attenzione nell'ultima foto c'è la sottoesposizione più il D-L attivo!
Scusate
Inviato da: Dsotm85 il Jun 3 2008, 02:00 AM
be si nota parecchio la differenza tra il DL attivo e quello non attivo...personalmete l'ho tenuto sempre off però proverò in questi giorni a fotografare con il d light attivo.
si si giorgio l'obiettivo era stabilzzato con tecnologia vr1 non ho letto le specifiche ma ricercando sul sito on line della mediaworld e inserendo le spcifiche del obiettivo il prezzo è identico!!è il caro(nel senso di costoso) 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor
Inviato da: ermanno.novali il Jun 4 2008, 12:23 AM
leggendo un post relativo alla d300 mi è venuta una domanda sulla d60:
lì si diceva che al momento della pulizia automatica del sensore la d300 emette un soffio/sibilo,
insomma un rumore udibile... così mi chiedevo se fosse così anche per la d60,
visto che la mia d60 al momento del sensor cleaning automatico non emette nessun rumore,
anche avvicinando la macchina all'orecchio,
è anche per voi d60isti così?
Giusto per sapere,
ciao grazie
Inviato da: donato r il Jun 4 2008, 02:07 PM
lì si diceva che al momento della pulizia automatica del sensore la d300 emette un soffio/sibilo,
insomma un rumore udibile... così mi chiedevo se fosse così anche per la d60,
visto che la mia d60 al momento del sensor cleaning automatico non emette nessun rumore,
anche avvicinando la macchina all'orecchio,
è anche per voi d60isti così?
Giusto per sapere,
ciao grazie
Confermo... nessun sibilo...pero' il sensore (da un mese che ho la d60) resta pulito...
Inviato da: rakblue il Jun 5 2008, 08:52 AM
Ciao a tutti, da due giorni sono anche io una d60ina ma devo studiare studiare e studiare per cercare di sfruttare al meglio le sue potenzialità.
Inviato da: alcarbo il Jun 5 2008, 09:13 AM
http://"http://www.nikonclub.it/forum/Sovraesposizione_D300-t94094.html"%20target=
Mi permetto di segnare anche questo 3d in argomento
Inviato da: mcappa il Jun 5 2008, 10:33 AM
Ciao,
rientro nella discussione in ritardo ma volevo comunque dirti che hai perfettamente ragione anche se non penso che sia un fatto di semplice "accontentarsi" o meno ma di bilancio tra i vantaggi e gli svantaggi che si hanno e ovviamente della situazione "fotografica" nella quale ci troviamo.
Ti faccio un esempio: la mia prima reflex, a pellicola ovviamente, aveva l'attacco degli obiettivi a vite; con il corredo classico 28, 50 135 sono state di più le foto che non ho fatto o fatto male per cambiare obiettivo di quelle fatte discretamente o fatte bene.
Ho scelto il 18 - 135 proprio per una questione di praticità in tutte quelle situazioni, forse la maggioranza, nelle quali faccio delle istantanee di vita quotidiana, di viaggio, in famiglia, etc.
Per le foto a tema (architettura, macro, natura o animali, etc.) hai ragione da vendere e le utilissime prove fatte da Giorgio lo confermano, servono obiettivi specifici ma che hanno l'antipatico difetto di costare una tombola!!
Per quello che mi riguarda io, ad esempio, ho in cantiere un obb. macro (forse più del 50 1,4 con i tubi di prolunga; Giorgio cosa ne pensi?) ed un grandangolo per non avere aberrazioni prospettiche con la focale minima del 18 - 135.
In fin dei conti gli zoom, anche quelli con escursione focale estesa, perm ,sono benedetti per tutte quelle foto che ci permettono di fare, anche se con risultati non eccellenti.
Che ne pensate?
Un saluto
Massimo
Inviato da: alcarbo il Jun 5 2008, 10:41 AM
Ho sbagliato 3d scusate
Inviato da: gioton il Jun 5 2008, 11:07 AM
..............................
Per quello che mi riguarda io, ad esempio, ho in cantiere un obb. macro (forse più del 50 1,4 con i tubi di prolunga; Giorgio cosa ne pensi?) ed un grandangolo per non avere aberrazioni prospettiche con la focale minima del 18 - 135.
In fin dei conti gli zoom, anche quelli con escursione focale estesa, perm ,sono benedetti per tutte quelle foto che ci permettono di fare, anche se con risultati non eccellenti.
Che ne pensate?
Un saluto
Massimo
Visto che mi chiami in causa ti dò il mio (poco autorevole) parere:
Obbiettivo Micro a parte ti consiglio il 50 F1.8 e non F1.4 che penso più adatto e con un rapporto prezzi 2.4/1. Se invece vuoi comprarti il Micro dovresti andare sul 105 che è anche VR (rapporto prezzo col cinquantino 6.4/1!), oppure "accontentarti" del Micro 60, che però non è VR (rapporto prezzo 4/1).
Ciao
Giorgio
Inviato da: mcappa il Jun 5 2008, 02:49 PM
........, oppure "accontentarti" del Micro 60, che però non è VR (rapporto prezzo 4/1).
Ciao
Giorgio
Cioa Giorgio,
bè, sicuramente pensavo al 60, il prezzo del 105 mi sembra eccessivo, però mi hai fatto pensare al 50 1,8 che potrebbe essere una scelta valida.
Immagino che tu abbia tubi Nikkor, quali hai e utilizzi più frequentemente? Pensa che la mia precedente esperienza, sempre su pellicola, di macrofoto l'ho fatta con un soffietto, scomodo ma entusiasmante da utilizzare (ovviamente su cavalletto e con almeno 15/20 minuti di tempo per la preparazione dello scatto - solo fiori col rischio che appassivano prima di fare la foto!!!
).Massimo
Inviato da: gioton il Jun 5 2008, 04:44 PM
bè, sicuramente pensavo al 60, il prezzo del 105 mi sembra eccessivo, però mi hai fatto pensare al 50 1,8 che potrebbe essere una scelta valida.
Immagino che tu abbia tubi Nikkor, quali hai e utilizzi più frequentemente? Pensa che la mia precedente esperienza, sempre su pellicola, di macrofoto l'ho fatta con un soffietto, scomodo ma entusiasmante da utilizzare (ovviamente su cavalletto e con almeno 15/20 minuti di tempo per la preparazione dello scatto - solo fiori col rischio che appassivano prima di fare la foto!!!
).Massimo
Io ho i tubi K*, che sono un set di tre pezzi da 10, 20 e 36mm. Col cinquantino si mette a fuoco rispettivamente a 20-21cm, 23-27cm e 25-31 cm. Distanze ovviamente misurate dal piano focale (indicato da quel piccolo segno che sembra una O barrata orizzontalmente, che è posto vicino all'attacco di destra della cinghia). Usando tutti e tre i tubi e focheggiando alla distanza minima si inquadra un campo di 15mm. Ovviamente col cinquantino si deve focheggiare manualmente, o meglio ci si sposta sin quando l'immagine è a fuoco. D'altra parte non credo che l'autofocus aiuti molto, se guardi il mio post del 9/5 (fatte a mano libera col solo tubo da 36) vedrai che nella foto fatta col cinquantino ho messo a fuoco il fondo del fiore, ho provato a usare lo zoom con l'autofocus e ad ogni minimo spostamento la messa a fuoco salta da un punto all'altro del soggetto.
Ciao
Giorgio
Inviato da: idiego il Jun 7 2008, 02:50 PM
Ciao a tutti,
mi sono appena iscritto oggi in quanto neo-possessore di una D60! Appena comprata questa mattina,
dopo aver letto attentamente forum e discussioni varie in rete e visto il mio budget ho deciso di affiancarci subito un nuovo 16-85 Vr come unica ottica che mi accompagnerà spero in ogni situazione! In quanto per un bel pò non acquisterò altri obiettivi!
Comunque ora è presto per linkarvi qualche scatto, ma a breve partirò per le ferie, è li che farò la vera prova sul campo!
Intanto c'è qualcun altro con questa accoppiata? Potete dirmi qualcosa?
P.S:Entro ora con questa macchina nel mondo reflex digitale, da 5 anni uso e userò ancora credo una mitica DSC-F717 che mi ha regalato scatti fenomenali.
Vediamo come sarà l'ingresso in questo nuovo campo della fotografia....quindi sono felice e interessato ad ogni consiglio che potete darmi!
Ciao!
Inviato da: gioton il Jun 10 2008, 06:45 AM
Scusa se mi inserisco nella discussione, non possiedo d60 (fotografo con D2xs e D300) e faccio fotografia per mestiere da un po' di anni ormai.
Scusami ma come ti permetti tu (da quanto leggo ciò che hai scritto, novellino inesperto e che dovrebbe........................ questo livello su una piattaforma di entità nazionale, presitgiosa come la Nikon Italia.
Un saluto, Marco.
Sono d'accordo. Visto che sei un professionista, mentre io sono un modesto dilettante, anche se ormai nella terza età, prova a dare un occhio al mio post del 2/6 a proposito di D-Lighting. La D60 ha la possibilità di applicare il D-Lighting al momento dello scatto e, visti i vantaggi che dà nei confronti delle alte luci (se ci sono zone "bruciate" non si possono certo recuperare dopo lo scatto) io sarei propenso a lasciarlo inserito per default. E' una domanda che ho già fatto, ma da queste parti non circolano professionisti e sembra che anche i moderatori preferiscano lasciare i giovani acquirenti di D60 al loro destino. Se ripassi da queste parti mi piacerebbe avere la tua opinione. Grazie e ciao
Giorgio
Inviato da: gio.fabi05 il Jun 10 2008, 09:08 AM
Ciao a tutti....vi vorrei sottoporre un paio di scatti che ho fatto ultimamente. sono (chiamiamoli così) Esperimenti...!!! Vorrei sapere cosa ne pensate e magari avere qualche consiglio da voi...!!!!!
http://www.flickr.com/photos/giofabi/2548060870/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/giofabi/2528446278/sizes/l/
Inviato da: ValerioM83 il Jun 10 2008, 10:06 PM
Signori. Sono entrato in possesso della D60. Ho fatto qualche scatto decente... tutta via ci sono rimasto male quando ho scoperto che non fa il bracketing ne la doppia esposizione. Un vero peccato.....per una reflex recente!
Inviato da: gioton il Jun 11 2008, 03:57 PM
Scusa se non l'ho fatto prima, ma non posso dare consigli, posso solo complimentarmi con te, oltre alla tecnica fotografica c'è una elaborazione artistica, della quale non conosco la tecnica, che può piacere o no, a me piace!
Inviato da: OBLITAS il Jun 12 2008, 11:35 PM
Ciao io sono Marco e ieri ho acquistato una D60, è la mia prima reflex digitale della mia vita, devo leggere tutto il manuale di istruzioni all'uso, non posso esprimere pareri in quanto fino all'altro ieri usavo una reflex minolta a rullino che si è rotta dopo 9 anni e circa 4000 foto scattate. Sono solo 24 ore che possiedo la Nikon D60 e mi sembra fantastica, bellissima, super tecnologica ed oltretutto con un obiettivo Nikkor18/135.
Purtroppo piove e non l'ho ancora provata all'esterno, ma dopo domani partirò ed andrò a fare un bel soggiorno di 9 giorni in Toscana, e li mi scatenerò, fotograferò tutto, pure i tombini; alla sera prima di dormire leggerò il manuale in maniera di essere in grado di imparare almeno un 50% di quello che poi metterò in pratica, in quanto sono un po' duro di comprendonio, e per me il mondo della fotografia digitale è un'autostrada lunga 719 kilometri, come i 719 euro dell'acquisto, è un mondo nuovo. Il mondo della pellicola è stato fino a martedì scorso la mia piàù grande passione, martedì 10 giugno era il mio compleanno e la Nikon d60 il regalo ricevuto da mia mia moglie. e chi divorzia piu,,,?
Quando tornerò dalla Toscana ne saprò senz'altro piu di adesso, e allora si che potrò scrivere le mie impressioni sulla Nikon D60 con zoom 18/135.
Un cordiale e rinnovato saluto da Marco Fasoli.
Inviato da: nonnoGG il Jun 13 2008, 04:56 PM
Nota del Moderatore:
Come da richiesta in PM "allargato" per CC, non ho potuto fare a meno di oscurare TUTTI i post contenenti anche il minimo accenno polemico, direttamente o in QUOTE.
Contemporaneamente ho preso immediati provvedimenti sanzionando adeguatamente chi ha lanciato il primo flame provocando poi le prevedibili (anche se poco giustificabili...) reazioni di altri Utenti che utilizzivano il thread a fini formativi scambiando esperienze con serenità e passione.
Una affettuosissima tiratina d'orecchie generale, con l'invito a continuare come si stava facendo...
Salutoni.
nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG
PS: mi scuso per aver dovuto oscurare anche interventi utili perché "macchiati" da qualche sprazzo polemico. Qualora gli autori non avessero memoria del contenuto chiedano pure...
Inviato da: maluini il Jun 13 2008, 07:05 PM
Sul D-Lighting attivo e fino adesso l'ho lasciato sempre su "on" mi capita spesso che dopo lo scatto ci sia la segnalazione alte luci e' naturale se io per esempio faccio una foto interna in direzione di una finestra ma in un paesaggio,citta',ritratto non capisco la segnalazione le alte luci
grazie ciao
Inviato da: dxmat il Jun 13 2008, 07:24 PM
Il 105 VR costicchia.... però rispetto al 60 è su un altro pianeta (qualitativamente parlando).
Inviato da: gioton il Jun 13 2008, 08:07 PM
grazie ciao
Se vai a vedere le ultime tre foto del mio post del 2 giugno, la prima è stata fatta con la macchina in P senza il D-L vedi che il cielo è tutto bianco e lampeggiava in nero quando ho scattato, la seconda foto è stata fatta sempre in P con D-L e solo qualche pezzetto di cielo segnalava alte luci (se il livello di luminosità tra le varie parti dell'inquadratura è molto diverso, il D-L non ce la fa a correggerlo del tutto), la terza, fatta in M ha il D-L attivo ed è sottoesposta di uno stop e il cielo è perfetto. Un consiglio potrebbe essere quello di programmare il tasto AF-L/AE-L per bloccare la sola esposizione, in questo modo si può puntare la macchina on po' più verso la zona di alte luci, bloccare, ri-inquadrare e scattare, senza dover manualmenteintervenire in M.
Se, come mi è stato fatto notare, tale procedura è sconsigliata con l'esposizione in Matrix si può passare alla Ponderata centrale.
Quello che va tenuto presente che i dettagli persi nelle alte luci non si possono recuperare in post produzione.
Ciao
OT Grazie Luigi
Inviato da: kessandre il Jun 13 2008, 09:03 PM
Ciao io l'ho presa oggi e devo dire che è bellissima.... portroppo sono alle prime armi comunque ........ SONO FELICISSIMA!!!!!!!!!!!!!
Inviato da: maluini il Jun 13 2008, 09:55 PM
Ho visto le tre foto io preferisco la seconda ( poi dipende anche dal monitor tu la vedi perfetta io no e viceversa).
Provero' come dici a programmare il tasto AF-L/AE-L anche se alte luci mi sembra un po' troppo presente anche cambiando le impostazioni dovro' esercitarmi di piu'.
ciao
Kessandre complimenti e benvenuta ciao
Inviato da: gioton il Jun 13 2008, 10:19 PM
Provero' come dici a programmare il tasto AF-L/AE-L anche se alte luci mi sembra un po' troppo presente anche cambiando le impostazioni dovro' esercitarmi di piu'.
ciao
Kessandre complimenti e benvenuta ciao
Benvenuta a Kessandre, anzi doppio benvenuto perchè mi pare che tu sia la prima rappresentante del gentil sesso nel gruppo.
Certamente dipende dai gusti, forse più che dal monitor, a me sembra che nella terza le nuvole risaltino di più, in compenso l'insegna pubblicitaria sul "grattacielo" è più sbiadita, non capisco perchè. Comunque ho fatto queste foto solo a scopo dimostrativo, cioè per capire io il comportamento del D-Lighting attivo e mi sembra che servano allo scopo abbastanza bene.
Ciao
Inviato da: maluini il Jun 13 2008, 11:18 PM
Ciao,
la terza mi sembra che manchi di contrasto rispetto alla seconda ma giustamente lo scopo era per il comportamento del D-Lighting.
Quello che vorrei sapere esempio in un viaggio scatti un tot di foto una dopo l'altra cambiando impostazioni iso,posa,apertura quando rivedi la foto dopo lo scatto molte volte ma molte volte ti segnala alte luci ? (D-Lighting attivo es: la prima foto postata del negozio con tessuti mi dava alte luci)
ciao
Inviato da: gioton il Jun 14 2008, 08:09 AM
la terza mi sembra che manchi di contrasto rispetto alla seconda ma giustamente lo scopo era per il comportamento del D-Lighting.
Quello che vorrei sapere esempio in un viaggio scatti un tot di foto una dopo l'altra cambiando impostazioni iso,posa,apertura quando rivedi la foto dopo lo scatto molte volte ma molte volte ti segnala alte luci ? (D-Lighting attivo es: la prima foto postata del negozio con tessuti mi dava alte luci)
ciao
Hai ragione per il contrasto, le prime due foto, io scatto sempre con poco contrasto e lo correggo al PC, hanno avuto il contrasto aumentato in post produzione, cosa che non ho fatto nella terza che era già troppo scura. Probabilmente avrei dovuto schiarirla di più e poi aumentare il contrasto.
Per quanto riguarda la tua foto, ci sono tre lampadine inquadrate, per non avere alte luci dovresti sottoesporre esageratamente, per forza devi accettare un compromesso, questo non fa certo perdere validità all'immagine.
Io credo che il D-L ottimizzi la foto riducendo ad un livello ragionevole le alte luci.
Ovviamente in viaggio devi cogliere l'attimo, quello che puoi fare, però è di fare prove e ragionamenti, quando hai la possibilità di farlo, per valutare le impostazioni migliori da scegliere quando sei in viaggio e gli esperimenti non li puoi fare.
Io per esempio ho in mente di fare dei confronti tra la stessa immagine, ripresa con i tre modi di misurazione della luce per cercare di capire quali risultati dà ciascuno di essi a quando conviene usarli.
Ciao
Inviato da: sdorlando il Jun 14 2008, 11:22 AM
Ciao a tutti sono nuovo della comunità. Posseggo da una settimana la D60 + 18-55VR e per il momento devo dire di esserne estremamente soddisfatto.
Ecco il link ad alcuni scatti che ho fatto nelle mia prima escursione a Lubiana...
http://picasaweb.google.com/martyz73/NikonD60FirstShots
Ciao
Inviato da: gioton il Jun 14 2008, 03:33 PM
mi sono appena iscritto oggi in quanto neo-possessore di una D60! Appena comprata questa mattina,
dopo aver letto attentamente forum e discussioni varie in rete e visto il mio budget ho deciso di affiancarci subito un nuovo 16-85 Vr come unica ottica ................... quindi sono felice e interessato ad ogni consiglio che potete darmi!
Ciao!
Scusami se non ho detto niente finora, spero di essere ancora in tempo. Se hai comperato il solo corpo della D60, l'obbiettivo che hai scelto è certamente di alto livello, ma se hai acquistato la macchina col 18-55 VR ti consiglierei piuttosto di pensare a un tele o a un micro, a seconda dei tuoi gusti, perchè il 16-85, anche se migliore, sarebbe sostanzialmente un doppione.
Ciao
Inviato da: gioton il Jun 14 2008, 03:43 PM
Ecco il link ad alcuni scatti che ho fatto nelle mia prima escursione a Lubiana...
http://picasaweb.google.com/martyz73/NikonD60FirstShots
Ciao
Innanzi tutto benvenuto tra noi. Belle le foto, se proprio devo fare il pignolo ti dò un consiglio, nella terza foto, hai puntato la macchina all'in su e la prospettiva si chiude molto verso l'alto (i 18mm di focale poi esaltano questo effetto), un'altra volta prova a tenere la macchina più vicina al piano orizzontale, perderai un po' di cielo a favore della strada, ma la prospettiva sarà meno esasperata.
Ciao
Inviato da: maluini il Jun 14 2008, 06:47 PM
Si e' quello che voglio fare anch'io stesso scatto e cambiare impostazioni e' la cosa migliore.
Ti ho corretto la terza foto guarda un po'.
|
Alla fine e' il fastidio di vedere scritto "alte luci"
Ciao Giorgio
Benvenuto sdorlando belle foto abbiamo stesso kit.
Ciao
Inviato da: gioton il Jun 14 2008, 07:21 PM
Ti ho corretto la terza foto guarda un po'.
|
|
Alla fine e' il fastidio di vedere scritto "alte luci"
Ciao Giorgio
Benvenuto sdorlando belle foto abbiamo stesso kit.
Ciao
E' decisamente meglio, io oggi ho fatto delle prove e ho scoperto qualcosa di diverso da quello che pensavo (oggetto: sempre D-L)..... (continua)
Ciao
Inviato da: gioton il Jun 15 2008, 08:16 AM
VR e D-Lighting attivo
vi allego una foto:
|
|
Hai tirato nuovamente in ballo questa foto e ho provato a modificarla, riducendo contrasto e saturazione, che te ne pare?
|
Come ho già avuto occasione di dire io scatto sempre in Raw Nef col seguente settaggio consigliato da J.P. Odell nel suo libro su Capture NX:
Menù di ripresa
Ottimizza foto
Personalizzato
+2 nitidezza
-2 contrasto
II modo colore
0 saturazione
0 variazione colore
In post produzione si possono poi fare tutte le modifiche che si vuole.
Inoltre ieri sera, andando a fondo sul libretto di istruzioni, a proposito di contrasto (pag. 102) dice che scegliere valori bassi di contrasto limita il problema delle alte luci e la perdita di dettagli.
Presto ritornerò sul discorso D-L.
Inviato da: sdorlando il Jun 15 2008, 09:23 AM
Ciao
Grazie per il consiglio...purtroppo lo so che ho ancora molto da imparare sulle tecniche di scatto. Sarà un piacere condividere con voi i miei miglioramenti!!!
Ciao
Inviato da: gioton il Jun 15 2008, 11:16 AM
PARLIAMO DI D-LIGHTING
Ho fatto la prova che mi proponevo, scattando la stessa immagine con e senza D-L, immediatamente una dopo l’altra per evitare possibili cambiamenti della luce ambiente e questi sono i risultati dei due scatti, fatti con la macchina impostata come ho detto nel mio messaggio precedente e non modificati in post produzione:
|
|
Mi aspettavo una generica sottoesposizione della foto col D-L e invece:
1) La nuvola bianca, che senza D-L lampeggiava tutta nera è diventata quasi tutta bianca (segno di una parziale sottoesposizione), così come il cielo sopra le case di destra è passato da bianco ad azzurro.
2) In compenso il viale a destra e gli alberi in primo piano si sono schiariti, il che è equivalente a una maggiore esposizione in queste zone nella seconda foto.
3) Conclusione e constatazione: il D-L attivo, proprio come spiega il manuale, regola luci ed ombre. Mia opinione personale è che convenga lasciarlo sempre inserito. In post produzione si possono correggere agevolmente le impostazioni che non fossero gradite, ma intanto si sono molto ridotti i dettagli persi nelle alte luci.
Aspetto i vostri commenti.
Ciao a tutti
Inviato da: umcapoc il Jun 15 2008, 12:14 PM
Ho fatto la prova che mi proponevo, scattando la stessa immagine con e senza D-L, immediatamente una dopo l’altra per evitare possibili cambiamenti della luce ambiente e questi sono i risultati dei due scatti, fatti con la macchina impostata come ho detto nel mio messaggio precedente e non modificati in post produzione:
[Mi aspettavo una generica sottoesposizione della foto col D-L e invece:
3) Conclusione e constatazione: il D-L attivo, proprio come spiega il manuale, regola luci ed ombre. Mia opinione personale è che convenga lasciarlo sempre inserito. In post produzione si possono correggere agevolmente le impostazioni che non fossero gradite, ma intanto si sono molto ridotti i dettagli persi nelle alte luci.
Aspetto i vostri commenti.
Ciao a tutti
Caro Gioton, innanzi tutto un saluto. E' un po di tempo che seguo questo forum e riconosco che sei riuscito a sostituire tante volte i moderatori per riportare gli interventi al clima costruttivo. Questo é un complimento non vorrei essere frainteso. Venendo al dunque, gli esempi da te postati non fanno una grinza. Però, io che vengo da altre 40 anni di fotografia analogiaca, molti dei quali con Canon che aveva SOLO macchine con esposimetro spot, quando mi comprai la loro ammiraglia, disponibile con vari modi di esposizione in funzione delllo schermo di messa a fuoco, comprai ancora il modello spot. Mi comprai anche un Lunasix con aggiuntivo spot. Perchè dico questo, perché ancora oggi in epoca digitale e 1.000.000 di automatismi, questi risultati quasiasi fotografo esperto e/o un poco datato li ottiene senza automatismi, ancora oggi espongo molte volte in manuale + spot + (se serve) cartoncino grigio kodak, e dopo non ho tanti problemi di PP. Certo é utile e comodo usare macchine con tanti automatismi, e funzionano bene, ma come dico sempre a mia figlia prima di usare la calcolatrice deve saper fare le operazioni con carta, penna e calamaio. Non é certemente rivolto a te ma alla cultura imperante attuale che cerca di imporci, in tutti i settori, la pappa pronta. Salutoni e continuo a seguirti perchè, al finale, sto per prendere anche io la D60 e i tuoi consigli e quegli degli altri amici dei forum, sono sempre graditi e utili.
Ciao
Umberto
Inviato da: gioton il Jun 15 2008, 03:27 PM
Ciao
Umberto
Guarda che io sono un po' come te, anche se almeno un gradino sotto come esperienza. Ho usato una FTB più una Minox 35 dagli anni settanta fino al '98 quando mi sono preso una Nikon F 6o più una Rollei 35. Sono passato al digitale sopratutto per avere il piacere di poter poter avere la mia "camera oscura" (ormai un PC) per poter elaborare interamente da solo tutto il processo fotografico. Tutti gli "studi" e le prove che faccio sono indirizzate a capire come "ragiona" la macchina, per poterla sfruttare meglio, oltre che per mantenere in esercizio la mente, ora che da un po' sono in pensione. Pensa, il prossimo acquisto che farò io, quando avrò occasione di passare dal negozio giusto, è proprio il cartoncino grigio.
Aspetto i tuoi interventi perchè hai certamente tanto da dare.
Ciao
Giorgio
Inviato da: maluini il Jun 15 2008, 05:13 PM
Ciao Giorgio, un saluto a tutti
Ho tirato in ballo quello scatto perche' e' uno dei pochi esempi che ho postato e mi piace sia per i colori e per l'espressione dell'uomo seduto all'interno del negozio (in quei posti dei chiedere se puoi fare una foto e non riesco a capire se il suo e' uno sguardo di consenso oppue no) per la foto che hai ritoccato non mi piace e' troppo sbiadita preferisco la terza che ho postato.
Per la scritta "alte luci" ho fatto una prova ho scattato una foto nera, bene compare comunque quindi non mi preoccupo piu'(nel mauale pag.75 non ho trovato niente di significativo mi riferisco alla scritta non al lampeggio nero nelle aree piu' luminose)
Concordo con te anch'io scatto sempre in raw, per il settaggio andra' sicuramente bene ma non influisce al momento dello scatto ma nel post produzione e come dici tu puoi fare tutte le modifiche che vuoi, be fino a un certo punto.
La prova che hai fatto e' molto interessante sono d'accordo nel lasciare D-Lighting attivo.
Ho fatto un'altra cosa il tuo scatto D L off l'ho corretto in post produzione non so dimmi tu.
|
Un'altra cosa che volevo sapere tra i due scatti dl_on dl_off passano 20 secondi ho notato che nella foto dl_off sotto la nuvola in alto a desta ci sono due nuvole piccole mentre nella dl_on non ci sono secondo te e' dovuto al D-Lighting attivo.
Tengo a precisare per l'ennesima volta che per me la fotografia e' un nuovo mondo per cui sia te Giorgio e voi tutti che leggete abbiate pieta' io ci sto provando.
p.s. Giorgio e Umberto ma come mai proprio una d60 non avete il problema obiettivi non af-s ?
un saluto marco (scusate avevo usato solo il nick)
Inviato da: umcapoc il Jun 15 2008, 05:14 PM
Aspetto i tuoi interventi perchè hai certamente tanto da dare.
Ciao
Giorgio
Ti ringrazio, infatti non era riferito tanto a te ma quanto al messaggio che ci danno che basta prendere la super-automatica e tutto é risolto. A maggior ragione per il "pubblico" di prodotti come la D60. Purtroppo sembra che l'esperto o il professionista debba avere la D300 pittosto che la D3, mentre trovi professionisti che usano ancora la "Nikkormat" di turno. Mi piacerebbe che chi ha la D60 si senta e riceva la stessa dignità di chi ha la D3. Certo c'é chi passa alla D60 dalla compatta o dal nulla, chi per scelta, come me, perché sa bene che le foto le fa il fotografo insieme al mezzo che usa (e che conosce bene) e in questo ti posso assicurare (eresia e lo sai bene anche tu) che la D60 é tecnologicamente più avanzata della Leica che usava Cartier Bresson, ma non tutti siamo H.B. Nessuno mette in dubbio sopratutto l'affidabilità o le migliori prestazioni in momenti critici di una professionale ci mancherebbe, ma quando espongo a 125 F.8 con l'obiettivo X credo di non notare la differenza tra le due. Tra qualche giorno vado a passare qualche giorno sulle Dolomiti, per ora con la mia fida D50, in luglio comprerò la D60, comunque spero che sia bene accetta qualche foto ugualmente.
Un caro saluto
Umbero
Inviato da: gioton il Jun 15 2008, 06:14 PM
Ho tirato in ballo quello scatto perche' e' uno dei pochi esempi che ho postato e mi piace sia per i colori e per .................................... ci sto provando.
p.s. Giorgio e Umberto ma come mai proprio una d60 non avete il problema obiettivi non af-s ?
un saluto marco (scusate avevo usato solo il nick)
Per quanto riguarda il p.s. ti ha già risposto in tutto e per tutto Umberto. C'è poi un altro aspettoche considero molto importante ed è un aspetto etico che riguarda il valore che si dà alle cose. Io avevo una D40X che ho dato in permuta per acquistare la D60, sopratutto per l'obbiettivo col VR e il sistema di pulizia del sensore e già questo per me è stato un capriccio non giustificato; acquistare una D200 o 300 non avrebbe alcun senso per uno che in pratica con la macchina fotografica ci gioca soltanto.
Per gli altri punti del tuo intervento:
1) La scritta "Alte luci" è il nome della modalità di visione del visore (scusa il bisticcio di parole) se tu vai in su col selettore trovi l'istogramma, poi data, ora e nome del file, poi i dati Exif. quando sei nella modalità alte luci, se queste ci sono lampeggiano.
2) Ho notato anch'io la scomparsa delle due nuvolette e non me la so spiegare, dovrò riflettere ancora sul D-L.
3) Mi sembra che la foto vada bene
4) A parte che io ho solo il 18/55, il 55/200 e il "cinquantino" F1.8 D coi tubi di prolunga e non credo proprio di avere bisogno d'altro, la gamma di obbiettivi AF-S mi sembra già alquanto ampia, almeno per usi dilettantistici
Ciao
P.S. PER UMBERTO Se non ricordo male Cartier Bresson faceva la maggior parte dei suoi reportage con la Leica, come hai detto tu, e il solo 35mm, a conferma che è il "manico" che fa le buone foto più che la gamma di attrezzature.
Inviato da: maluini il Jun 15 2008, 09:03 PM
Mi sono spiegato male per me e' la prima reflex e come ottiche parto da zero pensavo che la d60 per te era un secondo corpo macchina per cui avevi gia' obiettivi non motorizzati e volevo capire la scelta tutto qui mi sono sbagliato.
Ciao Giorgio
Inviato da: gioton il Jun 15 2008, 09:35 PM
Ciao Giorgio
Marco, non c'è problema, comunque, essendo un semplice dilettante, non avrebbe senso avere due corpi macchina, invece ho una piccola Coolpix 3100 che mi serve come macchina tuttofare da portare con sè anche quando si va in giro per lavoro (ormai io non più) o comunque da poter avere sempre a disposizione per cogliere l'attimo quando capita, come qui, in Iraq nel 1978 (allora era la Minox)
La qualità è quella che è (ho fotografato una vecchia diapositiva) ed anche l'inquadratura, perchè per non farmi sorprendere a fotografare, lo facevo con la macchina lungo il fianco, sparando come un cow boy, ma per me è un bel ricordo.
Ciao
Inviato da: mcappa il Jun 16 2008, 11:24 AM
......il D-L attivo, proprio come spiega il manuale, regola luci ed ombre. Mia opinione personale è che convenga lasciarlo sempre inserito. ....
Ciao a Tutti,
Anch'io per quel poco che ho capito penso che il D-Lighting sia un Framework di ottimizzazione sia delle luci che delle ombre per rendere equilibrata l'immagine. Poi l'essere soddisfatti del risultato dipende, a volte, da quale risultato si vuole ottenere. Io lo lascio sempre attivo .....
Cambio argomento; ho avuto ieri la possibilità di fare qualche scatto in un giardino, privato, dove ci sono dei roseti selezionati dai proprietari che sono patiti della coltivazione di rose.
Ho avuto molte difficoltà con il vento che non permetteva una corretta messa a fuoco.
Ho usato la modalità a priorità dei diaframmi per avere sempre uno sfondo sfuocato con, quasi sempre, l'obiettivo (18 - 135) sulla massima focale.
[attachment=107400:DSC_0032.JPG]
[attachment=107401:DSC_0034.JPG]
[attachment=107402:DSC_0036.JPG]
[attachment=107403:DSC_0037.JPG]
Oltre ad un pò di delusione sui risultati la considerazione generica che faccio è che bisogna, prima di tutto, curare l'inquadratura e soprattutto la composisione sogetto/sfondo in particolar modo dal punto di vista cromatico (proprio perchè sfuocato).
Aspetto i vostri commenti/pareri per accrescere la mia esperienza e cercare di avere, la porssima volta, risultati migliori.
Grazie e Un Saluto
Massimo
Inviato da: gioton il Jun 16 2008, 01:20 PM
........................Aspetto i vostri commenti/pareri per accrescere la mia esperienza e cercare di avere, la porssima volta, risultati migliori.
Grazie e Un Saluto
Massimo
Complimenti a te per le foto e ai tuoi amici per i soggetti.
Ti dico le mie impressioni:
Prima foto: per me è la più bella, per la luce del sole che evidenzia l'aspetto vellutato del fiore. Per essere perfetta ci sarebbe voluta la mano di qualcuno per spostare la rosa un po' verso destra in modo che il fiore fosse tutto al sole.
Seconda e terza: credo che siano state fatte all'ombra e manca l'effetto che il sole dava alla prima. Chissà come sarebbero riuscite usando il flash per schiarire l'immagine? Io non lo so, ma proverei.
Quarta foto: stesse considerazioni per la luce. Osserva la messa a fuoco, a mio avviso il centro dell'immagine è sempre il centro del fiore anche con l'angolo di ripresa che hai usato, ma l'autofocus ha messo a fuco il punto più vicino che è il fianco della corolla, forse avresti, in questo caso, dovuto passare in manuale.
Ti ripeto che le foto sono belle e non capisco perchè ne sei deluso. Tieni presente che quelle che si vedono normalmente, fatte da professionisti, sono fatte con ben altri mezzi, non tanto per la macchina quanto per l'uso di cavalletti, pannelli riflettenti, mani che tengono il fiore nella posizione giusta ecc.
Inviato da: mcappa il Jun 16 2008, 01:48 PM
Ti dico le mie impressioni:.......
Infatti Giorgio, come dicevo l'impressione che ho avuto a casa è stata quella che dici tu: la cura nella composizione dell'immagine. Purtroppo il roseto in questione era in fase di .... sfioritura!! Il maltempo di questi ultimi giorni qui nel Lazio ha "sconvolto" il 90% dei fiori di quel giardino; quelli che ho fotografato erano gli ultimi rimasti; ma da qui ad un mese mi hanno assicurato che ci sarà un'altra fioritura!
Mi domando, in condizioni standard per questo tipo di foto, e con la D60, che tipo di impostazioni pensate siano ottimali?
Ad esempio io ho fatto l'errore di lasciare la sensibilità ISO su AUTO: questo ha fatto si che nelle foto in ombra ha utilizzato un'ISO alta che penso non sia adatta al tipo di foto (la nitidezza è fondamentale, penso).
E' vero, dovrei provare l'uso del flash, ovviamente diminuendo l'esposizione dello stesso, e comunque facendo delle prove (tanto la pellicola non si paga!
)Un saluto
Massimo
Inviato da: gioton il Jun 16 2008, 03:03 PM
Mi domando, in condizioni standard per questo tipo di foto, e con la D60, che tipo di impostazioni pensate siano ottimali?
Ad esempio io ho fatto l'errore di lasciare la sensibilità ISO su AUTO: questo ha fatto si che nelle foto in ombra ha utilizzato un'ISO alta che penso non sia adatta al tipo di foto (la nitidezza è fondamentale, penso).
E' vero, dovrei provare l'uso del flash, ovviamente diminuendo l'esposizione dello stesso, e comunque facendo delle prove (tanto la pellicola non si paga!
)Un saluto
Massimo
Massimo, credo che una cosa importante per capirci e consigliarci meglio sia quella di dirci tutti che software usiamo in post produzione, io per esempio uso Capture NX, ormai NX2.
Salvo sempre in RAW e scatto in PSAM (per lo più in P) e uso il settaggio della macchina che ho indicato nel mio post di ieri, ISO 100 o 200 , salvo casi eccezionali, comunque preferisco decidere io con che ISO scattare, piuttosto che mettere in Auto.
Direi ineccepibile il tuo ragionamento circa il lavorare in priorità diaframmi per fare in modo di avere lo sfondo fuori fuoco, infine credo che il flash ci pensi da solo a regolare l'emissione di luce, io lo uso spesso, per esempio se fotografo una persona in conrtroluce, basta aprire il flash e lui si accende.
Comunque le prove le puoi fare anche senza rose, così quando tornerai al roseto saprai già come comportarti.
Ciao
Giorgio
Inviato da: duraccio il Jun 18 2008, 04:57 PM
Eccomi di nuovo a fotografare con la mia D60, stavolta sono andato a fare un giro per napoli. Diciamo che sono ancora un principiante (ma con tanta buona voglia) però ormai ho preso la mania di camminare sempre con la digitale.
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=biewsny9gtl&thumb=4 http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=ytdxtlwzzxu&thumb=4 http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=zfmugk3yyxc&thumb=4 http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=tjzsj1cgmy0&thumb=4 http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=ets9lgjbygl&thumb=4 http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=kns9b9lj3xy&thumb=4
Inviato da: gioton il Jun 18 2008, 11:06 PM
Belle!!
Non so che altri commenti fare.
Ciao
Giorgio
Inviato da: mcappa il Jun 19 2008, 11:40 AM
Complimenti!!
Che dire: vai più spesso in giro! Una domanda: l'ultima è P.zza Dante?A presto
Massimo
P.S.
Riporto il validissimo consiglio di Giorgio: Quando postiamo le foto sul 3D mettiamo in chiaro le impostazioni del menù di ripresa (nitidezza, contrasto, etc.) ed il formato (RAW,JPG) con i quali scattiamo; penso che sia un aiuto per tutti (per me in particolare) per meglio utilizzare l fotocamera.
Inviato da: gioton il Jun 19 2008, 01:23 PM
Che dire: vai più spesso in giro! Una domanda: l'ultima è P.zza Dante?A presto
Massimo
P.S. ..................
Ripeto! Vi invito (solamente invito!) a dire tutti che software usate, se lo usate, per l'elaborazione al PC delle immagini. E' molto importante saperlo, per chi vede le vostre foto, in modo da poter eventualmente dare suggerimenti mirati.
Saluti e arrivederci al 5/7
Giorgio
Inviato da: mcappa il Jun 19 2008, 01:50 PM
Giorgio
Hai ragione, ne post precedente avevo dimenticato di citare il SW (per me CAPTURE NX 2).
Ciao e ...
buone vacanze.Massimo
Inviato da: Dsotm85 il Jul 1 2008, 01:37 AM
Ciao scusa per l'assenza ma ho avuto un po da fare in quasti ultimi giorni.
Torno dopo aver fatto il reportage della fiaccolata della croce rossa in memoria della battaglia di solferino svoltasi sabato sera tra solferino e castiglione delle stiviere!!!
Come potevo non portarmi dietro la mia amica d60 con un occasione cosi ghiotta?
ho fotografato prevalemetemete con luce naturale servedomi della luce delle fiaccole come unica fonte.
presto metto su le foto.
domanda:
A un certo momento quando ho voluto fare qualche foto ai mie amici con il flash(il flash era alzato)la flashata non e partita
Ho provato a fare qualche foto di prova a vuoto al terreno puntando verso il basso ed essa partiva certevolte si e certe volte no.
Con faccia non allegra e con un enorme punto di domada in volto ho spento la macchina e non l'ho utilizzata per un po(tanto di tempo ce ne avevo con 4 ore di cammino)
Riprendendola sucessivamente la macchina non aveva piu niente e il flash partiva normalmente!!!!
Non so cosa diavolo sia sucesso ma ero seriamete preoccupato che la macchina mi si fosse rotta!!!
a voi e capitato una roba simile?
mi sucede anche a volte che il display va a intermittenza!!
boh c'avro la macchina posseduta che vi devo dire:rolleyes:
ciao
Jacopo
ps ah nel boschetto ho fotografato un cervo volate maschio(lucanus cervus)era particolarmente irritato della mia presenza
Inviato da: silviu86 il Jul 1 2008, 08:52 AM
ciao a tutti
ho appena comprato anche io una d60 (con 18-55 vr)
spero al più presto di postare qualche foto carina
Inviato da: giropizza il Jul 2 2008, 09:24 AM
Ciao, ho da 2 settimane questa macchina (con 18-55 vr) e mi trovo benissimo.
Ecco un paio di scatti:
Entrambi fatti in jpeg fine size large e non ritoccati al computer:
La prima con la macro in automatico, la seconda sempre in automatico.
|
|
Inviato da: ncc1701 il Jul 2 2008, 12:51 PM
Bella macchina, ce l'ho da una settimana e mi sto divertendo tantissimo.
|
Inviato da: digitalizzato il Jul 2 2008, 06:54 PM
Buona sera forum. Vi leggo da un paio di giorni anche se la decisione di passare dalla calcolatrice canon alla macchina fotografica Nikon l'ho presa gia da qualche mesetto. Da circa un'ora sono anche io un felice possessore di una fantastica D60. Non ho ancora smanettato abbastanza con il gioiellino ma qualche scatto l'ho fatto. Finalmente ho risolto il dannato problema dei colori smorti, slavati e pallidi dell'altra macchina fotografica. Ohhhhhhh... finalente le foto hanno i colori che piacciono a me.
Spero di non venire lapidato da ex c....sta e che vogliate scusare lo sfogo, ma avevo troppa frenesia di appartenere anche io ai Nikonisti e a questo forum.
Grazie a tutti.
Inviato da: wombat il Jul 2 2008, 09:17 PM
Spero di non venire lapidato da ex c....sta e che vogliate scusare lo sfogo, ma avevo troppa frenesia di appartenere anche io ai Nikonisti e a questo forum.
Grazie a tutti.
Sono contento che ti trovi bene con la tua nuova macchina, ma francamente potevi evitare i commenti sulle macchine Canon: dubito che i colori siano slavati anche se non le conosco per niente, ma troppi commenti da esperti che l'hanno usata sono positivi. Al di là di preferenze personali, se si entra in queste discussioni, non se ne esce più. Comunque benvenuto. Non prendere questo commento come un rimprovero, anche perché non ho nessun diritto di dire a nessuno cosa scrivere o pensare, ma preferisco leggere commenti e consigli che siano di aiuto a gli altri piuttosto che sterili dispute su cosa è meglio di cosa.
Inviato da: Dsotm85 il Jul 3 2008, 12:34 AM
un benvenuto a silviu86,giropizza,digitalizzato(va be dai sei tornato sula retta via)ncc1701
nuovi componeti dell' ordine dei "cavalieri della D60"......fatevi onore!!!
Inviato da: digitalizzato il Jul 3 2008, 08:15 AM
Perdonami wombat se ho dato l'impressione di quello che vuole dire: "questo è meglio dell'altro". Non era mia intenzione ne sminuire ne tantomeno fare polemiche inutili. Non penso che la concorrenza sia scadente; se ho fatto il passaggio è solo per una questione di gusti personali sulla resa cromatica e la gestione dei colori. Tutto qua. Ammetto però di aver marcato troppo la mano nel commento (mea culpa) mi sono lasciato trasportare dalla frenesia del nuovo acquisto,Vorrei invece approffittare del forum per qualche domanda:
1 - Sulla D60 non c'è il breakting per l'esposizione a forcella? Ho letto qualche post sopra che qualcuno lo aveva gia detto. E' confermato?
2 - Come si disattiva il flash? Io l'ho messo in modalità rear e così pare disattivato. Ho fatto bene?
Grazie anticipatamente a chi mi potrà rispondere.
P.S. Studierò il libretto delle istruzioni, prometto. :-D
Inviato da: JCD il Jul 3 2008, 11:07 AM
ciao a tutti, anch'io sono un felice possessore di questa splendida macchina
per ora ho solo l'obiettivo del kit, ma sono già in attesa che mi arrivi il 55-200VR, dopodiché prenderò il 50ino
Inviato da: silviu86 il Jul 3 2008, 03:03 PM
ecco qui una mia prova http://www1.nital.it/uploads//gallery_486c7736ae6d4_DSC0021.jpg
Inviato da: wombat il Jul 3 2008, 09:40 PM
Il verde delle piantine non mi sembra naturale, un po' troppo carico: colpa della post produzione?
Inviato da: wombat il Jul 3 2008, 09:48 PM
Perdonami wombat se ho dato l'impressione di quello che vuole dire: "questo è meglio dell'altro". Non era mia intenzione ne sminuire ne tantomeno fare polemiche inutili. Non penso che la concorrenza sia scadente; se ho fatto il passaggio è solo per una questione di gusti personali sulla resa cromatica e la gestione dei colori. Tutto qua. Ammetto però di aver marcato troppo la mano nel commento (mea culpa) mi sono lasciato trasportare dalla frenesia del nuovo acquisto,Vorrei invece approffittare del forum per qualche domanda:
1 - Sulla D60 non c'è il breakting per l'esposizione a forcella? Ho letto qualche post sopra che qualcuno lo aveva gia detto. E' confermato?
2 - Come si disattiva il flash? Io l'ho messo in modalità rear e così pare disattivato. Ho fatto bene?
Grazie anticipatamente a chi mi potrà rispondere.
P.S. Studierò il libretto delle istruzioni, prometto. :-D
Non c'era bisogno delle scuse, comunque ti ringrazio per aver subito smorzato la polemica. Riguardo il flash, se non sei in modo auto e non lo alzi, non si attiva mai. La modalità rear dovrebbe servire a 'fermare' il soggetto in primo piano nei tempi di esposizione lunghi, perché interviene solo un istante prima che si chiuda l'otturatore. Non posso aiutarti sul bracketing (si dovrebbe scrivere così. Leggere le istruzioni prima dell'uso è sempre una buona idea!
Inviato da: maluini il Jul 3 2008, 10:41 PM
Eccomi qua un benvenuto ai nuovi D60ntini e' passato un po' di tempo ma ho avuto un po' di problemi sopratutto di connessione va be' sembra tutto risolto ho letto velocemente i post devo ritornarci, pero'ho anche fatto anche un giretto in Svizzera in quel di Zermatt vi posto un paio di prove.
Ciao un saluto a tutti
|
|
Inviato da: mcappa il Jul 4 2008, 02:06 PM
A un certo momento quando ho voluto fare qualche foto ai mie amici con il flash(il flash era alzato)la flashata non e partita.....
Ciao Jacopo,
a me non è mai capitato quello che descrivi; ne con il flash ne con il display. Per quanto riguarda il display l'unica cosa che mi viene in mente è che c'è sotto l'oculare un sensore che spegne il display quando avvicianiamo l'occhio all'oculare stesso (ovviamente funziona con qualsiasi altr cosa gli passi davanti).
Lunica cosa che penso è che dovresti cercare di riprodurre le condizioni in cui hai avuto i proplemi e vedere se con qualce condizione, o somma di condizioni, questi si verificano ancora.
Massimo
A proposito: .... e la foto del cervo volante?
Inviato da: gioton il Jul 5 2008, 03:41 PM
Sono tornato e saluto tutti, in particolare i nuovi arrivati, ai quali raccomando di leggersi bene, oltre al manuale della D60, anche il regolamento del forum (basta cliccare in alto nella pagina corrente). Ho fatto un po' di foto e degli esperimenti, ho trovato anch'io un cervo volante, ma devo lavorarci un po' su prima di mostrarvi qualcosa.
Inviato da: mcappa il Jul 5 2008, 04:14 PM
Un saluto a tutti,
ai nuovi come ai vecchi D60ini; ho avuto poche, anzi pochissime occasioni per usare la mia D60. Comunque ho un problema, non con la D60 che continua a soddisfarmi, ma nella correzione successiva.
Ho potuto fotografare 2 simpaticissimi gattini, purtroppo con il flash, e per sbrigarmi non ho impostato la funzione occhi-rossi sulla macchina. la domanda come si tolgono gli occhi rossi dei gatti che purtroppo non sono rossi ma ... verdi!!
questo è un esempio:
[attachment=108743:Argentario_026.JPG]
Ciao a tutti
Massimo
Inviato da: maluini il Jul 5 2008, 07:07 PM
Bentornato Giorgio ho avuto qualche problemino ma ora sembra tutto a posto aspetto le tue foto
Ciao
Per mcappa guarda se cosi' puo' andare
Per mcappa sto provando a usare clikon sto facendo un po' di casino
|
cosi' dovrebbe essere a posto
Inviato da: Inguz il Jul 5 2008, 10:02 PM
Buonasera a tutti,
volevo intervenire velocemente sulla D60; ne ho appena vinta una grazie ad un concorso fotografico dove ho utilizzato la D40X... ora "a pelle" la D60 mi sembra molto simile alla D40X, a parte l'aggiunta di qualche chicca come ad esempio la pulizia del sensore, non mi sembra ci siano grosse differenze. Giuro che leggerò il manuale!!! Comunque se le prestazioni sono quelle della sorellina minore posso assicurare che è un gioiellino.
Inviato da: idiego il Jul 6 2008, 01:04 AM
Ciao!!! Ecco finalmente qualche scatto realizzato con la mia nuova D60.
Giugno '08 Formentera Island
|
|
|
Inviato da: gioton il Jul 6 2008, 03:26 PM
volevo intervenire velocemente sulla D60; ne ho appena vinta una grazie ad un concorso fotografico dove ho utilizzato la D40X... ora "a pelle" la D60 mi sembra molto simile alla D40X, a parte l'aggiunta di qualche chicca come ad esempio la pulizia del sensore, non mi sembra ci siano grosse differenze. Giuro che leggerò il manuale!!! Comunque se le prestazioni sono quelle della sorellina minore posso assicurare che è un gioiellino.
Benvenuto Inguz e complimenti per la tua vittoria al concorso fotografico, vuol dire che hai certamente le capacità per contribuire positivamente alla nostra discussione.
Anch'io avevo la D40x e l'ho cambiata, come ho già avuto modo di dire "per un capriccio senile", (a dire la verità prima ancora avevo la D40, ma con la scusa che un genero aveva bisogno di una macchina l’ho data a lui e mi sono preso la D40x, doppio capriccio senile!).
Hai ragione, le differenze con la D40x non sono poi tante, ma oltre alla pulizia del sensore c’è l’obiettivo VR e poi, anche se non si nota subito c’è una funzione che io trovo molto utile come il D-Lighting attivo (se vai a vedere indietro in questo forum ne abbiamo parlato parecchio) e altre cosette come quella di poter personalizzare il bilanciamento del bianco. Provala e vedrai che la apprezzerai.
Ancora benvenuto
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Jul 6 2008, 04:01 PM
Giugno '08 Formentera Island
Molto brevemente: il fiore di ibisco è splendido, i due panorami hanno dei colori straordinari (erano davvero così?), ma l'orizzonte è inclinato, puoi correggerlo in post produzione.
Ciao e benvenuto
Giorgio
Inviato da: umcapoc il Jul 6 2008, 04:21 PM
Un saluto a tutti gli amici del forum,
qualche volta ho scritto con l'intenzione di entrare come effettivo invece ieri sono andato al mio negozio di fiducia e ho comprato la D80, anche in considerazione delle ottiche già in mio possesso.
Ci ritroveremo in altri forum. Buone cose a tutti
Umberto
Inviato da: gioton il Jul 6 2008, 04:29 PM
A un certo momento quando ho voluto fare qualche foto ai mie amici con il flash(il flash era alzato)la flashata non e partita
Ho provato a fare qualche foto di prova a vuoto al terreno puntando verso il basso ed essa partiva certevolte si e certe volte no.
Con faccia non allegra e con un enorme punto di domada in volto ho spento la macchina e non l'ho utilizzata per un po(tanto di tempo ce ne avevo con 4 ore di cammino)
Riprendendola sucessivamente la macchina non aveva piu niente e il flash partiva normalmente!!!!
..................
mi sucede anche a volte che il display va a intermittenza!!
................
Ciao Jacopo,
per il display ti è già stato risposto, se passi la mano davanti ai due sensori sotto il mirino il visore si spegne.
Per quanto riguarda il flash, se usi la macchina in PSAM il flash va alzato manualmente e se è alzato deve scattare, anche in pieno sole (se non lo disabiliti tu). Nelle modalità auto o programmate il flash si alza e scatta quando lo decide il programma.
Se non è così potresti avere qualche problema. Prova a riguardarti bene anche il manuale.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Jul 6 2008, 04:36 PM
qualche volta ho scritto con l'intenzione di entrare come effettivo invece ieri sono andato al mio negozio di fiducia e ho comprato la D80, anche in considerazione delle ottiche già in mio possesso.
Ci ritroveremo in altri forum. Buone cose a tutti
Umberto
Penso che tu abbia fatto la scelta giusta, proprio per la questione delle ottiche.
Ciao
Giorgio
Inviato da: mcappa il Jul 6 2008, 07:06 PM
Ciao,
vi è mai capitato che accendendo la D60 pur avendo l'obiettivo montato appaia un messaggio "obiettivo non montato" e la macchina sia bloccata? A me un paio di volte in un giorno e tutto torna a posto spegnendo e ri-accendendo la D60.
Avete qualche consiglio?
Grazie
Massimo
Inviato da: mcappa il Jul 6 2008, 07:14 PM
......cosi' dovrebbe essere a posto
Grazie Maluini,
cosa hai usato? io con CaptureNX ho pasticciato con le modifiche con i punti di controllo colore...
Ciao
Massimo
Inviato da: gioton il Jul 6 2008, 09:38 PM
vi è mai capitato che accendendo la D60 pur avendo l'obiettivo montato appaia un messaggio "obiettivo non montato" e la macchina sia bloccata? A me un paio di volte in un giorno e tutto torna a posto spegnendo e ri-accendendo la D60.
Avete qualche consiglio?
Grazie
Massimo
Ciao Massimo,
non mi è mai capitato, ma potrebbe essere una questione di contatti elettrici tra macchina e obiettivo. Prova a pulire con un panno di microfibra, asciutto, i contatti sull'obiettivo e sul corpo macchina.
Giorgio
Inviato da: PrincipeManfredi il Jul 7 2008, 09:40 AM
Buongiorno a tutti...
sabato sono diventato il felice possessore di una D60....
è la mia prima reflex... oltretutto digitale...
ne sono davvero contento... ieri sono andato con la mia compagna e mia figlia in giro per il centro di Roma... se ci riesco metto un paio di prove...
qualcuno sa consigliarmi dei corsi di fotografia??
|
|
Inviato da: gioton il Jul 7 2008, 10:52 AM
sabato sono diventato il felice possessore di una D60....
è la mia prima reflex... oltretutto digitale...
ne sono davvero contento... ieri sono andato con la mia compagna e mia figlia in giro per il centro di Roma... se ci riesco metto un paio di prove...
qualcuno sa consigliarmi dei corsi di fotografia??
Innanzitutto benvenuto tra noi. Se senti il desiderio di imparare qualcosa sulla fotografia digitale, comincia a guardare qui:
http://www.europe-nikon.com/support/it_IT/local/broad/index.html
e qui:
http://www.nital.it/experience/
e poi , se vuoi, segui questa discussione dove nessuno è maestro, ma tutti cerchiamo di consigliarci e aiutarci. Ti raccomando però di perdere un po' di tempo anche per leggere il regolamento del forum, che trovi in alto in questa pagina.
Ancora benvenuto
Giorgio
Inviato da: gioton il Jul 7 2008, 11:32 AM
Intanto che aspettiamo il cervo volante di Jacopo, metto il mio, oltre a due foto "rubate" in riva al mare col teleobbiettivo e che mi sento in dovere di oscurare parzialmente, per rispetto degli ignari soggetti:
|
|
[attachment=108849:Papa.jpg]
Inviato da: PrincipeManfredi il Jul 7 2008, 11:34 AM
http://www.europe-nikon.com/support/it_IT/local/broad/index.html
e qui:
http://www.nital.it/experience/
e poi , se vuoi, segui questa discussione dove nessuno è maestro, ma tutti cerchiamo di consigliarci e aiutarci. Ti raccomando però di perdere un po' di tempo anche per leggere il regolamento del forum, che trovi in alto in questa pagina.
Ancora benvenuto
Giorgio
Grazie Mille!!!
qualcuno di voi ha fatto i viaggi con la Nikon??
io me li sto spulciando e sono fenomenali.....
Inviato da: silviu86 il Jul 7 2008, 02:05 PM
si... sono andato troppo deciso con la saturazione
altre prove fatte questo weekend
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=129935&resetfilters=1&comments:filters:image_id=129935
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=129938&resetfilters=1&comments:filters:image_id=129938
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=129933&resetfilters=1&comments:filters:image_id=129933
Inviato da: ognoll il Jul 7 2008, 08:14 PM
Ciao a tutti.
Sono nuovo del forum.
Oggi ho acquistato la mia prima reflex, una Nikon. Alla fine ho deciso per la D60 - kit con obiettivo 18-55 VR e ho subito un quesito da porgere.
Quando scatto una foto in ambienti poco illuminati, l'oggetto da riprendere si illumina grazie alla luce della piccola torcia e, osservandolo nel mirino, principalmente l'angolo inferiore sinistro è occupato da una ombra che varia di grandezza con la posizione della camera. In realtà, in alcune condizioni (se ci si avvicina all'oggetto) l'ombra sembra occupare metà del mirino e se contemporaneamente compare anche l'ombra controlaterale (angolo inferiore destro) l'oggetto è visibile con difficoltà o almeno solo nella sua parte centrale.
Vi chiedo:
1) E' normale questo comportamento o è un difetto della mia Nikon?
2) Tale anomalia si elimina utilizzando un flash esterno?
Cosa ne pensate?
Giuseppe
Inviato da: mcappa il Jul 7 2008, 10:01 PM
sabato sono diventato il felice possessore di una D60....
è la mia prima reflex... oltretutto digitale...
ne sono davvero contento... ieri sono andato con la mia compagna e mia figlia in giro per il centro di Roma... se ci riesco metto un paio di prove...
Bè, che dire, Roma da sempre spunti nuovi, ad ogni ora del giorno. Solo che ormai gli arredi urbani (luci, telecamere, semafori, condizionatori, etc.) entrano di soppiatto in ogni fotografia come nelle tue belle foto. Ma non si sfugge!!!
Guardate la foto che ho fatto sabato sera e vediamo chi trova l'elemento di disturbo....
[attachment=108903:Roma_014.NEF.jpg]
Aiutino: guardate a destra....
Massimo
Inviato da: mcappa il Jul 7 2008, 10:14 PM
Sono nuovo del forum.
Oggi ho acquistato la mia prima reflex, una Nikon. Alla fine ho deciso per la D60 - kit con obiettivo 18-55 VR e ho subito un quesito da porgere.
Quando scatto una foto in ambienti poco illuminati, l'oggetto da riprendere si illumina grazie alla luce della piccola torcia e, osservandolo nel mirino, principalmente l'angolo inferiore sinistro è occupato da una ombra che varia di grandezza con la posizione della camera. In realtà, in alcune condizioni (se ci si avvicina all'oggetto) l'ombra sembra occupare metà del mirino e se contemporaneamente compare anche l'ombra controlaterale (angolo inferiore destro) l'oggetto è visibile con difficoltà o almeno solo nella sua parte centrale.
Vi chiedo:
1) E' normale questo comportamento o è un difetto della mia Nikon?
2) Tale anomalia si elimina utilizzando un flash esterno?
Cosa ne pensate?
Giuseppe
Benvenuto Giuseppe,
spero che la D60 ti dia tante soddisfazioni e che tu le condivida con noi su questa discussione.
Veniamo al problema che devo dire non ho ben capito; comunque quella che tu chiami piccola torcia è un illuminatore ausiliario AF che entra appunto in funzione quando le condizioni di luce sono così scarse da impedire al modulo Autofocus di fare una corretta messa a fuoco. Le ombre di cui parli potrebbero essere generate dalla tua mano che copre in parte l'illuminatore AF? Scusa se faccio questa ipotesi ma è l'unica che mi viene in mente; comunque il flash interno o esterno non c'entra nulla con l'illuminatore AF.
Fai altre prove e facci sapere se si verifica ancora il problema oppure no.
A presto
Massimo
Inviato da: ognoll il Jul 7 2008, 11:03 PM
Massimo
Massimo, grazie per gli auguri e per la risposta.
Non sono le dita della mia mano. Ma credo che sia un cono di ombra generato dalla luce dell'illuminatore ausiliario AF (ho già appreso il nuovo termine- io l'avevo chiamata piccola torcia) che colpisce l'obiettivo sul lato dx e crea questo effetto sul lato sx del mirino quando si osserva l'oggetto da fotografare. Infatti, come ti ho detto, tale cono di ombra occupa la porzione di spazio inferiore sinistra del mirino e logicamente è visibile solo per quei pochi secondi in cui l'illuminatore si accende. Ci tengo a precisare che tale cono di ombra si osserva solo durante la visione dal mirino, non compare nella foto dopo che il flash è andato in funzione.
La mia preoccupazione è dovuta dal fatto che la macchina ha solo poche ore di vita e se questo fosse un difetto dovrei chiedere una sostituzione.
Grazie per una futura risposta.
Giuseppe.
Inviato da: maluini il Jul 8 2008, 12:24 AM
WoW un benvenuto ai nuovi arrivi stiamo aumentando di giorno in giorno
Per mcappa ho usato photoshop element clone pennello
mi sono permesso di fare una modifichina al tuo ultimo scatto ma il disturbo non l'ho toccato
|
non guardare la qualita' sono stato basso volutamente
ciao
Per ognoll ho fatto un paio di scatti ma di cono d'ombra nel mirino non l'ho visto riprovo domani cioe' ormai tra qualche ora
ciao
un saluto a tutti
marco
Inviato da: digitalizzato il Jul 8 2008, 08:30 AM
Guardate la foto che ho fatto sabato sera e vediamo chi trova l'elemento di disturbo....
[attachment=108903:Roma_014.NEF.jpg]
Aiutino: guardate a destra....
Massimo
Per caso ti riferisci alla lucetta rossa? Mi pare che sia un antenna quella vero?
Inviato da: mcappa il Jul 8 2008, 09:32 AM
Non sono le dita della mia mano......Grazie per una futura risposta.
Giuseppe.
ciao Giuseppe,
infatti l'ipotesi delle dita che ho fatto era la prima cosa che mi veniva in mente; pensandoci bene potrebbe essere il paraluce dell'obiettivo? io ho un 18-135 che è più ingombrante del tuo 18-55 ma questo cono d'ombra non l'ho mai visto anche perchè non uso mai il paraluce nelle foto notturne o comunque che necessitano del flash perchè il cono d'ombra si creerebbe con il lampo del flash ed a quel punto lo vedresti nella foto dopo lo scatto nella parte bassa. In generale il il paraluce lo uso solo in pieno giorno e solo in condizioni di quasi o totale controluce in modo da evitare riflessi che si moltiplicano sulle lenti dell'obiettivo. Sentiamo anche gli altri amici se hanno qualche parere.
Per quanto riguarda la foto notturna della basilica di S. Pietro è vero che c'è una luce rossa (antenna di comunicazione) ma ancora di più c'è una enorme gru a ridosso dei bastioni di Castel S.Angelo che inquadrando non avevo visto anche perchè mi trovavo su ponte Umberto I quindi abbastanza lontano.
Vabbè, a parte gli scherzi rimane il fatto che è sempre più difficile fare fotografie anche nelle città d'arte senza che ci sfugga qualche particolare che disturbi la foto.
a presto
Massimo
Inviato da: gioton il Jul 8 2008, 10:12 AM
In realtà, in alcune condizioni (se ci si avvicina all'oggetto) l'ombra sembra occupare metà del mirino e se contemporaneamente compare anche l'ombra controlaterale (angolo inferiore destro) l'oggetto è visibile con difficoltà o almeno solo nella sua parte centrale.
Vi chiedo:
1) E' normale questo comportamento o è un difetto della mia Nikon?
2) Tale anomalia si elimina utilizzando un flash esterno?
Cosa ne pensate?
Giuseppe
Benvenuto Giuseppe!
Come a tutti i nuovi arrivati ti raccomando di trovare un attimo di tempo per legger il regolamento del forum in alto in questa pagina.
Detto questo ti rispondo, mi sono chiuso al buio nel ripostiglio e ho acceso la macchina: l'ombra è quella dell'obiettivo e varia passando dai 18 ai 55 mm di focale, ma non influisce sulla messa a fuoco, perchè resta sempre al di fuori del riquadro al centro del mirino, il flash è invece posto più in alto dell'illuminatore ausiliario e l'obbiettivo non interferisce colla luce del lampo anche alla focale minima. Quindi tutto normale!
Ciao
Giorgio
Inviato da: ognoll il Jul 8 2008, 10:31 AM
Come a tutti i nuovi arrivati ti raccomando di trovare un attimo di tempo per legger il regolamento del forum in alto in questa pagina.
Detto questo ti rispondo, mi sono chiuso al buio nel ripostiglio e ho acceso la macchina: l'ombra è quella dell'obiettivo e varia passando dai 18 ai 55 mm di focale, ma non influisce sulla messa a fuoco, perchè resta sempre al di fuori del riquadro al centro del mirino, il flash è invece posto più in alto dell'illuminatore ausiliario e l'obbiettivo non interferisce colla luce del lampo anche alla focale minima. Quindi tutto normale!
Ciao
Giorgio
Giorgio, ti ringrazio per la risposta. Anche io provando e riprovando posso confermare che l'ombra si presenta solo in condizioni di buio completo o quasi buio e se si punta su oggetti ravvicinati. L'importante è sapere che è una situazione normale.
Un grazie a tutti e alla prossima
Inviato da: gioton il Jul 8 2008, 10:35 AM
Vabbè, a parte gli scherzi rimane il fatto che è sempre più difficile fare fotografie anche nelle città d'arte senza che ci sfugga qualche particolare che disturbi la foto.
a presto
Massimo
Ciao Massimo,
Hai ragione è molto facile farsi sfuggire qualcosa che poi disturba la composizione dell'immagine.
Volevo comunicare una "scoperta" anche se qualcuno più esperto potrebbe dire che è una ovvietà.
Si era parlato di profondità di campo a proposito delle tue rose che era bene avessero lo sfondo sfuocato, ma a volte nelle foto macro è meglio che la profondità di campo sia alta, il mio cervo volante per esempio non è tutto a fuoco. Ebbene usando il flash col programma "A" si può chiudere il diaframma al masssimo e il lampo si regola da solo per mantenere la corretta illuminazione. Ho provato a fotografare un righello col 18-55 messo a 55 e la profondità di campo passa da circa 1cm a 8cm, passando da tutto aperto a tutto chiuso.
Ciao
Giorgio
Inviato da: digitalizzato il Jul 8 2008, 12:39 PM
Massimo
Scusa Massimo ma io la gru proprio non la vedo. Però considera che sono a lavoro e ho un monitor scurissimo. Proverò a controllare stasera a casa col monitor del mac. No che non ti creda ma a questo punto sono curioso di vedere l'enorme inestetismo. :-D
Inviato da: gioton il Jul 8 2008, 12:49 PM
Massimo
Massimo,
C'è un altro elemento di disturbo, se si vuole fare i pignoli, la macchina non era orizzontale al momento dello scatto, andrebbe corretto in post produzione.
Ciao
Giorgio
Inviato da: duraccio il Jul 8 2008, 02:52 PM
ora sono nella zona di cuneo nel bel mezzo delle langhe ed ovviamente ho con me la D60......ho fatto anche un giro a genova(porto e duomo).
Le foto sono state scattate in raw con impostazione normale, per lo sviluppo/fotoritocco ho usato la demo di caputure nx2, tutte le altre info sono nel file jpeg.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inviato da: gioton il Jul 8 2008, 03:12 PM
Proseguo con due esempi il discorso iniziato prima con Massimo a proposito di messa a fuoco nella macro: nella "formicaio" fatta col cinquantino e tubo di prolunga da 10mm, luce naturale f7.1, l'unica area veramente a fuoco è il terreno a sinistra del foro del formicaio. Nella "formicaio flash" scattata con f16 le cose vanno molto meglio, ma avrei dovuto usare addirittura f22.
[attachment=108949:Formicaio.jpg]
[attachment=108950:Formicaio_flash.jpg]
Inviato da: gioton il Jul 8 2008, 03:29 PM
Le foto sono state scattate in raw con impostazione normale, per lo sviluppo/fotoritocco ho usato la demo di caputure nx2, tutte le altre info sono nel file jpeg.
Belle le tue foto, sopratutto le barche ( per un vecchio ex velista). Visto che parli di impostazione della macchina dai un'occhiata al mio post del 15/6 (pag.8) per vedere cosa consigliano gli esperti. Io uso sempre quel settaggio e, dopo varie prove lascio sempre, il D-Lighting su on. Le foto riescono forse un po' scialbe, ma per me hanno la miglior resa dei dettagli, poi, con capture nx2 basta ritoccare secondo i gusti e il soggetto contrasto e saturazione dei colori.
Ciao
Giorgio
Inviato da: digitalizzato il Jul 8 2008, 03:36 PM
[attachment=108949:Formicaio.jpg]
[attachment=108950:Formicaio_flash.jpg]
E' incredibile, non riesco a crederci!
nella foto Formicaio_flash.jpg, la prima formica in basso a sinistra, si vede il riflesso del fotografo. Nella foto Formicaio.jpg si vede il riflesso del fotografo i maniera molto più distinta e in almeno altre 3 formiche.
Inviato da: mofise il Jul 8 2008, 03:52 PM
[attachment=108949:Formicaio.jpg]
[attachment=108950:Formicaio_flash.jpg]
occhio, la prima è micromossa...
Inviato da: gioton il Jul 8 2008, 04:09 PM
Hai ragione, ma, stando rannicchiati vicino a terra e scattare a mano libera con 1/80sec, direi che è qusi inevitabile. Penso che dovrei usare un piccolo monopiede in queste occasioni. Non mi piace scattare con ISO molto alti e il lampo fa perdere naturalezza all'immagine.
Inviato da: anaxoma87 il Jul 8 2008, 04:14 PM
http://www.nikonclub.it/forum/D400_Sogno_O_Realtl-t76498.html
Allora non era così fuori luogo la mia domanda\affermazione..
Inviato da: gioton il Jul 8 2008, 04:21 PM
Allora non era così fuori luogo la mia domanda\affermazione..
Già, infatti è arrivata la D700!
Inviato da: idiego il Jul 8 2008, 04:39 PM
Ciao e benvenuto
Giorgio
Ciao, grazie per i commenti, i colori sono realmente straordinari, e sono esattamente così non ho ritoccato le foto.Il mare è un immensa sfumatura di blu e la macchina mi ha stupito per come ha saputo riportare tutte le tonalità di colore!
Per quanto riguarda correggere l'orizzonte...come posso fare?
Ciao e grazie!
Inviato da: duraccio il Jul 8 2008, 06:30 PM
Ciao
Giorgio
Grazie per le dritte. Le foto con le tue impostazioni sono + scialbe ora faccio dei confronti con foto scattate con impostazione normale per vedere se ci sono differenze.
Dopo i primi esperimenti anch'io lascio sempre il D-L attivo tranne quando mi serve lo scatto a raffica a causa del tempo che la reflex impiega per elaborare l'effetto.
Inviato da: gioton il Jul 8 2008, 07:33 PM
Per quanto riguarda correggere l'orizzonte...come posso fare?
Ciao e grazie!
Ti serve un software per l'elaborazione dell'immagine al PC. Se disponi di un PC adeguato (può bastare un Pentium 4 con 1 Giga di RAM) e di un collegamento ADSL scarica dal sito Nikon Capture nx2 che è in offerta di prova gratuita e vedrai come puoi raddrizzare l'orizzonte.
Ciao
Giorgio
Inviato da: maluini il Jul 8 2008, 09:00 PM
Per mcappa scusa se ho preso i tuoi scatti come cavia ma non riuscivo a postarli visibili ora penso di esseci riuscito
Il micetto
Roma
Ciao marco
Inviato da: gioton il Jul 8 2008, 09:23 PM
.................
Ciao marco
Bello il micetto, anzi perfetto
(per Roma non sono andato a vedere com'era prima), ma penso che una delle ragioni di questo forum dovrebbe anche essere quella di spiegare agli altri cosa e come si è fatto, a me interesserebbe proprio e, penso, anche a Massimo (mcappa).
Inviato da: ivan80 il Jul 8 2008, 09:42 PM
Ciao a tutti !!!
Finalmente entro anch'io a far parte del CLUB !!!
Ho acquistato da una decina di giorni la D60 con il doppio obiettivo e per ora ne sono molto soddisfatto.
Posto uno scatto di prova fatto proprio oggi.
|
Ciao
Inviato da: gioton il Jul 8 2008, 10:10 PM
Finalmente entro anch'io a far parte del CLUB !!!
Ho acquistato da una decina di giorni la D60 con il doppio obiettivo e per ora ne sono molto soddisfatto.
Posto uno scatto di prova fatto proprio oggi.
|
|
Ciao
Benvenuto Ivan,
raccomando anche a te di leggere il regolamento del forum in alto in questa pagina.
Bella la tua farfalla! Per la D60 vedrai che continuerai ad essere soddisfatto.
Ciao
Giorgio
Inviato da: silviu86 il Jul 9 2008, 12:05 PM
Finalmente entro anch'io a far parte del CLUB !!!
Ho acquistato da una decina di giorni la D60 con il doppio obiettivo e per ora ne sono molto soddisfatto.
Posto uno scatto di prova fatto proprio oggi.
|
|
Ciao
molto bella la foto, complimenti!!!
Inviato da: idiego il Jul 9 2008, 12:46 PM
Ciao
Giorgio
Ecco fatto, ora va meglio! Ho scoperto...che direttamente da iPhoto c'è uno strumento raddrizza, semplicissimo da usare! Io uso da 5 anni ormai un macintosh, e come sempre con un mac è tutto più facile!
|
Inviato da: favolas il Jul 9 2008, 06:24 PM
Ciao a tutti.....
anche io, da pochi giorni, ho acquistato la D60 con il kit Double VR e sono soddisfatto della scelta (premetto che sono un neofita del mondo reflex). Ovviamente ora nascono le domande......la prima è legata alla messa a fuoco. Ho visto che alcune reflex, tipo la D200, hanno la possibilità di poter mettere a fuoco più punti contemporaneamente sulla stessa foto. Questa funzionalità sulla D60 non esiste? E se esiste, come si imposta? (in questo il manuale non mi è stato molto utile!)
La seconda domanda riguarda la compatibilità della macchina con i vari obbiettivi. In post precedenti di questa discussione qualcuno accennava ad una tabella messa a disposizione da Nital per verificare queste compatibilità. Dove è reperibile? Io non l'ho trovata.
L'ultima domanda, per il momento, riguarda il "10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye". Qualcuno lo ha provato sulla D60? Che risultati ha avuto?
Intanto grazie per le delucidazioni
Simo
Inviato da: gioton il Jul 9 2008, 08:25 PM
anche io, da pochi giorni, ho acquistato la D60 con il kit Double VR e sono soddisfatto della scelta (premetto che sono un neofita del mondo reflex). Ovviamente ora nascono le domande......la prima è legata alla messa a fuoco. Ho visto che alcune reflex, tipo la D200, hanno la possibilità di poter mettere a fuoco più punti contemporaneamente sulla stessa foto. Questa funzionalità sulla D60 non esiste? E se esiste, come si imposta? (in questo il manuale non mi è stato molto utile!)
La seconda domanda riguarda la compatibilità della macchina con i vari obbiettivi. In post precedenti di questa discussione qualcuno accennava ad una tabella messa a disposizione da Nital per verificare queste compatibilità. Dove è reperibile? Io non l'ho trovata.
L'ultima domanda, per il momento, riguarda il "10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye". Qualcuno lo ha provato sulla D60? Che risultati ha avuto?
Intanto grazie per le delucidazioni
Simo
Ciao Simo benvenuto tra noi.
Per la compatibilità macchina obiettivi guarda qui: http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=19073&p_created=1158053139&p_sid=KDsncl8j&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfcm93X2NudD02MjUmcF9wcm9kcz0
mcF9jYXRzPTI0MSZwX3B2PSZwX2N2PTEuMjQxJnBfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5zZWFyY2hfbmw
mcF9wYWdlPTE*&p_li=&p_topview=1
Per quanto riguarda il 10.5 lo puoi usare ma, come tutti gli obiettivi tipo D, solo con messa a fuoco manuale. Gli obiettivi che si possono usare senza limitazioni sono quelli con motore di messa a fuoco interno, che hanno la sigla AF-S.
Per quanto riguarda l'autofocus la D60 ha tre punti di messa a fuoco e mette a fuoco di regola il punto più vicino. Comunque ci sono varie modalità di impostazione dell'autofocus, studiati bene il manuale. Tu parli di macchine che"hanno la possibilità di poter mettere a fuoco più punti contemporaneamente sulla stessa foto", questo non esiste, l'obiettivo viene messo a fuoco su una certa distanza, ci sono macchine che hanno più dei tre punti tra i quali scegliere che ha la D60.
Ciao Simo e ancora benvenuto
Inviato da: favolas il Jul 10 2008, 11:05 AM
Grazie mille per il benvenuto e per le delucidazioni.
Inviato da: mcappa il Jul 10 2008, 11:59 AM
.....
Ciao marco
Ciao,
purtroppo non riesco a vederle, neanche se utilizzo gli url che puntato a clickon.it.
Potresti per favore ri-postarle?
Massimo
Inviato da: gioton il Jul 10 2008, 02:48 PM
purtroppo non riesco a vederle, neanche se utilizzo gli url che puntato a clickon.it.
Potresti per favore ri-postarle?
Massimo
Io li ho visti, ma poi sono spariti
ciao
Giorgio
Inviato da: donato r il Jul 10 2008, 03:25 PM
ottima accoppiata..ecco 2 immagini ottenute col 10,5 su d60:
ciao d.
Inviato da: favolas il Jul 10 2008, 05:15 PM
ciao d.
Mamma che belle......
sono sempre più convinto che sarà il prossimo acquisto (certo prima mi devo imparare a fare le foto
Inviato da: maluini il Jul 10 2008, 08:55 PM
Scusate e scusa mcappa in questi giorni sono un po' preso, sto cercando di utilizzare clikon per creare i miei albums cosi' facendo si ha la possibilita' di rendere gli scatti visibili all'interno dei vari thread tra cui il club D60 ho approfittato utilizzando il tuo scatto del micetto dove ho anche sistemato gli occhi verdi(con photoshop element clone/timbro,pennello)
File Allegato Argentario_026_copy.JPG ( 788.4k ) Numero di download: 84
C'è un altro elemento di disturbo, se si vuole fare i pignoli, la macchina non era orizzontale al momento dello scatto, andrebbe corretto in post produzione.
Ciao
Giorgio
Quello che voglio evitare d'ora in avanti e' proprio quello di allegare le foto ma di renderle visibili subito cosi' da evitare la costrizione di dover aprire per forza l'allegato.
Provo a rimettere le due foto Giorgio mi conferma che almeno lui le ha viste
Il micetto
"Roma"
speriamo sia tutto a posto se avete qualche dubbio no problem.
Un saluto marco
Inviato da: mcappa il Jul 10 2008, 09:38 PM
Ciao a tutti,
bè, che dire, grazie a tutti. Per le belle foto che mettete a disposizione, per i consigli e le esperienze che condividiamo, per la cordialità che c'è sempre nei nostri post.
Continuiamo così e spero che ogni piccolo tassello di questa nostra avvincente passione, condiviso con gli altri, arricchirà ognuno di noi.
Grazie Marco, per avermi dato l'idea degli album su clickon per evitare di aprire gli allegati, Grazie Giorgio per l'interessante argomento dell'uso del flash, chiudendo il diaframma, nelle foto ravvicinate o nelle macro.
E questi sono solo gli ultimi 2 argomenti che mi tornano in mente e hanno arricchito il mio bagaglio.....
Un saluto
Massimo
Inviato da: gioton il Jul 12 2008, 03:54 PM
Stamane, uscendo sul balcone esposto a NNE, dove d'estate teniamo tutte le piante di casa, ho trovato un ragnetto che si stava mangiando una preda sotto i raggi del sole che stava per sparire dietro la casa. Ho preso macchina, cinquantino, monopiede, tubi di prolunga, prima 20mm poi 20+36mm e ho fatto un sacco di scatti, combattendo col venticello che spostava avanti e indietro la ragnatela, rendendo problematica la messa a fuoco. Ecco tre esempi:
[attachment=109256:Il_ragno..._vittima.jpg]
[attachment=109257:Ragno.jpg]
[attachment=109258:Vittima.jpg]
Inviato da: ermanno.novali il Jul 12 2008, 07:35 PM
ho postato anche nella sezione adatta ... ma qui mi saprete dire forse,
mi chiedevo quali fossero le sd più veloci per la d60,
vale a dire quelle con cui riesce a scrivere più velocemente
o se, oltre a una certa velocità -mettiamo 60x- la macchina di meglio non può fare
nello svuotare il buffer e scrivere
(a fine raffica si ferma per qualche secondo)
qualche esperienza?
Inviato da: gioton il Jul 12 2008, 09:15 PM
mi chiedevo quali fossero le sd più veloci per la d60,
vale a dire quelle con cui riesce a scrivere più velocemente
o se, oltre a una certa velocità -mettiamo 60x- la macchina di meglio non può fare
nello svuotare il buffer e scrivere
(a fine raffica si ferma per qualche secondo)
qualche esperienza?
Benvenuto, se hai la D60 questa è la sezione adatta.
Il mio parere è che la macchina fotografica non è un fucile mitragliatore e che il numero di scatti al secondo e la velocità di trasferimento delle immagini sul PC hanno ben poca importanza se non in casi molto speciali. Io uso una vecchia scheda di memoria da 4GB che è molto più lenta della 60x da 1GB in dotazione alla macchina (che, per quanto ne so, dovrebbe essere il tipo di scheda che meglio sfrutta le capacità della D60). Anche se la scheda che uso è più lenta mi fa comodo disporre di più spazio per salvare sempre in NEF, inoltre lascio sempre il D-Lighting inserito e questo rallenta ancora il salvataggio dei files. La domanda è tu cosa ti senti: un mitragliere o un cecchino?
Penso che se ti guardi con calma questa sezione, a partire dalla prima pagina e dopo aver letto il regolamento in alto, troverai molte indicazioni utili per ottenere il meglio dalla tua macchina.
Scusa questa tirata, ancora benvenuto!
Ciao
Giorgio
Inviato da: ermanno.novali il Jul 13 2008, 12:18 PM
Premetto che non sono un fan della "tecnica" fine a se stessa ma amo fotografare, quindi la mia domanda è posta al solo scopo di trarre il massimo dalla mia macchina fotografica; secondo me sono invece molte le occasioni in cui lo scatto a raffica può fare la differenza: concerti live, fotografie a gruppi di persone, fotografie sportive (amatoriali, altrimenti avrei la D3 ...
)e via dicendo ... dove uno scatto in più può voler dire recuperare un'immagine che altrimenti avrebbe avuto occhi chiusi, persone girate, corpi tagliati perchè in velocità oppure (vedi live) quell'espressione particolare durata pochi istanti.Se la fotografia ci offre questa possibilità perchè non sfruttarla?
Una raffica di 3-5 scatti per me è sufficiente (tant'è che la D60 da questo punto di vista mi basta e avanza) ma poter aspettare diciamo 2-3 secondi invece che 5-6 per riprendere a scattare a volte sarebbe interessante
ciao!
Ermanno
Inviato da: gioton il Jul 13 2008, 05:25 PM
Una raffica di 3-5 scatti per me è sufficiente (tant'è che la D60 da questo punto di vista mi basta e avanza) ma poter aspettare diciamo 2-3 secondi invece che 5-6 per riprendere a scattare a volte sarebbe interessante
ciao!
Ermanno
Non so quali siano le tue esigenze, ma se scatti in JPEG, anzichè in Nef il numero di scatti consecutivi che puoi fare aumenta e il tempo di salvataggio di ciascun file diminuisce.
Ho provato a guardare su Wikipedia la voce SD e dice che ci sono schede SDHC (che sono compatibili con la D60) con velocità di 2, 4, e 6 MB/s (non ho idea di a che cosa corrisponda 60x),
Se poi guardi sul sito Lexar trovi che ci sono anche carte da 133X, e su quello SanDisk da 15MB/s.
Quindi, se vuoi, ci sono alternative più veloci.
Ciao
Giorgio
P.S. Sul sito Sandisk trovi anche una tabella co la compatibilità D60 schede SD qui:
http://www.sandisk.com/Compatibility/Device(8807)-Nikon-D60.aspx
Inviato da: maluini il Jul 13 2008, 05:55 PM
Un saluto
ho fatto una prova con le 2 schede di memoria che possiedo una da 1 gb 60x che e' quella del kit in dotazione alla D60 con il D-Lighting attivo arrivo a fare 3-4 scatti in continuo con il D-Lighting disattivo sono arrivato 7-8 scatti in nef 11-12 scatti jpeg fine
l'altra scheda e' una sdhc da 4 gb e diciamo che si comporta piu' o meno allo stesso modo con il D-Lighting attivo pensavo potesse fare qualche scatto in piu', con il D-Lighting disattivo in nef 7-8 scatti in jpeg fine 15 scatti.
Personalmente preferisco lo scatto singolo pero' mi rendo conto che ognuno di noi ha le sue priorita'.
Non so se le rifaccio pero' queste prove
Ciao marco
Inviato da: dreamon il Jul 13 2008, 06:07 PM
infatti col CERCASI UTENTI D60 hai più successo!Eccone uno, cercavo anche io una entry level e mi ero buttato sulla d40x, ma quando ho trovato la d60 ad un prezzo minore, con obiettivo 18-55 incluso e garanzia nital 3 anni (le altre erano tutte gar europa), in un negozio online ma che ha sede a 20 minuti da casa...l'ho comprata in un decimo di secondo!
Vengo da una bridge FUJI S5000, quindi puoi immaginare la differenza...la macchina è cmq molto nuova, dagli il tempo di avere il successo che merita!
Inviato da: ermanno.novali il Jul 13 2008, 06:47 PM
http://www.sandisk.com/Compatibility/Device(8807)-Nikon-D60.aspx
Grazie mille del link ...
devo dire che ho fatto qualche test e con una 60x e dlightning disattivato la raffica è più che sufficiente,
proverò se capita con una 133x o quelle veloci per capirci
ciao
In realtà anche io, nel senso che lo scatto singolo è quello che mi dà più soddisfazione,
secondo me la raffica di scatti deve essere applicata solo dove richiesta (quindi per catturare il momento) e non soltanto per avere più foto tra cui scegliere quando non serve ... purtroppo molti utilizzano lo scatto continuo sempre e comunque, trovandosi con una marea di scatti inutili
ciao
Inviato da: maluini il Jul 14 2008, 06:51 PM
Una curiosita':
volevo sapere se anche voi lasciate normalmente il modo di messa a fuoco su af-s (singolo) con all'occorrenza la possibilita' di modificarlo usando la ghirea di comando o preferite lasciarlo su automatico mi riferisco a scatti di paesaggi in genere comunque statici.
Ciao marco
Inviato da: gioton il Jul 14 2008, 09:35 PM
Sì in genere faccio come te, se fotografo un panorama tra due alberi, con automatico viene messo a fuoco l'albero più vicino. Quindi preferisco decidere io.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Jul 15 2008, 06:47 AM
Ciao
Giorgio
P.S. Attenzione però!!! Se fotografi due persone che camminano affiancate, c'è il rischio di mettere a fuoco lo sfondo e non il soggetto.
Inviato da: skiatty il Jul 15 2008, 01:21 PM
Bella e precisa. Vorrei acquistare il 18-200, qualcuno già lo utilizza e sa darmi qualche consiglio in merito?
Inviato da: ermanno.novali il Jul 15 2008, 01:44 PM
volevo sapere se anche voi lasciate normalmente il modo di messa a fuoco su af-s (singolo) con all'occorrenza la possibilita' di modificarlo usando la ghirea di comando o preferite lasciarlo su automatico mi riferisco a scatti di paesaggi in genere comunque statici.
Di norma io utilizzo l'af-s su un punto a mia scelta (99% quello centrale), metto a fuoco su quello e bloccando la messa a fuoco ricompongo l'immagine ... vale su soggetti fermi naturalmente, ma scegli cosa mettere a fuoco e poi ricomponi l'immagine ... se ci fai la mano è rapido e preciso
ciao
Inviato da: bonetto il Jul 15 2008, 02:47 PM
D60ista anch'io. Volevo fare una domanda... La garanzia della macchina o dell'obiettivo compreso con essa è di 2 anni e non può essere estesa a 4 come per gli obiettivi Nital che si acquistano in seguito? Grazie, Matteo
Inviato da: gioton il Jul 15 2008, 04:30 PM
ciao
Spiegato perfettamente, anchio faccio così
Quando registri la garanzia nel sito Nital devi registrare separatamente corpo macchina e obiettivo, nella confezione trovi due schede separate con numero di serie ecc. e le devi registrare entrambe. Avrai due anni di garanzia per il corpo e quattro per l'obiettivo.
Ciao e benvenuto tra noi
Giorgio
Inviato da: bonetto il Jul 15 2008, 05:02 PM
Nella scatola non ci sono le 2 schede... C'è solo un certificato di garanzia "nikon bv the netherlands", è perchè arriva dai paesi bassi? Cosa posso fare?
Inviato da: gioton il Jul 15 2008, 05:41 PM
La confezione non ha un sigillo adesivo applicato sul punto di apertura della scatola con scritto: Con Nital Card 3 ANNI GARANZIA UFFICIALE ITALIA?
Se no, vuol dire che non è stata importata da Nital e che per eventuali riparazioni dovrai rivolgerti dove l'hai acquistata.
Sul mercato ci sono rivenditori che vendono macchine importate attraverso canali diversi da Nital, credo che sia legale, ma penso che dovrebbero informare l'acquirente.
Se sì, nella confezione ci devono (oltre ai due moduli gialli olandesi) anche due cartoncini, con una parte staccabile formato carta di credito, con intestazione Nital e la scritta CERTIFICATO DI GARANZIA E DI PROPRIETA', riportanti modello, numero di matricola, ecc. dell'obiettivo e del corpo, cioè i dati che ti servono per registrare la garanzia, oltre allo scontrino fiscale.
Ciao
Giorgio
Inviato da: JCD il Jul 15 2008, 05:47 PM
visto che siamo in tema di domande, ne avrei anche io una da porre e riguarda il bilanciamento del bianco dentro casa: normalmente se uso il flash e preimposto il bilanciamento su questa modlaità, non ho praticamente alcun problema, nel senso che i colori sono riprodotti fedelmente
il problema mi capita quando voglio fare qualche foto ad esempio a mio figlio che poco gradisce la luce del flash sparata in faccia; per cui in attesa dell'SB600 mi vedo costretto a fare i conti con questo problema, soprattutto perchè da quanto ho avuto modo di leggere la D60 ha un problemino in tal senso proprio con le luci ad incandescenza
poco fa mi sono quindi cimentato con il classico foglio bianco A4 ma i risultati non sono ancora accettabili, nel senso che ad esempio alcuni colori in particolare sono di tonalità diversa; volevo quindi chiedere ai più esperti, se la foto di premisurazione va scattata con qualche accorgimento (ad esempio con quale impostazione di WB devo scattarla? se uso il 18-55 o il 55-200 con quale lunghezza focale devo scattare?). Altra piccola considerazione che magari potrebbe portarmi alla soluzione del problema: se scatto la foto di premisurazione al foglio bianco in presenza di luce ad incandescenza, è evidente che il foglio non sarà più bianco, ma a questo punto devo sotto/sovraesporre o cosa?
grazie in anticipo e scusate per le domande, ma il WB è sempre stato argomento ostico per me.... :(
Inviato da: gioton il Jul 15 2008, 06:21 PM
Per fare il bilanciamento del bianco puoi fotografare un foglio di carta o la superficie bianca p.e. di un mobile, l’importante è che sia sotto la stessa luce con la quale fotograferai il bambino. Non ha importanza con che obiettivo e focale fai la premisurazione, ma è meglio se usi le stesse condizioni nelle quali farai le foto, ti consiglio comunque di fare lo scatto di premisurazione con la messa a fuoco manuale e intenzionalmente sfuocato. Comunque leggiti bene le istruzioni.
In attesa del flash orientabile, puoi usare un trucco, prendi uno specchio da borsetta o anche un po’ più grande e fotografa con la macchina orizzontale e tenendo lo specchio con la mano sinistra, inclinato di circa 45 gradi e appoggiato nel solco dove entra il lampeggiatore quando è chiuso, se il soggetto non è troppo lontano e il soffitto è bianco le foto vengono benissimo.
Ciao
Giorgio
Inviato da: JCD il Jul 15 2008, 06:49 PM
In attesa del flash orientabile, puoi usare un trucco, prendi uno specchio da borsetta o anche un po’ più grande e fotografa con la macchina orizzontale e tenendo lo specchio con la mano sinistra, inclinato di circa 45 gradi e appoggiato nel solco dove entra il lampeggiatore quando è chiuso, se il soggetto non è troppo lontano e il soffitto è bianco le foto vengono benissimo.
Ciao
Giorgio
grazie per la risposta
io ho fatto come dici, però ho sempre la sensazione che i colori non siano proprio aderenti al 100% alla realtà...
p.s. grazie anche per il suggerimento dello specchio, vedo di metterlo subito in pratica
Inviato da: grifo89 il Jul 15 2008, 07:18 PM
Ciao a tutti. Da pochissimi giorni dopo tanta, tanta attesa e molti, molti rinvii, sono riuscito a coronare il mio sogno: acquistare una fotocamera digitale reflex Nikon D60 con obiettivo 18-55mm f.3.5-56G VR DX. Anzitutto premetto che sono davvero ignorante in materia sia per quanto riguarda le macchine ed i relativi accessori che per la fotografia in generale (beh, una bella foto perlomeno riesco a riconoscerla!!!). Provengo da una fotocamera HP 812 da 4 mgapixel con obiettivo Pentax, a mio modesto parere discreta per la sua fascia ma nulla a che vedere con la Nikon. In tutta sincerità quando ho acquistato la D60 non mi sono guardato molto in giro un pò per l'ignoranza in materia un pò perchè ritengo la Nikon in generale la MACCHINA FOTOGRAFICA PER ECCELLENZA! Prima dell'acquisto, comunque già scontato, ho solo provato a confrontarla con la CANON 45D. Dalle spiegazioni ricevute dai veri rivendori una delle poche differenza consisteva nel numero di pixel a favore della CANON. Non considerando i pixel, almeno in questo caso, così determinanti (giusto?), mi sono fiondato sulla NIKON. Scelta giusta o sbagliata che sia ormai non mi importa. La macchina è davvero stupenda, leggera, compatta, con numerosissime funzioni. Spero e credo mi darà molte soddisfazioni e mi farà avvicinare al mondo della fotografia. Vorrei cortesemente una vostra sincera opinione sul mio acquisto e su quello che vorrei andare a fare a breve. Come detto non sono un neofita, di più. Vorrei acquistare senza svenarmi un obiettivo, anche compatibile (non inorridite, vi prego!!!) che mi consenta di riprendere soggetti e/o paesaggi a distanze superiori rispetto all'obbiettivo che ho al momento. Cosa mi consigliate? In seguito vorrei prendere degli accessori, cosa mi consigliate in termini di priorità?
In ultimo ho acquistato uno zaino Nikon della Campler modello This affinchè il gioiellino e i suoi accessori sia adeguatamente protetti. Basta lo zaino o devo prendere ulteriori precauzioni?
Grazie a tutti per le risposte e l'aiuto che vorrete darmi.
Inviato da: gioton il Jul 15 2008, 07:40 PM
......................
Innanzitutto benvenuto, con tutto il tuo entusiasmo e la tua ansia di apprendere! Spero che tutti noi più vecchi di questo forum (io non ho solo più anzianità nel forum, ho anche un nipote che ha solo pochi anni meno di te) non ti deluderemo.
Il mio consiglio è quello di non avere fretta, comincia a studiarti bene il libretto di istruzioni, poi perdi anche un po' di tempo a leggerti le pagine di questo forum dall'inizio, fai un po' di foto e studiaci sopra. Se dici anche di che software di post produzione eventualmente disponi potremo anche capirci meglio.
Personalmente non ti consiglio nessun acquisto, ti dico solo che come secondo obiettivo, io ho lo AF-S 55-200 VR che è il naturale complemento dell'obiettivo che hai già, non costa molto ed io ne sono soddisfatto.
Ancora benvenuto e ciao
Giorgio
Inviato da: JCD il Jul 15 2008, 07:43 PM
In ultimo ho acquistato uno zaino Nikon della Campler modello This affinchè il gioiellino e i suoi accessori sia adeguatamente protetti. Basta lo zaino o devo prendere ulteriori precauzioni?
Grazie a tutti per le risposte e l'aiuto che vorrete darmi.
ciao e benvenuto
sicuramente non sono la persona più adatta per darti consigli o suggerimenti anche perchè, sebbene la mia passione per la fotografia duri ormai da qualche anno, anche io da poco sono passato alla D60; quello che posso dirti è che in qualsiasi condizioni andrai a scattare, sia che tu lo faccio in AUTO o in M, la qualità sarà enormemente superiore a qualsiasi compatta/bridge in circolazione
p.s. anche io ho una borsa della crumpler (non quella nikon però); per il momento io dentro c'ho messo la D60 con il 18-55, il 55-200 VR e c'è spazio per il futuro SB600 e 50 f/1.8
Inviato da: grifo89 il Jul 15 2008, 08:09 PM
Il mio consiglio è quello di non avere fretta, comincia a studiarti bene il libretto di istruzioni, poi perdi anche un po' di tempo a leggerti le pagine di questo forum dall'inizio, fai un po' di foto e studiaci sopra. Se dici anche di che software di post produzione eventualmente disponi potremo anche capirci meglio.
Personalmente non ti consiglio nessun acquisto, ti dico solo che come secondo obiettivo, io ho lo AF-S 55-200 VR che è il naturale complemento dell'obiettivo che hai già, non costa molto ed io ne sono soddisfatto.
Ancora benvenuto e ciao
Giorgio
Grazie Gioton, a dispetto del mio nickname io ho 41 anni e credo tuo nipote sia un tantino pù giovane di me (fotuna sua!). Grazie comunque per la tua gentilissima e prontissima risposta. Io utilizzo già com programma di grafica (sono un autodidatta) Photoshop 5.0 ma lo uso in principal modo per altre funzioni. Può andar bene per le mie future foto con la D60? L'obiettivo di cui parli mi consente di fare delle foto a più largo raggio, ovvero fotografare un soggetto che si trovi ad una discreta distanza? Non parlo di quei teleobiettivi che vedo usare dai paparazzi ma una cosa decente. Quanto costa, approssivativamente, l'obiettivo di cui mi parli?
Ciao e grazie molte ancora
Inviato da: grifo89 il Jul 15 2008, 08:16 PM
sicuramente non sono la persona più adatta per darti consigli o suggerimenti anche perchè, sebbene la mia passione per la fotografia duri ormai da qualche anno, anche io da poco sono passato alla D60; quello che posso dirti è che in qualsiasi condizioni andrai a scattare, sia che tu lo faccio in AUTO o in M, la qualità sarà enormemente superiore a qualsiasi compatta/bridge in circolazione
p.s. anche io ho una borsa della crumpler (non quella nikon però); per il momento io dentro c'ho messo la D60 con il 18-55, il 55-200 VR e c'è spazio per il futuro SB600 e 50 f/1.8
Grazie anche a te JCD per la risposta esauriente e veloce. Ho notatato che anche Jonata ha il tuo stesso obiettivo e questo mi fà credere che possa fare al caso mio. Ora mi informerò un pò sui prezzi ufficiali Nikon o vedrò qualche compatibile (ho già sostenuto una bella spesa per essere un pri-pri-principiante).
Per quanto rigarda lo zaino per il corpo macchina e i vari accessori hai adottato altre misure di protezione oltre a quello dello zaino?
Le vostre risposte e la vostra gentilezza non fanno che aumentare la mia convinzione di aver fatto il miglior acquisto possibile e di essere entrato a far parte di una community disponibile e competente.
Grazie, grazie di cuore a tutti voi.
Inviato da: JCD il Jul 15 2008, 08:31 PM
Per quanto rigarda lo zaino per il corpo macchina e i vari accessori hai adottato altre misure di protezione oltre a quello dello zaino?
Le vostre risposte e la vostra gentilezza non fanno che aumentare la mia convinzione di aver fatto il miglior acquisto possibile e di essere entrato a far parte di una community disponibile e competente.
Grazie, grazie di cuore a tutti voi.
riguardo al 55-200VR posso solo dirti che io l'ho preso su ebay ad un buon prezzo, però ho dovuto rinunciare alla garanzia Nital; se vuoi puntare su altre marche penso che dovrai rinunciare a qualcosa, perchè se non sbaglio il 55-200 stabilizzato lo fa solo Nikon
in merito allo zaino, a meno che non scatti sotto il diluvio, oppure lo usi come lancio del peso, direi che protegge più che a sufficienza macchina e obiettivi
Inviato da: gioton il Jul 15 2008, 10:36 PM
Ciao e grazie molte ancora
Scusami,
avevo interpretato l'89 del tuo nickname come data di nascita, e quindi anche il tono della mia risposta era indirizzato più a un ragazzo che a un quarantenne. Però la sostanza non cambia e confermo in linea di principio i consigli che ti ho dato. Non so quali siano le tue esigenze in fatto di tele, tieni presente che 200mm di focale equivalgono a 6x, rispetto alla focale normale.
Non si può parlare di prezzi qui, se vuoi avere un'idea puoi andare sul sito di un rivenditore. Colgo l'occasione per raccomandare anche a te di leggere il regolamento del forum, in alto in questa pagina.
Non conosco Photoshop 5, ma ho un vecchio Photoshop 2 che uso ancora in certe occasioni e penso che il 5 sia una sua evoluzione e dovrebbe andare bene, non credo però che gestisca i files NEF.
Ancora un saluto
Giorgio
Inviato da: gioton il Jul 16 2008, 08:02 AM
P.S. per Grifo89
Attenzione di obiettivi 55-200 ce ne sono due modelli con e senza VR (stabilizzatore di immagini). la differenza di prezzo è minima, ma quella di prestazioni è rilevante. Se vuoi puoi anche contattarmi via E-mail, clicca su gioton qui a sinistra e poi su "i miei dati" e trovi l'indirizzo.
Ciao
Giorgio
Inviato da: Simo_J il Jul 16 2008, 09:02 AM
Ciao,
ho acquistato la D60 una settimana fa, 18-55 VR kit. Ancora non ho avuto la possibilità di provarla,
ho fatto solo qualche scatto in casa provando le diverse modalità (AUTO, P, S, A, M).
Ho acquistato anche un filtro polarizzatore Hoya, una SDHC da 4 GB e la borsa (Samsonite).
Con "primo allestimento" può andar bene? O sencondo voi manca acora qualcosa al pacchetto base?
Inviato da: JCD il Jul 16 2008, 11:18 AM
ho acquistato la D60 una settimana fa, 18-55 VR kit. Ancora non ho avuto la possibilità di provarla,
ho fatto solo qualche scatto in casa provando le diverse modalità (AUTO, P, S, A, M).
Ho acquistato anche un filtro polarizzatore Hoya, una SDHC da 4 GB e la borsa (Samsonite).
Con "primo allestimento" può andar bene? O sencondo voi manca acora qualcosa al pacchetto base?
direi che va più che bene, ora devi solo scattare
Inviato da: ermanno.novali il Jul 16 2008, 11:46 AM
Nikon 55-200 VR (mi raccomando VR ;-)
spesa contenuta e ottimi risultati, anche a TA secondo me, in particolare tra 6,3 e 8
davvero buono
ciao
Inviato da: gioton il Jul 16 2008, 03:27 PM
Continuiamo a parlare di lunghezze focali, e ci domandiamo se il tale obiettivo "tira" abbastanza o meno. Ecco tre foto scattate, dalla stessa posizione, col 18-55 e il 55-200, rispettivamente a 18mm (grandangolo max.), 32mm (normale) e 200mm (tele max) così sappiamo in concreto di cosa parliamo:
[attachment=109513:18mm.jpg]
[attachment=109514:32mm.jpg]
[attachment=109515:200mm.jpg]
OT Per grifo89, se non riesci a leggere il mio messaggio mandami una e-mail al mio indirizzo personale, che trovi guardando ne "i miei dati", come hai fatto prima
Inviato da: mcappa il Jul 16 2008, 03:51 PM
Un benvenuto a tutti i nuovi possessori di D60 e frequentatori del forum.
Il mio parere è che, specialmente se questa è la prima reflex (digitale o analogica), prima di acquistare qualsiasi obiettivo o accessorio è bene scattare tante ma tante foto, ed in questo il digitale è un enorme vantaggio; poi quale siano le esigenze di obietttivi, lenti , tubi di prolunga, etc. verranno fuori da sole relativamente alle prefernze di ciascuno.
Poi, in questo mondo tecnologicamente frenetico, aspettare, che so, qualche mese può portare altri vantaggi: economico (scende il prezzo dell'obiettivo scelto) oppure ci sarà il nuovo accessorio sicuramente più avanzato rispetto a quello precedente.
Ciao a tutti
Massimo
Inviato da: mcappa il Jul 16 2008, 03:58 PM
Per quanto riguarda gli obiettivi penso che, sia con uno zoom che con una focale fissa, oltre il 200 mm (che nel formato 35 mm equivale ad un 300 mm) non si debba andare per due motivi: il primo è che l'utilizzo diventerebbe troppo specifico e professionale, insomma di nicchia, a meno che non si è appassionati di fotografia naturalistica ma a quel punto per ottenere dei risultati soddisfacenti bisogna acquistare delle ottiche costosissime per la loro luminosità e qualità; il secondo è proprio questo: ottiche valide ad un prezzo ragionevole oltre la focale di 200 mm non penso che ce ne siano. Poi è vero che la variabile denaro può essere soggettiva ma a quel punto non ha senzo neanche la d60!!
Che ne pensate?
Massimo
Inviato da: ermanno.novali il Jul 16 2008, 04:09 PM
Quoto, facendo così ci si accorge che dotarsi subito di uno o due zoom in più e alcune ottiche fisse non serve a nulla se non si sa che cosa si ama fotografare ... un 18-55 è più che sufficiente per coprire la maggior parte delle esigenze (calcolando che oltretutto il crop è sempre possibile con 10mpx o più)
ciao
Inviato da: gioton il Jul 16 2008, 05:09 PM
JCD, Massimo e Ermanno, mi piace molto la linea su quale si è indirizzato questo forum, buon senso e concretezza innanzi tutto.
Se hai già il 18-55 io ti consiglierei piuttosto il 55-200, che costa meno della metà e, con quanto risparmi, potresti poi completare il tuo corredo di ottiche e accessori secondo le tue esigenze.
Ciao a tutti
Giorgio
Inviato da: dott_matte il Jul 16 2008, 05:26 PM
Ciao a tutti,
mi aggiungo anch'io alla lista dei felici possessori della D60!
Sto seguendo questo thread da un paio di settimane e gia' ho imparato un sacco di cose, grazie a tutti.
Spero, al piu' presto, di poter contribuire con qualche foto e/o consiglio.
Nel frattempo leggo e prendo appunti.
Inviato da: maluini il Jul 16 2008, 09:37 PM
Scusate mi sa che devo recuperere un po'
anch'io lascio il punto centrale pero' blocco e ricompongo esempio quando ho il soggetto principale sulla destra o sinistra con sfondo una montagna.
UN Benvenuto a JCD-grifo89-Simo_j-dott_matte
Per gli obiettivi per il momento mi tengo il 18-55 (vr naturalmente) piu' avanti magari per natale un regalino me lo faccio magari due eheheh... a tal proposito non e' che mi fate vedere uno scatto a 200mm al nostro satellite (luna) tanto per vedere com'e'anche se Giorgio un'idea me l'ha gia' data.
Per rinpinguare voi dite che un 70-300 e' troppo esagerato.
Per dott_matte penso che 2 settimane di penitenza possono bastare e' arrivato il momento di partecipare e non preoccuparti piu' di tanto io ne sparo una cifra di c.......
Ciao marco
Inviato da: gioton il Jul 16 2008, 10:16 PM
anch'io lascio il punto centrale pero' blocco e ricompongo esempio quando ho il soggetto principale sulla destra o sinistra con sfondo una montagna.
UN Benvenuto a JCD-grifo89-Simo_j-dott_matte
Per gli obiettivi per il momento mi tengo il 18-55 (vr naturalmente) piu' avanti magari per natale un regalino me lo faccio magari due eheheh... a tal proposito non e' che mi fate vedere uno scatto a 200mm al nostro satellite (luna) tanto per vedere com'e'anche se Giorgio un'idea me l'ha gia' data.
Per rinpinguare voi dite che un 70-300 e' troppo esagerato.
Per dott_matte penso che 2 settimane di penitenza possono bastare e' arrivato il momento di partecipare e non preoccuparti piu' di tanto io ne sparo una cifra di c.......
Ciao marco
Ti servo subito, anche se è una foto fatta un anno fa con la D40x, l'obietivo è quello.
Metto una foto intera, non ritagliata.
Ciao
Giorgio
[attachment=109530:55_200.jpg]
Inviato da: gioton il Jul 17 2008, 08:33 AM
Un altro esempio per Marco, questa volta scattata a 1600 ISO e ritagliata:
[attachment=109537:55_200_crop.jpg]
Inviato da: PrincipeManfredi il Jul 17 2008, 10:44 AM
Ciao a tutti!!
volevo postare un paio di foto fatte con la mia bellissima D60...
per ora mi sto facendo le ossa con l'opzione Auto...
vorrei approfondire gli usi delle altre posizioni in ghiera e sto pensando di fare un piccolo corso di fotografia, probabilmente a settembre...
qualcuno ha suggerimenti su varie combinazioni di impostazioni?
grazie a tutti...
|
Inviato da: gioton il Jul 17 2008, 12:12 PM
volevo postare un paio di foto fatte con la mia bellissima D60...
per ora mi sto facendo le ossa con l'opzione Auto...
vorrei approfondire gli usi delle altre posizioni in ghiera e sto pensando di fare un piccolo corso di fotografia, probabilmente a settembre...
qualcuno ha suggerimenti su varie combinazioni di impostazioni?
grazie a tutti...
ti cito quanto già detto tempo fa ad un altro nuovo arrivato:
"Innanzitutto benvenuto tra noi. Se senti il desiderio di imparare qualcosa sulla fotografia digitale, comincia a guardare qui:
http://www.europe-nikon.com/support/it_IT/...road/index.html
e qui:
http://www.nital.it/experience/
e poi , se vuoi, segui questa discussione dove nessuno è maestro, ma tutti cerchiamo di consigliarci e aiutarci. Ti raccomando però di perdere un po' di tempo anche per leggere il regolamento del forum, che trovi in alto in questa pagina".
Inoltre se leggi quanto ci siamo detti nel forum, a partire dalla prima pagina, troverai molte utili indicazioni.
Ciao
Giorgio
Inviato da: JCD il Jul 17 2008, 12:26 PM
In attesa del flash orientabile, puoi usare un trucco, prendi uno specchio da borsetta o anche un po’ più grande e fotografa con la macchina orizzontale e tenendo lo specchio con la mano sinistra, inclinato di circa 45 gradi e appoggiato nel solco dove entra il lampeggiatore quando è chiuso, se il soggetto non è troppo lontano e il soffitto è bianco le foto vengono benissimo.
Ciao
Giorgio
ne approfitto per ringraziarti del suggerimento: effettivamente la luce così è più naturale ed omogenea
l'unico problema è la potenza del flash integrato, infatti se il soggetto è vicino la luce è sufficiente, ma se è leggermente più distante ecco che la foto viene sottoesposta (anche se aumento la compensazione del flash di 1 stop), ma questo probabilmente è dovuto anche all'altezza dei soffitti di casa, oltre i 3 metri....; direi comunque che come soluzione di emergenza va più che bene
siccome però l'appetito viene "scattando", mi chiedevo a questo punto quale soluzione potrebbe essere più appropriata: a me piacerebbe prendere l'SB400, anche perchè ho letto la relativa experience (oltre alla recensione fatta da ken rockwell) e mi è parso di capire che è qualcosa in più di un semplice "rinforzo", oltre a costare poco; il fatto però è che l'inclinazione è solo verticale e non orizzontale, per cui in caso di inquadrature verticali lo si potrebbe usare solo frontalmente (anche perchè sparare la luce ad esempio solo da sinistra non mi sembra una gran cosa)
l'SB600 risolverebbe tutti i problemi, ma d'altra parte non penso che avrei tutte queste occasioni per sfruttarlo come si deve (senza considerare che costa il doppio se non sbaglio...)
Inviato da: Simo_J il Jul 17 2008, 12:38 PM
Ho letto sul manuale che con il filtro polarizzatore è meglio utilizzare la misurazione ponderata centrale. Qualcuno mi sa dare spiegazioni?
GRAZIE
Inviato da: Simo_J il Jul 17 2008, 01:06 PM
A cosa serve esattamente lo skylight?
Grazie
Inviato da: gioton il Jul 17 2008, 01:08 PM
l'SB600 risolverebbe tutti i problemi, ma d'altra parte non penso che avrei tutte queste occasioni per sfruttarlo come si deve (senza considerare che costa il doppio se non sbaglio...)
Credo che per il tuo uso (e anche per il mio, così non dovrò più usare lo specchio) lo SB400 vada benissimo e non è vero che la parabola non si può orientare:
Numero guida di 30/98 (ISO200m/ft), 21/69 (ISO100, m/ft) [zoom a 35 mm].
Alimentazione: due batterie di tipo AA (1,5 V).
La parabola flash può essere inclinata in 4 posizioni: orizzontale, 60, 75 e 90 gradi.
Peso (senza batterie): solo 127 g
Dimensioni (L x H x P): 66 x 56,5 x 80 mm.
(dal sito Nikon)
Ciao
G.
Inviato da: gioton il Jul 17 2008, 01:17 PM
GRAZIE
Io uso il filtro pola, ma non ho mai contrllato cosa dice il manuale (predico bene e razzolo male).
La settimana prossima, al mare farò qualche prova.
Grazie
Se ben ricordo attenua l'eccesso di blu del cielo, io preferisco il filtro UV. le tonalità le puoi correggere in post produzione
Ciao
G.
Inviato da: gioton il Jul 17 2008, 01:23 PM
Per PrincipeManfredi
Mi sono accorto che il primo indirizzo che ho dato non è più disponibile. Guarda qui:
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
Ci sono tanti consigli utili
Inviato da: JCD il Jul 17 2008, 01:47 PM
Numero guida di 30/98 (ISO200m/ft), 21/69 (ISO100, m/ft) [zoom a 35 mm].
Alimentazione: due batterie di tipo AA (1,5 V).
La parabola flash può essere inclinata in 4 posizioni: orizzontale, 60, 75 e 90 gradi.
Peso (senza batterie): solo 127 g
Dimensioni (L x H x P): 66 x 56,5 x 80 mm.
(dal sito Nikon)
Ciao
G.
che si possa inclinare lo so, il problema è che si può inclinare solo in un senso, utile se si scatta in orizzontale, ma se voglio scattare in verticale, la parabola può essere inclinata sempre e solo in quel senso (ovvero, con la macchina in posizione verticale, la parabola del flash non può essere orientata verso il soffitto, cosa che invece è possibile con l'SB600)
Inviato da: mcappa il Jul 17 2008, 04:03 PM
Grazie
Ciao,
cito da uno dei tanti siti dedicati alla fotografia: "..... il filtro skylight (fornito in diverse gradazioni) appare leggermente ambrato. Il suo scopo è quello di "scaldare" i colori, eliminando le dominanti azzurrine...."
Personalmente l'ho utilizzato ad esempio nelle foto fatte in montagna, d'inverno sulla neve dove la dominante cromatica azzurra è molto intensa. Poi si tratta sempre di gusti e del risultato che si vuole ottenere.
Sconsiglio l'uso dell skylight (1A) o di qualsiasi altro filtro considerato a torto "neutro" come protezione dell'obiettivo perchè a mio parere è pur sempre un ulteriore "pezzo" ottico (scadente o meno che sia) che si interpone rea soggetto e sensore.
Per lo stesso motivo ho abbandonato le lenti aggiuntive per macro fotografia e passerò ai tubi di prolunga (quando comprerò un 50 mm) ma questo è tutto un altra storia....
Un saluto a tutti
Massimo
Inviato da: gioton il Jul 17 2008, 05:40 PM
Grazie, non l'avevo valutato
Sconsiglio l'uso dell skylight (1A) o di qualsiasi altro filtro considerato a torto "neutro" come protezione dell'obiettivo perchè a mio parere è pur sempre un ulteriore "pezzo" ottico (scadente o meno che sia) che si interpone tra soggetto e sensore..............
In montagna o al mare, la dominante azzurra credo sia data anche e, forse, soprattutto dai raggi UV,
non sarebbe meglio allora usare il filtro UV? Personalmente io uso quello, comunque la prossima settimana farò delle prove al mare.
Sono d'accordo sulla seconda questione, ma sia il 18-55 che il 55-200 hanno la prima lente molto esposta e, alla fine lascio il filtro UV quasi sempre montato, cosa che non faccio col cinquantino, che ha una montatura della prima lente che è quasi un paraluce.
Ciao
Giorgio
Inviato da: JCD il Jul 17 2008, 06:23 PM
quindi che si fa? si prende il 600?
Inviato da: mark82it il Jul 17 2008, 08:29 PM
Anche io sono da ieri un D60ista
Nei prossimi giorni vedrò come funziona con gli eventi sportivi
Ciao a presto
Inviato da: maluini il Jul 17 2008, 09:22 PM
Grazie Giorgio
non male il crop e' stata scattata con la D40 o con la D60 non cambia molto ma tanto per sapere.
Per i filtri io ho quello neutro si Massimo l'ho messo proprio per salvaguardare l'obiettivo dai graffi ne ha tanti di vetri uno in piu' non fa molta differenza.
Un benvenuto a mark82it vedrai che ti troverai bene con la D60 ma anche qui.
Volevo farvi fare un giochino prendete la vostra D60 fate uno scatto al cielo azzurro con l'apertura a f20/f22 e poi guardate la foto direttamente con lo zoom della macchina oppure con il vostro software preferito non notate niente?
Per ultimo sarebbe bello incontrarsi magari un bel weekend da qualche parte tutti con la D60 ci sarebbe da divertirsi si lo so ho la fantasia galoppante pero' mai dire mai.
Ciao marco
Inviato da: gioton il Jul 17 2008, 09:51 PM
Dipende da cosa vuoi fare, io per esempio ho archiviato le fototessera per tutta la famiglia, figli/e generi, nipoti ecc, tutte fatte con lo specchio, su fondo bianco e macchina orizzontale, tagliando poi la foto per stampare circa 4x5cm, per questo non mi serve ne il 400 ne il 600.
Forse finirà che non prenderò ne l'uno nè l'altro, perchè mi basta il flash della macchina.
Per te vedi tu quali sono le tue esigenze. Francamente il 600 ti dà parecchio di più. Per esempio, se hai in casa uno schermo per proiettare i filmini 8mm, potresti metterlo lateralmente tra te e il soggetto per illuminarlo con la luce riflessa...........
Vedi tu
Ciao
Giorgio
Inviato da: ornos il Jul 17 2008, 09:58 PM
eccomi qua...sera a tutti.
Anche io adesso ho una D60 BODY...sono inesperto,per me la foto prima era schiacciare un tasto per sentire un click..adesso....vedremo di entrare nell'ottica di un fermo immagine della vita di tutti i giorni!
Inviato da: JCD il Jul 17 2008, 11:27 PM
Forse finirà che non prenderò ne l'uno nè l'altro, perchè mi basta il flash della macchina.
Per te vedi tu quali sono le tue esigenze. Francamente il 600 ti dà parecchio di più. Per esempio, se hai in casa uno schermo per proiettare i filmini 8mm, potresti metterlo lateralmente tra te e il soggetto per illuminarlo con la luce riflessa...........
Vedi tu
Ciao
Giorgio
ho letto qualche parere sul forum e mi sono fatto più o meno un'idea: intanto la prima cosa che sono riuscito a cogliere da più di qualche commento, è che qui, come anche in altri forum, molto spesso vale la regola del "ce l'ho più grosso", per le reflex, così come per i flash, indipendentemente dall'uso che se ne fa e dalle capacità di sfruttare la macchina/accessorio acquistati.... detto questo, molto probabilmente prenderò il 400, sia perchè per l'uso che ne faccio è più che sufficiente e mi basta quel minimo di flessibilità in più rispetto a quello pop-up (e soprattutto senza spendere troppo), e poi perchè la mia idea di partenza è sempre stata quella di avere un kit quanto più essenziale possibile, per cui il 600 già sarebbe eccessivo
Inviato da: gioton il Jul 18 2008, 06:12 AM
Perfetto!!
Concordo
ciao
G.
Inviato da: gioton il Jul 18 2008, 11:34 AM
E' stata scattata con una D40x, quindi con lo stesso sensore della D60.
Vi saluto per un po', porto tre nipoti al mare per una settimana.
Inviato da: gioton il Jul 18 2008, 01:01 PM
Volevo farvi fare un giochino prendete la vostra D60 fate uno scatto al cielo azzurro con l'apertura a f20/f22 e poi guardate la foto direttamente con lo zoom della macchina oppure con il vostro software preferito non notate niente?
................................................................
Non so cosa ti aspettavi che notassi, il cielo non era proprio azzurro.... Peò una cosa l'ho notata, un bel granellino di polvere nella parte alta dell'immagine (cioè in quella bassa del sensore).
Non ne abbiamo mai parlato nel forum, ma vi dico cosa ho fatto. Ho preso la pompetta, senza pennellino, ho attivatto la procedura per alzare lo specchio e ho dato una bella soffiata,attento ad evitare ogni contatto tra pompetta e macchina. Il tutto sempre tenendo la macchina rivolta verso il basso, per evitare che eventuale polvere dall'ambiente andasse a depositesi sul sensore.
Il granello di polvere è sparito.
Nei vari forum del sito troverete molte discussioni e consigli sulla pulizia del sensore. Il mio è: soprattutto evitate di sporcarlo, non cambiate obiettivo esposti al vento e fatelo comunque con la macchina rivolta verso il basso.
Saluti
G.
Inviato da: digitalizzato il Jul 18 2008, 06:09 PM
Rieccomi; buona sera forum. Ormai sono possessore di una D60 da circa 15 giorni. Ho comprato un obiettivo 18-135 usato e visto il prezzo vantagiosissimo (meno della metà del nuovo) mi ci sono fiondato subito. Ero un pò ansioso all'inizio perchè in realtà avrei preferito un 18-200 VR ma dopo poche ore dall'acquisto ho scoperto di poter utilizzare un 18-135 come obiettivo standard tutto fare. Ad oggi ho scattato oltre 300 foto e ne ho scartate veramente pochissime. Non ho sentito molto la manzanza del Vr anche perche principalmente scatto all'aperto, in mezzo alla natura e al verde e con la luce del giorno. Per il mio tipo di fotografia questo obiettivo mi sta benissimo e i risultati (qualità, nitidezza, colori) sono ben oltre le mie aspettative.
Non ho ancora avuto modo di capire come si postano le foto (sono un pigrone). Ora ci provo, se non riesco a inserirle e qualcuno è proprio curioso può contattarmi con un messaggio privato e invierò i miei scatti prova.
Salutissimi a tutti e grazie per i consigli che mettete a disposizione.
|
|
|
|
Inviato da: digitalizzato il Jul 18 2008, 06:18 PM
uh che bello sono riuscito a postare le foto, è cosi semplice! Mi perdonerete se posto qualche altro scatto spero.
Accetto volentieri i vostri commenti/suggerimenti/critiche.
Grazie
|
|
|
|
Inviato da: lumax il Jul 18 2008, 07:42 PM
le foto sono molto realistiche per quanto riguarda il castello colonna, ma vorei sapere come mai hai modificato la foto del palazzo di martino v e in che modo l'hai fatto e che obbiettivo hai utilizzato
Inviato da: JCD il Jul 18 2008, 08:07 PM
mi associo alle domande, vorrei sapere inoltre se hai usato un polarizzatore o altro
Inviato da: digitalizzato il Jul 18 2008, 08:21 PM
In genere non gradisco le foto verticali. La foto del vicoletto di genazzano l'ho modificata facendo una composizione fantasiosa unendo due doto verticali e facendone venir fuori una foto orizzontale. Diciamo che è solo un capriccio. Mi fa piacere che ve ne siate accorti, vuol dire che siete più che bravi come osservatori. Per farlo ho usato semplicemente photoshop. Come obiettivo avevo su il 18-135 senza filtro polarizzatore.
Inviato da: lumax il Jul 18 2008, 08:30 PM
diciamo che conosco bene il vicoletto,altrimenti non ci avrei fatto molto caso
Inviato da: maluini il Jul 18 2008, 10:57 PM
Ciao Giorgio
si il mio intento era proprio farvi notare i granellini di polvere ho detto cielo azzurro ma va bene anche il soffitto di casa.
Seguite il consiglio di Giorgio ma se non ve la sentite lasciate perdere potreste peggiorare le cose invece di migliorarle, col tempo possono anche sparire e poi nella foto non si vedrebbero, in alto c'e' proprio un thread specifico "pulizia sensore terza edizione".
Buona Vacanza Giorgio certo che con 3 nipoti la vedo dura.
Complimenti digitalizzato belle le tue foto un paio di scatti li avrei un po' schiariti.
Ciao marco
Inviato da: massimoxsempre il Jul 19 2008, 07:06 AM
Ciao a tutti, questo è il mio primo messaggio.
Dopo tanti sacrifici economici sono riuscito a prendere la bellissima D60 con obiettivo in kit 18-55mm.
Premetto che vengo dal mondo delle compatte digitali e dal mondo reflex con pellicola (olympus OM-2n).
Sarò sicuramente molto presente in questo forum, ma volevo - da principiante reflex digitale - chiedervi:
per zoomare bisogna girare l'anello zoom tramite la mano o c'e' una modalità automatica tipo le compatte?
Vi chiedo perdono per questo mio dubbio dato che ho avuto in mano (per 8 anni) solo reflex tradizionali.
Nell'attesa,
a presto
Inviato da: lozzo83 il Jul 19 2008, 11:52 AM
Dopo tanti sacrifici economici sono riuscito a prendere la bellissima D60 con obiettivo in kit 18-55mm.
Premetto che vengo dal mondo delle compatte digitali e dal mondo reflex con pellicola (olympus OM-2n).
Sarò sicuramente molto presente in questo forum, ma volevo - da principiante reflex digitale - chiedervi:
per zoomare bisogna girare l'anello zoom tramite la mano o c'e' una modalità automatica tipo le compatte?
Vi chiedo perdono per questo mio dubbio dato che ho avuto in mano (per 8 anni) solo reflex tradizionali.
Nell'attesa,
a presto
Bisogna girare la ghiera dell'obiettivo per cambiare la lunghezza focale! :-)
Inviato da: maluini il Jul 19 2008, 01:02 PM
Ciao massimoxsempre intanto benvenuto tra noi
Ti confermo quanto detto da lozzo83, dai un'occhiata al manuale a pag.30
Ciao marco
Inviato da: mark82it il Jul 19 2008, 04:35 PM
Oggi primo test con la D60
Le foto le ho gia messe nella sezione sport... ma ve le metto anche qua hehe 
Io dico che non è male per la prima uscita...
Inviato da: maluini il Jul 19 2008, 09:06 PM
Si ma mark92it non vale non puoi dire niente male per la prima uscita devi lasciare il commento a noi.
Comunque niente ma proprio niente male per la prima uscita preferite la 1 e la 2.
La 5 e la 8 le avrei schiarite un po'
Ciao marco
Inviato da: Simo_J il Jul 19 2008, 09:46 PM
Ciao,
ecco i miei primi scatti, durante una passaggiate in centro a Roma,
commenti?
|
|
|
Inviato da: Simo_J il Jul 19 2008, 09:53 PM
Ancora 2
|
|
Inviato da: maluini il Jul 19 2008, 11:17 PM
Lo sai che Massimo "mcappa" dovrebbe essere di Roma.
Ritornando ai tuoi scatti sono da rivedere serve qualche ritocco in pp, dopo lo scatto ti segnalava "alte luci" guarda il cielo, alcune foto sono scurette la foto n°4 con quei cartelli non mi piace ti allego una foto ritoccata velocemente.
|
Ciao marco
Inviato da: Simo_J il Jul 20 2008, 08:44 AM
Ritornando ai tuoi scatti sono da rivedere serve qualche ritocco in pp, dopo lo scatto ti segnalava "alte luci" guarda il cielo, alcune foto sono scurette la foto n°4 con quei cartelli non mi piace ti allego una foto ritoccata velocemente.
|
|
Ciao marco
Grazie dei commenti. Considera che lo ha fatte in tarda serata. Il sole era già tramontato.
Per il fotoritocco ho scaricato Capture NX, solo che ho qualche problema, non funziona bene.
Pensi che l'uso di un polarizzatore mi avrebbe aiutato con le "alte luci"?
Inviato da: duraccio il Jul 20 2008, 11:00 AM
questa volta sono andato a Pisa e a milano, per fortuna sono state due giornate magnifiche...aria limpida e sole.
|
|
|
|
|
|
Inviato da: ornos il Jul 20 2008, 01:25 PM
accetto consigli....dove sbaglio?
|
Inviato da: cs76@virgilio.it il Jul 20 2008, 03:00 PM
Sono un nuovo utente della splendida D60... non appena mi riuscira posterò alcune mie foto per avere i vostri consigli... per ora leggo con attenzione gli altri post.
Saluti
Alessandro
P.S. Per ora un'anteprima della città che mi ospita... Torino x chi non la riconoscesse... datemi i vostri pareri...
|
Inviato da: massimoxsempre il Jul 20 2008, 06:14 PM
Sono un paio di giorni che smanetto sulla mia prima reflex digitale.
I risultati sono davvero ottimi....Non pensavo di fare foto così facilmente.
Vengo da una lunga esperienza reflex tradizionale che, forse, mi consente di muovermi con una certa naturalezza sulle reflex digitali.
Per il momento allego due prove in bianco e nero.
Massimo
PS:Accetto consigli e critiche da voi esperti più di me del mondo digitale.
Inviato da: cs76@virgilio.it il Jul 20 2008, 07:03 PM
Ho fatto qualche modifica alla foto che avevo postato poco sopra... una a colori e due in b/n, che ne pensate?
N.B. Devo aggiungere al mio corredo alcuni componenti per fare foto serali/notturne con luce artificiale (foto all'aperto, giardino, con lampioni/candele...) ho due alternative:
1. mantengo l'ottica attuale (il Nikon 18-200 VR) ed aggiungo un flash (magri un Nikon SB-600)
2. provo a fotografare con un'ottica più luminosa ma senza flash... (e qui andrei su un Sigma 30mm con f/1,4 HSM, visto che Nikon non fa AF-S con aperture così ampie...)
Voi cosa mi consigliate????
Saluti
Alessandro
|
|
|
Inviato da: maluini il Jul 20 2008, 09:17 PM
Per il fotoritocco ho scaricato Capture NX, solo che ho qualche problema, non funziona bene.
Pensi che l'uso di un polarizzatore mi avrebbe aiutato con le "alte luci"?
Simo_J prova a fare gli scatti in modalita' "A" fai delle prove a f9-10 (la foto meglio che sia sottoesposta che sovraesposta) non dovresti piu' avere il lampeggio delle alte luci poi puoi ritoccare in pp (luminosita'-contrasto) io uso photoshop element e' un po' datato ma fa il suo lavoro per il polarizzatore io non lo uso pero' secondo me va usato solo quando ne senti il bisogno (mare-neve) non sistematicamente, io ho un filtro neutro ma per proteggere l'obiettivo ma questa e' tutta un'altra storia.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Jul 20 2008, 09:50 PM
Complimenti duraccio scatti molto belli la mia preferita la n°5
La n°4 l'avrei centrata di piu'.
Cerca se e' possibile di comprimere di piu' i tuoi scatti perche' diventa lenta la visione e si rischia che non vengano viste tutte.
Ciao marco
Chi e' il protagonista dello scatto la rosa o il bimbo?
Ciao marco
Inviato da: pippi61 il Jul 20 2008, 11:01 PM
Ciao a tutti voi...mi hanno regalato la d60 kit la settimana scorsa... mah!!!!
sono gialla dall'invidia gurdando le vostre foto... ma come fate a farle cosi belle????
Ho letto il manuale ... ho comperato 2 libri...ma mi sa che sono proprio "torda"....NON CI CAPISCO NULLA....vi allego dele foto ...vi prego ditemi dove sbaglio... Aiutatemiiiiiiii
Grazie a chi mi vuole rispondere....ciao ciao!!!!!
|
|
|
Inviato da: maluini il Jul 20 2008, 11:16 PM
Saluti
Alessandro
P.S. Per ora un'anteprima della città che mi ospita... Torino x chi non la riconoscesse... datemi i vostri pareri...
Benvenuto tra noi
Come inizio non male
Un saluto marco
Scusate l'OT. GRANDE VALE!!!!!!!!!!!
Inviato da: maluini il Jul 20 2008, 11:30 PM
N.B. Devo aggiungere al mio corredo alcuni componenti per fare foto serali/notturne con luce artificiale (foto all'aperto, giardino, con lampioni/candele...) ho due alternative:
1. mantengo l'ottica attuale (il Nikon 18-200 VR) ed aggiungo un flash (magri un Nikon SB-600)
2. provo a fotografare con un'ottica più luminosa ma senza flash... (e qui andrei su un Sigma 30mm con f/1,4 HSM, visto che Nikon non fa AF-S con aperture così ampie...)
Voi cosa mi consigliate????
Saluti
Alessandro
Ciao ale meglio la 0041.
Per quanto riguarda le ottiche se fossi in te aspetterei fai un po' di pratica avendo un 18-200 sei ben coperto.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Jul 21 2008, 12:00 AM
sono gialla dall'invidia gurdando le vostre foto... ma come fate a farle cosi belle????
Ho letto il manuale ... ho comperato 2 libri...ma mi sa che sono proprio "torda"....NON CI CAPISCO NULLA....vi allego dele foto ...vi prego ditemi dove sbaglio... Aiutatemiiiiiiii
Grazie a chi mi vuole rispondere....ciao ciao!!!!!
Ciao e benvenuta pippi61
Guarda che io la D60 e' da circa 4 mesi che la possiedo sono nelle stesse condizioni fai molte prove io ne faccio una valanga lo stesso soggetto con impostazioni diverse.
Un esempio
|
Ciao marco
Inviato da: ncc-1701 il Jul 21 2008, 09:32 AM
Ho un pò di problemi con il sole. Con la mia vecchia fuji ne ho scattate molte di foto con il sole vicino ma questi problemi non mi si sono mai presentati. Guardate in questa foto il ginocchio della statua:
http://www.clikon.it/index.php?module=image:album&method=view&key=id=130157
e in questa guardate sotto il cavallo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image:album&method=view&key=id=130966
Compaiono spesso macchie giallo/arancione di questo tipo. Ok, il 18-55 standard non è il massimo però mi sembra strano che possa essere l'obiettivo e ho provato togliendo il filtro UV ma è uguale.
Marco
Inviato da: pippi61 il Jul 21 2008, 10:16 AM
ciao maluini grazie per l'incoraggiamento...farò un sacco di foto ... tempo permettendo ..... ciao a tutti
Inviato da: ornos il Jul 21 2008, 01:43 PM
La n°4 l'avrei centrata di piu'.
Cerca se e' possibile di comprimere di piu' i tuoi scatti perche' diventa lenta la visione e si rischia che non vengano viste tutte.
Ciao marco
Chi e' il protagonista dello scatto la rosa o il bimbo?
Ciao marco
Il bimbo!!
Inviato da: wombat il Jul 21 2008, 09:20 PM
Pur essendo chi ha aperto il forum, non posso dire di essere un esperto, ma penso che hai lasciato troppo spazio in alto, fra l'altro lo sfondo è sfocato, che di solito nei ritratti è una buona cosa, ma nel tuo caso rende la foto piatta, perchè non c'è senso di prospettiva, che appunto da profondità. Spero ci sia qualcuno che abbia la pazienza di analizzare il tuo scatto con più competenza (magari contraddicendo il mio parere!)
Inviato da: maluini il Jul 21 2008, 10:30 PM
Ciao ornos
sono d'accordo con wombat se posso aggiungere avrei evitato la foglia davanti al viso e il taglio dei piedi.
Un saluto
Inviato da: maluini il Jul 21 2008, 10:49 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image:album&method=view&key=id=130157
e in questa guardate sotto il cavallo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image:album&method=view&key=id=130966
Compaiono spesso macchie giallo/arancione di questo tipo. Ok, il 18-55 standard non è il massimo però mi sembra strano che possa essere l'obiettivo e ho provato togliendo il filtro UV ma è uguale.
Marco
Penso che la foto al cavallo ci possano stare dei diamantini non so se hai provato a spostarti piu' a sinistra e avrei provato a chiudere di piu' il diaframma.
Per la statua non so credo che il sole fosse in alto a destra, la foto mi sembra ridimensionata con il fitro uv non cambia niente, col sole di lato puoi usare il paraluce.
Ciao alla prossima
Inviato da: maluini il Jul 22 2008, 11:33 PM
Mi sa che stasera il sito si e' un po' impallato
Posto uno scatto
Nuvole al Tramonto
Ciao marco
Inviato da: nox4376 il Jul 23 2008, 03:14 PM
Salve a tutti. Per me è la prima volta su questo forum.
Da pochi giorni mi è arrivata la mia nuova NIKON D60. Non ho ancora avuto modo (mannaggia il lavoro) di studiarla nei dettagli, ma mi sembra una crande macchina.
Vengo da una NKON F75.....la mia prima reflex che tutto sommato è ancora nuova, solo tre anni di vita. Ora ho deciso di passare al digitale......................che faccio della mia F75?
Inviato da: Ispanico32 il Jul 23 2008, 03:43 PM
Come primo post direi di fare un saluto a tutti gli utenti del forum!
Ho acquistato una D60 da qualche settimana e devo dire che mi ha soddisfatto da subito. E' la mia prima reflex quindi entravo in un mondo nuovo ma l'ho trovato molto intuitiva non solo in modalità auto.
Credo che come reflex entry level sia veramente ottima!
ciao
Inviato da: gianchic il Jul 23 2008, 04:02 PM
Salve a tutti!!
posso entrare anch'io nel club dei felici possessori della D60????
Io l'ho acquistata a fine maggio, con double zoom kit vr, è la mia prima reflex e da principiante mi trovo benissimo, ne dovrò mangiare sacchi di farina per capire come sfruttarla al 100% ma la cosa non mi preoccupa, anzi mi entusiasma... Appena posso vedo di postare qualche scatto, per ora mi limito ad un saluto a tutti i nikonisti!!!
Gianfilippo
Inviato da: maluini il Jul 23 2008, 11:27 PM
Un benvenuto a nox4376, ispanico 32, gianchic noi siamo qui per crescere insieme basta buttarsi il resto viene da solo.
Per nox4376 cosa fare della f75 e' molto semplice la tieni puo' tornare sempre utile.
Un Saluto a tutti marco
Inviato da: roddi il Jul 24 2008, 01:09 PM
Ciao a tutti anche io sono un possessore di una Nikon D60...peccato che la fortuna non mi ha baciato...dopo pochi scatti si è rotta....appena mi torna da Nital vi manderò qualche scatto...sperando mi torni in tempo per le vacanze.
Ciao a tutti
Inviato da: maluini il Jul 24 2008, 11:08 PM
Ciao roddi un Benvenuto anche a te un peccato la tua disavventura sarebbe interessante sapere come ti si e' rotta e i tempi in assistenza comunque leggendo vari thread alla LTR sono veloci.
Ciao a presto marco
Inviato da: roddi il Jul 25 2008, 04:47 PM
Ciao a presto marco
Improvvisamente non mi riconosceva più l'ottica, mi dava il messaggio obiettivo non montato.
l'ho spedita lunedì alla LTR e l'ultimo aggiornamento sul loro sito è che è finita la lavorazione quindi spero proprio la settimana prossima di averla, se così fosse non posso far altro che elogiare l'assistenza tecnica veramente veloce. Vedremo!
Grazie Ciao
Inviato da: pasquale.prencipe il Jul 26 2008, 01:52 AM
Ho appena effettuato la registrazione della mia d60 con il doppio obiettivo sul sito .....
dopo anni di fedeltà alla reflex Nikon FM (regalo per i miei 18 anni), sono finalmente passato alla digitale .....
Certo che studiare il manuale è una bella impresa, spero di realizzare qualche bello scatto, decente da mostrare sul sito,
un saluto a tutti da
Pasquale
Inviato da: Simo_J il Jul 26 2008, 11:58 AM
Ciao a tutti,
invio qualche altro scatto, dal rione Campitelli...
Spero vi piacciano ...
|
|
|
Inviato da: massimoxsempre il Jul 26 2008, 11:58 AM
Sono 10 giorni che smanetto sulla D60, dopo aver passato anni sulle reflex tradizionali.
Giudizio:OTTIMO.
Sono contentissimo, non credevo di ottenere risultati con semplicità.
Inoltre, ho notato che a differenza di altre reflex digitali, la D60 ha una saturazione e un contrasto molto piacevoli.
Allego un mio semplice scatto formato (1024 x 685)
Massimo
Inviato da: gioton il Jul 26 2008, 07:50 PM
Ciao a tutti, soprattutto ai nuovi arrivati, sono tornato a casa per qualche giorno, con tre nipoti da gestire non ho potuto dedicarmi molto alla fotografia, ma, dal balcone della mia camera d'albergo che guardava il mare, ho potuto, nei momenti di pausa, fare qualche prova e nei prossimi giorni dirò qualcosa (ovviamente opinioni personali e niente più) a proposito del filtro UV usato come protezione, sempre montato sull'obiettivo, di foto della luna col 55-200 e di foto notturne (quando i nipoti dormivano) fatte con l'impostazione H1 della sensibilità. Per adesso ancora un saluto a tutti.
Ciao
Giorgio
Inviato da: surit664 il Jul 27 2008, 04:25 PM
Ho acquistato pochi giorni fa la mia prima reglex digitale, ho dilapidato i miei risparmi per il kit 18-55 vr e 55-200 vr, ma per la magica D60 ne vale proprio la pena. Solo ora comprendo la grande superiorità delle relfex a obiettivi intercambiabili rispetto alle piccole e famose coolpix. Invio di seguito uno scatto eseguito proprio vicino casa mia, spero vi piaccia.
|
Inviato da: gioton il Jul 27 2008, 05:15 PM
Benvenuto Andrea, mi dici con che software metti il nome sotto la foto? Grazie.
Primo argomento Filtro UV come protezione obiettivo, sì o no?
Innanzi tutto ho notato che stando in spiaggia a controllare i nipoti e "facendo" la Settimana Enigmistica, con mare solo leggermente mosso, gli occhiali si ricoprivano rapidamente di un lieve velo di salsedine.
Dal balcone della mia camera ho allora fatto tre foto, con cavalletto e autoscatto, rispettivamente senza filtro, con un filtro di ottima marca ma vecchio di diversi anni e con un filtro di ultima generazione:
|
|
|
|
La mia conclusione è che il filtro UV, in linea di massima, all'aperto, continuerò a lasciarlo montato.
Qualcuno aveva detto che gli sarebbe piaciuto vedere la luna fotografata col 50-200, eccola:
|
Infine alcune foto scattate di notte alla luce dei lampioni al sodio, alcune lasciando il bilanciamento del bianco su automatico altre su vapori di sodio, sensibilità su H1 e riduzione disturbo ON. Penso che si possano ottenere risultati interessanti, facendo un po' di tentativi.
|
|
|
|
|
Ciao
Giorgio
Inviato da: surit664 il Jul 27 2008, 06:23 PM
Riguardo la firma sulla foto io uso a scelta 2 programmi.
1) Framefun, un semplice programma freeware per aggiungere la firma con cornice ad una foto in tiff, jpeg e altro.
2)Firma con photoshop cs3. Qui il discorso si fa un pò più difficile poichè non sono un esperto, però cerco di esporre la procedura che uso: aperta l'immagine vai in alto su finetra-azioni, clicca e sulla destra apparirà la barra azioni. Poi su canale cornice-dimensione quadro, cosi scegli la grandezza della cornice, esegui. Infine la firma vera e propria: finestra-carattere, scegli il tipo di carattere e la grandezza, clicchi su una pate qualunque della foto e scrivi il testo, puoi anche spostarlo dopo la scrittura.
Inviato da: mcappa il Jul 27 2008, 06:25 PM
Un saluto a tutti gli amici,
sono stato fuori per un giro di visite a parenti e la D60 non l'ho praticamente usata.
Noto con piacere che siamo sempre di più e sempre con maggior entusiasmo! Molto bene, così da scambiarci sempre maggiori esperienze.
Ho letto, e visto molte belle foto, su Roma e il suo centro storico; ho in mente di andare, nelle prossime sere, a Castel S.Angelo che è aperto fino a tarda ora sperando di fare qualche buono scatto e magari di vederle nel forum vicine alle vostre.
Ciao Giorgio, è vero che penso che lo skyligth o l'UV siano una aggiunta ottica superflua ma è anche vero che è meglio graffiare o danneggiare il flitro che la lente frontale dell'obiettivo quindi penso che sia giusto tenerlo montanto all'aperto e nelle foto diurne con illuminazione posteriore; in casi particolari e dove l'obiettivo non corre rischi lo toglierei (per evitare aloni, etc.).
Ma poi alla fine non è il filtro che fa bella o brutta la foto, e neanche la macchina fotografica, e neanche l'obiettivo ,etc.
E' la nostra capacità di saper cogliere un immagine e di saperla inquadrare prima ancora di aver portato la macchina davanti all'occhio.
Questa affermazione non è mia, che non ho nessun titolo per insegnare agli altri ma posso solo imparare, ma del fotografo professionista che teneva il corso di fotografia al quale ho partecipato 25 anni fa.
Ciao a tutti
Massimo
Inviato da: mronchi il Jul 27 2008, 09:07 PM
salve a tutti,ho comprato una nikon d60 con il 18-55vr e il 55-200vr ero interessato all' acquisto del
nikkor 50f1.8 secondo voi mi conviene?
Inviato da: tonyhp il Jul 28 2008, 07:22 AM
Vedo che il club cresce e ci sono varie discussioni interessanti che rischiano di perdersi nelle tante pagine del post. Che ne pensate che ci fossero dei post più specifici per varie trattazioni sulla d60?
Saluti
Tony
Inviato da: mcappa il Jul 28 2008, 09:05 AM
Saluti
Tony
Ciao Tony,
la tua idea è interessante però temo che così siano disorientati tutti quelli che vogliono postare per la prima volta senza avere un argomento specifico su cui discutere ma solo per dire che hanno iniziato ad usare la D60.
Non so se è possibile invece, ci vorrebbe un moderatore, aprire dei "sotto-post" specifici rigorosamente a tema ma legati al post principale.
Ho notato che il "nostro" post bene o male è sempre in prima pagina al ocntrario di altri post con centinaia di pagine di risposte che no sono più in prima pagina; e questo solo perchè l'ultima risposta è dell'altro ieri.
Penso, ma forse sbaglio, che per incontrare altri e nuovi amici D60-isti è importante restare il più possibile in prima pagina, anche perchè essendo una entry-level è facile che ci siano molte persone che si avvicinano per la prima volta ad una reflex digitale.
Forse ho detto delle baggianate, che ne pensate?
Un saluto a tutti
Massimo
Inviato da: gioton il Jul 28 2008, 09:13 AM
sono gialla dall'invidia gurdando le vostre foto... ma come fate a farle cosi belle????
Ho letto il manuale ... ho comperato 2 libri...ma mi sa che sono proprio "torda"....NON CI CAPISCO NULLA....vi allego dele foto ...vi prego ditemi dove sbaglio... Aiutatemiiiiiiii
Grazie a chi mi vuole rispondere....ciao ciao!!!!!
Il 7/7 dicevo ad un altro nuovo arrivato: Se senti il desiderio di imparare qualcosa sulla fotografia digitale, comincia a guardare qui:
http://www.europe-nikon.com/support/it_IT/...road/index.html
e qui:
http://www.nital.it/experience/
e poi , se vuoi, segui questa discussione dove nessuno è maestro, ma tutti cerchiamo di consigliarci e aiutarci.
nikkor 50f1.8 secondo voi mi conviene?
Se amate fotografare cose piccole e non volete dissanguarvi acquistando un Micro Nikkor, il: AF NIKKOR 50mm 1:1.8 D (detto "il cinquantino"), usato in accoppiata con i tubi di prolunga è un'ottima alternativa e può essere usato per foto "normali" con dei risultati eccezionali. Da tenere presente: con la D60 bisogna focalizzare manualmente.
Se andate a pag. 10 e 11 di questo thread troverete due miei post con delle foto di un cervo volante e di un formicaio fatte proprio col cinquantino.
Ciao e benvenuti
Giorgio
Inviato da: maddalena83 il Jul 28 2008, 11:10 AM
Buongiorno a tutti, anche io sono una neofita nikonista d 60 e in effetti entrando nel blog vi ho trovato molto facilmente.
L'ho presa una settimana fa e da quel giorno non me ne sono separata nemmeno un minuto, credo che sia ottima per le prime esperienze anche se sinceramente sento già la mancanza di un obiettivo più potente.
Devo ancora scoprirne i segreti.
Qualcuno di voi sa se è possibile fare l'autoscatto con le foto multiple? Ho provato a fare l'autoscatto semplice che fa solo 1 foto, mi piacerebbe invece che lo facesse in sequenza. non sono riuscita a capire se sia possibile.
Vi posto due delle mie prime foto, è bello entrare in questo mondo.
a presto
Maddalena
|
|
Inviato da: gioton il Jul 28 2008, 11:30 AM
L'ho presa una settimana fa e da quel giorno non me ne sono separata nemmeno un minuto, credo che sia ottima per le prime esperienze anche se sinceramente sento già la mancanza di un obiettivo più potente.
Devo ancora scoprirne i segreti.
Qualcuno di voi sa se è possibile fare l'autoscatto con le foto multiple? Ho provato a fare l'autoscatto semplice che fa solo 1 foto, mi piacerebbe invece che lo facesse in sequenza. non sono riuscita a capire se sia possibile.
Vi posto due delle mie prime foto, è bello entrare in questo mondo.
a presto
Maddalena
Benvenuta Maddalena, le tue foto mi sembrano molto belle, sopratutto la prima e non credo che tu sia una neofita della fotografia. Comunque le foto che hai messo sono molto piccole, ti suggerisco di comprimerle meno prima di caricarle.
Per quanto riguarda un nuovo obiettivo, presumo che tu abbia il 18-55 VR, ti consiglio di leggerti questa discussione dall'inizio e troverai molti pareri e giudizi.
Per quanto riguarda l'autoscatto multiplo non mi risulta che sia possibile, guardati comunque bene le istruzioni.
Ciao
Giorgio
Inviato da: tonyhp il Jul 28 2008, 12:10 PM
Un benvenuto a tutti i nuovi arrivati, vedrete che la d60 darà delle soddisfazioni. Io, invece, ancora mi danno per le foto che scatto. A proposito vi allego uno scatto che ho fatto troppo sottoesposto per la paura di sovraesposizione, ma tra la luce forte, che non vedevo neanche l'esposimetro nel mirino e tra la mia poca esperienza, vedete il risultato. Ho provato ad aumentare l'esposizione con capture nx2, ma vedo un po' di grana sul cielo (foto2).
|
|
Inviato da: tonyhp il Jul 28 2008, 12:16 PM
Rivedendo le foto sul forum ho notato che anche la prima è sgranata. Ho solamente aperto il file RAW con capture e fatto salva con nome in jpg. Se ingrandisco al 100% il file raw vedo grana. Come mai a iso 200 con quella luce tutta la grana? mPErchè è sottoesposta?
Saluti
Tony
Inviato da: tonyhp il Jul 28 2008, 12:21 PM
Che ve ne pare di questa?
|
Inviato da: mcappa il Jul 28 2008, 01:32 PM
Ciao Madalena, Benvenuta.
in effetti le tue foto non sono assolutamente brutte ma in effetti un pò troppo piccole; un consiglio generale per le foto che postiamo: includiamo i dati EXIF così da permettere agli altri di vedere i dati di esposizione.
Ciao Tony,
in effetti l'ultima è la migliore e mi sembra che sia stata scattata con uno dei program della macchina; l'altra invece, se non sbaglio in manuale (1/4000 f/8 ISO 200).
Un parere, del tutto personale e da prendere con le molle è quello di iniziare da subito con una delle modalità PSAM che permettono un maggior controllo delle variabili di esposizione (ISO compresa) che nel caso di Tony con tutta quella luce a disposizione poteva essere più basso e quindi con minor rumore (o grana).
Ovviamente non prendete quello che dico per oro colato, sono un semplice appassionato con molte più cose da imparare che da consigliare.
Un saluto
Massimo
P.S.
Maddalena: non penso che sia possibile lo scatto multiplo (continuo) con l'autoscatto anche perchè se non ho letto male il manuale non è possibile l'esposizione multipla (braketing).
Inviato da: gioton il Jul 28 2008, 02:28 PM
Concordo con quello che ti ha suggerito Massimo, lavora in PSAM e quando c'è luce in abbondanza con ISO 100.
Io, in genere, preferisco lavorare in A in modo da stabilire l'apertua e quindi la profondità di campo in funzione delle mie esigenze, lavoro invece in S quando ho soggetti in movimento ed allora predispongo il tempo di esposizione che mi serve. Il passo successivo è la regolazione della sensibilità, se non c'è abbastanza luce passo a ISO 200, tenendo presente che già a 400 si comincia a vedere il "rumore". Comunque, se andate indietro di qualche post, trovate delle foto che ho provato a fare di sera e di notte con ISO H1, che secondo me offrono spunti interessanti per ottenere effetti di tipo artistico per chi ne avesse la capacità (non io).
Ciao
Giorgio
Inviato da: tequila19 il Jul 28 2008, 02:34 PM
salve ho anch'io da febbraio la D60 e per ora ho avuto modo di provarla in un viaggio in brasile e devo dire che dopo 1000 scatti sono abbastanza soddisfatta...
l'ho presa con l'ottica standard 18-55 e poi ho acquistato un 18/200 VR NIKON dietro consiglio di un amico dicendomi che è un'ottica che si adatta molto bene ai viaggi...
l'unica cosa che ho notato è che le foto sono un po' spente ma non so se è dovuto all'obiettivo o al filtro polarizzatore di qualita' non super...
prima avevo una D50 e le foto erano super soprattutto come toni di colore, avevo un obiettivo 18/55 e un 70/300, che ho venduto per prendere la D60 con le ottiche sopracitate...
premetto che non sono una fotografa provetta, e siccome domenica parto per il madagascar, vorrei aver la sicurezza di fare foto stupende...mi sconsigliate il polarizzatore o devo cambiare ottica?
vi prego datemi dei consigli per fare belle foto con colori vivi...
grazie
Inviato da: gioton il Jul 28 2008, 04:53 PM
l'ho presa con l'ottica standard 18-55 e poi ho acquistato un 18/200 VR NIKON dietro consiglio di un amico dicendomi che è un'ottica che si adatta molto bene ai viaggi...
l'unica cosa che ho notato è che le foto sono un po' spente ma non so se è dovuto all'obiettivo o al filtro polarizzatore di qualita' non super...
prima avevo una D50 e le foto erano super soprattutto come toni di colore, avevo un obiettivo 18/55 e un 70/300, che ho venduto per prendere la D60 con le ottiche sopracitate...
premetto che non sono una fotografa provetta, e siccome domenica parto per il madagascar, vorrei aver la sicurezza di fare foto stupende...mi sconsigliate il polarizzatore o devo cambiare ottica?
vi prego datemi dei consigli per fare belle foto con colori vivi...
grazie
Scusa, ma parli di filtro polarizzatore, forse volevi dire UV? Perchè il polarizzatore è un filtro da usare con particolari scopi (ridurre i riflessi) e non da lasciare sempre sull'obietttivo.
Io non conosco il 18-200, ma gli obiettivi a estensione fovale molto ampia hanno sempre delle limitazioni, comunque se vuoi sapere di più sul tuo obiettivo guarda qui:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/
Se le foto ti sembrano scialbe può dipendere da come hai settato la macchina, eventuali consigli sul cosa fare dipendono anche dal software che usi in post produzione, qual'è? Se vai indietro a guardare in questa discussione si è già parlato dell'argomento.
Ciao
Giorgio
Inviato da: JCD il Jul 28 2008, 06:05 PM
dopo circa un mese che possiedo la D60, mi sto rendendo sempre più conto di come nulla sia scontato in fotografia: dopo anni passati tra compatte e bridge pensavo che era sufficiente avere una reflex per fare belle foto a prescindere ma non è così, bisogna tener conto di molti parametri che, con il tempo, diventano automatici, senza contare la capacità di "comporre" una foto che non è innata in chiunque
detto ciò, con la D60 mi ci sto trovando molto bene e comincio quasi a sfruttare decentemente il plasticotto del kit (che nel mio caso tra l'altro non è nemmeno il VR....); il 55-200VR l'ho preso ma sinceramente le occasioni per utilizzarlo nel mio caso sono davvero poche; forse sarebbe stato meglio se avessi comprato subito qualcosa tipo il Tamron 17-50 f/2.8 o il Sigma 18-50 macro f/2.8
Inviato da: mcappa il Jul 28 2008, 10:30 PM
Bè, non so proprio se il polarizzatore rende meno vividi i colori però sicuramente penso che no vada tenuto costantemente montato sull'obiettivo; il suo uso è specifico ovvero quello di eliminare i riflessi dalle superfici riflettenti, acqua, metalli, etc..
Poi come ho già detto io sono fissato nell'evitare lenti aggiuntive sugli obiettivi e il polarizzatore ne ha addirittura 2!
Troppe! (sto scherzando)
Un saluto
Massimo
Inviato da: tequila19 il Jul 29 2008, 07:59 AM
grazie delle risposte...in effetti credo di aver lasciato il polarizzatore un po' troppo sulle mie foto!! pensavo che rendesse piu' vivi i colori...
diciamo che d'ora in poi lo usero' solo se faccio foto in spiaggia...
ma sulla D60 ci sono settaggi particolari da fare per far risaltare le foto? io ancora in manuale non l'ho usata al massimo i programmi semi automatici...
mi potete dare dei consigli per fare belle foto in madagascar? non riesco per ora a prendermi altre ottiche quindi partiro' con il mio 18-200...
Inviato da: BARDEL il Jul 29 2008, 09:38 AM
da circa 10 giorni sono un felice posessore della D60 con il 18-55 VR, essendo la mia prima reflex mi trovo molto bene, gran macchina, ed ora sto aspettando che mi arrivi l'obiettivo 70-300 VR.......intanto ho fatto alcune foto........
|
|
Inviato da: mcappa il Jul 29 2008, 09:56 AM
Benvenuto BARDEL,
come a tutti gli amici raccomando di riportare insieme alle foto il tipo di esposizione generalmente usato (PSAM o automatismo e ISO) e l'eventuale SW di acquisizione utilizzato. (belle le foto!)
quando ti arriverà il 70-300 sarei felice che tu postassi commenti e foto; è un obiettivo sul quale ho fatto un pensierino.....
Per Tequila19: io non ho consigli assoluti da darti se non quello di fare molte prove, in varie condizioni di ripresa, per capire come la macchina si comporta rispetto alle stesse.
Poi il consiglio generico che prescinde dalla macchina: non ti aspettare grandi risultati dalle condizioni estreme di ripresa, ovvero, tempi troppo lenti ho troppo veloci e di conseguenza diaframmi troppo chiusi o troppo aperti ed in particolare dalle focali estreme del tuo 18 - 200, per un oggettivo problema ottico utilizzando queste focali si ha un decadimento della qualità dell'immagine in particolar modo ai bordi della stessa.
Buon viaggio, .. aspettiamo le tue foto
A presto
Massimo
Inviato da: mcappa il Jul 29 2008, 11:04 AM
mi potete dare dei consigli per fare belle foto in madagascar? .....
Ciao Tequila19,
avevo dimenticato di ricordati gli ottimi consigli di Giorgio, che ha dato qualche post addietro su come entrare velocemente nella fotografia digitale e tentare di ottenere buoni risultati: ti ho quotato parte del suo messaggio:
http://www.europe-nikon.com/support/it_IT/...road/index.html
e qui:
http://www.nital.it/experience/
.........
Ciao e benvenuti
Giorgio
Ciao
Massimo
Inviato da: tonyhp il Jul 29 2008, 11:47 AM
in effetti le tue foto non sono assolutamente brutte ma in effetti un pò troppo piccole; un consiglio generale per le foto che postiamo: includiamo i dati EXIF così da permettere agli altri di vedere i dati di esposizione.
Ciao Tony,
in effetti l'ultima è la migliore e mi sembra che sia stata scattata con uno dei program della macchina; l'altra invece, se non sbaglio in manuale (1/4000 f/8 ISO 200).
Un parere, del tutto personale e da prendere con le molle è quello di iniziare da subito con una delle modalità PSAM che permettono un maggior controllo delle variabili di esposizione (ISO compresa) che nel caso di Tony con tutta quella luce a disposizione poteva essere più basso e quindi con minor rumore (o grana).
Ovviamente non prendete quello che dico per oro colato, sono un semplice appassionato con molte più cose da imparare che da consigliare.
Un saluto
Massimo
P.S.
Maddalena: non penso che sia possibile lo scatto multiplo (continuo) con l'autoscatto anche perchè se non ho letto male il manuale non è possibile l'esposizione multipla (braketing).
Io, in genere, preferisco lavorare in A in modo da stabilire l'apertua e quindi la profondità di campo in funzione delle mie esigenze, lavoro invece in S quando ho soggetti in movimento ed allora predispongo il tempo di esposizione che mi serve. Il passo successivo è la regolazione della sensibilità, se non c'è abbastanza luce passo a ISO 200, tenendo presente che già a 400 si comincia a vedere il "rumore". Comunque, se andate indietro di qualche post, trovate delle foto che ho provato a fare di sera e di notte con ISO H1, che secondo me offrono spunti interessanti per ottenere effetti di tipo artistico per chi ne avesse la capacità (non io).
Ciao
Giorgio
Grazie ragazzi. Avevo una difficoltà visiva. C'era vento e sabbia ed ho avvolto la fotocamera nei sacchetti di plastica. Con la forte luce e la plastica davanti non leggevo per niente il display e nel mirino vedevo poco. Per tale motivo non mi sono accorto dell'ISO 200 che avevo usato la sera prima. Colgo l'occasione per dire che uso iso 100 di giorno e 200 la sera senza treppiedi. In notturna su treppiede userei anche iso più alti, ma non ho provato. Concordo con i vostri consigli, mi sono imposto, in futuro, con forte luce diurna di lavorare con i modi semi programmati perchè è un peccato trovarsi per pochi minuti in posti del mondo meravigliosi e poi non scattare foto decenti. Un dubbio mi sorge, ma da iso 100 a 200 cambia così tanto da vedere sgranato anche in pieno giorno? Io pensavo di no. e se diminuissi i megapixeòl delle foto? Tanto 10 sono pure tanti.
Saluti
Tony
Inviato da: gioton il Jul 29 2008, 01:06 PM
Saluti
Tony
Per preima cosa ti rinrazio di avermi chiamato ragazzo!
Francamente non so se c'è tanta differenza tra 100 e 200 ASA (la D40 per esempio non ha neppure i 100 ASA) comunque prova tu stesso, fai due foto uguali a 100 e 200 ASA, poi ingrandiscile al massimo e quarda se vedi una qualche diversità di resa.
A mio avviso scatta sempre al massimo della definizione, se mai comprati un'altra scheda di memoria. Io ho una scheda da 4Gb che mi contiene circa 300 scatti in RAW (NEF) e, a proposito, il mio consiglio è anche quello di scattare in RAW, soprattutto se poi usi CaptureNX per la post produzione.
Se usi altri software non so consigliarti. Io continuo a ripetere: SE CHIEDETE CONSIGLI DITE SEMPRE ANCHE DI CHE SOFTWARE DI POST PRODUZIONE DISPONETE, perchè l'immagine finale non passa solo attraverso la D60, ma anche attraverso il PC o il Mac.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Jul 29 2008, 01:17 PM
Per Tequila 19,
Vedo che sei in linea, dimmi di che software disponi che provo a darti qualche consiglio.
Ciao
G.
Inviato da: tonyhp il Jul 29 2008, 03:05 PM
Grazie gioton. Scatto in raw e uso capture nx 2, l'avevo detto prima nei messaggi precedenti. Meno male che sactto in raw altrimenti molte foto non le avrei salvate. Visto che simo in argomento posproduzione, quando una foto vi viene sottoesposta aumentate l'esposizione u capture oppure toccate altri parametri?
Saluti
Tony
Inviato da: gioton il Jul 29 2008, 05:40 PM
A proposito di filtro polarizzatore, che è composto da un unico vetro e non 2, esattamente come le lenti degli occhiali Polaroid.
Mostro alcuni esempi di uso del filtro polarizzatore. La prima foto è quella che senza filtro pola. non si sarebbe potuta fare perchè il riflesso della superfice dell'acqua avrebbe reso quasi invisibile il soggetto:
|
Questi altri due esempi mostrano come il polarizzatore sostanzialmente alteri l'immagine, rispetto a quello che vedono i nostri occhi, esattamente come quando si indossano gli occhiali Polaroid. In sostanza il polarizzatore permette di interpretare l'immagine in modo diverso dal normale e per questo a mio avviso è da usarsi a ragion veduta:
|
|
|
|
Me ne vado per altre tre settimane, saluti a tutti!
Inviato da: gioton il Jul 29 2008, 05:54 PM
Saluti
Tony
Nella paletta di destra sotto correzioni rapide, c'è Compensazione esposizione, si usa quello. Poi puoi giocare con gli U point se vuoi schiarire o scurire solo una parte dell'immagine.
Ciao
Giorgio
Inviato da: mcappa il Jul 29 2008, 06:50 PM
Ineguagliabile Giorgio!
I tuoi post sono sempre chiari e completi. Grazie da parte di tutti.
Avevo detto che il polarizzatore ha 2 lenti perchè se non ricordo male quello che possedevo io per la mia prima reflex (sto parlando di 25 anni fà) aveva proprio 2 lenti: la prima fissa che si montava sull'obiettivo e la seconda che ruotandola permetteva di eliminare i riflessi aumentando o diminuendo l'effetto (proprio come tu hai mostrato nel primo esempio, quello dei pesci).
Si sto parlando di roba assai vecchia (come me daltronde) ma era fatto proprio così!
Che dire ...... di nuovo buone vacanze
Massimo
Inviato da: Ronny Beck il Jul 29 2008, 09:38 PM
anche io entro a far parte del club d60...usata per un mese in viaggio di nozze, è stata una fedele compagna anche se devo ancora scoprire tutti i suoi segreti.
Inviato da: mark82it il Jul 29 2008, 09:48 PM
Ecco altre foto fatte venerdì sera con la D60 durante una manifestazione di motocross freestyle... qua si è passati dal tardo pomeriggio con il sole ( Iso 200) alla notte con pochissima illuminazione (Iso 1600) 
Inviato da: gioton il Jul 30 2008, 07:12 AM
Le foto sono tutte molto belle, mi sorprende la resa di quelle fatte a 1600 ISO. Complimenti!
Ciao
Giorgio
Inviato da: Riky92 il Jul 30 2008, 10:41 AM
Ciao a tutti!!! anke io da pochi giorni sono un felice possessore di una d60!!!
Sono molto soddisfatto dell' acquisto...fa delle foto bellissime!!!!
PS: belle foto Mark!.
Inviato da: ivan80 il Jul 30 2008, 01:31 PM
Finalmente ho avuto un pò di tempo per sfruttare la D60 con il 55-200 VR, nella mia città (La Spezia) domenica c'erano le frecce tricolore e mi sono divertito a fare un sacco di scatti, non essendo un esperto ne ho sbagliate parecchie, ma allo stesso tempo ho imparato ad utilizzare la macchina con la messa a fuoco continua che fino a qualche giorno fa non sapevo nemmemo cosa fosse !!!
Ho provato anche a far stampare alcune foto 30x45, e la resa è incredibile, sia iso 100-200 e anche 400.
L'unica cosa che ho notato è un effetto vignettatura su alcune foto, secondo voi è dovuto all'ottica?
Vi allego una foto.
Ciao a tutti !!!
|
Inviato da: ivan80 il Jul 30 2008, 02:12 PM
Il programma che ho usato per il ridimensionamento si è mangiato i dati EXIF, li allego qui.
Ciao.
exif.txt ( 1.03k )
: 104
Inviato da: digitalizzato il Jul 30 2008, 08:28 PM
Bellissime le foto che avete postato, mi piacciono particolarmente quelle del motociclista acrobata, soprattutto per aver constato che ad alti iso la grana è quasi inesistente.
Ieri sono sceso sotto casa a fare delle foto a un tramonto fantastico. Vi posto alcuni scatti sperando vi piacciano.
Sono state scattate in NEF e poi ritoccate con Capture NX 2.
|
|
|
|
|
Inviato da: tramas il Jul 31 2008, 08:23 AM
Ciao a tutti!!!!
anch'io ho acquistato da poco una D60 e sto cercando di imparare tutto prima di partire ormai tra pochi giorni per la spagna.
Al mio ritorno vi sapro dire e far vedere un sacco di foto!!
Hola
Inviato da: giaime il Aug 1 2008, 01:17 PM
Ciao a tutti anche io sono nuovo del forum e del mondo reflex digitale. Provengo da una compatta sony a 5mp che, dopo 4 anni e 3 viaggi in Brasile ho deciso di pensionare. Dopo essere stato a lungo indeciso ho optato per la D60 con 18-55 VR. Il prossimo acquisto sarà certamente uno zoom superiore.
Non so voi ma quando ho aperto il manuale mi sono un pò sentito perso.
Comunque, a mio modesto parere, la macchina è eccezionale, ottima impugnatura, accessibilità delle funzioni (certo con un pò di pratica). Voi come avete impostato il tasto Fn ? Io per controllare l'ISO.
Beh, ho scritto anche troppo. Torno a studiare (il manuale!).
A chi interessasse lascio l'indirizzo del mio sito web...da completare.
http://www.giaimeniccolai.com/
Ieri sono sceso sotto casa a fare delle foto a un tramonto fantastico. Vi posto alcuni scatti sperando vi piacciano.
Sono state scattate in NEF e poi ritoccate con Capture NX 2.
Belle foto ma che ottica/diaframma hai usato ? In alcune immagini avrei preferito più profondità di campo per vedere a fuoco sia le piante che il tramonto oppure l'esatto contrario per avere piante a fuoco e sfondo molto sfumato.
Inviato da: Adamanth il Aug 1 2008, 05:54 PM
Ciao a Tutti!
da pochissimi giorni sono un felice possessore della D60.
Non è la mia prima reflex, ho usato per pochi anni una vecchia Nikon (che mio padre aveva comprato a Singapore nei primi anni '80) che mi hanno rubato quando stavo per prenderci la mano.
Innanzitutto, grazie per i numerosi consigli che avete scritto nelle pagine precedenti, cercherò di farne tesoro.
Per il momento mi ributto a studiare il manuale della machina e i link che avete citato nelle pagine precedenti.
Al mio ritorno dalle vacanze spero di riuscire ad avere le idee un po' più chiare e di poter mostrarvi alcuni miei scatti.
Buone vacanze e a presto!
ancora per i preziosi consigli!
Inviato da: mofise il Aug 1 2008, 06:27 PM
Ieri sono sceso sotto casa a fare delle foto a un tramonto fantastico. Vi posto alcuni scatti sperando vi piacciano.
Sono state scattate in NEF e poi ritoccate con Capture NX 2.
occhio a non esagerare con la PP!!!
Inviato da: mofise il Aug 2 2008, 09:18 AM
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=110456
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=110459
per "digitalizzato":
Scusami se approfitto , ma credo che questi tuoi due scatti sono l'esempio di come NON DEBBA ESSERE MAI UTILIZZATO il post-sviluppo.
Colori improponibili, finti.
Guarda non è un attacco personale, anzi mi scuso, ma credo che sia importante in un forum come questo dare dei consigli. Non ti far attrarre da saturazioni folli, maschere di contrasto esagerate etc...di primo impatto possono colpire queste immagini, di seconda occhiata risultano finte, "di plastica", più semplicemente brutte.
Inviato da: Rediven il Aug 3 2008, 01:18 AM
Ho acquistato un D60, con ottiche VR 18-55 e 55-200, circa quindici giorni addietro.
Sono estremamente soddisfatto della macchina, leggera, semplice da utilizzare e con ampia (per un fotografo scarso come me) possibilità di dare sfogo alla fantasia negli scatti.
Mi piacerebbe, da neofita, leggere qualche consiglio tecnico per un migliore utilizzo della mia D60, spero, dunque, nel contributo dei nikonisti esperti.
Inviato da: mark82it il Aug 3 2008, 07:30 PM
Altre foto scattate ieri. 1° Vallecamonica Rally Ronde; avevo poco tempo e sono rimasto poco e sempre in quel tratto di percorso. Ormai non ve lo dico nemmeno più... ogni commento è ben accetto.
Inviato da: digitalizzato il Aug 4 2008, 07:51 AM
Grazie per aver guardato le mie foto. Vado a rispondere alle domande:
@giaime: Ho usato un obiettivo 18-135 impostando l'apertura a f8
@mofise: Grazie per i consigli e le critiche, non la prendo come attacco personale anzi come spunto di riflessione. Effettivamente è vero che i colori sono troppo saturi, proverò a usare capture NX con piu parsimonia. Nelle foto che mi hai linkato i colori sono veramente surreali, un cielo con sfumature verdi non l'ho mai visto neanche io Pensavo che proprio quella potesse essere la particolarità che avrebbe colpito. Evidentemente ha colpito in maniera negativa
Ad ogni modo grazie a tutti per i suggerimenti.
Inviato da: tramas il Aug 5 2008, 08:39 AM
Che mi dite di queste due foto?
non risparmiate le critiche è!!!!
|
|
Inviato da: denteinforma il Aug 5 2008, 06:35 PM
VI PREGO AIUTATEMI!!
Hoda poco acquistato la mia d60.. e devo dire che secondo me è una gran macchina. Ora volevo comprare un obiettivo macro 105mm sigma ma al negozio di fotografia mi viene detto che questo non è ompatibile con d40, d40x e d60.
Al punto iochiedo il perchè e mi dicono che proprio non va bene l'attacco.
Io pensavo che potessi comunque utilizzare la d60 con il sigma ex 105mm anche se non dotato di motorino per autofocus poichè lo utilizzerei con messa a fuoco manuale.
Poi mi telefono in un centro che vende sigma e mi dice che l'obiettivo va bene sulla mia d60, non va bene invece per d40 e d40x.
Ora, dato che io ho comprato la mia macchina proprio per la fotografia macro e non disponendo delle finanze necessarie per comprare il nuovo nikkor 105 mm AF (costa più del doppio), devo fidarmi del secondo negozio o approfittare della garanzia per cambiare la macchina con una d80?
Spero proprio che qualcuno mi possa aiutare.
Ringrazio anticipatamente tutti. Buona serata
Inviato da: mcappa il Aug 5 2008, 09:02 PM
Ormai non ve lo dico nemmeno più... ogni commento è ben accetto.Ciao Marco,
le tue foto non son brutte anzi; quello che posso dirti non è un commento, 'che non ho l'autorità per dartelo visto che sono un fotoamatore come te, ma quello che avrei cercato ( e dico "cercato" perchè non sono sicuro di riuscirci) di fotografare le auto con quello che mi sembra si chiami effetto "Panning".
Ovvero ottenere la foto con il soggetto principale, l'auto, perfettamente a fuoco con uno sfondo invece completamente mosso, anzi "strisciato".
Questo risultato penso che si ottenga utilizzando un tempo di posa, quindi con il programma S (priorità dei tempi) o in manuale, molto lento, ad esempio 1/15 di secondo e seguendo velocemente il soggetto durante tutta la sua corsa e scattando quando è più vicino a noi. Ovviamente la direzione del soggetto deve essere perpendicolare all'orientamento della fotocamera.
allego un esempio scaricato da Internet
[attachment=110839:mercedes...n_racing.jpg]
Poi tra il dire ed il fare .... quindi invito tutti, quelli interessati ovviamente, a provare a fare qualche scatto per ottenere questo risultato e poi postare impressioni, consigli e ovviamente foto
Un saluto
Massimo
Inviato da: mcappa il Aug 5 2008, 09:09 PM
Hoda poco acquistato la mia d60.. e devo dire che secondo me è una gran macchina. Ora volevo comprare un obiettivo macro 105mm sigma ma al negozio di fotografia mi viene detto che questo non è ompatibile con d40, d40x e d60.
Al punto iochiedo il perchè e mi dicono che proprio non va bene l'attacco.
Io pensavo che potessi comunque utilizzare la d60 con il sigma ex 105mm anche se non dotato di motorino per autofocus poichè lo utilizzerei con messa a fuoco manuale.
Poi mi telefono in un centro che vende sigma e mi dice che l'obiettivo va bene sulla mia d60, non va bene invece per d40 e d40x.
Ora, dato che io ho comprato la mia macchina proprio per la fotografia macro e non disponendo delle finanze necessarie per comprare il nuovo nikkor 105 mm AF (costa più del doppio), devo fidarmi del secondo negozio o approfittare della garanzia per cambiare la macchina con una d80?
Spero proprio che qualcuno mi possa aiutare.
Ringrazio anticipatamente tutti. Buona serata
Non vorrei dire nulla sull'ottica che tu citi, anche perchè siamo su di un forum Nikon, ma comunque di una cosa sono certo: d40, d40x e d60 hanno la stessa compatibilità di obiettivi. Gli obiettivi, che mantengano l'autofocus, devono essere motorizzati. per quanto riguarda gli automatismi di esposizione bisogna vedere la compatibilità di ogni obiettivo.
Non penso che sia vero che esista un problema di "attacco": l'attacco a baionetta Nikkor è così da 40 anni.
Ciao
Massimo
Inviato da: jovanotta il Aug 5 2008, 10:51 PM
Ciao a tutti, sono Jo e mi piace molto la fotografia, ho avuto una Yashica FX-3 con vari accessori e filtri che ancora possiedo, una digitale samsung 1030 e finalmente ho acquistato una D60
Questi sono alcuni scatti che ho fatto
|
|
|
|
|
|
Sto leggendo questa discussione (sono arrivata a pagina 6) e devo dire che ho le idee più chiare
Ringrazio Vito77 per i consigli che mi ha dato e complimenti a tutti, ho visto tante fotografie bellissime
Inviato da: Adamanth il Aug 6 2008, 09:09 PM
Ciao!
a 2 giorni dalla partenza per le ferie, vi lascio un mio scatto...
Ogni commento e suggerimento è ben accetto.
http://www1.nital.it/uploads/ori/200808/gallery_489a03df286f5_DSC0059bis.jpg
Inviato da: jovanotta il Aug 6 2008, 10:18 PM
Grazie ai vostri consigli sono riuscita a fotografare una macchina con l'effetto movimento
|
Mi piace molto fotografare soprammobili, che ne pensate di questa?
|
Questa ho fatto qualche correzione, dovrei averla già postata sopra originale
|
Il D-lighting di notte si deve tenere attivo?
PS. Come si hostano le immagini direttamente con l'anteprima?
Inviato da: giaime il Aug 8 2008, 07:51 PM
Ciao di nuovo a tutti!
Ho finalmente messo qualche foto sul sito. Fatemi sapere.
www.giaimeniccolai.com
Inviato da: TheClash976 il Aug 8 2008, 09:12 PM
Sono una new entry, da oggi sono anche io in possesso di una D60.
Ho sostituito la mia Coolpix 8800 con una reflex che spero mi permetta di fare il salto definitivo nel mondo della fotografia ... !!!
http://www.panoramio.com/user/1740441
Inviato da: claudio.mastroianni il Aug 9 2008, 09:28 AM
...niente, volevo solo passare di qui, salutare e dire che anche io ho comprato la mia Nikon D60.
Ieri.
Speriamo di imparare a fare buone foto
Inviato da: venerini il Aug 9 2008, 04:05 PM
Ciao a tutti,
da oggi finalmente possiedo una D60.Premetto che sono neofita e quindi avrà molto da imparare.....approfitto subito dei vostri validi consigli.Tra pochi giorni parto per gli USA e considerando il viaggio on the road con splendidi panorami vi chiedo quale obiettivo sarebbe oportuno acquistare oltre a quello di base AFS 15-55?
Grazie per i consigli che vorrete inviarmi.
Inviato da: jovanotta il Aug 11 2008, 09:19 AM
Posto un paio di fotografie fatte con il mio nuovo obiettivo Tamron 70-300, che ne pensate?
Inviato da: frank.man il Aug 16 2008, 11:32 AM
Ciao a tutti. Mi chiamo Francesco.
Anche io posseggo una D60, presa questa settimana, con l'obiettivo 18-135 mm in quanto il mio fotografo di fiducia mi ha consigliato essere un gran obiettivo che copre la fascia dal 18-55 fino al 55-200.
In questi giorni sto cercando di far pratica il più possibile e devo dire che sono sorpreso di quanto sia migliorato, visto che finora ho sempre usato compatte, e di reflex non ne so quasi-nulla, e che volevo passare a qualcosa di più sostanzioso che potesse levarmi delle belle soddisfazioni che con le precedenti non avevo...
A primo impatto direi che mi sembra una reflex facile da usare e completa, corredata da un ottimo (secondo me!) manuale che spiega alla perfezione il suo funzionamento e da cui ho imparato molto e che sto per finire di studiare. Le foto-prove che ho fatto finora non mi sono sembrate male ed hanno risposto egregiamente alle mie esigenze di fotografo-neofita!
Sto scoprendo che mi piace un sacco fare foto in notturna e spero di approfondire questo argomento, magari assieme a voi in questo forum.
Allego la mia (finora) miglior foto in notturna.
Spero che vi piaccia e se avete consigli da darmi sono ben accetti!
|
Inviato da: axlg1973 il Aug 21 2008, 11:34 AM
Dopo 25 anni di analogico Nikon mi sembrava giusto continuare in digitale con :
D60 Double VR Zoom Kit
Gigi
beh cosa dire? io l'ho comprata 4 mesi fa, vengo da una d40 , ancor prima da una nikon f1, certo stiamo sempre parlando di una entry-level
ho un amico che possiede una canon, ci scambiamo consigli, confrontiamo foto, ma la spettacolarita' dei dettagli dei colori e dei tempi di risposta di nikon non hanno eguali
posseggo un 18-135 ed un 70-300 vr, e poi un sb 400
quest'ultimo non e' certo un flash professional, ma comunque valido per questo tipo di macchina, se si considera anche il prezzo alla portata di tutti.
sto facendo pratica con il settaggio manuale, ma comunque e' molto intuitivo
sono molto soddisfatto per ora
Inviato da: ian.arrighi il Aug 21 2008, 01:04 PM
Ci sono anch'io!!!! Presa da 10 giorni e fatti quasi 800 scatti... senza caricare la batteria.
Mi sembra un ottimo prodotto, vedremo quando ci prenderò la mano e l'occhio!!!
Inviato da: nox4376 il Aug 21 2008, 02:36 PM
Complimenti, foto veramente belle, soprattutto quella in notturna.Continua così
Inviato da: axlg1973 il Aug 24 2008, 11:13 AM
Sono un neo-neo-neofita che ha appena acquistato una fiammante D60 (sanmarinophoto
) e sta cominciando a sbizzarrirsi....Ho un piccolo dubbio sul meccanismo di pulizia del sensore, vorrei chiedere a qualcuno se gli torna questa cosa...
La domanda e': come faccio a sapere che il meccanismo di pulizia sta effettivamente funzionando?
Voglio dire: mi compare il messaggio "Image sensor cleaning" per un paio di secondi (forse meno), ma nella mia abissale ignoranza pensavo che si sarebbe avvertito che so, una piccola vibrazione della macchina, un sibilo, un qualunque segnale meccanico che mi dicesse "Ehi, sto funzionando"... invece nulla.
E' tutto cosi' silenzioso e impercettibile?
E' una domanda stupida, lo so...
ma visto che la macchina e' nuova vorrei essere sicuro che sia tutto ok!Grazie a chi vorra' rispondermi e a presto!
hhaller
direi che e' impercettibile, poiche' si tratta di un flusso d'aria sia in accensione che spegnimento che vie3ne convogliato sul sensore credo con lo scopo di pulirlo
Inviato da: Aerospace il Aug 24 2008, 01:35 PM
Presente con la D60 appena arrivata!Stasera se riesco posto le prime foto(da principiante quasi totale:)
Inviato da: Aerospace il Aug 24 2008, 06:10 PM
Eccole.Modalità Auto,ho cambiato solo la focale(ho il 18-55 non VR) e tolto il flash.
Sono le versioni in jpeg della modalità NEF+JPG..
http://img98.imageshack.us/my.php?image=dsc0002yz5.jpghttp://img83.imageshack.us/my.php?image=dsc0008bz8.jpghttp://img378.imageshack.us/my.php?image=dsc0011dv6.jpghttp://img299.imageshack.us/my.php?image=dsc0019ux9.jpghttp://img187.imageshack.us/my.php?image=dsc0021vv7.jpg
Che ne dite?Apprezzate soprattutto le critiche!
http://img353.imageshack.us/my.php?image=dsc0028bk2.jpg
Inviato da: gioton il Aug 25 2008, 09:41 AM
Sono le versioni in jpeg della modalità NEF+JPG..
url=http://img83.imageshack.us/my.php?image=dsc0008bz8.jpg]
[/url]Che ne dite?Apprezzate soprattutto le critiche!
Commento solo questa foto: tu dici di essere un principiante, allora forse non sai che quando vuoi fare un ritratto a una persona è meglio usare una focale lunga (nel tuo caso 55mm anzichè 18) per evitare di deformare la prospettiva del volto. La regoletta suggerisce di riprendere da una distanza non inferiore a dieci volte la profondità del soggetto: punta del naso - punta dell'orecchio circa 15 cm, per cui un volto non dovrebbe essere fotografato da meno di 1,5m per non deformarne la prospettiva. La regoletta però non dice che, se la segui in modo stretto, anche quando non vuoi fare un ritratto, ma fotografare un ambiente, ottieni spesso delle foto "piatte" e poco significative. Trovo che l'uso delle focali corte permetta di dare grande vivezza alle foto d'ambiente, come nel tuo caso. Per cui, che tu l'abbia fatto intenzionalmente o no, trovo la tua foto molto bella.
Ciao e benvenuto tra noi
Giorgio
P.S. Dici che fotografi in NEF+JPEG, io non lo trovo di nessuna utilità, anche perchè l'immagine ottenuta è in JPEG Basic (bassa qualità) e fotografo solo in NEF, se poi ho bisogno di una copia JPEG me la faccio al PC. Qualcuno mi può spiegare i vantaggi di NEF+JPEG che compensino il maggior consumo di memoria?
Inviato da: gioton il Aug 25 2008, 03:33 PM
Caro (o cara?) Jovanotta
Non commento le foto che hai messo (tutte molto belle!), ma quelle delle libellule che hai messo nel tuo sito.
Ti consiglio, quando salvi le foto, di dire di salvare anche i dati Exif, per aiutare chi guarda a valutare meglio.
Libellula 1. http://www1.nital.it/uploads//200808/mr_gallery_48a95b02b4c61_1617agosto1480.JPG
Il fuoco è sul chiodo a destra e l'insetto è sfuocato. Ti consiglio di settare il Modo Area AF su Punto AF singolo. in modo da imporre la messa a fuoco sul punto centrale (dove, presumibilmente c'è il soggetto che ti interessa) e non sul soggetto più vicino.
Libellula 2. http://www1.nital.it/uploads//200808/mr_gallery_48a95adc39fc1_1617agosto1478.JPG
Qui la messa a fuoco è sul punto centrale... il chiodo, ma la libellula soggetto principale è un po' più avanti, su un altro chiodo ed è sfuocata. Secondo consiglio: per questo tipo di foto, secondo me, la messa a fuoco manuale è la scelta migliore. Io uso il "cinquantino" coi tubi di prolunga e mi sposto avanti e indietro sin quando non vedo la messa a fuoco nel punto che voglio, comunque cercare sempre di chiudere il più possibile il diaframma per aumentare la profondità di campo.
Libellula 3. http://www1.nital.it/uploads//200808/mr_gallery_48a95ab777cfc_1617agosto1475.JPG
Qui il corpo è a fuoco, ma le ali no, valgono i consigli precedenti.
Libellula 4. http://www1.nital.it/uploads//200808/mr_gallery_48a95a937fb8e_1617agosto1474.JPG
Questa mi sembra perfetta, secondo me, per le foto macro o ravvicinate è pericoloso lasciar fare tutto alla macchina ed è meglio controllare personalmente, specialmente la messa a fuoco.
Ciao
Giorgio
P.S. Non intendo fare il professore, perchè sono anch'io un modesto dilettante, ma ritengo utile (anzi ritengo dovrebbe essere la principale ragione di questa discussione) scambiarci opinioni e consigli, sempre con la coscienza di non essere dei padreterni e di poter anche dire delle sciocchezze,
Inviato da: Aerospace il Aug 26 2008, 10:54 AM
Ciao e benvenuto tra noi
Giorgio
l'effetto era voluto..non conosco molte regolette oltre a quella dei terzi e poco altro,ad esempio questa la ignoravo,e anche se l'angolo o la focale non erano perfette e lo scatto è stato rubato al soggetto che è realmente imbronciato per la presenza del fotografo,sapere di aver reso l'idea è una grande soddisfazione..Inviato da: gioton il Aug 26 2008, 12:45 PM
l'effetto era voluto..non conosco molte regolette oltre a quella dei terzi e poco altro,ad esempio questa la ignoravo,e anche se l'angolo o la focale non erano perfette e lo scatto è stato rubato al soggetto che è realmente imbronciato per la presenza del fotografo,sapere di aver reso l'idea è una grande soddisfazione..Scatto in NEF+JPEG per avere nei pc di amici parenti conoscenti un'anteprima accettabile delle foto che ho già in NEF,e che userò per ogni altra cosa.Mi sono organizzato per scaricare le foto il giorno stesso su desktop o portatile,quindi il maggior consumo si memoria non mi affligge più tanto..
Grazie, penso che tu sia meno inesperto di quanto vuoi far credere; comunque se vuoi fare un bel ritratto a qualcuno ricordati di stare a non meno di 1.5m, se non disponi di una focale più lunga del 55mm puoi sempre ritagliare l'immagine in post produzione. Prova!
Ciao
G.
Inviato da: mighelone il Aug 26 2008, 01:13 PM
Salve a tutti,
sono un felice possessore della D60 da circa un mesa, ma solo ora ho fatto l'iscrizione al forum.
Sto ancora cercando di prendere confidenza con tutte le funzionalità della macchina e con le tecniche fotografiche.
Un grave limite della D60, che spero risolveranno con il firmware aggiornato, è la mancanza della possibilità di collegare la macchina al PC come inità di memoria USB.
Michele
Inviato da: Adamanth il Aug 27 2008, 05:05 PM
Visto che la mia precedente foto non ha suscitato molto interesse, vi mostro qualche scatto fatto recentemente.
Fatemi sapere che ne pensate e non siate avari di critiche 
Alba dal balcone
Luna tra nuvole
Dal pattino del bagnino ( )
Scorcio di Riviera Romagnola
Nuvole al tramonto
E adesso un paio di foto fatte questa mattina ad una statua messa a Milano per una mostra di arte Buddhista:
Che ne dite?
Inviato da: gioton il Aug 27 2008, 06:12 PM
A parte i Buddha. che sono foto documento che non mi dicono più di tanto, mi piacciono molto tutte le altre (prima, terza e quarta in particolare!), peccato che non hai salvato anche i dati Exif per far capire come sono state scattate. Penso che il bello di questa discussione non sia il far vedere quanto si è bravi, ma di insegnare o di ricevere insegnamenti, se una foto può essere migliorata, gli Exif permettono di dare suggerimenti precisi circa il come, nel tuo caso, invece permetterebbero a me (per esempio) di comprendere la tua tecnica ed eventualmente di imitarla, imparando io qualcosa.
Comunque complimenti.
Ciao
Giorgio
Inviato da: Adamanth il Aug 27 2008, 07:04 PM
Comunque complimenti.
Ciao
Giorgio
Ti ringrazio per i complimenti, purtroppo, senza accorgermene, ho perso i dati EXIF (era mia intenzione lasciarli intatti) ma devo aver commesso qualche pasticcio.
Io stesso ho "approfittato" dei dati EXIF delle foto pubblicate da voi tutti e volevo rendere il favore.
Purtroppo adesso non ho sottomano le foto originali, sarà mia premura editare il mio post precedente per riportare i dati EXIF.
Posso, però, cercare di dare qualche informazione su alcune foto. Tutte le foto sono state scattate in modalità P con un 18-55 VR (al momento mio unico obiettivo) e senza alcun filtro. Nel dettaglio posso aggiungere:
1a. Scattata verso le 7-7:15 del mattino, nessuna elaborazione in PP.
2a. Scattata di notte (ovviamente
) verso le 23. Questa me la ricordo bene perchè ho fatto diversi tentativi. Il tempo di esposizione è di circa 2 secondi e l'ho scattata a mano libera (ecco perchè ho dovto fare diversi tentativi) appoggiandomi alla parete del balcone. In PP ho fatto un crop e ho aumentato l'intensità del colore in captureNX2.3a. Scattata in spiaggia verso le 22:30, usando un cavalleto di fortuna comprato in edicola per 7 euro. Tempo di esposizione di 30 secondi, diaframma spalancato. In PP ho fatto poche modifiche principalmente sulla luminosità (avevo una fonte di luce molto forte alle mie spalle).
4a. Stesso discorso della foto precedente per esposizione e diaframma. Se ingradita alle sue reali dimensioni, si può notare che le luci risultano essere mosse (Maledetto vento e cavalletto instabile). In PP ho dovuto raddrizare la linea dell'orizzonte, nient'altro.
5a. Scattata verso le 19 dal balcone. Le foglie visibili sul basso, sono le cime di un paio di alberelli. Purtroppo non ricordo tempi di esposizione o apertura di diaframma. La foto è stata pesantemente corretta in PP (luminosità, intensità dei colori suprattutto). Il NEF originale era si bello, ma i colori erano decisamente meno interessanti. Con i miei interventi ho cercato di ripristinare quanto ho effettivamente visto.
Per le altre tre foto, non ho memoria dettagliata sui tempi e sull'apertura del diaframma (continuavo a modificare l'apertura a seconda di dove avevo il sole). Nessuna modifica in PP, ho fatto una semplice conversione usando ViewNX (in batch), perchè avevo poco tempo
Spero di aver sopperito (almeno momentaneamente) alla mancanza dei dati EXIF. Spero di riuscire a sistemare gli altri dati entro venerdì sera (quando farò ritorno a casa).
Mi scuso ancora per il pasticcio.
Grazie ancora
Inviato da: gioton il Aug 28 2008, 07:48 AM
.......................................
Mi complimento ancora con te per la qualità delle foto e per la tua eccezionale "voglia di fare", solo con l'obiettivo standard e un cavalletto di fortuna. Penso che dovresti essere preso come esempio da tutti noi, che continuiamo a domandarci cosa dovremmo acquistare in più per riuscire a fare delle belle foto. A un artista basta una matita e un pezzo di carta per fare un capolavoro, e il grande fotografo Henri Cartier-Bresson girava per il mondo e scattava le sue foto capolavoro portandosi in tasca solo la Leica con l'obiettivo 50mm.
Grazie e ciao
Giorgio
Inviato da: Adamanth il Aug 28 2008, 10:28 PM
Grazie ancora per i complimenti
Purtroppo non riesco ad editare il mio post pèrecedente, vi allego qui i file TXT creati con Opanda con tutti i dati EXIF delle foto.
I file hanno come nomei i numeri relativi alla foto corrispondente.
Grazie a tutti e scusate ancora per il pasticcio
Inviato da: gioton il Aug 28 2008, 10:54 PM
Purtroppo ..........................
Non preoccuparti, le spiegazioni che avevi dato nel tuo post precedente erano più che sufficienti.
Ciao
G.
Inviato da: Ispanico32 il Aug 29 2008, 04:58 PM
sono un felice possessore della D60 da circa un mesa, ma solo ora ho fatto l'iscrizione al forum.
Sto ancora cercando di prendere confidenza con tutte le funzionalità della macchina e con le tecniche fotografiche.
Un grave limite della D60, che spero risolveranno con il firmware aggiornato, è la mancanza della possibilità di collegare la macchina al PC come inità di memoria USB.
Michele
Non sei il primo che ha questo problema ma credo che non si tratti di un problema di reflex, forse di pc se non la installa correttamente. Windows la installa come periferica di acquisizione d'immagine ma se ci clikki sopra col destro puoi aprirla come memoria usb.
Inviato da: gioton il Aug 29 2008, 05:32 PM
Francamente non capisco dove sia il problema, io (windows Vista) quando accendo la macchina mi trovo davanti all'opzione di copiare i files con Nikon Transfer o di aprire Esplora risorse dove la D60 appare come un archivio rimovibile USB dal quale posso trasferire, cancellare ecc. come da qualunque penna USB.
Ciao
G.
Inviato da: Adamanth il Aug 29 2008, 07:23 PM
Vi mostro l'immagine di un fungo che è cresciuto sul tronco di un albero nel giardino del condominio dove abito.
Mi è sembrato semplicemente curioso e volevo condividere questa "stranezza" con voi 
Per quanto riguarda l'utilizzo della macchina come unità di memoria, credo che al limite possa essere un problema di Windows.
Sul mio PC, fin dalla prima volta che ho collegato la macchina ho avuto un comportamento simile a quello descritto da Gioton.
Al contrario non mi funziona il programma Nikon Transfer (non mi riconosce la macchina come sorgente).
Inviato da: gioton il Aug 30 2008, 07:38 AM
IMPORTANTE
Continuo qui un discorso sui tubi di prolunga iniziato su “D60:consigli Per L'uso”.
Ho detto che i miei tubi di prolunga trasmettono tutti gli automatismi tra macchina e obiettivo sia in macchine con motore di messa a fuoco(es. D80), che senza (es. D60).
Poi guardando su Ebay ho visto dei tubi della stessa marca dei miei ad un prezzo “stracciato”, ho guardati bene le immagini e ho visto che NON erano uguali ai miei perché mancavano sia i contatti elettrici che il sistema di trasmissione meccanica per la messa a fuoco.
Prendete la Vs. macchina e staccatela dall’obiettivo, chiamiamo attacco maschio quello dell’obiettivo e femmina quello della macchina.
Se guardate l’attacco maschio di un obiettivo AF-S noterete una serie di “palline “metalliche che sono contatti elettrici, se guardate un obiettivo tipo D (es. il “cinquantino”) noterete che sul piano d’appoggio col corpo macchina, c’è anche un intaglio, che sembra fatto per un cacciavite, provate a girarlo dolcemente con un piccolo cacciavite e vedrete che il meccanismo di messa a fuoco dell’obiettivo gira.
Guardiamo l’attacco femmina, anche qui ci sono i contatti elettrici e, sul piano d’appoggio dell’obiettivo c’è (non su D40. D40X e D60) una sporgenza fatta apposta per accoppiarsi con l’intaglio di cui parlavo prima.
I miei tubi di prolunga hanno gli attacchi, sia maschio che femmina con contatti elettrici e il meccanismo di messa a fuoco, quelli che ho visto su Ebay NO. Se dovete comprare dei tubi controllate che gli attacchi siano completi, nel qual caso la trasmissione degli automatismi sarà pure completa sia in macchine tipo D60 che D80.
Saluti
Giorgio
P.S. Bello il fungo!
Inviato da: AndreaD60 il Aug 31 2008, 10:19 AM
Ciao, anch'io sono un possessore della d60 da Luglio...collaudata in vacanza e che dire, ne sono soddisfattissimo, soprattutto per la facilità d'uso e i colori. E' la mia prima digitale in assoluto, vengo infatti da una Canon 35mm.
Sto pensando di affiancare un'altra ottica al 18-55 vr di base e/o sostituirlo:avrei pensato al Sigma 17-70 f2.8/4.5 HSM, Sigma 18-50 f2.8 HSM o Tamron 17-50 f2.8 come sostituti e al Tokina 11-16 o Sigma 10-20 tra gli wide. Avete provato qualcuno di questi? Che mi consigliate?
Inviato da: Andrea1957 il Aug 31 2008, 10:53 AM
Continuo qui un discorso sui tubi di prolunga iniziato su “D60:consigli Per L'uso”.
Ho detto che i miei tubi di prolunga trasmettono tutti gli automatismi tra macchina e obiettivo sia in macchine con motore di messa a fuoco(es. D80), che senza (es. D60).
Poi guardando su Ebay ho visto dei tubi della stessa marca dei miei ad un prezzo “stracciato”, ho guardati bene le immagini e ho visto che NON erano uguali ai miei perché mancavano sia i contatti elettrici che il sistema di trasmissione meccanica per la messa a fuoco.
Prendete la Vs. macchina e staccatela dall’obiettivo, chiamiamo attacco maschio quello dell’obiettivo e femmina quello della macchina.
Se guardate l’attacco maschio di un obiettivo AF-S noterete una serie di “palline “metalliche che sono contatti elettrici, se guardate un obiettivo tipo D (es. il “cinquantino”) noterete che sul piano d’appoggio col corpo macchina, c’è anche un intaglio, che sembra fatto per un cacciavite, provate a girarlo dolcemente con un piccolo cacciavite e vedrete che il meccanismo di messa a fuoco dell’obiettivo gira.
Guardiamo l’attacco femmina, anche qui ci sono i contatti elettrici e, sul piano d’appoggio dell’obiettivo c’è (non su D40. D40X e D60) una sporgenza fatta apposta per accoppiarsi con l’intaglio di cui parlavo prima.
I miei tubi di prolunga hanno gli attacchi, sia maschio che femmina con contatti elettrici e il meccanismo di messa a fuoco, quelli che ho visto su Ebay NO. Se dovete comprare dei tubi controllate che gli attacchi siano completi, nel qual caso la trasmissione degli automatismi sarà pure completa sia in macchine tipo D60 che D80.
Saluti
Giorgio
P.S. Bello il fungo!
....E allora Giorgio continuiamo qui il discorso,sperando di non tornare al "bar".Martedì prossimo mi arriva il 50ino f 1.8,e sto leggendo dei suoi vari utilizzi,e ho visto anche numerose foto postate.Devo dire che non mi sembra male.
Ora però vi chiedo questo:il mio 18-135 in quali situazioni lo potrò riutilizzare?
Insieme al 50ino,il negoziante mi fornirà anche il suo anello di inversione,che cosa ne potrò fare?
Voglio cogliere l'occasione per ringraziare Giorgio,ho capito perfettamente il discorso dei tubi di prolunga.
Ciao Andrea
Inviato da: gioton il Aug 31 2008, 11:02 AM
Sto pensando di affiancare un'altra ottica al 18-55 vr di base e/o sostituirlo:avrei pensato al Sigma 17-70 f2.8/4.5 HSM, Sigma 18-50 f2.8 HSM o Tamron 17-50 f2.8 come sostituti e al Tokina 11-16 o Sigma 10-20 tra gli wide. Avete provato qualcuno di questi? Che mi consigliate?
Innanzitutto benvenuto, poi leggi il regolamento in alto nella pagina.
Mi domando perchè vuoi sostituire il 18-55vr, non sarà un mostro di obiettivo, ma io, e tanti altri, ci trviamo benissimo, prova a guardare le foto di Adamanth in questa pagina, non ti sembrano abbastanza belle? Piuttosto ti consiglierei di pensare a un 55-200 vr, come naturale complemento del 18-55.
Ultimo consiglio, leggiti, con calma, questa discussione dall'inizio e troverai tanti consigli e suggerimenti utili.
Ancora benvenuto
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Aug 31 2008, 11:51 AM
Ora però vi chiedo questo:il mio 18-135 in quali situazioni lo potrò riutilizzare?
Insieme al 50ino,il negoziante mi fornirà anche il suo anello di inversione,che cosa ne potrò fare?
Voglio cogliere l'occasione per ringraziare Giorgio,ho capito perfettamente il discorso dei tubi di prolunga.
Ciao Andrea
Il "cinquantino" è una focale fissa, il 18-135 ti permette di spaziare dal grandangolo al medio tele (equivalente al 27-200 nel formato 24X36). Probabilmente il 50 ti darà delle foto migliori dello zoom settato a 50mm, ma solo quelle, mentre con lo zoom puoi ampiamente variare l'inquadratura.
Quindi il 18-135 sarà l'obiettivo di tutti i giorni, il "cinquantino" lo specialista.
Cosa puoi fare col 50mm?
1. montato normalmente usarlo per qualunque tipo di foto per la quale il 50mm sia la focale giusta.
2. montato invertito (in questo caso anche il diaframma deve essere regolato manualmente) puoi fare delle foto macro, senza dover usare tubi di prolunga.
3. coi tubi di prolunga puoi fare delle foto macro o, comunque, a distanza ravvicinata rispetto ai 45 cm previsti dall'obiettivo.
No ti sembra che basti?
Ciao
Giorgio
Inviato da: eco77 il Aug 31 2008, 04:15 PM
ciao a tutti, ho comprato la d60 il giorno prima di partire per gli states, peccato solo aver dovuto imparare ad usarla in viaggio! Cmq mi ha permesso di togliermi belle soddisfazioni, mi ci sono divertito parecchio. Volevo chiedervi un parere, anzi due: secondo voi è un male ricaricare frequentemente la batteria (l'ormai famosa EN-EL9) anche se non completamente scarica, o si rischia il famigerato effetto memoria? seconda cosa: ho notato che lasciando la macchina in "stand-by" (a quanto ho capito gli esposimetri restano accesi quasi sempre...) si ha un consumo eccessivo della batteria (me ne sono accorto mio malgrado il primo giorno di viaggio...), cosi mi sono adattato a un continuo uso on/off della macchina, che in alcune situazioni di viaggio mi costringeva ad accendere e spegnere la d60 diverse volte nel giro di pochi minuti. Vi domando se è "normale" tale tipo di utilizzo o se rischio di usurare il sensore d'immagine, sottoposto a continui cicli di pulizia e quindi di vibrazioni... (infatti ora ho settato la pulizia solo allo spegnimento) Perdonatemi le domande forse banali, sono alle prime armi...
Inviato da: gioton il Aug 31 2008, 05:02 PM
1. Benvenuto
2. La batteria non ha effetto memoria
3. Penso che sia meglio spegnere la macchina, se non si devono fare foto a brevissima distanza di tempo. Se qualche esperto, magari un professionista che passasse di qui, ci dicesse la sua opinione non sarebbe male.
4. Anch'io ho settato il programma di pulizia solo allo spegnimento, soprattutto per avere la macchina pronta prima quando la accendo
5. Non hai qualche bella foto da farci vedere?
Ciao
Giorgio
Inviato da: eco77 il Aug 31 2008, 05:24 PM
grazie gioton per la rapidissima risposta. allego due scatti scelti tra quelli che preferisco, premetto che il primo l'ho ritoccato con capture NX2 (almeno finchè dura il periodo di prova, poi si vedrà...) mentre il secondo dopo vari tentativi ho deciso che mi piaceva di più così com'era. Sinceramente non mi veniva in mente nulla per migliorarlo: suggerimenti?
|
|
Inviato da: gioton il Aug 31 2008, 10:24 PM
Complimenti! bellissima sprattutto quella in bianco e nero
Ciao
Giorgio
P.S. Che obiettivi hai usato, che dagli Exif escono delle strane indicazioni?
Inviato da: eco77 il Aug 31 2008, 10:33 PM
sempre lo stesso, ovvero il 18-55 f/3.5-5.6G ED II (non VR purtroppo) che ho comprato in kit con la d60. ma perchè gli exif dicono strane cose? mi devo preoccupare?
Inviato da: gioton il Sep 1 2008, 08:23 AM
Non devi preoccuparti, solo che gli Exif dicono "Nikon D series lens", mentre dovrebbe essere "G series", a meno che l'obiettivo senza VR venga ancora riconosciuto come tipo D.
Comunque non ha nessuna importanza.
Ciao
G.
Inviato da: TheClash976 il Sep 1 2008, 06:20 PM
... anch'io sono una new entry, possiedo la D60 da meno di un mese ed ho iniziato a scattare preferendo la modalità in priorità di diaframma!
|
|
Inviato da: digitalizzato il Sep 1 2008, 08:37 PM
Buona Sera Forum e benvenuti ai nuovi entrati. Se posso anche esprimere un parere personale, le foto di NY sono bellissime, complimenti.
Veniamo al mio quesito odierno: al momento ho la D60 con il 18-55 del kit (non VR) che utilizzo solo raramente quando in scarse condizioni di luce ho bisogno di foto in modalità automatica e con il flash. Parlo di foto poco impegnative tipo cene tra amici per intenderci. Preferisco usare il 18-55 in questo particolare genere di foto perchè l'obiettivo corto non crea le ombre col flash; cosa che avviene spesso quando utilizzo il 18-135 ben più lungo ed ingombrante. Il 18-135 è il mio obiettivo tutto fare, proprio come si diceva qualche post sopra, anche per me è l'obiettivo da "tutti i giorni" che mi consente di avere un buon grandangolo e un discreto tele. La nitidezza delle foto è sorprendente, almeno per quanto riguarda le mie aspettative e necessità da fotografo amatoriale. Usandolo però mi sono accorto che non mi soddisfa per le macro anzi forse non è proprio l'obiettivo adatto. Mi piacerebbe poter fare belle fotografie macro a fiori, insetti e oggetti. A questo punto mi chiedevo quale obiettivo potrei cominciare a tenere d'occhio per un possibile prossimo acquisto, che sia motorizzato per l'auto focus.
Ho scoperto proprio grazie a questa discussione, utilizzando un 50 mm e anelli adattatori lo si può usare come obiettivo per le macro. Però forse a me serve un obiettivo che mi consenta di fare macro da una certa distanza. Per intenderci una foto a una farfalla non riuscirei a farla a distanza ravvicinata a meno che la farfalla in questione non sia imbalsamata. Se qualcuno sapesse consigliarmi quale altro tipo di obiettivo (ma autofocus) posso tenere in considerazione ve ne sarei grato.
Grazie e buone foto a tutti.
Inviato da: maluini il Sep 1 2008, 11:10 PM
Tornato un Saluto a Tutti
Mi sono rimaste un po' di pagine da leggere, una sbirciatina pero' l'ho data prendo spunto da uno scatto di eco77 (molto bello)
Nuvole al Tamonto
1/20sec. f13 @55mm iso 100 leggermente contrastata con P.E.
@digitalizzato vedo di inserire una lista di obiettivi nikkor compatibili con d60 (la lista non e' mia)
Ciao marco
Inviato da: gioton il Sep 2 2008, 08:45 AM
Veniamo al mio quesito odierno: al momento ho la D60 con il 18-55 del kit (non VR) che utilizzo solo raramente quando in scarse condizioni di luce ho bisogno di foto in modalità automatica e con il flash. Parlo di foto poco impegnative tipo cene tra amici per intenderci. Preferisco usare il 18-55 in questo particolare genere di foto perchè l'obiettivo corto non crea le ombre col flash; cosa che avviene spesso quando utilizzo il 18-135 ben più lungo ed ingombrante. Il 18-135 è il mio obiettivo tutto fare, proprio come si diceva qualche post sopra, anche per me è l'obiettivo da "tutti i giorni" che mi consente di avere un buon grandangolo e un discreto tele. La nitidezza delle foto è sorprendente, almeno per quanto riguarda le mie aspettative e necessità da fotografo amatoriale. Usandolo però mi sono accorto che non mi soddisfa per le macro anzi forse non è proprio l'obiettivo adatto. Mi piacerebbe poter fare belle fotografie macro a fiori, insetti e oggetti. A questo punto mi chiedevo quale obiettivo potrei cominciare a tenere d'occhio per un possibile prossimo acquisto, che sia motorizzato per l'auto focus.
Ho scoperto proprio grazie a questa discussione, utilizzando un 50 mm e anelli adattatori lo si può usare come obiettivo per le macro. Però forse a me serve un obiettivo che mi consenta di fare macro da una certa distanza. Per intenderci una foto a una farfalla non riuscirei a farla a distanza ravvicinata a meno che la farfalla in questione non sia imbalsamata. Se qualcuno sapesse consigliarmi quale altro tipo di obiettivo (ma autofocus) posso tenere in considerazione ve ne sarei grato.
Grazie e buone foto a tutti.
Ricordo che le foto USA di eco 77 sono fatte col 18-55 non VR, a conferma che spesso il "manico" conta più dell'obiettivo.
Ti consiglio innanzi tutto di leggere il mio post del 25/8 a proposito delle libellule di Jovanotta e della messa a fuoco automatica.
Se vuoi un "vero" obiettivo macro (e non hai problemi di budget) ti consiglio lo AF-S VR 105 f/2.8G IF-ED, così potrai mettere a fuoco a tutte le distanze, a partire da 31 cm. Però, per esempio, col 55-200 settato su 200 e il tubo di prolunga da 20 mm, conservando tutti gli automatismi, metto a fuoco a partire da circa 60cm sino a circa 4m, ovviamente potrei mettere il tubo da 36mm e avvicinarmi di più. Alla distanza minima il campo inquadrato è circa 7cm. Penso che potresti fare lo stesso col 18-135, ottenendo anche dei risultati migliori dato che si tratta di un obiettivo più sofisticato del 55-200.
Metto una foto (senza pretese) fatta proprio col 55-200 e tubo di prolunga da 36mm, tieni presente che la corona di pistilli (o stami?) che si vede all'interno di uno dei fiori aveva un diametro di 7/8mm:
http://www1.nital.it/uploads/1206950135/mr_gallery_169870_12438_265578.jpg
Ciao
Giorgio
P.S. per la compatibilità macchine - obiettivi guardate qui:
ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/DrdIaQvRZv/lcm-it_03.pdf
Inviato da: eco77 il Sep 2 2008, 04:00 PM
Buongiorno di nuovo a tutto il forum. Prima cosa voglio ringraziare tutti per i complimenti ricevuti, inoltre mi sto piano piano leggendo il forum dall'inizio ed effettivamente c'è molto da imparare. grazie anche a gioton che ho notato essere "l'anima" di questo 3d per la quantità e la passione dei suoi messaggi. Purtroppo non posso aiutare quanti come Digitalizzato chiedono consigli su quali obiettivi acquistare, come ho già scritto sono alle prime armi per quanto la passione mi accompagni... Inoltre per adesso non comprerò altri obiettivi, credo sia più importante farmi le ossa con la tecnica generale e solo poi scenderò nei "dettagli". Perciò spero di vedere sempre più post sull'utilizzo della d60 e sulle impostazioni da adottare. domande del giorno: 1) scegliendo manualmente il bilanciamento del bianco come sapete appare sempre una "regolazione fine" del colore, ma non mi è chiaro se spostando il cursore ad esempio verso il rosso otterrò una foto più satura di rosso o se invece la d60 interpreterà la presenza di una una luce artificiale più rossa e quindi desaturerà tale colore. ho fatto delle prove ma mi è rimasto il dubbio. 2) curiosità: quale funzione associate e/o ritenete più utile per il tasto Fn? sono indeciso tra WB e ISO ma in tutte le foto scattate finora mi sembra che alla fine quando ho dovuto cambiare l'uno dovevo cambiare anche l'altro... (cmq per ora ho settato WB). 3) Vabbè ve la faccio dopo che sennò esagero...
P.S.: allego altri 2 scatti, il primo è stato ritoccato con capture NX2, in entrambi ho utilizzato un filtro UV. Non riesco a desaturare la seconda senza perdere in brillantezza, mio zio si era ustionato in spiaggia il giorno prima e ha la faccia color "ferrari club", non so se mi spiego...
|
|
Inviato da: GiozagaNikon il Sep 2 2008, 04:25 PM
Ho letto i vs.post che hanno acceso in me il dubbio vale la pena spendere oltre 600€ per passare ad una reflex D60 quando ho una ottima compatta pagata circa 700€ che mi da questi risultati (allego una foto) che ne dite? Attendo i vs.consigli ciao a tutti
Inviato da: GiozagaNikon il Sep 2 2008, 04:35 PM
|
Inviato da: GiozagaNikon il Sep 2 2008, 04:40 PM
|
|
aggiungo anche questa la prima è a circa 15 metri ho sbagliatoad aggiungerla.
|
Inviato da: gioton il Sep 2 2008, 04:45 PM
P.S.: allego altri 2 scatti, il primo è stato ritoccato con capture NX2, in entrambi ho utilizzato un filtro UV. Non riesco a desaturare la seconda senza perdere in brillantezza, mio zio si era ustionato in spiaggia il giorno prima e ha la faccia color "ferrari club", non so se mi spiego...
Non esagerare, la differenza è che io, essendo pensionato ho più tempo degli altri da dedicare al forum, inoltre stare in mezzo a tanti giovani fa sentire più giovane anche me.
1. Hai detto che hai NX2, allora salva le tue foto sempre in Nef e il bianco lo puoi regolare di fino a posteriori. La regolazione fine in macchina non l'ho mai usata anche perchè è difficile valutare il risultato dallo schermo della macchina.
2. Il tasto Fn l'ho lasciato per l'autoscatto e preferisco regolare ISO ecc. facendo doppio clic col tasto + in basso a sinistra a fianco dello schermo.
3. molto bella la prima foto, non so chi tu sia ma penso che tu abbia una vena interpretativa artistica, io al contrario ho una mentalità fredda, da tecnico e se anche facessi delle foto tecnicamente perfette non riuscirei mai a metterci quella vena poetica che vedo nelle tue. Per quanto riguarda le ustioni di tuo zio, io tempo fa avevo consigliato un settaggio della macchina con -2 contraso e 0 saturazione, poi puoi sempre aumentare con NX2.
Ciao
Giorgio
Inviato da: GiozagaNikon il Sep 2 2008, 05:05 PM
Aggiungo un'altra foto che può dare un'idea più concreta dei risultati che ottengo con la mia compatta
|
Inviato da: gioton il Sep 2 2008, 05:53 PM
Ho provato a ridurre contrasto e saturazione, che ne dici?
|
Inviato da: digitalizzato il Sep 2 2008, 06:37 PM
@ GiozagaNikon
le foto che hai postato sono buone ma credo che con una reflex otterresti risultati superiori sia in nitidezza che in resa cromatica. Se osservi bene in alcune tue foto ci sono aree sovraesposte, vedi le nuvole nel paesaggio alpino per esempio. Poi l'acquisto di una reflex si valuta anche in base ad altri fattori oltre che alla resa della qualità delle immagini: scatto istantaneo e cattura dell'attimo per esempio con una compatta non lo ottieni, la possibilità di utilizare obiettivi diversi a seconda della necessità non si può avere su una compatta, la regolazione di tempi diaframma su una compatta (ammesso che la compatta lo faccia fare) è un mero calcolo matematico/elettronico più che meccanico ecc ecc.
Se posso osare anche un osservazione personale, per quanto riguarda i miei parametri x giudicare la qualità di una foto, quelle postate da te non mi soddisferebbero.
ATTENZIONE sono tutte considerazioni mie personali, non voglio assolutamente fare polemica ne professare un vangelo. Io credo che se la compatta, per l'uso che ne fai ti soddisfa, non c'è bisogno di pensare quanto converrebbe acquistare una reflex entry level: senza dubbio non converrebbe affatto.
Inviato da: eco77 il Sep 2 2008, 07:25 PM
@ GiozagaNikon
quoto appieno quanto detto da digitalizzato, aggiungo anche che entrare nel mondo reflex ti potrebbe portare molte soddisfazioni, dovresti provare. Perchè non consideri di rivendere la tua compatta? inoltre io la d60 l'ho presa a 500 euro a fine luglio (ma senza ottica VR) magari adesso la trovi anche a meno.
@ Gioton
purtroppo ho capito tardi che non esiste altro formato al di fuori di Nef, ma adesso non sbaglierò più. per quanto riguarda il tuo ritocco credo vada benissimo, ma mio zio continua ad avere una faccia rossa come un peperone, forse più che un ritocco ci vorrebbe una crema solare... scherzi a parte ho provato a usare i punti di controllo di nx2 ma il risultato è poco naturale, anche perchè del resto il colore vero è più o meno quello, dovrò scegliere dei modelli un pò più professionali la prossima volta
Inviato da: jovanotta il Sep 2 2008, 07:51 PM
Non commento le foto che hai messo (tutte molto belle!), ma quelle delle libellule che hai messo nel tuo sito.
Ti consiglio, quando salvi le foto, di dire di salvare anche i dati Exif, per aiutare chi guarda a valutare meglio.
Libellula 1. http://www1.nital.it/uploads//200808/mr_gallery_48a95b02b4c61_1617agosto1480.JPG
Il fuoco è sul chiodo a destra e l'insetto è sfuocato. Ti consiglio di settare il Modo Area AF su Punto AF singolo. in modo da imporre la messa a fuoco sul punto centrale (dove, presumibilmente c'è il soggetto che ti interessa) e non sul soggetto più vicino.
Libellula 2. http://www1.nital.it/uploads//200808/mr_gallery_48a95adc39fc1_1617agosto1478.JPG
Qui la messa a fuoco è sul punto centrale... il chiodo, ma la libellula soggetto principale è un po' più avanti, su un altro chiodo ed è sfuocata. Secondo consiglio: per questo tipo di foto, secondo me, la messa a fuoco manuale è la scelta migliore. Io uso il "cinquantino" coi tubi di prolunga e mi sposto avanti e indietro sin quando non vedo la messa a fuoco nel punto che voglio, comunque cercare sempre di chiudere il più possibile il diaframma per aumentare la profondità di campo.
Libellula 3. http://www1.nital.it/uploads//200808/mr_gallery_48a95ab777cfc_1617agosto1475.JPG
Qui il corpo è a fuoco, ma le ali no, valgono i consigli precedenti.
Libellula 4. http://www1.nital.it/uploads//200808/mr_gallery_48a95a937fb8e_1617agosto1474.JPG
Questa mi sembra perfetta, secondo me, per le foto macro o ravvicinate è pericoloso lasciar fare tutto alla macchina ed è meglio controllare personalmente, specialmente la messa a fuoco.
Ciao
Giorgio
P.S. Non intendo fare il professore, perchè sono anch'io un modesto dilettante, ma ritengo utile (anzi ritengo dovrebbe essere la principale ragione di questa discussione) scambiarci opinioni e consigli, sempre con la coscienza di non essere dei padreterni e di poter anche dire delle sciocchezze,
Salve, sono una femminuccia e quindi cara.
Mi fa piacere che qualcuno visiti la mia galleria, non ci speravo più, volevo ringraziarti per i consigli, cercherò di metterli in pratica.
Non capisco il problema degli exif, io sul sito li vedo senza problemi e Nikon transfer è abilitato per salvarli (almeno credo) è questa la voce? "preinpostazione XMP/IPTC" è impostato su "mostra"
Inviato da: Giupikon il Sep 2 2008, 09:00 PM
Salve a tutti
Io sono in procinto di acquistare la D-60!!!
Sono neofita, ed è la mia prima reflex...
spero aver scelto bene e complimenti per le foto postate!!!
Inviato da: maluini il Sep 2 2008, 09:08 PM
@digitalizzato ecco la lista degli obiettivi nikkor.
Un doveroso RINGRAZIAMENTO a Max Stirner per aver messo questa lista a disposizione di tutti una citazione anche a hornet75 per la continua ricerca.
Se ti servono altre marche ti mando un mp.
Nikkor:
AF-S DX 12-24mm 4.0G ED-IF
AF-S 14-24 F/2,8G ED
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
AF-S 17-35mm 2.8D ED-IF
AF-S DX 17-55mm 2.8G ED-IF
AF-S DX 18-55mm 3.5-5.6G
AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6GII
AF-S DX 18-55MM F/3.5-5.6G VR
AF-S DX 18-70mm 3.5-4.5G ED-IF
AF-S DX 18-135mm 3.5-5.6 ED-IF
AF-S VR DX 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED
AF-S 24-70 F/2,8G ED
AF-S 24-85mm 3.5-4.5G ED-IF
AF-S VR 24-120mm 3.5-5.6G ED-IF
AF-S 28-70mm 2.8 ED-IF
AF-S DX 55-200mm 4-5.6G ED
AF-S VR DX 55-200 4-5.6G IF-ED
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S VR 70-200mm 2.8G ED-IF
AF-S VR 70-300mm 4.5-5.6G
AF-S 80-200mm 2.8 ED-IF
AF-S VR Micro 105mm f/2.8G IF-ED
AF-S VR 200mm 2.0G ED-IF
AF-S VR 200-400mm 4.0G ED-IF
AF-S 300mm 4.0D ED-IF
AF-S 300mm 2.8D ED-IF
AF-S VR 300mm 2.8 ED-IF
AF-S II 400mm 2.8D ED-IF
AF-S 400mm f/2.8G ED VR
AF-S II 500mm 4.0 D ED-IF
AF-S 500mm f/4G ED VR
AF-S II 600mm 4.0 D ED-IF
AF-S 600mm f/4G ED VR
Un benvenuto anche a Giupikon forza aspettiamo anche i tuoi scatti.
Ciao marco
Inviato da: gioton il Sep 2 2008, 09:38 PM
quoto appieno quanto detto da digitalizzato, aggiungo anche che entrare nel mondo reflex ti potrebbe portare molte soddisfazioni, dovresti provare. Perchè non consideri di rivendere la tua compatta? inoltre io la d60 l'ho presa a 500 euro a fine luglio (ma senza ottica VR) magari adesso la trovi anche a meno.
@ Gioton
purtroppo ho capito tardi che non esiste altro formato al di fuori di Nef, ma adesso non sbaglierò più. per quanto riguarda il tuo ritocco credo vada benissimo, ma mio zio continua ad avere una faccia rossa come un peperone, forse più che un ritocco ci vorrebbe una crema solare... scherzi a parte ho provato a usare i punti di controllo di nx2 ma il risultato è poco naturale, anche perchè del resto il colore vero è più o meno quello, dovrò scegliere dei modelli un pò più professionali la prossima volta
@ GiozagaNikon
Attenzione, se sei soddisfatto di quello che ti dà la tua macchina, io ti consiglio di NON cambiarla, sono giusti i ragionamenti che ti hanno fatto gli altri amici, anch'io potrei dire che una D700 è meglio della D60, ma, a me, cosa darebbe in più della D60? La cambierai se e quando desidererai qualcosa di più.
@ eco77
Se lo zio è rosso è rosso e basta, non credo giusto far vedere quello che non c'è, anche se in un ritratto si possono fare tanti "miglioramenti"
@ Jovanotta
Mi fa piacere risentirti, non capisco la questione degli Exif, nelle foto di mare che hai postato si vedono.
Aspetto di vedere altre tue macro e, visto che non si leggono gli Exif, ci dici che obiettivo usi per farle?
Ciao a tutti
Giorgio
Inviato da: GiozagaNikon il Sep 2 2008, 10:42 PM
Grazie amici nikonisti
le vs.risposte mi hanno convinto vada per la d60 ed inizio dal suo 18-55Vr dopo se riesco a farci entrare nel pacchetto il 55-200 Vr tanto di guadagnato, altrimenti attenderò, spero di poter contare sul Vs.aiuto per migliorarmi perchè ho tantissimo da imparare anche se non sono completamente a digiuno, però da quando stò frequentando il forum la mia voglia di migliorarmi è aumentata tantissimo, soprattutto in considerazione del fatto che qui ho visto che ci son tanti amici ben disposti ad aiutare quelli come me.
Appena la ricevo posto i primi scatti.
Ciao
Inviato da: GiozagaNikon il Sep 2 2008, 10:58 PM
Ti consiglio innanzi tutto di leggere il mio post del 25/8 a proposito delle libellule di Jovanotta e della messa a fuoco automatica.
Se vuoi un "vero" obiettivo macro (e non hai problemi di budget) ti consiglio lo AF-S VR 105 f/2.8G IF-ED, così potrai mettere a fuoco a tutte le distanze, a partire da 31 cm. Però, per esempio, col 55-200 settato su 200 e il tubo di prolunga da 20 mm, conservando tutti gli automatismi, metto a fuoco a partire da circa 60cm sino a circa 4m, ovviamente potrei mettere il tubo da 36mm e avvicinarmi di più. Alla distanza minima il campo inquadrato è circa 7cm. Penso che potresti fare lo stesso col 18-135, ottenendo anche dei risultati migliori dato che si tratta di un obiettivo più sofisticato del 55-200.
Metto una foto (senza pretese) fatta proprio col 55-200 e tubo di prolunga da 36mm, tieni presente che la corona di pistilli (o stami?) che si vede all'interno di uno dei fiori aveva un diametro di 7/8mm:
http://www1.nital.it/uploads/1206950135/mr_gallery_169870_12438_265578.jpg
Ciao
Giorgio
Scusami Gio saresti così gentile da spiegarmi il tubo che funzioni ha? Presumo ce ne siano di diverse misure giusto?
Grazie e chiedo scusa per la domanda banale per i più
P.S. per la compatibilità macchine - obiettivi guardate qui:
ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/DrdIaQvRZv/lcm-it_03.pdf
Inviato da: jovanotta il Sep 3 2008, 12:32 AM
Mi fa piacere risentirti, non capisco la questione degli Exif, nelle foto di mare che hai postato si vedono.
Aspetto di vedere altre tue macro e, visto che non si leggono gli Exif, ci dici che obiettivo usi per farle?
Ciao a tutti
Giorgio
Guarda il seguente link: http://www.nikonclub.it/forum/I_Miei_Primi_Macro-t100153.html
ho postato le stesse fotografie e si vedono gli exif
Per i marcro uso un Tamron 70-300 che ho acquistato da poco
Se volete vedere anche qualche tramonto
sto chiedendo consigli al seguente linkhttp://www.nikonclub.it/forum/Tramonti_E_Luna-t100117.html
Inviato da: digitalizzato il Sep 3 2008, 08:19 AM
@ maluini - grazie mille.
Inviato da: cangia il Sep 3 2008, 08:59 AM
Fa piacere vedere che la D80 riscuote ancora successo...
Inviato da: gioton il Sep 3 2008, 01:22 PM
@ GiozagaNikon
Scusami Gio saresti così gentile da spiegarmi il tubo che funzioni ha? Presumo ce ne siano di diverse misure giusto?
I Tubi di prolunga, sono come degli obiettivi senza lenti, con attacco per la macchina da una parte e per l'obiettivo dall'altra. Si montano tra macchina e obiettivo e servono in sostanza a mettere a fuoco più vicino di quanto non consenta il meccanismo di messa fuoco dell'obiettivo. Oggi si usano dei tubi di prolunga che trasmettono anche tutti gli automatismi. Io ho una serie di tre tubi di 12, 20 e 36mm di lunghezza. Usandoli tutti insieme (68mm) e accoppiandoli al "cinquantino" (Nikkor 50mm f1:1.8 D) si ottiene un'immagine in rapporto1:1, cioè se fotografo un righello inquadro esattamente18mm, quanto è largo il sensore DX della nostra D60, ecco due esempi (messa a fuoco dell'obiettivo su infinito):
|
|
Ciao
Giorgio
P.S. avevi parlato di cambiare macchina, il mio consiglio è, eventualmente, di aggiungere una nuova macchina, perchè quella che hai andrà sempre benissimo per le fotosub.
Inviato da: adria93 il Sep 3 2008, 03:49 PM
Ciao a tutti!
Sono un nuovo utente e non conosco per niente il vero mondo dalla fotografia,da 4 anni faccio delle semplici foto con la mia compatta. So gia che non diventerò mai un vero appassionato ….ma voglio avere delle foto migliori e quindi o deciso di comprare una Nikon reflex D….!
Chiedo scusa se l’argomento e stato già trattato....pero quello che o trovato non mi ha fatto capire….e quindi ho bisogno del vostro aiuto!
La mia perplessita riguarda la PDC….esempio pratico:se voglio fare una foto con la D60 a una persona in un parco,da vicino(1,5-2 m),e voglio che si “veda” meglio possibile sia il “soggetto” che tutto quello che ha dietro….devo essere un esperto per riuscire ha farla????ho nel mio caso devo fare 500 foto per avere una buona,non sapendo che diaframma e altre impostazioni devo usare????Ho basta mettere in A e scegliere una diaframma comune a tutti questi casi?
Grazie mille!
Inviato da: jovanotta il Sep 3 2008, 08:04 PM
Ciao Giorgio, sono Jo vorrei farti una domanda.
Ho letto gli altri post e ho visto che usi i tubi di prolunga, come saprai ho la D60 con obiettivo 18-55 non VR e Tamron 70-300 macro non VR, volevo sapere se li posso usare con entrambi gli obiettivi o se ci vuole un obiettivo con focale fissa.
Mi piace molto la fotografia macro e non avendo un budget elevato non mi posso permettere un obiettivo dedicato.
So che esistono anche delle "lenti" che si usano come i filtri per moltiplicare la focale, ma sono altrettanto valide come i tubi?
Grazie in anticipo e saluti.
Inviato da: gioton il Sep 3 2008, 10:25 PM
Ho letto gli altri post e ho visto che usi i tubi di prolunga, come saprai ho la D60 con obiettivo 18-55 non VR e Tamron 70-300 macro non VR, volevo sapere se li posso usare con entrambi gli obiettivi o se ci vuole un obiettivo con focale fissa.
Mi piace molto la fotografia macro e non avendo un budget elevato non mi posso permettere un obiettivo dedicato.
So che esistono anche delle "lenti" che si usano come i filtri per moltiplicare la focale, ma sono altrettanto valide come i tubi?
Grazie in anticipo e saluti.
I tubi di prolunga li puoi usare con entrambi gli obiettivi che hai, le lenti addizionali, se di alta qualità non credo costino meno dei tubi, ma hanno comunque lo svantaggio di introdurre un elemento ottico in più. Un ottimo ed economico obiettivo per uso coi tubi di prolunga è il Nikkor 50mm f1:1.8 D.
Per altre indicazione guarda questo 3D dall'inizio ed eventualmente contattami via E-mail.
Ciao
Giorgio
P.S. se clicchi gioton e poi visualizzala mia pagina qui a sinistra trovi tre foto fatte coi tubi, il 50 mm e il 55-200
Inviato da: Ispanico32 il Sep 3 2008, 10:56 PM
Volevo porvi un quesito: sto pensando di acquistare un 70-300, di usato non se ne parla (penso sia un bene) e mi hanno fatto vedere il sigma. Da principiante mi sembrava un buon vetro che ha anche la possibilità di macro, magari non di livello dei dedicati ma può essere utile. Il problema è questo: al primo negozio mi hanno detto che andava bene per la D60 perché aveva l'AF mentre nel secondo mi hanno detto che non ha l'AF interno. Sbaglio o esistono due tipi di sigma, uno motorizzato ed uno no? Anche perchè tra l'uno e l'altro passavano circa 30 euro.
Grazie a tutti
p.s. qualcuno l'ha provato?
Inviato da: gioton il Sep 4 2008, 07:19 AM
Grazie a tutti
p.s. qualcuno l'ha provato?
Se leggi in alto nella pagina, dove c'è scritto regolamento trovi anche che è vietato:
• Propagandare o sponsorizzare attività commerciali.
Io penso che dare qui consigli sull'acquisto o meno di prodotti non Nikon rientri n quanto sopra. Posso solo dirti che D40, D40X e D60 richiedono obiettivi con motore di messa a fuoco interno. Il mio consiglio non può essere che quello di guardare il sito della Sigma e di portarti la macchina appresso e provare l'obiettivo prima di acquistarlo. Ma poi perchè non l'usato? prova a guardare le offerte che ci sono su questo sito e ricorda che gli obiettivi Nikon che conservano l'autofocus con la D60 hanno la sigla AF-S.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Sep 4 2008, 08:28 AM
Sono un nuovo utente e non conosco per niente il vero mondo dalla fotografia,da 4 anni faccio delle semplici foto con la mia compatta. So gia che non diventerò mai un vero appassionato ….ma voglio avere delle foto migliori e quindi o deciso di comprare una Nikon reflex D….!
Chiedo scusa se l’argomento e stato già trattato....pero quello che o trovato non mi ha fatto capire….e quindi ho bisogno del vostro aiuto!
La mia perplessita riguarda la PDC….esempio pratico:se voglio fare una foto con la D60 a una persona in un parco,da vicino(1,5-2 m),e voglio che si “veda†meglio possibile sia il “soggetto†che tutto quello che ha dietro….devo essere un esperto per riuscire ha farla????ho nel mio caso devo fare 500 foto per avere una buona,non sapendo che diaframma e altre impostazioni devo usare????Ho basta mettere in A e scegliere una diaframma comune a tutti questi casi?
Grazie mille!
Ho provato a non risponderti subito io, ma vedo che nessuno si fa avanti....
Usando la compatta, non puoi decidere praticamente niente, la cosa migliore dovrebbe essere usare il programma per i panorami che, tendenzialmente, lavora con diaframmi chiusi, poi mirare a un obiettivo posto a circa 10m (e la persona inclusa nell'inquadratura ad almeno5m) schiacciare (e tenere schiacciato) a metà il pulsante di scatto per bloccare l'autofocus, ricomporre l'immagine e scattare. In questo modo dovresti riuscire a imbrogliare un po' l'automatismo e, forse, ottenere quello che vuoi.
Con una macchina come la D40 o D60, puoi controllare manualmente tempo e diaframma, peccato che nelle macchine moderne non ci sia più l'anello graduato di messa a fuoco con le indicazioni della profondità di campo, però puoi guardare qui, per valutare il da farsi:
http://www.dofmaster.com/doftable.html
Puoi vedere che con focale 50mm, diaframma 16 e messa a fuoco sui 10 metri l'immagine è a fuoco da 4,5m a infinito. Se poi usi focali più corte la profondità di campo aumenta notevolmente.
Puoi fare qualche prova e farti tu una tabellina.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Sep 4 2008, 08:42 AM
Puoi fare qualche prova e farti tu una tabellina.
Ciao
Giorgio
Scusa, mi correggo, nel collegamento che ti ho dato mi sono accorto che si può anche modificare la focale dell'obiettivo e quindi non c'è da fare nessuna prova.
Ciao
Giorgio
Inviato da: Ispanico32 il Sep 4 2008, 09:18 AM
• Propagandare o sponsorizzare attività commerciali.
Io penso che dare qui consigli sull'acquisto o meno di prodotti non Nikon rientri n quanto sopra. Posso solo dirti che D40, D40X e D60 richiedono obiettivi con motore di messa a fuoco interno. Il mio consiglio non può essere che quello di guardare il sito della Sigma e di portarti la macchina appresso e provare l'obiettivo prima di acquistarlo. Ma poi perchè non l'usato? prova a guardare le offerte che ci sono su questo sito e ricorda che gli obiettivi Nikon che conservano l'autofocus con la D60 hanno la sigla AF-S.
Ciao
Giorgio
Forse per l'ora sono stato frainteso, non volevo fare propaganda ad attività commerciali, con il fatto dei 30 euro di differenza tra un negozio e l'altro volevo far capire che in uno probabilmente mi era stato proposto il motorizzato mentre nell'altro (prezzo più basso) il non motorizzato.
Per "di usato non se ne parla" era per dire che se ne trova poco in quanto mi sono subito messo alla ricerca sia nel sito che nei negozi. Un usato l'avevo trovato ma non aveva l'AF interno. Per problemi di budget non mi oriento su nuovo Nikon e per questo chiedevo consigli e sensazioni su prodotti "compatibili".
Inviato da: gioton il Sep 4 2008, 09:38 AM
Per "di usato non se ne parla" era per dire che se ne trova poco in quanto mi sono subito messo alla ricerca sia nel sito che nei negozi. Un usato l'avevo trovato ma non aveva l'AF interno. Per problemi di budget non mi oriento su nuovo Nikon e per questo chiedevo consigli e sensazioni su prodotti "compatibili".
Scusami tu, non era un rimprovero il mio. Secondo me probabilmente la differenza di prezzo dipendeva solo dal negozio. Comunque, mi pare che gli obiettivi Sigma con motore interno abbiano la sigla HSM come i NiKon hanno AF-S.
Vale in ogni caso il consiglio di portarti dietro la macchina e di provarlo.
Ciao
G.
Inviato da: Danieluke il Sep 4 2008, 10:12 AM
Io ho preso una D60 a giugno di quest'anno, ho fatto circa 800 foto in America " Viaggio di Nozze ", e devo dire che per essere una entry level non mi ha deluso, ha resistito bene anche ad una bufera di sabbia nella Monument Valley ) .
Le uniche cose che posso dire per ora sono: 1) manca un motore interno al CM per poter utilizzare ottiche che non hanno un motorino interno per la messa a fuoco automatica ( anche se sono un fautore della messa a fuoco manuale, fa sempre comodo avere un AF in certe situazioni ). 2) peccato non ci sia una cover per il display come su D70 - D200.
Inviato da: gioton il Sep 4 2008, 11:27 AM
PROFONDITA' DI CAMPO
Ho preparato una tabella in Word con le profondità di campo alle focali di 18, 35, 55 e 200mm, provo a metterla, se il sistema l'accetta:
Depth_of_Field_Table.doc ( 234.5k )
: 123
OK, sembra che funzioni.
Ciao a tutti
G.
Inviato da: gioton il Sep 4 2008, 12:20 PM
) .Le uniche cose che posso dire per ora sono: 1) manca un motore interno al CM per poter utilizzare ottiche che non hanno un motorino interno per la messa a fuoco automatica ( anche se sono un fautore della messa a fuoco manuale, fa sempre comodo avere un AF in certe situazioni ). 2) peccato non ci sia una cover per il display come su D70 - D200.
1. Sarei d'accordo con te se avessi un parco di ottiche pre-esistenti. D'altra parte questa è una macchina per dilettanti e mi sembra che la gamma di ottiche AF-S sia già più che abbondante come varietà
2. So che le cover per il display ci sono, anche se non sono Nikon. Se la cerchi in Internet la trovi sicuramente.
Ciao
G.
Inviato da: adria93 il Sep 4 2008, 02:29 PM
@ gioton
Grazie infinite per i chiarimenti…!Sono convinto che le cose si capiscono meglio con la “pratica”,avendo la reflex in mano!
Altre domande “sciocche”…..diciamo che in quel parco la luce non manca e io voglio fotografare una persona(mezzo busto o intera) con una bella profondità di campo devo,seguendo la tabella……a 18 mm di focale scegliendo una f/8 e mettendomi a 1.12 m da lei ,per avere una profondità massima di campo devo avere la messa a fuoco a 2.5 m,quindi dietro 1.38m alla persona!E questa e la teoria….!
In pratica….come riesco a mettere a fuoco dietro la persona?La messa a fuoco si fa su una linea dritta(e quindi avendo la persona davanti non riesco a vedere il 2.5 m dietro di lei) o avviene sui “piani di profondità” e quindi poso scegliere qualcosa alla sua destra(sinistra) e dietro di lei a 1.38m?
In A la D60 mi da la possibilità di scegliere il diaframma pero devo andare sul focus manuale,vero?
La mia paura e questa:…..se non riuscirò a imparare(ho non avrò tempo) la fotografia “artistica”(intendo quella dove si gioca can l’effetto nitido-sfocato) per avere delle belle foto(mezzo busto o persona intera)con una bella profondità di campo,ho una foto di gruppo più nitida possibile….e semplice farle con la D60?Ho perderò tutto il tempo per fare delle prove,invece di godermi il posto?
Inviato da: pippo173 il Sep 4 2008, 03:12 PM
Ho acquistato anche io una D60 la settimana scorsa abbinandoli un Tamron 70-300 e sono ultra soddisfatto, è la mia prima reflex, e sono sbalordito dalla qualità fotografica....molto, molto contento
Inviato da: gioton il Sep 4 2008, 03:17 PM
Grazie infinite per i chiarimenti…!Sono convinto che le cose si capiscono meglio con la “pratica”,avendo la reflex in mano!
Altre domande “sciocche”…..diciamo che in quel parco la luce non manca e io voglio fotografare una persona(mezzo busto o intera) con una bella profondità di campo devo,seguendo la tabella……a 18 mm di focale scegliendo una f/8 e mettendomi a 1.12 m da lei ,per avere una profondità massima di campo devo avere la messa a fuoco a 2.5 m,quindi dietro 1.38m alla persona!E questa e la teoria….!
In pratica….come riesco a mettere a fuoco dietro la persona?La messa a fuoco si fa su una linea dritta(e quindi avendo la persona davanti non riesco a vedere il 2.5 m dietro di lei) o avviene sui “piani di profondità” e quindi poso scegliere qualcosa alla sua destra(sinistra) e dietro di lei a 1.38m?
In A la D60 mi da la possibilità di scegliere il diaframma pero devo andare sul focus manuale,vero?
La mia paura e questa:…..se non riuscirò a imparare(ho non avrò tempo) la fotografia “artistica”(intendo quella dove si gioca can l’effetto nitido-sfocato) per avere delle belle foto(mezzo busto o persona intera)con una bella profondità di campo,ho una foto di gruppo più nitida possibile….e semplice farle con la D60?Ho perderò tutto il tempo per fare delle prove,invece di godermi il posto?
L'autofocus manuale non ha niente a che fare con la scelta del diaframma, puoi scegliere il diaframma che vuoi e usare l'autofocus o la messa a fuoco manuale indifferentemente.
La cosa più semplice per fare il tipo di foto che dici tu è:
1. Mettere su messa a fuoco manuale
2. Puntare un oggetto che sia circa alla distanza iperfocale e metterlo a fuoco
3. Mettere la ghiera di selezione dei programmi su A (priorità diaframmi) e impostare il diaframma che hai scelto
4. Inquadrare e scattare, verificando solo che il tempo di esposizione non sia troppo lungo per non rischiare il mosso.
Ti assicuro che è più complicato dirlo che farlo.
Metto come esempio una foto sbagliata, ho semplicemente inquadrato e scattato, il soggetto in primo piano è perfettamente a fuoco, ma lo sfondo no, avrei dovuto chiudere di più il diaframma (1/100 f11, anzichè 1/200 f8 e tutto sarebbe stato perfetto):
|
Ciao
Giorgio
Inviato da: Adamanth il Sep 4 2008, 04:00 PM
Un complimenti a tutti per le vostre foto!
Mi permetto di mostrarvi un mio recente scatto. E' uno dei cigni di sua maestà mentre sguazza sul Tamigi (sono stato a Londra per lavoro e sono riuscito solo a vedere questo cigno!!)
Inviato da: GiozagaNikon il Sep 4 2008, 05:32 PM
Scusami Gio saresti così gentile da spiegarmi il tubo che funzioni ha? Presumo ce ne siano di diverse misure giusto?
I Tubi di prolunga, sono come degli obiettivi senza lenti, con attacco per la macchina da una parte e per l'obiettivo dall'altra. Si montano tra macchina e obiettivo e servono in sostanza a mettere a fuoco più vicino di quanto non consenta il meccanismo di messa fuoco dell'obiettivo. Oggi si usano dei tubi di prolunga che trasmettono anche tutti gli automatismi. Io ho una serie di tre tubi di 12, 20 e 36mm di lunghezza. Usandoli tutti insieme (68mm) e accoppiandoli al "cinquantino" (Nikkor 50mm f1:1.8 D) si ottiene un'immagine in rapporto1:1, cioè se fotografo un righello inquadro esattamente18mm, quanto è largo il sensore DX della nostra D60, ecco due esempi (messa a fuoco dell'obiettivo su infinito):
|
|
|
|
Ciao
Giorgio
P.S. avevi parlato di cambiare macchina, il mio consiglio è, eventualmente, di aggiungere una nuova macchina, perchè quella che hai andrà sempre benissimo per le fotosub.
Grazie per la semplice ed efficace spiegazione.
Spero di poter contare sui tuoi preziosi consigli in futuro per migliorarmi.
Ciao Gianni
Inviato da: digitalizzato il Sep 4 2008, 06:44 PM
Grazie infinite per i chiarimenti…!Sono convinto che le cose si capiscono meglio con la “pratica”,avendo la reflex in mano!
Altre domande “sciocche”…..diciamo che in quel parco la luce non manca e io voglio fotografare una persona(mezzo busto o intera) con una bella profondità di campo devo,seguendo la tabella……a 18 mm di focale scegliendo una f/8 e mettendomi a 1.12 m da lei ,per avere una profondità massima di campo devo avere la messa a fuoco a 2.5 m,quindi dietro 1.38m alla persona!E questa e la teoria….!
In pratica….come riesco a mettere a fuoco dietro la persona?La messa a fuoco si fa su una linea dritta(e quindi avendo la persona davanti non riesco a vedere il 2.5 m dietro di lei) o avviene sui “piani di profondità” e quindi poso scegliere qualcosa alla sua destra(sinistra) e dietro di lei a 1.38m?
In A la D60 mi da la possibilità di scegliere il diaframma pero devo andare sul focus manuale,vero?
La mia paura e questa:…..se non riuscirò a imparare(ho non avrò tempo) la fotografia “artistica”(intendo quella dove si gioca can l’effetto nitido-sfocato) per avere delle belle foto(mezzo busto o persona intera)con una bella profondità di campo,ho una foto di gruppo più nitida possibile….e semplice farle con la D60?Ho perderò tutto il tempo per fare delle prove,invece di godermi il posto?
Sinceramente non capisco tutta questa confusione e tutto questo timore. Francamente usare una reflex è molto ma molto più semplice di come lo immagini tu. Per quanto riguarda la messa a fuoco basta usare l'autofocus, puntare con uno dei tre punti di messa a fuoco sul soggetto che si desidera mettere a fuoco e pre-scattare/scattare (quando leggerai il libretto di istruzioni entrerai di più sui dettagli). La profondità di campo è ancora più semplice da usare: più il diaframma è chiuso e più nitidezza avremo in profondità, cioè la distanza tra il soggetto e lo sfondo. Se invece il diaframma è aperto la profondità di campo diminuisce ottenendo sfondi più sfocati e piacevoli (spero di averci azzeccato
).Ad ogni modo il sito nital mette a disposizione un corso base di fotografia, leggendolo capiresti in maniera molto chiara come funzionano il diaframma, i tempi di posa, la messa a fuoco ecc ecc. Ti assicuro che il corso è tanto chiaro quanto semplice e basta solo dargli una letta. Poi tutto il resto viene da se piano piano con la pratica. Considera che fin quanto non imparerai ad usarla (ma ci vuole poco tempo a capirla) potrai affidarti al programma automatico. Tu dovrai solo premere il tasto di scatto.
Quello che è più lungo come cammino da fotografo è il saper fare foto emozionanti e con un po di senso artistico, non certo mettere a fuoco o regolare la PDC.
Vai tranquillo senza timori, la D60 può solo regalarti piacevoli momenti.
un saluto.
Inviato da: cuboalcubo il Sep 5 2008, 12:33 AM
un saluto a tutti voi.
ho acquistato una d60 e sto studiando meglio che posso tutte le varie funzioni.
mi servirebbe una delucidazione.
parlando con un altro appassionato di cui ho visto lo scatto di un meraviglioso cielo stellato ...è venuto fuori che un accorgimento molto importante è la messa a fuoco.mi ha consigliato la messa a fuoco manuale,arrivara quasi a fine corsa e aiutarsi con l'uso del telemetro graduato.
ho disabilitato l'AF, fatto prove su prove ma se punto l'obbiettivo verso le stelle il telemetro da errore di lettura e impossibilità di messa a fuoco.in condizioni di luce molto scarsa non funziona e neanche quello elettronico. (quello graduato l'ho provato in modalità P,S,A quello elettronico in modalità M)
come c'è un pò più di luce tutto ok.
ho un obbiettivo 18-55 trovato nel kit.
focali iso tempi..beh ..ci ho perso un pò di tempo per provare tutte le combinazioni.
vorrei sapere se è una caratteristica della macchina o si è già sfasciata ??
Inviato da: Ispanico32 il Sep 5 2008, 10:25 AM
Vale in ogni caso il consiglio di portarti dietro la macchina e di provarlo.
Ciao
G.
La mia infatti era solo una "visita di cortesia" perchè mi trovavo vicino ai negozi infatti appena sarò libero ci passerò con la D60. Intanto mi diverto col factotum 18-135
Inviato da: serexx il Sep 5 2008, 11:16 AM
ciao a tutti, anch'io ho da poco una D60 ed è la mia prima reflex, fino ad ora ho usato solo compatte quindi in materia sono mooooolto ignorante: gran parte di quello che ho letto nella vostra discussione non l'ho capito (afs, tempi di esposizione, ecc...)!
infatti.... sono appena tornata dalle vacanze con 220 foto e non riesco neanche a scaricarle! installo il software con il cd, collego la macchina con il cavo usb, viene riconosciuta ma non viene trovato il driver, infatti nikon tranfer non la vede!
perchè?!?!?! uffi, il mio computer ha ancora windows2000, sarà per questo?!
graaaaaaaaaazie a chiunque possa darmi una mano
Inviato da: eco77 il Sep 5 2008, 01:06 PM
Ciao e benvenuta tra noi! a questo posso risponderti io. Mi dispiace ma come come da manuale a pag. 80:"Se il sistema operativo in uso è Windows 2000 Professional, per trasferire sul computer le
immagini memorizzate nella card di memoria è necessario utilizzare un lettore di card o
periferica simile". Cmq se hai una compatta che utilizza schede SD puoi inserire la scheda in quella e provare, non garantisco il risultato però. Inoltre le compatte in genere non riconoscono il formato Nef quindi dovresti o impostare il formato jpg prima di scattare o convertire le foto che hai scattato in Nef direttamente con la d60 e poi scaricarle. La soluzione migliore cmq sarebbe quella di passare a un sistema operativo più recente, tipo Xp (con il service pack 2) o meglio ancora Vista.
Inviato da: gioton il Sep 5 2008, 01:57 PM
infatti.... sono appena tornata dalle vacanze con 220 foto e non riesco neanche a scaricarle! installo il software con il cd, collego la macchina con il cavo usb, viene riconosciuta ma non viene trovato il driver, infatti nikon tranfer non la vede!
perchè?!?!?! uffi, il mio computer ha ancora windows2000, sarà per questo?!
graaaaaaaaaazie a chiunque possa darmi una mano
Fai questa prova, dopo esserti assicurata che la batteria della macchina sia ben carica:
1. Accendi il PC
2. Collega la macchina e accendila, se Nikon Transfer parte da solo chiudilo
3. Senza mai spegnere la macchina, vai su Explorer o su Risorse del Computer (non ricordo come si chiama in Windows 2000), dovresti vedere oltre al disco C: e alle altre unità del PC anche l'unità rimovibile costituita dalla D60, potrai aprirla e copiare (trascinandoli) i files che contiene in una direcory del disco C: che ti sarai preparata e che poi dovresti poter guardare con Niew NX, dopo aver spento e staccato la macchina (ricordati spegnerla sempre prima di scollegarla!).
Prova e sappimi dire
Ciao
Giorgio
Inviato da: chess il Sep 5 2008, 02:40 PM
Cari ragazzi, inanzitutto un caloroso saluto a tutto, sono totalmente nuovo sia del forum che dell'arte della fotografia in genere, ma nonostante ciò mi sono deciso, a comprare la d60.
Non appena scartata ho provveduto a caricare la batteria e sono uscito per provarla senza leggere nessua pagina del manuale, preso com'ero da una totale frenesia di scatto.
Ho provato a girare rondelle, premere bottoni, per tentare qualche settaggio ma la macchina parla una lingua a me sconosciuta ISO - AF - RAW - NEF - AUTO - M - S- bilanciamento del bianco - sono troppo incompetente.
Comunuque nonostante tutto sono riuscito a scattare qualche foto, spero dignitoa o almeno credo, a tal proposito Vi posto i miei risultati.
Sono caldamente attese le Vs. critiche in merito.
Un caloroso saluto a tutti e grazie anticipatamente per i Vs. commenti.
|
|
|
|
|
Inviato da: adria93 il Sep 5 2008, 02:49 PM
Grazie per le risposte…!
@ gioton
Chiedo scusa che rompo di nuovo….un’ultima domanda:lasciate in auto e con la stessa ottica,le foto fate con la D60 come sono rispetto a quelle fate con le D40,D40X,D80…?E solo la mia impressione guardando vari siti(tipo “.imaging-resource”) che le foto con la D60 sono più “luminose” con meno “colore” rispetto alle altre?
Grazie!
Inviato da: eco77 il Sep 5 2008, 03:26 PM
@ chess
benvenuto tra noi! Per quanto mi riguarda non potevi scegliere macchina migliore per entrare nel mondo della fotografia, magari però un occhiata al manuale dagliela ogni tanto che fa sempre bene, eppoi la d60 non è così complicata. Ho visto le tue foto , per quanto riguarda la prima ti consiglio come prima regola generale di evitare di tagliare parti di un edificio quando ne fotografi la facciata (in questo caso la sommità e il basamento) o se proprio non ci riesci di soffermarti maggiormente sui particolari... La foto è leggermente fuori fuoco, probabilmente perchè l'AF ha puntato allo spot di destra, essendo l'angolazione non perpendicolare alla facciata, il diaframma aperto a causa della foto in notturna ha contribuito (se sbaglio qualcuno mi corregga eh!). Per quanto riguarda le foto macro ti consiglio innanzitutto di scattarle alla luce del sole (ma comprendo la voglia e la fretta di scattare...) senza dover ricorrere al flash che mortifica i colori, e di fare attenzione sempre alla messa a fuoco, sempre critica in questi casi. Mi fermo qui, su questo forum troverai altre persone più preparate di me che ti sapranno consigliare meglio...
Inviato da: gioton il Sep 5 2008, 03:34 PM
@ gioton
Chiedo scusa che rompo di nuovo….un’ultima domanda:lasciate in auto e con la stessa ottica,le foto fate con la D60 come sono rispetto a quelle fate con le D40,D40X,D80…?E solo la mia impressione guardando vari siti(tipo “.imaging-resource”) che le foto con la D60 sono più “luminose” con meno “colore” rispetto alle altre?
Grazie!
Io ho avuto D40, D40x e D60 e non ho apprezzato nessuna differenza nel senso che dici tu, la seconda e la terza sono un'evoluzione della prima ed hanno degli aggiornamenti che, a mio avviso, le rendono migliori della precedente, ma non puoi certamente apprezzare delle differenze tra foto viste in Internet. Io non apprezzo differenze neppure tra le mie foto. La D40x ha il sensore da 10 invece che da 6 MP, ma la differenza con la D40 la puoi apprezzare solo a forti ingrandimenti. La D60 ha lo stesso sensore della D40x, ma ha un obiettivo più evoluto, inoltre ha dei miglioramenti nel sofware e la pulizia del sensore, ma ancora non è facile vedere differenze. Dovresti avere a disposizione le tre macchine e fare dei confronti fotografando gli stessi soggetti nelle stesse condizioni.
Prova a guardare qui: http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Sep 5 2008, 03:46 PM
........................
Benvenuto tra noi!
Non hai idea di quanto piacere possa fare ad un nonno sentirsi accomunato ai "ragazzi"!
Mi piace molto la foto della chiesa, ma quando scatti con ISO da 400 in su ti consiglio di mettere la riduzione del rumore su ON.
Studiati con calma le istruzioni e leggiti questa discussione dall'inizio, troverai tanti consigli utili.
Ciao, a presto
Giorgio
Inviato da: chess il Sep 5 2008, 04:16 PM
Non hai idea di quanto piacere possa fare ad un nonno sentirsi accomunato ai "ragazzi"!
Mi piace molto la foto della chiesa, ma quando scatti con ISO da 400 in su ti consiglio di mettere la riduzione del rumore su ON.
Studiati con calma le istruzioni e leggiti questa discussione dall'inizio, troverai tanti consigli utili.
Ciao, a presto
Giorgio
Grazie al ragazzino Giorgio per il consiglio, devo dire che mi avete convinto inizierò a leggere il manuale..........
cmq prima mi sapete dire qualche sito dove capire i termini ISO -Rumore - etc etc perchè il problema sta li nel capire i termini non nel leggere 200 fogli di manuale.
Leggendo di qua e di la ho capito quanto segue o almeno credo corregetemi se erro, bassa luce alzare gli iso però con iso alti + rumore, ma allora che devo fare scattare in automatico.
Sono troppo incompetente devo solo scattare scattare e ancora scattare.
ciaooooooooooo
Inviato da: Giupikon il Sep 5 2008, 04:46 PM
ho acquistato una d60 e sto studiando meglio che posso tutte le varie funzioni.
mi servirebbe una delucidazione.
parlando con un altro appassionato di cui ho visto lo scatto di un meraviglioso cielo stellato ...è venuto fuori che un accorgimento molto importante è la messa a fuoco.mi ha consigliato la messa a fuoco manuale,arrivara quasi a fine corsa e aiutarsi con l'uso del telemetro graduato.
ho disabilitato l'AF, fatto prove su prove ma se punto l'obbiettivo verso le stelle il telemetro da errore di lettura e impossibilità di messa a fuoco.in condizioni di luce molto scarsa non funziona e neanche quello elettronico. (quello graduato l'ho provato in modalità P,S,A quello elettronico in modalità M)
come c'è un pò più di luce tutto ok.
ho un obbiettivo 18-55 trovato nel kit.
focali iso tempi..beh ..ci ho perso un pò di tempo per provare tutte le combinazioni.
vorrei sapere se è una caratteristica della macchina o si è già sfasciata ??
Questa domanda di un nuovo utente, noto che è stata totalmente ignorata...
siccome incuriosisce anche me la foto del cielo stellato, ripropongo il quesito...
Inviato da: jovanotta il Sep 5 2008, 05:56 PM
Grazie Gioton per la risposta, sei sempre molto gentile e disponibile.
Ciao Jo
Inviato da: Ispanico32 il Sep 5 2008, 08:14 PM
Prova a guardare qui: http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/
Ciao
Giorgio
Aggiungerei che monta anche il nuovo processore d'immagine EXPEED...penso che faccia del suo nel risultato finale
Inviato da: cuboalcubo il Sep 5 2008, 08:39 PM
siccome incuriosisce anche me la foto del cielo stellato, ripropongo il quesito...
non ti preoccupare.
cmq grazie
credo che in assenza di luce c'è poco da fare.
cerchero di regolarmi mettendo a fuoco la sorgente luminosa più lontana qui sulla terra(!!!) per poi puntare alle stelle
ora però ne ho un'altra di domanda ed è un pò più complicata in quanto nessuno sembra sapere di cosa stia parlando!!
spero qualcuno di voi sappia darmi una risposta.
ho appena preso un obbiettivo per la mia d60 un af-s dx vr 55-200 if-ed
l'ho provato va bene ecc.. poi mi sono accorto che il display lcd della macchina si accende e si spenge in continuazione (non in modo sincronizzato...è evidente una anomalia) specialmente in condizioni di forte luce. so che è presente un sensore che spenge il display quando avvicini l'occhio al mirino (e infatti funziona) ma non è questo il caso.ci ho rimontato il 18-55 e nelle stesse condizioni TENENDOLO A DISTANZA ,il monitor rimane acceso mentre quando rimonto il 55-200 fa questo scherzo..
c'è l'impostazione autosp.display impostato su Sì (impostazione predefinita).spostandolo su No questo non succede.
sul 18-55 è presente solo l'AF mentre sul 200 c'è anche il VR
oggi sono stato dal rivenditore e ne abbiamo montato un altro dello stesso tipo e il problema persiste.
da cosa è dovuto questo comportamento?
spero di aver spiegato bene.
Inviato da: gioton il Sep 5 2008, 08:41 PM
ho acquistato una d60 e sto studiando meglio che posso tutte le varie funzioni.
mi servirebbe una delucidazione.
parlando con un altro appassionato di cui ho visto lo scatto di un meraviglioso cielo stellato ...è venuto fuori che un accorgimento molto importante è la messa a fuoco.mi ha consigliato la messa a fuoco manuale,arrivara quasi a fine corsa e aiutarsi con l'uso del telemetro graduato.
ho disabilitato l'AF, fatto prove su prove ma se punto l'obbiettivo verso le stelle il telemetro da errore di lettura e impossibilità di messa a fuoco.in condizioni di luce molto scarsa non funziona e neanche quello elettronico. (quello graduato l'ho provato in modalità P,S,A quello elettronico in modalità M)
come c'è un pò più di luce tutto ok.
ho un obbiettivo 18-55 trovato nel kit.
focali iso tempi..beh ..ci ho perso un pò di tempo per provare tutte le combinazioni.
vorrei sapere se è una caratteristica della macchina o si è già sfasciata ??
siccome incuriosisce anche me la foto del cielo stellato, ripropongo il quesito...
Cerchiamo di mettere le cose in chiaro, ma qui non c'è nessun altro che risponde, qualche volta?
Se va avanti così finisce che mi compero la D90 e cambio 3D.
No, la tua macchina non è sfasciata, ma non può fare miracoli, per un 18-55, il cielo stellato è solo una superficie nera, senza niente da mettere a fuoco e, credo, lo sia anche per il 55-200. Con 200mm di focale si riesce a fotografare bene la luna, ma il cielo con le sole stelle no.
Abbi la pazienza di guardarti questo 3D dall'inizio, avrai l'occasione di imparare molte cose e di vedere anche qualche foto della luna (di sicuro mi ricordo di averne messa almeno una, fatta col 55-200). Per fotografare il cielo dovresti mettere a fuoco manualmente, puntando un astro luminoso come ad esempio Venere, mettere un valore di ISO alto, la riduzione del rumore on, la macchina sul cavalletto e fare una posa lunga (quanto?), sperando che non ci sia una luminosità diffusa da insegne, lampioni ecc. che ti copre le stelle con una "nebbia" di luce. Io anni fa ero in vacanza sul Garda intorno al 10 Agosto e volevo vedere le stelle cadenti, mi sono messo a girare per la campagna, alla ricerca di un posto dove il cielo non fosse schiarito dalle attività umane, l'unica cosa che sono riuscito a vedere è stata un lepre in mezzo a due filari di viti.
Benvenuto tra noi, continua a frequentarci
Ciao
Giorgio.
Inviato da: gioton il Sep 5 2008, 08:52 PM
cmq grazie
credo che in assenza di luce c'è poco da fare.
cerchero di regolarmi mettendo a fuoco la sorgente luminosa più lontana qui sulla terra(!!!) per poi puntare alle stelle
ora però ne ho un'altra di domanda ed è un pò più complicata in quanto nessuno sembra sapere di cosa stia parlando!!
spero qualcuno di voi sappia darmi una risposta.
ho appena preso un obbiettivo per la mia d60 un af-s dx vr 55-200 if-ed
l'ho provato va bene ecc.. poi mi sono accorto che il display lcd della macchina si accende e si spenge in continuazione (non in modo sincronizzato...è evidente una anomalia) specialmente in condizioni di forte luce. so che è presente un sensore che spenge il display quando avvicini l'occhio al mirino (e infatti funziona) ma non è questo il caso.ci ho rimontato il 18-55 e nelle stesse condizioni TENENDOLO A DISTANZA ,il monitor rimane acceso mentre quando rimonto il 55-200 fa questo scherzo..
c'è l'impostazione autosp.display impostato su Sì (impostazione predefinita).spostandolo su No questo non succede.
sul 18-55 è presente solo l'AF mentre sul 200 c'è anche il VR
oggi sono stato dal rivenditore e ne abbiamo montato un altro dello stesso tipo e il problema persiste.
da cosa è dovuto questo comportamento?
spero di aver spiegato bene.
Mi pare di ricordare che una cosa simile era successa a qualcun altro. Prova strofinare con un panno asciutto (microfibra per occhiali o simile) i contatti elettrici sull'obiettivo e sul corpo macchina. Sono quelle palline metalliche (sull'obiettivo) e piastrine (sul corpo macchina) affiancati tra loro.
Prova e sappimi dire.
Ciao
Giorgio
Inviato da: cuboalcubo il Sep 5 2008, 09:09 PM
Prova e sappimi dire.
Ciao
Giorgio
grazie gioton.
domani provo a fare come hai detto
è strano però che abbia fatto la stessa cosa anche con quello provato in negozio.
sarebbe utile ritrovare il post a cui ti riferivi e vedere se è riuscito a capire il motivo.
ora cerco..anche se ci avevo gia provato..
grazie ancora per la disponibilità
Inviato da: forzamilan1986 il Sep 5 2008, 10:13 PM
ciao, ho preso la D60 ieri, è la mia prima reflex e sono molto soddisfatto, avete dei consigli da darmi.
ciao, ho preso la D60 ieri, è la mia prima reflex e sono molto soddisfatto, avete dei consigli da darmi.
Inviato da: forzamilan1986 il Sep 5 2008, 10:19 PM
ciao a tutti, ho preso la D60 ieri, è la mia prima reflex, ne sono molto soddisfatto. avete qualche consiglio da darmi?
Inviato da: eco77 il Sep 5 2008, 10:34 PM
ciao, ho preso la D60 ieri, è la mia prima reflex e sono molto soddisfatto, avete dei consigli da darmi.
Si: mai scrivere la stessa cosa 3 volte!
. Benvenuto tra noi, per quanto riguarda i consigli.. ne troverai molti rileggendo il forum dall'inizio. Fidati, l'ho fatto anch'io e ne vale la pena.
Inviato da: ivan80 il Sep 6 2008, 01:51 AM
E' un pò che non facevo una capatina sul forum, (lavoro, lavoro, lavoro.....)
e noto con piacere che ogni volta trovo sempre nuove informazioni per sfruttare al
meglio la mia D60.
Posto una foto delle mie vacanze:
|
Per ECO77: girando per le pagine del forum ho trovato una tua foto ed ho provato a fare qualche
modifica sul colore del volto spero che ti piaccia:
|
Grazie a tutti !!!
Inviato da: gioton il Sep 6 2008, 10:35 AM
Posto una foto delle mie vacanze:
|
|
............................Grazie a tutti !!!
Bella foto! Ma, forse, con l'orizzonte ... orizzontale è meglio:
|
Bel posto, dov'è?
Ciao e bentornato
Giorgio
Inviato da: mluca73 il Sep 6 2008, 12:30 PM
Ciao a tutti,
mi aggiungo anche io alla "famiglia" dei felici possessori di una D60.
Partendo dal presupposto che sono alla mia prima reflex e che, di conseguenza, non ci capisco nulla delle tecniche ed anche del significato dei singoli termini, vorrei consigli su qualche manuale, tutorial, libro o altro che mi aiuti a comprendere. Ho letto molto attentamente il manuale della macchina e qualcosa ho iniziato a comprendere ma non è sufficiente. E poi vorrei sapere un'altra cosa: che cos'è la funzione Bracketing??? Sono rimasto affascinato dal risultato finale dell'utilizzo di questa tecnica ma non ho ancora capito se la D60 ha anche questa funzione.
Infine vorrei un consiglio se sia il caso di aggiungere al 18-55 un altro obiettivo tipo il 55-200 o se è meglio un unico obiettivo tipo il 18-135.
Grazie in anticipo per le risposte.
Tommy
Inviato da: ivan80 il Sep 6 2008, 12:54 PM
|
|
Bel posto, dov'è?
Ciao e bentornato
Giorgio
Eh si pendeva un pò, ora è molto meglio grazie!
Ero a Porto Santo Stefano, Monte Argentario, posto bellissimo.
Ciao
Ivan
Inviato da: dott_matte il Sep 6 2008, 02:33 PM
Ciao mluca73 e ben venuto!
gioton, questo giro provo a rispondere io: se sbaglio, per favore, correggimi!
Anch'io come te sono nuovo (ho la D60 da fine giugno).
Ti posso assicurare che anche solo leggendo questo thread dall'inizio alla fine imparerai un sacco di cose!
Per imparare ti suggerisco anche di leggere altri thread, anche in altre sezioni (come ad esempio quella relativa agli obiettivi, sotto tecniche fotografiche o anche sushi bar).
Se hai qualche curiosita' la funzione "cerca" ti sara' amica!
On-line troverai un sacco di materiale utile, anche il sito nital, ad esempio, mette a disposizione delle guide online: http://www.nital.it/corsi-nikon/ .
Poi ci sono altri siti (a me avevano consigliato anche: http://www.nadir.it/index.htm), ma non e' questo il thread adatto per parlarne!
Per qualcosa di piu' specifico e' meglio che ti risponda qualcuno di piu' esperto: com'e ho detto sono anch'io all'inizio!
Da quanto ho capito con la tecnica di Bracketing vengono eseguiti una serie di scatti con impostazioni differenti (ad esempio i livelli di esposizione).
La D60 non prevede il bracketing in automatico come per le macchine piu' evolute (hanno un tasto che esegue lo scatto con le diverse impostazioni), ma devi farlo a mano.
Se non e' corretto correggetemi.
Queste scelte dipendono da quello che vuoi tu e dalle tue esigenze.
Per maggiori dettagli, pero', conviene sentire l'opinione di chi ne sa di piu'!
Buonagiornata,
--
matteo
Inviato da: gioton il Sep 6 2008, 02:50 PM
QUOTE
"Infine vorrei un consiglio se sia il caso di aggiungere al 18-55 un altro obiettivo tipo il 55-200 o se è meglio un unico obiettivo tipo il 18-135."
Queste scelte dipendono da quello che vuoi tu e dalle tue esigenze.
UNQUOTE
Matteo, condivido in tutto le tue risposte, tranne per quest'ultimo punto: mluca73 ha già il 18-55, il 55-200 sarebbe una logica integrazione, se invece scegliesse il 18-135 a cosa gli servirebbe più il 18-55 che diventerebbe solo un mezzo doppione del nuovo obiettivo?
Ciao
G.
Inviato da: dott_matte il Sep 6 2008, 05:00 PM
Vero, ho letto male la sua domanda.
Non posso che trovarmi d'accordo con te.
Approfitto di questo post per mostrarvi alcune foto, che dite?
Questi con il 18-55mm incluso nel kit:
|
|
|
|
mentre questa con il vecchio buon cinquantino di mio papà (con gestione manuale):
|
Attendo i vostri commenti ed eventuali suggerimenti,
.
Inviato da: cuboalcubo il Sep 6 2008, 07:15 PM
Prova e sappimi dire.
Ciao
Giorgio
Giorgio GRAZIE!
sembra che il problema dopo la pulizia dei contatti sia sparito.
Inviato da: mluca73 il Sep 6 2008, 07:29 PM
ciao amici,
vi ringrazio per le rapide e complete risposte ai miei quesiti.
Seguirò questo forum assiduamente.
Buona serata a tuttiù
tommy
Inviato da: gioton il Sep 6 2008, 08:50 PM
Non posso che trovarmi d'accordo con te.
Approfitto di questo post per mostrarvi alcune foto, che dite?
Questi con il 18-55mm incluso nel kit:
|
|
|
|
|
|
|
|
mentre questa con il vecchio buon cinquantino di mio papà (con gestione manuale):
|
|
Attendo i vostri commenti ed eventuali suggerimenti,
.Mi piacciono tutte ma l'aereo per me è la migliore. Prova sfruttare meglio il cinquantino (AF 50mm 1:1.8 D) oggi sfogliando siti foto USA ho trovato che per la definizione è tra i migliori obiettivi Nikon.
Ciao
Giorgio
Inviato da: cuboalcubo il Sep 6 2008, 10:10 PM
Ciao
Giorgio
sono completamente digiuno in materia.
mi piacerebbe dotare la mia d60 di un obbiettivo con maggiore definizione
dove posso trovare maggiori informazioni?ho fatto un pò di ricerca ma ho trovato poco...
Inviato da: cuboalcubo il Sep 7 2008, 12:07 AM
xxx miseria!!!! credo di aver cambiato un obbiettivo con la macchina accesa!!
ora sembra tutto a posto...cosa rischio??
Inviato da: gioton il Sep 7 2008, 07:43 AM
mi piacerebbe dotare la mia d60 di un obbiettivo con maggiore definizione
dove posso trovare maggiori informazioni?ho fatto un pò di ricerca ma ho trovato poco...
Pe quali usi vuoi un obiettivo con maggior definizione?
Anche a te la raccomandazione che faccio a tutti i nuovi arrivati: leggiti con calma questa discussione dall'inizio, troverai molte idee e suggerimenti.
ora sembra tutto a posto...cosa rischio??
Non succede niente, è capitato anche a me, ma stiamo attenti ed evitiamolo, non si sa mai!
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Sep 7 2008, 09:09 AM
@ cuboalcubo
Su Nikon USA ho trovato una bellissima tabella comparativa di tutte le DSLR Nikon, ci sono anche diversi obiettivi tra cui un 18-105 VR, che credo equipaggerà la D90:
http://www.nikonusa.com/Assets/Common-Asse...SLR_Compare.pdf
Personalmente sono contrario alle lunge escursioni focali, l'ideale, per avere la massima definizione sarebbe usare solo focali fisse, come si faceva una volta, ma la praticità .... comunque sempre meglio, secondo me, un 18-55 e un 55-200 che un 18-200!!!
Ciao
G.
P.S. Comunque la tabella comparativa non è per farvi venir voglia di abbandonare la D60!
Inviato da: gioton il Sep 7 2008, 09:35 AM
http://www.nikonusa.com/Assets/Common-Asse...SLR_Compare.pdf
Mi sono accorto che il collegamento che vi ho dato non funziona più, ma il file me l'ero salvato
:
DSLR_Compare.pdf ( 1.85mb )
: 95Inviato da: dott_matte il Sep 7 2008, 10:09 AM
Dovendo lavorare in manuale non è proprio semplice: praticamente sto imparando ora ad usarlo!
Vedrò di seguire il tuo consiglio.
Grazie.
Inviato da: gioton il Sep 7 2008, 11:03 AM
Dovendo lavorare in manuale non è proprio semplice: praticamente sto imparando ora ad usarlo!
Vedrò di seguire il tuo consiglio.
Grazie.
Attenzione! in manuale solo l'autofocus, diaframma ed esposizione in automatico: devi solo, con l'obiettivo staccato dalla macchina, mettere il diaframma su 22 e poi abbassare, allineando i due puntini rossi, quella specie di nottolino rettangolare che c'è sopra la scritta 2.8, poi monta l'obiettivo e tutto, tranne l'autofocus, sarà come per il 18-55. Ovviamente l'obiettivo deve essere un tipo D, come il 50mm f1:1.8 D (o anche 1.4 D).
Ciao
Giorgio
Inviato da: polo77 il Sep 7 2008, 11:15 AM
Salve ragazzi!!!
Da giovedi faccio parte anch'io di questa grande famiglia, dopo 3 anni di farmi le ossa con una fuji s5500 (bridge 4mp con moltissime impostazioni manuali e raw), ho fatto il salto aquistando una D60 KIT 18 55 senza stabilizatore,
Per adesso mi limitero solo a leggere essendo una super capra..
ma colgo l'occasione per ringraziarvi per quello che indirettamente mi avete insegnato e anche per quello che imparero da adesso in poi.
Inviato da: Andrea1957 il Sep 7 2008, 11:43 AM
....Intanto è arrivato il 50ino!
Vi posto due tra le prime foto fatte(di cui non sono molto soddisfatto),perciò lascio a voi i commenti e i suggerimenti sulle correzioni da fare.
Intanto vi dico come sono state scattate:
ISO 100
1/125
f 2.5
Nitidezza +2
Modo colore 2
Saturazione normale
Contrasto medio basso
Dlighting attivo
Se andassi a correggerle in automatico su Capture Nx,verrebbe fuori tutt'altra cosa......
Attendo suggerimenti
|
|
Inviato da: dott_matte il Sep 7 2008, 11:56 AM
Grazie, anche se questo lo sapevo (l'ho imparato leggendo nei vari post
).. solamente che l'obiettivo è parecchio vecchio e non è "D"!Posso usarlo solo in manuale e quindi il suo uso non mi è proprio immediato!
Magari se la passione aumenta e la D60 mi diventa stretta vedrò di prendere una macchina "pro" per poterli usare con diaframma ed esposizione automatiche!
..ma mi sa che ci vorrà ancora un bel po'!
Comunque ancora grazie per i suggerimenti!
Inviato da: gioton il Sep 7 2008, 03:01 PM
Vi posto due tra le prime foto fatte(di cui non sono molto soddisfatto),perciò lascio a voi i commenti e i suggerimenti sulle correzioni da fare.
Intanto vi dico come sono state scattate:
ISO 100
1/125
f 2.5
Nitidezza +2
Modo colore 2
Saturazione normale
Contrasto medio basso
Dlighting attivo
Se andassi a correggerle in automatico su Capture Nx,verrebbe fuori tutt'altra cosa......
Attendo suggerimenti
|
|
|
|
Vedo che usi più o meno le impostazioni che ho suggerito io in diverse occasioni. Vedo anche che hai scattato in Raw e quindi con Capture NX puoi andare a modificare le impostazioni della macchina e correggere la foto come preferisci. Io ho provato a farlo, ovviamente, partendo dal JPEG che hai messo in rete non ho le possibilità che hai tu partendo dal Raw. Prova a mettere a posto la foto, non in automatico, ma modificando tu i parametri partendo dalle impostazioni fotocamera. Le impostazioni iniziali servono proprio a rendere "più lavorabile" con NX il risultato dello scatto, non per ottenere il miglior risultato immediato. Per quello basta scttare su uno dei programmi automatici.
Io ho provato a modificare una delle tue foto, guarda:
|
Ciao
Giorgio.
).. solamente che l'obiettivo è parecchio vecchio e non è "D"!...............!
Mi dici la sigla completa che leggi sull'obiettivo?
Ciao
G.
Inviato da: Andrea1957 il Sep 7 2008, 03:18 PM
Io ho provato a modificare una delle tue foto, guarda:
|
|
Ciao
Giorgio.
Mi dici la sigla completa che leggi sull'obiettivo?
Ciao
G.
Bravo. Questo è il risultato che vorrei ottenere,il mio scatto è un pò slavato,se non è troppo disturbo potresti dirmi quali parametri hai modificato(che poi in linea di massima saranno quasi sempre gli stessi) e se in macchina si può impostare ancora qualcosa per arrivare ancora più vicino alla tua correzione?
Ciao
Andrea
Inviato da: gioton il Sep 7 2008, 03:31 PM
Ciao
Andrea
Il tuo scatto è slavato, ma è così che deve essere se non vuoi rischiare di perdere dettagli nelle alte luci e nelle zone d'ombra più scure, io partendo da Jpeg ho semplicemente aumentato un po' contrasto e saturazione, tu dal Raw puoi proprio fare come se cambiassi le impostazioni della macchina. Se vuoi subito un risultato accettabile fai Menù, Ottimizza Foto, Normale, anzichè Personalizzato.
Prova e metti i pomodorini dopo le modifiche.
Ciao
G.
Inviato da: maluini il Sep 7 2008, 05:02 PM
Attendo suggerimenti
Andrea ecco come vedo i tuoi pomodori .........ma in insalata (scherzo) un piccolo ritocco con pp.
|
|
Ciao marco
Inviato da: Redsparrow il Sep 7 2008, 08:02 PM
Ciao a tutti!!!!Anche io sono un possessore della D60.
Ho sempre amato la fotografia ma per mancanza di tempo non ho mai coltivato questa fantastica passione.
HO cominciato la mia avventura con la mia nuova compagna di viaggi quest anno in America e....diciamo....che non sono mancati i soggetti e le situazioni da immortalare.
Ho caricato un po' di foto quindi vi invito tutti a vederle e a inviarmi osservazioni e consigli che di sicuro mi saranno sicuramente utili per migliorare!!!
Buona giornata a tutti
Red
Inviato da: cuboalcubo il Sep 8 2008, 10:29 AM
sembra che il problema dopo la pulizia dei contatti sia sparito.
le ultime parole famose!!
il problema si è ripresentato.
evidentemente quando ho fatto la prova la luce non era forte come ieri quando lo schermo a cominciato di nuova a fare come gli pare.
ho mandato una lettera all assistenza.aspetto la risposta.
una persona mi ha detto che potrebbe essere un problema di lettura della luce e che dovrei resettare ad ogni cambio di obbiettivo.(???)
chi ci capisce è bravo.
Inviato da: gioton il Sep 8 2008, 10:53 AM
il problema si è ripresentato.
evidentemente quando ho fatto la prova la luce non era forte come ieri quando lo schermo a cominciato di nuova a fare come gli pare.
ho mandato una lettera all assistenza.aspetto la risposta.
una persona mi ha detto che potrebbe essere un problema di lettura della luce e che dovrei resettare ad ogni cambio di obbiettivo.(???)
chi ci capisce è bravo.
Mi dispiace, quando riceverai la risposta dall'assistenza sii così gentile da pubblicarla, penso che interesserà a tutti.
Ciao
Giorgio
Inviato da: engel99 il Sep 8 2008, 02:03 PM
Cioao anche io ho appena acquistato una d60 e mi trovo molto bene per ora....
big up enjoy Engel
Inviato da: mammabella68 il Sep 8 2008, 07:16 PM
Ciao a tutti, sono nuovo del forum e mi chiamo Stefano.
Allora dopo qualche anno di foto con le classiche compatte digitali, mi sono stancato della poca qualità delle foto ed ho cosi deciso di ritornare alla reflex, che usavo un po di anni fa con soddisfazione.
Non ho fatto molte ricerche sull'argomento ma un po per conoscenza della marca, un po per aver trovato l'offerta che cercavo ( kit D60 con 18-55VR e 55-200VR) , insomma me la sono accatata.
Tutto contento oggi è arrivato il pacco, e con stupore (ma forse sono io che non mi ero informato) il display non serve anche per scattare la foto, ma solo per le info 
Capisco che per foto precise e perfettamente inquadrate meglio il mirino, ma caspita! Attualmente la cosa mi rode un po e spero di farci l'abbitudine.
Questa la mia domanda: tutte le reflex hanno il display solo per le info oppure solo la D60 è cosi? E un problema di firmware che forse verra modificato oppure è hardware?
Cercate di convircermi di aver fatto una buona scelta perche attualmente sto pensando di rispedire tutto indietro.
Grazie
Stefano
Inviato da: skakrew il Sep 8 2008, 08:03 PM
Ciao a tutti! mi chiamo Max e ho 23 anni
è la prima volta che mi avvicino al mondo delle reflex digitali, ma anche delle reflex in generale...
spero di riuscire ad imparare in fretta come ottenere buoni risultati anche se già adesso in modalità "p" non escono malaccio!
a presto! ciao!
Inviato da: cuboalcubo il Sep 8 2008, 09:21 PM
Allora dopo qualche anno di foto con le classiche compatte digitali, mi sono stancato della poca qualità delle foto ed ho cosi deciso di ritornare alla reflex, che usavo un po di anni fa con soddisfazione.
Non ho fatto molte ricerche sull'argomento ma un po per conoscenza della marca, un po per aver trovato l'offerta che cercavo ( kit D60 con 18-55VR e 55-200VR) , insomma me la sono accatata.
Tutto contento oggi è arrivato il pacco, e con stupore (ma forse sono io che non mi ero informato) il display non serve anche per scattare la foto, ma solo per le info
Capisco che per foto precise e perfettamente inquadrate meglio il mirino, ma caspita! Attualmente la cosa mi rode un po e spero di farci l'abbitudine.
Questa la mia domanda: tutte le reflex hanno il display solo per le info oppure solo la D60 è cosi? E un problema di firmware che forse verra modificato oppure è hardware?
Cercate di convircermi di aver fatto una buona scelta perche attualmente sto pensando di rispedire tutto indietro.
Grazie
Stefano
x la d60 come molte altre reflex il display serve solo per le info e per visualizzare il risulatato dello scatto.
la modalita live view,di cui parli,non è disponibile per la d60 .ci sono modelli reflex che lo utilizzano e capisco che passando da una compatta ,dover utilizzare l'oculare può risultare scomodo.
Inviato da: messiah.millennium il Sep 8 2008, 10:10 PM
Mammabella68, quì sono un intruso in quanto ho una D50, ma posso dirti che una volta che hai preso mano col mirino non riuscirai più ad usare nessuna compatta.
La D50 è la mia prima reflex digitale e venendo da una compatta ciò messo un pò ad abituarmi al mirino ottico, diciamo 3.......minuti.
ora quando prendo in mano una compattina tipo Panasonic FZ-8 mi sembra che mi scappi di mano e usare il display è un'impresa disperata.
Fidati.
Ciauz
Inviato da: mammabella68 il Sep 8 2008, 10:41 PM
Grazie del chiarimento. Vedro allora di abituarmi.
In realta non penso di aver problemi per le "normali foto" , ma per quelle un po "al volo" con posizione scomoda come succede spesso nei viaggi!
Stefano
PS: e quali sono le reflex con sistema live view
Inviato da: messiah.millennium il Sep 8 2008, 10:48 PM
D300, D90 in DX e D700, D3 in FX.
Ciauz
Inviato da: filemone il Sep 9 2008, 02:13 PM
un mio amico ha acquistato da poco una d 60 e mi chiedeva se può utilizzare le vecchie ottiche Nikon tipo 35-70 f2,8 d ?
Inviato da: filemone il Sep 9 2008, 02:25 PM
nel senso se funziona autofocus non come la D40 x che servono attiche con motore.
Inviato da: gioton il Sep 9 2008, 03:21 PM
Riassumo: D40, D40x, D60 l'autofocus funziona solo con ottiche con la sigla AF-S (motore di messa a fuoco interno all'ottica). Si possono usare ottiche tipo G e D con esposizione automatica ma messa a fuoco manuale.
Guardate qui:
Compatibilita___fotocamere_obiettivi_Nikon.pdf ( 137.74k )
: 164ma guardatevi anche le pagine precedenti di questa discussione, perchè queste cose sono già state dette un'infinità di volte!
Ciao
G.
Inviato da: murdokspin il Sep 9 2008, 03:57 PM
ciao a tutti da poco anche io ho aquistato una d60...
Inviato da: Ispanico32 il Sep 10 2008, 10:49 PM
Allora dopo qualche anno di foto con le classiche compatte digitali, mi sono stancato della poca qualità delle foto ed ho cosi deciso di ritornare alla reflex, che usavo un po di anni fa con soddisfazione.
Non ho fatto molte ricerche sull'argomento ma un po per conoscenza della marca, un po per aver trovato l'offerta che cercavo ( kit D60 con 18-55VR e 55-200VR) , insomma me la sono accatata.
Tutto contento oggi è arrivato il pacco, e con stupore (ma forse sono io che non mi ero informato) il display non serve anche per scattare la foto, ma solo per le info
Capisco che per foto precise e perfettamente inquadrate meglio il mirino, ma caspita! Attualmente la cosa mi rode un po e spero di farci l'abbitudine.
Questa la mia domanda: tutte le reflex hanno il display solo per le info oppure solo la D60 è cosi? E un problema di firmware che forse verra modificato oppure è hardware?
Cercate di convircermi di aver fatto una buona scelta perche attualmente sto pensando di rispedire tutto indietro.
Grazie
Stefano
Vedrai che usare il mirino è molto meglio dello schermo, anche io venivo dalle compatte ed ero così abituato ma ora trovo scomodo dello delle piccoline. E' più nitido, hai le info e poi non hai il problema dei riflessi.
Inviato da: Bigna il Sep 10 2008, 11:15 PM
Da ora mai una settimana, posseggo anch'io la nikon D60. Dato che sono alle prime armi con le fotocamere reflex, questo prodotto mi sembra un buon inizio. Oltre il 18-55 nikor AF-VR presente nel kit, c'ho subito affiancato un bellissimo tuttofare SIGMA 18-200 AF-VR f:3.5-6.3. Sto ottenendo risultati molto sodisfacenti. In allegato alcune foto B/N scattate a Venezia.
|
|
Inviato da: serexx il Sep 11 2008, 09:38 AM
grazie1000 per le risposte molto chiare che mi avete dato...con il metodo di cercare la periferica avevo provato ma niente da fare, effettivamente non avevo letto sul libretto istruzione la frase che dice che con windows2000 ti attacchi al tram.. comunque, ho risolto e vi allego due delle foto che ho scattato in vacanza e mi piacerebbe avere qualche commento..
uffi, non riesco ad allegarle, sono troppo pesanti! adesso devo tornare al lavoro...proverò più tardi..grazie ancora
Inviato da: Ispanico32 il Sep 11 2008, 03:50 PM
uffi, non riesco ad allegarle, sono troppo pesanti! adesso devo tornare al lavoro...proverò più tardi..grazie ancora
Prova a modificare la dimensione delle foto (un lato 1024px o 800px) così te ci metti poco ad inserirle e gli altri utenti poco a visualizzarle...inserirle pesanti 4Mb non serve a tanto
Inviato da: mammabella68 il Sep 11 2008, 04:13 PM
Piano piano mi sto abituando al mirino, ma secondo me (a meno di insormontabili problemi hardware) la visuale dal display ogni tanto poteva fare comodo!
Certo che le differenze tra le vecchie reflex che conoscevo è questa sono tante. La prima che assaporo è la foto subito scaricabile sul PC da poter controllare la bellezza ( o la bruttezza ) Prima invece gli scatti erano misurati, dunque pochi esperimenti per via dello sviluppo costoso.
Sto usando da subito la funzione auto sul programma A da giocare poi con l'apertura del diaframma. In pratica adesso ogmi foto la faccio 3 o 4 volte con aperture diverse
Stefano
Inviato da: serexx il Sep 11 2008, 05:18 PM
forse stavolta ce la faccio..
aspetto vostri commenti.
(lo so, la n.48 è un po' sfuocata, ma mi piace tanto!!)
|
|
Inviato da: maddicri il Sep 11 2008, 06:09 PM
In realta non penso di aver problemi per le "normali foto" , ma per quelle un po "al volo" con posizione scomoda come succede spesso nei viaggi!
Stefano
PS: e quali sono le reflex con sistema live view
Ciao!! Anche io sono appena diventata mamma
, circa 1 settimana fa di una d60!!! Che bella emozione, ed essendo la mia prima reflex l'emozione-paura è doppia, in quanto sono un incopetente e sprovveduta che è appassionata di foto ma ci capisce poco...come te infatti illusa dalle compatte 
quando ho capito che si poteva inquadrare solo dal mirino ho provato un attimo di panico e mi sn detta: non ce la farò mai , ho già sbagliato , xkè se già faccio foto da cani avendo la possibilità di vederle prima 1 pokino grandi sul display...............figuriamoci cosa combinerò dovendo inquadrare tutto come 15 anni fa da 1 mirino piccolo piccolo!! Invece ora la "amo" prorpiro per questo dopo poki giorni infatti ho pensato anke io come...oddio nn ricordo il nome del messagio appena letto su questo forum, che una volta che inizi ad usare questo tipo di mirino sarà difficile rimpiangere il comodo display... se pur comodo anke la sensazione già inquadrando è diversa.....
Inviato da: gioton il Sep 11 2008, 06:26 PM
Inviato da: ziofalco78 il Sep 11 2008, 08:26 PM
Ciao a tutti, sono nuovo del forum anche se e' gia' un po' che vi leggo.
Anch'io ho una D60 presa con il kit 18-55 VR + 55-200 VR.
E' la mia prima reflex e sono soddisfatissimo, ho ancora molto da imparare e la voglia e' tanta.
Vorrei sottoporre a vostro giudizio uno scatto di quest'estate.
A me piace molto fotografare in notturno.
questa foto l' ho scattata con il 18-55 e con la funzione senza flash.
A me piace molto, ma detto dal proprietario chiaramente non vale, volevo sapere se piace, ma soprattutto mi interesserebbe sapere se ci sono consigli o appunti da fare.
Molto apprezzate anche eventuali critiche, lo dico davvero.
complimenti a tutti. ciao
|
Inviato da: gattofelipe il Sep 12 2008, 12:48 AM
Ciao a tutti ... mi aggiungo alla lista dei D60 Nikon!!! Da poche settimane ne sono in possesso e ne vado fiero!!! Devo essere sincero e dico anche che la utilizzo solamente in modalità M (manuale) perchè le fotografie devono venire come dico io!!! Un saluto a tutti, Raniero
Inviato da: gioton il Sep 12 2008, 09:57 AM
Anch'io ho una D60 presa con il kit 18-55 VR + 55-200 VR.
E' la mia prima reflex e sono soddisfatissimo, ho ancora molto da imparare e la voglia e' tanta.
Vorrei sottoporre a vostro giudizio uno scatto di quest'estate.
A me piace molto fotografare in notturno.
questa foto l' ho scattata con il 18-55 e con la funzione senza flash.
A me piace molto, ma detto dal proprietario chiaramente non vale, volevo sapere se piace, ma soprattutto mi interesserebbe sapere se ci sono consigli o appunti da fare.
Molto apprezzate anche eventuali critiche, lo dico davvero.
complimenti a tutti. ciao
La foto è molto bella, ma tu ti sei fidato del bilanciamento del bianco automatico in un ambiente illuminato solo da una luce a incandescenza. Il mio consiglio è di mettere il selettore programmi su P, ottieni ugualmente un'esposizione automatica, ma puoi intervenire su vari parametri, come il bilanciamento del bianco e regolarlo su luce a incandescenza. Inoltre se salvi i files in RAW e hai Capture NX" puoi fare moltissime correzioni in post produzione. Consiglio anche a te come a tutti i nuovi arrivati, di leggere questa discussione , con calma, dall'inizio perchè in cinque mesi ci siamo detti molte cose utili ed istruttive sull'uso della D60.
Ho fatto una correzione alla tua foto modificando il colore, vedi che adesso il frigorifero è bianco, ma non è detto che la foto sia più bella, è solo più realistica, i quadri di Picasso non rappresentano la realtà, ma ne danno un'interpretazione, così può essere anche per la fotografia:
|
Benvenuto anche a te, comunque se usi la macchina in P invece che in M, quando schiacci il pulsante di scatto a metà, vedi già l'impostazione data in automatico e la correzione che vuoi dare è più veloce.
Ancora Benvenuti!
Giorgio
Inviato da: Ispanico32 il Sep 12 2008, 10:03 AM
Anch'io ho una D60 presa con il kit 18-55 VR + 55-200 VR.
E' la mia prima reflex e sono soddisfatissimo, ho ancora molto da imparare e la voglia e' tanta.
Vorrei sottoporre a vostro giudizio uno scatto di quest'estate.
A me piace molto fotografare in notturno.
questa foto l' ho scattata con il 18-55 e con la funzione senza flash.
A me piace molto, ma detto dal proprietario chiaramente non vale, volevo sapere se piace, ma soprattutto mi interesserebbe sapere se ci sono consigli o appunti da fare.
Molto apprezzate anche eventuali critiche, lo dico davvero.
complimenti a tutti. ciao
Benvenuto tra di noi
Lo scatto è bello, forse la luce risulta un po' troppo forte con il resto dell'illuminazione IMHO
Inviato da: ziofalco78 il Sep 12 2008, 04:34 PM
Ciao e grazie per I consigli dati.
Volevo farvi vedere questi altri scatti, e vi indico il tempo di esposizione e l'apertura usata.
Se qualcuno ha voglia, potrebbe indicarmi per la situazione proposta quali settaggi avrebbe usato al mio posto?
Dove posso migliorare?
208a = esposizione 8 sec. , f/3,5
585a = esposizione 1/4 sec. , f/3,5
365a = esposizione 15 sec. , f/6,3
371a = esposizione 30 sec. , f/25
427a = esposizione 1/30 sec. , f/3,5
Non so se questo tipo di richiesta e' legittima, ma io l'utilita' del forum la vedo in questo senso.
Grazie a chi mi rispondera'.
P.S divido gli allegati in due messaggi per limite massimo di un mega
gli altri tre scatti........
|
|
|
|
|
Inviato da: Bigna il Sep 12 2008, 07:21 PM
....
Beh le foto sono tutte molto belle a mio parere. Sulla prima e la seconda foto si nota un bel pò di rumore. Forse era il caso di impostare l'ISO un po più basso, e magari attivare pure la riduzione del disturbo NR.
Ciao
|
Inviato da: mluca73 il Sep 12 2008, 08:38 PM
Salve amici,
vorrei provare ad utilizzare la tecnica HDR ma la nostra D60, da quanto ho capito, non ha la funzione in automatico di scattare le famigerate 3 foto con differenza di illumiazione.
Per cui, mi sembra di capire, si deve provare manualmente.
Come si imposta la D60 per questo tipo di tecnica?? Quali sono i paramentri da modificare?
Spero in qualche consiglio.
Grazie
tommy
P.S.
Un altro consiglio sugli obiettivi: attualmente ho solo il 18-55. Cosa credete sia meglio, prendere un 18-135 da utilizzare praticamente da solo o affiancare al 18-55 un 55-200?
Inviato da: dott_matte il Sep 12 2008, 09:39 PM
Rispondo a un po' di post..
Premetto, non sono un'esperto, anzi..ho la d60 da giugno, ma sono un assiduo lettore del forum (e devo dire che di cose ne ho imparate molte)!
Tra le due preferisco la seconda, bella l'idea dei riflessi sull'acqua!
(lo so, la n.48 è un po' sfuocata, ma mi piace tanto!!)
Commento, anche se non sono esperto.
La prima mi piace, forse così come l'hai postata è un po' piccola..però quello sfuocato mi piace.
La seconda mi piace un po' meno..forse perchè, come hai detto tu, non è ben a fuoco.
Volevo farvi vedere questi altri scatti, e vi indico il tempo di esposizione e l'apertura usata.
Se qualcuno ha voglia, potrebbe indicarmi per la situazione proposta quali settaggi avrebbe usato al mio posto?
Dove posso migliorare?
La prima e la quarta mi piacciono, forse avrei aumentato la chiusura del diaframma sulla prima per sfuocare meno.
Interessante la quinta, anche se c'è qualcosa che non mi convince (anche se non so cosa di preciso
).Le altre due mi piacciono un po' meno, ma è questione di gusti..forse avrei usato un tempo di esposizione inferiore..
Tutto questo è una mia opinione, e può benissimo non essere condivisa.
Direi che il tipo di richiesta è legittima, anzi!
Sto imparando un sacco guardando le foto e i vari commenti.
L'idea è di fare più scatti con esposizioni diverse.
Le alternative sono due:
- foto singola e creazione di più immagini (con esposizioni diverse) attraverso un programma di fotoritocco
- scatti più foto sovra e sotto esposte: puoi usare l'impostazione "Composizione Esposizione" presente sulla macchina (pag. 67 del manuale)
Se guardi un po' più su troverai la risposta alla tua domanda:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=89058&view=findpost&p=1315310
Saluti.
ps. spero di non aver offeso nessuno nel commentare le foto: non era mia intenzione.
Anzi, grazie per aver contribuito al confronto.
Inviato da: mammabella68 il Sep 12 2008, 09:47 PM
Volevo farvi vedere questi altri scatti, e vi indico il tempo di esposizione e l'apertura usata.
Se qualcuno ha voglia, ......
Per scattare foto con tempo di esposizione cosi alti, usi sicuramente un trepiedi?
Stefano
Inviato da: gioton il Sep 12 2008, 09:53 PM
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=89058&view=findpost&p=1315310
Saluti.
L'indirizzo indicato qui sopra non ti manda al posto giusto, non so perchè, vai all'inizio di pag. 23 di questa discussione e trovi la risposta.
Inviato da: france68 il Sep 13 2008, 09:31 AM
Buongiorno, sono un nuovo iscritto e alle prime armi per quanto riguarda la fotografia.
Ho trovato la NIKON D60 BLACK + 18-55 VR + 55-200 VR + SD 1G a € 769,00, volevo sapere se è una buona macchina e se questo è in buon prezzo. Considerate che le foto saranno effettuate prevalentemente in ambienti chiusi quindi alla luce artificiale. Indicare eventualmente macchina e ottiche alternative.Grazie in anticipo.
Inviato da: gioton il Sep 13 2008, 10:35 AM
Ho trovato la NIKON D60 BLACK + 18-55 VR + 55-200 VR + SD 1G a € 769,00, volevo sapere se è una buona macchina e se questo è in buon prezzo. Considerate che le foto saranno effettuate prevalentemente in ambienti chiusi quindi alla luce artificiale. Indicare eventualmente macchina e ottiche alternative.Grazie in anticipo.
In questa discussione non si dovrebbe parlare di prezzi, posso solo dire che quello che ti hanno proposto è equo.
Per quanto riguarda la D60 se ti leggi questa discussione ti renderai conto di che macchina è, se poi può essere la "tua"macchina devi deciderlo tu. Negli ultimi giorni sono state inserite parecchie foto notturne.
Guardale
Ciao
Inviato da: france68 il Sep 13 2008, 10:45 AM
oops, scusate se ho inserito un annuncio sul post sbagliato e ho parlato di prezzi. cmq grazie per le risposte.
Inviato da: maddicri il Sep 13 2008, 11:23 AM
Vabbè sbagliare è umano se poi si è nuovi iscritti come me e te!!
Posso infatti permettermi di darti 1 consglio ? Spero di non esser "sgridata" dato che ho letto ke non è il forum adatto per parlare di prezzi ma neppure io sò dove si fa questo... , cmq puoi trovarla anche che costi 1 pò meno fidati cerca su internet e vedrai...ho fatto anche io così!!
Inviato da: Ispanico32 il Sep 13 2008, 12:06 PM
vorrei provare ad utilizzare la tecnica HDR ma la nostra D60, da quanto ho capito, non ha la funzione in automatico di scattare le famigerate 3 foto con differenza di illumiazione.
Per cui, mi sembra di capire, si deve provare manualmente.
Come si imposta la D60 per questo tipo di tecnica?? Quali sono i paramentri da modificare?
Spero in qualche consiglio.
Grazie
tommy
P.S.
Un altro consiglio sugli obiettivi: attualmente ho solo il 18-55. Cosa credete sia meglio, prendere un 18-135 da utilizzare praticamente da solo o affiancare al 18-55 un 55-200?
Per le svariate tecniche fotografiche tra cui l' HDR, ti consiglio di leggere nella sezione http://www.nikonclub.it/forum/TECNICHE_Fotografiche-f12.html sul quale troverai moltissimi consigli e tutorials
Inviato da: ziofalco78 il Sep 13 2008, 12:54 PM
Stefano
si certo, uso un piccolo trepiedi economico, presto ne vorro' comprare uno piu' robusto.
ciao
Inviato da: ziofalco78 il Sep 13 2008, 12:59 PM
La prima e la quarta mi piacciono, forse avrei aumentato la chiusura del diaframma sulla prima per sfuocare meno.
Interessante la quinta, anche se c'è qualcosa che non mi convince (anche se non so cosa di preciso ).
Le altre due mi piacciono un po' meno, ma è questione di gusti..forse avrei usato un tempo di esposizione inferiore..
Tutto questo è una mia opinione, e può benissimo non essere condivisa.
Grazie molto dell'analisi, mi ha incuriosito il commento sulla n°5, cosa non ti convince?
ps.le foto le posterei originali, ma c'e' un limite di 1mb, come faccio a postarle originali?
Inviato da: dott_matte il Sep 13 2008, 01:30 PM
Grazie molto dell'analisi, mi ha incuriosito il commento sulla n°5, cosa non ti convince?
Eh..boh..
Non ho ben capito cosa non mi convince, forse la fonte di luce.
Trovo belli i colori e la loro combinazione, ma la lampada assume un "colore" troppo forte rispetto gli altri elementi: muro, porte, fiori, etc.
Non serve postarle originali, secondo me, così, vanno bene: ne troppo grandi, ne troppo piccole.
Inviato da: Ispanico32 il Sep 13 2008, 03:44 PM
Un altro consiglio sugli obiettivi: attualmente ho solo il 18-55. Cosa credete sia meglio, prendere un 18-135 da utilizzare praticamente da solo o affiancare al 18-55 un 55-200?
Prima di tutto devi vedere su che tipo di fotografia vuoi orientarti. Io ho il 18-135 e lo trovo un ottimo tutto fare, dalla macro al piccolo tele ma nel tuo caso con questo accantoneresti il 18-55 nuovo e credo che sia un peccato. Al momento sono alla ricerca di un buon 70-300 e dagli interventi fatti nella sezione mi sembra di aver capito che è un ottimo obbiettivo con una buona escursione focale applicabile in più campi.
Inviato da: marpala il Sep 13 2008, 10:45 PM
Saluti a tutti sono appena arrivato su questo forum, ho acquistato da due giorni la D60, ho letto quasi tutti i post ed ho trovato spunti interessanti.
Vengo da una F 401, sono passato per una compatta digitale Nikon 5600 che mi ha convinto che le foto sono un'altra cosa.
Sono ancora nella fase di "studio" delle nuove funzioni D light, NR ecc. per il resto, a prima vista, sembra abbastanza amichevole e le prime impressioni ottime.
Non ho ben capito cosa non mi convince, forse la fonte di luce.
Trovo belli i colori e la loro combinazione, ma la lampada assume un "colore" troppo forte rispetto gli altri elementi: muro, porte, fiori, etc.
Anche a me piace molto la n° 5 anche se forse il lampione "spara" un po'. Parere personale eh, senza pretesa di giudizio. Complimenti.
A presto
Inviato da: hobsbawm il Sep 14 2008, 03:57 PM
Mi unisco anch'io al club dei fortunati possessori della D60, un saluto a tutti.
Ho letto per intero il thread. Provo a fare il punto della situazione, vi prego di correggermi se sbaglio...
Impostazioni consigliate: (PREMESSA--> Usare uno dei modi P,S,A,M)
MENU DI RIPRESA
- Ottimizza foto--> Personalizzato--> Nitidezza +2, Contrasto -2, Modo Colore II, Saturazione 0, Variazione colore 0°
- Qualità foto--> RAW
- Bilanc. del bianco--> dipende dalle situazioni
- Sensibilità ISO--> usare valori bassi (100-200-400)
- Riduzione disturbo NR--> ON a partire dai 400 ISO
- D-Lighting attivo--> ON
MENU PERSONALIZZAZIONI
- Modo Area AF--> Punto AF singolo
Grazie quindi per i consigli, li ho trovati validi anche nell'uso concreto della macchina.
Mi rimane un solo dubbio: per ottenere una (leggera) sotto-esposizione nelle situazioni di forte contrasto tra zone in ombra e zone luminose (e non bruciare le alte luci), posso esporre sulla parte più luminosa dell'immagine e poi utilizzare il tasto AE-L/AF-L impostato su "Mem. blocco AE"? Mi pare di avere letto che in questo caso converrebbe impostare l'esposimetro su "Esposizione ponderata centrale" oppure su "Esposizione Spot". Perchè?
Grazie ancora a tutti
Ciao
Massimiliano
Inviato da: gioton il Sep 14 2008, 04:28 PM
Ho letto per intero il thread. Provo a fare il punto della situazione, vi prego di correggermi se sbaglio...
Impostazioni consigliate: (PREMESSA--> Usare uno dei modi P,S,A,M)
MENU DI RIPRESA
- Ottimizza foto--> Personalizzato--> Nitidezza +2, Contrasto -2, Modo Colore II, Saturazione 0, Variazione colore 0°
- Qualità foto--> RAW
- Bilanc. del bianco--> dipende dalle situazioni
- Sensibilità ISO--> usare valori bassi (100-200-400)
- Riduzione disturbo NR--> ON a partire dai 400 ISO
- D-Lighting attivo--> ON
MENU PERSONALIZZAZIONI
- Modo Area AF--> Punto AF singolo
Grazie quindi per i consigli, li ho trovati validi anche nell'uso concreto della macchina.
Mi rimane un solo dubbio: per ottenere una (leggera) sotto-esposizione nelle situazioni di forte contrasto tra zone in ombra e zone luminose (e non bruciare le alte luci), posso esporre sulla parte più luminosa dell'immagine e poi utilizzare il tasto AE-L/AF-L impostato su "Mem. blocco AE"? Mi pare di avere letto che in questo caso converrebbe impostare l'esposimetro su "Esposizione ponderata centrale" oppure su "Esposizione Spot". Perchè?
Grazie ancora a tutti
Ciao
Massimiliano
Innanzi tutto benvenuto tra noi!
Le impostazioni che citi, vanno bene in particolare se poi disponi di Capture NX2 per la post produzione. Sono comunque adatte anche a post produzione fatta con altri software.
Il D-lighting attivo provvede già a prevenire i problemi nelle zone di forte contrasto, se lo ritieni non sufficiente puoi lavorare in M e sottoesporre ancora leggermente. Tieni presente che il D-lighting va usato con esposizione Matrix.
Per la seconda parte della tua domanda credo che la risposta vada ricercata nel fatto che Matrix calcola un'esposizione bilanciata per una certa inquadratura, esposizione che poi tu blocchi e usi per una inquadratura diversa.
Ciao
Giorgio
Inviato da: hobsbawm il Sep 14 2008, 10:10 PM
Ciao Giorgio, grazie delle spiegazioni, ho ancora una curiosità: quando affermi che il D-Lighting "va usato con l'esposizione Matrix", cosa intendi esattamente, che il D-Lighting NON FUNZIONA se non con l'esposizione Matrix, oppure che NON E' CONSIGLIABILE usarlo senza quest'ultima?
Ciao e ancora grazie
Massimiliano
Inviato da: eco77 il Sep 15 2008, 02:34 AM
La prima che hai detto! il manuale infatti dice così, riferendosi però al D-lighting attivo, cioè quella correzione che la d60 esegue prima dello scatto regolando l'esposizione "per ottimizzare la gamma dinamica". La funzione "D-lighting attivo" ha bisogno dell'esposizione matrix perchè interviene su tutta la foto per correggerne l'esposizione, inoltre non avrebbe senso utilizzarla con esposizione ponderata centrale o spot in quanto queste modalità di misurazione sono volte ad ottenere effetti particolari e a consentire al fotografo di avere il maggior controllo (e responsabilità di eventuali errori...
) dell'esposizione P.S.: dimenticavo, benvenuto fra noi!
Inviato da: gioton il Sep 15 2008, 08:31 AM
) dell'esposizione P.S.: dimenticavo, benvenuto fra noi!
Esatto! Aggiungo solo che il D-lighting attivo, intervenendo prima dello scatto ottiene dei risultati migliori che non il D-lighting applicato in post produzione, quando se ci sono delle zone di alte luci i dettagli non si recuperano più.
Inviato da: gioton il Sep 15 2008, 11:35 AM
BILANCIAMENTO DEL BIANCO
Visto che ultimamente c’è stato molto interessamento per le foto notturne, vorrei dire qualcosa a proposito del bilanciamento del bianco.
Il bilanciamento del bianco automatico è pur sempre un compromesso e non funziona certamente bene con luci a incandescenza, fluorescenza, vapori di sodio, vapori di mercurio ecc.
Nel Menù di ripresa si possono scegliere vari tipi di alternative al bilanciamento automatico, ma, se siete sotto una luce a incandescenza la temperatura della luce è molto diversa a seconda se si tratta di una lampadina normale o una al quarzo iodio, così come la luce dei tubi fluorescenti può essere più o meno fredda o calda per non parlare poi di quando sono presenti diversi tipi di fonti luminose.
Cosa si può fare allora? Usare il bilanciamento del bianco premisurato. Basta disporre di un cartoncino grigio standard, si compra nei buoni negozi di fotografia e costa una fortuna per essere solo un pezzo di cartone grigio, ma potete usare anche il bianco, non un pezzo di carta qualunque, potete usare una carta per stampa fotografica, basta un 10X15, ma meglio un A4. Esponetelo alla luce, meglio obiettivo su M alla focale massima e su infinito, la macchina in P, poi Bilanciamento del bianco, Premisurato, Misura , inquadrare il cartoncino ben illuminato a una distanza che riempia l’obiettivo e poi scattare. Comunque tutto è descritto nel manuale, pag. 105.
Per farvi vedere la differenza allego tre foto di un foglio bianco sotto una luce a incandescenza fatte in automatico, incandescenza e premisurato:
|
|
|
Quindi il mio consiglio è quello di avere sempre con voi anche un bel foglio di carta bianca.
Ciao
Giorgio
Inviato da: Bigna il Sep 15 2008, 12:00 PM
Grazie Gioton, la tua spiegazione mi è stata molto utile.
Volevo invece esporvi ad un problema che ho notato ieri scattando delle foto in una sala da pranzo. Ho applicato alla corpo macchina il nuovo obiettivo 18-200 f:3.5-6.3 AF OS, per testarlo. Nella situazione di foto con flash(incorporato) attivo ed obiettivo in grandangolo(tutto chiuso a 18), continuavano ad apparirmi delle "mezze lune" in ombra in basso al centro delle foto.
Inizialmente non riuscivo a capire il perchè di questo, poi ragionando ho capito che: essendo l'obiettivo molto grosso e lungo, la luce emessa dal flash viene fermata dallo stesso obiettivo in quella piccola mezzaluna che mi comprariva in tutte le foto.
Cosa mi consigliate di fare?
Grazie ciao!
Inviato da: eco77 il Sep 15 2008, 12:15 PM
Volevo invece esporvi ad un problema che ho notato ieri scattando delle foto in una sala da pranzo. Ho applicato alla corpo macchina il nuovo obiettivo 18-200 f:3.5-6.3 AF OS, per testarlo. Nella situazione di foto con flash(incorporato) attivo ed obiettivo in grandangolo(tutto chiuso a 18), continuavano ad apparirmi delle "mezze lune" in ombra in basso al centro delle foto.
Inizialmente non riuscivo a capire il perchè di questo, poi ragionando ho capito che: essendo l'obiettivo molto grosso e lungo, la luce emessa dal flash viene fermata dallo stesso obiettivo in quella piccola mezzaluna che mi comprariva in tutte le foto.
Cosa mi consigliate di fare?
Grazie ciao!
mi vengono in mente 3 soluzioni: o usi il flash incorporato con un obiettivo meno "ingombrante" del 18-200 oppure ti compri un flash aggiuntivo tipo sb400 o superiore. oppure come ha già consigliato gioton da qualche altra parte in questo forum, puoi mettere uno specchietto davanti al flash incorporato in modo da deviare la luce verso il soffitto, cosa che però nelle foto in esterno generalmente non ha effetto.
Inviato da: gioton il Sep 15 2008, 01:55 PM
Volevo invece esporvi ad un problema che ho notato ieri scattando delle foto in una sala da pranzo. Ho applicato alla corpo macchina il nuovo obiettivo 18-200 f:3.5-6.3 AF OS, per testarlo. Nella situazione di foto con flash(incorporato) attivo ed obiettivo in grandangolo(tutto chiuso a 18), continuavano ad apparirmi delle "mezze lune" in ombra in basso al centro delle foto.
Inizialmente non riuscivo a capire il perchè di questo, poi ragionando ho capito che: essendo l'obiettivo molto grosso e lungo, la luce emessa dal flash viene fermata dallo stesso obiettivo in quella piccola mezzaluna che mi comprariva in tutte le foto.
Cosa mi consigliate di fare?
Grazie ciao!
Guarda a pag. 149 del libretto, per non avere l'ombra dell'obbiettivo devi usare una focale di almeno 35mm oppure 24mm, ma con soggetto a più di un metro.
Ciao
Giorgio
Inviato da: enricomanzolli il Sep 15 2008, 03:13 PM
Eccoci, comprato una D60 +18-135mm kit la scorsa settimana, provata nel fine settimana e ne sono entusiasta anche se sono un neofita di reflex digitali!
Enrico
Inviato da: Bigna il Sep 15 2008, 03:19 PM
Ciao
Giorgio
Si quello l'avevo notato facendo delle prove.
Grazie cmq!
ciao
Inviato da: dott_matte il Sep 15 2008, 03:39 PM
Benvenuto,
ora attendiamo le foto da te scattate!
Inviato da: mammabella68 il Sep 15 2008, 03:52 PM
Vediamo se riesco anche io a far vedere una foto
http://img206.imageshack.us/my.php?image=prova2nw4.jpg
Conviene ridimensionare? Su quale sito le mettere senza ricampionatura, perche imageshack non me l'accetta se non la riduco?
Stefano
Inviato da: gioton il Sep 15 2008, 04:21 PM
http://img206.imageshack.us/my.php?image=prova2nw4.jpg
Conviene ridimensionare? Su quale sito le mettere senza ricampionatura, perche imageshack non me l'accetta se non la riduco?
Stefano
Salva le foto in JPEG sul tuo PC, poi collegati alla discussione, in basso nella pagina schiaccia "Rispondi", scrivi il testo e poi, sotto lo spazio in cui scrivere trovi"Sfoglia", seleziona la foto, poi UPLOAD e infine apri "Gestisci allegati" e clicca sulla prima figurina, quella col + verde e l'allegato sarà inserito.
Prova
Ciao e benvenuto!
Giorgio
Inviato da: Andrea1957 il Sep 15 2008, 05:45 PM
Su una nota rivista del settore ho letto del confronto tra 3 fotocamere tra le quali la nikon D60.
Ovviamente non scrivono quale sia la migliore ma semplicemente elencano pregi e diffetti di ognuna.
Ci sono esempi di foto fatte in situazioni diverse per poterne apprezzare le qualità,per la D60 si torna a ripetere di colori freddi e strillati(se ne apprezzano però altre caratteristiche),sarà forse questo il motivo per cui è consigliabile scattare con tonalità più blande per poi ritoccare in PP?,ma realmente la D60 come colori è inferiore alla concorrenza?
Io dietro consiglio di Giorgio (per evitare o ridurre il ritocco)ho settato solo ottimizzazione foto sù normale e devo dire che le foto non sembrano poi così male(almeno secondo me)ve ne invio alcune così che possiate darmi il vostro parere.
Le prime 2 sono fatte con il 50ino con lente close up +2
La3° e la 4° con il 50ino
La5° con il 18-135.
ciao
Andrea
|
|
|
|
|
Inviato da: gioton il Sep 15 2008, 07:03 PM
Ovviamente non scrivono quale sia la migliore ma semplicemente elencano pregi e diffetti di ognuna.
Ci sono esempi di foto fatte in situazioni diverse per poterne apprezzare le qualità,per la D60 si torna a ripetere di colori freddi e strillati(se ne apprezzano però altre caratteristiche),sarà forse questo il motivo per cui è consigliabile scattare con tonalità più blande per poi ritoccare in PP?,ma realmente la D60 come colori è inferiore alla concorrenza?
Io dietro consiglio di Giorgio (per evitare o ridurre il ritocco)ho settato solo ottimizzazione foto sù normale e devo dire che le foto non sembrano poi così male(almeno secondo me)ve ne invio alcune così che possiate darmi il vostro parere.
Le prime 2 sono fatte con il 50ino con lente close up +2
La3° e la 4° con il 50ino
La5° con il 18-135.
ciao
Andrea
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A mio avviso di dilettante, anche se anziano, la D60 è un'ottima macchina, anche se i suoi obiettivi sono "consumer" e non "professional" e neppure "prosumer", goditela e se e quando sentirai la necessità di un mezzo più prestazionale per esprimerti cambierai. Io sono cambiato , come fotografo dilettante, quando si è passati dall'analogico al digitale, cosa che mi ha permesso di elaborare le mie foto personalmente. Ancora oggi se potessi avere la mia reflex degli anni '70 col 28, 50, e 135mm o la mia F60 con 28-80 e 80-200 , ma digitali ne sarei felicissimo e non vorrei di più.
Ciao
Giorgio
Inviato da: jovanotta il Sep 15 2008, 09:11 PM
Ho visto tanti nuovi utenti che hanno acquistato la D60, un caloroso benvenuto anche da parte mia.
Posto un paio di scatti che ho effettuato ieri, ovviamente sono ben accetti consigli 
Ciao Jo
Inviato da: digitalizzato il Sep 15 2008, 09:56 PM
[quote name='Andrea1957' date='Sep 15 2008, 06:45 PM' post='1324581']
Su una nota rivista del settore ho letto del confronto tra 3 fotocamere tra le quali la nikon D60.
Ovviamente non scrivono quale sia la migliore ma semplicemente elencano pregi e diffetti di ognuna.
Ci sono esempi di foto fatte in situazioni diverse per poterne apprezzare le qualità,per la D60 si torna a ripetere di colori freddi e strillati(se ne apprezzano però altre caratteristiche),sarà forse questo il motivo per cui è consigliabile scattare con tonalità più blande per poi ritoccare in PP?,ma realmente la D60 come colori è inferiore alla concorrenza?
Non saprei... io provengo da un noto modello consumer della concorrenza. L'ho venduta per disperazione e non sto qui ad entrare nei dettagli. Con la D60 ho trovato un feeling del tutto nuovo e (concedetemi il termine) un "orgasmica soddisfazione" per quanto riguarda i colori. Io scatto in jpg in modalità sRGB con un 18-135 e difficilmente tratto le mie foto in post produzione. Secondo me è solo questione di raggiungimento personale del massimo livello di soddisfazione. Io, per l'uso che ne faccio, con la D60 sono soddisfatto.
Inviato da: gioton il Sep 16 2008, 06:47 AM
Posto un paio di scatti che ho effettuato ieri, ovviamente sono ben accetti consigli
...........................................
Ciao Jo
Belle!
Ma tu hai la fortuna di vivere in Sardegna?
Ciao
Giorgio
Tu confermi quello che ho detto io due post più in su, mi fa piacere!
Ciao
Giorgio
Inviato da: albaprima il Sep 16 2008, 06:59 AM
la mia nuova lettura, (migliore di un romanzo), il libretto d'istruzioni allegato alla mia fiammante D60. un saluto a tutti in particolar modo ai possessori della D60.
Alba
Inviato da: gioton il Sep 16 2008, 09:33 AM
Alba
Brava Alba e benvenuta!
Ti suggerisco di leggerti anche, con calma, questa discussione dalla prima pagina, troverai tante esperienze e indicazioni utili, provenienti soprattutto da appassionati dilettanti come te.
Ciao
Giorgio
Inviato da: alealfa il Sep 16 2008, 10:45 AM
Buongiorno a tutti, sono in fremente attesa di ricevere la mia D60 con il 18-55 VR.
Intanto i post del forum mi stanno aiutando molto!
A presto quando avrò la mia bambina operativa!!!
Inviato da: JCD il Sep 16 2008, 11:15 AM
posso dire, dopo 3 mesi che possiedo questa macchina, di esserne pienamente soddisfatto: inizialmente ho avuto non poche difficoltà a trovare il giusto feeling ma, come ho anche scritto altrove anche su questo forum, la soluzione per me l'ho trovata scattando in M con gli iso settati in automatico con sensibilità max a 800 (o 1600 a seconda delle esigenze). Posso garantire che anche foto scattate a 1600 iso e stampate sono semplicemente stupefacenti, con una pulizia dell'immagine e colori decisamente superiori a qualsiasi aspettativa. Sicuramente in alcune situazioni è preferibile scattare con gli iso settati in manuale, ma la precisione che si ha con questa modalità secondo me non ha eguali, semplicemente perchè in questo modo la macchina ha modo di utilizzare dei valori intermedi (es. iso 640 o iso 130 o iso 1100) che permettono sempre un'esposizione perfetta cosa che non sempre magari è possibile con gli iso fissi a 100/200/400 ecc. Magari per tutti era una cosa scontata, ma io la disconoscevo completamente e per me si è rivelata la soluzione a diverse problematiche.....
riguardo al discorso dei colori: anche io all'inizio li trovavo un po' meno moribidi rispetto addirittura ad una compattina Canon che ho avuto per qualche anno, poi ho potuto constatare che sia scattando in srgb che in adobe rgb, la stampa restituisce sempre colori fedeli e affatto freddi; personalmente utilizzo adobe rgb con +1 a nitidezza e saturazione
Inviato da: jovanotta il Sep 16 2008, 02:45 PM
Ma tu hai la fortuna di vivere in Sardegna?
Ciao
Giorgio
Ciao, si Giorgio vivo in Sardegna.
E' una fortuna perche' è una terra bellissima, ma portroppo un po' isolata
.Sai, ho deciso, per cominciare usarò le lenti macro +1 +2 +4 +10, costano poco e credo che per quello che voglio fare io mi bastino.
Una volta che poi ci prendo bene la mano credo proprio che comprerò i tubi prolunga, come quelli che hai tu.
Grazie per i complimenti, sono sempre graditi, un abbraccio Jo.
Inviato da: gioton il Sep 16 2008, 07:53 PM
E' una fortuna perche' è una terra bellissima, ma portroppo un po' isolata
.Sai, ho deciso, per cominciare usarò le lenti macro +1 +2 +4 +10, costano poco e credo che per quello che voglio fare io mi bastino.
Una volta che poi ci prendo bene la mano credo proprio che comprerò i tubi prolunga, come quelli che hai tu.
Grazie per i complimenti, sono sempre graditi, un abbraccio Jo.
Come preferisci, è giusto che tu faccia le tue esperienze.
OT grazie anche per l'abbraccio che ricambio, non so se dirti paternamente o da nonno. Tieni presente che nel 1966, dopo la laurea, ho fatto il mio servizio di prima nomina come sottotenente alla postazione radar di Barisardo.
Ciao
Giorgio
Inviato da: albaprima il Sep 16 2008, 10:01 PM
Ti suggerisco di leggerti anche, con calma, questa discussione dalla prima pagina, troverai tante esperienze e indicazioni utili, provenienti soprattutto da appassionati dilettanti come te.
Ciao
Giorgio
Giorgio ti ringrazio per l'accoglienza fra voi, sto seguendo la discussione,grazie per il suggerimento.
Ciao
Alba
Inviato da: albaprima il Sep 16 2008, 10:41 PM
La D60 è la mia prima reflex digitale (ma anche la mia prima macchina fotografica
). L'ho subito affiancata ad un 70-300 VR oltre che al 18-55 vr in kit!Da assoluto profano l'impressione è molto buona! Spero di poter presto sfruttarne le potenzialità, per ora mi documento!
ciao Phargon, ti volevo chiedere: ma il tuo18-55 ha il vr? Ciao Alba
Inviato da: Ispanico32 il Sep 16 2008, 10:53 PM
è un vero peccato leggere che alla D60 vengano attribuiti colori spenti o freddi, parco ottiche limitato ect ect...vedendo le foto postate da voi e quelle che ho fatto io posso dire che è stata un'ottima scelta. Come reflex entry level è ottima certo che se poi viene confrontata con le varie D200, D3 è normale che risulta un giocattolino però consideriamo anche il rapporto che ci devo fare/quanti soldini ho/che macchina è.
scusate, era un sassolino che volevo togliermi
meno parole e più scatti!
Inviato da: albaprima il Sep 16 2008, 11:12 PM
Intanto i post del forum mi stanno aiutando molto!
A presto quando avrò la mia bambina operativa!!!
Ciao alealfa mi fai sapere, per favore se il 18-55 ha il vr, spero che tu l'abbia ricevuto. Ciao Alba
Inviato da: digitalizzato il Sep 17 2008, 07:56 AM
... meno parole e più scatti!
Parole sante
Inviato da: alealfa il Sep 17 2008, 09:54 AM
Ciao Alba, purtroppo ancora non ho ricevuto il sospirato pacchetto.
Comunque ho acquistao il kit con il 18-55 VR, spero proprio che arrivi così.
Ciao.
Inviato da: mluca73 il Sep 17 2008, 09:57 AM
Ciao amici,
vorrei un consiglio da parte vostra: la mia D60 è, attualmente, custodita in un piccolo borsone che non mi permette di trasportare altro se non il corpo macchina e 1 obiettivo montato.
Dato che ho deciso di allargare la famiglia degli obiettivi con l'ingresso di 1 55-200 ho la necessità, purtroppo, di far posto ad una nuova custodia.
Cosa mi consigliate? Ho visto su ebay alcuni modeli quali NIKON Borsa CS-EU02 e il famoso zainetto a spalla Crumpler. Cosa ne pensate. Io ho solo la necessità di una custodia che mi permetta di aggiungere un secondo obiettivo.
Spero in qualche consiglio (e magari qualche link).
Saluti
tommy
P.S.
Una domanda tecnica: ieri sera c'era una luna piena stupenda ed ho provato a fare qualche scatto. I risultati sono stati pessimi: non sono riuscito a immortalare la luna senza sbavature e riflessi. Come mi sarei dovuto comportare?? Ho provato a scattare in manuale con impostazioni tipo diaframma chiuso a F8 - F10 - .. - F16 e tempi di scatto da 2 a 10 secondi.
Cosa sbaglio?
Inviato da: GialloNero il Sep 17 2008, 10:16 AM
vorrei un consiglio da parte vostra: la mia D60 è, attualmente, custodita in un piccolo borsone che non mi permette di trasportare altro se non il corpo macchina e 1 obiettivo montato.
Dato che ho deciso di allargare la famiglia degli obiettivi con l'ingresso di 1 55-200 ho la necessità, purtroppo, di far posto ad una nuova custodia.
Cosa mi consigliate? Ho visto su ebay alcuni modeli quali NIKON Borsa CS-EU02 e il famoso zainetto a spalla Crumpler. Cosa ne pensate. Io ho solo la necessità di una custodia che mi permetta di aggiungere un secondo obiettivo.
Spero in qualche consiglio (e magari qualche link).
Saluti
tommy
P.S.
Una domanda tecnica: ieri sera c'era una luna piena stupenda ed ho provato a fare qualche scatto. I risultati sono stati pessimi: non sono riuscito a immortalare la luna senza sbavature e riflessi. Come mi sarei dovuto comportare?? Ho provato a scattare in manuale con impostazioni tipo diaframma chiuso a F8 - F10 - .. - F16 e tempi di scatto da 2 a 10 secondi.
Cosa sbaglio?
Ciao, direi anzitutto il tempo troppo lungo... la luna si muove molto di più di quello che sembra e non supererei il secondo o poco meno. Oltretutto con tempi così lunghi il celo ti risulterà schiarito.
Per fare scatti decorosi alla luna servirebbe almeno un 300mm ma già con un 200mm ci si accontenta... tempi ridotti a <=1 sec ed iso e diaframma di conseguenza. Io ho il nikon 18-200 che rende bene a f=9 ma mi si allungano troppo i tempi o si alzano gli iso quindi mi accontento di f=5,6 e tempi ed iso conseguenti. Per valutare l'esposizione se puoi fai delle prove ma comunque non usare il matrix.
P.S. Ovviamente è necessario il cavalletto.
Inviato da: albaprima il Sep 17 2008, 10:40 AM
vorrei un consiglio da parte vostra: la mia D60 è, attualmente, custodita in un piccolo borsone che non mi permette di trasportare altro se non il corpo macchina e 1 obiettivo montato.
Dato che ho deciso di allargare la famiglia degli obiettivi con l'ingresso di 1 55-200 ho la necessità, purtroppo, di far posto ad una nuova custodia.
Cosa mi consigliate? Ho visto su ebay alcuni modeli quali NIKON Borsa CS-EU02 e il famoso zainetto a spalla Crumpler. Cosa ne pensate. Io ho solo la necessità di una custodia che mi permetta di aggiungere un secondo obiettivo.
Spero in qualche consiglio (e magari qualche link).
Saluti
tommy
P.S.
Una domanda tecnica: ieri sera c'era una luna piena stupenda ed ho provato a fare qualche scatto. I risultati sono stati pessimi: non sono riuscito a immortalare la luna senza sbavature e riflessi. Come mi sarei dovuto comportare?? Ho provato a scattare in manuale con impostazioni tipo diaframma chiuso a F8 - F10 - .. - F16 e tempi di scatto da 2 a 10 secondi.
Cosa sbaglio?
scusa la banalità, ma il cavalletto ce l'avevi? Ciao Alba
Inviato da: mluca73 il Sep 17 2008, 11:11 AM
ciao alba,
ovviamente davo per scontato che ci fosse il cavalletto.
I miei, sono problemi di inesperienza.
Nessuno, mi ha risposto circa la custodia.
Niente da dire?
Inviato da: eco77 il Sep 17 2008, 12:33 PM
ovviamente davo per scontato che ci fosse il cavalletto.
I miei, sono problemi di inesperienza.
Nessuno, mi ha risposto circa la custodia.
Niente da dire?
circa la custodia io ti consiglio vivamente di prenderti uno zaino. il crumpler ad esempio è fatto apposta per contenere un corpo macchina, 2 obbiettivi di cui uno "lungo", un flash ausiliario più altra minuteria, quindi secondo me farebbe proprio al caso tuo. ho appena controllato su noto sito di aste online ci sono ottime offerte... lo zaino è più comodo di qualsiasi tracolla, dà meno fastidio quando si è in giro a fare street (se ti piace il genere è addirittura indispensabile), ti permette di poter ampliare i tuoi accessori (obbiettivi, batterie, filtri ecc.) sapendo già dove riporli quando non li utilizzi, infine è sfruttabile anche come semplice zaino (c'entra pure un panino e una birra, che vuoi di più?
)
Inviato da: gioton il Sep 17 2008, 01:30 PM
..................................
P.S.
Una domanda tecnica: ieri sera c'era una luna piena stupenda ed ho provato a fare qualche scatto. I risultati sono stati pessimi: non sono riuscito a immortalare la luna senza sbavature e riflessi. Come mi sarei dovuto comportare?? Ho provato a scattare in manuale con impostazioni tipo diaframma chiuso a F8 - F10 - .. - F16 e tempi di scatto da 2 a 10 secondi.
Cosa sbaglio?
Non dici che obiettivo usi, se usi il 18-55 non credo che riuscirai ad ottenere molto, comunque prova con la procedura che poi spiegherò.
Questa è una foto (ovviamente ritagliata) fatta col 55/200, ISO 200 1/250 f8 a mano libera
|
Come mai tu non ci sei riuscito? Quasi certamente hai lasciato l'esposizione su Matrix e la macchina valuta la luminosità di tutto il cielo. Per prima cosa devi mettere il controllo esposimetrco su spot, io lascio anche D-ligting on, in modo che venga misurata la luminosità del punto centrale (la luna), poi metti il selettore su P e prova a scattare. Io, nel fare la foto sopra, ho ottenuto un'immagine troppo chiara e allora, sono passato su M e ho scattato nuovamente, sottoesponendo gradualmente, dopo 2 o 3 scatti ho ottenuto quello che volevo.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Sep 17 2008, 01:43 PM
)Se vai sul sito Nital.it, trovi gli zaini Tenba, che sono ottimi e più economici dei Crumpler. Credo che il Small Backpack dovrebbe essere quello che fa per te.
Ciao
Inviato da: albaprima il Sep 17 2008, 02:22 PM
ovviamente davo per scontato che ci fosse il cavalletto.
I miei, sono problemi di inesperienza.
Nessuno, mi ha risposto circa la custodia.
Niente da dire?
ciao mluca, per quanto riguarda la borsa dipende anche da che genere di foto fai, ad esempio uno zaino è molto più pratico per portarsi tutto quello che serve per foto naturalistiche andando in giro
per sentieri e boschi, dove una borsa a tracolla è un impaccio nel procedere. Ciao
Alba
Inviato da: jovanotta il Sep 17 2008, 02:58 PM
OT grazie anche per l'abbraccio che ricambio, non so se dirti paternamente o da nonno. Tieni presente che nel 1966, dopo la laurea, ho fatto il mio servizio di prima nomina come sottotenente alla postazione radar di Barisardo.
Ciao
Giorgio
OT L'abbraccio era riferito come ad un fratello maggiore perche' sei sempre molto gentile e disponibile in privato, infatti ne hai un altro
Ciao a presto Jo
Inviato da: coslo il Sep 17 2008, 04:22 PM
Ciao a tutti,
é la prima volta che scrivo sul forum, anche se da quando sono possessore di una D60 (da circa tre settimane) ho consultato assiduamente queste pagine dalle quali ho tratto un sacco di informazioni e consigli utili.
Ho acquistato la D60 unitamente all'obiettivo 18-55 VR e ne sono rimasto subito molto soddisfatto.
Premetto che é la mia prima reflex digitale e pertanto ho iniziato a inquadrare e riprodurre qualsiasi cosa!
Vi invio qualche scatto realizzato in questo periodo e mi farebbe piacere se mi diceste qualcosa in merito; dato che ho tutto da imparare accetto di tutto!!
le foto le ho scattate in NEF e successivamente le ho leggermente modificate in p.p. con Capture NX2 - versione di prova.
Hakuna Matata!
|
|
|
|
Inviato da: albaprima il Sep 17 2008, 05:14 PM
Benvenuto Coslo, ottime foto per essere all'inizio, mi sembra che la 1° e la3° siano un pò troppo
scure, specialmente quella della pentola, hai perso un sacco di dettagli nelle zone d'ombra.
Ciao
Alba
Inviato da: mluca73 il Sep 17 2008, 07:05 PM
Questa è una foto (ovviamente ritagliata) fatta col 55/200, ISO 200 1/250 f8 a mano libera
|
|
Come mai tu non ci sei riuscito? Quasi certamente hai lasciato l'esposizione su Matrix e la macchina valuta la luminosità di tutto il cielo. Per prima cosa devi mettere il controllo esposimetrco su spot, io lascio anche D-ligting on, in modo che venga misurata la luminosità del punto centrale (la luna), poi metti il selettore su P e prova a scattare. Io, nel fare la foto sopra, ho ottenuto un'immagine troppo chiara e allora, sono passato su M e ho scattato nuovamente, sottoesponendo gradualmente, dopo 2 o 3 scatti ho ottenuto quello che volevo.
Ciao
Giorgio
Ciao Giorgio,
prima di tutto grazie per la risposta che trovo interessante e che proverò a mettere in pratica appena ne avrò l'occasione.
Avrei, a questo punto, una domanda da farti: avendo il solo 18-55 a disposizione mi sono ormai convinto di prendere un fratellino da affiancare. Stò valutando se spendere qualcosina in + e prendere il 55-200 della nikon o un 55-200 della tamron. Ai al riguardo un consiglio? i circa 50 euro di differenza tra uno e l'altro sono effettivamente evidenti?
Un'altra domanda: c'è un modo per poter salvare sul PC tutte e 27 pagine di questa interessantissima discussione sulla D60?
Inviato da: Ispanico32 il Sep 17 2008, 07:16 PM
prima di tutto grazie per la risposta che trovo interessante e che proverò a mettere in pratica appena ne avrò l'occasione.
Avrei, a questo punto, una domanda da farti: avendo il solo 18-55 a disposizione mi sono ormai convinto di prendere un fratellino da affiancare. Stò valutando se spendere qualcosina in + e prendere il 55-200 della nikon o un 55-200 della tamron. Ai al riguardo un consiglio? i circa 50 euro di differenza tra uno e l'altro sono effettivamente evidenti?
Un'altra domanda: c'è un modo per poter salvare sul PC tutte e 27 pagine di questa interessantissima discussione sulla D60?
Soluzioni al volo....o fai 27 volte copia/incolla oppure installi PDFcreator e stampi in pdf le vari pagine internet.
Inviato da: albaprima il Sep 17 2008, 07:25 PM
Questa è una foto (ovviamente ritagliata) fatta col 55/200, ISO 200 1/250 f8 a mano libera
|
|
Come mai tu non ci sei riuscito? Quasi certamente hai lasciato l'esposizione su Matrix e la macchina valuta la luminosità di tutto il cielo. Per prima cosa devi mettere il controllo esposimetrco su spot, io lascio anche D-ligting on, in modo che venga misurata la luminosità del punto centrale (la luna), poi metti il selettore su P e prova a scattare. Io, nel fare la foto sopra, ho ottenuto un'immagine troppo chiara e allora, sono passato su M e ho scattato nuovamente, sottoesponendo gradualmente, dopo 2 o 3 scatti ho ottenuto quello che volevo.
Ciao
Giorgio
Ciao Gioton, riguardo alla foto della luna(complimenti) che hai postato, affermi che dopo aver ottenuto una foto troppo chiara hai scattato nuovamente sottoesponendo.......... scusa ma facendo
così non ottieni una foto ancora più chiara? Dove sbaglio?
Alba
Inviato da: gioton il Sep 17 2008, 09:09 PM
....................
Avrei, a questo punto, una domanda da farti: avendo il solo 18-55 a disposizione mi sono ormai convinto di prendere un fratellino da affiancare. Stò valutando se spendere qualcosina in + e prendere il 55-200 della nikon o un 55-200 della tamron. Ai al riguardo un consiglio? i circa 50 euro di differenza tra uno e l'altro sono effettivamente evidenti?
Non conosco le qualità del Tamron, io ho il Nikon e mi ci trovo bene. Se quardi sull'usato Nikon ne trovi anche d'occasione.
così non ottieni una foto ancora più chiara? Dove sbaglio?
Alba
Sovraesposizione vuol dire aprire di più il diaframma o allungare il tempo, risultato foto più chiara.
Sottoesporre, tempo più breve o diaframma più chiuso, cioè meno luce sul sensore, risultato foto più scura.
Ciao
Giorgio
Inviato da: albaprima il Sep 17 2008, 09:15 PM
Sovraesposizione vuol dire aprire di più il diaframma o allungare il tempo, risultato foto più chiara.
Sottoesporre, tempo più breve o diaframma più chiuso, cioè meno luce sul sensore, risultato foto più scura.
Ciao
Giorgio
ok giorgio. chiarissimo, ti ringrazio
Ciao
Alba
Inviato da: maluini il Sep 17 2008, 09:42 PM
All'inizio della pagina in alto a destra "opzioni" Scarica/Stampa questa discussione
Ciao marco
Inviato da: gioton il Sep 18 2008, 08:40 AM
scure, specialmente quella della pentola, hai perso un sacco di dettagli nelle zone d'ombra.
Ciao
Alba
Alba, sei sicura di non avere lo scherno del PC regolato troppo scuro o con troppo contrasto?
A me non sembra che ci siano dettagli persi. Comunque il mio consiglio per Coslo (che può anche non essere condiviso da qualcuno) è di lasciare sempre su ON il D-lighting attivo.
Ciao
Giorgio
Inviato da: dott_matte il Sep 18 2008, 09:26 AM
Consigli tecnici non mi sento di dartene (ho da poco iniziato anch'io) quello che ti posso dire è che quella che mi piace meno è la 3..le altre invece mi piacciono proprio!
Complimenti!
Inviato da: ziofalco78 il Sep 18 2008, 11:37 AM
ciao a tutti,
volevo provare a chiedervi qualche consiglio, un grazie di cuore a chi mi rispondera'/aiutera'.
Settimana prossima andro' a fare un viaggio ai caraibi, (uragani permettendo) , ovviamente la mia D60 con kit 18-55vr e 55-200vr mi fara' compagnia.
Se avro' la fortuna di trovare bel tempo ed immaginando di essere in spiaggia, quindi con sabbia bianca e parecchia luce, secondo voi come sarebbe meglio impostare la macchina, intendo apertura diaframma, sensibilita' ISO, tempi, ecc...., programma da utilizzare, ecc........
L' avete gia' provata in queste condizioni, mi dispiacerebbe essere la' e non poter fare dei bei scatti.
Ovviamente al mio ritorno condividero' gli scatti.
Considerate che non ho altra attrezzatura se non quella descritta.
grazie a chi mi rispondera'.
Inviato da: gioton il Sep 18 2008, 01:15 PM
volevo provare a chiedervi qualche consiglio, un grazie di cuore a chi mi rispondera'/aiutera'.
Settimana prossima andro' a fare un viaggio ai caraibi, (uragani permettendo) , ovviamente la mia D60 con kit 18-55vr e 55-200vr mi fara' compagnia.
Se avro' la fortuna di trovare bel tempo ed immaginando di essere in spiaggia, quindi con sabbia bianca e parecchia luce, secondo voi come sarebbe meglio impostare la macchina, intendo apertura diaframma, sensibilita' ISO, tempi, ecc...., programma da utilizzare, ecc........
L' avete gia' provata in queste condizioni, mi dispiacerebbe essere la' e non poter fare dei bei scatti.
Ovviamente al mio ritorno condividero' gli scatti.
Considerate che non ho altra attrezzatura se non quella descritta.
grazie a chi mi rispondera'.
L'attrezzatura che hai è più che sufficiente, ti consiglio se mai qualche accessorio:
. Una buona borsa/zaino per riporre l'attrezzatura
. Due filtri UV da 52mm per proteggere gli obiettivi da polvere e salsedine, ma anche per fotografare meglio in piena luce al mare
. Un panno in microfibra ben pulito e conservato in un sacchetto di plastica chiuso per le pulizie
. Compra in farmacia una peretta da clistere per bambini (la più piccola che trovi), sciacquala internamente, vuotala bene e poi lasciala asciugare a punta in giù per una notte. Ti servirà per soffiare via la polvere da macchina e obiettivi molto meglio di quelle che trovi nei negozi di fotografia, conservala in un sacchetto di pklastica da freezer.
. Se sai come e quando usarlo un filtro polarizzatore da 52mm
. Se hai solo la memory card in dotazione alla macchina, una memory card di scorta
Io ho la tua stessa attrezzatura e l'ho usata d'estate, al mare senza problemi. Se sei proprio un principiante metti il selettore su Auto senza flash e fotografa.
Se vuoi fare qualcosa di più metti il selettore su P, per foto di giorno ISO 100 o 200, se fai foto di sera con ISO da 400 in su inserisci la riduzione del "rumore".
Se non hai capito quello che ti ho detto vuol dire che non hai studiato abbastanza il manuale, fallo!
Vai e portaci delle belle foto!
Ciao
Giorgio
Inviato da: GialloNero il Sep 18 2008, 01:42 PM
volevo provare a chiedervi qualche consiglio, un grazie di cuore a chi mi rispondera'/aiutera'.
Settimana prossima andro' a fare un viaggio ai caraibi, (uragani permettendo) , ovviamente la mia D60 con kit 18-55vr e 55-200vr mi fara' compagnia.
Se avro' la fortuna di trovare bel tempo ed immaginando di essere in spiaggia, quindi con sabbia bianca e parecchia luce, secondo voi come sarebbe meglio impostare la macchina, intendo apertura diaframma, sensibilita' ISO, tempi, ecc...., programma da utilizzare, ecc........
L' avete gia' provata in queste condizioni, mi dispiacerebbe essere la' e non poter fare dei bei scatti.
Ovviamente al mio ritorno condividero' gli scatti.
Considerate che non ho altra attrezzatura se non quella descritta.
grazie a chi mi rispondera'.
Hai già ricevuto dei buoni consigli io aggiungo una piccola accortezza che ho usato questa estate al mare in spiaggia.
Metti la macchina fotografica in una buona custodia e a sua volta la custodia in un sacchetto di plastica... sai la sabbia è fine e si infila ovunque.
Quando sei al chiuso periodicamente dai una bella sbattuta alla borsa per controllare che non vi sia entrata della sabbia.
Inviato da: gioton il Sep 18 2008, 01:50 PM
Metti la macchina fotografica in una buona custodia e a sua volta la custodia in un sacchetto di plastica... sai la sabbia è fine e si infila ovunque.
Quando sei al chiuso periodicamente dai una bella sbattuta alla borsa per controllare che non vi sia entrata della sabbia.
GIUSTO!
Un'altra cosa che prima ho dimenticato, per cambiare obiettivo: evitare di farlo esposti al vento, tenere la macchina rivolta verso il basso e preparare il nuovo obiettivo prima di togliere quello montato, per tenere la macchina aperta il meno possibile: rischio polvere!
Ciao
Giorgio
Inviato da: coslo il Sep 18 2008, 03:47 PM
A me non sembra che ci siano dettagli persi. Comunque il mio consiglio per Coslo (che può anche non essere condiviso da qualcuno) è di lasciare sempre su ON il D-lighting attivo.
Ciao
Giorgio
Grazie Alba e Giorgio per la vostra disponibilità
Inviato da: ziofalco78 il Sep 18 2008, 04:26 PM
grazie a tutti per gli ottimi consigli dati,
comunque ho gia' un'ottimo zaino fotografico e conosco gia' molto bene tutti i rischi correlati con il cambio ottiche e rischio polvere per il sensore.
In ogni caso non avete fatto male a ricordarli a tutti.
HO sentito parlare di filtri, ecco, questo argomento potrebbe interessarmi maggiormente, come si usano, in che condizioni , ho sentito qualche amico che mi diceva che avevano piu' senso con le reflex a pellicola, poiche' con le digitali puoi ricreare gli stessi effetti dopo in post produzione.
voi cosa ne pensate?
Io davvero non ne so nulla di filtri.
grazie
Inviato da: gioton il Sep 18 2008, 05:33 PM
comunque ho gia' un'ottimo zaino fotografico e conosco gia' molto bene tutti i rischi correlati con il cambio ottiche e rischio polvere per il sensore.
In ogni caso non avete fatto male a ricordarli a tutti.
HO sentito parlare di filtri, ecco, questo argomento potrebbe interessarmi maggiormente, come si usano, in che condizioni , ho sentito qualche amico che mi diceva che avevano piu' senso con le reflex a pellicola, poiche' con le digitali puoi ricreare gli stessi effetti dopo in post produzione.
voi cosa ne pensate?
Io davvero non ne so nulla di filtri.
grazie
Hanno ragione i tuoi amici, i filtri si possono simulare in post produzione salvo il filtro UV che blocca i raggi ultravioletti e può essere lasciato sempre montato come protezione dell'obiettivo (urti, graffi ...) e il filtro polarizzatore circolare, che riduce i riflessi dalle superfici fotografate (se hai mai avuto degli occhiali da sole Polaroid dovresti capire) comunque guarda "filtro polarizzatore" su Wikipedia.
Ciao
Giorgio
Inviato da: albaprima il Sep 18 2008, 09:19 PM
A me non sembra che ci siano dettagli persi. Comunque il mio consiglio per Coslo (che può anche non essere condiviso da qualcuno) è di lasciare sempre su ON il D-lighting attivo.
Ciao
Giorgio
Giorgio avrai ragione sicuramente, io non ci capisco un gran chè per ora ( spero tanto nel vostro aiuto, per crescere fotograficamente), però vedo un gran scuro. Proverò a regolare il monitor del pc poi ti farò sapere.
Ciao
Alba
Inviato da: Kilik86 il Sep 18 2008, 10:23 PM
Ciao a tutti mi kiamo Riccardo e ho appena acquistato una D60.....ottima macchina con grandi capacità.....ne approfitto subito per kiedervi aiuto: ki mi sa consigliare una buona protezione per il prezioso display della creatura...????Help me!!!
Inviato da: gioton il Sep 19 2008, 07:34 AM
Vai su Google e guarda ""protezione display"
Inviato da: gioton il Sep 19 2008, 01:42 PM
Io davvero non ne so nulla di filtri.
grazie
Ho trovato tra le mie foto degli esempi di uso del filtro polarizzatore:
|
|
|
La prima foto esemplifica l'effetto più importante del polarizzatore, fa praticamente sparire i riflessi della superficie per cui sembra quasi che la mia mano e i pesci non siano in acqua; la seconda (senza) e la terza (con) mostrano l'effetto del polarizzatore su cielo e nubi, il cielo si scurisce, le nubi si evidenziano, l'ombrellone si schiarisce (in realtà le righe del vero ombrellone sono azzurre e non blu).
Ciao
Giorgio
Inviato da: skakrew il Sep 19 2008, 06:27 PM
Ciao a tutti finalmente ho la possibilità di mostrarvi qualche scatto fatto da me...
trovate le mie foto qui:
www.nikonista.it/skakrew
lasciate tranquillamente i vostri commenti su clikon grazie ancora, farò tesoro dei vostri consigli!
a presto
Inviato da: ziofalco78 il Sep 19 2008, 08:24 PM
grazie Gioton, molto gentile.
un'ultima cosa, il paraluce che ho trovato insieme al 55-200 VR , e' utile montarlo solo in situazione
di tanta luce, o tantovale tenerlo montato sempre ?
Scusate per le domande, ma lunedi parto per santo domingo, e vorrei avere le idee piu' chiare possibili per i miei scatti.
grazie ciao
Inviato da: gioton il Sep 19 2008, 09:05 PM
un'ultima cosa, il paraluce che ho trovato insieme al 55-200 VR , e' utile montarlo solo in situazione
di tanta luce, o tantovale tenerlo montato sempre ?
Scusate per le domande, ma lunedi parto per santo domingo, e vorrei avere le idee piu' chiare possibili per i miei scatti.
grazie ciao
Io lo tengo sempre montato, anche perchè capovolto sull'obiettivo dà fastidio.
Ciao e mi raccomando le foto!
G.
Inviato da: robyros il Sep 19 2008, 09:37 PM
Un saluto a tutto il gruppo, sono da poche ore un utente di D60 (la mia prima reflex in assoluto) e mi sono iscritto al forum per partecipare ed imparare da voi esperti.
Sto usando la D60 solo da circa un ora, leggendo un po' il manuale, districandomi tra i menù e settaggi e cercando di scattare qualche foto.
Ma veniamo alla prima domanda da "super newbbio" (credo che ve farò parecchie, abbiate pazienza.... ):
ho notato che impostando la macchina su M il flash non scatta, non si alza, mentre con gli altri programmi si aza in automatico se la luce è scarsa. Mentre su M no, devo mettere in automatico, fare alzare il flash e ritornare in M e poi settare tempi e diaframma, ma è normale sta cosa?
Inviato da: Ispanico32 il Sep 19 2008, 10:36 PM
In M il flash è sempre in ON se alzato. Per alzarlo basta che premi uno dei due pulsanti sulla destra della macchina (quello più in alto).
p.s. benvenuto nel club!
Inviato da: robyros il Sep 19 2008, 11:09 PM
p.s. benvenuto nel club!
trovato,
domani provo un po' di scatti alla luce del sole e vediamo cosa riesco ad ottenere
Inviato da: Ispanico32 il Sep 19 2008, 11:27 PM
domani provo un po' di scatti alla luce del sole e vediamo cosa riesco ad ottenere
Poi vogliamo postai i scatti mi raccomando.
Io intanto ho aggiornato il mio clikon
Inviato da: stilgav il Sep 20 2008, 11:03 PM
UN ALTRO D60ista
Salve a tutti,
anche io da 10 giorni sono un felice possessore di una NIKON D60 doppio kit, non ho fatto molte foto sin ora (circa 200) ma ho potuto constatare una ottima velocità di autofocus e dei bellissimi colori sia in interni che in esterno in condizioni di luce ottimale ma anche con il flash integrato ed inoltre mi sembra ottima la durata della batteria che per adesso ho caricato una sola volta.
Appena avrò individuato delle foto idonee le posterò.
Marco Gaviati
Inviato da: robyros il Sep 21 2008, 09:20 PM
vorrei proporre un piccolo sondaggio:
che funzione avete associato al tasto Fn?
io ho ancora l'autoscatto di default ma credo che lo cambierò perchè non è una funzione che userò molto
Inviato da: roddi il Sep 21 2008, 09:39 PM
che funzione avete associato al tasto Fn?
io ho ancora l'autoscatto di default ma credo che lo cambierò perchè non è una funzione che userò molto
Io l'ho associato alla regolazione degli Iso lo trovo molto comodo visto che spesso cambio la sensibilità.
Inviato da: JCD il Sep 21 2008, 11:06 PM
anche io ho associato la regolazione degli iso, ma utilizzando quasi sempre l'iso-A lo uso davvero raramente
Inviato da: albaprima il Sep 22 2008, 07:30 AM
saluti a tutti: bilanciamento del bianco, anche perchè la D60,al contrario di altre, non ha un pulsante dedicato.Ciao
Alba
Inviato da: Ispanico32 il Sep 22 2008, 09:03 AM
Anche io l'ho impostato sulla scelta degli iso, il bilanciamento del bianco lo setto solo durante il test o lo lascio in auto
Inviato da: mluca73 il Sep 22 2008, 04:14 PM
Ciao ragazzi,
cosa consigliereste di leggere a chi, come me, è agli inizi? sento parlare di obiettivi, diaframma, messa a fuoco, profondità di campo, tutti concetti che presi ad uno ad uno sono comprensibili, ma quando ci si trova con la macchina in mano, ... che confusione! Voglio realizzare una foto con lo sfondo molto sfumato, allora metto la D60 in modalità P! no, forse era A! ... Che mal di testa.
C'è qualche libro che possa mettere un pò di ordine nella mente di un individuo che ha deciso di passare da una compatta scatta, sorridi e stampa e che Dio te la mandi ... "bella", ad una reflex che ti permetta di tirar fuori quello che realmente vorresti immortalare??
Qualche tutorial da imparare a memoria come l'inno nazionale in modo da sapere, al momento dell'ispirazione" come e cosa impostare???
Spero che qualcuno possa rispondere a questo tragicomico sfogo!
Inviato da: Roberto Forti il Sep 22 2008, 04:40 PM
cosa consigliereste di leggere a chi, come me, è agli inizi? sento parlare di obiettivi, diaframma, messa a fuoco, profondità di campo, tutti concetti che presi ad uno ad uno sono comprensibili, ma quando ci si trova con la macchina in mano, ... che confusione! Voglio realizzare una foto con lo sfondo molto sfumato, allora metto la D60 in modalità P! no, forse era A! ... Che mal di testa.
Sfondo sfuocato lo si ottiene con diaframmi molto aperti, quindi numeri piccoli: 2,8 - 4 - 5,6, impostabili anche con il P ruotando la rotellina con il pollice fino ad ottenere nel display il valore F desiderato..... altrimenti in modo A imposti direttamente il valore, la macchina sceglierà il tempo di conseguenza.....
Per i libri o indicazioni nel sito NITAL ci sono molti "tutorial" sulla fotografia..... o attendiamo le indicazioni di qualcun'altro
ciao
Roberto
Inviato da: albaprima il Sep 22 2008, 04:55 PM
la cosa migliore che tu possa fare è quella di prendere confidenza con la macchina. Certo che aver imparato a mente
le tecniche di fotografia serve molto, ma quando sei sul "campo" scatta, guarda, prova ,riprova: sai la famosa pratica!!
E guarda le foto del forum e i commenti aiuta molto anche quello.Augui
Ciao
Alba
Inviato da: alealfa il Sep 22 2008, 08:31 PM
Scusatemi, sicuramente qualcuno avrà già risposto a questo quesito e me ne scuso se ripropongo la domanda.
Mi è arrivata oggi la D60 che mi è stata regalata. La confezione non contiene le card della Nital per corpo macchina ed obiettivo, ma solo due tagliandi di garanzia con la dicitura
"NIKON BV THE NETHERLANDS"
Come posso fare per registrare il corpo macchina e l'obiettivo?
Ringrazio tutti per aiuti o link utili.
Grazie
Inviato da: albaprima il Sep 22 2008, 08:58 PM
credo ti covenga telefonare alla Nital, per registrare le garanzie occorrono le card della Nital dove vi sono riportati i n°
di matricola ed il n° ID.
ciao
Alba
Inviato da: alealfa il Sep 22 2008, 09:49 PM
Grazie Alba, domani mattina chiamo subito.
Solo una cosa, a cosa si riferisce l'Id?
Il numero di matricola penso sia sotto il corpo della macchina e sotto l'obiettivo, giusto?
Inviato da: albaprima il Sep 23 2008, 07:30 AM
id è un n° che riportato sulla card da l'accesso alla garanzia Nital.Credo che nel tuo caso le cose siano due: o non è Nital, oppure manca la card. Penso tu possa risolvere telefonicamente il problema tramite il n° di matricola.
Ciao auguri
Alba
Inviato da: gioton il Sep 23 2008, 08:03 AM
Ciao auguri
Alba
@ alealfa
Ti ha risposto correttamente Alba, se la macchina è Nital, dovrebbe avere sulla scatola, un sigillo, che bisogna rompere per aprire, con la scritta "Nital card 3 anni di garanzia" e all'interno, oltre alla garanzia olandese due cartoncini (uno per il corpo e l'altro per l'obiettivo) con una parte staccabile formato carta di credito con la scritta "Nital certificato di garanzia e di proprietà" dove sono riportati il N° di matricola e il N° ID, che è un'altra cosa. In mancanza di quanto sopra la macchina è stata acquistata fuori dal circuito Nital.
@ Alba
Mi fa piacere che tu, Alba, e diversi altri stiate prendendo sempre più in mano questa discussione, io mi sto tenendo un po' in disparte, anche se vi seguo sempre, e cerco di intervenire il meno possibile, perchè così è giusto che sia.
Ciao
Giorgio
Inviato da: albaprima il Sep 23 2008, 08:25 AM
[quote name='gioton' date='Sep 23 2008, 09:03 AM' post='1332411']
@ alealfa
Ti ha risposto correttamente Alba, se la macchina è Nital, dovrebbe avere sulla scatola, un sigillo, che bisogna rompere per aprire, con la scritta "Nital card 3 anni di garanzia" e all'interno, oltre alla garanzia olandese due cartoncini (uno per il corpo e l'altro per l'obiettivo) con una parte staccabile formato carta di credito con la scritta "Nital certificato di garanzia e di proprietà" dove sono riportati il N° di matricola e il N° ID, che è un'altra cosa. In mancanza di quanto sopra la macchina è stata acquistata fuori dal circuito Nital.
@ Alba
Mi fa piacere che tu, Alba, e diversi altri stiate prendendo sempre più in mano questa discussione, io mi sto tenendo un po' in disparte, anche se vi seguo sempre, e cerco di intervenire il meno possibile, perchè così è giusto che sia.
Ciao
Giorgio
[/quote
ok giorgio, ma nel momenti di bisogno non far mancare la tua esperienza e il tuo sapere. Ciao un saluto
Alba
Inviato da: Cristian85 il Sep 23 2008, 11:37 AM
Ciao a tutti, ho comprato la mia nuova D60 da pochi giorni e mi trovo molto bene ...la passione per la fotografia è iniziata con la vecchia reflex analogica di mio padre...la D60 è infatti la mia prima digitale in assoluto!!...
Data la mia poca esperienza con il digitale ho subito da porvi una domanda:ma perchè quando scarico le foto dalla macchina al computer ho una calo drammatico di luminosità e i colori appaiono alterati??....Questo mi succede solo se scarico le foto sul computer perchè se le vedo dal lettore mp3 (che ha un'alloggiamento per memory card) le foto sono praticamente uguali a come le vedo sullo schermo della D60...non capisco!!..
Grazie
Inviato da: Ispanico32 il Sep 23 2008, 12:06 PM
...la passione per la fotografia è iniziata con la vecchia reflex analogica di mio padre...la D60 è infatti la mia prima digitale in assoluto!!...Data la mia poca esperienza con il digitale ho subito da porvi una domanda:ma perchè quando scarico le foto dalla macchina al computer ho una calo drammatico di luminosità e i colori appaiono alterati??....Questo mi succede solo se scarico le foto sul computer perchè se le vedo dal lettore mp3 (che ha un'alloggiamento per memory card) le foto sono praticamente uguali a come le vedo sullo schermo della D60...non capisco!!..
Grazie
Ciao e benvenuto...prova magari a controllare le impostazioni del monitor, è strano che in macchina risulti tutto ok mentre sul pc cambino le cose. Hai per caso cambiato le impostazioni sul menù delle personalizzazioni??
Inviato da: giaime il Sep 23 2008, 12:09 PM
Eccomi di nuovo a voi!
Beh direi che questa discussione sta assumendo proporzioni interessanti. Per rispondere alle ultime domande anche io ho impostato il tasto Fn per la sensibilità ISO. Invece vorrei porre un quesito: quale filtro usate abitualmente ? Io uno Skylight anche se - mi sembra - rubi un pò di luminosità. Vi posto di seguito una foto scattata vicino a dove abito.
Questa invece l'ho scattata allo zoo di Pistoia. Utilizzando Photoshop ho realizzato l'effetto.
Che ne pensate ? Se vi interessa tutte le mie gallerie sono al seguente indirizzo:
http://www.giaimeniccolai.com/galleries.html
Ciao a tutti!
Inviato da: giaime il Sep 23 2008, 12:16 PM
...la passione per la fotografia è iniziata con la vecchia reflex analogica di mio padre...la D60 è infatti la mia prima digitale in assoluto!!...Data la mia poca esperienza con il digitale ho subito da porvi una domanda:ma perchè quando scarico le foto dalla macchina al computer ho una calo drammatico di luminosità e i colori appaiono alterati??....Questo mi succede solo se scarico le foto sul computer perchè se le vedo dal lettore mp3 (che ha un'alloggiamento per memory card) le foto sono praticamente uguali a come le vedo sullo schermo della D60...non capisco!!..
Grazie
Che le immagini risultino differenti è normale. Passi da 2-3" ad una dimensione maggiore. Riesci a postare qualche immagine che, secondo te, è molto diversa da come la vedevi in macchina ?
Inviato da: Cristian85 il Sep 23 2008, 03:53 PM
certo..posto una delle prime foto che ho fatto con la macchina...la prima è come viene quando la scarico, la seconda invece è come ho provato a ritoccarla per renderla il più simile possibile all'immagine che ho nella macchina...in realtà il risultato non corrisponde appieno all'originale ma non mi sono ancora fornito di un programma serio di fotoritocco...
|
|
..per non parlare poi delle foto notturne che appaiono ancora peggio...ora non ne ho sotto mano ma appena posso ne posto un'esempio...
P.S. ho visto le foto che hai postato prima...complimenti!!
Inviato da: Cristian85 il Sep 23 2008, 04:03 PM
..Grazie del benvenuto!!
...ho provato a smanettare con il monitor ma anche aumentando al massimo la luminosità il risultato è scadente...poi nel dubbio che fosse un problema solo di monitor ho provato a stampare una foto e mi veniva comunque molto scura...
Sul menù delle personalizzazioni eccetto le personalizzazioni 2,3,4,5,12 e 19 non ho cambiato altro...
...Prima ho postato due immagini per mostrare la differenza fra l'originale e la foto scaricata...e altre foto peggiorano anche di più!!!!
Inviato da: giaime il Sep 23 2008, 04:08 PM
|
|
|
|
..per non parlare poi delle foto notturne che appaiono ancora peggio...ora non ne ho sotto mano ma appena posso ne posto un'esempio...
P.S. ho visto le foto che hai postato prima...complimenti!!
Non vedo grandissimi problemi... la versione "chiara" mi sembra eccessivamente sovraesposta e non rende le condizioni di luminosità che avevi al momento dello scatto. Hai usato un tempo lungo per rendere i movimenti delle persone. Usi qualche filtro sulla macchina ?
edito: ma non è che usi la macchina in Auto e quindi ti scatta automaticamente il flash in condizioni di luce scarsa ?
Per il programma di fotoritocco, se vuoi qualcosa di definitivo non posso che consigliarti Photoshop... qualcosa di simile ma molto più semplice è Lightroom.
Inviato da: gioton il Sep 23 2008, 04:39 PM
|
|
|
|
..per non parlare poi delle foto notturne che appaiono ancora peggio...ora non ne ho sotto mano ma appena posso ne posto un'esempio...
P.S. ho visto le foto che hai postato prima...complimenti!!
Temo che tu abbia un problema di schermo del PC, la prima foto è, secondo me, esposta correttamente, solo che hai scattato con 1/3sec f22 e non sono mossi solo i passanti, ma anche le case. Ti consiglio di scattare in P o, meglio ancora, prova a scattare in Auto (senza flash) e vedi cosa succede.
Ciao
Giorgio
Inviato da: Cristian85 il Sep 23 2008, 05:09 PM
...Per prima cosa, grazie per i consigli...
..In effetti temo anch'io di avere problemi di monitor...
..Le foto erano scattate in S e non ho usato filtri...
...nel dubbio ho postato altre due foto..
|
|
..la prima sul mio pc è talmente scura che non vedo nemmeno le finestre dei palazzi...
...però non capisco perchè, se è il monitor, anche quando stampo la foto, ho un risultato molto diverso da com'è sulla macchina e che invece è del tutto simile a ciò che vedo sul pc....
Inviato da: digitalizzato il Sep 23 2008, 05:24 PM
La prima foto io la vedo esposta bene mentre la seconda è troppo chiara. Secondo me hai problemi al monitor. Con che programma visualizzi le foto sul PC? prova ad aprirle con photoshop ma prima impostalo in maniera tale da non intervenire sui profili colore.
Quando scatti la foto, il d-light è on oppure off?
Inviato da: Cristian85 il Sep 23 2008, 05:32 PM
Quando scatti la foto, il d-light è on oppure off?
...allora mi sa proprio che ho problemi di monitor...
..io le visualizzo con Office Picture Manager che mi parte per default...non ho ancora Photoshop (sono un neofita del digitale!!..) ma di sicuro me lo procurerò...ho delle home edition di altri prgrammi di visualizzazione di immagini, proverò ad aprirle con quelli...
In quella foto il d-Light era off...dici possa essere anche quello?
Grazie..
Inviato da: dott_matte il Sep 23 2008, 05:49 PM
...però non capisco perchè, se è il monitor, anche quando stampo la foto, ho un risultato molto diverso da com'è sulla macchina e che invece è del tutto simile a ciò che vedo sul pc....
Per quanto mi riguarda le foto (senza post-produzione) vanno bene, in particolare su quest'ultima vedo tranquillamente le finestre dei palazzi.
Direi che il problema non è della foto.
Non è facile con una stampa "casalinga" verificare se è stata scattata bene o male. Inoltre considera che i profili di colore possono essere impostati anche su schermo e stampante.
Magari il tuo problema potrebbe essere un settaggio errato dei profili di colore.. non sono esperto in queste cose, bisogna cercare con google..
Per farti un'idea http://docs.gimp.org/it/gimp-imaging-color-management.html spiega cosa fare con gimp e http://www.andreaolivotto.com/photo_colormanagement_it.html qualcosa di più dettagliato sulla gestione del colore (per poter capire meglio il problema).
Non so se sia veramente il tuo problema, ma tentare non nuoce.
Inviato da: Bigna il Sep 23 2008, 05:49 PM
..io le visualizzo con Office Picture Manager che mi parte per default...non ho ancora Photoshop (sono un neofita del digitale!!..) ma di sicuro me lo procurerò...ho delle home edition di altri prgrammi di visualizzazione di immagini, proverò ad aprirle con quelli...
In quella foto il d-Light era off...dici possa essere anche quello?
Grazie..
Anche secondo me hai problemi al monitor, dato che la prima foto, in entrambi i post, risulta esposta correttamente, mentre la seconda, notevolmente sovraesposta.
Ciao.
Inviato da: gioton il Sep 23 2008, 05:58 PM
..In effetti temo anch'io di avere problemi di monitor...
..Le foto erano scattate in S e non ho usato filtri...
...nel dubbio ho postato altre due foto..
|
|
|
|
..la prima sul mio pc è talmente scura che non vedo nemmeno le finestre dei palazzi...
...però non capisco perchè, se è il monitor, anche quando stampo la foto, ho un risultato molto diverso da com'è sulla macchina e che invece è del tutto simile a ciò che vedo sul pc....
Ancora vedo correttamente esposta la prima foto, ma ancora con una esposizione che non condivido, 1/4sec f5.6 e ISO 100, fotografando di sera avresti dovuto fare almeno ISO400 (riduzione del rumore on) e poi eviterei di scattare in S che tende a chiudere il diaframma allungando i tempi, soprattutto quando c'è poca luce. per quanto riguarda il D-lighting io lo lascio sempre on (se n'è parlato parecchio in questa discussione), può essere un problema solo se si deve fotografare a raffica, perchè allunga un po' il tempo di salvataggio del file.
Ciao
Giorgio
Inviato da: jovanotta il Sep 23 2008, 11:48 PM
Per Cristian85
Se vedi bene la correzione che hai fatto alla 2 immagine hai il monitor impostato troppo scuro, prova ad usare un programma come Picasa o Photo commander 6 che "aggiustano" la foto con 1 click, "impostazione ottimale che dovrebbe andare bene" se anche in questo caso sono troppo scure hai il monitor impostato male
Le fotografie che vedi su questo forum come sono?
Allego anche qualche scatto
Il mio tasto funzione è ancora default, quando uso il cavalletto è molto comodo il tasto autoscatto
Ciao Jo
Inviato da: gioton il Sep 24 2008, 07:36 AM
Ho l'impressione che qualcuno non sappia che si possono leggere i dati EXIF che contengono tutte le info relative a come sono state scattate le foto che vediamo sul sito. Occorre un programma freeware che potete trovare qui: http://www.opanda.com/en/download/index.html
Ciao a tutti
Giorgio
Inviato da: gioton il Sep 24 2008, 08:06 AM
Già ma dopo aver scaricato il programma? Ecco cosa mi aveva detto il caro nonno gg:
"Occorre scaricare ed installare un apposito programma gratuito reperibile sul sito www.opanda.com, dopodiché sul tasto destro, cickando su una jpg/gif/tif/ect, troverai la nuova opzione "View Exif/GPS/IPTC with IExif"."
Inviato da: digitalizzato il Sep 24 2008, 08:24 AM
Oddio... Office Picture Manager???? Allora è molto più probabile che è il software che usi per visualizzare le immagini ad essere "sballato". Chissà forse va impostato qualcosa per la gestione dei profili di colore.
Se le foto che ti sono state postate sopra le vedi bene vuol dire che non è il monitor a causarti il problema ma il software di visualizzazione. Per quanto mi riguarda tutti i programmi derivanti da Microsoft si addicono solo per uso di gestione dei file da ufficio/lavoro (speriamo almeno per quello altrimenti a cos'altro potrebbero servire?) e non sono per niente efficienti per grafica e fotografia. Anche i programmi Microsoft che vengono definiti x fotoritocco, in realtà servono per lo più per piccoli ritocchi di immagini e fotografie da usare in documentazioni da lavoro, in tutte quelle circostanze dove la resa cromatica e la perfezione delle immagini sono relativamente importanti. Per usi più professionali si necessita di software ben più potenti (quindi costosi) tipo Adobe Photoshop (il più famoso) ed altri. Gimp credo che sia una valida alternativa in quanto open source; qualcuno te lo ha già segnalato qualche post prima. Ad ogni modo considera che sia Photoshop che Gimp sono programmi di fotoritocco, piuttosto scomodi da usare per visionare le fotografie. Al momento non saprei cosa consigliarti come software free per la visualizzazione perchè io uso mac e non pc, ma se cerchi su google mi sa tanto che ne trovi a bizzeffe e gratuiti.
Spero di esserti stato utile, facci sapere.
Inviato da: albaprima il Sep 24 2008, 08:49 AM
Buongiorno a tutti. Avrei una domanda: quando si usa il cavalletto nella reflex la funzione VR và tolta? (ad es. nella P80 si). Grazie
un saluto
Alba
Inviato da: giaime il Sep 24 2008, 10:03 AM
un saluto
Alba
Penso si possa farne a meno visto che VR sta per riduzione delle vibrazioni. Credo (ma non sono sicuro) che su cavalletto con vr disattivato si possa esporre meglio.
Inviato da: Ispanico32 il Sep 24 2008, 10:27 AM
Se le foto che ti sono state postate sopra le vedi bene vuol dire che non è il monitor a causarti il problema ma il software di visualizzazione. Per quanto mi riguarda tutti i programmi derivanti da Microsoft si addicono solo per uso di gestione dei file da ufficio/lavoro (speriamo almeno per quello altrimenti a cos'altro potrebbero servire?) e non sono per niente efficienti per grafica e fotografia. Anche i programmi Microsoft che vengono definiti x fotoritocco, in realtà servono per lo più per piccoli ritocchi di immagini e fotografie da usare in documentazioni da lavoro, in tutte quelle circostanze dove la resa cromatica e la perfezione delle immagini sono relativamente importanti. Per usi più professionali si necessita di software ben più potenti (quindi costosi) tipo Adobe Photoshop (il più famoso) ed altri. Gimp credo che sia una valida alternativa in quanto open source; qualcuno te lo ha già segnalato qualche post prima. Ad ogni modo considera che sia Photoshop che Gimp sono programmi di fotoritocco, piuttosto scomodi da usare per visionare le fotografie. Al momento non saprei cosa consigliarti come software free per la visualizzazione perchè io uso mac e non pc, ma se cerchi su google mi sa tanto che ne trovi a bizzeffe e gratuiti.
Spero di esserti stato utile, facci sapere.
Concordo, non mi sembra il programma più adatto per la visione delle foto. Io le visiono con Adobe Photoshop Album Starter che necessita solo di una insignificante registrazione. Lo trovo comodo anche per scaricare i file dalle pen drive e tutti gli altri dispositivi. Purtroppo non riconosce i NEF e quindi non li scarica in automatico.
Inviato da: cuboalcubo il Sep 24 2008, 11:00 AM
scusate ma ho un problema.
domani dovrebbero cambiarmi la mia d60 con una nuova per vari problemi.
ora...avendo già registrato la mia d60 per la garanzia come faccio con quella nuova?
dico questo perchè all atto della prima registrazione ho mandato la foto dello scontrino .
quindi per quella nuova avrò un'altra garanzia con il relativo numero di matricola della macchina e quando farò la registrazione mi chiederà lo scontrino...che faccio? rimando quello vecchio?
Inviato da: gioton il Sep 24 2008, 01:54 PM
domani dovrebbero cambiarmi la mia d60 con una nuova per vari problemi.
ora...avendo già registrato la mia d60 per la garanzia come faccio con quella nuova?
dico questo perchè all atto della prima registrazione ho mandato la foto dello scontrino .
quindi per quella nuova avrò un'altra garanzia con il relativo numero di matricola della macchina e quando farò la registrazione mi chiederà lo scontrino...che faccio? rimando quello vecchio?
Chiedi al tuo fornitore, comunque credo che tu possa rimandare il vecchio scontrino spiegando cosa è avvenuto.
Ciao
G.
Inviato da: GialloNero il Sep 24 2008, 01:58 PM
Ciao
G.
Come mai la devono cambiare?
Cosa ha che non va?
Inviato da: tornado73 il Sep 24 2008, 02:16 PM
Eccomi qua anche io sono un "D60ista" purtroppo anche io alle prime armi considerando che da solo un mese ne sono in possesso, comunque sia a mio modesto parere il nostro prodotto è di ottima qualità, l'ho anche confrontata con una canon di un mio amico di livello superiore, sia dal punto di vista del prezzo (€1000) che dalle funzioni e posso dirti francamente (SENZA OFFESE PER NESSUNO) che la differenza nn la ho notata. "MI SURCLASSAVA SOLO CON LA FUNZIONE LIVESCREEN"
Inviato da: a_valenti il Sep 24 2008, 05:59 PM
Ciao ragazzi,
anche io un novizio non solo della D60 ma della fotografia in generale...L'ho presa sabato scorso e ovviamente ancora devo impadronirmi del mezzo...
Intanto posto una foto così potete massacrarmi in amicizia.
Ciao a tutti,
Ale
|
Inviato da: gioton il Sep 24 2008, 06:12 PM
anche io un novizio non solo della D60 ma della fotografia in generale...L'ho presa sabato scorso e ovviamente ancora devo impadronirmi del mezzo...
Intanto posto una foto così potete massacrarmi in amicizia.
Ciao a tutti,
Ale
|
|
Benvenuto a te e agli altri novizi. La raccomandazione di rito: studiatevi bene il manuale e leggetevi questa discussione dall'inizio.
La tua foto: Hai scattato con 1/1000 f4, se avessi fatto 1/250 f8 probabilmente avresti avuto a fuoco anche il cartello.
Vedo che usi un obiettivo18-135 D, quidi messa a fuoco manuale. Per curiosità come mai?
Ciao
Giorgio
Inviato da: a_valenti il Sep 24 2008, 06:18 PM
La tua foto: Hai scattato con 1/1000 f4, se avessi fatto 1/250 f8 probabilmente avresti avuto a fuoco anche il cartello.
Vedo che usi un obiettivo18-135 D, quidi messa a fuoco manuale. Per curiosità come mai?
Ciao
Giorgio
Ciao Giorgio, intanto grazie.
Sulla messa a fuoco manuale non c'è un motivo principale se non quello di poterlo manipolare.
Sulla profondità hai ragione il cartello non è a fuoco infatti dovevo postare quest'altra...
Grazie.
Ale
|
Inviato da: cuboalcubo il Sep 24 2008, 06:28 PM
Cosa ha che non va?
i problemi da me avuti con la d60 sono scritti su questo forum cmq
diciamo che oltre ,ad avere una decina di hotpixel (macchina con neanche un mese di vita),
in abbinamento con il 55-200 vr il monitor lcd impazziva in presenza di luce diurna.
cmq posso dire che dove l'ho comprata (CDS EURONICS DI GROSSETO) si sono dimostrati molto disponibili e posso solo raccomandarveli.
la d60 è un ottima macchina ma sono io che sono sfortunato!
Inviato da: giaime il Sep 24 2008, 07:40 PM
domani dovrebbero cambiarmi la mia d60 con una nuova per vari problemi.
ora...avendo già registrato la mia d60 per la garanzia come faccio con quella nuova?
dico questo perchè all atto della prima registrazione ho mandato la foto dello scontrino .
quindi per quella nuova avrò un'altra garanzia con il relativo numero di matricola della macchina e quando farò la registrazione mi chiederà lo scontrino...che faccio? rimando quello vecchio?
Ti posso rassicurare. Ho lavorato al commercio per diversi anni. Al momento della sostituzione in garanzia di un prodotto dovrebbe essere riemesso lo scontrino. Se hai acquistato il prodotto in data 01/01/2008 a 699.00 euri e lo cambi in garanzia in data 02/02/2008 dovrai avere lo scontrino a 0 euri (reso e riacquisto al solito prezzo quindi -699.00 + 699.00= 0). La nuova macchina arriverà con una nuova Nital Card (cambiando il nuovo numero di serie) quindi dovrai solamente ri-registrare la tua "nuova" Nikon con nuova card e nuovo scontrino. Sarà poi cura del rivenditore segnalare a Nital che la tua "vecchia" Nikon è stata restituita.
Spero di essere stato chiaro.
Inviato da: skakrew il Sep 24 2008, 08:14 PM
Ciao a tutti ragazzi!
qualche pagina addietro vi ho linkato il mio spazio su clikon.it
mi piacerebbe, se avete del tempo da perdere, avere qualche vostro commento
essendo proprio agli inizi della fotografia in generale mi sarebbero di sicuro aiuto!
se il commento me lo mettete direttamente su clikon ancora meglio che mi restano ben visibili
grazie ancora dell'attenzione e a presto!!!
www.nikonista.it/skakrew
Inviato da: cuboalcubo il Sep 24 2008, 08:15 PM
grazie Giaime per la dritta!
oggi ho chiamato il il servizio NIKON ON-LINE e mi ha detto che devo mandare loro un fax con scritto il numero di serie della "vecchia" macchina con il mio nome e cognome e firma in cui chiedo che la garanzia di questa venga annullata e poi procedere con la registrazione della nuova.
domani chiederò anche al rivenditore..così avrò tre versioni.
Inviato da: giaime il Sep 24 2008, 08:58 PM
oggi ho chiamato il il servizio NIKON ON-LINE e mi ha detto che devo mandare loro un fax con scritto il numero di serie della "vecchia" macchina con il mio nome e cognome e firma in cui chiedo che la garanzia di questa venga annullata e poi procedere con la registrazione della nuova.
domani chiederò anche al rivenditore..così avrò tre versioni.
Lavoravo in Unieuro e quando vendevo un prodotto difettoso (per la garanzia europea ci sono 6 mesi di tempo) il cliente che ritornava dicendo "questo prodotto x non funziona" cambiavo al momento il prodotto facendolo riuscire con nuovo scontrino (anche perchè il vecchio scontrino mi serviva per inoltrare al produttore la richiesta di sostituzione).
Non ti preoccupare, anzi, Enjoy your Nikon!
Inviato da: eco77 il Sep 25 2008, 12:08 PM
uff, che nervoso... seguendo la discussione mi è venuto in mente di controllare la presenza di hot pixel sulla mia D60... ed eccolo la, esattamente al centro della linea di terzo... 
ho provato poi a fare delle prove e ho scoperto che l'H-P mi compare a partire da iso 400 in su, anche con tempi di esposizione "normali". Facendo invece la "prova del tappo" a 1/4000 iso400 con NR off si intravede appena, ma ve lo dico solo a titolo di curiosità, non credo che scatterò mai una foto con dei parametri così sballati...
E voi? quanti hot pixel avete sulla vostra d60 (vi auguro zero) ? facciamo un sondaggio?
Inviato da: digitalizzato il Sep 25 2008, 12:53 PM
Scusate la mia ignoranza ma cosa sono gli hot pixel? Mi devo preoccupare?
Grassie
Inviato da: eco77 il Sep 25 2008, 01:19 PM
Grassie
No niente di preoccupante anche se piuttosto fastidioso. Gli hot pixel sono dei pixel "bruciati", appaiono come piccoli puntini di colore diverso, di solito magenta o rossi ma anche di altri colori. possono comparire quando il sensore è caldo, dopo molto tempo che la fotocamera è accesa, oppure nei casi peggiori anche a sensore freddo (come succede a me). Purtroppo è una caratteristica delle digitali, e sono ritenuti quasi fisiologici anche in macchine da migliaia di euro, ma a mio avviso non dovrebbe esserlo... Cmq sia, gli hp possono essere eliminati con un intervento in centro assistenza, dove si esegue una rimappatura del sensore spegnendo i pixel difettosi (sic). Spesso però si preferisce rinunciare all'intervento in assistenza perchè gli hp possono presentarsi anche in seguito e inoltre possono essere eliminati in automatico dalle foto mediante programmi specifici, (alcuni come ad esempio lightroom li eliminano in automatico all'apertura della foto). il fatto è che scattare una foto a un bel cielo azzurro e poi vedere quel minuscolo e insidioso puntino fuxia comparire come david copperfield all'improvviso mi provoca un senso di irritazione non indifferente... ma mi consolo pensando al povero (si fa per dire) possessore di una D3 che soffre degli stessi problemi di noi comuni mortali
Aggiungo che il modo più veloce per stanare gli hp è quello di scattare una foto col tappo sull'obiettivo, impostando una ISO elevata e un tempo di esposizione di 2/3 secondi o più... Si ottiene una foto completamente nera dove è facile individuare i puntini colorati, se ce ne sono... Ah poi ci sono anche dei programmi appositi.
Inviato da: robyros il Sep 25 2008, 01:26 PM
Ho la D60 da da poco più di una settimana (come da mio post di presentazione) e, purtroppo, non ho trovato molto tempo dar dedicargli.
Domenica dovrei portare la bambina ad una visita guidata in cascina e vorrei finalmente scattare con la reflex.
Per evitare di avere un sacco di foto da buttare potreste indicarmi alcuni settaggi tempo/diaframma/iso da usare in linea di massima?
Potrei anche scattare sempre in Auto però vorrei cominciare a scattare "seriamente"
PS: ho solo il 18-55 VR
Inviato da: massimoxsempre il Sep 25 2008, 01:44 PM
Domenica dovrei portare la bambina ad una visita guidata in cascina e vorrei finalmente scattare con la reflex.
Per evitare di avere un sacco di foto da buttare potreste indicarmi alcuni settaggi tempo/diaframma/iso da usare in linea di massima?
Potrei anche scattare sempre in Auto però vorrei cominciare a scattare "seriamente"
PS: ho solo il 18-55 VR
Ciao e benvenuto nel mondo Dsessantino.
Il mio consiglio è quello di evitare la funzione AUTO e di dirigerti verso la funzione P, attraverso la quale riuscirai ad ottenere risultati piu' apprezzati.
Ma appena avrai più tempo, dedicati alla funzione M - Manuale - attraverso la quale riuscirai ad ottenere delle foto stupende....ma ci vuole un pò di tecnica che acquisterai con il tempo.
Ciao, Massimo
PS: Aggiungo una mia foto scattata a Capri il mese scorso (piccolo formato 685 x 1024)
Inviato da: Cristian85 il Sep 25 2008, 01:45 PM
In effetti le foto postate le vedo bene..quindi è proprio un problema di visualizzazione..
Comunque proverò a controllare i profili di colore e in attesa di photoshop di sicuro scaricherò uno dei programmi freeware che mi avete consigliato..
..Grazie davvero a tutti...mi siete stati di grande aiuto..
Inviato da: tornado73 il Sep 25 2008, 01:46 PM
ciao a tutti posto questo scatto tanto per confrontarci ed avere consigli dai più esperti
Per gli hot pixel vi comunico che la mia ne ha (ZERO)
|
Inviato da: massimoxsempre il Sep 25 2008, 01:50 PM
Per gli hot pixel vi comunico che la mia ne ha (ZERO)
E' davvero una bella fotografia.
Che obiettivo hai usato e che apertura di diaframma?
1.8 - 2.8 o piu' piccolo?
MAssimo
Inviato da: robyros il Sep 25 2008, 01:50 PM
ma come si fa a controllare gli hot pixel?
Inviato da: tornado73 il Sep 25 2008, 02:23 PM
onestamente nn ricordo più i parametri comunque ho fatto questa prova con un 18-55
ho fatto una foto con tappo chiuso per come ha consigliato il nostro amico
Inviato da: gioton il Sep 25 2008, 02:23 PM
Mi avete incuriosito, allora ho scaricato un programmino da qui:
http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm
Ho seguito le istruzioni e sembra che anche la mia sia a Zero. però non so quanto sia affidabile il programma.
Inviato da: eco77 il Sep 25 2008, 02:44 PM
beh, ma leggi un pò più sopra!
vabbè và, riquoto:Inviato da: Emylee il Sep 25 2008, 03:03 PM
Salve a Tutti e complimenti per il forum!!
Mi sono da poco avventurato nel mondo della fotografia digitale con una D60, la mia prima macchina fotografica in assoluto!!
Vi posto due scatti delle ferie appena terminate :-(
Sono ben accetti consigli :-) dato che sono davvero a digiuno in questo campo!
|
|
Inviato da: murdokspin il Sep 25 2008, 03:17 PM
ciao a tutti.... oggi ho fatto la foto con il tappo e mi son trovato la macchiolina magenta, ma con il programmino mi dice che ho 60 hp?????
Inviato da: stilgav il Sep 25 2008, 03:35 PM
Buongiorno a tutti,
sono rimasto un attimo indietro da quando ho postato il mio primo messaggio
proviamo a fare un riassunto di risposte.........
Per quanto riguarda la funzione associata al tastino f/n , io ho associato la scelta del modo di scatto , perchè spesso uso la raffica.
x MLuca73, cosa leggere per fare un pò di chiarezza su diaframmi,tempi,ecc. ecc. ???
Quoto tutti coloro che ti hanno risposto fatti le ossa sul campo, ma ti posso consigliarealcuni libri sulla fotografia tra i quali IL MANUALE DEL FOTOGRAFO, IL NUOVO MANUALE DI FOTOGRAFIA entrambi di JONN HEDGECOE.
x Critian85, la prima foto che hai postato mi sembra esposta correttamente con colori adeguati, la seconda troppo chiara, per un veloce fotoritocco/ridimensionamento ti posso consigliare IRFANWIEV che è un prog. free.
Per gli hotpixel per fortuna la mia D60 per il momento ne è esente.
Vi posto una foto (e la copia elaborata con PS) scattata alla mia nipotina.
Per favore ditemi cosa ne pensate........
Un saluto a tutti
Marco
Inviato da: skakrew il Sep 25 2008, 04:03 PM
Ciao
60 è la soglia da cui considera un pixel hot altrimenti ne avresti anche 250 dead
i pixel sono quelli (se ti appaiono) nella tabella con le loro coordinate...
mi avete messo paura e ho fatto anche io il test
solo 2
ps il test fatelo a macchina fredda al primo scatto!
Inviato da: eco77 il Sep 25 2008, 04:20 PM
hihi ho scatenato una vera sindrome da hot pixel! non era mia intenzione. Gli hp sono abbastanza normali purtroppo, o meglio, non è che tutte le digitali li hanno ma se ci sono non è poi una tragedia. Cmq ci sono già tanti 3d in cui se ne parla abbondandemente. Io sono solo curioso di sapere statisticamente come si comporta la D60.
Inviato da: murdokspin il Sep 25 2008, 04:23 PM
ma allora gli hp sono quelli che escono nella lista con le coordinate???... se è così mi sa che sono 99.......
mi devo preoccupare???
però con lo scatto fatto con il tappo facendo il test il risultato è zero
Inviato da: cescocri il Sep 25 2008, 05:10 PM
Ciao a Tutti!
Altro DISESSANTISTA in linea! ECCOMI!
...io, la signorina D60, l'ho "incontrata" da qualche mese, ma in realtà, purtroppo, non ho ancora mai trovato il tempo materiale per dedicarmici per bene (povera piccola, LA TRASCURO!) ... 
Ho però un paio di dubbi che forse qualcuno di voi potrà aiutarmi a comprendere:
1- Con entrambi gli obiettivi del "kit" (18-55 VR/55-200 VR) riscontro regolarmente quella che a me pare "un'anomalia". Infatti con il sistema ottico di stabilizzazione attivo (VR on) registro una sorta di "spostamento" dell'immagine all'interno del mirino circa mezzo secondo dopo ogni scatto (o anche dopo semplice messa a fuoco, indipendetemente dalla modalità automatica o manuale), accompagnato poi da un leggero rumore ed una minima vibrazione rilevabile sull'obiettivo; l'impressione è che sia una sorta di "assestamento" meccanico che però non so spiegarmi e che comunque mi pare troppo evidente per essere normale. Altro dettaglio preoccupante è che in un primo periodo tale "assestamento" non mi pare si verificasse... (dite che potrebbe essere questo un moto, comprensibile, di protesta contro la scarsa dedizione che ho potuto fin'ora dedicarle??? ... in fondo è pur sempre FEMMINA!)
2- Il tempo necessario per la memorizzazione delle immagini (dal momento dello scatto a quello della visualizzazione sullo schermo), a parità di impostazioni e, quindi, di "pesantezza" in byte, si è sensibilimente allungato. Ora per una foto di dimensione "L" e qualità "FINE" la mia D60 per la memorizzazione impiega più di 3 secondi. In un primo periodo sono CERTO che tale operazione risulatva molto più rapida.
(mi pare un po' prestino per la demenza senile... starà mica affogando i dispiaceri nell'alcool???)
Quasi inutile infine aggiungere che, non appena appresa questa storia degli Hot-Pixel, ho subito eseguito le verifiche del caso riscontrando, ahimè, la presenza di ben 4 piccole aree di pixel "malati"... speriamo non siano troppo contagiosi!
N.B. nel programmino free per il test c'è la possibilità di impostare la "sensibilità" per il test stesso (default=60), in funzione della quale i pixel incrimiati aumentano o diminuiscono...
Ciao a TUTTI!
Fra
Inviato da: cuboalcubo il Sep 25 2008, 05:28 PM
oggi pomeriggio mi hanno cambiato la d60 (macchina e obbiettivo.).
per la garanzia devo chiamare la nikon italia ..niente scontrini nuovi ecc.
ua domanda...forse non ci avevo fatto caso cmq..quando ho montato l'obbiettivo ho visto cha ha un poò di "gioco" nel senso che una volta fissato ha delle piccole oscillazioni.è normale?
Inviato da: stilgav il Sep 25 2008, 06:53 PM
Ciao,
anche io sulla mia "bimba" noto un gioco dell' obbiettivo (sia col 18/55 ne col 55/200),comunque è una cosa veramente impercettibile che se non fai di proposito non si nota.
marco
Inviato da: cuboalcubo il Sep 25 2008, 07:29 PM
anche io sulla mia "bimba" noto un gioco dell' obbiettivo (sia col 18/55 ne col 55/200),comunque è una cosa veramente impercettibile che se non fai di proposito non si nota.
marco
grazie della risposta.ora bisogna capire cosa sta per "impercettibile".
a me sembra percettibile..è difficile da spiegare cmq diciamo che prima av evo l'impressione che una volta inserito l'obiettivo,questo stesse fermo senza nessun movimento.ora invece se tengo il corpo macchina saldamente e poi tocco l'obbiettivo si sente una lieve escursioni in qualunque direzione dell'asse.
|
Inviato da: eco77 il Sep 25 2008, 07:39 PM
@ cescocri
innanzitutto benvenuto tra noi. Alla prima domanda non posso risponderti in quanto non ho obbiettivi VR, sorry. Per quanto riguarda la seconda credo tu abbia attivato senza saperlo la funzione "d-lighting attivo" la quale causa proprio un rallentamento della memorizzazione delle foto.
@cuboalcubo & stilgav
secondo me un gioco dell'obbiettivo è davvero strano, sulla mia non c'è e credo non ci debbba essere. Se fosse capitato a me mi preoccuperei perchè ne va dell'allineamento dell'obbiettivo con il sensore, una cosa piuttosto delicata! Spero quindi che la vostra sia solo un eccessiva "esigenza di perfezione" nei confronti della vostra d60 (in fondo non è un carroarmato no?). Invito comunque i più esperti a dire la loro.
Inviato da: stilgav il Sep 25 2008, 07:44 PM
Cerco di essere più preciso; sulla mia il gioco è inteso he una volta bloccato l'obbiettivo nella sua sede lo stesso ha un lievissimo gioco di rotazione ma nessun gioco in vertcale / orizzontale.
ti auguro di non dover ritornare in negozio.......
marco
Inviato da: cuboalcubo il Sep 25 2008, 07:52 PM
a questo punto sono proprio inca°°°°o nero.
domani torno al negozio e mi immagino già i discorsi che verranno fuori.
loro non ne hanno colpa ma neanche io .qui non si trattaneanche più di perfezionismo,pignoleria o che diavolo ne so io..
l'obbiettivo si muove una volta innestato e non di un milionesimo di mm..si sente anche il rumore.
Inviato da: MaUrO_81 il Sep 25 2008, 08:00 PM
Ciao a tutti!
Nuovo utente e a giorni possessore di una D60...le intenzioni almeno sono queste!
...passo dalla compattona alla mitica Reflex!!!
...dopo essermi "scervellato" in giro per la rete tra le caratteristiche più disparate a cercare di capire quale PRIMA Reflex facesse per me tra Nikon e Canon, la mia scelta è caduta inevitabilmente su Nikon, semplicemente dopo averla presa in mano...
...me la consigliate?
(...anche se ormai ho già deciso! )
Non vedo l'ora di averla tra le mani e scattare le prime foto!!!
Grazie a tutti per tutto quello che scrivete...sto imparando già tanto...
Inviato da: albaprima il Sep 25 2008, 09:37 PM
benvenuto! vedrai che non te ne pentirai
Ciao
Alba
Inviato da: gioton il Sep 25 2008, 09:40 PM
ti auguro di non dover ritornare in negozio.......
marco
Confermo un leggero gioco è fisiologico, ma solo in rotazione e con una sensibile frizione, ma l'obiettivo non deve "ballare" da solo!
Inviato da: digitalizzato il Sep 25 2008, 09:44 PM
@ MaUrO_81
Io avevo canon e l'ho venduta perche non soddisfava le mie esigenze. Ti dirò di più, mi sono sposato sabato scorso (si lo so, non è bello raccontare le proprie disgrazie ) e tra gli invitati avevo 4 tra amici e parenti con le loro canon reflex e 2 amici con nikon D60, di cui una mia. In tutto mi hanno fatto oltre 600 foto e che tu ci creda o no... le foto scattate con la mia D60 e l'obiettivo 18-135 sono di gran lunga più nitide. Le uniche foto scattate con macchine canon che si avvicinano ma non eguagliano sono quelle scattate con obiettivo canon serie L. Ora non ho molto tempo per postare qualche esempio ma se proprio ti incuriosisce vedrò di mettere on line qualche foto appena posso. In conclusione (e non poteva essere altrimenti) io e tutti qui consigliano nikon.
E Nikon sia
Inviato da: cuboalcubo il Sep 25 2008, 09:52 PM
da quello che leggo deduco che domani dovrò farmela ricambiare ancora..infatti non è che balla solo la parte finale..ma tutto l'obbiettivo.
Inviato da: gioton il Sep 25 2008, 10:13 PM
Io avevo canon e l'ho venduta perche non soddisfava le mie esigenze. Ti dirò di più, mi sono sposato sabato scorso (si lo so, non è bello raccontare le proprie disgrazie
) e tra gli invitati avevo 4 tra amici e parenti con le loro canon reflex e 2 amici con nikon D60, di cui una mia. In tutto mi hanno fatto oltre 600 foto e che tu ci creda o no... le foto scattate con la mia D60 e l'obiettivo 18-135 sono di gran lunga più nitide. Le uniche foto scattate con macchine canon che si avvicinano ma non eguagliano sono quelle scattate con obiettivo canon serie L. Ora non ho molto tempo per postare qualche esempio ma se proprio ti incuriosisce vedrò di mettere on line qualche foto appena posso. In conclusione (e non poteva essere altrimenti) io e tutti qui consigliano nikon.E Nikon sia
OT
Non c'entra con Nikon, ma auguro a te e tua moglie tanta felicità, ti assicuro che con un po' di buona volontà da parte di entrambi la vita di coppia può essere meravigliosa. Ve lo dico con cinquant'anni di esperienza e tanti travagli sulle spalle. Ma ricordatevi bisogna sempre costruire il rapporto e mai pensare di aver concluso!
Un abbraccio
Giorgio
Fine OT
Chiedo scusa agli amici del forum per questa digressione, ma era sentita e dovuta.
Inviato da: cuboalcubo il Sep 25 2008, 10:27 PM
non devi scusarti.
mi unisco a Gioton negli auguri
Inviato da: digitalizzato il Sep 25 2008, 10:38 PM
Gioton sei un Signore Grazie a tutti per gli auguri che arriveranno e chiedo scusa in anticipo per la parentesi che si aprirà dopo aver ingenuamente detto quello che ho detto. Vogliate scusarmi ma non era mia intenzione distorcere il normale svolgimento delle discussioni prettamente tecniche/fotografiche.
Io intanto faccio una selezione delle foto e vedo di postare qualcosa per far notare anche a voi quelle differenze che io noto tra i due marchi. Cercherò di postare delle foto scattate più o meno nello stesso istante dai due tipi di macchine fotografiche.
Inviato da: eco77 il Sep 25 2008, 10:49 PM
mi dispiace ma credo che ormai seguiranno una buona decina di felicitazioni, una notizia del genere non può passare sotto silenzio! Per cui mi associo al coro facendoti i miei migliori AUGURI !
p.s.: anche mamma Nikon sarà contenta se gli porterai tanti nuovi piccoli nikonisti
...
Inviato da: digitalizzato il Sep 25 2008, 11:56 PM
Eccomi qui a inserire, come promesso, alcune foto fatte con macchina canon e con macchina nikon. Purtroppo non sono riuscito a trovare foto simili tra loro; come anticipato qualche post sopra, ho dovuto fare una cernita tra 600 scatti. Scusate se è poco. Gli esempi di foto che riporto ritraggono immagini scattate all'incirca negli stessi istanti anche se le angolazioni e le posizioni differiscono e di parecchio.
In ogni fotografia catturata pero, la luce ambientale è la medesima. Ciò nonostante si notano distintamente come le due marche interpretano la luce ambientale e come gestiscono i colori e le rese cromatiche delle foto. Nelle foto fatte con canon i colori appaiono più caldi e più morbidi rispetto alle foto scattate con niokon. A mio parere le foto riprodotte da nikon appaiono più naturali e i colori più vivaci e brillanti. Per quanto riguarda la nitidezza io credo che non c'è dubbio, le foto nikon sono nettamente più avanti.
Si notino le differenze di colore della pelle delle persone, delle pareti dell'ambiente circostante, e delle tonalità molto differenti in alcuni tratti (es il colore azzurro delle tende).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inviato da: eco77 il Sep 26 2008, 12:34 AM
Ho visto le foto di confronto del matrimonio, in effetti la differenza è evidente... forse troppa! Le immaggini canon mi sembrano troppo morbide. Sicuro che non ci fosse impostato qualche opzione "ammorbidente" ? io credo di si, inoltre il/i canonisti avevano anche impostato un bilanciamento del bianco errato... Sono affezionato a nikon ma penso sempre che le foto le faccia il fotografo, e che certe differenze così evidenti abbiano sempre una motivazione umana alla base... Quando vedo i confronti online tra le foto delle varie marche per notare le differenze nelle stesse condizioni di luce c'è sempre bisogno di un occhio attento, con un crop al 100% dell'ingrandimento sullo stesso soggetto e a volte nemmeno ci si riesce tanto a vederle... senza contare poi le differenze tra i vari obbiettivi ecc. Questo per dire che secondo me in una stessa fascia di mercato le differenze effettive tra le fotocamere delle varie marche sono davvero minime, cioè non così evidenti a parità di condizioni, come nelle tue foto.
P.S.: complimenti alla sposa, bellissima!
Inviato da: stilgav il Sep 26 2008, 06:31 AM
Quoto al 100% quanto detto da eco77 per quanto riguarda le foto, troppa differenza; sicuramente i "canonisti" non avevano settato bene la macchina o si sono affidati al prog. AUTO che con le canon non sempre è perfetto cosa che ho potuto verificare di persona con amici che hanno appuno canon in questo invece NIKON mi sembra rispondere benissimo, inoltre bisogna vedere che flash è stato utilizzato e anche lì vedere i settaggi.
Un passaggio OT:
tantissimi auguroni per una serena vita di coppia
Ciao
Marco Gaviati
Inviato da: albaprima il Sep 26 2008, 06:34 AM
Caro digitalizzato, tantissimi auguri di una lunga e felice vita assieme alla tua consorte.
P,S. la 60 sarà bella, ma la tua signora molto, ma molto di più! Di nuovo felicitazioni!
Ciao Alba
Inviato da: cescocri il Sep 26 2008, 08:04 AM
Rieccomi!
Mi unisco alla felicitazioni per il "lieto evento",
augurando che possa riservare belle sorprese e grandi emozioni il più a lungo possibile!
Mi associo poi al 1000% a quanto ben esposto da Eco77 in merito ai confronti tra le fotocamere di pari fascia, che ritengo sostanzialmente equivalenti. La differenza (per fortuna) la può fare SEMPRE il fotografo!
P.S.
veri complimenti alla sposa! ...caro digitalizzaato, ammettilo, alla fine ti sei sposato solo per poter inserire le foto! eheh!
Inviato da: murdokspin il Sep 26 2008, 09:28 AM
2- Il tempo necessario per la memorizzazione delle immagini (dal momento dello scatto a quello della visualizzazione sullo schermo), a parità di impostazioni e, quindi, di "pesantezza" in byte, si è sensibilimente allungato. Ora per una foto di dimensione "L" e qualità "FINE" la mia D60 per la memorizzazione impiega più di 3 secondi. In un primo periodo sono CERTO che tale operazione risulatva molto più rapida.
ciao ho avuto anche io quel problema, che di problema non si trata controllando bene poi ho notato che avevo la funzione D-LIGHT attivo...... impostandolo su off la visualizzazione dopo lo scatto è istantanea.................
Inviato da: MaUrO_81 il Sep 26 2008, 09:30 AM
Innanzitutto auguro TANTA FELICITA' a te e alla tua sposa!!!...e grazie per il consiglio!
Per quanto riguarda le foto che hai postato, a me piacciono molto di più quelle scattate con la D60, credo comunque sia una questione di gusti...e di fotografo!
Concordo con il giudizio di Eco77 per quanto riguarda il confronto tra le fotocamere della stessa categoria, anche se la mia esperienza in campo Reflex è praticamente NULLA...il mio giudizio si rifà solamente alle foto a paragone su Internet...
Avevo intenzione di comprare il kit con il 18-55mm VR ed il 55-200mm VR...che ne dite?
Complimenti alla sposa e a presto!
Mauro
Inviato da: cescocri il Sep 26 2008, 09:51 AM
ri-ciao!
Mi "permetto" di tornare ad argomenti più tecnicamente fotografici...
Allora, in realtà il "problema" dei tempi di memorizzazione è effettivamente legato al D-Lighting attivo (grazie Eco, grazie Murdok, ); quindi NON è un problema (...e, soprattutto, la mia piccola NON è un'alcolizzata! )
A mio avviso poi, purtroppo, cuboalcubo temo abbia un problema serio e di non semplice soluzione... dato che, da che mondo e mondo, una labilità tra obiettivo e corpo macchina come quella descritta NON è assolutamente una situazione corretta nè accettabile...
Unica spegazione che mi viene in mente è che l'obiettivo/corpo abbia preso un forte colpo...
Tornando invece alla mia "piccola", nessuno sa dirmi nulla in merito ai miei obiettivi "estrosi"?
cito da me stesso:
[Con entrambi gli obiettivi del "kit" (18-55 VR/55-200 VR) riscontro regolarmente quella che a me pare "un'anomalia". Infatti con il sistema ottico di stabilizzazione attivo (VR on) registro una sorta di "spostamento" dell'immagine all'interno del mirino circa mezzo secondo dopo ogni scatto (o anche dopo semplice messa a fuoco, indipendetemente dalla modalità automatica o manuale), accompagnato poi da un leggero rumore ed una minima vibrazione rilevabile sull'obiettivo; l'impressione è che sia una sorta di "assestamento" meccanico che però non so spiegarmi e che comunque mi pare troppo evidente per essere normale. Altro dettaglio preoccupante è che in un primo periodo tale "assestamento" non mi pare si verificasse... ]
aggiungo inoltre che l'anomalia è molto più evidente sul 55-200...
Ciaoooooooo
Inviato da: cescocri il Sep 26 2008, 10:11 AM
Ciao Mauro,
io ho preso la D60 completa di quel kit... e, a parte le "perplessità" che ho già esposto, mi pare una buona scelta che ti consente da subito di soddisfare sostanzialmente tutte le "normali" esigenze di un "semplice" appassionato. (certo se intendi fotografare gli stambecchi in amore o la danza dei polpi... potrebbe non essere sufficiente
)A mio avviso valuta comunque molto bene la possibilità di prendere solo il corpo macchina da affiancare con un singolo obiettivo 18-200VR, forse spendi un pochino di più... ma, correggetemi se sbaglio, con l'obiettivo AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED si hanno le stesse prestazioni racchiuse però in un unico elemento, sempre pronto a tutte le esigenze...
Inviato da: cuboalcubo il Sep 26 2008, 10:37 AM
stamani sono tornato al negozio.
premetto che la macchina non aveva subito colpi poichè era appena stata tolta dalla scatola sigillata nella quale non è di certo montata...cmq
abbiamo provato altri obbiettivi e non ballavano,a quel punto controllando quello che avevo io in dotazione il capo reparto della euronics di grosseto si è accorto che le viti poste alla base non erano state serrate.è bastato un cacciavite per risolvere il problema.ora non balla più. i miei sinceri complimenti alla euronics di grosseto per la disponibilità e una tirata di orecchie alla nikon
Inviato da: gioton il Sep 26 2008, 10:44 AM
aggiungo inoltre che l'anomalia è molto più evidente sul 55-200...
Ciaoooooooo
Anch'io ho il tuo corredo di obiettivi e anche a me succede lo stesso fenomeno, non mi ricordo dove l'ho letto, ma si tratta di un fenomeno normale. Quando tieni schiacciato il pulsante di scatto a metà, se appoggi l'orecchio all'obiettivo senti il ronzio del motore SWM, quando rilasci, il motore si spegne dopo un attimo e si vede quel sobbalzo nel mirino. Io il sobbalzo lo noto, evidente, solo nel 55-200, mentre nel 18-55 sento solo il rumore.
Ciao
Giorgio
Inviato da: jovanotta il Sep 26 2008, 11:04 AM
Auguri e felicità ai novelli sposi
Ho fatto la prova dei pixel scattando con il tappo (iso 1600 e 5 secondi) ne ho 0, però se apro altre fotografie ne trova tantissimi, è normale?
Ho usato il programma deadpixeltest segnalato da Giorgio
Ciao Jo
Inviato da: cescocri il Sep 26 2008, 11:11 AM
BeneBeneBene!
Inviato da: gioton il Sep 26 2008, 11:13 AM
Ho fatto la prova dei pixel scattando con il tappo (iso 1600 e 5 secondi) ne ho 0, però se apro altre fotografie ne trova tantissimi, è normale?
Ho usato il programma deadpixeltest segnalato da Giorgio
Ciao Jo
Ciao Jo,
La prova va fatta a macchina fredda sulla prima foto che scatti.
Ciao
G.
Inviato da: eco77 il Sep 26 2008, 11:21 AM
Ho fatto la prova dei pixel scattando con il tappo (iso 1600 e 5 secondi) ne ho 0, però se apro altre fotografie ne trova tantissimi, è normale?
Ho usato il programma deadpixeltest segnalato da Giorgio
Ciao Jo
Ciao, se con la prova del tappo non è venuto fuori nulla allora vuol dire che non ne hai! Il programma ha una sensibilità regolabile e a quanto ho capito fin'ora tutti in questo forum lo hanno installato e lanciato (anche io
) senza preoccuparsi dei settaggi. Cmq sia ripeto:se non ne vedi nessuno in una foto completamente nera, allora non ne hai nessuno, punto e basta. Puoi smettere di preoccuparti.
Inviato da: cescocri il Sep 26 2008, 11:27 AM
Grazie Giorgio
per il confortante supporto!
:-)
Allora smetto di preoccuparmi???
(anche se, soprattutto sul 55-200, resta comunque un po' fastidioso!)
Inviato da: digitalizzato il Sep 26 2008, 11:28 AM
P.S.: complimenti alla sposa, bellissima!
mmm.. non sono proprio d'accordo sai. Ti spiego (lungi da me fare polemica eh, solo una discussione tecnica) le foto scattate con la mia D60 sono state fatte da un amico che non capisce nulla di fotografia, infatti se controlli i dati exif dovresti notare che scattava in modalita P con flash incorporato in automatico. Mentre le altre foto sopra esposte sono state scattate con 400D e 30D, entrambe con obiettivi serie L che nel mondo Canon sono il top e con flash aggiuntivi. Apparecchiature un tantino superiori alla D60 e comunque i due con le apparecchiature professionali sono degli appassionati di fotografia anche abbastanza esperti. Uno di loro partecipa spesso a concorsi fotografici. Questo per dire che dubito abbiano sbagliato con le impostazione delle loro attrezzature. Tra l'altro i risultati ottenuti con le Canon sono praticamente quelli che ottenevo anche io e del quale non ero assolutamente soddisfatto. Se si tratta di errore umano allora un punto a favore della Nikon D60 per la semplicità d'uso e per i grandi risultati che si riescono ad ottenere con i minimi sforzi. Probabilmente c'è una componente software/processore che corregge automaticamente gli errori umani e se così dovesse essere, questa opzione sulle Canon, almeno quelle che ho avuto, io non esiste. Un altro aspetto che non mi fa essere concorde con la tua opinione (rispettabilissima) io la noto nella famosa foto con le tende azzurre: se noti bene l'azzurro è differente di molto ma altri colori sono simili in entrambe le foto, vedi ad esempio le tonalità delle cornici dei quadri. Questo mi fa ribadire che forse si tratta proprio del tipo di interpretazione dei colori da parte dell'hardware (che sia obiettivo, processore, ecc). E per quanto mi riguarda io preferisco la soluzione cromatica resa da Nikon. Ripeto, la mia è solo uno spunto di riflessione sul quale mi piacerebbe discutere, non certo fare polemica.
OT: grazie a tutti per gli auguri, vi mando una sacchettino di confetti virtuali
Salutissimi.
Inviato da: albaprima il Sep 26 2008, 11:33 AM
Non rieso a scattare con il tappo. Seguo la seguente modalità: iso1600, tempo 3s, M, macchina fredda, tappo sull'obittivo! Soggetto scuro e non scatta. Dove sbaglio?
Grazie per le risposte.
Alba
Inviato da: digitalizzato il Sep 26 2008, 11:35 AM
Grazie per le risposte.
Alba
Forse devi mettere il fuoco in modalità manuale
Inviato da: cescocri il Sep 26 2008, 11:51 AM
Concordo appieno, messa a fuoco manuale e via, alla scoperta di HP!
Inviato da: giaime il Sep 26 2008, 12:08 PM
Ciao Nikonisti,
questo piccolo post per segnalarvi che ho installato i settaggi per Adobe Lightroom 2 per la gestione dei RAW. Ancora diciamo pure che non ci capisco nulla ... Approfitto però per chiedere a chi ne sa più di me... come settate la memorizzazione degli scatti ? Solo JPG oppure RAW+JPG ? Ed in quest'ultimo caso che dimensione e qualità del JPG ? So di aprire un (ulteriore) dibattito ma non ci dormo la notte .
P.S. Complimenti allo sposo e alla sposa! Nikon si è sempre saputo scattare immagini notevolmente + fedeli alla realtà.
Inviato da: MaUrO_81 il Sep 26 2008, 12:15 PM
Grazie per il consiglio cescocri ma credo di non riuscire a spendere più di così...cercherò di partire con i due obiettivi del kit...che a quanto pare non sono poi tanto male...poi si vedrà...
Correggetemi se sbaglio (quasi sicuramente data la mia esperienza): a livello di luminosità non è meglio utilizzare due obiettivi (18-55 e 55-200) piuttosto che il solo 18-200 (considerando anche che il range di focali è lo stesso)?
Ovviamente c'è da considerare il fatto (svantaggioso) che bisogna cambiare obiettivo ogni volta...
Almeno così mi è parso di capire documentandomi qua e là... chiaritemi il dubbio please!!!
Grazie!
P.S. ...non vedo l'ora di riuscire a fare qualche BELLA FOTO!!!
Inviato da: digitalizzato il Sep 26 2008, 12:19 PM
Correggetemi se sbaglio (quasi sicuramente data la mia esperienza): a livello di luminosità non è meglio utilizzare due obiettivi (18-55 e 55-200) piuttosto che il solo 18-200 (considerando anche che il range di focali è lo stesso)?
Ovviamente c'è da considerare il fatto (svantaggioso) che bisogna cambiare obiettivo ogni volta...
Almeno così mi è parso di capire documentandomi qua e là... chiaritemi il dubbio please!!!
Grazie!
P.S. ...non vedo l'ora di riuscire a fare qualche BELLA FOTO!!!
E' esattamente così come hai scritto. Con un solo obiettivo hai la comodità ma perdi in luminosità e forse anche in qualità generale dell'immagine. Con due obiettivi ci guadagni in luminosità e qualita fotografica ma devi cambiare spesso. Non si puo avere tutto nella vita, c'è sempre il rovescio della medaglia.
Inviato da: maluini il Sep 26 2008, 12:37 PM
Mi associo tanti auguri viva gli sposi pero' non puoi cavartela cosi'mi sa che devi offrire da bere
ok io metto i bicchieri ma tu lo spumante
Ciao digitalizzato
marco
un'altra cosa e' meglio gli iso metterli a100 che a 1600 il rumore vi potrebbe ingannare.
Inviato da: eco77 il Sep 26 2008, 12:46 PM
OT: grazie a tutti per gli auguri, vi mando una sacchettino di confetti virtuali
Salutissimi.
Che dire? devo confessarti che nel momento in cui scrivevo lasciando intendere che i "canonisti" avessero sbagliato qlcs a differenza dei "nikonisti", ho pensato proprio:"adesso salta fuori che i canonisti sono professionisti e i nikonisti dilettanti ai primi scatti...
eeeh la legge di murphy ha sempre ragione. Comunque sia non saprei che dirti, se non che la differenza continua a sembrarmi eccessiva. Voglio dire: con la mia compattina olympus da 3 megapippe avrei fatto di meglio ! (ma si può dire "olympus?" 
) Per quanto riguarda la resa cromatica nella foto delle tende tu dici che le cornici dei quadri sono uguali ed in effetti è vero, ma se guardiamo tutto il resto ci sono molte differenze: il muro giallino, il vestito della sposa che per la nikon è bianco che più bianco non si può mentre nella canon assume gradazioni gialline...Per quanto riguarda la "morbidezza" io mi riferivo a settaggi come sulla nostra d60 menù>ottimizza foto>soft (SO), hai presente? nella 400d c'è di sicuro nel menù di scatto questa possibilità, ora che ci penso è possibile anche variare la tonalità in maniera anche piuttosto ampia...
Inviato da: eco77 il Sep 26 2008, 12:53 PM
questo piccolo post per segnalarvi che ho installato i settaggi per Adobe Lightroom 2 per la gestione dei RAW. Ancora diciamo pure che non ci capisco nulla
... Approfitto però per chiedere a chi ne sa più di me... come settate la memorizzazione degli scatti ? Solo JPG oppure RAW+JPG ? Ed in quest'ultimo caso che dimensione e qualità del JPG ? So di aprire un (ulteriore) dibattito ma non ci dormo la notte .P.S. Complimenti allo sposo e alla sposa! Nikon si è sempre saputo scattare immagini notevolmente + fedeli alla realtà.
purtroppo la nostra amata d60 ha un difettuccio: memorizza RAW+JPG solo con jpg di bassa qualità, quindi poco utili alla maggior parte degli scopi. Perciò io preferisco memorizzare in raw, anche perchè comporta il vantaggio di poter "correggere" istantaneamente l'esposizione e il WB in fase di sviluppo digitale. E visto che ti diletti con lightroom credo che la cosa per te sia abbastanza importante.
Domanda: quando parli dei settaggi di lightroom intendi dire che hai installato i nuovi plugin per la corrispondenza colore con le fotocamere nikon? e se si che ne pensi?
Inviato da: digitalizzato il Sep 26 2008, 01:02 PM
eeeh la legge di murphy ha sempre ragione. Comunque sia non saprei che dirti, se non che la differenza continua a sembrarmi eccessiva. Voglio dire: con la mia compattina olympus da 3 megapippe avrei fatto di meglio ! (ma si può dire "olympus?" ) Per quanto riguarda la resa cromatica nella foto delle tende tu dici che le cornici dei quadri sono uguali ed in effetti è vero, ma se guardiamo tutto il resto ci sono molte differenze: il muro giallino, il vestito della sposa che per la nikon è bianco che più bianco non si può mentre nella canon assume gradazioni gialline...Per quanto riguarda la "morbidezza" io mi riferivo a settaggi come sulla nostra d60 menù>ottimizza foto>soft (SO), hai presente? nella 400d c'è di sicuro nel menù di scatto questa possibilità, ora che ci penso è possibile anche variare la tonalità in maniera anche piuttosto ampia...
Tu dici che le differenze sono troppo eccessive? mmmm... ma non è che per caso dipende dal fatto che: con la D60 il flash era orientato verso il soggetto mentre ho notato che i canonisti (ah si loro si fanno chiamare canoniani se no si incaxxano
) orientavano il flash verso l'alto sfruttando la luce di rimbalzo dal soffitto??? Chissà magari questo è molto influente sui risultati finali.P.S. si è vero la legge di murphy ha sempre ragione. Le cose non vanno mai come ti aspetti
Inviato da: jovanotta il Sep 26 2008, 01:05 PM
Grazie per le risposte.
Alba
Io ho usato la priorità tempo 5 secondi, iso 1600 e autoscatto (10 secondi) ho messo a fuoco... e durante il conto alla rovescia ho inserito il tappo
Ciao jo
Inviato da: adria93 il Sep 26 2008, 01:07 PM
Ciao a tutti!
Sono sempre più convinto di acquistare la D60….un ultimo dubbio….con il 50mm AFD e molto difficile mettere a fuoco in manuale(di quello che o capito, più che altro a f1.8 ,f2,…) o ci si può fidare del pallino verde nel mirino ?Ci vogliono anni di esperienza o e abbastanza fattibile con un pò di pratica…?
Grazie!
Inviato da: eco77 il Sep 26 2008, 01:13 PM
canoniani? hahaha questa non la sapevo! cmq tornando seri... certo le variabili in gioco sono tante, in fondo stiamo sempre comparando fotografie scattate si nella stessa situazione, ma cmq da angolazioni differenti con uso del flash come hai detto tu differenti, con esperienze, settaggi, pose dei soggetti diverse, immagino che qualche purista dei test di laboratorio ci ucciderebbe se ci sentisse Ad ogni modo a gusti siamo daccordo, preferiamo nikon. Mi incuriosisce sapere cosa ne pensano in proprosito i tuoi amici canoniani. Gli hai parlato delle differenze? hai sentito la loro opinione? O per quieto vivere hai preferito glissare l'argomento ?
Inviato da: giaime il Sep 26 2008, 01:18 PM
Domanda: quando parli dei settaggi di lightroom intendi dire che hai installato i nuovi plugin per la corrispondenza colore con le fotocamere nikon? e se si che ne pensi?
Beh ti dico ho molta familiarità con Lightroom, che uso sia per catalogare che per editare e pubblicare... Sto studiando a fondo questi nuovi plugin (sempre versione beta giusto?) ma devo dire una cosa fondamentale. Si cambia il modo di far fotografia. Ovvero io per primo proveniendo dalla compattina digitale non mi sono mai posto il problema RAW o JPG... Adesso le cose cambiano radicalmente.Scatto in RAW poi attraverso Lightroom stampo i miei JPG secondo miriadi di impostazioni manipolabili. La cosa è affascinante.
Detto ciò credo che continuerò a scattare le foto casalinghe in jpg mentre comincerò a usare la modalità duale RAW+JPG più che altro per avere un raffronto "sul campo" ed un punto di riferimento quando, davanti al PC, effettuerò le correzioni.
Eco77 secondo me il discorso RAW+JPG bassa qualità potra essere corretto con un semplice aggiornamento di firmware anche se, pensandoci bene, la cosa forse è controproducente dovendo la macchina salvare gli 8 mega e passa del RAW + i 2-3 mega del JPG. Quanto ci impiegherebbe ? Conclusione. Chi scatta in RAW poi stampa il JPG a casa. A proposito che schede di memoria usate ? Io ho una Sandisk SDHC da 4Gb con un transfer di 9 Mb/sec...
E' un mondo nuovo e la cosa, si sa, affascina quanto impaurisce.
Inviato da: jovanotta il Sep 26 2008, 01:28 PM
Detto ciò credo che continuerò a scattare le foto casalinghe in jpg mentre comincerò a usare la modalità duale RAW+JPG più che altro per avere un raffronto "sul campo" ed un punto di riferimento quando, davanti al PC, effettuerò le correzioni.
Eco77 secondo me il discorso RAW+JPG bassa qualità potra essere corretto con un semplice aggiornamento di firmware anche se, pensandoci bene, la cosa forse è controproducente dovendo la macchina salvare gli 8 mega e passa del RAW + i 2-3 mega del JPG. Quanto ci impiegherebbe ? Conclusione. Chi scatta in RAW poi stampa il JPG a casa. A proposito che schede di memoria usate ? Io ho una Sandisk SDHC da 4Gb con un transfer di 9 Mb/sec...
E' un mondo nuovo e la cosa, si sa, affascina quanto impaurisce.
Io uso sempre JPG qualità fine e sono soddisfatta dei risultati, lo scatto IMHO dovrebbe uscire bene in tempo reale non dopo 100 ore di pp al pc
Ciao Jo
Inviato da: eco77 il Sep 26 2008, 01:37 PM
Si i plugin sono ancora in beta..
Su quelle in casa sono daccordo, fuori per me i jpg di bassa qualità non servono. Spero anch'io in un aggiornamento del firmware anche perchè se è vero come dici tu che la d60 ci metterebbe molto tempo ad effettuare il salvataggio è vero anche che è ancora meglio poter scegliere l'impostazione che più ci conviene!
per quanto riguarda i plugin, intendevo dire: che ne pensi della corrispondenza colore? confrontato a capture NX per esempio? è fedele a quello della casa madre?
Ciao Jo
è vero, soprattutto perchè a volte capita che dopo 100 ore non ci hai tratto un ragno dal buco...(parlo per esperienza
)però quante foto ho bruciato in vacanza quest'estate perchè preso dal paesaggio mi sono dimenticato di controllare i settaggi della fotocamera, e di controllare quello che stavo scattando... tutte foto scattate in jpg che se fossero state raw avrei recuperato in 1 minuto correggendo l'esposizione...
Inviato da: gioton il Sep 26 2008, 01:38 PM
Concordo in toto, dovrai cambiare obiettivo, ma mediamente il numero di "pezzi di vetro" che avrai tra il tuo soggetto e il sensore sarà minore a tutto vantaggio della qualità.
Ciao
G.
Inviato da: gioton il Sep 26 2008, 02:17 PM
Sono sempre più convinto di acquistare la D60….un ultimo dubbio….con il 50mm AFD e molto difficile mettere a fuoco in manuale(di quello che o capito, più che altro a f1.8 ,f2,…) o ci si può fidare del pallino verde nel mirino ?Ci vogliono anni di esperienza o e abbastanza fattibile con un pò di pratica…?
Grazie!
Io ho il 50mm f1.8 AFD e lo trovo un grande obiettivo sia per uso normale che per macre coi tubi di prolunga.
Se hai pazienza di andartelo a cercare, nel passato di questa discussione, avevo mostrato lo stesso scatto fatto col 50mm e col 18-55VR e la differenza sia al centro che hai bordi c'era, a favore del "cinquantino" ovviamente. Per la messa a fuoco non c'è nessun problema, a parte l'attuazione manuale, perchè se vai sul menù personalizzazioni, al punto 19 troverai "telemetro graduato", mettilo su ON e ti troverai nel mirino, in basso al centro una comoda scala graduata, in aggiunta al puntino in basso a sinistra.
La prova la puoi fare anche col 18-55 o qualunque altro obiettivo, mettendolo su M.
Ciao
Giorgio
Inviato da: digitalizzato il Sep 26 2008, 02:28 PM
Ad ogni modo a gusti siamo daccordo, preferiamo nikon. Mi incuriosisce sapere cosa ne pensano in proprosito i tuoi amici canoniani. Gli hai parlato delle differenze? hai sentito la loro opinione? O per quieto vivere hai preferito glissare l'argomento ?Tanto non vedrebbero la differenza o farebbero finta di non vederla. Ho preferito glAssare
l'argomento
Inviato da: tornado73 il Sep 26 2008, 02:49 PM
tornando al discorso comparazione NIKON VS CANON
questo scatto e stato fatto iere pomerigio a palermo dove il tempo nn aiutava molto dunque solo luci naturali io nn ho dato il massimo come potrete notare e nn vidico la canon d40 a mio fianco dunque stesso angolo stessa luce...fatto sta che la mia un po di vivacita nei colori la offre mentrre il mio amico ha avuto lo stesso risultato morbido del nostro sposino approposito AUGURI!!!!
n.b. NN ABBIAMO USATO FLASH
PURTROPPO NN HO LA FOTO DEL MIO AMICO
Inviato da: stilgav il Sep 26 2008, 03:15 PM
Ciao
Giorgio
Ciao,
al momento dell' acquisto della D60 l'ho provata in negozio e ho riscontrato lo stesso "movimento" e piccolo "clack" ovviamente ho chiesto lumi al negoziante che mi ha tranquillizzato dicendomi che è appunto una cosa normale in quanto il sistema deve resettarsi prima di un altra messa a fuoco.
Forza D60
Inviato da: adria93 il Sep 26 2008, 03:52 PM
@gioton
Grazie mille,gentilissimo come sempre!
E da un po’ di giorni che lego questo forum…..all’inizio non sapevo niente….adesso,piano piano comincio a capire qualcosina… .Ho visto le foto fatte con il 50 mm e di sicuro l’ho prenderò per i ritratti….!Preferisco la D60 rispetto alla D40(X) per il D-Lighting attivo e il VR(parlo del kit!)….ce chi parla di una D50 o D70 usata ….ma….coma faccio io,totalmente inesperto a capire cosa compro?Rimane la D80 nuova….ma di quello che o letto,c’e chi dice che sovrespone,chi no….e la considero “tropo” per me.
In rete ho trovato solo un manuale della D40 in inglese….parlavi di “electronic analog exposure” che insieme al pallino verde ti aiuta a mettere a fuoco anche a f1.8?Ti chiedo scusa se dico stupidaggini!
Inviato da: gioton il Sep 26 2008, 04:35 PM
Grazie mille,gentilissimo come sempre!
E da un po’ di giorni che lego questo forum…..all’inizio non sapevo niente….adesso,piano piano comincio a capire qualcosina… .Ho visto le foto fatte con il 50 mm e di sicuro l’ho prenderò per i ritratti….!Preferisco la D60 rispetto alla D40(X) per il D-Lighting attivo e il VR(parlo del kit!)….ce chi parla di una D50 o D70 usata ….ma….coma faccio io,totalmente inesperto a capire cosa compro?Rimane la D80 nuova….ma di quello che o letto,c’e chi dice che sovrespone,chi no….e la considero “tropo” per me.
In rete ho trovato solo un manuale della D40 in inglese….parlavi di “electronic analog exposure” che insieme al pallino verde ti aiuta a mettere a fuoco anche a f1.8?Ti chiedo scusa se dico stupidaggini!
Io ho avuto anche la D40X e l'ho cambiata proprio per le ragioni che hai detto tu, oltre che per il dispositivo di pulizia del sensore, ma ti assicuro che ci sono anche tanti altri, seppur piccoli miglioramenti, rispetto alla D40X.
Vai pure tranquillo con la D60 e vedrai che ti troverai bene. Se non lo hai ancora fatto, dal sito Nikon puoi scaricare il manuale in italiano della D60.
Ciao
Giorgio
Inviato da: adria93 il Sep 26 2008, 04:44 PM
purtroppo....."I manuali utente scaricabili sono disponibili unicamente ai proprietari di prodotti Nikon."...!
Inviato da: stilgav il Sep 26 2008, 05:18 PM
Non riesco a fare l'upload del manuale della D60........
se mi mandi una mail (La trovi nei miei dati) oppure mi dai la tua ti posto il pdf del manuale.
P.S. Non sbagli acquisto!!!!!
ciao
Inviato da: skakrew il Sep 26 2008, 06:06 PM
Ciao a tutti
finalmente ho una foto che voglio mostrarvi per avere dei pareri "del settore" ;-)
questa è per me la versione definitiva, su clikon.it potete vederne i vari sviluppi
sinceramente sono molto orgoglioso di questa foto, quando 1 mesetto fà comprai la d60 non avrei immaginato tanto 
accetto qualunque critica! fatevi sotto!
a presto
dimenticavo di dire che il riflesso della piazza e chiesa annessa erano già presenti dallo scatto, nn sono state aggiunte in pp
Inviato da: giaime il Sep 26 2008, 07:45 PM
finalmente ho una foto che voglio mostrarvi per avere dei pareri "del settore" ;-)
questa è per me la versione definitiva, su clikon.it potete vederne i vari sviluppi
sinceramente sono molto orgoglioso di questa foto, quando 1 mesetto fà comprai la d60 non avrei immaginato tanto
accetto qualunque critica! fatevi sotto!
a presto
dimenticavo di dire che il riflesso della piazza e chiesa annessa erano già presenti dallo scatto, nn sono state aggiunte in pp
C'è molta grana... hai utilizzato desatura di Photoshop ?
|
Inviato da: stilgav il Sep 26 2008, 08:08 PM
se mi mandi una mail (La trovi nei miei dati) oppure mi dai la tua ti posto il pdf del manuale.
P.S. Non sbagli acquisto!!!!!
ciao
Ho appena letto che non si pùò riprodurre parzialmente o totalmente il manuale,
quindi secondo voi postare il pdf del manuale stesso si pùò?
Non volevo assolutamente infrangere le regole...................
Inviato da: giaime il Sep 26 2008, 08:13 PM
quindi secondo voi postare il pdf del manuale stesso si pùò?
Non volevo assolutamente infrangere le regole...................
Non credo anche perchè lasceresti l' "opera" intatta e non ne modificheresti il contenuto... insomma non stai infrangendo nessun copyright. Anche perchè che se ne fa uno del manuale se non ha la macchina ?
Questo secondo me... ai superiori la risposta definitiva...
Inviato da: giaime il Sep 26 2008, 08:20 PM
Si vede che sono in ferie...
Scrivo per farvi partecipi del fatto che nella sezione http://www.giaimeniccolai.com/links.html del mio sito ho stilato una lista di collegamenti molto utili per chi, come me, si cimenta con Adobe Photoshop Lightroom.
Inviato da: skakrew il Sep 26 2008, 08:29 PM
Ciao
si tratta di un ingrandimento di un'altra foto in cui mi ero accorto del riflesso della chiesa, dopo di che mi sono concentrato sul rendere + nitida la chiesa cosi facendo è diventata molto sgranata sul b/n...
come avrei dovuto procedere secondo te?
+ che altro mi piacerebbe sapere come evitare l'effetto grana... grazie mille
l'originale è su clikon
Inviato da: giaime il Sep 26 2008, 08:34 PM
si tratta di un ingrandimento di un'altra foto in cui mi ero accorto del riflesso della chiesa, dopo di che mi sono concentrato sul rendere + nitida la chiesa cosi facendo è diventata molto sgranata sul b/n...
come avrei dovuto procedere secondo te?
+ che altro mi piacerebbe sapere come evitare l'effetto grana... grazie mille
l'originale è su clikon
Quando ingrandisci una foto la grana è una cosa naturale... Secondo me, ma proooooprio secondo me, se c'è un difetto dovresti esaltarlo... Ovvero far "vedere" la grana come se il tutto fosse voluto. Comunque già adesso da la sensazione di una grana voluta perchè già accentuata.
Inviato da: skakrew il Sep 26 2008, 08:42 PM
ah ok
in effetti stavo guardando tutte le fasi e la grana è presente già dalla versione a colori del crop...
tu faresti qualche altro intervento?
cmq se faccio della pp uso solo aperture 2 o nikon capure nx 2
Inviato da: stilgav il Sep 27 2008, 06:18 AM
Questo secondo me... ai superiori la risposta definitiva...
Grazie del conforto
in effetti dicono di non riprodurlo non di diffonderlo...........
Vabbè è fatto a fin di bene!
Inviato da: albaprima il Sep 27 2008, 10:10 AM
Buon giorno a tutti. Avrei una domanda: a cosa serve il pulsante reset nel vano accanto alla presa usb e video? Per resettare non ci sono i due pulsanti verdi da premere contemporaneamente? Grazie
un saluto
Alba
Inviato da: eco77 il Sep 27 2008, 12:01 PM
un saluto
Alba
ciao, il pulsante serve appunto a resettare la fotocamera nel caso in cui questa funzioni in modo anomalo o addirittura cessi di funzionare in seguito a una "scarica elettrostatica molto forte" (cfr manuale p.167). I due pulsanti verdi resettano solo i settaggi di default della fotocamera come ad esempio la qualità foto (default: jpg normal) o il WB (default: auto)
Inviato da: eco77 il Sep 27 2008, 12:07 PM
finalmente ho una foto che voglio mostrarvi per avere dei pareri "del settore" ;-)
questa è per me la versione definitiva, su clikon.it potete vederne i vari sviluppi
sinceramente sono molto orgoglioso di questa foto, quando 1 mesetto fà comprai la d60 non avrei immaginato tanto
accetto qualunque critica! fatevi sotto!
a presto
dimenticavo di dire che il riflesso della piazza e chiesa annessa erano già presenti dallo scatto, nn sono state aggiunte in pp
ciao, la foto mi piace molto. Ma sbaglio o quella che vedo è una lente a contatto
? a parte questo io eliminerei quel capillare che si vede in basso a destra e magari anche gli altri meno fastidiosi. La grana non mi sembra un problema eccessivo, magari potresti provare a rifarla direttamente senza effettuare zoom&croop in PP.
Inviato da: stilgav il Sep 27 2008, 12:13 PM
Ciao,
confermo quanto detto da eco77,
il reset con doppio pulsante serve ripristinare ai valori di default tutto ciò che è personalizzabile,cosa che inoltre si può fare anche dal menù con la funzione reset , quello dal pulsantino "nascosto" è per un Hard reset in pratica ripristina il " sistema operativo" della fotocamera.
""" speriamo di non doverlo mai utilizzare """
ciao
Inviato da: albaprima il Sep 27 2008, 12:50 PM
Grazie ragazzi! Siete preziosi!
Ciao
Alba
Inviato da: skakrew il Sep 27 2008, 01:20 PM
? a parte questo io eliminerei quel capillare che si vede in basso a destra e magari anche gli altri meno fastidiosi. La grana non mi sembra un problema eccessivo, magari potresti provare a rifarla direttamente senza effettuare zoom&croop in PP.Ciao! la lente a contatto c'è ma solo perchè la mia ragazza è ciecata
il colore è il suo potrei provare a fare un crop al 100% quindi senza zoom digitale e eliminare i contorni della lente e i capillari... ora ci provo..
ps: questa è l'originale:
ciao e grazie
Inviato da: Loris92x il Sep 27 2008, 02:53 PM
Un saluto a tutti gli utenti del forum..
Volevo cominciare questo mio intervento presentandomi: mi chiamo Loris, sono siciliano, e da circa un mese possiedo come tutti voi una Nikon D60.
Devo precisare che non sono proprio alle prime armi con la fotografia, avendo molti parenti e amici già fotoamatori evoluti, la passione per la fotografia (anche se fino a poche settimane fa solo teorica) fa parte di me da qualche anno.
Passo adesso ai complimenti.
Già, volevo complimentarmi con tutti voi per l'impegno mostrato nel portare avanti questa discussione, davvero molto interessante.
Si scorge leggendo queste pagine, una passione comune, a cui spero di poter aggiungere anche la mia.
Un ringraziamento speciale va inoltre a Giorgio; leggendo fra ieri e oggi le 33 pagine di questo topic, ho potuto constatare che sia proprio lui il "padre" di questo thread; con molto impegno, e sempre con grande modestia (motivo per cui hai mia grande ammirazione) ha dato consigli davvero utili, facendo sentire tutti, parte di una grande famiglia.
Passando ad altro, posso dirvi che la mia Nikon, è corredata dal 18-55vr di base, e a breve da un 55-200vr.
Uso una SandDisk Extreme da 4 gb (20MB/s di scrittura e lettura) più la Lexar da 1GB fornitami in dotazione all'acquisto della D60.
Come software di acquisizione, catalogazione e modifica di immagini invece, utilizzo Photoshop Lightroom 2, unito alla Suite di programmi Nikon, vale a dire: ViewNX e Capture NX2.
Tecnicamente ho ancora moltissimo da imparare, soprattutto sul campo; dato che la teoria la conosco abbastanza bene. (anzi, se possibile, sarò felice di rispondere a eventuali quesiti; sempre nei limiti delle mie conoscenze).
Fotografo (o almeno ci provo) davvero di tutto, spinto soprattutto da una grande passione per questa splendida arte che è la fotografia.
Una forma di foto a me poco vicina invece, ma a cui vorrei avvicinarmi davvero tanto, è quella degli eventi live (concerti, spettacoli ecc).
Ho già letto tanto a riguardo sul forum, ma volevo sapere se qualcuno di voi poteva darmi qualche dritta "diretta" riguardante la nostra reflex. Se ha mai fotografato questo tipo di eventi ad esempio, e qualsiasi considerazione in generale sarà ben accetta in ogni caso.
Credo che scriverò molto su questo forum, a cui mi sono già affezionato , e intanto vi lascio a qualcuno di quegli scatti di "prova", che facciamo un pò tutti: i fiori!
http://img264.imageshack.us/my.php?image=prova20pd1.jpg
http://img254.imageshack.us/my.php?image=prova30mh7.jpg
http://img264.imageshack.us/my.php?image=prova32fd8.jpg
Inviato da: engel99 il Sep 27 2008, 03:49 PM
Ciao ho preso una d60 un mesetto fa e devo dire che mi trovo bene per ora...
sto ancora imparando molto ma l aprecisione e l affidabilita sono eccellenti
forse il kit con 18/135 in mod grandanglo sbarilotta eccessivamente
ma con un ottica di livello(quella non fornita in kit per intenderci)è ottima...
buon lavoro
Inviato da: gioton il Sep 27 2008, 05:45 PM
1. Benvenuto
2. Grazie, ma cerchiamo di mantenere il senso della misura
3. Aspettiamo il tuo contributo alla nostra "conversazione", non mi piace chiamarla thread e anche "discussione" sottindende animosità dove, invece, ci deve essere scambio di idee, consigli e tutto tranne animosità
4. Belle le tue foto, quella che mi piace di più è quella del fico d'India, ma solo perchè mi piace di più il fiore.
Benvenuto anche a te. Aspettiamo anche le tue foto.
Ciao
Giorgio
Inviato da: Loris92x il Sep 27 2008, 07:58 PM
2. Grazie, ma cerchiamo di mantenere il senso della misura
3. Aspettiamo il tuo contributo alla nostra "conversazione", non mi piace chiamarla thread e anche "discussione" sottindende animosità dove, invece, ci deve essere scambio di idee, consigli e tutto tranne animosità
4. Belle le tue foto, quella che mi piace di più è quella del fico d'India, ma solo perchè mi piace di più il fiore.
Grazie per il benvenuto e per aver visionato le foto, (quel fiore sboccia una volta l'anno, e dopo soltanto 24 ore purtroppo, diviene "secco"; sono stato fortunato a beccarlo
). Per quanto riguarda la "conversazione" invece, sono daccordo anche io nel chiamarla così, nessuno vuole animosità;anche se ci tenevo a precisare, che non si celava affatto astio o altro nel chiamarla "discussione", era solo per non risultare troppo ripetitivo, dato che sono stato abbastanza prolisso nello scrivere. Saluti, Loris.
Inviato da: Dsotm85 il Sep 27 2008, 08:19 PM
scusate per l'assenza dal forum per cosi tanto tempo ma tre esami e ferie e viaggi il cercasi utenti d60 l'ho lasciato un po perdere......non fucilatemi vi preeegoooo!!!pietaaa!!!
mi sto leggendo tutte le pagine del forum da dove l'avevo lasciato piuo meno alla meta di giugno credo....ci sto mettendo un pò anche preche le foto da guardare,comprese le prove fotografiche di giorgio(grande giorgio ) sono molte e tutte molto belle ed è un peccato lasciarsele sfuggire!!
in quanto a me in vacanza mi son divertito parechio...son tornato nella mitica liverpool(ovviamete con d60 sempre al collo!!)e ho fatto non poche foto tra cui molte moolto interessanti.
Ho fatto anche molte foto ai gruppi che si esibivano dentro al cavern dove le condizioni per scattare erano molto critiche però quelche scatto decente mi sembra di averlo fatto!!!!
Appena ho finito di leggere le pagine vi posto sicuramete quelcosa perche desidrei le vostre opinioni in merito!!!
Ora come ora ho un serio problema con il flash ossia anche con il flash alzato in modalita m il lampo nn mi parte piu in nessuna condizione....ho gia provato a chiedere ad amici e sembra che si tratti di un contatto elettico provvederò a portare la macchina a riparare!!
mi piacerebbe cmq onde evitare di avere un altro problema del genere in futuro (e magari non essere piu coperto dalla garanzia)aquistare un unita flash esterna!!!cosa devo guardare in un flash a parte il numero guida per vedere se è affidabile?
ah dimeticavo stasera vado a un concerto di amici dove scatenero la belva che ora riposa tranqulla nela borsa protettiva...spero di fare quelche scatto buono
ciao a tutti
jacopo
Inviato da: gioton il Sep 27 2008, 10:20 PM
). Per quanto riguarda la "conversazione" invece, sono daccordo anche io nel chiamarla così, nessuno vuole animosità;anche se ci tenevo a precisare, che non si celava affatto astio o altro nel chiamarla "discussione", era solo per non risultare troppo ripetitivo, dato che sono stato abbastanza prolisso nello scrivere. Saluti, Loris.
Scusami Loris, ma non avevo neanche rilevato che tu avessi usato il termine discussione. Mi riferivo a me stesso che non amo chiamarla thread o 3d e di solito la chiamo io discussione. Probabilmente lo farò ancora, ma in quel momento, dando il benvenuto a te, mi è venuto spontaneo di precisare quale di fatto è lo spirito col quale tutti frequentiamo questo/a thread, 3d, discussione o conversazione che dir si voglia.
Ancora benvenuto, ciao
Giorgio
P.S. Bentornato Jacopo!
Inviato da: tornado73 il Sep 28 2008, 12:25 AM
RAGA... MI SCOCCIA TANTO APRIRE I LINK DELLE FOTO E VEDERMI VINCITORE DI UNA BMW SERIE 1!!!!!!!
TUTTI VOI DIRETE E FOLLE..?!?!?!? NO NN LO SONO PER NIENTE...!!!!
GRADIREI CHE TUTTI NOI EVITASSIMO DELLO SPAM...ALMENO QUI.....
GRAZIE A TUTTI
Inviato da: Dsotm85 il Sep 28 2008, 03:32 AM
la serata e andata bene.....purtroppo senza flash e con le poche luci a diposizione è stata davvero ardua per me
condizioni 1600 iso
1/3 sec di esposizione massimo
diaframma aperto al massimo
Siamo cmq riusciti io e un mio amico (sopratutto lui che ha la mano piu ferma dela mia)a fare delle foto un po artisitche usando a nostro vantaggio la lunga esposizione....e i tavolini certe volte!!!
io nel post serata son riuscito a imortalare bene qualche membro della band che si stava rilassado al bancone del bar...ovviamete in posa naturale
Qui mi è andata meglio grazie alla enorme fonte di luce costitita dai faretti del bancone che mi hanno permesso di arrivare almeno a 1/30 1/40 di esposizione e in quelche occasione di abbasare l'iso da 1600 a 800 diminuendo la grana del immagine!!!
anche queste sono da postare....le metto in conto!!!!
buona notte a tutti
Inviato da: maluini il Sep 28 2008, 10:20 AM
@ tornado73' sai che scrivere maiuscolo equivale a urlare vedi tu.
se poi vuoi spiegare meglio il tuo intervento perche' io non l'ho capito non e' che hai sbagliato sezione.
@Dsotm85 aspetto i tuoi scatti mi piacerebbe vedere la differenza iso 800 / 1600
Ciao marco
Inviato da: tornado73 il Sep 28 2008, 10:54 AM
si lo so benissimo e me ne scuso, nn sono folle ne ho sbagliato sezione, solo che qui per fortuna nn abbiamo spam di nessun tipo e l'unica pubblicità che si vede e quella del prodotto che noi tutti abbiamo +/- acquistato, la questione e la mia arrabbiatura sta nel fatto di aver aperto delle foto di un nostro amico di cui nn ricordo il nick, e con molta sorpresa mi e comparso "COMPLIMENTI SEI IL 1000000 VISITATORE HAI VINTO UN BMW SERIE1" e tanta di finestra lampeggiante e luccichini, adesso nn è che mi scandalizzi + di tanto davanti a dello spammm, ma sinceramente ritengo e e considero che questo sia un forum della quale tutti noi ne facciamo uso di apprendimento e se dovessimo iniziare a spammare tutti per promuovere siti, aziende, log, e quant'altro ad ogni apertura di link per visualizzare chissà quale soggetto ci ritroveremmo sicuramente tanti alberi di natale a luccicare e promuoverti una miriade di fesserie.
GRAZIE
Antonello alias Tornado
Inviato da: tornado73 il Sep 28 2008, 11:02 AM
Scusate gli Errori
si lo so benissimo e me ne scuso, nn sono folle ne ho sbagliato sezione, solo che qui per fortuna nn abbiamo spam di nessun tipo e l'unica pubblicità che si vede e quella del prodotto che noi tutti abbiamo +/- acquistato, la questione e la mia arrabbiatura sta nel fatto di aver aperto delle foto di un nostro amico di cui nn ricordo il nick, e con molta sorpresa mi e comparso "COMPLIMENTI SEI IL 1000000 VISITATORE HAI VINTO UN BMW SERIE1" e tanta di finestra lampeggiante e luccichini, adesso nn è che mi scandalizzi + di tanto davanti a dello spammm, ma sinceramente ritengo e e considero che questo sia un forum della quale tutti noi ne facciamo uso di apprendimento e se dovessimo iniziare a spammare tutti per promuovere siti, aziende, log, e quant'altro ad ogni apertura di link chissà quale soggetto ci ritroveremmo sicuramente tanti alberi di natale a luccicare e promuoverci una miriade di fesserie.
GRAZIE
Antonello alias Tornado
Inviato da: gioton il Sep 28 2008, 11:17 AM
si lo so benissimo e me ne scuso, nn sono folle ne ho sbagliato sezione, solo che qui per fortuna nn abbiamo spam di nessun tipo e l'unica pubblicità che si vede e quella del prodotto che noi tutti abbiamo +/- acquistato, la questione e la mia arrabbiatura sta nel fatto di aver aperto delle foto di un nostro amico di cui nn ricordo il nick, e con molta sorpresa mi e comparso "COMPLIMENTI SEI IL 1000000 VISITATORE HAI VINTO UN BMW SERIE1" e tanta di finestra lampeggiante e luccichini, adesso nn è che mi scandalizzi + di tanto davanti a dello spammm, ma sinceramente ritengo e e considero che questo sia un forum della quale tutti noi ne facciamo uso di apprendimento e se dovessimo iniziare a spammare tutti per promuovere siti, aziende, log, e quant'altro ad ogni apertura di link chissà quale soggetto ci ritroveremmo sicuramente tanti alberi di natale a luccicare e promuoverci una miriade di fesserie.
GRAZIE
Antonello alias Tornado
Antonello,
secondo me hai ragione ad irritatri, anche se il tuo messaggio poteva essere meno "urlato", e invito tutti ad usare: http://www.clikon.it/ per mettere le proprie foto sul ns. sito o, quantomeno, invito a non usare siti che mandino poi messaggi indesiderati.
Se capiterà a me richiederò l'intervento della moderazione e invito tutti a fare lo stesso se la cosa si ripetesse.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Sep 28 2008, 11:30 AM
Saluti, Loris.
Lo so benissimo, è capitato anche a me,l'estate scorsa di vederne, ma sempre troppo tardi, tu, in Sicilia, avrai certamente più probabilità di me in Lombardia.
A proposito, se cliccate a sinistra su gioton, vedrete indicata, come regione di appartenenza la Lombardia. Mi sembra che aiuterebbe a conoscerci meglio se tutti dessimo questa indicazione, o no?
Ciao
Giorgio
Inviato da: Loris92x il Sep 28 2008, 12:23 PM
si lo so benissimo e me ne scuso, nn sono folle ne ho sbagliato sezione, solo che qui per fortuna nn abbiamo spam di nessun tipo e l'unica pubblicità che si vede e quella del prodotto che noi tutti abbiamo +/- acquistato, la questione e la mia arrabbiatura sta nel fatto di aver aperto delle foto di un nostro amico di cui nn ricordo il nick, e con molta sorpresa mi e comparso "COMPLIMENTI SEI IL 1000000 VISITATORE HAI VINTO UN BMW SERIE1" e tanta di finestra lampeggiante e luccichini, adesso nn è che mi scandalizzi + di tanto davanti a dello spammm, ma sinceramente ritengo e e considero che questo sia un forum della quale tutti noi ne facciamo uso di apprendimento e se dovessimo iniziare a spammare tutti per promuovere siti, aziende, log, e quant'altro ad ogni apertura di link chissà quale soggetto ci ritroveremmo sicuramente tanti alberi di natale a luccicare e promuoverci una miriade di fesserie.
GRAZIE
Antonello alias Tornado
Se si è venuta a creare questa situazione di scompiglio è per causa mia; chiedo scusa a tutti, provvederò subito ad utilizzare "clikon.it" d'ora in avanti, per inserire mie eventuali foto.
Tornado, mi dispiace di aver provocato la tua arrabbiatura, non volevo affatto creare spam o promuovere forme pubblicitarie di qualsiasi tipo.
Essendo nuovo però, non ho pensato di creare danni così facendo.
Non sono di certo stato io a inserire quella pubblicità, o a volerla presente; è solo che utilizzo quel metodo per inserire le immagini sui forum a cui partecipo. Sarò però felice di abbandonarlo per adottare quello preferito da tutti voi per la "pulizia" di questo forum, e per evitare questo genere di "problemi".
Ciao, Loris.
Spero sia tutto chiarito.
Inviato da: gioton il Sep 28 2008, 12:40 PM
Stabilito che tutti erano in buona fede e chiarito tutto, che si torni a parlare di fotografia!
Inviato da: maluini il Sep 28 2008, 06:15 PM
@ Antonello Adesso mi e' tutto chiaro, sono andato a riaprire le foto a me non succede quello che
ti e' capitato, probabilmente ci pensa il mio antivirus a bloccare i vari spam.
@ Loris puo' succedere nel mondo internet si annida di tutto.
Volevo dire un paio di cose su "la gallery" per postare le foto o le allego o per renderle direttamente visibili utilizzo appunto "clikon" pero' ho questo problema, salvo gli scatti di dimensioni 900 x 600 e carico su "clikon" dove poi riprendo e inserisco nei post, le dimensioni diventano 500 x 334 e mi si fa notare che la foto e' piccola e non si riesce a vedere bene a questo punto non so se sono io che sbaglio qualche passaggio.
Volevo provare "ficker" visto che comunque molti utenti lo usano.
Ciao marco
Inviato da: Ispanico32 il Sep 28 2008, 07:40 PM
Salve ragazzi, spero che questo week end sia andato bene, anche fotograficamente parlando. Io credo di aver fatto lavorare non poco la creatura, quasi 300 scatti in due giorni. Ora ovviamente ci devo lavorare un pochino...per ora vi lascio questo "assaggio"
Inviato da: skakrew il Sep 29 2008, 01:06 AM
Adoro le immagini ce giocano di riflessi e/o di sfocature
io le faccio quasi tutte cosi... mi piacciono troppo!
Inviato da: eco77 il Sep 29 2008, 01:29 AM
Domanda del giorno, anzi della notte, vista l'ora: essendo io un fotografo amatoriale tendo a conservare tutti gli scatti anche quelli malriusciti. Convertendo immagini da 10 megapixel da raw a jpeg tramite view NX c'è la possibilità di ridurne anche le dimensioni, portandole ad esempio a 5 MP. Secondo voi allora è meglio lasciarle a 10 MP e salvarle in jpeg con compressione massima o ridurle a 5 o 3MP e salvarle con compressione medio/bassa (tenendo conto che le immagini non dovranno essere stampate ma solo osservate sul monitor, quindi mai al 100% di ingrandimento)? Quale combinazione offre il miglior rapporto qualità/dimensioni su disco? Scusate la domanda idiota, forse è ora che vada a dormire... 
buonanotte!
Inviato da: maluini il Sep 29 2008, 06:44 AM
@ ispanico bello scatto molto pulito l'unica cosa secondo me avrei preso il cerchio interamente a dx.
@ eco77 avendo il file nef/raw puoi fare quello che vuoi io salvo il tutto su un disco esterno cioe' tutti i file originali nef (anche quelli venuti male) e i file convertiti in jepg di dimensioni 1/2 mp da cui creo delle presentazioni da vedere a monitor se devo stampare posso comunque ripartire dal nef.
Ciao marco
Inviato da: gioton il Sep 29 2008, 08:11 AM
ti e' capitato, probabilmente ci pensa il mio antivirus a bloccare i vari spam.
@ Loris puo' succedere nel mondo internet si annida di tutto.
Volevo dire un paio di cose su "la gallery" per postare le foto o le allego o per renderle direttamente visibili utilizzo appunto "clikon" pero' ho questo problema, salvo gli scatti di dimensioni 900 x 600 e carico su "clikon" dove poi riprendo e inserisco nei post, le dimensioni diventano 500 x 334 e mi si fa notare che la foto e' piccola e non si riesce a vedere bene a questo punto non so se sono io che sbaglio qualche passaggio.
Volevo provare "ficker" visto che comunque molti utenti lo usano.
Ciao marco
Faccio una prova, prendendo una mia immagine da clickon:
http://www1.nital.it/uploads/ori/200809/gallery_48ca8cf24e7f8_Ragno.jpg
da quello che vedo sull'anteprima l'immagine si può ingrandire benissimo, l'unico problema è che sono spariti i dati Exif (perchè?). Devi fare così: dalla pagina con le miniature fai doppio click sulla foto prescelta, ti apparirà un'altra pagina con la foto un po' più in grande, fai ancora doppio click sulla foto e otterrai la foto a tutto schermo. A questo punto click col pulsante destro, click su aproprietà, seleziona l'indirizzo URL, pulsante destro, Copia, vai sul tuo messaggio, pulsante destro, Incolla.
Se vuoi che appaia la foto e non solo l'indirizzo, devi mettere l'indirizzo stesso tra ,
guarda sotto il riquadro dove si scrivono i messaggi Aiuto Codice BB.
Ciao
Giorgio
Inviato da: tornado73 il Sep 29 2008, 09:06 AM
bella foto macro......che obbiettivo hai usato e che parametri focali?????
Inviato da: drawen il Sep 29 2008, 11:03 AM
[font="Comic Sans MS"][/font] E vai!!! una super stanza tutta per la D60. Io l'ho appena ricevuta e ieri ho fatto la prima uscita ad una sagra di paese.
Erano anni che non usavo più una reflex, sia per spesa che per tempo di potermi dedicare al mio hobby, ma devo ammettere che mi sono trovato benissimo!!!!
Leggera, veloce, facile ed intuitiva. Non mi resta che provare il secondo obiettivo il 55-200mm VR in qualche ripresa naturalistica. Appena possibile pubblicherò le mie foto.
Grazie Nikon! non vedo l'ora di incontrarvi tutti su SL.
Drawen
Inviato da: eco77 il Sep 29 2008, 11:10 AM
Ciao marco
certo ma io vorrei conservare solo i nef degli scatti migliori, mentre di quelli venuti male posso accontentarmi di un jpg. Certo avendo spazio su hd potrei conservare i nef ma mi sembra uno spreco di spazio 10 Mb per una foto magari sottoesposta o mossa ecc. Riformulo la domanda: quale tipo di compressione (10MP - jpg a compressione massima / 5MP - jpg compressione medio-bassa) offre la migliore qualità d'immagine se visualizzata a schermo intero su monitor?
P.S.: benvenuto drawen!
Inviato da: gioton il Sep 29 2008, 01:00 PM
Ho usato il "cinquantino" (AF 50mm f1:1.8 D) con tubo di prolunga da 36mm, messa a fuoco manuale (in realtà si muove avanti e indietro la testa, millimetri, sin quando si vede quello che piace) 1/3sec f8, mano libera! Il ragnetto invece (era piccolo, poteva stare su una moneta da 20 cent) stesso obiettivo con 68mm di prolunga 1/125 f7.1.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Sep 29 2008, 01:10 PM
Per un po' vi saluto, vado a trovare mia figlia che vive nella campagne tra Siena e Pisa, vado con mia moglie, ma anche con un'altra compagna....una D90 con 16-85 e 70-300 che ho ritirato stamattina. Comunque non abbandonerò il club D60 perchè sono troppo affezionato a tutti voi. Spero di ritornare con qualche preda, là ci sono caprioli, volpi, cinghiali, fagiani e spero di riuscire a "sparare" a qualcosa.
Torno sabato o domenica
Un abbraccio a tutti
Giorgio
Inviato da: eco77 il Sep 29 2008, 01:29 PM
Torno sabato o domenica
Un abbraccio a tutti
Giorgio
Ciao Giorgio, bella la D90 ottima scelta, poi magari ci fai sapere pure come se la cava con i video... buona "caccia" allora!
Inviato da: paones il Sep 29 2008, 03:57 PM
ciao io ho comprato una d60 a fine giugno prima reflex, fin ora ho fatto circa 1000 scatti in condizioni e modalità diverse .... sono soddisfatta a pieno adesso devo solo decidere quale sarà il prossimo obiettiva da comprare!!!! ciao pa
Inviato da: eco77 il Sep 29 2008, 04:31 PM
benvenuto tra noi paones, che ne dici di farci vedere qualche scatto?
Inviato da: paones il Sep 29 2008, 09:19 PM
eccotene una! ciao a presto pa
|
Inviato da: paones il Sep 29 2008, 09:27 PM
scusate sono un po' imbranata!!!!, non ho capito come fare a rendere la foto visibile direttamente....spero che riusciate a vederla comunque
per ora buona notte pa
Inviato da: Ispanico32 il Sep 29 2008, 10:26 PM
Ciao marco
Su un altro scatto in effetti il cerchio si vede bene ma questo è quello con meno gente riflessa dietro
Inviato da: Ispanico32 il Sep 29 2008, 10:35 PM
Composizione e colori belli ma personalmente avrei cercato di mettere a fuoco tutto il fiore, non solo la parte centrale
per ora buona notte pa
Puoi fare l'upload su http://www.imageshack.us/ e poi copiare il link diretto per la foto
Inviato da: maluini il Sep 29 2008, 11:13 PM
@ Giorgio Devo provare, caricavo lo scatto dal secondo passaggio. Ho visto che si ingrandiva a tutto schermo ma non ho pensato di fare tasto destro.
Complimenti per la compagna (attento a non far ingelosire tua moglie.....scherzo) se riesci a fare qualche foto con tutte due magari due scatti uguali cosi' vediamo le differenze.
Ciao buon week end lungo.
@ eco77 Non devi partire dalla compressione ma dalla dimensione della foto.
Visualizzata a monitor puoi impostare larghezza 1280 altezza viene proporzionata appunto dalla larghezza, la dimensione del file chiaramente variera' a secondo di cosa contiene il tuo scatto ( es: paesaggi con piu' o meno cielo oppure contenente molti dettagli) spero di esserti stato d'aiuto.
Un benvenuto ai nuovi: Drawen ; Paones
@ Paones concordo con ispanico32 anche se io personalmente avrei inquadrato meglio il fiore dx oppure eliminato, per inserire direttamente le foto be direi pag.34 msg.839.
Ciao marco
Inviato da: eco77 il Sep 29 2008, 11:14 PM
Scusa ispanico, non voglio farti una ramanzina, ma dopo quanto successo solo pochi post addietro non mi sembra proprio il caso di consigliare imageshack per uploadare le foto, forse scherzavi!?! Per questo ricordo a tutti gli utenti del forum che se volete rendere visibili direttamente nel 3d le vostre foto potete caricarle su clikon.it che è li apposta! Se non avete idea di come fare http://www.nikonclub.it/forum/Creazione_gallery_e_inserimento_foto_nei_post-t82608.html c'è un tutorial che spiega passo passo come fare.
Inviato da: eco77 il Sep 29 2008, 11:27 PM
@maluini
per il consiglio. mi rimane però il dubbio perchè con viewNX anche se cambio la dimensione immagine posso cmq intervenire sul livello di compressione. Ma non preoccuparti per queste mie piccole fisime, farò delle prove e verificherò ad occhio la combinazione migliore, poi magari vi faccio sapere. Ciao
Dario
Inviato da: robyros il Sep 29 2008, 11:53 PM
Ho da pochi giorni la D60 e stasera, guardando alcune foto, mi sono accorto di avere dei pixel bruciati, almeno credo.
Sulle foto con sfondo scuro si nota, ed è ben visibile a schremo, una macchiolina molto chiara, quasi fosforescente.
Ho provato a pulire sia l'obiettivo che la camera spruzzando un po di aria, ma non ho risolto.
Ho così aperto un'intervento in garanzia presso LTR però mi sorge un dubbio se tale difetto venga riconosciuto in garanzia o meno.
Vi prego datemi una risposta positiva, sono già depresso per motivi personali, ora anche questa.....non ci voleva.
Un'ultima cosa: prima di spedire (ho già la pratica aperta) è meglio contattarli via telefono?
Inviato da: eco77 il Sep 30 2008, 12:07 AM
Sulle foto con sfondo scuro si nota, ed è ben visibile a schremo, una macchiolina molto chiara, quasi fosforescente.
Ho provato a pulire sia l'obiettivo che la camera spruzzando un po di aria, ma non ho risolto.
Ho così aperto un'intervento in garanzia presso LTR però mi sorge un dubbio se tale difetto venga riconosciuto in garanzia o meno.
Vi prego datemi una risposta positiva, sono già depresso per motivi personali, ora anche questa.....non ci voleva.
Un'ultima cosa: prima di spedire (ho già la pratica aperta) è meglio contattarli via telefono?
Ciao robyros, abbiamo parlato di hot pixel qualche pagina indietro, se posso consolarti sappi che ne ho un paio anch'io, e a quanto pare non siamo i soli. Questo purtroppo è un problema abbastanza frequente tra le digitali, per cui non abbaterti. Se apri le foto con programmi come lightroom i pixel difettosi vengono corretti automaticamente per cui non avrai nessun decadimento della qualità dell'immagine. Io ho scelto di non mandarla nemmeno in assistenza, la D60, lo farò quando e se gli hotpixel saranno aumentati eccessivamente e ho pure 2 pixel del monitor bruciati! Perciò non abbatterti, capisco l'inca****tura, ci sono passato anch'io...
Inviato da: robyros il Sep 30 2008, 07:37 AM
ma se la mando in assistenza me la riparano?
hai idea della tempistica dell'intervento?
Inviato da: albaprima il Sep 30 2008, 09:23 AM
Ciao Robyros, non te la prendere, qualche pixel andato nel digitale è considerato normale a qualsiasi livello di qualità.
Io al tuo posto prima di inviarla all'assistenza aspetterei che con il tempo ne salti fuori qualche altro. Le belle foto si fanno anche con i pixel bruciati. Prova e poi postale.
Ciao buone foto.
Alba
Inviato da: albaprima il Sep 30 2008, 09:56 AM
Ecco la Nostra in formato elegante: Golden editio[attachment=115183:1972.jpg]
Inviato da: skakrew il Sep 30 2008, 04:54 PM
Ciao ragazzi!
ho una nuova foto da proprovi
domenica sono andato con la mia ragazza a fare una cena mooolto romantica in un ristorante esotico di milano dove si mangia draiati in una specie di baldacchino...
troppo bello e atmosfera splendida!
vederla cosi bella tra le candele.... ho dovuto fotografarla
e credo anche di averle reso giustizia...
a voi i commenti
Ciao ragazzi
Inviato da: skakrew il Sep 30 2008, 05:57 PM
ho trovato un programma estremamente interessante...
molti probabilmente lo conoscono già... ma per chi come me nn lo conosceva può essere estremamente uile...
DxO Optics Pro
http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro/exclusive_features/overview
l'unico difetto che ha è che si mangia un botto di cpu e durante l'elaborazione praticamente inchioda il mac...
ora il mio iter di PP prevede (utilizzo mac osx):
-Traferimento delle foto tramite nikon transfer
-Aggiustamenti automatici tramite DxO optics pro
-Archiviazione tramite aperture
-Eventuali ulteriori modifiche o elaborazioni tramite aperture o nikon capture nx2
Spero possa essere d'aiuto a chi come me non aveva idea di come gestire tutte queste foto in maniera utile
ciao ciao
dimenticavo di dire che il programma sopra citato mi piace molto per una sua particolare caratteristica...
non aggiusta le fto per quelo che sono... ma le elabora in base alla macchina usata e al'obbiettivo associato...
Inviato da: MaUrO_81 il Sep 30 2008, 06:18 PM
Torno sabato o domenica
Un abbraccio a tutti
Giorgio
Giorgio ti auguro di trascorrere dei giorni stupendi con la tua nuova "compagna"...
...io GIOVEDI' avrò tra le mani la mia piccola grande D60!!!
Poi sarò uno di voi!!!
NON VEDO L'ORA di iniziare a fare qualche bella foto!!!
Ciao a tutti e a presto!!!
Mauro
Inviato da: albaprima il Sep 30 2008, 07:36 PM
Ciao Skakrew, bella.
Alba
Inviato da: tornado73 il Oct 1 2008, 12:17 AM
Ciao a tutti raga...domandina che cosa ne pensate del filtro (UV) oltre al fatto che protegge il nostro beneamato NIKKOR????
Inviato da: Dsotm85 il Oct 1 2008, 12:46 AM
@ ispanico mi piace molto lo scatto che hai fatto
vedendola subito l'ho collegata a una simile che ho fatto io a liverpool
La superficie riflettente era in quel caso la lente degli occhiali(dalla foto si capisce benissimo che occhiali sono)del mio amico.
ora ve la propino cosi potete dirmi cosa ne pensate!!!
questa è una delle tante foto belle che mi sono uscite a liverpool!!!
@ giorgio complimetoni per la tua nuova compagna d90....come l'ha presa la sorellina minore??
Domenica sono andato a veder una dimostrazione di scherma(sport che pratico da poco)tenutasi a trezzo dove come ospite c'era niente popo di meno che lei...VALENTINA VEZZALI!!!
Poteva la mia ormai fedele d60 anche se orfana di flash mancar al evento?
Anche questo ambito purtroppo data la cornice pittoresca del caselllo in notturna ho dovuto lavorare a 1600 di iso e tempi alti,pero son riuscito cmq a farvenir qfueori quelche scatto buono!
che ora propongo al vostro giudizio!
le foto le ho legeremte ritagliate!
di slito e l'unico itervento che faccio alla foto non correggo niente in post produzione!!
Il mio pensiero è che la foto bella deve esser quella che si scarica dalla macchina!!
Cioe che siamo noi che attraverso la regolazione opportuna della macchina al mometo dello scatto a far uscire la foto bella!!
Voi cosa ne pensate?
jacopo
Inviato da: Dsotm85 il Oct 1 2008, 01:01 AM
@ ispanico mi piace molto lo scatto che hai fatto
vedendola subito l'ho collegata a una simile che ho fatto io a liverpool
La superficie riflettente era in quel caso la lente degli occhiali(dalla foto si capisce benissimo che occhiali sono)del mio amico.
ora ve la propino cosi potete dirmi cosa ne pensate!!!
questa è una delle tante foto belle che mi sono uscite a liverpool!!!
@ giorgio complimetoni per la tua nuova compagna d90....come l'ha presa la sorellina minore??
Domenica sono andato a veder una dimostrazione di scherma(sport che pratico da poco)tenutasi a trezzo dove come ospite c'era niente popo di meno che lei...VALENTINA VEZZALI!!!
strabello...e strabrava!tra l'altro dopo la dmostrazione l' ho aspettata fuori e mi son fatto fare l'autografo!!!
Poteva la mia ormai fedele d60 anche se orfana di flash mancar al evento?
Anche questo ambito purtroppo data la cornice pittoresca del caselllo in notturna ho dovuto lavorare a 1600 di iso e tempi alti,pero son riuscito cmq a farvenir qfueori quelche scatto buono!
che ora propongo al vostro giudizio!
le foto le ho legeremte ritagliate!
di slito e l'unico itervento che faccio alla foto non correggo niente in post produzione!!
Il mio pensiero è che la foto bella deve esser quella che si scarica dalla macchina!!
Cioe che siamo noi che attraverso la regolazione opportuna della macchina al mometo dello scatto a far uscire la foto bella!!
Voi cosa ne pensate?
jacopo
Ps Valentina e quella sulla destra in affondo nella quarta foto con la divisa nuova della nazionale di scherma quella delle olimpiadi per intenderci!!!
|
|
|
|
Inviato da: maluini il Oct 1 2008, 07:08 AM
@ Dario View nx lo uso per l'anteprima dei file nef ho fatto una prova salvando una foto in jpeg con dimensioni 1280 e ho lasciato qualita' max. rivedendo lo scatto a monitor direi che va bene e' nitido e la dimensione del file e' buono.
Photoshop element e' il programma che usavo ora mi sono fatto prestare cs2 con camera raw per convertire i nef mi trovo bene e utilizzo quanto gia' spiegato dai la dimensione e il resto ci pensa pp.
@ skakrew bella foto molto pulita forse leggermente scura di contro potrebbero sparare le candele, sulla compo da fastidio il bicchiere tagliato sulla dx o portalampada,comunque provo a dare dei giudizi ma non e' detto che ci azzecchi ci provo.
@ Antonello ne abbiamo parlato nelle pagine precedenti io vedo utile uv con presenza di acqua e neve ma avendo per il momento come obiettivo quello del kit il problema non me lo pongo, ho un filtro neutro che mi protegge da graffi e altro.
@ jacopo bella la prima ma con vari disturbi le altre be si vedono i 1600 iso e in due come compo ci sono un po'di disturbi,
Per la tua domanda ti voglio rispondere con piu' calma e tempo anche perche' me la sono gia' posta.
Un saluto ad Alba Mauro e ispanico32
Ciao marco
Inviato da: paones il Oct 1 2008, 01:03 PM
[quote name='maluini' date='Sep 30 2008, 12:13 AM' post='1339714']
@ Giorgio Devo provare, caricavo lo scatto dal secondo passaggio. Ho visto che si ingrandiva a tutto schermo ma non ho pensato di fare tasto destro.
Complimenti per la compagna (attento a non far ingelosire tua moglie.....scherzo) se riesci a fare qualche foto con tutte due magari due scatti uguali cosi' vediamo le differenze.
Ciao buon week end lungo.
@ eco77 Non devi partire dalla compressione ma dalla dimensione della foto.
Visualizzata a monitor puoi impostare larghezza 1280 altezza viene proporzionata appunto dalla larghezza, la dimensione del file chiaramente variera' a secondo di cosa contiene il tuo scatto ( es: paesaggi con piu' o meno cielo oppure contenente molti dettagli) spero di esserti stato d'aiuto.
Un benvenuto ai nuovi: Drawen ; Paones
@ Paones concordo con ispanico32 anche se io personalmente avrei inquadrato meglio il fiore dx oppure eliminato, per inserire direttamente le foto be direi pag.34 msg.839.
Ciao marco
@ ispanico32 e marco:avete ragione la foto è bella ma non perfetta si puo' fare di meglio ;il mio problema principale è che malgrado porti sempre con me la macchina quando sono in montagna poi finisco per fare le foto un po' di fretta perchè ho altro a cui badare ( accompagno ragazzi del cai) e così le foto che faccio non sono mai come vorrei... dovrei iniziare a riservare del tempo solo alla mia d60... grazie dei consigli
ciao pa
Inviato da: tornado73 il Oct 1 2008, 01:19 PM
argomento (UV) risolto grazie,
per il neutro sono ovviamente daccordo e fornito, anzi consiglio tutti gli utenti a procurarsene uno per ogni obbiettivo per evitare graffi etc etc.
Inviato da: tornado73 il Oct 1 2008, 01:30 PM
gentilmente visualizzate questi scatti, graditi commenti e giudizi.
GRAZIE Antonello alias ***Tornado***
|
|
Inviato da: Ispanico32 il Oct 1 2008, 03:10 PM
Penso di essermi perso qualcosa...
ho una nuova foto da proprovi
domenica sono andato con la mia ragazza a fare una cena mooolto romantica in un ristorante esotico di milano dove si mangia draiati in una specie di baldacchino...
troppo bello e atmosfera splendida!
vederla cosi bella tra le candele.... ho dovuto fotografarla
e credo anche di averle reso giustizia...
a voi i commenti
Ciao ragazzi
La luce delle candele è molto bella ma avrei levato i due bicchieri, disturbano un po'. Forse avrei anche decentrato il soggetto ma anche così va bene.
vedendola subito l'ho collegata a una simile che ho fatto io a liverpool
La superficie riflettente era in quel caso la lente degli occhiali(dalla foto si capisce benissimo che occhiali sono)del mio amico.
ora ve la propino cosi potete dirmi cosa ne pensate!!!
questa è una delle tante foto belle che mi sono uscite a liverpool!!!
@ giorgio complimetoni per la tua nuova compagna d90....come l'ha presa la sorellina minore??
Domenica sono andato a veder una dimostrazione di scherma(sport che pratico da poco)tenutasi a trezzo dove come ospite c'era niente popo di meno che lei...VALENTINA VEZZALI!!!
strabello...e strabrava!tra l'altro dopo la dmostrazione l' ho aspettata fuori e mi son fatto fare l'autografo!!!
Poteva la mia ormai fedele d60 anche se orfana di flash mancar al evento?
Anche questo ambito purtroppo data la cornice pittoresca del caselllo in notturna ho dovuto lavorare a 1600 di iso e tempi alti,pero son riuscito cmq a farvenir qfueori quelche scatto buono!
che ora propongo al vostro giudizio!
le foto le ho legeremte ritagliate!
di slito e l'unico itervento che faccio alla foto non correggo niente in post produzione!!
Il mio pensiero è che la foto bella deve esser quella che si scarica dalla macchina!!
Cioe che siamo noi che attraverso la regolazione opportuna della macchina al mometo dello scatto a far uscire la foto bella!!
Voi cosa ne pensate?
jacopo
Ps Valentina e quella sulla destra in affondo nella quarta foto con la divisa nuova della nazionale di scherma quella delle olimpiadi per intenderci!!!
Belle foto, peccato per la mancanza della luce, avresti potuto "freezare" di più le azioni
Photoshop element e' il programma che usavo ora mi sono fatto prestare cs2 con camera raw per convertire i nef mi trovo bene e utilizzo quanto gia' spiegato dai la dimensione e il resto ci pensa pp.
@ skakrew bella foto molto pulita forse leggermente scura di contro potrebbero sparare le candele, sulla compo da fastidio il bicchiere tagliato sulla dx o portalampada,comunque provo a dare dei giudizi ma non e' detto che ci azzecchi ci provo.
@ Antonello ne abbiamo parlato nelle pagine precedenti io vedo utile uv con presenza di acqua e neve ma avendo per il momento come obiettivo quello del kit il problema non me lo pongo, ho un filtro neutro che mi protegge da graffi e altro.
@ jacopo bella la prima ma con vari disturbi le altre be si vedono i 1600 iso e in due come compo ci sono un po'di disturbi,
Per la tua domanda ti voglio rispondere con piu' calma e tempo anche perche' me la sono gia' posta.
Un saluto ad Alba Mauro e ispanico32
Ciao marco
UN saluto anche a te
Inviato da: Dsotm85 il Oct 1 2008, 06:21 PM
Per la tua domanda ti voglio rispondere con piu' calma e tempo anche perche' me la sono gia' posta.
purtroppo per la composizione non ho potutto fare granche essendo seduto in 3 fila e non disponendo di un tele obbettivo,seppur alto ho immortalato anche le teste davanti a me.
Non potendo meteremi in altra posizione piu favorevole ho fatto quell che ho potuto!!
Per la domanda ok prenditi tutto il tempo che vuoi!!!!
jacopo
Inviato da: maluini il Oct 1 2008, 11:16 PM
jacopo
Proprio quello che mi manca e' il tempo anzi questa settimana sono gia' fortunato e riesco a lasciare qualche commento.
Comunque la tua e' una domanda che mi sono posto anch'io e a mia volta avevo chiesto nel forum.
La mia domanda e' stata quale poteva essere lo "scatto vero" inteso se uno scatto corretto in post
produzione lo si sentiva tale o no.
Questo e' la mia definizione di uno scatto, non esiste il confine dello "scatto vero", la foto dove magari perdi ore per sistemare dei dettagli,eliminare elementi di disturbo,usare la maschera di contrasto anche semplicemente raddrizzarla, nel momento in cui visualizzi a monitor o stampi o in qualunque modo viene proposto quello e' lo "scatto vero" e' il tuo risultato finale.
Per le foto ci mancherebbe altro io le avrei sicuramente fatte peggio.
Ciao marco
Inviato da: robyros il Oct 2 2008, 08:05 AM
Iero ho salvato in JPG dei file in formato NEF tramite PS in Camera Raw.
Ho notato, però, un netto peggioramento dei colori, con una perdita netta di saturazione.
Dove sbaglio? C'è da settare qualcosa prima di procedere alla conversione?
Inviato da: Ispanico32 il Oct 3 2008, 09:47 AM
Ho notato, però, un netto peggioramento dei colori, con una perdita netta di saturazione.
Dove sbaglio? C'è da settare qualcosa prima di procedere alla conversione?
Prova a mettere questo post nella sezione della post produzione che magari qualcuno ti sa rispondere
Inviato da: MaUrO_81 il Oct 3 2008, 02:29 PM
Ciao a tutti ragazzi!!!
FINALMENTE sono anch'io UNO DI VOI!!!
Sono possessore da ieri di una stupenda D60 Double VR Zoom Kit!!!
Spero di imparare molto da tutti voi...
...a presto!
Mauro
Inviato da: Erpiulli il Oct 3 2008, 03:02 PM
Salve a tutti,
Sono un possessore di una splendida D60 .......
Sono un neofita nella fotografia.... ma spero di migliorare grazie ai vostri consigli.
Inviato da: MaUrO_81 il Oct 3 2008, 04:45 PM
I miei primi scatti da NEOFITA della fotografia Reflex...
...accetto qualsiasi commento! Devo imparare!
|
|
|
Inviato da: doink969 il Oct 4 2008, 05:06 AM
Hola...proprio ieri mi è arrivata la mia nuova D60! E' veramente un piccolo "gioiellino", acquistata in doppio KIT con obiettivi 18/55 e 55/200 VR.
Ora dovrò dilettarmi a leggere "solo" 196 pag. di manuale istruzioni
Rimaniamo sintonizzati allora e buone foto a tutti con la nostra D60
Inviato da: dott_matte il Oct 4 2008, 08:47 AM
Sono un possessore di una splendida D60 ....... [...]
Benvenuto!
...accetto qualsiasi commento! Devo imparare!
Benvenuto anche a te.
Per quanto riguarda le foto ti do il mio modestissimo parere:
- la prima non mi dice gran che, in particolre trovo che diano fastidio i due rami davanti la foto: forse non li avrei inclusi nella foto;
- la seconda non è affatto male, mi piacciono i colori; forse avrei ristretto il campo fotografando solo il rametto con le foglie di sfondo (cioè senza il ramo che compare sulla sinistra);
- la terza non è male, ma è un po mossa: hai usato un cavalletto o l'hai scattata a mano? magari avrei provato ad alzare le iso (100 sono un po' poche per fotografare al buio) e avrei abbassato il tempo.
Non sono un esperto, quindi risposte piu' tecniche spero le riceverai da chi ha piu' esperienza di me.
Ora dovrò dilettarmi a leggere "solo" 196 pag. di manuale istruzioni
Ben arrivato anche a te.
Un consiglio che do a tutti e tre: oltre al manuale (cosa fondamentale) leggete anche questo thread dall'inizio: imparerete un sacco di cose.
Se poi dedicate un po' di tempo anche a visitare le altre sezioni del forum ancora meglio: ci sono persone veramente brave che postano qui.
Ancora benvenuti e buone foto!
Inviato da: maddicri il Oct 4 2008, 10:45 AM
Ciao, sarò fuori tema lo sò gia ma ho bisogno di 1 piccolo aiutino, e xlomeno di qualcuno ke mi aiuti a kiarrmi le idee!! Allora ho da circa 1 mese 1 nikin d60 di cui ancora ho capito ben poco ma ne vado fiera !! Allora i problemi sono riguardanti il questo sito e il forum e sono:
1) la tiscali mi ha annullato l'e-mail con cui mi ero registrata al sito e avevo registrato la garanzia della mi amakkina e dell'obiettivo, ho quindi cambiato mail , la garanzia è ancora valida ?? spero di si pure cn mail diverse...
2) Non riuscivo + ad entrare nel forum( sino ad oggi ma mi ha fatto dannare..) ne mi faceva legger o intevenire ai messaggi dei forumisti , come stò facendo ora, capita anke a voi o mi succedera sempre visto il pasticcio del cambio mail , anke se lìho aggironata cn 1 altra?
3) Il mio user maddicri era accompagnato dall'icona gialla ke vedevo significava nikonista, ora è verde da utente registrato cm mai???
4) in qualunque modo tenti di inserire una foto nell' album personale ke vedo tutti riescono a fare ma a me dice ke nn sono autorizzata a fare ulpoad..mi pare..ke non risulto iscritta ecc...
Scusate pe la lungaggine ma ripeto sn nuova del forum..e mi sn assai innervosita x tutto questi disguidi.. 
kiunque volessi kiarmi 1 pò le iddee gliene sarei infinitamente grata
Inviato da: MaUrO_81 il Oct 4 2008, 11:59 AM
Benvenuto anche a te.
Per quanto riguarda le foto ti do il mio modestissimo parere:
- la prima non mi dice gran che, in particolre trovo che diano fastidio i due rami davanti la foto: forse non li avrei inclusi nella foto;
- la seconda non è affatto male, mi piacciono i colori; forse avrei ristretto il campo fotografando solo il rametto con le foglie di sfondo (cioè senza il ramo che compare sulla sinistra);
- la terza non è male, ma è un po mossa: hai usato un cavalletto o l'hai scattata a mano? magari avrei provato ad alzare le iso (100 sono un po' poche per fotografare al buio) e avrei abbassato il tempo.
Non sono un esperto, quindi risposte piu' tecniche spero le riceverai da chi ha piu' esperienza di me.
Grazie mille dei consigli...e dei commenti...mi impegnerò per migliorarmi...
Per il momento anch'io sono concentrato sul manuale e su questa UTILISSIMA discussione...
Buone foto a tutti!!!
Inviato da: dott_matte il Oct 4 2008, 01:40 PM
Ciao,
per prima cosa hai sbagliato sezione.
Questo post dovevi scriverlo qui:
http://www.nikonclub.it/forum/HELP-f65.html
Postare domande nelle sezioni giuste permette di semplificare le ricerche.
In ogni caso ti rispondo, la prossima volta presta attenzione.
Non ho dubbi sul fatto che sia ancora valida, ti conviene però cambiarla la vecchia mail con un indirizzo mail nuovo onde evitare problemi.
No, a me non è mai successo.
Il problema descritto così è un po' generico: cosa vuol dire che non riuscivi ad entrare nel forum?
Non riuscivi a collegarti con il tuo username e password o non riuscivi proprio a visualizzare il sito?
Se hai cambiato la mail poteva darti problemi a causa del fatto che attendeva la conferma della nuova mail.
Dovrebbe esserti arrivata una mail dal forum, segui le istruzioni.
Una volta confermata la nuova mail non dovresti piu' avere problemi, in caso contrario contatta gli amministratori.
Io ora lo vedo giallo..quindi non è più un problema
mm..questo non lo so.
Prova a domandare agli admin nella sezione "Help" che ti ho segnalato prima.
Ah si, prima di postare, utilizza la funzione cerca del forum per vedere se qualcun altro ha avuto gli stessi tuoi problemi: magari puoi accellerare la risoluzione dei tuoi problemi.
NOTA: non ho effettuato alcuna ricerca, quindi quest'ultimo consiglio potrebbe non dare risultati utili.
Mi dispiace non essere maggiormente d'aiuto.
Quello che puoi fare è scrivere nella sezione adatta (i.e. "Help") e chiedere agli amministratori: loro sapranno risponderti.
Inviato da: albaprima il Oct 4 2008, 04:19 PM
!! Allora i problemi sono riguardanti il questo sito e il forum e sono:1) la tiscali mi ha annullato l'e-mail con cui mi ero registrata al sito e avevo registrato la garanzia della mi amakkina e dell'obiettivo, ho quindi cambiato mail , la garanzia è ancora valida ?? spero di si pure cn mail diverse...
2) Non riuscivo + ad entrare nel forum( sino ad oggi ma mi ha fatto dannare..) ne mi faceva legger o intevenire ai messaggi dei forumisti , come stò facendo ora, capita anke a voi o mi succedera sempre visto il pasticcio del cambio mail , anke se lìho aggironata cn 1 altra?
3) Il mio user maddicri era accompagnato dall'icona gialla ke vedevo significava nikonista, ora è verde da utente registrato cm mai???
4) in qualunque modo tenti di inserire una foto nell' album personale ke vedo tutti riescono a fare ma a me dice ke nn sono autorizzata a fare ulpoad..mi pare..ke non risulto iscritta ecc...
Scusate pe la lungaggine ma ripeto sn nuova del forum..e mi sn assai innervosita x tutto questi disguidi..
kiunque volessi kiarmi 1 pò le iddee gliene sarei infinitamente grataciao maddricri, benvenuta, questo è un forum non sono msm, lo so che è difficile abbandonare il celluare, ma regolati.un caro saluto.
Alba
Inviato da: maddicri il Oct 4 2008, 04:58 PM
No, a me non è mai successo.
Il problema descritto così è un po' generico: cosa vuol dire che non riuscivi ad entrare nel forum?
Non riuscivi a collegarti con il tuo username e password o non riuscivi proprio a visualizzare il sito?
Se hai cambiato la mail poteva darti problemi a causa del fatto che attendeva la conferma della Mi dispiace non essere maggiormente d'aiuto.
Quello che puoi fare è scrivere nella sezione adatta (i.e. "Help") e chiedere agli amministratori: loro sapranno risponderti.
[/quote]
Ciao!! grazie infinite per il tuo aiuto e la disponibilità nel rispondermi, nel forum non mi faceva entrare perche risultavo un utente non registrato, però come vedi qualche problema l'ho risolto prova e riprova e beccandomi anche qualche rimprovero , e non solo vedo,da parte tua perche non sono stata attenta, , frequentando il forum pian piano imparerò come tutti credo, ancora grazie a te però
Inviato da: gioton il Oct 4 2008, 05:59 PM
Sono tornato e saluto tutti, vecchi e nuovi amici. Vi avevo detto che in Toscana avrei provato a cacciare. Sono riuscito a prendere una volpe, guardate qui: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=57166&st=300&gopid=1344748&#entry1344748
Ciao
Giorgio
Inviato da: dott_matte il Oct 4 2008, 06:23 PM
Ben tornato Giorgio!
E complimenti per gli scatti, il migliore secondo me è il quinto!
[OT]
Come si è comportato il nuovo acquisto?
Si sente molto la differenza con la D60?
[/OT]
Inviato da: albaprima il Oct 4 2008, 06:59 PM
Bentornato Giorgio, quegli scatti sarebbero venuti ottimi anche con la d60 (scherzo ovviamente). Poichè abito a pochi chilometri da Sangimignano chissà se girando un pò da quelle parti trovo anche io la volpina.
Complimenti per le foto.
Ciao
Alba
p.s. scusatemi se ho postato due vollte.
Inviato da: robyros il Oct 4 2008, 10:38 PM
Oggi ho scattato un po' di foto, non sono un gran chè, però sono all'inizio e qualche miglioramento lo sto vedendo.
Mi piacerebbe avere da parte vostra dei commenti, sinceri e costruttivi.
Grazie
PS: per il dead pixel per ora ho deciso di non mandare la D60 in asistenza, lo farò più avanti sicuramente prima della scadenza dela garanzia
|
|
|
|
Inviato da: skakrew il Oct 5 2008, 01:53 AM
Ciao roby ros!
a me piacciono la seconda e la quarta...
la seconda immagino tu abbia usato un diaframma molto aperto... è la mia tecnica di scatto preferita! adoro gli sfondi tutti sfumati con totale risalto per il soggetto
la quarta mi piace molto come soggetto... avrei migliorato l'inquadratura tagliano via la strada sulla destra.. quasi a lasciare solo la casa le piante e l'acqua... pero non riesco a capire cosa hai messo a fuoco precisamente... avrei in qualche modo enfatizzato di piu la casa...
cmq sono anche io agli inizi... non prendermi per oro... anzi.. nemmeno bronzo
ciao e buone foto!
Inviato da: albaprima il Oct 5 2008, 06:13 AM
ciao Robyros, mi sembrano delle buone foto, ci sarà forse qualche miglioria da apportare a livello compo, ma per questo
ci saranno i super esperti. Hai visto che con qualche pixel bruciato la macchina và ottimamente.
Ciao
Alba
Inviato da: gioton il Oct 5 2008, 08:22 AM
Complimenti per le foto.
Ciao
Alba
p.s. scusatemi se ho postato due vollte.
Alba,
sto proprio facendo degli scatti di confronto tra D60 e D90, usando ovviamente lo stesso obiettivo, perchè l'intento è quello di confrontare il comportamento del corpo macchina. Non sono ancora pronto per mostrarvi le foto, ma la prima impressione, dopo il primo scatto, è che il tanto vituperato bilanciamento del bianco automatico della D60 mi sembra migliore di quello della D90.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Oct 5 2008, 10:05 AM
Ecco il confronto: obiettivo 70-300 su 300, modalità P ISO 200 esposizione Matrix. C'è una diversa tonalità di colore, francamente non so dire quale sia più rispondente alla realtà, probabilmente una via di mezzo, ma i settaggi della D90 hanno denominazioni diverse da quelle della D60 e non so se ho fatto la scelta migliore.
Comunque, se ingrandite le foto, guardate per esempio i morsetti che tengono la fune parafulmine o la parete di mattoni, vedrete che la piccolina non ha niente da invidiare alla sorella maggiore.
Probabilmente il discorso è diverso se si lavora a ISO alti, perchè in toscana ho fatto degli interni molto belli senza flash. Farò anche per questo un confronto e poi lo mostrerò, ma aspettiamo che venga sera.
|
|
Ciao
Giorgio
Inviato da: dott_matte il Oct 5 2008, 10:36 AM
Ciao robyros,
quoto skakrew.
Purtroppo suggerimenti tecnici non ne ho da dare, quindi non mi resta che complimentarmi per la seconda e la quarta (la prima e la terza, invece, non mi dicono gran che..)!
Inviato da: gioton il Oct 5 2008, 02:26 PM
Complimenti per le foto.
Ciao
Alba
p.s. scusatemi se ho postato due vollte.
Per accontentarti ti metto queste altre foto, fatte nel 2007 con la D40X e il 18-55 (stesso sensore e stesso obiettivo della D60), purtroppo allora la volpe era arrivata che era già buio e ho dovuto scattarle col flash:
|
|
|
Ciao
Giorgio
Inviato da: paones il Oct 5 2008, 02:30 PM
ciao a tutti!!!!!!!!!
oggi finalmente ho trovato un po' di tempo per la mia nikon; ho fatto un po' di foto.. ma da principiante mi sa che ho ancora un sacco di cose da imparare: alcune panoramiche mi sono venute chiare forse avrei dovuto chiudere di piu' il diaframma... e le macro fatte a dei fiori sono venute troppo luminose .... il fiore al posto che rosa è risultato bianco.... le uniche foto decenti sono quelle alla farfalla e anche se potevo fare di meglio.... aspetto consigli .....
ciao pa
|
|
|
|
|
|
Inviato da: gioton il Oct 5 2008, 02:52 PM
oggi finalmente ho trovato un po' di tempo per la mia nikon; ho fatto un po' di foto.. ma da principiante mi sa che ho ancora un sacco di cose da imparare: alcune panoramiche mi sono venute chiare forse avrei dovuto chiudere di piu' il diaframma... e le macro fatte a dei fiori sono venute troppo luminose .... il fiore al posto che rosa è risultato bianco.... le uniche foto decenti sono quelle alla farfalla e anche se potevo fare di meglio.... aspetto consigli .....ciao pa
Ciao
Ti dico le mie impressioni:
. I due panorami: la macchina non mi sembra orizzontale
. L'ombra: è sovraesposta, la misurazione della luce era in Matrix? Quando ci sono zone a differente luminosità meglio Matrix e D-lighting attivo (io lo lascio sempre ON)
Farfalla e fiori: mi sembrano OK, eventualmente, quando fai foto di questo genere usa la misurazione della luce Ponderata centrale o Spot invece che Matrix
Un altro consiglio, se non l'hai ancora fatto, armati di pazienza e leggi questa discussione dall'inizio, troverai tanti consigli utili.
Ciao
Giorgio
Inviato da: albaprima il Oct 5 2008, 06:43 PM
Comunque, se ingrandite le foto, guardate per esempio i morsetti che tengono la fune parafulmine o la parete di mattoni, vedrete che la piccolina non ha niente da invidiare alla sorella maggiore.
Probabilmente il discorso è diverso se si lavora a ISO alti, perchè in toscana ho fatto degli interni molto belli senza flash. Farò anche per questo un confronto e poi lo mostrerò, ma aspettiamo che venga sera.
|
|
|
|
Ciao
Giorgio
Ciao Giorgio, ho visto le due foto e vedendole di primo acchito sembra che grosse differenze non ci siano, ed anche se vai nei particolari, più problematici come resa; i riflessi sotto la tettoia o la nettezza delle ombre, mi pare che si equivalgono.
un saluto
Ciao
Alba
Inviato da: gioton il Oct 5 2008, 09:24 PM
un saluto
Ciao
Alba
Pare anche a me (anche vedendo i files RAW), adesso metto invece due foto fatte a ISO1600, entrambe con obiettivo 16-85 a 85, luce artificiale (fluorescenza) Riduzione del rumore ON, bilanciamento del bianco Auto. Non so come si vedranno le foto in Internet, ma vedendo i files RAW ingranditi con Capture NX l'immagine della D90 ha una migliore resa dei colori e dei dettagli:
|
|
Ciao
Giorgio
Inviato da: albaprima il Oct 5 2008, 09:36 PM
x Giorgio:il bianco è migliore nella 90.
Ciao
Alba
Inviato da: gioton il Oct 5 2008, 10:17 PM
Ciao
Alba
In effetti nessuna delle due foto ha il bianco "bianco" (devi guardare la parete in alto), sopra tutto nella versione Internet, ma il bianco si corregge facilmente, prova invece a ingrandire il piatto al centro nelle due foto e confronta i dettagli.
Ciao
Giorgio
Inviato da: eco77 il Oct 5 2008, 11:04 PM
in effetti anche guardando il libro di Garcia Marquez, nella d90 si vede anche la filigrana della copertina, con la d60 questo dettaglio si perde... è come se avesse una risolvenza inferiore. Sulla d60 invece c'è una saturazione più elevata con una perdita di dettaglio, forse per una diversa messa a fuoco: dell'ultimo libro giallo in basso a destra si distingue a stento la copertina, a differenza nella d90 è molto più nitida, forse anche per una messa a fuoco leggermente diversa... ma forse no!
Inviato da: maluini il Oct 5 2008, 11:06 PM
Ciao
Giorgio
Giorgio ho visto le foto della volpe molto belle, fortunati i tuoi che intanto vivono in una terra che mi piace molto e poi con un vicino cosi'che invidia.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Oct 5 2008, 11:19 PM
Mi piacerebbe avere da parte vostra dei commenti, sinceri e costruttivi.
La prima non mi dice molto l'erba in basso e i pezzi di tronco tagliati in alto li vedo come elementi di disturbo.
la seconda mi piace belli i colori.
la terza non mi dice molto.
la quarta buona avrei tagliato la parte sx compresa la casa in allto che si intravede dietro l'albero.
Una curiosita' l' uomo in alto a dx stava pescando ?
Questo e' il mio pensiero, dovresti postare foto un po' piu' leggere.
Inviato da: maluini il Oct 5 2008, 11:26 PM
Comunque, se ingrandite le foto, guardate per esempio i morsetti che tengono la fune parafulmine o la parete di mattoni, vedrete che la piccolina non ha niente da invidiare alla sorella maggiore.
Probabilmente il discorso è diverso se si lavora a ISO alti, perchè in toscana ho fatto degli interni molto belli senza flash. Farò anche per questo un confronto e poi lo mostrerò, ma aspettiamo che venga sera.
|
|
|
|
Ciao
Giorgio
Non vorrei che sia il mio monitor pero' vedo i colori piu' accesi nello scatto della D60, obiettivo 70-300 ma af-s ?
Ciao marco
Inviato da: maluini il Oct 5 2008, 11:34 PM
oggi finalmente ho trovato un po' di tempo per la mia nikon; ho fatto un po' di foto.. ma da principiante mi sa che ho ancora un sacco di cose da imparare: alcune panoramiche mi sono venute chiare forse avrei dovuto chiudere di piu' il diaframma... e le macro fatte a dei fiori sono venute troppo luminose .... il fiore al posto che rosa è risultato bianco.... le uniche foto decenti sono quelle alla farfalla e anche se potevo fare di meglio.... aspetto consigli .....ciao pa
Concordo con Giorgio le prime due pendono a dx, fili d'erba che disturbano, molto evidenti nella seconda foto,la terza non mi dice molto, la quarta bella la farfalla sul fiore, la quinta va bene anche se mi sembra che alcuni petali siano sfuocati, per l'ultima mi piace lo sfondo della montagna avrei comunque inquadrato meglio e da eliminare la pannocchia in basso e quel filo lunghissimo d'erba.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Oct 5 2008, 11:48 PM
|
|
|
|
Ciao
Giorgio
Idem vedo i colori piu' accesi nella D60, mentre ingrandendo c'e' meno rumore nella D90.
Ciao marco
Inviato da: tornado73 il Oct 6 2008, 12:51 AM
|
|
|
|
Ciao
Giorgio
ha ragione alba il bianco sulla d90 ha una marcia in + guardando solo il bianco....
ma se notiamo la saturazione dei colori vedo una prevalenza di rosso sulla d60, se osserviamo il bianco della d60 notiamo che tende al rosa, come il colore oro dei piatti + acceso, e i colori dei libri?
Più carichi di rosso anche loro, adesso nn so se i parametri usati siano stati identici al millesimo, sta di fatto che la differenza sta nella totalità della immagine.
lascio la sentenza definitiva a chi ha più pratica e tecnica in corpo TNX.
Inviato da: gioton il Oct 6 2008, 08:44 AM
ma se notiamo la saturazione dei colori vedo una prevalenza di rosso sulla d60, se osserviamo il bianco della d60 notiamo che tende al rosa, come il colore oro dei piatti + acceso, e i colori dei libri?
Più carichi di rosso anche loro, adesso nn so se i parametri usati siano stati identici al millesimo, sta di fatto che la differenza sta nella totalità della immagine.
lascio la sentenza definitiva a chi ha più pratica e tecnica in corpo TNX.
La resa dei colori dipende molto da come la macchina è regolata (es. più o meno saturazione, contrasto ecc.) e ho già detto che le denominazioni dei settaggi usate da Nikon sono diverse nelle due macchine per cui non sono certamente identici. Ho fatto un po' di post produzione nelle due foto(solo punto bilanciamento del bianco con Capture NX2) e ve le ripropongo, tenete presente che il punto di messa a fuoco è sul piattino centrale, che ha un diametro di 14.5cm, le foto sono state scttate da circa 2,5m e la luce (indiretta) proviene da sinistra per cui è normale che il lato destro sia un po' più scuro:
|
|
Ciao
Giorgio
Inviato da: maddicri il Oct 6 2008, 11:17 AM
[Mi dispiace non essere maggiormente d'aiuto.
Quello che puoi fare è scrivere nella sezione adatta (i.e. "Help") e chiedere agli amministratori: loro sapranno risponderti.
[/quote]
Grzie infinite per la gentilezza nel rispondermi, e si mi sei stato d'aiuto...per il resto col tempo ,mi auguro di riuscire a destreggiarmi 1 po meglio in questo forum..per ora nn ho fatto tanti progrssi come vedi anche dalla risp mal combinata che ho provato ad inviarti l'altro giorno
Inviato da: Loris92x il Oct 6 2008, 03:46 PM
Ciao a tutti, posto uno scatto:
Un vecchio casale abbandonato..
http://www1.nital.it/uploads/ori/200810/gallery_48ea1f686dcd3_Casale.jpg
Applicato come prova, il filtro "Creative - Antique Grayscale" di Lightroom.
Inviato da: robyros il Oct 6 2008, 04:44 PM
domanda forse "banale":
per scaricare le foto è meglio collegare la fotocamera al pc con il cavo usb oppure togliere la scheda ed usare un lettore di schede?
Inviato da: Percy il Oct 6 2008, 04:45 PM
Io l'ho comprata il 28/09/08 mi sembra una bella macchina con ottimi colori, buona ripresa, buoni obiettivi, ma devo ancora impara re i segreti e le tecniche piu' specifiche....
Inviato da: mau63 il Oct 6 2008, 04:57 PM
Rivolgo un saluto a tutti gli utenti , ho una D60 da circa 40 giorni , la mia prima reflex digitale .
Ho molto da imparare , su questa "macchinetta" , spero di farlo insieme a voi.
Inviato da: skakrew il Oct 6 2008, 04:59 PM
per scaricare le foto è meglio collegare la fotocamera al pc con il cavo usb oppure togliere la scheda ed usare un lettore di schede?
in realta non cambia nulla... meglio usare la macchina per comodita..
Inviato da: paones il Oct 6 2008, 05:04 PM
per scaricare le foto è meglio collegare la fotocamera al pc con il cavo usb oppure togliere la scheda ed usare un lettore di schede?
secondo me è solo una questione di comodità, io di.solito tolgo la schedina e la inserisco nel pc..
ciao pa
Inviato da: skakrew il Oct 6 2008, 05:12 PM
Ciao ragazzi! ieri sera concerto di vasco!!!
ovviamente ho portato con me la bimba...
purtroppo avendo a disposizione solo il 18-55 dagli spalti mi sono dovuto arrangiare ma 2 o 3 scatti secondo me buoni ci sono...
modalità di ripresa:
Modo P
Iso hi1 (penso sia l'equivalente di 3200)
ovviamente niente flash
unico ritocco noise ninja per ridurre il disturbo delle iso molto alte...
che ne dite?
un'ultima cosa... per non appesantire troppo questo topic con tutte le nostre foto che ne dite di aprirne uno apposito magari in "foto a tema libero" in cui possiamo postare tranquillamente senza appesantire le pagine qui dove magari sarebbe più carino trovare solo nozioni tecniche sulla d60?
è solo un'idea io la butto li
ciao a tutti!
Inviato da: mau63 il Oct 6 2008, 05:17 PM
ovviamente ho portato con me la bimba...
purtroppo avendo a disposizione solo il 18-55 dagli spalti mi sono dovuto arrangiare ma 2 o 3 scatti secondo me buoni ci sono...
modalità di ripresa:
Modo P
Iso hi1 (penso sia l'equivalente di 3200)
ovviamente niente flash
unico ritocco noise ninja per ridurre il disturbo delle iso molto alte...
che ne dite?
un'ultima cosa... per non appesantire troppo questo topic con tutte le nostre foto che ne dite di aprirne uno apposito magari in "foto a tema libero" in cui possiamo postare tranquillamente senza appesantire le pagine qui dove magari sarebbe più carino trovare solo nozioni tecniche sulla d60?
è solo un'idea io la butto li
ciao a tutti!
Scatti bui, dettaglio devastato......
Condizioni impossibili ?
Inviato da: skakrew il Oct 6 2008, 05:23 PM
Condizioni impossibili ?
dovresti vedere quelle che ho scartato
le condizioni erano davvero difficili... ma ho sentito proprio la mancanza di uno zoom...
sono sempre + tentato dal 55-200...
cmq ho fatto diverse prove prima del concerto e questo è il max che ho ottenuto...
voi con che modalità avreste scattato?
Inviato da: mau63 il Oct 6 2008, 05:31 PM
le condizioni erano davvero difficili... ma ho sentito proprio la mancanza di uno zoom...
sono sempre + tentato dal 55-200...
cmq ho fatto diverse prove prima del concerto e questo è il max che ho ottenuto...
voi con che modalità avreste scattato?
Hai scattato alla massima sensibilità , ma i dati di scatto quali sono ?
Se non si conoscono, rimane difficile dare un'opinione.
Inviato da: albaprima il Oct 6 2008, 05:34 PM
re i segreti e le tecniche piu' specifiche....Benvenuto Percy ,nel forum della D60, ti consiglio di seguirlo giorno per giorno, troverai tante cose interessanti e utili per usare al meglio il gioiellino. Aspettiamo tue foto.!
Ciao, un saluto
Alba
Inviato da: skakrew il Oct 6 2008, 06:04 PM
Se non si conoscono, rimane difficile dare un'opinione.
prendendo come esempio la prima:
aperture: f/5.3
velocita scatto: 1/15
obiettivo a : 40mm
iso: 3200
che ne dici?
Inviato da: tornado73 il Oct 6 2008, 07:17 PM
forse era meglio in modalità (M) con una apertura focale diversa forse + piu chiusa con un po di sovraesposizione credo che avresti portato + luce a tutto ammorbidendo i colori.
p.s. probabile che mi sbagli, ma nn credo....
Un vecchio casale abbandonato..
http://www1.nital.it/uploads/ori/200810/gallery_48ea1f686dcd3_Casale.jpg
Applicato come prova, il filtro "Creative - Antique Grayscale" di Lightroom.
forse era meglio che attraversavi la strada e scattavi dal quel muretto evitando di fotografare l'asfalto.
Inviato da: MarcolinoD60 il Oct 6 2008, 07:38 PM
Condizioni impossibili ?
Guarda considerando le condizioni di luce, la confusione i movimenti bruschi provocati dalla folla, e magari qualche birretta in + in circolazione...detto questo: BELLISSIME FOTO !
Inviato da: GiovanniNikon86 il Oct 6 2008, 07:52 PM
Buonasera a tutti. Sono Giovanni ed ho acquistato da poco la mia prima macchina digitale reflex......Nikon D60.
Ho capito che per avere la padronanza di una macchina del genere, si devono conoscere tantissime cose, più di quanto immaginavo!
Spero che questo forum mi possa aiutare a crescere e a migliorarmi.
Che consigli potete darmi per iniziare a scoprire questo mondo. Ci sono delle regole di base da rispettare per il buon utilizzo della macchina...?
Scusate la mia inesperienza....forse anche eccessiva....ma c'è sempre un inizio...!!!
Vi ringrazio comunque e auguro a tutti voi una buona serata.
Giovanni
Inviato da: MarcolinoD60 il Oct 6 2008, 07:59 PM
....
Giovanni
Ciao giovanni, benvenuto!
Beh inutile dire di leggerti tutto il 3D dove ricaverai informazioni utilissime per approcciare con la tua D60!
Come primo consiglio che dire...guarda, prova pure a scattare con il programma Auto, e renditi conto delle potenzialità della macchina, oviamente non portata al massimo! Prova anche a mettere la macchina in manuale, e scatta delle foto cambiando l'apertura del diaframma e il tempo di scatto, vedere i risultati e capire gli errori
! Buon divertimentoCiao
Inviato da: albaprima il Oct 6 2008, 09:03 PM
Ciao Giovanni benvenuto nel forum e complimenti per l'ottimo acquisto. Facci vedere come funziona.
Un saluto
Ciao
Alba
Inviato da: Ispanico32 il Oct 6 2008, 11:10 PM
Un post molto veloce perchè domani mattina ho l'uni.
Le piccole differenze tra D60 e D90 forse sono dovute anche dal fatto che una monta il CCD ed una il CMOS oltre che da una differente gestione delle informazioni. Sono sicuro che la stessa prova con 10 corpi avrebbe portato a 10 risultati diversi, in fondo si tratta di elettronica reale e quindi entrano in gioco molti parametri di deriva. Però ammetto che regge bene contro la nuova arrivata
Delle foto di roburos, mi piacciono la prima e la seconda, nella terza avrei levato un po' di erba in primo piano per poter prendere gli alberi dietro per intero
Buona notte a tutti e buone foto
Inviato da: MarcolinoD60 il Oct 6 2008, 11:43 PM
Alcune foto veloci di domenica pomeriggio!
Ditemi cosa ve ne pare ! Ciao
Marco
|
|
|
|
Inviato da: maluini il Oct 7 2008, 12:16 AM
@Loris92x Sono d'accordo con Antonello potevi scattare dal muretto anzi ci potevi appoggiare la D60
comunque bello mi piace la conversione.
@robyros e' indifferente io uso il lettore ma puoi benissimo usare direttamente la D60 unica accortezza prima di scollegarla spegnila.
@skakrew belli scatti preferite prima e quarta hai fatto lavorare molto bene il 18-55.
E' da un pel po' di tempo che penso anch'io di aprire un trehad di questo tipo proprio per non e appesantire il topic del Club, ero indeciso tra "Foto a tema libero" e "sushi bar" ma direi che "Foto a tema libero" e' quello giusto potremmo inserire le foto di tutti i generi con i relativi dati di scatto, poi comunque si e' liberi di inserirle nelle singole sezioni del forum, io avevo pensato come Titolo " D60 i Nostri Scatti" Sottotitolo "Suggerimenti e Critiche" in modo tale che anche qualche Esperto ci possa fare visita quindi skakrew visto che l'idea e'tua apri il trehad chiaramente scegli il titolo che vuoi.
@Marco tutte molto belle, la compo da rivedere su tutte e quattro dovresti postarle piu' leggere.
Ma il 50 af-s ?.
Un saluto a tutti un benvenuto a Percy e Giovanni
marco
Inviato da: eco77 il Oct 7 2008, 01:16 AM
@ paones
Un commento sui tuoi scatti: il panorama è davvero bello ma non gradisco molto la "confusione" in basso nelle foto. Certo è buona norma includere soggetti in primo piano per dare profondità ma o li includi o non lo fai. Tagliare le piante a metà non è il massimo, inoltre sono un pò troppe, la foto da l'impressione che dal punto in cui ti trovavi non riuscivi a escluderle. Un discorso simile per l'ultima dove non è ben chiaro quale sia il vero soggetto della foto, se le piante o le montagne. La foto con l'ombra non mi piace, ma è questione di gusti, io avrei incluso elementi per renderla più "significante", tipo non sò, un oggetto geometrico che ne "tagliasse" l'organicità, come un marciapiede o una scala, oppure qualcosa che la mettesse in risalto, ad esempio una serie di silhouette in ginocchio e la tua in piedi... vabbè le possibilità della fotografia sono infinite. Per quanto riguarda le macro: non è il mio genere preferito e forse quì in mezzo sono tra i pochi, comunque la farfalla è davvero bella, peccato che la tipa abbia voluto tutta l'attenzione per sè e abbia "oscurato" il fiore con le sue ali... (d'altra parte il fiore non era un granchè... ). Le viole hanno qualche problema di messa a fuoco ma so bene che nel macro è sempre difficile focheggiare correttamente.
@ Loris92x e indirettamente, ad Antonello e Marco
Secondo me la foto va bene così com'è, non sarà un capolavoro ma scattata dal muretto ritrarrebbe il solito anonimo casale abbandonato, invece la strada aggiunge nuovi significati alla composizione, come la faticosa coesistenza tra nuovo e antico, l'inevitabile cesura rappresentata proprio dal muretto che non permette alcun accesso alla costruzione ormai decadente. E quella line diagonale di mezzeria che rende dinamica la parte inferiore della foto si giustappone perfettamente all'immobilità della costruzione nella parte superiore... Certo la conversione in seppia aiuta non poco a creare quest'atmosfera. A colori sarebbe il solito casale abbandonato con una statale che ci passa davanti perciò ottima conversione!
Perdonate se mi sono dilungato, credo che in questo forum si debba parlare anche di composizione oltre che di tecnica. Essendo possessori di una D60 la maggior parte di noi è alle prime armi nel mondo della fotografia, quindi se vogliamo crescere, evolverci, credo sia bene confrontarci anche su questo tema fondamentale. Saluti, Dario.
P.S.: @ skakrew, secondo me con le foto del concerto hai fatto un mezzo miracolo, vista l'attrezzatura che avevi e la bolgia in cui probabilmente ti trovavi... la metà delle foto che scatto a 1/15 sono mosse, però non ho il VR , tu si?
P.P.S.: dimenticavo i saluti a tutti i nuovi arrivati! siete un bel pò quindi mi perdonerete se non vi cito uno per uno. Comunque benvenuti!
Inviato da: tornado73 il Oct 7 2008, 08:59 AM
Ditemi cosa ve ne pare
! CiaoMarco
bella nitidezza e colori x i fiori, mentre per le moto potevi cercare di centrare meglio i soggetti, peccato che si noti un po di reticolo.
Inviato da: MarcolinoD60 il Oct 7 2008, 09:24 AM
Grazie per i consigli.
XMALUNI: Il 50mm fisso è l'otticca che usava mio padre sulla F301. Non è AF-S
Inviato da: Loris92x il Oct 7 2008, 01:41 PM
Grazie a tutti per i consigli, e per aver commentato la foto del casale .
Anche io avevo pensato al muretto inizialmente, e a dire il vero, ho scattato qualche foto anche da lì. Però, vuoi per i cespugli, vuoi per il 18-55..
..il risultato non mi piaceva affatto; sembrava ancora più "piatta" di quanto non lo sia già.
@ eco77: ci hai azzeccato! a colori era più che banale, la conversione è stata ricercata per renderla almeno accettabile
@ marcolinoD60: complimenti, belle foto!
su tutte preferisco la 2, (peccato solo per la macchina che crea disturbo);
la 1 bei colori e bel dettaglio;
la 3 mi piace, ma non avrei tagliato la ruota e la marmitta in basso;
la 4 l'unica che invece non mi dice molto.
Inviato da: paones il Oct 7 2008, 01:49 PM
ciao a tutti benvenuti ai nuovi arrivati!!!!!
avrei una curiosità:le tecnologie moderne oggi permettono di poter agganciare ai cannocchiali (mi riferisco ai cosìdetti "lunghi")le ditigitali, reflex compreso; mi rendo conto che con i potenti obiettivi di cui si dipone oggi si ottengono risultati sicuramenti migliori ma volevo sapere se qualcuno di voi a mai provato e come è stato il risultato.....
per chi non sapesse molti cannocchiali arrivano tranquillamente ad ingrandimenti a 60X che non è male soprattutto se si è lontani e si vuole riuscire a vedere animali che non sempre si fanno vedere!
grazie a presto pa
Inviato da: gioton il Oct 7 2008, 02:00 PM
avrei una curiosità:le tecnologie moderne oggi permettono di poter agganciare ai cannocchiali (mi riferisco ai cosìdetti "lunghi")le ditigitali, reflex compreso; mi rendo conto che con i potenti obiettivi di cui si dipone oggi si ottengono risultati sicuramenti migliori ma volevo sapere se qualcuno di voi a mai provato e come è stato il risultato.....
per chi non sapesse molti cannocchiali arrivano tranquillamente ad ingrandimenti a 60X che non è male soprattutto se si è lontani e si vuole riuscire a vedere animali che non sempre si fanno vedere!
grazie a presto pa
Io ho regalato a mia figlia, che vive in Toscana, dove il cielo è limpido, un telescopio, acquistato in una catena tedesca di supermercati, munito di un attacco per gli oculari ed uno per macchina fotogarafica (uno specchio interno devia i raggi luminosi verso l'oculare, abbattendo lo specchio la luce va direttamente all'attacco per la macchina fotografica) non l'ho mai usato perchè non si trova un raccordo che da una parte deve essere filettato e dall'altra Nikon.
Comunque il telescopio ha una bella resa e costa poco, il problema è trovare un raccordo per il corpo macchina.
Ciao
Giorgio
Inviato da: mau63 il Oct 7 2008, 03:06 PM
aperture: f/5.3
velocita scatto: 1/15
obiettivo a : 40mm
iso: 3200
che ne dici?
Vedi , se scatti per ricordo , per far vedere che c'eri, per testare la macchina, può passare, ma quando le condizioni di fare una bella fotografia non esistono, allora , almeno come la vedo io, posso pensare di non scattare
Questo, tanto per essere chiari, è solo un mio punto di vista,
Inviato da: gioton il Oct 7 2008, 03:10 PM
@paones
Chi cerca trova: http://www.miotti.it/index.php/item/sku/22166.html
Inviato da: mau63 il Oct 7 2008, 03:34 PM
Allora, ecco uno dei miei pri scatti........
Modalità "M" , iso 220 , f11 , 1/800 , 18mm.
Modalità colore e contrasto, soft.
http://img528.imageshack.us/my.php?image=20081005villademidoff00ky4.jpg
|
Inviato da: Loris92x il Oct 7 2008, 03:57 PM
@ mau63: bello scatto, mi piace; esposizione ottima senza ombre o luci perse, ma come mai non hai tenuto iso a 100?
Inviato da: mau63 il Oct 7 2008, 04:57 PM
Grazie del commento.
Avevo impostato la sensibilità, sul range 100 - 400 iso , perchè scattavo foto a bambini che correvano sul prato , e non ho modificato i parametri
Il settaggio colore-contrasto in soft , e il bilanciamento del bianco in auto,lo trovo rispondente alle mie esigenze , visto che in condizioni standard non mi piace l'eccessivo contrasto e la saturazione del colore tipo cartone animato.
Inviato da: ziofalco78 il Oct 7 2008, 06:39 PM
Ciao a tutti,
sono appena tornato da Santo Domingo e con me ovviamente c'era (oltre che la mia famiglia) anche la nostra cara amica D60.
Il posto e' stupendo e fotografare in quei posti e' davvero rilassante.
Come promesso vi posto alcuni dei miei scatti.
Non risparmiatevi nel dare giudizi negativi o positivi e/o meglio ancora consigli.
Note: la foto 1 e 2 fatta col 55-200 VR , le altre col 18-55 VR.
ciao
|
|
|
|
|
|
Inviato da: albaprima il Oct 7 2008, 06:53 PM
complimenti Ziofalco per le belle foto. Sarebbe stato interessante (per te) se avessi usato il 18-55 anche per la 1 e la 2.
Un saluto Alba
Inviato da: MarcolinoD60 il Oct 7 2008, 07:17 PM
Un saluto Alba
Uppo per le belle foto
!Domanda tecnica:
Posso chiederti come mai, affermi, che sarebbe stato bello vedere le prime due foto col 18-55?
Grazie
Marco
Inviato da: Quinton il Oct 7 2008, 07:39 PM
Ciao ragazzi! Da due giorni sono anche io un possessore della D60. Appena riesco a prendere la mano con le miriadi di funzioni che ha posto qualche scatto.
Inviato da: albaprima il Oct 7 2008, 07:41 PM
!Domanda tecnica:
Posso chiederti come mai, affermi, che sarebbe stato bello vedere le prime due foto col 18-55?
Grazie
Marco
Caro Marco non era per un fatto tecnico che chiedevo ciò, ma perchè Ziofalco stesse un pò a tu per tu con il "lucertolone".
Ciao
un saluto
Alba
Inviato da: ziofalco78 il Oct 7 2008, 07:50 PM
anche con il 55-200 ero abbastanza a tu per tu, circa 1 metro e sdraiato per terra per mettermi sul suo piano.
Niente di pericoloso comunque, si faceva anche accarrezzare, e poi e' un soggetto perfetto, potevo anche togliere il VR, fotografare un iguana rinoceronte e' come fotografare un sasso, e' praticamente immobile, sembra congelato.
Inviato da: MarcolinoD60 il Oct 7 2008, 07:53 PM
Ciao
un saluto
Alba
Aaaaaa
Per capire quanto i rettili ci vogliono bene
! Anche se avrei optato anche io per il 200mm, dato che quelle bestie, preferisco vederle vicine solamente dal display ghghgh Benvenuto quinton
Ciao
Inviato da: skakrew il Oct 7 2008, 08:21 PM
dici? prossima occasione simile proverò di sicuro...
ma visti i continui cambiamenti di luce non sarebbe meglio usarla in priorità dei diaframmi?
almeno i tempi si regolerebbero in automatico...
grazie ciao
Grazie marcolino! hai azzeccato in tutto! soprattutto nella birra hehehe
grazie ancora dei complimenti... a me pacciono
Ho capito che per avere la padronanza di una macchina del genere, si devono conoscere tantissime cose, più di quanto immaginavo!
Spero che questo forum mi possa aiutare a crescere e a migliorarmi.
Che consigli potete darmi per iniziare a scoprire questo mondo. Ci sono delle regole di base da rispettare per il buon utilizzo della macchina...?
Scusate la mia inesperienza....forse anche eccessiva....ma c'è sempre un inizio...!!!
Vi ringrazio comunque e auguro a tutti voi una buona serata.
Giovanni
Benvenuto giovanni!
Leggi bene questa discussione per iniziare...
a me aiutato molto!
ciao e di nuovo benvenuto!
Inviato da: skakrew il Oct 7 2008, 08:26 PM
E' da un pel po' di tempo che penso anch'io di aprire un trehad di questo tipo proprio per non e appesantire il topic del Club, ero indeciso tra "Foto a tema libero" e "sushi bar" ma direi che "Foto a tema libero" e' quello giusto potremmo inserire le foto di tutti i generi con i relativi dati di scatto, poi comunque si e' liberi di inserirle nelle singole sezioni del forum, io avevo pensato come Titolo " D60 i Nostri Scatti" Sottotitolo "Suggerimenti e Critiche" in modo tale che anche qualche Esperto ci possa fare visita quindi skakrew visto che l'idea e'tua apri il trehad chiaramente scegli il titolo che vuoi.
Ciao! grazie ance a te per i complimenti!
ok allora apro il topic in tema libero!
ciao e buona serata
, tu si?certo tutti gli scatti vr attivo! ho provato a disinserirlo ma era impossibile otenere foto cosi nitide senza appoggio
Questo, tanto per essere chiari, è solo un mio punto di vista,
ciao mau! è da un mese che scatto con la reflex... sono ancora nella pazzia iniziale in cui si scatta praticamente a tutto!!!
cmq principalmente sono foto fatte per imparare in ogni situazione
ciao e grazie
Inviato da: skakrew il Oct 7 2008, 08:36 PM
Ciao ragazzi!
Vista la mole di foto che quotidianamente postiamo nel forum "cercasi utenti d60" abbiamo pensato di aprire quet'altro topic dove inserire le foto e commentare le stesse....
cosi da riuscire ad avere un forum bello pulito e utile a tutti dove se si cercano argomenti tecnici relativi alla d60 c'è già lapposito forum e se si cercano consigli o tecniche fotografiche c'è questo!
se riuscite per mantenere una pulizia della discussione postate le foto senza link, ovvero già visibili da questa pagina, e se avete tempo postate anche i dati di ripresa;)
ciao e grazie dell'attenzione! spero vi piaccia come idea
Inviato da: skakrew il Oct 7 2008, 08:39 PM
Ragazzi date un occhio qui:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=105570
Spero in una bella adesione
buone foto
Inviato da: skakrew il Oct 7 2008, 08:51 PM
Per iniziare con il piede giusto parto io
Lunghezza focale: 55 mm
Diaframma: f 5.6
Apertura massima diaframma: f 5.7
Tempo di posa: 1/30 sec
Modalita' di esposizione: Program
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Lunghezza focale: 18 mm
Diaframma: f 3.5
Apertura massima diaframma: f 3.5
Tempo di posa: 2/5 sec
Modalita' di esposizione: Aperature Priority
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Lunghezza focale: 46 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Tipo di lente: Unknown: 14
Diaframma: f 36
Apertura massima diaframma: f 5.3
Tempo di posa: 300/10 sec
Modalita' di esposizione: Shutter Priority
Sensibilita' ISO: 560
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Lunghezza focale: 55 mm
Diaframma: f 5.6
Apertura massima diaframma: f 5.7
Tempo di posa: 1/30 sec
Modalita' di esposizione: Program
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
ora tocca a voi
Inviato da: skakrew il Oct 7 2008, 09:07 PM
sono appena tornato da Santo Domingo e con me ovviamente c'era (oltre che la mia famiglia) anche la nostra cara amica D60.
Il posto e' stupendo e fotografare in quei posti e' davvero rilassante.
Come promesso vi posto alcuni dei miei scatti.
Non risparmiatevi nel dare giudizi negativi o positivi e/o meglio ancora consigli.
Note: la foto 1 e 2 fatta col 55-200 VR , le altre col 18-55 VR.
ciao
Foto incredibili zio!!!
mi hai fatto venire malinconia di quei posti...
dio come si stava bene!!!!
Inviato da: skakrew il Oct 7 2008, 09:12 PM
Eccone una mia di santo domingo
Foto fatta con una vecchia coolpix di mio padre da un dominicano
Cascate di limon:
Inviato da: Lino74BO il Oct 7 2008, 11:00 PM
Ciao a tutti!!! Ci sono anche io Oggi ho acquistato D60 Double Kit
Mia prima reflex digitale
Devo ancora leggere bene il manuale, installare il software, fare altri scatti di prova e poi si
parte (alla grande) hahaahha
Visto qualche foto fatta da voi qui niente male
in bocca a lupo a tutti!!!
Inviato da: maluini il Oct 7 2008, 11:33 PM
@ziofalco78 complimenti molto belli il lucertolone incredibile.
@Lino74BO Un Benvenuto anche a te scatta piu' che puoi.
@skakrew ok vado a vedere.
Un saluto a tutti marco
Inviato da: maluini il Oct 7 2008, 11:56 PM
@skakrew come inizio niente male mi piace molto la 3 foto le scie delle auto molto belle.
metto un mio scatto
Bazaar Turchia
Lunghezza focale: 32 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Diaframma: f 10
Tempo di posa: 1/13sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 200
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Ciao marco
Inviato da: skakrew il Oct 8 2008, 12:41 AM
Ciao marco bellissima foto! ma quante lampade!!!!
anche il mosso sul commesso ha il suo fascino ma hai scattato a mano libera?
Inviato da: Quinton il Oct 8 2008, 10:57 AM
ciao ragazzi, ho appena installato i programmi Nikon Transfer e ViexNX per trasferire le foto dalla fotocamera al pc. quello che mi chiedo è: quando collego il cavo usb al pc e poi alla D60 prima di accendere la fotocamera devo avere montato anche l'obiettivo o posso trasferire tranquillamente l'immagine anche senza l'obiettivo montato (solo corpo macchina)?
la seconda domanda invece è la seguente: se al posto di collegare ogni volta la fotocamera tramite cavo usb tolgo la scheda SD quest'ultima di rovina col tempo?
Inviato da: MarcolinoD60 il Oct 8 2008, 11:58 AM
la seconda domanda invece è la seguente: se al posto di collegare ogni volta la fotocamera tramite cavo usb tolgo la scheda SD quest'ultima di rovina col tempo?
La risposta alla prima domanda, è positiva. Puoi trasferire i file col cavo senza obirttivo montato(Anche se ti sconsiglio di lasciare il corpo macchina senza obiettivo, entra della polvere).
Io ho un lettore di SD, e ogni volta tolgo comodamente l'SD dalla camera e la inserisco sul PC. Il trasferimento rusulta molto + veloce e pratico a mio parere. La meccanica è fatta appositamente per questo tipo di operazione, quindi si rovinerà forse dopo 10 anni
Ciao
Inviato da: Quinton il Oct 8 2008, 12:19 PM
io al contrario ogni volta che non uso la macchina tolgo l'obiettivo e copro il corpo macchina con il tappo e lo stesso per l'obiettivo.
avendo anche io il lettore SD card, integrato nel portatile, farò il trasferimento direttamente senza cavo usb.
grazie della risposta.
Inviato da: eco77 il Oct 8 2008, 01:16 PM
Benvenuto, credo che qui saranno tutti daccordo con me quando ti dico che è assolutamente sbagliato togliere l'obbiettivo ogni volta che non usi la macchina, è un operazione perfettamente inutile ai fini della conservazione della fotocamera e anzi, controproducente perchè come già ti ha spiegato MarcolinoD60 aumenta solo il rischio di sporcare il sensore e l'obiettivo stesso. Uomo avvisato...
Ciao, Dario.
Inviato da: Quinton il Oct 8 2008, 03:40 PM
Ciao, Dario.
a tutti delle delucidazioni
Inviato da: ziofalco78 il Oct 8 2008, 07:14 PM
ciao ,
visto che il lucertolone e' piaciuto, vi propongo un'altra sua espressione + un'altro scatto sempre fatto nel giardino del resort.
|
|
Inviato da: skakrew il Oct 8 2008, 08:00 PM
Cosi mi fai del male
Inviato da: albaprima il Oct 8 2008, 10:02 PM
x ziofalco: notevoli,nella seconda non ci fosse stato quell'uccello nero in basso a dx (parere personale),era più bella, no?
Ciao
Alba
Inviato da: MarcolinoD60 il Oct 8 2008, 10:45 PM
visto che il lucertolone e' piaciuto, vi propongo un'altra sua espressione + un'altro scatto sempre fatto nel giardino del resort.
La prima è molto bella, nella seconda è presente un bel po di rumore peccato.
Colgo l'occasione per postare una vecchia tra le tante di mio padre
Ottica:SIGMA DC 18-200 AF OS 1:3.5-6.3HSM
Ciao
|
Inviato da: maluini il Oct 8 2008, 10:56 PM
anche il mosso sul commesso ha il suo fascino ma hai scattato a mano libera?
Ciao Massimiliano si a mano libera portati appresso il cavalletto in questi posti e' impossibile ero praticamente circondato sia da turisti che gente del posto, fotografare devi chiedere il permesso, impossibile chiedere al commesso che sta lavorando di mettersi in posa sono gia' riuscito a fare un blocco ( tipo pallacanestro) a chi mi stava in torno.
Inviato da: maluini il Oct 8 2008, 11:15 PM
grazie della risposta.
Ciao marco
@Quinton sono andato a ricercare un post che avevo messo un po' di tempo fa la polvere passa anche a obiettivo montato.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Oct 8 2008, 11:20 PM
Un altro scatto sempre nel mercato di Istanbul
Lunghezza focale: 44 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Diaframma: f 10
Tempo di posa: 1/25sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 200
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Ciao marco
Inviato da: alcarbo il Oct 9 2008, 05:48 AM
Bravi ! Bella resa ! Buona idea (io non posso contribuire ma solo apprezzare)
Inviato da: skakrew il Oct 9 2008, 03:29 PM
Max va benissimo massimiliano è trooooooppo lungo
non dev'essere stata una foto "facile" ma il mosso sul commesso mi piace lo estranea dal contesto dando più importanza a tutte le lampade... è solo un mio punto di vista ma amo molto usare sfocature e mossi quando posso...
e questo sembra quasi un panning al contrario
(......)
Ciao marco
belle atmosfere, davvero! sarà sicuramente una meta di qualce futuro viaggio... istanbul mi manca
ma quel cartello dietro le caramelle....
Inviato da: maluini il Oct 9 2008, 10:53 PM
Ciao alfredo
del passaggio, se penso a chi magari e' indeciso su che reflex comprare trovare un thread dove puo' vedere scatti in varie situazioni credo possa aiutarlo.marco
Inviato da: maluini il Oct 9 2008, 11:21 PM
Sempre Turchia Pamukkale Le Cascate di Calcare
Lunghezza focale: 18 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Diaframma: f 8
Tempo di posa: 1/500sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Ciao Max il mosso mi da' un po' fastidio quella del commesso ero in priorita' di diaframmi se impostavo a priorita' di tempo il commesso lo stoppavo.
Per il cartello tutto il mondo e' paese con sta storia del viagra qualsiasi cosa "naturale" diventa un afrodisiaco.
Domani parto vado a Praga piccola vacanza ma tanti scatti da postare Lunedi' rientro.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Oct 9 2008, 11:26 PM
Vi saluto piccola vacanza a Praga ci si rivede Lunedi' spero con molti scatti
Ciao marco
Inviato da: gioton il Oct 10 2008, 08:43 AM
Lunghezza focale: 18 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Diaframma: f 8
Tempo di posa: 1/500sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Ciao Max il mosso mi da' un po' fastidio quella del commesso ero in priorita' di diaframmi se impostavo a priorita' di tempo il commesso lo stoppavo.
Per il cartello tutto il mondo e' paese con sta storia del viagra qualsiasi cosa "naturale" diventa un afrodisiaco.
Domani parto vado a Praga piccola vacanza ma tanti scatti da postare Lunedi' rientro.
Ciao marco
Bella! mi fai venire nostalgia di quando, giovane ingegnere, ho vissuto più di un anno in Turchia per ragioni di lavoo.
Ciao
Giorgio
Inviato da: Quinton il Oct 10 2008, 10:47 AM
Buona vacanza maluini
Inviato da: skakrew il Oct 10 2008, 02:31 PM
Ciao Max il mosso mi da' un po' fastidio quella del commesso ero in priorita' di diaframmi se impostavo a priorita' di tempo il commesso lo stoppavo.
Per il cartello tutto il mondo e' paese con sta storia del viagra qualsiasi cosa "naturale" diventa un afrodisiaco.
Domani parto vado a Praga piccola vacanza ma tanti scatti da postare Lunedi' rientro.
Ciao marco
Ciao marco bella Foto! non ne hai anche una del dirupo ala sinistra? almeno sembra che la cascata vada giu di li...
quanti posti ci sarebbero da visitare...
cmq buona vacanza a praga aspettiamo le tue foto
Inviato da: jovanotta il Oct 10 2008, 05:11 PM
Ottima idea e bellissime foto, adesso tocca a me
Lunghezza focale: 300 mm
Diaframma: f 5.6
Apertura massima diaframma: f 5.7
Tempo di posa: 15625/10000000 sec
Modalita' di esposizione: Unknown: 0
Orientamento: 0
Compensazione esposizione: 0 EV
Obiettivo: 70-300mm f/4-5.6
Commento foto:
Data: 2008:10:06 13:51:21
Qualita' immagine: FINE
Lunghezza focale: 260 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Tipo di lente: AF-D G
Diaframma: f 5.3
Apertura massima diaframma: f 5.3
Tempo di posa: 2/1000 sec
Modalita' di esposizione: Unknown: 0
Sensibilita' ISO: 500
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Dispositivo: NIKON D60
Obiettivo: 70-300mm f/4-5.6
Commento foto:
Data: 2008:10:06 13:51:30
Qualita' immagine: FINE
Lunghezza focale: 300 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Tipo di lente: AF-D G
Diaframma: f 5.6
Apertura massima diaframma: f 5.7
Tempo di posa: 1/1000 sec
Modalita' di esposizione: Unknown: 0
Sensibilita' ISO: 200
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Dispositivo: NIKON D60
Commento foto:
Data: 2008:09:29 16:53:39
Qualita' immagine: FINE
Lunghezza focale: 300 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Tipo di lente: AF-D G
Diaframma: f 5.6
Apertura massima diaframma: f 5.7
Tempo di posa: 25/100 sec
Modalita' di esposizione: Unknown: 0
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Dispositivo: NIKON D60
Commento foto:
Data: 2008:08:10 21:00:12
Qualita' immagine: FINE
Lunghezza focale: 18 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Tipo di lente: AF-D G
Diaframma: f 9
Apertura massima diaframma: f 3.5
Tempo di posa: 20/1 sec
Modalita' di esposizione: Aperature Priority
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Dispositivo: NIKON D60
Commento foto:
Data: 2008:09:15 15:44:00
Qualita' immagine: FINE
Lunghezza focale: 23 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Tipo di lente: AF-D G
Diaframma: f 6.3
Apertura massima diaframma: f 3.7
Tempo di posa: 625/100000 sec
Modalita' di esposizione: Unknown: 0
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Dispositivo: NIKON D60
Commento foto:
Data: 2008:09:01 18:44:45
Qualita' immagine: FINE
Lunghezza focale: 55 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Tipo di lente: AF-D G
Diaframma: f 9
Apertura massima diaframma: f 5.7
Tempo di posa: 8/10000 sec
Modalita' di esposizione: Aperature Priority
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Sorgente luminosa: Unknown or Auto
Compressione: Jpeg Compression
Ciao Jo
Inviato da: skakrew il Oct 10 2008, 06:21 PM
Complimenti Jo
Notevoli le macro!
Inviato da: jovanotta il Oct 10 2008, 06:41 PM
Grazie, è fatta a mano libera con un 70-300 non VR dal mio compagno che ha la mano fermissima, io senza cavalletto tremo tutta e non oso postarle.
Cmq a giorni mi dovrebbero arrivare i tubi di prolunga Kenko (e più avanti prenderò il cinquantino), spero di poter fare qualcosa di simile e magari anche meglio avendo un rapporto maggiore di 1:2 e sopratutto meno peso.
Ciao Jo
Inviato da: jovanotta il Oct 10 2008, 07:02 PM
Ciao
Giorgio
Ciao Giorgio, bentornato e complimenti per le bellissime foto che hai condiviso con noi.
Adesso pian piano leggo le altre discussioni perchè sono rimasta un po indietro.
Ciao jo
Inviato da: albaprima il Oct 10 2008, 08:56 PM
buonasera a tutti vi faccio vedere una delle prime foto fatte con la D60, dove ho sbagliato?
grazie,un saluto a tutti
Alba[attachment=116098:_CSC0008.jpg]
Inviato da: gioton il Oct 10 2008, 09:40 PM
grazie,un saluto a tutti
Alba[attachment=116098:_CSC0008.jpg]
Ciao Alba,
non mi sembra che ci sia niente di sbagliato, se proprio vogliamo fare i pignoli, visto che la parete della casa ha delle righe orizzontali, si potrebbe ruotare l'immagine in modo che le righe siano parallele col bordo dell'area stampabile.
Ciao
Giorgio
Inviato da: albaprima il Oct 10 2008, 09:48 PM
C'è sempre da imparare, non avevo fatto caso alle righe! Grazie del passaggio e della dritta.
Un saluto
Alba
Inviato da: skakrew il Oct 11 2008, 10:04 AM
mano ferma davvero! 270mm senza vr in macro... complimenti!!!
Inviato da: Quinton il Oct 11 2008, 10:46 AM
finalmente oggi ho avuto un po' di tempo libero e così mi sono fiondato a fare qualche scatto. purtroppo mi devo ancora abituare a questo gioiellino e a tutte le sue funzioni. intanto vi posto due scatti. accetto consigli, critiche e quant'altro.
|
|
Inviato da: gioton il Oct 11 2008, 02:32 PM
Innanzi tutto benvenuto, poi cerca, con calma, di leggerti questa discussione dalla prima pagine e vedrai che troverai tanti consigli utili
Per entrambe le foto: avresti potuto scattare con diaframma 8 per aumentare la profondità di campo, ti consiglio il D-lighting attivo sempre ON (questa forse è una mia fissazione) e magari dopo aver visto il risultato ottenuto, scattare nuovamente sottoesponendo un pochino.
Ciao
Giorgio
Inviato da: jovanotta il Oct 11 2008, 02:42 PM
Benvenutti nuovi arrivati, siamo sempre di più
Complimenti a Ziofalco per il dinosauro (perchè è un dinosauro vero? )
Molto bello anche il fenicottero, io ho fatto qualche scatto la settimana scorsa ma erano molto lontani :(
Ciao Jo
Inviato da: jovanotta il Oct 11 2008, 06:04 PM
OT: Stavo cercando di "editare" ma non ho trovato niente, non si può? Volevo correggere una "t" di troppo
Ciao Jo
Inviato da: gioton il Oct 11 2008, 09:20 PM
.......................................................................
Ciao Jo
Bellissime tutte Jo, ma particolarmente bello questo tramonto, complimenti a te (e anche al tuo.... "assistente").
Ciao
Giorgio
P.S. ma perchè stai a scrivere tutti i dati di ripresa che si possono vedere con gli Exif?
P.P.S. Ho nostalgia del gruppo dei D60isti! Si capisce?
Inviato da: MarcolinoD60 il Oct 12 2008, 10:35 PM
Bellissime foto Jo!!!
Posto anche io alcune foto fatte questo weekend tra Maser e Asolo
(Ho scattato con 18-200 Af Os f:3.5-6.3 Sigma)
Ciao
|
|
|
|
Inviato da: Kilik86 il Oct 12 2008, 11:34 PM
Ciao a tutti l'altro giorno ho usato per la prima volta la mia nuova Nikon D60 e riguardando alcune foto scattate mi sono accorto di un problema......premetto che è la mia prima reflex ed era la prima volta che la usavo cmq la giornata era stupenda con cielo limpido e un solo molto forte, scattando in controluce in modalità auto mi è sorto il problema che ho cerchiato nelle foto che posto (nella seconda più visibile) e volevo sapere se è normale o se per caso ho commesso qualche errore essendo alle prime armi!!!Grazie mille in anticipo!!
Inviato da: tornado73 il Oct 13 2008, 12:20 AM
beh........io sinceramente ho cliccato per vedere...e nn ho visto nulla....... ....ma nulla nel vero senso della parola , niente , nisba, nada de nada... nemmeno la foto ho visto....!!!!
Inviato da: tornado73 il Oct 13 2008, 12:32 AM
Posto anche io alcune foto fatte questo weekend tra Maser e Asolo
(Ho scattato con 18-200 Af Os f:3.5-6.3 Sigma)
Ciao
Riferendomi alla villa. soggetto spettacolare e suggestivo, peccato che fuori fuoco.
gli altri due soggeti nn mi sono piaciuti molto.
p.s. scusa se sono cattivo ma ritengo giusto dare un mio parere, e probabile che mi sbagli, ma io la vedo cosi.
Inviato da: Kilik86 il Oct 13 2008, 08:19 AM
Se non si riescono a vedere le foto mi dite per favore come fare a inserirle così ci riprovo........grazie!!!
Inviato da: Kilik86 il Oct 13 2008, 08:41 AM
Ok questa volta penso di avercela fatta!!
Ciao a tutti l'altro giorno ho usato per la prima volta la mia nuova Nikon D60 e riguardando alcune foto scattate mi sono accorto di un problema......premetto che è la mia prima reflex ed era la prima volta che la usavo cmq la giornata era stupenda con cielo limpido e un solo molto forte, scattando in controluce in modalità auto mi è sorto il problema che ho cerchiato nelle foto che posto (nella seconda più visibile) e volevo sapere se è normale o se per caso ho commesso qualche errore essendo alle prime armi!!!Grazie mille in anticipo!!
|
|
Inviato da: eco77 il Oct 13 2008, 10:03 AM
Ciao Riccardo
Il tuo problema mi sembra un semplice "lens flare", usuale quando si scatta in controluce. esso è dovuto a riflessi indesiderati all'interno dell'obbiettivo. Purtroppo a priori è impossibile prevederne l'intensità con cui si presenta, ma quando si scatta controluce è bene aspettarselo. Ad ogni modo, per curiosità, che obbiettivo hai usato? avevi montato qualche filtro? e il parasole?
Ciao, Dario.
P.S.: hei! ma quella non è un Audi quattro gruppo B? wow! era una rievocazione storica?
Inviato da: eco77 il Oct 13 2008, 10:33 AM
Posto anche io alcune foto fatte questo weekend tra Maser e Asolo
(Ho scattato con 18-200 Af Os f:3.5-6.3 Sigma)
Ciao
Viste anche le tue, sono daccordo con Antonello. Bella la villa (di che si tratta?), meno interessanti le altre due. Ma poi scusa, eri a Maser a fotografare ville, e non hai fotografato quella più importante di Maser, del Palladio? Saluti, Dario.
Inviato da: gioton il Oct 13 2008, 11:00 AM
Guarda qui:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=82608
Ciao
Giorgio
Inviato da: Kilik86 il Oct 13 2008, 11:06 AM
Ciao eco grazie per la risposta.....avevo montato il 18-55 VR con il paraluce della Nikon però devo dire che il sole era davvero molto forte...la mia preoccupazione era che si trattasse di un difetto della macchina......come posso ovviare a questo inconveniente in futuro, magari cercando di angolare un pò l'obbiettivo rispetto al sole?
Inviato da: Kilik86 il Oct 13 2008, 11:11 AM
Scusa Dario non avevo letto la domanda sull'Audi...cmq è lei, ero al Rally Legend a San Marino che si è svolto venerdì e sabato...appena riesco posto qualche foto...cmq c'erano dei mezzi paura!!
Inviato da: robyros il Oct 13 2008, 11:13 AM
Premetto che sono ancora agli inizi, quindi è probabile, anzi sicuro, che non ho ancora imparato ad usare e configurare al meglio la D60.
Detto questo ho notato che in linea generale le foto che scatto hanno quasi sempre dei colori freddi, un po' "slavati"
Ho settato su satura il salvataggio dell'immagine ed un po' la situazione è migliorata, ma non di molto.
Vorrei sapere come intervenirre sui settaggi della macchina per avere dei colori un po' più caldi e saturi per evitare di lavorare sempre in post produzione.
Grazie
PS: di solito scatto il RAW
Inviato da: eco77 il Oct 13 2008, 12:04 PM
@robyros
per quanto ne so la D60 piuttosto ha colori caldi e saturi, perciò mi sembra davvero strano il tuo problema. L'unica cosa che mi viene in mente è che potresti aver impostato un bilanciamento del bianco specifico, tipo luce a fluorescenza, e poi ti sia "dimenticato" della sua esistenza...
Se non è così non saprei cosa dirti, magari se mi viene in mente qualcos'altro ti faccio sapere.
@Riccardo
Per quanto ne sò il lens flare si può evitare in primis evitando di puntare l'obbiettivo verso il sole... , usando obbiettivi di elevata qualità (cosa che il nostro 18-55 non è), usando il paraluce (ma quando sei in controsole pieno non serve a molto), evitare filtri vari che possono in alcuni casi esserne l'origine, dire dieci ave Maria e 5 Padrenostro prima di ogni scatto... .
Inviato da: robyros il Oct 13 2008, 12:35 PM
per quanto ne so la D60 piuttosto ha colori caldi e saturi, perciò mi sembra davvero strano il tuo problema. L'unica cosa che mi viene in mente è che potresti aver impostato un bilanciamento del bianco specifico, tipo luce a fluorescenza, e poi ti sia "dimenticato" della sua esistenza...
Se non è così non saprei cosa dirti, magari se mi viene in mente qualcos'altro ti faccio sapere.
quello no perchè il bilanciamento del bianco lo lascio in automatico
Inviato da: albaprima il Oct 13 2008, 01:35 PM
una domanda forse banale: non ho capito l'utilità del raw+jpeg. Grazie a chi vorrà rispondere
Un saluto
Alba
Inviato da: eco77 il Oct 13 2008, 01:52 PM
Un saluto
Alba
Serve ad avere file direttamente visualizzabili su qualunque pc, senza precludersi la possibilità di rielaborare i RAW in post produzione. Questo perchè il JPG è un formato universale mentre il RAW viene letto solo con appositi programmi, tuttavia permette di cambiare facilmente impostazioni come bilanciamento del bianco ed esposizione (per questo motivo viene definito anche "negativo digitale"). Ciao, Dario.
Inviato da: Loris92x il Oct 13 2008, 03:07 PM
@ marcolinoD60: Complimenti molto belle le foto; preferisco prima e quarta. Nella prima avrei solo chiuso maggiormente il diaframma per avere ancora più dettaglio (ho letto dagli exif che eri a f6). Seconda e terza invece non mi hanno colpito molto.
@ kilik86: Ti hanno già risposto =). Proprio lens flare, succede anche a me a volte (che fastidio!).
@ robyros: Ho notato una cosa simile nelle mie foto scattare in condizioni di tempo nuvoloso. Non risultavano colori abbastanza saturi (secondo il mio gusto personale intendo). E' bastata qualche regolazione a: contrasto, saturazione e nitidezza per farmi avere colori che preferivo.
@ albaprima: Quoto eco77, ha già spiegato tutto. Personalmente però, avrei preferito che sulla nostra D60 si potesse scegliere la qualità del raw+jpeg; senza dover per forza usare BASIC.
Inviato da: robyros il Oct 13 2008, 03:37 PM
tu come hai impostato questi parametri?
Inviato da: jovanotta il Oct 13 2008, 04:24 PM
@ marcolinoD60:
Molto bella la 1, complimenti
Inviato da: jovanotta il Oct 13 2008, 04:30 PM
Ciao
Giorgio
P.S. ma perchè stai a scrivere tutti i dati di ripresa che si possono vedere con gli Exif?
P.P.S. Ho nostalgia del gruppo dei D60isti! Si capisce?
Grazie, il mio "assistente" prima si occupava solo del PP, adesso che ho la reflex non faccio in tempo a toglierla dalla custodia che lui sta già scattando
(e pensare che era contrario all'acquisto)Ho visto che gli altri scrivevano gli exif e ho continuato (da adesso saranno direttamente sulla cornice)
Un pochino, forse perchè siete ancora in pochi con la d90, cmq
Inviato da: jovanotta il Oct 13 2008, 04:38 PM
Ciao
Giorgio
P.S. ma perchè stai a scrivere tutti i dati di ripresa che si possono vedere con gli Exif?
P.P.S. Ho nostalgia del gruppo dei D60isti! Si capisce?
Grazie, il mio "assistente" prima si occupava solo del PP, adesso che ho la reflex non faccio in tempo a tirarla fuori dalla custodia che lui ha già fatto 10 scatti
(e pensare che era contrario all'acquisto)Ho visto che gli altri scrivono anche gli exif e ho fatto anche io così (da adesso saranno direttamente sulla cornice
)Si un pochino, forse perchè siete ancora in pochi con la D90, cmq a noi non può che farci piacere, la tua esperienza e il tuo parere sono sempre graditi.
Ciao Jo
Inviato da: ALBEPAO il Oct 13 2008, 05:13 PM
Buona sera a tutti, è la prima volta che scrivo.
La D60 è la mia prima reflex e ne sono soddisfatto anche se, dopo aver letto
tutto su questo forum e un paio di volte tutto il libretto di istruzione, non sono
sicuro di saper sfruttare al massimo le potenzialità della macchina. Spero di
riuscire un giorno a scattare delle foto come quelle che ho visto qui.
Allego due scatti e aspetto la Vostra "feroce critica" che mi permetterà
sicuramente di migliorare la mia tecnica.
Grazie e saluti.
Alberto
http://img56.imageshack.us/img56/8541/dsc0400cq6.jpg
http://img139.imageshack.us/img139/4871/dsc0343sx8.jpg
Inviato da: albaprima il Oct 13 2008, 07:05 PM
la prima mi è piaciuta molto, e fatta anche discretamente, la seconda un pò meno anche perchè, secondo me, è fuori fuoco.
Ciao
Alba
Inviato da: robyros il Oct 13 2008, 08:43 PM
Mi sono accorto di aver dimenticato in montagna il cavo usb della fotocamera.
Vorrei sapere se posso usare un'altro cavo usb, per esempio quello dela compatta, oppure è un cavo particolare ed usarne un'altro potrebbe danneggiare la D60
Inviato da: jovanotta il Oct 13 2008, 09:37 PM
Prova cornice con gli exif
Inviato da: eco77 il Oct 13 2008, 09:49 PM
Vorrei sapere se posso usare un'altro cavo usb, per esempio quello dela compatta, oppure è un cavo particolare ed usarne un'altro potrebbe danneggiare la D60
Se la tua compatta ha lo stesso attacco, se cioè è lo stesso tipo allora nessun problema, non preoccuparti.
Inviato da: robyros il Oct 13 2008, 10:00 PM
non ho specificato che la compatta non è Nikon però il cavo è uguale, dovrebbe essere un cavo usb con attacco A e B
quindi usando un cavo generico usb con attacchi A e B non ci sono problemi?
Inviato da: gioton il Oct 13 2008, 10:39 PM
quindi usando un cavo generico usb con attacchi A e B non ci sono problemi?
Ribadisco: non preoccuparti, il cavo è solo un cavo, l'importante è che abbia gli stessi attacchi.
Inviato da: robyros il Oct 13 2008, 10:50 PM
grazie per le risposte sul cavo usb, ora sono tranquillo
mi dite cosa ne pensate di questa macro?
http://img363.imageshack.us/img363/6133/cavallettani2.jpg
Inviato da: jeanzilla il Oct 13 2008, 11:00 PM
ciao ho comprato da un paio di giorni la D60. Ha una buonissima qualità!!! Ci devo prendere ancora un po' la mano però!!! Ho fatto già qualche scatto e lo trovate nella mia galleria www.nikonista.it/jeanzilla
Fatemi sapere che ne pensate!!!
Poi volevo farvi una domanda dato che sicuramente siete più esperti di me: che obiettivo mi consigliate per delle foto ai concerti? Un 55-200 potrebbe bastare dato che sono abituato a stare abbastanza vicino?
Ciao a tutti
Gianluca "Jeanzilla"
Inviato da: ermanno.novali il Oct 13 2008, 11:31 PM
il problema non è la vicinanza ma la luminosità, 200 mm su DX sono sufficienti alla fine se riesci a stare vicino, ma a 5.6 è un po' chiuso il 55-200 ... tuttavia mi sento di consigliartelo, io ce l'ho e la trovo una bellissima ottica, a patto che il concerto abbia luci decenti sugli artisti fotografi alla grande... guarda qui per esempio http://picasaweb.google.com/ermanno.novali/BandaligaLive#
sono sample del 55-200 su d60, casuali e non curatissimi perchè mi trovavo lì per caso, ma significativi di quello che fai con questa buona ottica
ciao!
Inviato da: eco77 il Oct 13 2008, 11:38 PM
http://img363.imageshack.us/img363/6133/cavallettani2.jpg
beh a me piace! Aggiungici che personalmente non amo molto le macro quindi...
Solo una cosa: non era proprio possibile tenere a fuoco anche la parte posteriore?
Saluti, Dario.
@ Jeanzilla - Gianluca: ciao e benvenuto tra noi.
Inviato da: gioton il Oct 14 2008, 10:38 AM
Fatemi sapere che ne pensate!!!
Poi volevo farvi una domanda dato che sicuramente siete più esperti di me: che obiettivo mi consigliate per delle foto ai concerti? Un 55-200 potrebbe bastare dato che sono abituato a stare abbastanza vicino?
Ciao a tutti
Gianluca "Jeanzilla"
Io andrei tranquillo sul 55-200 VR (mi raccomando VR, perchè credo che ci siano ancora in vendita dei non VR), anche perchè le alternative sono il 70-200 f2.8 VR che costa circa otto volte tanto e il 70-300 che ha la stessa luminosità del 55-200, una qualità migliore, ma costa il doppio del 55-200, che, ti assicuro, ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Guarda questa foto, fatta solo per verificare la qualità dell'obiettivo a 200mm, vedi che i dettagli, anche ai bordi, sono più che buoni (guarda la macchina nell'angolo a sinistra e la ringhiera col muro di mattoni a destra):
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=109515
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Oct 14 2008, 12:48 PM
@ Jovanotta
Jo,
mi va bene la cornice e il Copyright, ma quei quattro numerini in basso proprio no. Per guardare i dati di ripresa, basta andare qui: http://www.opanda.com/en/iexif/download.htm Scaricare Opanda Iexif 2.3 (è gratuito) e installarlo sul PC. Una volta installato, andando sull'immagine che ci interessa, basta "cliccare" col tasto destro del mouse e, tra le varie opzioni, ci sarà anche:
View Exif/GPS/...... "cilccandola" appariranno tutti i dati, per esempio il tuo cane è stato fotografato con una Nikon D60, 1/50 f9, focale 55mm, programma A, post produzione con Photoshop CS3 per Windows, alle 17,38.50 del 12.10.2008 .....
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Oct 14 2008, 02:30 PM
Ciao
Giorgio
P.S. Dopo averla messa, ho riguardato la foto ingrandita e ho notato del micro-mosso (la ringhiera a destra) evidentemente, anche col VR, a 200mm, 1/80sec è un po' troppo lungo per fotografare a mano libera!
Inviato da: MarcolinoD60 il Oct 14 2008, 05:15 PM
Grazie a tutti per le considerazioni e pareri sulle foto delle ville etc ..
Colgo occasione per allegarne un altra ancora. Ora sono in cile per lavoro. Spero di trovare il tempo di scattare qualche bella foto!
Ciao a tutti
|
Inviato da: skakrew il Oct 14 2008, 05:38 PM
ragazzi ho scoperto per caso una cosa che ad alcuni un pò + maniacali può tornare utile...
io quando riponevo la macchina fotografica e il secondo obbiettivo stavo sempre attendo che la ghiera della messa a fuoco fosse tutta "avvitata" per non lasciare l'obbiettivo sporgente, e lo facevo mettendo su manuale...
oggi ho scoperto che se si fà la messa a fuoco automatica con il tappo l'ottica si "ripone " da sola
sarà una stupidata ma io lo faccio sempre eheh
Inviato da: jovanotta il Oct 14 2008, 06:44 PM
Jo,
mi va bene la cornice e il Copyright, ma quei quattro numerini in basso proprio no. Per guardare i dati di ripresa, basta andare qui: http://www.opanda.com/en/iexif/download.htm Scaricare Opanda Iexif 2.3 (è gratuito) e installarlo sul PC. Una volta installato, andando sull'immagine che ci interessa, basta "cliccare" col tasto destro del mouse e, tra le varie opzioni, ci sarà anche:
View Exif/GPS/...... "cilccandola" appariranno tutti i dati, per esempio il tuo cane è stato fotografato con una Nikon D60, 1/50 f9, focale 55mm, programma A, post produzione con Photoshop CS3 per Windows, alle 17,38.50 del 12.10.2008 .....
Ciao
Giorgio
Si, opanda lo uso da tempo, era solo una prova, adesso ho modificato lo script
Queste sono la mia cornice e firma definitive e le accendo
Ciao Jo
Inviato da: tornado73 il Oct 15 2008, 09:08 AM
chi di voi mi sa parlare degli obbiettivi SIGMA compatibili con la D60????
Inviato da: eco77 il Oct 15 2008, 12:31 PM
Puoi iniziare da http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp ricordandoti che quelli con motore interno AF hanno la sigla HSM. ciao
Inviato da: maluini il Oct 15 2008, 10:11 PM
Ciao
Giorgio
Sicuramente quando sei stato tu sara' stato sicuramente piu' bello e anche meno turistico, certo che stare via un anno e' dura.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Oct 15 2008, 10:24 PM
Max dalla parte opposta lo scatto non e' dei migliori.
La prima foto che ho postato e' scattata vicino alla vegetazione tanto per darti un'idea della grandezza.
Lunghezza focale: 18 mm
Modo messa a fuoco: AF-S
Diaframma: f 13
Tempo di posa: 1/160sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Ecco una visione d'insieme.
Lunghezza focale: 18 mm
Modo messa a fuoco: AF-S
Diaframma: f 10
Tempo di posa: 1/320sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Ciao marco
Inviato da: maluini il Oct 15 2008, 10:42 PM
@Jo bellissimi scatti i miei preferiti la 5 e la 7 della prima serie veramente notevoli con le foto notturne sto litigando non ho ancora capito molto.
@Giorgio i dati di scatto vengono messi per riguardo di chi partecipa o solo visita il forum proprio per non obbligarlo a usare un programma.
Per la nostalgia qui o di la' nel Club be che dire e' sempre Casa Tua.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Oct 15 2008, 10:47 PM
Provo con uno scatto notturno fatto a Praga in ginocchio a mano libera appoggiato con un gomito a una fioriera.
Via nei pressi dell' Universita' Karlova
Lunghezza focale: 28 mm
Modo messa a fuoco: AF-S
Diaframma: f 9
Tempo di posa: 1/8sec
Modalita' di esposizione: S
Sensibilita' ISO: 400
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Ciao marco
Inviato da: maluini il Oct 15 2008, 10:59 PM
Ciao Jo
Quando chiaramente hai gia' cliccato il tasto "Aggiungi la Risposta" in basso a sinistra vicino hai tasti "quote" e "replica" c'e' un tasto "modifica" devi premerlo e si riapre il messaggio appena posto.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Oct 15 2008, 11:07 PM
Grazie Quinton e' stato fantastico il tempo poi favoloso postero' qualche scatto.
@skakrew ho provato a riporre l'obiettivo come hai detto
Un Saluto a tutti e un benvenuto ai nuovi marco
Inviato da: gioton il Oct 16 2008, 12:52 PM
Ciao marco
OT
Certamente è stato impegnativo, ma vivevo nel villaggio dedicato alle famiglie con moglie e figlia, in mezzo a un bel bosco, e intanto collaboravo alla costruzione di questo (presa da Google World):
Quello che ho diretto io è stata la costruzione delle tre condotte forzate (oltre 5m di diametro, che venivano interamente fabbricate in cantiere partendo dalle lamiere) e il montaggio delle turbine. Era il 1973.
Ciao
Giorgio
Inviato da: Ispanico32 il Oct 16 2008, 02:33 PM
finalmente riesco a scrivere qualcosina dopo un bel po' di tempo Anche se non ho scritto, non ho certo lasciato la D60 a riposo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image:album&method=list_images&filters:album=18269&resetfilters=1
http://www.braccianovolley.it/gallery/Amichevole_Anguillara/album/index.html
http://www.braccianovolley.it/gallery/VC_01/album/index.html
Inviato da: MarcolinoD60 il Oct 16 2008, 05:27 PM
Anche se non ho scritto, non ho certo lasciato la D60 a riposo:http://www.clikon.it/index.php?module=image:album&method=list_images&filters:album=18269&resetfilters=1
http://www.braccianovolley.it/gallery/Amichevole_Anguillara/album/index.html
http://www.braccianovolley.it/gallery/VC_01/album/index.html
Belli i particolari che hai fatto alla 1098
Inviato da: Andrea1957 il Oct 17 2008, 12:07 PM
Volevo comprare un cavalletto per la mia D60,ma quale?Premetto che ne farò un uso saltuario,quindi non uno costoso.
Il mio negoziante ha a disposizione un GIOTTOS 9251 con testa 5001 non sembra male è stabile un'altezza di 156 cm,le gambe si chiudono con una ghiera(mi sembra però che nei modelli 2008 si chiudano con leve a scatto come i manfrotto).Fà differenza?
Altrimenti su un sito ho trovato un BENRO A-300 con testa a sfera altezza 140 cm a circa 90 euro anche questo non sembra male(solo visibilmente) forse però è un pò basso?
Inoltre testa a sfera o a tre vie?
Con il cavalletto fotografando con uno zoom si può evitare il mosso risparmiando sull'acquisto di un più costoso tele con il sistema VR?
Inviato da: gioton il Oct 17 2008, 12:33 PM
Il mio negoziante ha a disposizione un GIOTTOS 9251 con testa 5001 non sembra male è stabile un'altezza di 156 cm,le gambe si chiudono con una ghiera(mi sembra però che nei modelli 2008 si chiudano con leve a scatto come i manfrotto).Fà differenza?
Altrimenti su un sito ho trovato un BENRO A-300 con testa a sfera altezza 140 cm a circa 90 euro anche questo non sembra male(solo visibilmente) forse però è un pò basso?
Inoltre testa a sfera o a tre vie?
Con il cavalletto fotografando con uno zoom si può evitare il mosso risparmiando sull'acquisto di un più costoso tele con il sistema VR?
Ti consiglio di acquistare un cavalletto da poco in una catena della grande distribuzione, io ne ho uno da molti anni (con gambe a scatto) e va benissimo per l'uso saltuario che ne faccio.
Se proprio voglio migliorarne la stabilità gli appendo sotto un paio di piombi da cintura sub e diventa anche stabile.
Secondo me, acquistando un cavalletto economico è meglio una testa a tre vie, perchè una testa a sfera presuppone migliori qualità costruttive.
Per quanto riguarda il VR, non so a che tipo di tele pensi tu, ma un onesto 55-200 VR non costa molto, guarda magari sull'usato Nikon, su Ebay o sul sito di qualche commerciante on line.
Inviato da: turboelis il Oct 17 2008, 12:52 PM
Salve a tutti.
Sono felicemente in possesso di una D60 da circa 3 settimane, che dire mi piacerebbe condividere con voi tutto quello che comporta questa passione per la fotografia.
Saluti
Inviato da: hobsbawm il Oct 17 2008, 01:20 PM
Sono anch'io interessato all'acquisto di un cavalletto. Ne vorrei uno "da tavolo", cioè molto piccolo, anche se il più possibile stabile e robusto. Consigli?
Ciao
Massimiliano
Inviato da: gioton il Oct 17 2008, 02:26 PM
Ciao
Massimiliano
Da molti anni possiedo un "affare" così:
|
|
Chiuso o con le gambe fuori misura 18cm, estendendolo diventa 27cm. E' molto robusto e va bene con la D60 purchè non monti un obiettivo pesante, accorgimento per miglirare la stabilità tenere uno dei piedini allineato sotto l'obiettivo. Col 18-55 e il 55-200 va bene, va bene anche con D90 e 16-85 (0,75+0,55 kg). Non ha una marca, solo un bollino Made in Japan.
Ciao
Giorgio
Inviato da: boken il Oct 17 2008, 06:17 PM
Eccomi anch'io! scusate il ritardone! ho acquistato la D60 ad Aprile e subito mi sono dato da fare a scattare come un matto...
Vi posto qualche scatto che ho fatto ultimamente e che sto mettendo sul mio blog di Google:
http://picasaweb.google.com/mendozzi
Gli scatti sono stati fatti col DX AF-S 18-55 e DX AF-S 55-200, in modalità pesaggio, ritratto, notturno, macro, manuale (ma qui c'è ancora da lavorare).
Inviato da: Andrea1957 il Oct 17 2008, 07:11 PM
Se proprio voglio migliorarne la stabilità gli appendo sotto un paio di piombi da cintura sub e diventa anche stabile.
Secondo me, acquistando un cavalletto economico è meglio una testa a tre vie, perchè una testa a sfera presuppone migliori qualità costruttive.
Per quanto riguarda il VR, non so a che tipo di tele pensi tu, ma un onesto 55-200 VR non costa molto, guarda magari sull'usato Nikon, su Ebay o sul sito di qualche commerciante on line.
Giorgio ti propongo questi modelli di cavalletti che sono reperibili in una catena di negozi tra i quali uno non molto distante da dove abito.
SOLIGOR LG 40
SOLIGOR RG 50
BENRO A-300ex
DIGIPOD A 2240 + testa
MANFROTTO 718 DIGI MINI
DORR ERCULES
Se vorrai essere così gentile da aiutarmi in questa scelta valutando prezzo, altezza,portata,non potrei che essertene grato.
Inviato da: gioton il Oct 18 2008, 09:04 AM
SOLIGOR LG 40
SOLIGOR RG 50
BENRO A-300ex
DIGIPOD A 2240 + testa
MANFROTTO 718 DIGI MINI
DORR ERCULES
Se vorrai essere così gentile da aiutarmi in questa scelta valutando prezzo, altezza,portata,non potrei che essertene grato.
Andrea,
ti consiglio l'ultimo che hai elencato, che assomiglia molto a quello che ho io, che però è formato da sole 3 sezioni. Gli altri sono tutti ottimi e, ovviamente più costosi e pesanti (ricorda che tu ne farai un uso saltuario).
Per referenza, guarda qui: http://stefanobraconi.altervista.org/ita/eq.htm
Ciao
Giorgio
P.S. Ho già suggerito a tutti di indicare nella propria pagina personale del sito la regione di appartenenza, non si viola la privacy, ma aiuta a conoscrsi meglio e, magar, può anche servire a darsi indicazioni e suggerimenti.
Inviato da: miac il Oct 19 2008, 12:32 AM
Menù di ripresa
Ottimizza foto
Personalizzato
+2 nitidezza
-2 contrasto
II modo colore
0 saturazione
0 variazione colore
Sono un giovane fotografo (solo nell'arte) ed uso la mia D60. Ho provato vari settaggi della "ottimizzazione" e la scelta definitva non riesco a farla, per mancanza di adeguata concentrazione, ma ritengo molto per mancanza di mestiere. Mi chiedevo se, a distanza di tempo, confermavi la scelta operata.
Inviato da: gioton il Oct 19 2008, 06:52 AM
Te lo confermo e aggiungo: D-lighting attivo sempre ON. In questo modo otterrai delle foto un poco "scialbe" ma non perderai dettagli e poi, contrasto e intensità di colore potrai regolarli al meglio in post produzione (con Capture NX) o, almeno in parte, con le regolazioni previste dai programmi di post produzione inclusi nella D60.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Oct 19 2008, 08:00 AM
Ciao
Giorgio
Dimenticavo una cosa: salva i files sempre in Raw (NEF), cosa che ti permette ogni tipo di modifica in post produzione, anche quella di cambiare le impostazioni della macchina, cioè anche di provare, se hai scattato con contrasto -2, a cambiare l'impostazione a contraso -1 o a un altro valore e ottenere la stessa immagine che ti avrebbe dato la macchina con quell'impostazione (questo vale per Capture NX, non conosco gli altri software).
Ciao
Giorgio
Inviato da: albaprima il Oct 19 2008, 08:46 AM
Ciao
Giorgio
Ciao Giorgio, sempre preciso e puntuale quando c'è bisogno. Scusami se per chiesere consiglio su uno zoom da applicare alla D60 ho sconfinato, ma quando ho formulato il quesito c'era un pò di maretta sul ns forum. Comunque ti ringrazio di avermi risposto ugualmente ed in modo consono.
Un saluto
Ciao Alba
Inviato da: angelo115 il Oct 19 2008, 12:11 PM
salve a tutti sono nuvo ; appassionato del digitale e dell'immagine,
ho una D 60 fiammante usata per il mio viaggio di nozze a Santo Domingo
il risultato e' eccellente, mi sto'applicando per poterla sfruttare al massimo
e' ottenere quella foto che che che avete capito va
Inviato da: mluca73 il Oct 19 2008, 04:28 PM
Ciao a tutti,
dopo aver acquistato il 55-200 da affiancare al 18-55 vorrei effettuare un ultimo acquisto per fare il salto di qualità quando ho voglia di cimentarmi nei ritratti.
Quale obiettivo mi consigliate, ovviamente senza svenarsi del tutto?
Vi ringrazio fin da ora per i consigli che mi darete.
Saluti
T0mmy
Inviato da: albaprima il Oct 19 2008, 04:29 PM
benvenuto Angelo 115. FAcci vedere qualche foto di Santo Domingo.
Ciao un saluto
Alba
Inviato da: JCD il Oct 19 2008, 04:30 PM
dopo aver acquistato il 55-200 da affiancare al 18-55 vorrei effettuare un ultimo acquisto per fare il salto di qualità quando ho voglia di cimentarmi nei ritratti.
Quale obiettivo mi consigliate, ovviamente senza svenarsi del tutto?
Vi ringrazio fin da ora per i consigli che mi darete.
Saluti
T0mmy
io aspetterei il 50 f/1.4 motorizzato a questo punto
Inviato da: MarcolinoD60 il Oct 19 2008, 05:17 PM
Sta serà dovrò scattare delle foto ad una festa. Ovviamente sarà buio e dovrò usufluire del flash incorporato. Qualcuno potrebbe darmi una dritta su come settare il flash per una resa ottimale dei colori e per non brucare troppe foto?!
Scatterò in "A", priorità diaframmi.
Grazie
Marco
Inviato da: gioton il Oct 19 2008, 07:48 PM
dopo aver acquistato il 55-200 da affiancare al 18-55 vorrei effettuare un ultimo acquisto per fare il salto di qualità quando ho voglia di cimentarmi nei ritratti.
Quale obiettivo mi consigliate, ovviamente senza svenarsi del tutto?
Vi ringrazio fin da ora per i consigli che mi darete.
Saluti
T0mmy
Comincia a fare foto col 55-200 messo intorno a 80-100, per i ritratti servono obiettivi soft e questo andrà benissimo. In futuro, quando ne sentirai veramente l'esigenza vedrai tu, ma per adesso, da 18 a 200mm puoi fare tutto.
Scatterò in "A", priorità diaframmi.
Grazie
Marco
Metti su "Auto" e lascia fare alla macchina, poi ci racconti.
Ciao
Giorgio
Inviato da: albaprima il Oct 19 2008, 08:21 PM
fatta con D60 e 50ino, che ve ne pare?[attachment=116843:DSC_0009_copia.jpg]
Grazie per i commenti
Alba
Inviato da: gioton il Oct 20 2008, 12:50 PM
Grazie per i commenti
Alba
Ciao Alba,
la foto non è male, ma se tu avessi messo ISO200 avresti potuto chiudere di più il diaframma e avere tutti e due i fiori a fuoco.
Ho guardato gli Exif e ho trovato che avresti usato un 35mm e non il "cinquantino" che sta per AF 50mm f1:1.8D. Ci dici che obiettivo hai usato?
Infine comprimi meno le foto per metterle sul sito, quest'ultima non si può ingrandire abbastanza per valutarla bene.
Se ho rotto scusami.
Ciao
Giorgio
Inviato da: MaUrO_81 il Oct 20 2008, 05:26 PM
Grazie per i commenti
Alba
Ciao Alba ed un saluto a tutti...
da "ignorante" a me piace molto anche se effettivamente il commento di Giorgio sulla messa a fuoco lo condivido...
l'assenza in questi giorni è stata causata da impegni lavorativi ma non ho abbandonato la mia amata PRIMA Reflex...
sono MOLTO ben accetti commenti/suggerimenti su alcune delle mie prime foto (leggermente modificate in pp), che posto...
GRAZIE...
a presto!
Mauro
|
|
|
|
|
|
|
|
Inviato da: albaprima il Oct 20 2008, 05:32 PM
ho "dichiarato" il 50ino sottintentendo che ho usato l' ottica standar del kit 18-50. Ho avvicinato lo zoom finchè non si è fermato 35. Tutto qui.
Un saluto
Ciao
Alba
ho "dichiarato" il 50ino sottintentendo che ho usato l' ottica standar del kit 18-50. Ho avvicinato lo zoom finchè non si è fermato 35. Tutto qui.
Un saluto
Ciao
Alba
Inviato da: JCD il Oct 20 2008, 06:35 PM
da "ignorante" a me piace molto anche se effettivamente il commento di Giorgio sulla messa a fuoco lo condivido...
l'assenza in questi giorni è stata causata da impegni lavorativi ma non ho abbandonato la mia amata PRIMA Reflex...
sono MOLTO ben accetti commenti/suggerimenti su alcune delle mie prime foto (leggermente modificate in pp), che posto...
GRAZIE...
a presto!
Mauro
complimenti, a me piacciono, tutte molto d'atmosfera quelle scattate al colosseo ed ai fori; che obiettivo hai usato?
Inviato da: MaUrO_81 il Oct 20 2008, 07:40 PM
Grazie mille per i complimenti...
Ho usato l'obiettivo "standard" 18-55mm VR in dotazione con la D60...e cosa che mi ha stupito moltissimo è che per mia distrazione/inesperienza non avevo abilitato il VR per gli scatti al colosseo...per i fori era abilitato... non ho neanche utilizzato il cavalletto, a parte quella dei fori in cui ho poggiato la fotocamera su un muretto...devo dire che la D60 mi sta dando delle belle soddisfazioni visto che non è neanche un mese che possiedo una Reflex!!!
Inviato da: gioton il Oct 20 2008, 10:21 PM
Ho usato l'obiettivo "standard" 18-55mm VR in dotazione con la D60...e cosa che mi ha stupito moltissimo è che per mia distrazione/inesperienza non avevo abilitato il VR per gli scatti al colosseo...per i fori era abilitato... non ho neanche utilizzato il cavalletto, a parte quella dei fori in cui ho poggiato la fotocamera su un muretto...devo dire che la D60 mi sta dando delle belle soddisfazioni visto che non è neanche un mese che possiedo una Reflex!!!
Tutte belle, in particolare mi piace la Colosseo 3.
Inviato da: maluini il Oct 20 2008, 10:57 PM
Ciao
Giorgio
Direi che rientra nelle Grandi Imprese fatte dall'Uomo peccato che l'immagine non renda giustizia della grandezza, 5 m di diametro e' notevole.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Oct 20 2008, 11:11 PM
La Metropolitana di Praga
Lunghezza focale: 18 mm
Modo messa a fuoco: AF-s
Diaframma: f 9
Tempo di posa: 1/8sec
Modalita' di esposizione: S
Sensibilita' ISO: 400
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=163719
Il Castello di Praga visto dal Ponte Carlo
Lunghezza focale: 22 mm
Modo messa a fuoco: AF-s
Diaframma: f 9
Tempo di posa: 1/200sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=165410
Ciao marco
Inviato da: skakrew il Oct 21 2008, 10:17 AM
@jovanotta: ma sei una specialista nelle macro! sono tutte incredibili davvero!
@marco: in effetti le altre foto non rendono giustizia alla bellezza del posto però belle foto, mi piace molto lo scatto di praga e se non avevi il vr complimenti anche a te per la mano ferma!
io sto usando da qualche giorno un 55-200 non VR e se non sto + che attendo a relazionare la focale con i tempi di scatto il micromosso è assicurato... e mi tocca scattare sempre in priorità dei tempi...
Inviato da: skakrew il Oct 21 2008, 10:49 AM
rieccomi con 2 scatti easy easy assolutamente senza pretese...
il primo:
Semplice scatto di prova fatto al bar per provare il 55-200 non VR appena acquistato
Lunghezza focale: 200 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Tipo di lente: AF non D
Diaframma: f 5.6
Apertura massima diaframma: f 5.7
Tempo di posa: 3125/1000000 sec
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=167525
Secondo scatto invece effettuato al parco con i miei cagnolini... peccato per il tempo di scatto lento... poteva essere una bella foto... ci riproverò
Lunghezza focale: 55 mm
Modo messa a fuoco: AF-C
Tipo di lente: AF non D
Diaframma: f 6.3
Apertura massima diaframma: f 5.7
Tempo di posa: 8/1000 sec
Modalita' di esposizione: Shutter Priority
Sensibilita' ISO: 26214400
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=167526
uffa mi sono accorto solo ora che in qualche passaggio che effettuo mi si incasinano gli exif...
Inviato da: MaUrO_81 il Oct 21 2008, 08:56 PM
Grazie Giorgio...
Inviato da: maluini il Oct 21 2008, 11:09 PM
però belle foto, mi piace molto lo scatto di praga e se non avevi il vr complimenti anche a te per la mano ferma!no guarda che il mio 18-55 e' vr ed e' sempre attivo.
Inviato da: maluini il Oct 21 2008, 11:22 PM
@Max perche' il 55-200 non lo hai preso vr comunque gli scatti sono
La Piazza della Città Vecchia, conosciuta anche come la Piazza dell'Orologio
Lunghezza focale: 18 mm
Modo messa a fuoco: AF-s
Diaframma: f 13
Tempo di posa: 1/250sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 200
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Ne approfitto per chiedervi un consiglio anzi il primo di una serie inerenti al settaggio di uno scatto.
Di Giorno
Uso l'impostazione "A" Priorita'di Diaframmi prendendo l'esempio postato sopra si vede che ho scattato a f 13 iso 200 la foto mi sembra a posto ma avrei potuto scattare anche a f14 oppure a f12, quale sarebbe stato il settaggio giusto ?
E' chiaro che rivedendo la foto subito dopo lo scatto se vedo il lampeggio delle alte luci aumento la regolazione fino a che nel display la foto mi sembra buona questa e' la procedura corretta ?
Cosi' lo stesso per gli iso mi da' piu' sicurezza usare iso 200 rispetto a iso 100 cosa ne pensate ?
Ciao marco
Inviato da: maluini il Oct 21 2008, 11:34 PM
GRAZIE...
a presto!
Mauro
Tutte molto belle, in alcuni scatti del Colosseo e' forse eccessiva la presenza di alberi.
la mia preferita "fori 2" notevole.
Ciao marco
Inviato da: LelioD60 il Oct 22 2008, 12:16 AM
[font="Century Gothic"][/font]Ciao ragazzi finalmente posso unirmi al vs gruppo...... Mi è arrivata la piccola D60 con ottica 18-55......
Colgo l'occasione per postare anche la mia prima foto........
Mi stò avvicinando ora al mondo delle reflex, suggeritemi qualche buona ottica (io avevo pensato al nikkor 55-200 vr)........
Inviato da: fpacienza il Oct 22 2008, 07:00 AM
da "ignorante" a me piace molto anche se effettivamente il commento di Giorgio sulla messa a fuoco lo condivido...
l'assenza in questi giorni è stata causata da impegni lavorativi ma non ho abbandonato la mia amata PRIMA Reflex...
sono MOLTO ben accetti commenti/suggerimenti su alcune delle mie prime foto (leggermente modificate in pp), che posto...
GRAZIE...
a presto!
Mauro
Fori 2 è senz'altro la più bella. Un miglior controllo dell'esposizione l'avrebbe resa da pubblicazione. Bravo.
Inviato da: gioton il Oct 22 2008, 07:04 AM
Colgo l'occasione per postare anche la mia prima foto........
Mi stò avvicinando ora al mondo delle reflex, suggeritemi qualche buona ottica (io avevo pensato al nikkor 55-200 vr)........
1. Benvenuto!
2. Hai dimenticato di mettere la foto.
3. Leggiti questa discussione dall'inizio, con calma naturalmente, vedrai quanti suggerimenti utili derivanti dalle esperienze di altri che, come te, stanno imparando.
4. Per me il 55-200VR dovrebbe andarti benissimo
Ciao
Giorgio
Inviato da: skakrew il Oct 22 2008, 08:13 AM
@marco: ciao molto bella la piazza! con questo "castello" come ultimo sopravvissuto di un'epoca passata foto da fiaba
cmq il 55-200 nn vr... io ero andato in questo negozio dietro casa mia che tratta solo usato in gran quantità, dove garantiscono 1 anno di garanzia su qualsiasi prodotto, cercando proprio il modello vr purtroppo l'avevano appena venduto... questo me l'hanno dato per 150 dobloni e aveva la garanzia nital ancora da registrare in + il tipo mi ha detto che non avendo il VR aeva un gruppo lenti in meno a tutto favore della qualità dell'immagine...
sinceramente la mancanza del vr un pò la sento essendo abbituato al 18-55 VR ma mi serviva per fare pratica e imparare senza aiuti mi entusiasma nn è facile come pensavo!
cmq non la terrò a lungo come ottica... mi piacerebbe un medio tele + luminoso...
dimenticavo,
io se non ho richieste particolari per la foto uso sempre modalita "P"
altrimenti uso "priorita tempi" o "Priorità diaframmi" a seconda dei casi, se voglio avere sfondi + o - definiti intervengo con i diaframmi, se voglio influenzare i movimenti intervengo sui tempi
ovviamente giorno o notte che sia non cambia, almeno per me
Inviato da: skakrew il Oct 22 2008, 08:21 AM
per gli ISO invece vale la regola (per quel che ho capito fino ad ora) che + bassa è meglio è!
la ISO 100 è la migliore HI1 la peggiore come qualità
ovviamente la si sceglie in base ai tempi di scatto che si vogliono ottenere
ad esempio se per scattare a 1/300 in giorno luminoso è sufficiente ISO100
per fare lo stesso a lume di candela dovrò usare ISO1600
almeno io faccio cosi... se posso usare ISO100 preferisco, altrimenti gradualmente aumento fino ad ottenere il miglior risultato con la iso + bassa possibile
Inviato da: MaUrO_81 il Oct 22 2008, 02:32 PM
Ragazzi (maluini & fpacienza) che dire...GRAZIE... Marco in effetti gli alberi danno un po' fastidio ma non potevo evitarli purtroppo, non avrei potuto immortalare l'intero Colosseo...comunque grazie dell'osservazione e...
fpacienza NON ESAGERARE!!!
Spero di migliorarmi...buone foto a tutti!
Mauro
Colgo l'occasione per postare anche la mia prima foto........
Mi stò avvicinando ora al mondo delle reflex, suggeritemi qualche buona ottica (io avevo pensato al nikkor 55-200 vr)........
Benvenuto!
Anche io ho il double kit (18-55 VR e 55-200 VR): premettendo la mia scarsa, scarsissima esperienza (mi sono avvicinato al mondo Reflex da meno di un mese) direi che il 55-200 VR è un'ottima ottica per iniziare da affiancare al 18-55...
Ciao!
Mauro
Inviato da: jovanotta il Oct 22 2008, 05:54 PM
@skakrew, il mio boy ringrazia per i complimenti.
Adesso che mi sono arrivati i tubi di prolunga spero di riuscire a fare qualcosa di decente anche io, naturalmente col cavalletto (io non ho la mano ferma come lui).
Approffitto di questa discussione per fare una domanda: sto usando i tubi di prolunga col 18-55 e devo stare a circa 15-20 cm dal soggetto, col 50ino sarebbe la stessa cosa?
Con i fiori va bene perchè sono immobili ma se volessi fotografare un insetto o qualcosa di simile sarebbe molto difficile perchè scapperebbe.
Attendo consigli e allego un paio di scatti fatti col 18-55 più tubo.
Ciao a tutti
Inviato da: jovanotta il Oct 22 2008, 06:09 PM
PS:
@Maluini, bellissimi gli scatti della piazza dell'orologio e il castello di praga
Inviato da: jovanotta il Oct 22 2008, 06:32 PM
Un benvenuto a tutti i nuovi arrivati
Complimenti a Mauro_81 per i suoi scatti romani, mi piacciono in particolar modo la 1-3 e fori 2... sono meravigliose
Ciao Jo
Inviato da: Bokko il Oct 22 2008, 09:13 PM
Ciao a tutti
da oggi sono anch'io prorpietario di una D60 con obiettivo 18-55.
E' la mia prima digitale reflex e sono un super neofita della fotografia. Avevo un automatica e facevo diapositive e poi sono passato ad una compatta prima di prendere la mia prima reflex
sono già positivamente impressionato ma vi farò sapere tra un pò di giorni dopo averla usata.
Intanto grazie per i consigni che ho letto e complimenti per le foto che postate.
Inviato da: MaUrO_81 il Oct 22 2008, 09:42 PM
Complimenti a Mauro_81 per i suoi scatti romani, mi piacciono in particolar modo la 1-3 e fori 2... sono meravigliose
Ciao Jo
Grazie Jo...complimenti anche a te per le foto postate più indietro in questa discussione...
Ciao!
Mauro
Inviato da: MaUrO_81 il Oct 22 2008, 09:50 PM
da oggi sono anch'io prorpietario di una D60 con obiettivo 18-55.
E' la mia prima digitale reflex e sono un super neofita della fotografia. Avevo un automatica e facevo diapositive e poi sono passato ad una compatta prima di prendere la mia prima reflex
sono già positivamente impressionato ma vi farò sapere tra un pò di giorni dopo averla usata.
Intanto grazie per i consigni che ho letto e complimenti per le foto che postate.
Benvenuto Bokko..
aspettiamo le tue foto...
Inviato da: albaprima il Oct 22 2008, 09:55 PM
da oggi sono anch'io prorpietario di una D60 con obiettivo 18-55.
E' la mia prima digitale reflex e sono un super neofita della fotografia. Avevo un automatica e facevo diapositive e poi sono passato ad una compatta prima di prendere la mia prima reflex
sono già positivamente impressionato ma vi farò sapere tra un pò di giorni dopo averla usata.
Intanto grazie per i consigni che ho letto e complimenti per le foto che postate.
benvenuto Bokko e complimenti per l'acquisto.
Un saluto
Alba
Inviato da: jovanotta il Oct 23 2008, 07:32 PM
Allego un paio di scatti che ha fatto il mio boy questa mattina con il tubo e 18-55, se domani sarà una bella giornata proverò io con il cavalletto
Ho dei problemi di visualizzazione con clikon, praticamente la qualità è pessima quando si ingrandisce la fotografia (quando si apre la finestra con l'immagine leggermente ingrandita e con la firma) lo fa anche con voi?
Questo è un esempio:
http://www.clikon.it/index.php?module=image:album&method=view&key=id=168977
carico l'immagine originale:
Ciao Jo
|
Inviato da: Bokko il Oct 23 2008, 10:09 PM
aspettiamo le tue foto...
Grazie mille a tutti e, tempo permettendo, domenica andrò in montagan per arrampicare quindi spero di sfruttarla un pò. Se faccio qualche foto che mi piace la posto anche se sono un esordiente totale :-)
Inviato da: JCD il Oct 23 2008, 11:58 PM
@jovanotta: complimenti per le foto, e pensare che il 18-55 è tenuto in così scarsa considerazione..... toglimi una curiosità: quanto ci hai lavorato in PP? e poi, potresti darmi qualche info in più sul tubo (anche in pvt per non andare OT)?
Inviato da: MarcolinoD60 il Oct 24 2008, 02:44 AM
@jovanotta: Bellissimi scatti! Complimenti
Qualcuno mi sa dire se c'è un modo per vedere gli scatti totali effettuati sulla mia macchina?
Grazie
Marco
Inviato da: albaprima il Oct 24 2008, 08:27 AM
Qualcuno mi sa dire se c'è un modo per vedere gli scatti totali effettuati sulla mia macchina?
Grazie
Marco
c'è un programma apposito, ma non mi ricordo, vai a inizio pagina a "cerca argomento" ce lo trovi di sicuro.
Un saluto Alba
Inviato da: albaprima il Oct 24 2008, 08:34 AM
x Marco, lò trovato!, Total Number of Shutter Releases for Camera , sul sito di Opanda. Ciao Alba
Inviato da: MarcolinoD60 il Oct 24 2008, 12:30 PM
oh mitica alba!! Grazie 1000.
Ciao.
Marco
Inviato da: MaUrO_81 il Oct 24 2008, 01:21 PM
@Jovannotta: COMPLIMENTI per le foto, soprattutto l'ultima!
Avrei anch'io curiosità riguardo il tubo...ne ho visto parlare in questa discussione ma non ne conosco bene l'utilizzo...sono gradite delucidazioni in merito...GRAZIE!
Mauro
Inviato da: jovanotta il Oct 24 2008, 04:31 PM
Grazie a tutti, purtroppo oggi pioveva e niente macro :(
Per quanto riguarda il PP di solito aumento solo leggermente il contrasto e la luminosità (ho impostato la macchina contrasto -1 nitidezza +1)
Per i tubi non sono molto esperta, posso solo dirvi che servono per avere un ingrandimento maggiore e scattare da una minore distanza, ci sono i tubi che mantengono tutti gli automatismi (che sono i migliori) riesco anche a mettere a fuoco in automatico (con 1 tubo e a volte anche con 2) si montano tra il corpo macchina e l'obiettivo. Chiaramente per avere un maggior dettaglio e nitidezza ci vorrebbe il 50mm molto luminoso (sarà la mia prossima spesa) cmq se cercate su questo forum o su google "tubi di prolunga" troverete tantissime discussioni interessanti
Ho acquistato anche il telecomando di scatto remoto e devo dire che è molto utile
Spero di essere stata d'aiuto.
Ciao Jo
Inviato da: gioton il Oct 24 2008, 04:53 PM
.............................
Ho dei problemi di visualizzazione con clikon, praticamente la qualità è pessima quando si ingrandisce la fotografia (quando si apre la finestra con l'immagine leggermente ingrandita e con la firma) lo fa anche con voi?
Questo è un esempio:
.............................................
Ciao Jo & Co.
Sono andato a vedere il tuo clickon e non ho so spiegare perchè restituisca delle immagini come quella che hai messo nel tuo post (non però per tutte le immagini), per caso per mettere le foto riduci il numero di pixels o comprimi l'immagine?
Belle le tre foto, l'unica osservazione che faccio è che si sarebbe potuto, nella prima e nella terza, scattare a 1/100 anzicè a 1/320 per guadagnare in profondità di campo, sopra tutto con l'ape che è a fuoco sull'ala di sinistra, ma il corpo è un po' sfuocato. So benissimo che quando si è a pochi cm dal soggetto, a mano libera, non è facile controllare tutto, basta muoiversi di qualche mm al momento dello scatto e si è subito fuori fuoco. Il mio consiglio è di mettere la priorità ai tempi, impostare 1/100sec e magari ISO 200 per guadagnare sulla profondità di campo.
Ciao
Giorgio
P.S. Non lamentarti del tempo, sapessi com'è Milano d'inverno
OT hai un MP
Inviato da: jovanotta il Oct 24 2008, 05:44 PM
Sono andato a vedere il tuo clickon e non ho so spiegare perchè restituisca delle immagini come quella che hai messo nel tuo post (non però per tutte le immagini), per caso per mettere le foto riduci il numero di pixels o comprimi l'immagine?
Belle le tre foto, l'unica osservazione che faccio è che si sarebbe potuto, nella prima e nella terza, scattare a 1/100 anzicè a 1/320 per guadagnare in profondità di campo, sopra tutto con l'ape che è a fuoco sull'ala di sinistra, ma il corpo è un po' sfuocato. So benissimo che quando si è a pochi cm dal soggetto, a mano libera, non è facile controllare tutto, basta muoiversi di qualche mm al momento dello scatto e si è subito fuori fuoco. Il mio consiglio è di mettere la priorità ai tempi, impostare 1/100sec e magari ISO 200 per guadagnare sulla profondità di campo.
Ciao
Giorgio
P.S. Non lamentarti del tempo, sapessi com'è Milano d'inverno
OT hai un MP
Ciao Giorgio, quando inserisco la cornice (photoshop CS3) lo script ha una scala di compressione tra 1 e 12, io ho settato a 10 perchè la dimensione risulta quasi uguale all'originale, cmq avevo provato a caricarle anche senza cornice e originali senza nessuna modifica... con lo stesso problema (ne ho cancellate tante perchè mi dava fastidio vederle così) inizio a pensare che sia il mio 18-55 perchè con il tamron 70-300 sembra che vadano bene... cmq con il browser chrome è tutto ok anche su clikon, con i.e. 7 e firefox ho questo problema! Ho provato anche a caricare la foto da altri 2 pc...
Per la priorità di tempo proverò, grazie del consiglio (il problema è che le api non stanno mai ferme) e il mio boy (Maurizio) ha rischiato veramente di uscirne male perchè era pieno di api, e poi l'autofocus con il tubo non è sempre velocissimo) e quando riesci a mettere a fuoco è già scappata via
Ciao Jo
OT: Adesso vedo il pvt
Inviato da: jovanotta il Oct 24 2008, 07:05 PM
Questa è direttamente dalla fotocamera (automatico) senza nessuna modifica... stesso problema :( Guardate le casse!
http://www1.nital.it/uploads/ori/200810/gallery_49020d46b47d0_prova001.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=169820
Cosa potrebbe essere?
Ciao Jo
Inviato da: gioton il Oct 24 2008, 07:34 PM
...................................
Ciao Jo
In questo caso mi sembra che siano buone entrambe le versioni, ma quella da clickon si può ingrandire meno dell'altra, forse significa che è più compressa (?)
Inviato da: jovanotta il Oct 24 2008, 07:51 PM
Su clikon ci devi cliccare e si apre la nuova finestra con la firma per tutti:
Faccio uno screen di quello che vedo io:
Ciao Jo
|
Inviato da: JCD il Oct 24 2008, 09:07 PM
Faccio uno screen di quello che vedo io:
Ciao Jo
io non la vedo così, direi che la vedo correttamente
Inviato da: gioton il Oct 24 2008, 09:53 PM
Provo a spiegarmi meglio:
1. Clickon:"clicco" sulla foto, poi allargo a tutto schermo la pagina di clickon, poi allargo la foto e poi mi fermo, perchè non si può più allargare, il foglio di carta a destra del casco è alto 7,5 cm sul mio schermo da 19". La qualità dell'immagine è comunque buona a differenza delle foto di Jo da Nuoro.
2. Il collegamento: apro il collegamento, poi lo allargo a tutto schermo, poi posso ingrandire ancora e il foglio a destra del casco appare alto 19,5cm.
Chiaro? Dato che Jo parte dalla stessa immagine, cosa causa la differenza. Forse il software che Jo usa per convertire le immagini, perchè io che le converto con Capture NX ottengo un risultato come quello che segue anche con JPEG ridotto a
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=163014
Inviato da: gioton il Oct 24 2008, 10:11 PM
Provo a spiegarmi meglio:
1. Clickon:"clicco" sulla foto, poi allargo a tutto schermo la pagina di clickon, poi allargo la foto e poi mi fermo, perchè non si può più allargare, il foglio di carta a destra del casco è alto 7,5 cm sul mio schermo da 19". La qualità dell'immagine è comunque buona a differenza delle foto di Jo da Nuoro.
2. Il collegamento: apro il collegamento, poi lo allargo a tutto schermo, poi posso ingrandire ancora e il foglio a destra del casco appare alto 19,5cm.
Chiaro? Dato che Jo parte dalla stessa immagine, cosa causa la differenza.
P.S. Mi è venuto un dubbio : Provo a caricare un'immagine da clickon (compressa a 1,22mb) come immagine e come collegamento, penso che l'immagine aperta da collegamento(sempre presa da clickon) si potrà ingrandire e vedere meglio dell'altra, proviamo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=163014
http://www1.nital.it/uploads/ori/200810/gallery_48f218e5ae2f1_DSC0028.jpg
Ho provato dall'anteprima, sembra che sia proprio come ho detto.
Buona notte a tutti
P.S. Scusate il primo messaggio incompleto, ma mi era partito l'invio per sbaglio
Inviato da: maluini il Oct 24 2008, 10:31 PM
@max non e' un Castello ma e' la Chiesa di Tyn.
Peccato per 55-200 non vr lo si trova con 100 dobloni in piu' con garanzia nital nuovo anch'io sono interessato a un obiettivo ma sono indeciso se iniziare a prendere un fisso o uno zomm comunque non che cambi molto ma lascio passare Natale.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Oct 24 2008, 10:47 PM
io se non ho richieste particolari per la foto uso sempre modalita "P"
altrimenti uso "priorita tempi" o "Priorità diaframmi" a seconda dei casi, se voglio avere sfondi + o - definiti intervengo con i diaframmi, se voglio influenzare i movimenti intervengo sui tempi
ovviamente giorno o notte che sia non cambia, almeno per me
All'inizo usavo la modalita'"P" ora uso per il giorno "Priorita' diaframmi" e alterno iso100 con iso200
per la notte invece uso "Priorita' tempi" tendo a usare iso400 rivedere lo scatto notturno in macchina non e' di aiuto sembra ok e invece non lo e' comunque risolvo facendo piu' scatti a tempi diversi dovrei esercitarmi di piu' ma il tempo e' poco.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Oct 24 2008, 10:53 PM
Adesso che mi sono arrivati i tubi di prolunga spero di riuscire a fare qualcosa di decente anche io, naturalmente col cavalletto (io non ho la mano ferma come lui).
Approffitto di questa discussione per fare una domanda: sto usando i tubi di prolunga col 18-55 e devo stare a circa 15-20 cm dal soggetto, col 50ino sarebbe la stessa cosa?
Con i fiori va bene perchè sono immobili ma se volessi fotografare un insetto o qualcosa di simile sarebbe molto difficile perchè scapperebbe.
Attendo consigli e allego un paio di scatti fatti col 18-55 più tubo.
Ciao a tutti
jo penso che non cambi piu' di tanto pero' posso sbagliarmi non sono un'amante delle marco, un consiglio che ti posso dare e' di fotografare gli insetti al mattino rimangono un po' piu'tranquilli per via della notte appena trascorsa sono intorpiditi dal freddo.
Ci sono altri accorgimenti che vengono usati non proprio naturali fammi sapere se ti interessano.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Oct 24 2008, 11:04 PM
L'Orologio Astronomico dettaglio
Lunghezza focale: 22 mm
Modo messa a fuoco: AF-s
Diaframma: f 16
Tempo di posa: 1/50sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 200
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Max Jo Grazie per i complimenti alle foto
Jo notevoli le tue macro
Ciao marco
Inviato da: JCD il Oct 24 2008, 11:37 PM
1. Clickon:"clicco" sulla foto, poi allargo a tutto schermo la pagina di clickon, poi allargo la foto e poi mi fermo, perchè non si può più allargare, il foglio di carta a destra del casco è alto 7,5 cm sul mio schermo da 19". La qualità dell'immagine è comunque buona a differenza delle foto di Jo da Nuoro.
2. Il collegamento: apro il collegamento, poi lo allargo a tutto schermo, poi posso ingrandire ancora e il foglio a destra del casco appare alto 19,5cm.
Chiaro? Dato che Jo parte dalla stessa immagine, cosa causa la differenza.
P.S. Mi è venuto un dubbio : Provo a caricare un'immagine da clickon (compressa a 1,22mb) come immagine e come collegamento, penso che l'immagine aperta da collegamento(sempre presa da clickon) si potrà ingrandire e vedere meglio dell'altra, proviamo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=163014
http://www1.nital.it/uploads/ori/200810/gallery_48f218e5ae2f1_DSC0028.jpg
Ho provato dall'anteprima, sembra che sia proprio come ho detto.
Buona notte a tutti
P.S. Scusate il primo messaggio incompleto, ma mi era partito l'invio per sbaglio
si si, ho capito benissimo quello che vuoi dire; io dicevo che le prime due foto con il casco le vedevo bene, non come la foto "prova" che hai postato dopo dove si vedono quelle linee sui diffusori
Inviato da: maluini il Oct 24 2008, 11:43 PM
Fino a qualche giorno fa forse una settimana sia usando il tasto "Replica" o "Rispondi" c'era il tasto "Inserisci Immagine" adesso non c'e' piu' pero' ora troviamo le nostre foto sotto alla nostra anteprima del post che stiamo scrivendo avendo la possibilita' di inserire direttamente lo scatto anche se le dimensioni sono ridotte, chi clicca sulla foto viene rimandato su "Clikon".
Se si vuole ovviare a tutto questo se utilizzate invece il tasto "Risposta Rapida" trovate ancora il tasto "Inserisci Immagine" quindi potete aprire "Clikon" aprire la vostra foto ingrandendola poi tasto destro "copia indirizzo immagine" aprire appunto "Risposta Rapida" e incollare con "Inserisci Immagine".
@Giorgio ma puo' servire a tutti una volta inviato il post lo si puo' modificare se guardate in basso a destra vicino ai tasti "quote" e "replica" c'e' un tasto "modifica" cliccate vi si riapre il post appena inserito lo modificate e rinviate spero di essere stato chiaro.
Un Saluto a tutti marco
Inviato da: gioton il Oct 25 2008, 10:44 AM
Un Saluto a tutti marco
Grazie Marco, lo so, ma non mi sono accorto subito dell'invio e quando l'ho visto era troppo tardi.
Vedo che anche tu vieni spesso a trovare gli amici della D60, io lo faccio perchè così mi sento più giovane.
Ciao
Giorgio
Inviato da: jovanotta il Oct 25 2008, 03:41 PM
@ Gioton
In pratica io le vedo come da screen che ho postato sopra.
Se voi le casse le vedete bene allora è un problema del mio PC, però se quella di Nuoro la vedete male allora c'è qualcosa che non va...
Questa come la vedete ingrandita? 1 solo click (io vedo i bordi seghettati soprattutto le dita)
http://www1.nital.it/uploads/ori/200810/gallery_4900b1d18f175_Nuoro1610200816.jpg
Ciao Jo
Inviato da: jovanotta il Oct 25 2008, 03:47 PM
Allego uno screen dell'ultima immagine
Ciao Jo
|
Inviato da: gioton il Oct 25 2008, 05:43 PM
In pratica io le vedo come da screen che ho postato sopra.
Se voi le casse le vedete bene allora è un problema del mio PC, però se quella di Nuoro la vedete male allora c'è qualcosa che non va...
Questa come la vedete ingrandita? 1 solo click (io vedo i bordi seghettati soprattutto le dita)
.....................................
Ciao Jo
Allego uno screen dell'ultima immagine
Ciao Jo
Le due ultime immagini sono identiche, e quindi non è colpa del tuo PC.
Per quanto riguarda le casse acustiche, dipende da ...... come si guardano:
L'immagine sul post (piccola) va bene se la si apre clickon a mezzo schermo e si ingrandisce l'immagine è pessima, se invece si apre clickon, si allarga a tutto schermo e poi si ingrandisce l'immagine va bene.
Se si apre il collegamento, a mezzo schermo l'immagine è brutta (no, non è brutta, ma ci sono le righe di interferenza, evidenti, sulle casse), se si apre a tutto schermo le righe quasi spariscono, allargando ancora l'immagine spariscono del tutto.
Il mio sospetto è che i sofware che usi diminuiscano troppo il numero di pixel delle immagini, comunque non sono un esperto e non far troppo conto su quello che dico.
Ciao
Giorgio
Inviato da: jovanotta il Oct 26 2008, 10:29 AM
Per quanto riguarda le casse acustiche, dipende da ...... come si guardano:
L'immagine sul post (piccola) va bene se la si apre clickon a mezzo schermo e si ingrandisce l'immagine è pessima, se invece si apre clickon, si allarga a tutto schermo e poi si ingrandisce l'immagine va bene.
Se si apre il collegamento, a mezzo schermo l'immagine è brutta (no, non è brutta, ma ci sono le righe di interferenza, evidenti, sulle casse), se si apre a tutto schermo le righe quasi spariscono, allargando ancora l'immagine spariscono del tutto.
Il mio sospetto è che i sofware che usi diminuiscano troppo il numero di pixel delle immagini, comunque non sono un esperto e non far troppo conto su quello che dico.
Ciao
Giorgio
Quindi c'è un problema...
Il fatto è che la fotografia con le casse non è stata modificata perchè è originale, l'unica cosa che mi viene in mente è che windows importi le immagini dalla fotocamera con qualche problema, appena ho tempo formatto il pc e mi auguro di risolvere.
Ciao Jo
Inviato da: MaUrO_81 il Oct 26 2008, 11:40 AM
Il fatto è che la fotografia con le casse non è stata modificata perchè è originale, l'unica cosa che mi viene in mente è che windows importi le immagini dalla fotocamera con qualche problema, appena ho tempo formatto il pc e mi auguro di risolvere.
Ciao Jo
Ciao Jo,
io le vedo bene tutte e due: io uso Mac quindi un diverso sistema operativo e come browser ho Safari, non so se possa dipendere da questo, comunque ti allego i due screen, a me sembrano corrette. Credo sia un problema del tuo PC...prova a vedere se sono corrette le immagini sui due screen-shot che ti allego...
|
|
Inviato da: jovanotta il Oct 26 2008, 02:14 PM
Come ho già detto con google chrome le vedo bene, sarà un problema di browser perchè il pc non ha niente ne sono sicura (Win Vista + Sp1)
Avevo ancora l'immagine dentro la fotocamera, l'ho importata sul portatile dove ho win xp con sp2 e caricata su clikon con lo stesso risultato:
[l'immagine è originale senza nessuna modifica o compressione]
A questo punto il problema è di clikon o della fotocamera...
L'ho caricata su picasa e la vedo bene anche con I.e. quindi sono arrivata alla conclusione che sia il sito clikon
http://picasaweb.google.it/jovanotta0/Prova20081024#5261449505470387858
Ciao Jo
Inviato da: jovanotta il Oct 26 2008, 02:24 PM
Se volete provare voi a caricarla su clikon allego l'immagine originale
Ciao Jo e grazie a tutti
|
Inviato da: jovanotta il Oct 26 2008, 02:30 PM
io le vedo bene tutte e due: io uso Mac quindi un diverso sistema operativo e come browser ho Safari, non so se possa dipendere da questo, comunque ti allego i due screen, a me sembrano corrette. Credo sia un problema del tuo PC...prova a vedere se sono corrette le immagini sui due screen-shot che ti allego...
La 1 la vedo male (contorni non precisi ma meglio di come la vedo di solito) se la ingrandisco è perfetta
la 2 benissimo sia piccola che grande
Ci sto perdendo la testa!
Ciao Jo
Inviato da: attschi il Oct 26 2008, 04:08 PM
la 2 benissimo sia piccola che grande
Ci sto perdendo la testa!
Ciao Jo
anchio le vedo come te 1 se ingrandita ok 2 ok ciao
Inviato da: MarcolinoD60 il Oct 26 2008, 08:22 PM
Ciao a tutti.
Oggi ho scattato alcune foto in cantiere con la D60 e il 50mm 1.8 AF(Focheggiavo quindi in manuale). Ho notato che le foto sono poco nitide e mal rifinite in assenza di una ripassata a pc. Vi posto i file. Le prime 3 con sigla Risc**, sono originali. Tutte le altre sono state ritoccate.(Le foto sono state ridimensionate per motivi di velocità upload)
Grazie
Marco
|
|
|
|
|
|
Inviato da: albaprima il Oct 26 2008, 08:46 PM
Ciao Marcolino D60 secondo me il problema principale nella 1° ed nella 3° è la messa a fuoco, secondo me, per quel genere di foto ti ci voleva una discreta profondità di campo, difficile da ottenere con f3.5 e f4. Poi aspettiamo quelli più
competenti.
Ciao
Alba
Inviato da: maluini il Oct 27 2008, 12:14 AM
Da questi scatti che ho fatto in questo weekend penso di aver deciso che obiettivo prendere "uno zomm".
Capriolo
Lunghezza focale: 55 mm
Modo messa a fuoco: AF-s
Diaframma: f 5.6
Tempo di posa: 1/20sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Un Saluto marco
Inviato da: maluini il Oct 27 2008, 12:24 AM
Vedo che anche tu vieni spesso a trovare gli amici della D60, io lo faccio perchè così mi sento più giovane.
Ciao
Giorgio
Quando ho un po' di tempo un giro lo faccio purtroppo sono quasi sempre come dire visite notturne. Vi allego uno scatto fresco fresco di questo weekend appena trascorso.
D60 18-55 vr 1/20sec. f5.6 @55mm iso 100
Inviato da: maluini il Oct 27 2008, 12:41 AM
@Jo posto il tuo scatto da clikon in due dimensioni diverse, non pensate che dipenda per l'incrocio delle maglie ingrandendo crea quel difetto anche se ho visto che utilizzando picasa non succede.
http://www1.nital.it/uploads/ori/200810/gallery_4904fce32704d_prova001.JPG
Un Saluto marco
Inviato da: gioton il Oct 27 2008, 09:06 AM
Oggi ho scattato alcune foto in cantiere con la D60 e il 50mm 1.8 AF(Focheggiavo quindi in manuale). Ho notato che le foto sono poco nitide e mal rifinite in assenza di una ripassata a pc. Vi posto i file. Le prime 3 con sigla Risc**, sono originali. Tutte le altre sono state ritoccate.(Le foto sono state ridimensionate per motivi di velocità upload)
Grazie
Marco
Marco,
non credo che ci sia niente di sbagliato nelle tue foto, se non la scelta dell'obiettivo. Non puoi pretendere da un medio tele (quale è il cinquantino per il formato DX) le prestazioni di un grandangolare, quell'ambiente era un ambiente da 16/18mm di focale.
Comunque, quando usi il cinquantino usa anche il telemetro graduato e non solo il bollino a sinistra nel mirino e scegli con cura il punto di messa a fuoco, sul quale sarà poi attirata l'attenzione di chi quarda l'immagine.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Oct 27 2008, 09:16 AM
..................................................................
Un Saluto marco
Sì, Marco, credo proprio che si tratti di un fenomeno di interferenza tra le linee del tessuto, che sono diagonali e quelle dei pixel dello schermo che sono verticali, proprio come succedeva una volta in TV con le cravatte di certi presentatori. Qualcuno se ne ricorda?
@Jo, credo invece che quello dell'alluce della statua di Nuoro, nel quale si vede la "scalinatura" dei pixel sia un problemma del tutto diverso e dipenda da come viene salvata l'immagine da mettere in rete.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Oct 28 2008, 09:57 AM
Adesso che mi sono arrivati i tubi di prolunga spero di riuscire a fare qualcosa di decente anche io, naturalmente col cavalletto (io non ho la mano ferma come lui).
Approffitto di questa discussione per fare una domanda: sto usando i tubi di prolunga col 18-55 e devo stare a circa 15-20 cm dal soggetto, col 50ino sarebbe la stessa cosa?
Con i fiori va bene perchè sono immobili ma se volessi fotografare un insetto o qualcosa di simile sarebbe molto difficile perchè scapperebbe.
Attendo consigli e allego un paio di scatti fatti col 18-55 più tubo.
Ciao a tutti
......................
Jo,
sostanzialmente la distanza è in funzione della lunghezza focale, ma dipende anche dalle dimensioni fisiche dell'obiettivo e della posizione del diaframma al suo interno. Ho fatto la prova con D60 e tubi (68mm) con questi risultati (la distanza di MAF è quella tra il sensore e il soggetto):
Obiettivo / Focale / Distanza MAF cm / Dist. fronte obiettivo - soggetto cm
Cinquantino / 50 / 21,5 / 5
18-55 / 50 / 24,5 / 3,5
Quindi col cinquantino guadagneresti qualcosa, ma non molto. Guadagnerai però sensibilmente in qualità dell'immagine.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Oct 28 2008, 10:14 AM
@Jo
Ho rifatto la prova col solo tubo da 36mm (obiettivi su infinito):
Cinquantino / 50 / 22 / 9,5
18-55 / 50 / 26,5 / 8,5
Inviato da: jovanotta il Oct 28 2008, 05:31 PM
@Jo, credo invece che quello dell'alluce della statua di Nuoro, nel quale si vede la "scalinatura" dei pixel sia un problemma del tutto diverso e dipenda da come viene salvata l'immagine da mettere in rete.
Ciao
Giorgio
E' strano perchè l'immagine che ho postato è originale, cioè estratta direttamente dalla fotocamera, e non è un problema di tessuto perchè lo vedo in molte foto come paesaggi.
Cmq grazie a tutti per l'attenzione al mio problema vuol dire che caricherò meno foto, perchè vederle così mi piange il cuore.
Ciao Jo
Inviato da: gioton il Oct 29 2008, 12:05 PM
Capriolo
...................................
Un Saluto marco
Dov'eri?
A quale Teleobiettivo pensi?
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Oct 29 2008, 06:26 PM
Cmq grazie a tutti per l'attenzione al mio problema vuol dire che caricherò meno foto, perchè vederle così mi piange il cuore.
Ciao Jo
JO,
Credo proprio che dipenda da come le immagini vengono "fatte vedere" dal sito Nikon, ho provato ad aprire Cickon, poi la foto del piede di Cristo a Nuoro, cliccarlo col tasto destro e fare salva immagine, guardandola poi con Capture NX, ho fatto lo stesso con la foto del casco che hai messa il Oct 26 2008, 03:14 PM: entrambe sono perfette a tutti gli ingrandimenti.
Adesso provo a mettere la tua foto di Nuoro e quella del casco senza passare da Clickon, vediamo:
|
|
ciao
Giorgio
P.S. ho guardato nell'anteprima e si vede come il solito, cioè bene solo al massimo ingrandimento, a ingrandimenti inferiore le casse hanno le righe e il piede gli scalini. Ripeto, guardando con capture NX sono perfette a tutti gli ingrandimenti.[url='http://www.clikon.it/index.php?
Inviato da: gioton il Oct 30 2008, 02:04 PM
Cmq grazie a tutti per l'attenzione al mio problema vuol dire che caricherò meno foto, perchè vederle così mi piange il cuore.
Ciao Jo
Jo,
Non so se è un caso, ma sembra che ci sia una novità mettendo le foto con clickon, guarda qui, a destra dell'immagne:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=99173&view=findpost&p=1371226
Ciao
Giorgio
Inviato da: jovanotta il Oct 30 2008, 06:00 PM
Non so se è un caso, ma sembra che ci sia una novità mettendo le foto con clickon, guarda qui, a destra dell'immagne:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=99173&view=findpost&p=1371226
Ciao
Giorgio
Si Giorgio, anche io sono arrivata a questa conclusione perchè caricandola su altri siti o visualizzandole sul pc con vari programmi... non hanno nessun difetto.
Come si fa per il link full di fianco alla foto?
Ciao Jo e grazie
Inviato da: gioton il Oct 30 2008, 07:05 PM
Come si fa per il link full di fianco alla foto?
Ciao Jo e grazie
E' una novità di clickon, basta cliccare sulla miniatura della tua foto, sotto il testo del messaggio e viene impostata così, l'ho già vista anche in altre discussioni.
Puoi anche provarla, clicca Rispondi e poi metti una foto nel messaggio e fai Anteprima, puoi vedere il risultato senza inviare il messaggio.
Ciao
Giorgio
Inviato da: vicicca il Oct 30 2008, 09:33 PM
eccolo un altro dsessantista. sono stracontento e entusiasta dell'acquisto. ho sentito qualcunaltro che l'ha acquistata e ne è pienamente soddisfatto. alle prossime per impressioni e commenti. ciao vittorio
eccolo un altro dsessantista. sono stracontento e entusiasta dell'acquisto. ho sentito qualcunaltro che l'ha acquistata e ne è pienamente soddisfatto. alle prossime per impressioni e commenti. ciao vittorio
eccolo un altro dsessantista. sono stracontento e entusiasta dell'acquisto. ho sentito qualcunaltro che l'ha acquistata e ne è pienamente soddisfatto. alle prossime per impressioni e commenti. ciao vittorio
Inviato da: albaprima il Oct 30 2008, 09:38 PM
benvenuto Vittorio e complimenti per l'ottimo acquisto.
ciao
Alba
Inviato da: vicicca il Oct 30 2008, 10:59 PM
ciao
Alba
grazie per il benvenuto e scusate le ripetizioni non volute.
Inviato da: maluini il Nov 1 2008, 01:28 AM
Crop Capriolo
Lunghezza focale: 55 mm
Modo messa a fuoco: AF-s
Diaframma: f 5.6
Tempo di posa: 1/20sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Inviato da: maluini il Nov 1 2008, 01:39 AM
A quale Teleobiettivo pensi?
Ciao
Giorgio
Svizzera sul sentiero di ritorno dalla Val Fex
Per l'obiettivo non ho le idee chiare potrebbe essere il 55-200 il prezzo e' abbastanza contenuto pero' a quel punto potrei prenderne uno di qualita' superiore, tu cosa mi consigli ?
Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 1 2008, 01:47 AM
Cascatella Svizzera
Lunghezza focale: 22 mm
Modo messa a fuoco: AF-s
Diaframma: f 16
Tempo di posa: 1/10sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Una prova per rendere l'acqua setosa mi si e' bruciato un po' il cielo ma era praticamente a ore 11 potevo anche ritagliarlo ma credo comunque che lo scatto sia piu' completo cosi'.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 1 2008, 01:55 AM
Speriamo che per Clikon sia l'ultimo cambiamento ogni 3x2 viene rivoluzionato io per il momento posto con la " risposta rapida" vediamo come evolve nei prossimi giorni.
Un Saluto a Tutti Benvenuto Vittorio
marco
Inviato da: MarcolinoD60 il Nov 1 2008, 02:30 AM
Benvenuto vittorio ! Facci vedere i tuoi scatti al più presto.
Ve ne lascio un altro io nel frattempo!
Ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=172768 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490bb126d8f48_DSC0177.jpg
Inviato da: JCD il Nov 1 2008, 11:27 AM
Ve ne lascio un altro io nel frattempo!
Ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=172768 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490bb126d8f48_DSC0177.jpg
bella
Inviato da: gioton il Nov 1 2008, 01:46 PM
Per l'obiettivo non ho le idee chiare potrebbe essere il 55-200 il prezzo e' abbastanza contenuto pero' a quel punto potrei prenderne uno di qualita' superiore, tu cosa mi consigli ?
Ciao marco
Io, con la D60 avevo il 55-200, è un buon obiettivo, proporzionato alla macchina, poi, passando alla D90, ho scelto il 70-300 che ovviamente ha una qualità migliore, ma un prezzo quasi doppio e un peso più che doppio (745g contro 335). Se pensi di restare con la D60 direi che il 55-200 va benissimo, se pensi ad un futuro upgrade potresti pensare al 70 300, ma scordati di poterlo tenere in tasca quando vai in giro.
Ciao
Giorgio
Inviato da: Bokko il Nov 1 2008, 06:16 PM
Come mi avevate chiesto e come promesos vi allego un paio di scatti. Le foto le ho solo ritagliate.
Accetto consigli per migliorare dato che sono un esordiente totale.
Grazie e ciao
|
|
|
Inviato da: gioton il Nov 1 2008, 10:38 PM
Accetto consigli per migliorare dato che sono un esordiente totale.
Grazie e ciao
Se mi permetti un consiglio sta più attento alla messa a fuoco, nella foto delle rose il soggetto più importante è la rosa inferiore, ma è a fuoco l'altra, nei ciclamini il fuoco è sui boccioli in basso a destra e i fiori al centro sono sfuocati. Puoi anche usare tempi più lenti e diaframma più chiuso, infine prova la messa a fuoco manuale, mettendo la messa a fuoco sulla distanza minima, il telemetro graduato e poi spostandoti avanti e indietro con la testa scegli il punto di fuoco che preferisci.
Prova s appimi dire.
Ciao
Giorgio
Inviato da: maluini il Nov 2 2008, 12:56 AM
Ciao
Giorgio
Devo dire che il 70-300 mi attira molto il peso non mi preoccupa piu' di tanto ho uno zaino capiente. Tenendo l'obiettivo gia' innestato sulla D60 si riesce a tenere al collo per 2-3 ore scarpinando, ho dovuto eliminare i bastoncini perche' la D60 mi sbatte per cui la tengo ferma con una mano, potrei metterla in diagonale ma preferisco tenerla davanti al corpo, al capriolo sono riuscito a fare una 10 di scatti avvicinandomi il piu' possibile.
Quindi secondo te la scelta ricade sul 55-200 / 70-300 o ci possono essere altre alternative.
Grazie Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 2 2008, 01:29 AM
Ve ne lascio un altro io nel frattempo!
Ciao
Bello il b/n, anche se un po' scuro ai lati sopratutto a dx, trovo il grattacielo fuori luogo nel contesto architettonico ma questo non dipende da te.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 2 2008, 01:45 AM
Prova s appimi dire.
Ciao
Giorgio
Cerca di curare di piu' la composizione
Ciao marco
Inviato da: Simone_82 il Nov 2 2008, 11:27 AM
Salve a tutti..ho comprato una D60(prima reflex) 3 giorni fa..Ora proverò a comprenderla poi ci risentiremo
ciao
Inviato da: albaprima il Nov 2 2008, 02:29 PM
ciao
benvenuto e complimenti per l'ottimo acquisto!
ciao
Alba
Inviato da: gioton il Nov 2 2008, 02:54 PM
Quindi secondo te la scelta ricade sul 55-200 / 70-300 o ci possono essere altre alternative.
Grazie Ciao marco
Io trovo entusiasmante il 70-300 sia come qualità ottica che per il VR di seconda generazione, che funziona ottimamente. Inoltre è un obiettivo non DX e andrebbe già bene per qualunque upgrade futuro della macchina, anche in campo FX.
Non ti so consigliare circa eventuali alternative non Nikon perchè non le conosco. In casa Nikon ci sarebbe l'80-400, ma pesa quasi il doppio e costa più del triplo, se poi pensi a un tele non zoom il 300 f2.8 costa circa 9 volte il 70-300, non oso pensare a quanto può costare il 400.
Guarda anche questa discussione:
http://www.nikonclub.it/forum/Nikkor_70_300_45_56_AFS_VR_G_il_CLUB-t49107-s250.html
Per chiudere faccio un'altra considerazione, io con la D90 ho un sensore che ha quattro volte il numero di pixel della mia vecchia Coolpix 3100, che uso ancora e che fa delle ottime foto, quindi ritagliando la parte centrale cioè "croppando" posso ottenere con 300mm immagini di buona qualità equivalenti, come ingrandimento a quelle che otterrei con 600mm di focale. O no?
Facciamo una prova, questa è la foto di un fagiano, in una mattina grigia, da circa 100m di distanza, non ritagliata e salvata in Jpeg con una compressione leggera, prova a ritagliarla:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=173477 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490dae79ceeb8_Fagiano.jpg
Ciao
Giorgio
P.S. Il ragionamento funziona anche con i 10 Mp della D60.
Inviato da: maluini il Nov 3 2008, 12:47 AM
Non ti so consigliare circa eventuali alternative non Nikon perchè non le conosco. In casa Nikon ci sarebbe l'80-400, ma pesa quasi il doppio e costa più del triplo, se poi pensi a un tele non zoom il 300 f2.8 costa circa 9 volte il 70-300, non oso pensare a quanto può costare il 400.
Guarda anche questa discussione:
http://www.nikonclub.it/forum/Nikkor_70_300_45_56_AFS_VR_G_il_CLUB-t49107-s250.html
Per chiudere faccio un'altra considerazione, io con la D90 ho un sensore che ha quattro volte il numero di pixel della mia vecchia Coolpix 3100, che uso ancora e che fa delle ottime foto, quindi ritagliando la parte centrale cioè "croppando" posso ottenere con 300mm immagini di buona qualità equivalenti, come ingrandimento a quelle che otterrei con 600mm di focale. O no?
Facciamo una prova, questa è la foto di un fagiano, in una mattina grigia, da circa 100m di distanza, non ritagliata e salvata in Jpeg con una compressione leggera, prova a ritagliarla:]
Ciao
Giorgio
P.S. Il ragionamento funziona anche con i 10 Mp della D60.
Si gia' che ci sono e' meglio avere un obiettivo che mi potra' andare bene anche con un' altro corpo macchina.
Ho ritagliato il fagiano dall'anteprima che vedo i pixel sgranati tieni presente che e' un jpeg.
Devo inserirla in un'altro post.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 3 2008, 12:55 AM
Niente clikon non riesco ad usarlo non vedo le foto non capisco se sono io o se non va il server riprovo domani.
Ciao marco
Inviato da: gioton il Nov 3 2008, 09:20 AM
Ciao marco
Devi semplicemente cliccare qui: http://www1.nital.it/uploads/ori/200811/gallery_490dae79ceeb8_Fagiano.jpg
Ciao
Giorgio
Inviato da: cal_73 il Nov 3 2008, 11:48 AM
Ciao a tutti, ho comprato la D60 come mia prima reflex, questa sera provo a postare un paio di foto per avere un po di consigli da qualcuno più esperto...
Marco
Inviato da: pixiee05 il Nov 3 2008, 01:51 PM
Idem come tutti voi... comprata la mia prima reflex... d60! ..sono un po' pazzerella...l'ho chiamata Lady....la digitale compatta invece si chiama Luciano
ci gioco da un paio di giorni, giovedì sera cmq la testerò al meglio xkè ho una festa... vedremo.. posterò foto e penso proprio che spesso vi chiederò consigli!
Gianna
Inviato da: albaprima il Nov 3 2008, 03:11 PM
benvenuti nel forum a cal 73 e pixee 05
cioa Alba
Inviato da: Diaboliko.it il Nov 3 2008, 05:34 PM
Salve a tutti!!!
Mi chiamo Fabrizio, da una mesata circa ho acquistato anche io la D60, è la mia prima reflex e stò già facendo un corso di fotografia...
Nel mio piccolo corredo ci sono:
D60
NIKKOR AF-S 18-55/3,5-5,6 VR G ED DX
NIKKOR AF-S 55-200/4-5,6 G VR DX
NIKKOR AF 60/2,8 MICRO D (GIA' ACQUISTATO E DOVREBBE ARRIVARMI DOPODOMANI)
In tutto ciò volevo sapere se posso entrare nel club...
Saluti a tutti. Fabrizio.
Inviato da: skakrew il Nov 3 2008, 05:45 PM
Ciao ragazzi!
scusate l'assenza ma sono state settimane molto impegnate...
sono contento di vedere che questo topic stia prendendo forma!!! siete grandi foto bellissime!!!
grazie al ponte dei morti posso ripostare anche io qualche scatto
Alberello colore selettivo:
Lunghezza focale: 66 mm
Diaframma: f 4.2
Apertura massima diaframma: f 4.1
Tempo di posa: 1/100 sec
Modalita' di esposizione: Aperature Priority
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174133 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490f2512e06df_DSC17752.JPG
Ritratto dela mia ragazza durante una passeggiata:
Lunghezza focale: 200 mm
Diaframma: f 5.6
Apertura massima diaframma: f 5.7
Tempo di posa: 625/100000 sec
Modalita' di esposizione: Aperature Priority
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flashhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174132 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490f24ff8b71d_DSC1789.JPG
Fiorellino con goccie di pioggia:
Lunghezza focale: 18 mm
Diaframma: f 3.5
Apertura massima diaframma: f 3.5
Tempo di posa: 25/10000 sec
Modalita' di esposizione: Aperature Priority
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174131 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490f24fcdf1a0_DSC1754.JPG
Una foto un pò artistica non guasta
Lunghezza focale: 200 mm
Diaframma: f 5.6
Apertura massima diaframma: f 5.7
Tempo di posa: 5/300 sec
Modalita' di esposizione: Program
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flashhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174129 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490f24f267a18_DSC1914Edit.JPG
Inviato da: albaprima il Nov 3 2008, 06:08 PM
ciao Fabrizio, il punto non è se puoi entrare nel club ma DEVI, benvenuto e complimenti per l'ottima attrezzatura.
Ciao
Alba
Inviato da: Diaboliko.it il Nov 3 2008, 06:21 PM
Ciao e grazie del benvenuto, cosa devo fare per entrare nel club???
PS:. Ho intenzioni di regalarmi anche un bel NIKKOR AF-S 12-24/f4
Inviato da: albaprima il Nov 3 2008, 07:21 PM
Nulla , ci sei già! Poi postare le tue foto e seguire,se vuoi, i consigli dei tanti amici che commenteranno i tuoi scatti.
Un saluto
Alba
Inviato da: Diaboliko.it il Nov 3 2008, 08:31 PM
perfetto, vi dico subito che non sono bravo, dopo posto qualche scatto...
Inviato da: pixiee05 il Nov 3 2008, 11:16 PM
ragazzi... il mio corredo lo sto iniziando adesso... avevo intenzione di prendere (obiettivi a parte):
- cinghia da polso per impugnatura
- filtro neutro
- filtri colorati
- vetro proteggi display..
secondo voi sono cavolate...?
Inviato da: Diaboliko.it il Nov 3 2008, 11:22 PM
- cinghia da polso per impugnatura
- filtro neutro
- filtri colorati
- vetro proteggi display..
secondo voi sono cavolate...?
sono cose che cmq possono servire, però prima di spendere in queste cose comprati un bel corredo di obiettivi!!!
Inviato da: albaprima il Nov 3 2008, 11:38 PM
- cinghia da polso per impugnatura
- filtro neutro
- filtri colorati
- vetro proteggi display..
secondo voi sono cavolate...?
Secondo me l'unica cosa utile (non tutti sono d'accordo) è il filtro neutro per proteggere la lente dell'obiettivo.
cinghia da polso: non è tanto pratica per una reflex, meglio la cinghia in dotazione
filtri colorati: non ti serviranno se userai un pò di postproduzione
vetro proteggi display: non esiste per la D60 (alcuni usano delle pellicole tipo display dei cellulari)
ciao
Alba
Inviato da: Diaboliko.it il Nov 3 2008, 11:53 PM
Ecco qualche scatto ragazzi, cosa ne pensate??? Sono una xxx lo sò...
|
|
|
|
|
|
Inviato da: pixiee05 il Nov 3 2008, 11:53 PM
ma certo!! la spesa principale è stata fatta.. mi regalerò il 55-200 per Natale e poi piano piano
quest cose che ho elencato diciamo che sono sciocchezze...... è un hobby costoso..piano piano però il mio bel corredo crescerà!
Inviato da: Diaboliko.it il Nov 3 2008, 11:57 PM
quest cose che ho elencato diciamo che sono sciocchezze...... è un hobby costoso..piano piano però il mio bel corredo crescerà!dimmelo a me se è costoso, ho appena preso un NIKKOR AF 60/2,8 MICRO D, ed il prossimo mese mi faccio il NIKKOR AF-S 12-24/4 G
Inviato da: pixiee05 il Nov 3 2008, 11:59 PM
ciao
Alba
Ciao Alba! allora... mi hanno detto (non so se è vero) che c'è un vetrino che si applica sopra quello della macchina (senza rovinarlo) ed è fatto dello stesso materiale del parabrezza delle automobili.. costa sulle 15 euro... è certo che vada bene per la D40x
ottimo!! le mie entrate non sono così tante purtroppo ed i miei ritmi sono più lenti ma pian piano.. arriverò!! le mie amiche se la sognano una macchinetta del genere!!
Inviato da: Diaboliko.it il Nov 4 2008, 12:01 AM
e vabbè per la fotografia mi piace spendere...
sei una femminuccia?
Inviato da: pixiee05 il Nov 4 2008, 12:05 AM
Yes... Pixiee è una femminuccia....
Inviato da: Diaboliko.it il Nov 4 2008, 12:07 AM
di dove sei? 
Inviato da: Diaboliko.it il Nov 4 2008, 12:12 AM
Sono una xxx lo sò... Non mi dite proprio nulla?
Inviato da: maluini il Nov 4 2008, 12:24 AM
Ciao
Giorgio
Ho risolto era firefox che si era impallato vedevo solo i testi le foto sparite e non riuscivo ad avere l'accesso a clikon.
Quando ho comprato la D60 l'intenzione era ed e' di tenerla per molto tempo anzi ti diro' che io volevo prendere la D40 ma nell'attesa e' uscita la D60 e l'ho presa, se tu fossi nei miei panni prenderesti il 70-300 oppure ripiegheresti sul 55-200 ?
Non guardare il costo ma semplicemente se il 70-300 si puo' sposare con la D60.
Grazie Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 4 2008, 12:38 AM
scusate l'assenza ma sono state settimane molto impegnate...
sono contento di vedere che questo topic stia prendendo forma!!! siete grandi foto bellissime!!!
grazie al ponte dei morti posso ripostare anche io qualche scatto
Ciao Max capiti giusto giusto vorrei prendere anch'io un obiettivo come avrai letto nei post sopra sono indeciso tra il 55-200 e 70/300 tu cosa dici intanto vedo i tuoi scatti cosi' mi posso regolare direi che il 55-200 se la cava.
Per i tuoi scatti direi l'alberello avrei dato un po' di colore in piu' e l'artistica bella la presentazione ma il soggetto diciamo che e' da rivedere
Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 4 2008, 01:09 AM
Un Benvenuto Diaboliko.it , pixiee05
Faccio un riassunto rapido spero di non dimenticarmi nulla per i vari corredi secondo me non fatevi prendere dalla foga io la D60 l'ho presa ad aprile e sto iniziando adesso a pensare a un nuovo obiettivo ho quello del kit 18/55 vr scattate piu' che potete girate il forum nelle varie sezioni e guardate le foto postate.
Per la protezione del lcd al momento per la D60 non c'e' in internet trovate comunque qual'cosa
io ho nesso la cassica pellicola e' appunto da aprile che l'ho messa ed e' ancora li.
I tuoi scatti Diaboliko
1) le nuvole sono una delle mie passioni mi sembra che manchi un punto di riferimento
2) il fiore e' al limite in basso e direi che c'e' troppo contrasto
3) cura di piu' la composizione
4) idem composizione e cielo bruciato
5) buona forse avrei stretto di piu' sulla chiesa
6) anche qui composizione es. parte di casa a dx con antenna
meglio sottoesporre puoi recuperare in postproduzione e quando posti non esagerare con i mega i tempi di attesa fanno passare la voglia di aprire le foto.
Ciao marco
Ciao Alba Un Saluto a tutti
Inviato da: pixiee05 il Nov 4 2008, 01:43 AM
io non "sono ancora pronta" per postare delle foto.. ne avrò fatte un 500 circa, ma tutte in casa per abituarmi alle varie opzioni ed impostazioni... Una delle passioni di Marco sono le nuvole...una della mie passioni invece....LA LUNA! cmq..presto posterò anche io qualcosa... vediamo un po' di domare questa signorina!
Inviato da: albaprima il Nov 4 2008, 08:21 AM
Buongiorno a tutti. Nella pagina di registrazione utente c'è la possibilità di aggiungere anche la regione, potrebbe essere
un dato (suggerito tempo fà anche da Gioton, a proposito dove sei finito?, Lui si che è veramente competente in materia) importante, senza violare nessuna privacy, che servirebbe a mio avviso a farci conoscere meglio sotto
aspetti non personali.
Ciao a tutti
Alba
Inviato da: maxitrinchieri il Nov 4 2008, 09:12 AM
Da poco tempo sono in possesso di una d60, prima avevo fatto qualche scatto con una pentax K1000. Vi invio un paio di foto di provahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174052 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490f060e0c224_DSC0067.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174568 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490ffd7437f57_DSC0056.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174571 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490ffddfc88d7_DSC0065.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174052 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490f060e0c224_DSC0067.JPG
Inviato da: gioton il Nov 4 2008, 09:22 AM
un dato (suggerito tempo fà anche da Gioton, a proposito dove sei finito?, Lui si che è veramente competente in materia) importante, senza violare nessuna privacy, che servirebbe a mio avviso a farci conoscere meglio sotto
aspetti non personali.
Ciao a tutti
Alba
Non esagerare!
Vi seguo sempre, raccomanda ai nuovi arrivati di non farsi prendere dalla frenesia degli acquisti ma di imparare ad usare quello che hanno già, espandendo le proprie capacità prima del corredo.
Ciao
Giorgio
P.S. E il 70-300?
Inviato da: ALBEPAO il Nov 4 2008, 09:44 AM
Buongiorno,
rispondo a pixiee05, :
http://www.enjoyyourcamera.com/Nikon-Accessori/GGS-Proteggi-Pellicola-Display-per-Nikon-D60::1334.html.
Ce l'ho e funziona.
Saluti. Alberto
Inviato da: Diaboliko.it il Nov 4 2008, 10:03 AM
Giorno a tutti!!!
Alba qualche impressione sui miei scatti?
Inviato da: Bracco78 il Nov 4 2008, 10:20 AM
Ciao a tutti! Anche io ho comprato la mia prima Reflex digitale ieri. Naturalmente una D60 con 18-55 VR.
Sto cercando di capire come farla funzionare a dovere....il problema è che sono proprio ignorante di fotografia, mi attrezzerò!
Inviato da: Cinghia80 il Nov 4 2008, 10:23 AM
Ciao sono nuovo del forum anke xe sn neofita della reflex digitale e da neanche una settimana ho incominciato questa splendida esperienza con la D60 kit 18-55 (purtroppo nn stabilizzato). Stavo pensando di prendere anche un AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G (4.3x) o un Obbiettivo Nikon Nikkor AF-S VR 55-200/4.0-5.6 Che cosa mi consigliereste dato che sono alle prima armi? A giorni posterò anke qualche scatto per avere dei commenti. Grazie mille.
Inviato da: Diaboliko.it il Nov 4 2008, 10:24 AM
Sto cercando di capire come farla funzionare a dovere....il problema è che sono proprio ignorante di fotografia, mi attrezzerò!
Benvenuto tra di noi!!! Vedrai che ti toglierai parecchie soddisfazioni con questa macchina e soprattutto qui troverai consigli veramente d'oro!!!
Inviato da: albaprima il Nov 4 2008, 10:31 AM
ciao Cinghia80 benvenuto nel forum
P.S. un consiglio: nel forum bisognerebbe abbandonare la scrittura da sms, è più complicata da leggere, credeimi.
Ciao
Alba
Inviato da: Cinghia80 il Nov 4 2008, 10:37 AM
Grazie Albaprima,
seguirò sicuramente il tuo consiglio.
Inviato da: maxitrinchieri il Nov 4 2008, 10:46 AM
Ciao, anche io sono nuovo e do un buon giorno a tutti.
Inviato da: Diaboliko.it il Nov 4 2008, 10:51 AM
Giorno a te e benvenuto fra noi!!!
Inviato da: maxitrinchieri il Nov 4 2008, 11:03 AM
Cosa ne pensate di questi scatti?http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174574 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4910032eae3bc_DSC0043taglio.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174052 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490f060e0c224_DSC0067.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174568 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490ffd7437f57_DSC0056.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174571 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490ffddfc88d7_DSC0065.JPG
Inviato da: albaprima il Nov 4 2008, 01:41 PM
x Giorgio, ciao, il 70-300 sarà un acquisto sicuro,(grazie anche ai vostri consigli), però deve aspettare fino a Natale
Un saluto
Alba
Inviato da: albaprima il Nov 4 2008, 01:47 PM
Alba qualche impressione sui miei scatti?
ciao Diaboliko concordo con quanto ti ha già detto Marco. Cura anche la comp che è un aspetto fondamentale per un a buona foto.
Un saluto a tutti
Alba
Inviato da: gioton il Nov 4 2008, 02:10 PM
rispondo a pixiee05, :
http://www.enjoyyourcamera.com/Nikon-Accessori/GGS-Proteggi-Pellicola-Display-per-Nikon-D60::1334.html.
Ce l'ho e funziona.
Saluti. Alberto
Io ho acquistato una pellicola adesiva, che potrebbe anche andare bene e costa molto meno, ma - per quanta attenzione si faccia nell'applicarla - rimangono sempre delle fastidiose bollicine tra display e pellicola.
Con questa non succede?
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Nov 4 2008, 02:39 PM
Quando ho comprato la D60 l'intenzione era ed e' di tenerla per molto tempo anzi ti diro' che io volevo prendere la D40 ma nell'attesa e' uscita la D60 e l'ho presa, se tu fossi nei miei panni prenderesti il 70-300 oppure ripiegheresti sul 55-200 ?
Non guardare il costo ma semplicemente se il 70-300 si puo' sposare con la D60.
Grazie Ciao marco
Quanto ti ho detto prima non vuol dire che il 70-300 non si adatti alla D60, anzi direi che ci si sposa benissimo e la differenza di classe col 55-200 c'è. Inoltre, per i miei gusti, anche quei 100mm in più di focale fanno comodo.
Come conclusione, è mia opinione che la qualità di un'immagine dipenda più dall'obiettivo che dal corpo e la D60, che è un'ottima macchina, un obiettivo così se lo merita ampiamente.
Ciao
Giorgio
Inviato da: albaprima il Nov 4 2008, 03:59 PM
io ho acquistato quella che posto: è in confezione da 5, ogni pellicola è reticolata nel retro (retro che poi si stacca), per adattarla con precisione al display, vi è anche un piccolo tampone per la pulizia della superficie e un applicatore per l'applicazione. E' molto facile da mettere, con l'applicatore si evitano le bollicine, una volta applicata sembra che non ci sia. Sono due mesi che
l'ho applicata e resiste molto bene. Costo 9 euro circa, si trova in quasi tutti i negozi di elettronica.
Ciao
Alba[attachment=118025:DSC_0001.jpg]
Inviato da: ALBEPAO il Nov 4 2008, 05:16 PM
Con questa non succede?
Ciao
Giorgio
Questa è rigida, tipo quella che c'è sulla D80. Ha i quattro lati con un biadesivo che
si incolla sui bordi del display; è molto facile da mettere ed eventualmente da togliere.
Devi pulire bene il display prima di applicarla.
Ciao.
Alberto
Inviato da: jovanotta il Nov 4 2008, 05:58 PM
Ciao carissimi,volevo solo dare il benvenuto ai nuovi arrivati.
Ciao Jo
Inviato da: Diaboliko.it il Nov 4 2008, 06:11 PM
Ciao Jovanotta, grazie del benvenuto...
albaprima dovrei parlarti in privato!
Inviato da: albaprima il Nov 4 2008, 06:27 PM
albaprima dovrei parlarti in privato!
sentiamoci in PM
Ciao
Alba
Inviato da: Bracco78 il Nov 4 2008, 07:58 PM
Ogi ho fatto un pò di scatti per capire un pò il funzionamento.
Sto facendo progressi, lentamente ma sto facendo progressi.
Inviato da: vicicca il Nov 4 2008, 08:44 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174035 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490efcd725f72_DSC0112.JPG
mbhà, la nikon d60 è eccezionale, io meno. ciao http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174035 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490efcd725f72_DSC0112.JPG
mbhà, la nikon d60 è eccezionale, io meno. ciao
Inviato da: cal_73 il Nov 4 2008, 10:57 PM
Ciao a tutti, ecco i miei primi scatti...... attendo impressioni e consigli.
Grazie Marco.
http://www1.nital.it/uploads//200811/pq_gallery_4910c13f93b0c_DSC0055.JPG
|
Inviato da: pixiee05 il Nov 4 2008, 11:20 PM
si incolla sui bordi del display; è molto facile da mettere ed eventualmente da togliere.
Devi pulire bene il display prima di applicarla.
Ciao.
Alberto
esattamente.. io l'avevo vista su Eb4Y e costa 20 euro la coppia.....
da tutte le parti è scritto che quando metti a fuoco si illuminerà la spia verde.... la mia spia è rossa ed è accompagnata da un Bip.. in ogni caso penso che vada bene visto che le foto vengono benissimo
Inviato da: maluini il Nov 5 2008, 12:03 AM
Come conclusione, è mia opinione che la qualità di un'immagine dipenda più dall'obiettivo che dal corpo e la D60, che è un'ottima macchina, un obiettivo così se lo merita ampiamente.
Ciao
Giorgio
Ti ringrazio Giorgio non mi resta che attendere il momento giusto una cosa a cui non ho pensato non so perche' tu hai provato il 70-300 sulla D60 se l'hai fatto riesci a postare qualche scatto,un'ultima cosa (forse) a 300mm si rischia il micromosso ?
Grazie Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 5 2008, 12:14 AM
Prima e Seconda direi buone forse leggermente scure ma recuperabile in pp.
Terza il cielo e' bruciato e ci sono un po' di riflessi.
Quarta come la Prima
Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 5 2008, 12:37 AM
Ti ho risposto nell'altro 3d
Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 5 2008, 12:44 AM
l'ho applicata e resiste molto bene. Costo 9 euro circa, si trova in quasi tutti i negozi di elettronica.
Ciao
Alba[attachment=118025:DSC_0001.jpg]
Mi sono costruito una dima cosi posso ritagliarne quante ne voglio e sopratutto precise anche con la parte arrotondata a destra del monitor pero' ripeto l'ho messa ad aprile ed e' ancora li' senza bolle l'unica accortezza tagliate i quattro angoli per evitare che con degli strofinamenti accidentali la pellicola si possa alzare.
E' un peccato pero' che fino ad ora non ci sia un copri lcd in plastica dalla Nikon.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 5 2008, 12:57 AM
@vicicca buono lo scatto cura di piu' la composizione gli arbusti disturbano.
@cal73 Marco idem se il soggetto era il tramonto forse avresti dovuto spostarti a sx nel campo.
Ciao marco
Un Saluto a Tutti
Inviato da: gioton il Nov 5 2008, 09:25 AM
Grazie Ciao marco
Purtroppo non ho più la D60 che ho dato a mio figlio, che non abita a Milano, comunque, fidati, ho acquistato il 70-300 una decina di giorni prima che arrivasse la D90 e ho fatto diverse foto di prova dalla finestra di casa, che poi non ho salvato: macchina e obiettivo stanno benissimo insieme. Per quanto riguarda il micromosso tieni presente che c'è il VR di seconda generazione che compensa ampiamente la maggior lunghezza focale.
Secondo me devi solo accettare dimensioni e peso ben diversi, in cambio di una diversa qualità, ripeto:
80X145mm e 750g contro 68X79 e 340.
Ciao
Giorgio
Inviato da: Diaboliko.it il Nov 5 2008, 09:41 AM
Buongiorno ragazzi!!!
albaprima hai un PM!
Inviato da: Diaboliko.it il Nov 5 2008, 10:33 AM
xD, alba ne hai un'altro!!! ihihihi
Inviato da: Diaboliko.it il Nov 5 2008, 12:13 PM
BELLAAAAAAAAAA!!!
Mi è appena arrivato il NIKKOR AF 60/2,8 MICRO D ed il cavalletto, è un MANFROTTO... Non vedo l'ora che arrivi stasera per provarlo!!!
Inviato da: Andrea1957 il Nov 5 2008, 02:33 PM
Dopo il giusto suggerimento sull'acquisto del cavalletto vorrei chiedere a Giorgio un consiglio su un obiettivo.
Il mio negoziante di fiducia ieri mi ha proposto l'acquisto di un'ottica.
Attualmente posseggo il 18/135 NIKKOR e il 50 f 1.8D(di cui vado pazzo).
La proposta è stata: SIGMA 28/1.8 EX DG ASF nuovo a circa 200 caffè
SIGMA 28/2.8 EX (di cui sul web non trovo traccia) nuovo sui 100
COSINA 20/2.8 o forse /3.8(figuriamoci se di questo ho trovato notizie)sempre nuovo sui 150.
Considerato le ottiche da me possedute ha senso l'acquisto di uno dei tre?Inoltre come luminosità come sono confronto al mio 50ino?
Sò di chiedere tanto ma forse potrei perdere un'occasione.
Saluti
ANDREA
Inviato da: gioton il Nov 5 2008, 02:57 PM
Il mio negoziante di fiducia ieri mi ha proposto l'acquisto di un'ottica.
Attualmente posseggo il 18/135 NIKKOR e il 50 f 1.8D(di cui vado pazzo).
La proposta è stata: SIGMA 28/1.8 EX DG ASF nuovo a circa 200 caffè
SIGMA 28/2.8 EX (di cui sul web non trovo traccia) nuovo sui 100
COSINA 20/2.8 o forse /3.8(figuriamoci se di questo ho trovato notizie)sempre nuovo sui 150.
Considerato le ottiche da me possedute ha senso l'acquisto di uno dei tre?Inoltre come luminosità come sono confronto al mio 50ino?
Sò di chiedere tanto ma forse potrei perdere un'occasione.
Saluti
ANDREA
Per me nessun senso, cosa ci fai con un 28mm, lo prenderesti solo perchè è un po' più luminoso del 18/135, che copre già quella focale? Come luminosità il primo che citi è equivalente al cinquantino e gli altri sono un po' meno luminosi, ma non ti so dire niente della qualità.
Potresti pensare a una focale più corta di 18mm (se ti interessano i grandangolari spinti, ma i prezzi salgono!), ai tubi di prolunga per il cinquantino, se ti interessa la macro, o uno zoom tele, come il buon 55-200VR, visto che dal lato focali lunghe sei scoperto.
Ciao
Giorgio
Inviato da: Andrea1957 il Nov 5 2008, 03:05 PM
Potresti pensare a una focale più corta di 18mm (se ti interessano i grandangolari spinti, ma i prezzi salgono!), ai tubi di prolunga per il cinquantino, se ti interessa la macro, o uno zoom tele, come il buon 55-200VR, visto che dal lato focali lunghe sei scoperto.
Ciao
Giorgio
Grazie Giorgio,il 55-200 VR è un ottimo consiglio considerato anche lo stesso diametro filtri del 50 per il quale ho delle lenti addizionali e ho pure ordinato un anello d'inversione.
Ciao
Andrea
Inviato da: gioton il Nov 5 2008, 03:27 PM
Ciao
Andrea
OK, ma non ho pensato che tu sei coperto sino a 135mm, pensa bene se ti interessa "allungarti" sino a 200.
Per l'anello di inversione, credo che potrai usarlo solo col cinquantino, facendo tutto in manuale, perchè mi pare che gli altri obiettivi non abbiano la ghiera dei diaframmi.
Ciao
Giorgio
Hai un MP
Inviato da: maxitrinchieri il Nov 5 2008, 05:21 PM
Terza il cielo e' bruciato e ci sono un po' di riflessi.
Quarta come la Prima
Ciao marco
Grazie per la risposta, ciao e a presto.
Inviato da: pixiee05 il Nov 5 2008, 06:34 PM
in ogni caso, secondo voi.. è possibile che ho trovato un 55-200 nuovo a 170 euro? con garanzia originale 2anni (o 3 anni, non ricordo..)
Inviato da: gioton il Nov 5 2008, 07:27 PM
VR?
Inviato da: attschi il Nov 5 2008, 10:43 PM
@cal73 Marco idem se il soggetto era il tramonto forse avresti dovuto spostarti a sx nel campo.
Ciao marco
Un Saluto a Tutti
scusate ma nn trovate che se non c'erano quegli arbusti la foto era piatta? x me è ok
Inviato da: maluini il Nov 6 2008, 12:23 AM
Secondo me devi solo accettare dimensioni e peso ben diversi, in cambio di una diversa qualità, ripeto:
80X145mm e 750g contro 68X79 e 340.
Ciao
Giorgio
Perfetto Giorgio non mi resta che iniziare a vederlo dal vivio sondare qualche negozio e internet anche se aspetto il periodo natalizio ho piu' tempo per cercare, intanto come detto mi sfoglio il 3d del 70-300.
Ciao marco
Un Saluto a Tutti maxitrinchieri
Inviato da: maluini il Nov 6 2008, 12:31 AM
Non credo proprio, col VR l' 1 diventa 2
Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 6 2008, 12:40 AM
Puo' anche darsi che tu abbia ragione io personalmente avrei tolto sicuramente i centrali e al limite
avrei inserito per intero uno dei due laterali probabilmente il dx comunque e' come la vedo io.
Ciao marco
Un Saluto a Tutti
Inviato da: gioton il Nov 6 2008, 09:11 AM
Ciao marco
Senza garanzia Italia, si può trovare.
Ciao
Giorgio
P.S. Per tutti: ricordiamoci anche di guardare le occasioni usate in questo sito
Inviato da: Diaboliko.it il Nov 6 2008, 10:29 AM
Buongiorno a tutti!!!
Una domanda, qualcuno di voi possiede il NIKKOR AF 60/2,8 MICRO D ????
Il problema è che non riesco a mettere perfettamente a fuoco...
Inviato da: albaprima il Nov 6 2008, 05:11 PM
Una domanda, qualcuno di voi possiede il NIKKOR AF 60/2,8 MICRO D ????
Il problema è che non riesco a mettere perfettamente a fuoco...
ciao Diaboliko vai nella sezione obiettivi, qualcuno trovi.
Ciao
Alba
Inviato da: pixiee05 il Nov 6 2008, 05:30 PM
questa sera userò per la prima volta la mia D60.. queste sono le prove che ho fatto qua e là in casa....
|
|
|
Inviato da: albaprima il Nov 6 2008, 06:54 PM
complimenti per le foto, brava.
Un cosiglio pixiee: quando posti le foto cerca di stare sui 300kb, se sono mb non tutti riescono ad aprirle.
Ciao
Alba
Inviato da: vicicca il Nov 6 2008, 07:53 PM
grazie per i consigli sono tutti ben accetti.
Inviato da: Davo84 il Nov 6 2008, 08:16 PM
Ciao gente, mi ri-presento, mi chiamo Davide e da ieri sono felice possessore di una D60 =)
ancora non ho avuto tempo di usarla se non per qualche scatto di prova!
Volevo chiedervi se avete consigli per ottenere foto già ben contrastate di partenza!
Grazie Ciao!
Inviato da: Cinghia80 il Nov 6 2008, 09:25 PM
Ciao scusate volevo sapere se è normale che stasera ho provato a fare degli scatti qui a casa in modo M con obiettivo posizionato su M e dicendomi soggetto troppo scuro dopo lo scatto la visualizzazione nel display era totalmente nera. Secondo voi è normale??? Grazie!!! 
Ah dimenticavo ho usato iso 100 e 200 e quando ho provato a farlo con la selezione su P e stesse impostazioni invece a visualizzato la foto sul display in modo mlto scuro. Grazie.
Inviato da: albaprima il Nov 6 2008, 09:47 PM
ancora non ho avuto tempo di usarla se non per qualche scatto di prova!
Volevo chiedervi se avete consigli per ottenere foto già ben contrastate di partenza!
Grazie Ciao!
ciao Davide e benvenuto,puoi provare con questa "ottimizzazione foto": nitidezza +2, contrasto -2.
modo colore I(ritratti), III(paesaggi), saturazione 0, variazione colore 0, qualità foto RAW, BW dipende dalle situazioni, NR (riduz. disturbo) solo a partire da 400 iso, d-lighting attivo, queste sono impostazioni di massima poi variando l'uno o l'altro settaggio sta a te trovare l'ottimizzazione che ti convince di più. Se mi permetti di darti un consiglio: fotografa, sbaglia, riprova, rifotografa fino a che non ti ritieni soddisfatto.
Buone foto
Ciao Alba
Inviato da: albaprima il Nov 6 2008, 09:58 PM
Ah dimenticavo ho usato iso 100 e 200 e quando ho provato a farlo con la selezione su P e stesse impostazioni invece a visualizzato la foto sul display in modo mlto scuro. Grazie.
il modo M permette di scegliere sia il tempo di posa che l'apertura(ci permette esposizioni lunghe, anche la posa
, non dici se hai variato questo parametro. Scusa una domanda banale: non avevi mica il tappo sull'obiettivo? Te lo chiedo perchè è successo.Ciao
Alba
Inviato da: Cinghia80 il Nov 6 2008, 11:01 PM
, non dici se hai variato questo parametro. Scusa una domanda banale: non avevi mica il tappo sull'obiettivo? Te lo chiedo perchè è successo.Ciao
Alba
Ciao Alba,
no per fortuna il tappo sull'obbiettivo non c'era anche perchè anche a me è venuto il dubbio ed ho subito controllato, in effetti anche solo cambiando l'impostazione iso ho ottenuto ottimi risultati per non parlare di quando ho cambiato il tempo di posa con la ghiera di comando. La posa B, scusa l'ignoranza ma essendo novello ti chiederei cos'è??? Grazie mille.
Inviato da: albaprima il Nov 6 2008, 11:21 PM
no per fortuna il tappo sull'obbiettivo non c'era anche perchè anche a me è venuto il dubbio ed ho subito controllato, in effetti anche solo cambiando l'impostazione iso ho ottenuto ottimi risultati per non parlare di quando ho cambiato il tempo di posa con la ghiera di comando. La posa B, scusa l'ignoranza ma essendo novello ti chiederei cos'è??? Grazie mille.
uno scatto con un tempo di posa lungo a piacere, in quanto l'otturatore rimane aperto fino a che si tiene premuto il pulsante di scatto e si chiude quando si rilascia il pulsante. Vai a pag. 46 del manuale d'uso e trovi tutto scritto.
Ciao
Alba
Inviato da: Cinghia80 il Nov 7 2008, 08:14 AM
Grazie Alba sei stata gentilissima.
Inviato da: gioton il Nov 7 2008, 09:05 AM
Un consiglio, carica le tue immagini con Clickon e inseriscili da lì, ho visto che hai già messo una foto, quindi sai come si fa. Ieri sera volevo guardare le tue foto e, anche con ADSL, non sono riuscito a caricarle. Se le inserisci con Clickon si vedono subito e poi, se interessa si può ingrandire.
ancora non ho avuto tempo di usarla se non per qualche scatto di prova!
Volevo chiedervi se avete consigli per ottenere foto già ben contrastate di partenza!
Grazie Ciao!
Benvenuto!
modo colore I(ritratti), III(paesaggi), saturazione 0, variazione colore 0, qualità foto RAW, BW dipende dalle situazioni, NR (riduz. disturbo) solo a partire da 400 iso, d-lighting attivo, queste sono impostazioni di massima poi variando l'uno o l'altro settaggio sta a te trovare l'ottimizzazione che ti convince di più. Se mi permetti di darti un consiglio: fotografa, sbaglia, riprova, rifotografa fino a che non ti ritieni soddisfatto.
Buone foto
Ciao Alba
Perfetto!
Però così Davide ottiene immagini poco contrastate.
Direi che è il caso di spiegare che le impostazioni che tu hai proposto, sono consigliabili perchè minimizzano il problema delle "alte luci", il contrasto si corregge poi in post produzione, eventualmente anche con lo stesso software della D60.
Se si vogliono invece da subito immagini contrastate bisogna impostare più in alto il livello di contrasto, che tu suggerisci a -2, sapendo però che si rischia di avere zone scure nere e zone chiare bianche, entrambe con perdita di dettagli, non più recuperabili dopo lo scatto.
Consiglio anche a Davide di provare i programmi preimpostati della macchina e di confrontarli coi risultati che ottiene con le impostazioni personalizzate.
Ciao a tutti
Giorgio
Inviato da: albaprima il Nov 7 2008, 10:14 AM
x Giorgio: grazie delle spiegazioni più precise ed esaurienti, molto utili per tutti. Si fà quello che si può.
Ciao
Alba
Inviato da: skakrew il Nov 7 2008, 04:22 PM
Per i tuoi scatti direi l'alberello avrei dato un po' di colore in piu' e l'artistica bella la presentazione ma il soggetto diciamo che e' da rivedere
Ciao marco
Ciao io ho preso il 55-200 non vr... e non credo di essere il + adatto a dare consigli del genere perchè non ne conosco nemmeno le differenze! :-)
ne approfitto per postarti gli originali delle immagini postate:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176192 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49145b6f11622_DSC1775.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176191 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49145b591e969_DSC1914copia.JPG
Inviato da: skakrew il Nov 7 2008, 05:03 PM
aggiungo anche questa
partecipa al contest clikon sull'autunno.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176215 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4914658a100a7_DSC1795.jpg
grazie a chi la voterà
un abbraccio
Inviato da: pixiee05 il Nov 7 2008, 05:24 PM
ragazzi una cosa... le mie foto sono sempre gigantesche... ora devo passarle a degli amici e le vorrebbero ridimensionate.... c'è un modo per ridurre il formato senza metterci un'eternità?
Inviato da: Alpigno il Nov 7 2008, 05:28 PM
ora devo passarle a degli amici e le vorrebbero ridimensionate.... c'è un modo per ridurre il formato senza metterci un'eternità?Sono anni che esistono programmi gratuiti per il ridimensionamento automatico ...
Fate uno sforzo, cercate con google.
Inviato da: pixiee05 il Nov 7 2008, 05:30 PM
ok, lo farò!! ne ho un paio di ieri sera da mostrarvi...
una domanda:
-Per fotografare la luna che impostazione è migliore secondo voi?
Fate uno sforzo, cercate con google.
..lo so che esistono, ma le ridimensiono una alla volta.. ho 450 foto da ridimensionare, chiedevo solo se potevo ridimensionarle tutte assieme.. solo questo
Inviato da: Alpigno il Nov 7 2008, 05:44 PM
Appunto, questi programmi fanno tutto in automatico su qualsiasi quantità di foto.
La prima che ho trovato digitando"resizer" su google > http://www.ilsoftware.it/querydl.asp?ID=887
Vedi se ti piace
Gigi
Inviato da: Davo84 il Nov 7 2008, 06:13 PM
Però così Davide ottiene immagini poco contrastate.
Direi che è il caso di spiegare che le impostazioni che tu hai proposto, sono consigliabili perchè minimizzano il problema delle "alte luci", il contrasto si corregge poi in post produzione, eventualmente anche con lo stesso software della D60.
Se si vogliono invece da subito immagini contrastate bisogna impostare più in alto il livello di contrasto, che tu suggerisci a -2, sapendo però che si rischia di avere zone scure nere e zone chiare bianche, entrambe con perdita di dettagli, non più recuperabili dopo lo scatto.
Consiglio anche a Davide di provare i programmi preimpostati della macchina e di confrontarli coi risultati che ottiene con le impostazioni personalizzate.
Grazie delle info, Gio e Alba, sapete indicarmi dove posso trovare una discussione simile già affrontata? ho cercato ma evidentemente ho inserito i termini sbagliati!
Grazie
Davide
Inviato da: sett71 il Nov 7 2008, 06:16 PM
[font="Comic Sans MS"][/font][size="2"][/size]Ciao a tutti !! sono 2gg che sono in posseso di una D60 espero nel fine settimana x provarla........
mi unisco a voi in questa discussione per poter imparare a usare questo gioiello con i vostri consigli.
GRAZIE ancora
Inviato da: gioton il Nov 7 2008, 06:16 PM
una domanda:
-Per fotografare la luna che impostazione è migliore secondo voi?
......................
Io ho già suggerito di compilare la voce "I miei dati" nella pagina personale del sito, ho guardato per sapere che obiettivi hai per risponderti meglio, ma non c'è nulla. Comunque: programma P, ISO200 (max 400), misurazione della luce Spot, messa a fuoco punto centrale, se possibile sempre meglio il cavalletto, diaframma più chiuso possibile, compatibile però con un tempo che ti eviti il rischio di mosso e micromosso.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Nov 7 2008, 06:25 PM
Grazie
Davide
Vai indietro e guardati questa discussione dalla prima pagina, nel giro di sei sette mesi abbiamo discusso di tutto, circa l'uso e le caratteristiche della D60, troverai molte cose utili, anche una risposta alle tue domande.
Ciao
Giorgio
P.S. Ma non ti abbiamo già risposto Alba ed io?
Inviato da: albaprima il Nov 7 2008, 07:15 PM
mi unisco a voi in questa discussione per poter imparare a usare questo gioiello con i vostri consigli.
GRAZIE ancora
benvenuto sett71, come fai ad aspettare il fine settimana per provare un gioiellino come la D60?
Ciao Alba
Inviato da: sett71 il Nov 7 2008, 07:24 PM
Ciao Alba
causa forza maggiore !!!!!
ma sono sicuro che posso recuperare presto il tempo perduto
Inviato da: pixiee05 il Nov 8 2008, 12:13 AM
Ciao
Giorgio
grazie mille.... proverò!
Inviato da: pixiee05 il Nov 8 2008, 01:35 AM
ho caricato 4 foto.... vediamo un po'...
Inviato da: ziofalco78 il Nov 9 2008, 07:50 PM
ciao a tutto il forum,
anche se e un po' che non scrivo, vi leggo sempre.
Questa mattina ho scattato qualche foto in giardino che vi allego.
E' la prima volta che mi cimento in questo genere di foto, vediamo che ne pensate.
Ciao
P.S . Sabato andro' a Dublino, poi vi faro' vedere qualche foto.
|
|
|
Inviato da: pixiee05 il Nov 10 2008, 12:34 AM
che belle!! davvero bellissime!
Io sono stata a dublino la settimana scorsa...è bellissima, ma se ti vuoi sbizzarrire con le foto fai un giretto alla vicina (in treno 15 minuti) Howl (ma non si scrive di certo così, non me lo ricordo!!!).. purtroppo io non avevo ancora la reflex..sono andata armata della L18..
Inviato da: pixiee05 il Nov 10 2008, 01:11 AM
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=94153&st=450&gopid=1381097&#entry1381097
qui ho postato alcune foto fatte ieri sera al concerto di Giuliano Palma...
vediamo un po... con il 55-200 cmq era meglio.....a Natale me lo regalerò!
Inviato da: gioton il Nov 10 2008, 10:24 AM
anche se e un po' che non scrivo, vi leggo sempre.
Questa mattina ho scattato qualche foto in giardino che vi allego.
E' la prima volta che mi cimento in questo genere di foto, vediamo che ne pensate.
Ciao
P.S . Sabato andro' a Dublino, poi vi faro' vedere qualche foto.
Le inquadrature sono belle! avresti ottenuto risultati migliori con ISO più bassi (nella farfalla) e tempi più lunghi (in tutte) privilegiando la profondità di campo.
qui ho postato alcune foto fatte ieri sera al concerto di Giuliano Palma...
vediamo un po...
con il 55-200 cmq era meglio.....a Natale me lo regalerò!Mi sembra che come fotografa di eventi prometti bene!
Per fotografare la luna ti conviene aspettare il 55-200, ecco una foto fatta l'estate scorsa, proprio con D60 e 55-200, mi ricordo anche che avevo dovuto esporre manualmente, perchè altrimenti, anche con la misurazione spot, la luna era sovresposta.
Ciao
Giorgio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177503 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4917fb0b3a909_D6055200.jpg
Inviato da: Quinton il Nov 10 2008, 12:43 PM
dopo un breve periodo di assenza, passato a provare la D60, ecco alcuni scatti.
|
|
|
|
Inviato da: pixiee05 il Nov 10 2008, 01:10 PM
Per fotografare la luna ti conviene aspettare il 55-200, ecco una foto fatta l'estate scorsa, proprio con D60 e 55-200, mi ricordo anche che avevo dovuto esporre manualmente, perchè altrimenti, anche con la misurazione spot, la luna era sovresposta.
Ciao
Giorgio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177503 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4917fb0b3a909_D6055200.jpg
per gli eventi, effetti e cose così ci lavorerò...in fondo è la seconda volta che uso la mia Lady..
la tua foto della luna è molto bella! si comunque...con 18-55 non viene poi così bene...ci ho rinunciato!! farò del mio meglio! Grazie a voi tutti!
Inviato da: pixiee05 il Nov 10 2008, 01:33 PM
qui ho postato alcune foto fatte ieri sera al concerto di Giuliano Palma...
vediamo un po...
con il 55-200 cmq era meglio.....a Natale me lo regalerò!ecco... così è un pochino più visibile!!
Inviato da: liuc846 il Nov 10 2008, 07:44 PM
Eccomi, anch'io da qualche ora faccio parte del club D60.. sono proprio alle prime armi e ho pensato di acquistare una reflex semplice e maneggevole!! d60 kit 18-55 mm, pensavo per natale di regalarmi il teleobiettivo 55-200 mm che ne pensate??
anche se e un po' che non scrivo, vi leggo sempre.
Questa mattina ho scattato qualche foto in giardino che vi allego.
E' la prima volta che mi cimento in questo genere di foto, vediamo che ne pensate.
Ciao
P.S . Sabato andro' a Dublino, poi vi faro' vedere qualche foto.
Penso che a DUBLINO riuscirai sicuramente a fare delle foto meravigliose!! mi raccomando visita la GUINNESS STORE HOUSE e non dimenticarti il teleobiettivo per il gravity BAR 360°
Inviato da: MarcolinoD60 il Nov 10 2008, 08:58 PM
Ciao ragazzi!
Un benvenuto a tutti i nuovo D60isti. Avete fatto un ottimo acquisto !
Ieri ho meso a prova la mia, a condizioni di luce davvero pessime.
http://www.nikonclub.it/forum/Castelbrando_Luce_Difficile-t109116.html
Ciao a tutti di nuovo.
Marco
Inviato da: gioton il Nov 10 2008, 10:07 PM
Benvenuto! Se, pian piano, ti leggi questa discussione da pagina 1 troverai tanti utili insegnamenti, derivanti dalle prove fatte e dagli scambi di idee tra i frequentatori di questo forum avvenuti nel corso di parecchi mesi, a partire da quando la D60 era nuova per tutti e tutti dovevano imparare a conoscerla ed usarla
Un benvenuto a tutti i nuovo D60isti. Avete fatto un ottimo acquisto
!Ieri ho meso a prova la mia, a condizioni di luce davvero pessime.
.............................................
Ciao a tutti di nuovo.
Marco
Parli di messa a fuoco manuale problematica, ma avevi messo il telemetro graduato?
Ciao
Giorgio
Inviato da: pixiee05 il Nov 10 2008, 10:46 PM
Penso che a DUBLINO riuscirai sicuramente a fare delle foto meravigliose!! mi raccomando visita la GUINNESS STORE HOUSE e non dimenticarti il teleobiettivo per il gravity BAR 360°
abbiamo avuto la stessa idea---lo stesso regalo di Natale! se sei uno studente universitario porta il libretto con te.... alla Fabbrica Guinness c'è uno sconto per gli studenti!! (qualcosa in meno non fa male contando che Dublino è carissima!!)
Inviato da: MarcolinoD60 il Nov 10 2008, 10:48 PM
Ciao
Giorgio
Si si sempre attiva!
Inviato da: ziofalco78 il Nov 11 2008, 08:45 AM
Le inquadrature sono belle! avresti ottenuto risultati migliori con ISO più bassi (nella farfalla) e tempi più lunghi (in tutte) privilegiando la profondità di campo.
Mi sembra che come fotografa di eventi prometti bene!
Grazie Gioton per la lettura fatta ai miei scatti;
Approffitto delle tue capacita' per chiederti questo.
Cerco di spiegarti il perche' della scelta di quei settaggi.
ti chiedo ufficialmente di correggermi dove sbaglio, come detto, e' la prima volta che faccio foto di quel genere.
Allora tendenzialmente tenevo tempi bassi perche' convinto cosi' di congelare il movimento dell'ape o farfalla che sia. (per non avere effetto mosso)
vedevo pero' che venivano ovviamente scure, allora cercavo di compensare un po' alzando gli ISO.
Se la foto era troppo luminosa per via degli ISO allora giocavo con l'apertura del diaframma.
L'esposizione in macchina non l'ho toccata perche' l'avrei eventualmente ritoccata poi con CAPTURE NX2.
Questo e' quanto, dove ho sbagliato, dove migliorare.
Grazie Molto dei tuoi puntuali interventi.
almeno la prossima volta faro' meglio.
ciao a presto
P.S. ERA STATO PIU' FACILE FOTOGRAFARE L'IGUANA, QUELLO ERA UN SASSO PRATICAMENTE.
Inviato da: gioton il Nov 11 2008, 11:15 AM
Allora tendenzialmente tenevo tempi bassi perche' convinto cosi' di congelare il movimento dell'ape o farfalla che sia. (per non avere effetto mosso).........
Mi chiedi "ufficialmente" di correggerti!?!? ma chi "cavolo credi che io sia! sono solo un modesto pensionato dilettante, con una formazione tecnica, che cerca di ragionare su quello che fa, ma che può sbagliare e anche sbagliare spesso.
Quindi ti dico quello che penso, ma non ti correggo, perchè questo è il bello di questa discussione: che ci scambiamo pareri cercando di imparare dalle esperienze degli altri, ma nessuno deve avere la pretesa di insegnare, io la penso così!.
In passato è successo che qualcuno è arrivato pensando di fare il professore ed è finita con l'intervento dei moderatori.
Detto questo, torniamo alle tue api: anche se si muovono e camminano, se non frullano le ali 1/100sec dovrebbe essere più che sufficiente con una focale intorno a 50mm, il problema in realtà è più nei movimenti impressi dalla tua mano, se non usi il cavalletto, soprattutto perchè, quando si scatta questo genere di immagini si finisce sempre per ritrovarsi in posizioni scomode e sbilanciate.
Comunque puoi scattare anche più immagini in rapida sequenza e poi scegliere quella che è riuscita meglio.
Ciao
Giorgio
P.S. Guardate qui, mi sembra interessante: http://www.3megapixel.it/index.html
Inviato da: Cinghia80 il Nov 11 2008, 11:41 PM
Ciao a tutti ecco qui i miei primi scatti passati da raw (nef) a jpeg. Spero commenterete numerosi perchè ho tanta voglia di migliorarmi. Colgo l'occasione per chiedervi se qualucno s'intende di cavalletti in un buon rapporto qualità/prezzo (altezza consigliata, materiale, ecc...). Grazie mille.
P.s. per ora sono riuscito ad inserire solo una foto, ora provo a mettere le altre
|
Inviato da: Cinghia80 il Nov 11 2008, 11:54 PM
Ecco le altre immagini non le avevo inserite su clickon, scusate
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=178192 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491a0be3be92f_DSC0214.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=178191 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491a0bdb47c48_DSC0197.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=178190 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491a0bd994c93_DSC0201.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=178189 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491a0b119d4a0_DSC0149.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=178188 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491a0b0739d7f_DSC0175.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=178187 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491a0b03dcbf0_DSC0192.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=178185 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491a0af86a663_DSC0191.JPG
Inviato da: gioton il Nov 12 2008, 09:19 AM
P.s. per ora sono riuscito ad inserire solo una foto, ora provo a mettere le altre
Io suggerisco sempre ai nuovi arrivati di leggersi, pian piano, questa discussione dall'inizio, perchè contiene la storia della D60, della crescita dei suoi utenti e della soluzione dei loro problemi, che sono più o meno gli stessi che incontrano i nuovi utenti.
Per il cavalletto guarda dal 17/10 in avanti:
http://www.nikonclub.it/forum/Cercasi_utenti_D60-t89058-s1000.html
Mi piacciono le tue foto, mi sembra che denotino un notevole gusto per la composizione artistica (quello che in me, purtroppo, è assente). Mi dispiace per il veliero nella bottiglia!
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Nov 12 2008, 10:13 AM
Scusate invio per errore, stavo facendo delle prove...
Inviato da: Cinghia80 il Nov 12 2008, 12:54 PM
Grazie mille gioton
del commento e per il cavalletto. Spero di migliorarmi sempre di più e di coltivare bene questa mia nuova passione.
Inviato da: pixiee05 il Nov 12 2008, 03:22 PM
...uscita a fare una passeggiata sul lungomare.. appena tornata a casa.. caricate le foto.. prime foto per "La Mia Lady" alla luce del sole...
ora tocca a voi.. Giudicatemi!!!
ps
il mio problema sono le foto di notte.. mi piacciono molto e mi piace fotografare i panorami notturni (tutte lucine diciamo).. forse sarà che con il 18-55 sono un po limitata, però il problema è che mi escono sempre mosse anche se i tempi sono ridotti
|
|
|
|
Inviato da: mau63 il Nov 12 2008, 04:33 PM
ora tocca a voi.. Giudicatemi!!!
ps
il mio problema sono le foto di notte.. mi piacciono molto e mi piace fotografare i panorami notturni (tutte lucine diciamo).. forse sarà che con il 18-55 sono un po limitata, però il problema è che mi escono sempre mosse anche se i tempi sono ridotti
Ciao
Le foto postate, francamente , non rappresentano niente di ciò che ti eri prefissata.
Non me ne volere, ma per "crescere" e raggiungere i primi risultati, bisogna farsi la gavetta, e non basta scattare senza conoscere le nozioni della fotografia.
Solo un'applicazione costante, lo studio , l'osservazione e il confronto , potranno aiutarti.
Gli scatti che esponi non hanno un minimo di logica per quanto riguarda la composizione , l'inquadratura e l'esposizione.
Il classico e più banale errore di chi scatta senza conoscenza, è l'orizzonte inclinato.
Non ti abbattere, tutti siamo partiti da ZERO , e tutti abbiamo subito critiche.
Ti invito di leggere questa guida NITAL
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
Ciao
Inviato da: gioton il Nov 12 2008, 04:39 PM
il mio problema sono le foto di notte..........
Che nostalgia il mare! Per curiosità, di che regione sei, se non sono indiscreto?
Per le foto di notte, prova a mettere Auto senza flash, ISO Auto e lascia fare alla tua Lady.
Ciao
Giorgio
Inviato da: mau63 il Nov 12 2008, 04:50 PM
Impostando tutto su AUTO , la fotocamera esporrà con un tempo , fino a ottenere una scena completamente illuminata come fosse giorno pieno.
Scattare in AUTO , non si ottengono risultati voluti, o quantomeno è limitativo.
Meglio munirsi di cavalletto, oppure appoggiare la fotocamera , impostare M , abbassare al minimo gli ISO , settare il tempo di esposizione fino a ottenere la corretta riproduzione della scena , chiudere il diaframma per ottenere una pdc elevata, azionare l'autoscatto e aspettare.......
Inviato da: pixiee05 il Nov 12 2008, 05:43 PM
Grazie, apprezzo molto.. verissima la cosa dell'orizzonte!! Non lo avevo notato!! Mamma mia che brutto che è così! leggerò la guida e riproverò.. Adesso c'è la luna piena quindi prima di andare a fare delle commissioni mi fermerò sempre sul lungomare a fare qualche prova
X Gioton: Sono dell'Abruzzo! abito proprio sulla costa!
Inviato da: maluini il Nov 13 2008, 12:12 AM
partecipa al contest clikon sull'autunno.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176215 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4914658a100a7_DSC1795.jpg
grazie a chi la voterà
un abbraccio
L'alberello a colori direi
Per il tuo scatto per il contest votato e sopratutto molto originale mi piace.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 13 2008, 12:23 AM
@Cinghia80 come primi scatti non male per i prossimi cerca di migliorarti nella composizione prima di scattare verifica nel mirino cosa hai incluso guarda che non ci siano elementi di disturbo e stai attento a mantenere la tua D60 diritta (alcuni scatti pendono a sx)
Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 13 2008, 12:40 AM
@pixiee05 Quello che posso dirti io e' di fare molte prove vedrai che poi ti verra' naturale puoi iniziare dai suggerimenti di Giorgio guarda le impostazioni che fa la tua D60 e poi incomincia a variare i settaggi in manuale della tua Lady.
Scatto notturno fatto a Praga in ginocchio a mano libera appoggiato con un gomito a una fioriera.
Via nei pressi dell' Universita' Karlova
Lunghezza focale: 28 mm
Modo messa a fuoco: AF-S
Diaframma: f 9
Tempo di posa: 1/8sec
Modalita' di esposizione: S
Sensibilita' ISO: 400
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Inviato da: skakrew il Nov 13 2008, 03:47 PM
grazie mille marco!
piace molto anche a me...
quando l'ho fatta stavo per cancellarla.. non mi convinceva
Inviato da: Cinghia80 il Nov 13 2008, 08:50 PM
Ciao marco
Ciao grazie mille per i suggerimenti anche perchè non avevo notato questa tendenza a sinistra ma ora che me l'hai detto ho visto che effettivamente è proprio così.
Per dritta intendi sul piano orizzontale o rispetto alla scena che voglio immortalare?
Ciao Fabio
Inviato da: MarcolinoD60 il Nov 13 2008, 09:48 PM
Tre giorni fà ho comperato l'SB600. Ho fatto qualche prova veloce, e sono super entusiasta dei risultati
Buone foto!
Inviato da: cricchetto il Nov 13 2008, 10:33 PM
Eccomi... dopo anni di fotografia tradizionale entro nel mondo reflex digitali con una D60...
Il tempo di prenderci un pò la mano e spero di esser epiù attivo nel forum!
Bye!!!
Inviato da: albaprima il Nov 14 2008, 04:02 PM
Il tempo di prenderci un pò la mano e spero di esser epiù attivo nel forum!
Bye!!!
benvenuto,Cricchetto, e complimenti per l'ottimo acquisto!
Ciao
Alba
Inviato da: bedibene il Nov 14 2008, 04:19 PM
Ciao ragazzi, sono un Nikoinista orma dalla nascita. Non sono un grande esperto poichè mi piace fotografare quando vado a fare escursioni. Io ho da sempre (stavo per dire dalla nascita) usato una Nikon. Posseggo una FG 500 e vi assicuro che da quando l'ho comprata non hjo mai avuto problemi di sorta. Da pochi giorni sono passato alla reflex D60 (acquistata con il doppio kit 18-55 / 55-200 e spendendo circa 700 euro). Sto iniziando a provarla da poco, ma vi assicuro che ha delle prestazioni che non hanno niente da invidiare alle GRANDI.
Per adesso è tutto ci sentiamo a breve. (fatemi fare 100 scatti e vi saprò dire)
Inviato da: albaprima il Nov 14 2008, 07:12 PM
Per adesso è tutto ci sentiamo a breve. (fatemi fare 100 scatti e vi saprò dire)
benvenuto Bedibene e complimenti per l'ottimo acquisto. Grazie di rassicurarci sulle qualità delle
nostre D60, ma sono i possessori delle GRANDI che non conoscono le prestazioni delle nostre.
Facci vedere qualcuno dei 100 scatti.
Ciao Alba
Inviato da: vicard il Nov 14 2008, 10:36 PM
Salve a tutti!
Da una settimana sono possessore di una D60. Dopo anni di diapositive sono passato al digitale passando prima per le compatte che, chiaramente, non mi hanno dato grandi soddisfazioni.
Spero di averne con questa prima reflex digitale e prima Nikon. Purtroppo non ho avuto molto tempo per scattare. Spero di riuscirci nei prossimi giorni (meteo permettendo).
Inviato da: albaprima il Nov 14 2008, 11:46 PM
Da una settimana sono possessore di una D60. Dopo anni di diapositive sono passato al digitale passando prima per le compatte che, chiaramente, non mi hanno dato grandi soddisfazioni.
Spero di averne con questa prima reflex digitale e prima Nikon. Purtroppo non ho avuto molto tempo per scattare. Spero di riuscirci nei prossimi giorni (meteo permettendo).
benvenuto nel forum e complimenti per l'acquisto. Quando hai un pò di tempo leggiti il regolamento
( consiglio che mi permetto, scusatemi, di dare anche agli altri che ancora non lo hanno fatto), si trova in alto a questa pagina. Buone foto con la D60.
Ciao
Alba
Inviato da: maluini il Nov 15 2008, 12:25 AM
Piano piano sistemo le foto di agosto, sto preparando una presentazione non so quando la finiro' e ogni tanto ne approfitto e posto uno scatto.
Cappadocia Turchia Tramonto
Lunghezza focale: 32 mm
Modo messa a fuoco: AF-s
Diaframma: f 4.8
Tempo di posa: 1/50sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 200
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
p.s. in effetti a essere sinceri ogni tanto posto qualche scatto in "paesaggi" tanto per vedere se ho dei riscontri positivi.
Per me hai fatto bene a non cancellarla mi piace la foglia chiara con l'insieme scuro.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 15 2008, 12:51 AM
Per dritta intendi sul piano orizzontale o rispetto alla scena che voglio immortalare?
Ciao Fabio
Mi sa che senza accorgerti dendi a inclinare la D60 in questi casi visti verso sx.
Un benvenuto a cricchetto, bedibene, vicard
Ciao marco
Inviato da: Quinton il Nov 17 2008, 09:00 AM
ecco qualche scatto dell'uscita pomeridiana di ieri. posto anche il mio primo esperimento in HDR. se qualcuno ha dei suggerimenti per migliorare questa tecnica non esiti a postare.
|
|
|
|
Inviato da: chicco_2002 il Nov 17 2008, 04:20 PM
sono un nikonista da qualche mese e ho comprato una nikon d60+18-55 vr e ho fatto delle foto ve le mando qualcuno,se qualcuno mi po dare fare dei consigli sono ben lieti.
vorrei sapere come si iscrive in questo club
|
|
Inviato da: albaprima il Nov 17 2008, 05:16 PM
x Chicco 2002, benvenuto nel sito D60. Quando scrivi "come si iscrive in questo club" penso tu vogla dire: "come ci si iscrive". semplice: vai a Welcome Area e ti presenti con due righe ( se lo vuoi fare, nessuno ti obbliga), poi sarebbe opportuno leggere il regolamento del forum (anche qui nessuno ti obbliga, ma sarebbe bene). Poi posti le tue foto (non
più grandi di 300kb, altrimenti si fatica ad aprirle) e partecipi alle discussioni che si svolgono nel forum.
Per quanto riguarda le tue foto mi sembrano un pò carenti di fuoco (comunque aspetta anche gli altri pareri, perchè io sono una super dilettante).Puoi anche dire che modo di ripresa hai usato? Dai dati exif non si vede, nella foto del ponte
ad es. ci sono 720 iso, un pò troppi, no?.
Ciao Alba
Inviato da: chicco_2002 il Nov 17 2008, 05:39 PM
più grandi di 300kb, altrimenti si fatica ad aprirle) e partecipi alle discussioni che si svolgono nel forum.
Per quanto riguarda le tue foto mi sembrano un pò carenti di fuoco (comunque aspetta anche gli altri pareri, perchè io sono una super dilettante).Puoi anche dire che modo di ripresa hai usato? Dai dati exif non si vede, nella foto del ponte
ad es. ci sono 720 iso, un pò troppi, no?.
Ciao Alba
mi sono sbagliato con le foto queste come sono
|
|
Inviato da: albaprima il Nov 17 2008, 08:15 PM
Poi posti le tue foto (non
più grandi di 300kb, altrimenti si fatica ad aprirle)
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Inviato da: blaze72 il Nov 17 2008, 08:35 PM
Oggi ho venduto la mia "vecchia" D70 ed ho acquistato una D60 da affiancare all'"ammiraglia" D80. Ho passato il pomeriggio a studiarmi la "piccoletta" ed a fare qualche scatto di prova e ne ho tratto parecchie impressioni positive e qualcuna... un pò meno. La neo-arrivata è leggera e compatta, ha una buona dotazione di funzioni, il D-lighting attivo è una funzione davvero utile in determinate condizioni di luce e l'autofocus è veloce e preciso. Rispetto alle "prosumer" (D70, D80 e, adesso, D90) purtroppo c'è qualche limitazione (com'è normale che sia, del resto ) ma una di queste mi risulta particolarmente fastidiosa ed è l'impossibilità di usare il flash incorporato come unità di pilotaggio wireless per altri lampeggiatori . Nei prossimi giorni impiegherò il nuovo acquisto sul campo e quindi ne potrò dire qualcosa in più, ma per il momento l'impressione che ne ho tratto è che si tratti di una fotocamera ideale da portarsi in vacanza o in gita sia pur accettando qualche limitazione nelle funzioni rispetto alle sorelle maggiori. La D70 aveva caratteristiche superiori per quanto riguarda le funzioni "fotografiche" ma il sensore ed il processore della D60 sono tecnologicamente più evoluti e la differenza si nota...
P.S.: ho scattato una foto di prova su uno sfondo bianco per verificare la pulizia del filtro low pass ed ho rilevato la presenza di un granello di polvere che, a dispetto di varie "sgrullate" del sensore, rimaneva ostinatamente al suo posto. E' bastata una soffiatina con la perettona e... voilà, il sensore è tornato lindo e pulito ! E' solo una prima impressione ma, da quel che mi pare, credo che lo "sgrullapolvere" non sia particolarmente efficace e forse hanno ragione quegli utenti che lo ritengono sostanzialmente inutile...
Un saluto a tutti.
Inviato da: gioton il Nov 17 2008, 10:43 PM
Benvenuto!
In tutte e due le foto non hai tenuto la macchina orizzontale e nella seconda la macchina ha messo a fuoco le pietre e tu glielo hai permesso, forse hai fatto hai fatto apposta?
Ciao
Giorgio
Inviato da: maluini il Nov 18 2008, 12:12 AM
Uno scatto fresco fresco
Tramontino
Lunghezza focale: 24 mm
Modo messa a fuoco: AF-s
Diaframma: f 9
Tempo di posa: 1/160sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 400
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 18 2008, 12:26 AM
Nella prima c'e' del riflesso, la seconda mentre si apriva pensavo a una chiesa mi sono ricreduto subito, la terza e' un po' chiarotta avrei eliminato la parte sx.
Per quanto riguarda hdr non sono certamente un esperto non ne ho mai fatti, da quel poco che ho potuto leggere devi fare 4-5 scatti a esposizioni diverse usando il cavalletto e poi usando programmi appositi.
Puoi anche usare photoshop con un solo scatto cambi l'esposizione oppure usa photmatix.
Per il tuo hdr credo che come compo non sia delle migliori pero' e' un inizio puoi sicuramente migliorare se ti interessa guarda nella sezione "elaborazioni grafiche" ti puoi fare un'idea.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 18 2008, 12:50 AM
) ma una di queste mi risulta particolarmente fastidiosa ed è l'impossibilità di usare il flash incorporato come unità di pilotaggio wireless per altri lampeggiatori . Nei prossimi giorni impiegherò il nuovo acquisto sul campo e quindi ne potrò dire qualcosa in più, ma per il momento l'impressione che ne ho tratto è che si tratti di una fotocamera ideale da portarsi in vacanza o in gita sia pur accettando qualche limitazione nelle funzioni rispetto alle sorelle maggiori. La D70 aveva caratteristiche superiori per quanto riguarda le funzioni "fotografiche" ma il sensore ed il processore della D60 sono tecnologicamente più evoluti e la differenza si nota...P.S.: ho scattato una foto di prova su uno sfondo bianco per verificare la pulizia del filtro low pass ed ho rilevato la presenza di un granello di polvere che, a dispetto di varie "sgrullate" del sensore, rimaneva ostinatamente al suo posto. E' bastata una soffiatina con la perettona e... voilà, il sensore è tornato lindo e pulito
! E' solo una prima impressione ma, da quel che mi pare, credo che lo "sgrullapolvere" non sia particolarmente efficace e forse hanno ragione quegli utenti che lo ritengono sostanzialmente inutile...Un saluto a tutti.
Benvenuto blaze72
ci serve la tua esperienza per migliorare, tieni presente che ci sono molti neofiti io sopratutto e la d60 e' la mia prima reflex e' la mia ammiraglia.
Per quanto riguarda lo "sgrullapolvere" anch'io ho dei dubbi pero' di polvere per il momento non ne vedo ho gia' fatto vari scatti di prova ma di puntini per il momento zero.
Capisco che la d60 sia piccolina mi puoi dire avendo la d80 come ti comporterai con gli obiettivi userai comunque quelli della d80 sulla d60 ?
Ciao marco
Un Benvenuto a chicco_2002
Inviato da: blaze72 il Nov 18 2008, 09:42 AM
Per quanto riguarda lo "sgrullapolvere" anch'io ho dei dubbi pero' di polvere per il momento non ne vedo ho gia' fatto vari scatti di prova ma di puntini per il momento zero.
Capisco che la d60 sia piccolina mi puoi dire avendo la d80 come ti comporterai con gli obiettivi userai comunque quelli della d80 sulla d60 ?
Lo "sgrullino" penso che possa avere una sua utilità, così come il sistema di controllo del flusso d'aria, ma penso che i vecchi metodi di pulizia (pompettona, eclipse e pec-pad) non possano esser mandati in soffitta: diciamo che è uno strumento in più ma non è... l'arma finale
. Per quanto riguarda gli obiettivi, per il momento ho montato sulla "piccoletta" il 18-135 ma, all'occorrenza, la utilizzerò con tutti gli altri vetri del corredo. Le uniche ottiche con le quali dovrò abituarmi ad una minore comodità di impiego sono il 105 macro AFD (privo di motore di messa a fuoco interno, ma essendo un macro poco male...) ed il Sigma 10-20 (privo di pulsante per la disabilitazione dell'AF che quindi, quando vorrò passare alla messa a fuoco manuale, dovrò disinserire dal corpo macchina in modo un pò più macchinoso di com'ero abituato sulla D70). Da oggi comincerò a testare sul campo il nuovo acquisto.Ciao e grazie per il benvenuto
. Filippo
Inviato da: maluini il Nov 20 2008, 11:56 PM
Lunghezza focale: 24 mm
Modo messa a fuoco: AF-s
Diaframma: f 11
Tempo di posa: 1/160sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Purtroppo ho tagliato la punta del pino
Un Saluto marco
Inviato da: maluini il Nov 21 2008, 12:20 AM
. Per quanto riguarda gli obiettivi, per il momento ho montato sulla "piccoletta" il 18-135 ma, all'occorrenza, la utilizzerò con tutti gli altri vetri del corredo. Le uniche ottiche con le quali dovrò abituarmi ad una minore comodità di impiego sono il 105 macro AFD (privo di motore di messa a fuoco interno, ma essendo un macro poco male...) ed il Sigma 10-20 (privo di pulsante per la disabilitazione dell'AF che quindi, quando vorrò passare alla messa a fuoco manuale, dovrò disinserire dal corpo macchina in modo un pò più macchinoso di com'ero abituato sulla D70). Da oggi comincerò a testare sul campo il nuovo acquisto.Ciao e grazie per il benvenuto
. FilippoPrima o poi dovro' usare anch'io la pompettona in pratica sono pronto mi rendo conto da quello che leggo sul forum sia un'operazione facile ma nella pratica sto gia' sudando solo al pensiero.
Per quanto riguarda gli obiettivi al momento ho solo il 18-55 vr del kit sono molto indeciso non tanto su quale prendere ma a chi dare la priorita' se al 70-300 oppure a un grandangolo tipo 10-24.
Intanto vi posto uno scatto (puo' darsi che la neve tenda all'azzurro ma nel mio monitor non lo vedo quindi ho preferito non modificare lo scatto)
D60 18-55 vr 1/80sec. f11 @55mm iso 400
Ciao Filippo un Saluto a Tutti marco
Inviato da: blaze72 il Nov 21 2008, 12:53 AM
Intanto vi posto uno scatto (puo' darsi che la neve tenda all'azzurro ma nel mio monitor non lo vedo quindi ho preferito non modificare lo scatto)
Basta alzare lo specchio e soffiare energicamente sul sensore
... E' più facile a dirsi che a farsi! Ti consiglio, comunque, di acquistare una pompetta per uso fotografico e di non utilizzare le perette per clisteri vendute in farmacia in quanto queste ultime spesso contengono talco e quindi, invece che pulire il sensore, lo sporcano.Per quanto riguarda la dominante azzurra, è visibile ma non guasta in quanto sottolinea ulteriormente la sensazione di freddo intenso trasmessa dalla foto.
Ciao Filippo
Inviato da: gioton il Nov 21 2008, 08:59 AM
se al 70-300 oppure a un grandangolo tipo 10-24.
Intanto vi posto uno scatto (puo' darsi che la neve tenda all'azzurro ma nel mio monitor non lo vedo quindi ho preferito non modificare lo scatto)
.....................
marco
Se ti piacciono foto come quella che hai messo, meglio il 70-300. Io ne sono entusiasta, molto migliore dell'onestissimo 55-200.
... E' più facile a dirsi che a farsi! Ti consiglio, comunque, di acquistare una pompetta per uso fotografico e di non utilizzare le perette per clisteri vendute in farmacia in quanto queste ultime spesso contengono talco e quindi, invece che pulire il sensore, lo sporcano.Per quanto riguarda la dominante azzurra, è visibile ma non guasta in quanto sottolinea ulteriormente la sensazione di freddo intenso trasmessa dalla foto.
Ciao Filippo
Le perette sanitarie moderne sono in PVC (controllare al momento dell'acquisto) e non viene utilizzato talco per la loro produzione, io comunque ho lavato e risciacquato accuratamente l'interno prima di usarla e poi l'ho lasciata asciugare a punta in giù per un paio di giorni. Secondo me queste perette hanno il vantaggio di avere la punta più lunga e molto flessibile, che permette di puntare meglio il getto d'aria in tutte le direzioni. In ogni caso, attenzione a soffiare non troppo energicamente e senza toccare niente, soprattutto in prossimità di tendina e sensore.
Per la dominante azzurra la penso come te, comunque, se Marco ha Capture NX può facilmente correggerla col punto di controllo del bianco.
Ciao
Giorgio
Inviato da: chinox1 il Nov 21 2008, 10:29 AM
Presente e nuovo del forum, possessore nikon d60 da una settimana, abbandonato mondo canon da altrettanto tempo.
Che dire, prime sensazioni , macchina ben costruita senso di solidita.
ciao a presto.
Inviato da: albaprima il Nov 21 2008, 10:31 AM
x Marco l'operazione con la pompetta sanitaria ( consigliano del 12) è più facile a farsi che a dirsi. Comunque se segui
il manuale d'uso (pag. 162 ) non commetti errori. Come dice il buon Giorgio non viene usato talco per la produzione,
ma in alcune viene immesso dopo per mantenere la gomma morbida, te ne puoi accertare facendo prima una soffiata
su un vetro od uno specchio.
Ragazzi non comprate tutti il 70-300, lasciatene qualcuno in giro da acquistare per Natale.
Ciao, un saluto a tutti
Alba
Inviato da: albaprima il Nov 21 2008, 03:55 PM
buonasera a tutti, un pò di sole per contrastare queste giornate grigie. Commenti e critiche sono utili.
un saluto
Albahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=182040 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4926c97a9c332_CSC0015.jpg
Inviato da: gioton il Nov 21 2008, 05:16 PM
Bella foto! Nessun commento solo un po' d'invidia, tu stavi al mare e io accompagnavo i nipoti dal dentista.
Ciao
Giorgio
Inviato da: mko61 il Nov 21 2008, 05:56 PM
Ciao a tutti,
trovo che la D60 sia davvero ottima, ben considerando che non è una macchina ad indirizzo "pro". É leggera (e quindi te la porti dietro volentieri) e gli scatti danno quasi sempre i risultati attesi, soprattutto usando l'active d-lighting quando opportuno.
Come già notato da altri, l'autopulizia del sensore non è totalmente efficace: a volte una bella "pompata" resta necessaria ... in ogni caso mi pare che resti più pulito che nella D40 (dove non c'è).
A parte questo, l'unico "difetto" che trovo è che l'autofocus a tre punti mi sembra un po' sottodomensionato per questa macchina: l'11 punti tradizionale sarebbe stato più appropriato. Peccato non sia stato previsto perchè non credo avrebbe inciso molto sul prezzo finale e nel marketing dei modelli ci stava.
Alla fine, mi sta piacendo, sicuramente rifarei l'acquisto ...
Inviato da: albaprima il Nov 21 2008, 07:24 PM
ciao mko61, penso che tu abbia ragione quando dici che l'autofocus (il collaudatissimo multi cam 530) è un pò sottodimensionato. E l'11 punti non avrebbe inciso molto sul prezzo finale. Del resto bisogna tenere presente
che è stata pensata per agevolare i fotoamatori a passare dalle compatte al sistema reflex, scelte commerciali
che bisogna accettare. Teniamoci caro il D-Lighting attivo, il sensore uguale alla D80, il ttl color matrix, lo "sgrulla polvere", la possibilità di sviluppare i file raw direttamente in macchina e sul menù ritocco, ecc..ecc..
Buone foto un saluto
Alba
Inviato da: albaprima il Nov 22 2008, 03:04 PM
buonasera a tutti ho trovato in un cassetto una prova della funzione D-Lighting. Ho visto su post precedenti che questo tema era già stato affrontato, per chiarire meglio la differenza fra il D-L on
e il D-L off Giorgio aveva postato qualche esempio, molto chiaro, fra le due opzioni. Ma poichè
"repetita iuvant" mi permetto di postare questo.
un saluto a tutti
Albahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=182454 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49280e069adfa_scansione0001.jpg
Inviato da: dott_matte il Nov 22 2008, 03:05 PM
E' da un bel po' che non scrivo piu' sul forum, ma tra lavoro e studio non mi rimane solo il tempo di leggervi!
Benvenuti ai nuovi arrivati e complimenti ad albaprima:
una foto veramente molto bella, complimenti!
Inviato da: albaprima il Nov 22 2008, 03:44 PM
grazie a Giorgio e Matteo.
Inviato da: Angelsoflove il Nov 22 2008, 03:51 PM
Comprata a luglio e usata per viaggio in sud africa.
Mi sembra buona visto che proprio entry level, ma anche io lo sono nella fotografia
dovrei applicarmi un pò di più , cosa che intendo fare.
Ho preso anche un obiettivo 80-200 con stabilizzatore più quello base con con cui l'ho acquistata
55-80
|
Inviato da: skakrew il Nov 22 2008, 06:12 PM
Cappadocia Turchia Tramonto
fantastica!
composizione, colori, luci... è bellissima!
la linea d'orizzonte poi... bellissima!
Inviato da: albaprima il Nov 22 2008, 09:19 PM
mi è sparita la prova del D-Lighting, provo a ripostarla.
saluti a tutti
[attachment=119091:scansione0001.jpg]
Inviato da: gioton il Nov 23 2008, 09:40 AM
Mi sembra buona visto che proprio entry level, ma anche io lo sono nella fotografia
dovrei applicarmi un pò di più , cosa che intendo fare.
Ho preso anche un obiettivo 80-200 con stabilizzatore più quello base con con cui l'ho acquistata
55-80
1. Benvenuto nel club
2 bella la zebra
3. Comprimi le immagini al di sotto di 1mb, meglio sotto i 500kb prima di inserirle, altrimenti può essere difficile scaricarlr
4. Mi sa che hai fatto un po' di confusione con gli obiettivi, forse intendevi 18-55 e 55-200VR?
5. Sì la D60, pur senza troppe pretese è un'ottima macchina dalle eccellenti prestazioni
6. metti magari qualche altra foto del Sud Africa
Ancora benvenuto!
Ciao
Giorgio
Inviato da: ziofalco78 il Nov 23 2008, 02:34 PM
belle foto, veramente complimenti a tutti.
Una cortesia volevo chiedervi e ringrazio chi mi puo' aiutare.
Sto cercando un programmino, anche del tipo di quelli gratis che si scaricano da internet per poter incorniciare le foto, niente di sofisticato insomma.
Voi avete un link da propormi.
Grazie in anticipo
ciao a tutti.
Inviato da: ziofalco78 il Nov 23 2008, 02:37 PM
belle foto, veramente complimenti a tutti.
Una cortesia volevo chiedervi e ringrazio chi mi puo' aiutare.
Sto cercando un programmino, anche del tipo di quelli gratis che si scaricano da internet per poter incorniciare le foto, niente di sofisticato insomma.
Voi avete un link da propormi.
Grazie in anticipo
ciao a tutti.
Inviato da: gioton il Nov 23 2008, 04:11 PM
Una cortesia volevo chiedervi e ringrazio chi mi puo' aiutare.
Sto cercando un programmino, anche del tipo di quelli gratis che si scaricano da internet per poter incorniciare le foto, niente di sofisticato insomma.
Voi avete un link da propormi.
Grazie in anticipo
ciao a tutti.
nonnoGG mi aveva consigliato così: "A pagamento (cifra irrisoria ma in inglese...) Opanda digiltal film: è stand-alone e velocissimo. Oltre alla conversione istantanea in BN ed altre ottime utilities, consente di aggiungere firma, watermark e cornici, estraendo anche i dati Exif che vuoi utilizzare. www.opanda.com"
Ciao
Giorgio
Inviato da: alealfa il Nov 23 2008, 04:48 PM
Buona domenica a tutti.
In casa abbiamo una reflex Fuji anni '80, con l'obiettivo standard.
Volevo sapere, tralasciando il fatto del focheggiare in manuale, se l'attacco dell'obiettivo è compatibile con la nostra amata.
Grazie a tutti.
Inviato da: rider08 il Nov 23 2008, 08:34 PM
buongiorno a tutti . . .
Ho acquistato una magnifica d60 lo scorso mercoledì . . .
mi ha subito impressionato, forse perchè è la mia prima fotocamera digitale.
. .secondo me comunque è un vero cannone: veloce, pratica, versatile, intuitiva . .basta leggere appena le istruzioni e già la capisci nonostante un mare di comandi. . non sbaglia un colpo ! . . .
quando skatti poi . . . . che emozione . . . .Quindi 110 e lode !
. . . .vorrei aggiungere che questo forum e eccezionale . . c'è 1 risposta a tutto quello che puoi chiedere!
Inviato da: albaprima il Nov 23 2008, 10:19 PM
x alealfa, se non vado errata mi pare che la STX-2,anni 80/90 avesse gli obiettivi compatibili, prendilo con il beneficio dell'inventario.
Ciao
Alba
Inviato da: Diaboliko.it il Nov 24 2008, 11:03 AM
ciao ragazzi!!! scusate l'assenza ma ho avuto qualche contrattempo in questi giorni!!!
tutto bene?
Inviato da: alealfa il Nov 24 2008, 12:55 PM
Ciao Alba, grazie per l'interessamento.
Appena riesco a fare la prova Vi faccio sapere.
Inviato da: albaprima il Nov 24 2008, 01:03 PM
x diaboliko.it bentornato
x alealfa fammi sapere, che interessa anche a me
benvenuti a chinox1, angelsoflove, ridero8
un saluto a tutti
Alba
Inviato da: mko61 il Nov 24 2008, 01:29 PM
che è stata pensata per agevolare i fotoamatori a passare dalle compatte al sistema reflex, scelte commerciali che bisogna accettare. Teniamoci caro il D-Lighting attivo, il sensore uguale alla D80, il ttl color matrix, lo "sgrulla polvere", la possibilità di sviluppare i file raw direttamente in macchina e sul menù ritocco, ecc..ecc..
Ciao,
penso che in fondo hai ragione, è pur sempre una prosumer. Personalmente soffro un po' il fatto che la mia testa vorrebbe una D700, ma il mio portafogli arriva alla D60 ... in ogni caso le foto le fa benissimo lo stesso, ed usando le stesse ottiche di una pro (e lo stesso setup per quanto possibile) forse non ci sarebbe poi tanta differenza, almeno in buona parte dei casi.
Inviato da: albaprima il Nov 24 2008, 10:11 PM
buonasera a tutti, volevo chiedere se qualcuno ha notato le differenze (se vi sono), fra la qualità di un jpeg tratto, da un raw, con il menù ritocco della fotocamera, e un jpeg, tratto sempre da un raw
con un programma di fotoritocco al computer( naturalmente con le stesse modifiche).
un saluto
Alba
Inviato da: alealfa il Nov 26 2008, 09:16 AM
Ciao Alba, in effetti la reflex di mio padre è una Fuji STX-2.
Solo che l'attacco dell'obiettivo è leggermente più grande rispetto all'attacco della nostra amata.
A questo unto chiedo a tutti se ci sono degli adattatori per poterlo utilizzare, in quanto si tratta pur sempre di un 50mm f/1.9, anche se ormai ha raggiunto la maggiore età.
Grazie a tutti coloro che sapranno aiutarmi.
Inviato da: albaprima il Nov 26 2008, 10:24 AM
Ciao Alealfa, per quello che so io, esiste (o esisteva?) un anello di raccordo il quale permetteva di usare qualunque obiettivo con l'attacco a vite 52x1. Ma ricordo anche che la Fuji STX-2 era (e lo è) una ottima fotocamera.
ti saluto
Alba
Inviato da: alealfa il Nov 26 2008, 10:34 AM
Ti ringrazio Alba, ora vedo di trovare qualcosa in giro oppure mi rivolgo all'assistenza Nikon qui a Firenze.
Per quanto riguarda la STX-2 mio babbo non la usa più, si è convertito ad una nikon compatta digitale, ma io la tengo, sia per poter utilizzare l'obiettivo con la D60 sia per usarla.
Comunque ti terrò aggiornata sull'adattatore.
Grazie.
Inviato da: gioton il Nov 26 2008, 10:43 AM
con un programma di fotoritocco al computer( naturalmente con le stesse modifiche).
un saluto
Alba
Prova a fare tu una prova e poi relaziona.
Ciao
Giorgio
Inviato da: albaprima il Nov 26 2008, 11:45 AM
Buonasera a tutti, ho salvato un raw in jpeg nella fotocamera (D 60 naturalmente) e lo stesso raw sempre in jpeg
in photoshop, applicando (il più fedelmente possibile) la stessa modifica, questi sono i dati relativi. Non so se qua-
lificano qualcosa, c'è qualcuno che vuol dire la sua?
jpeg da fotocamera, (bilanciamento colore) jpeg da Photoshop (bilanciamento colore)
MB 3.79 MB 3.47
larg 32.78 larg 40.98
alt 21.95 alt 27.1
risol 300 risol 240
un saluto
Alba
Inviato da: maluini il Nov 27 2008, 12:17 AM
Una cortesia volevo chiedervi e ringrazio chi mi puo' aiutare.
Sto cercando un programmino, anche del tipo di quelli gratis che si scaricano da internet per poter incorniciare le foto, niente di sofisticato insomma.
Voi avete un link da propormi.
Grazie in anticipo
ciao a tutti.
Ti direi photoshop ma chiaramente non e' gratuito puoi utilizzare publisher che puoi trovare all'interno di office c'e' anche photoscape e' gratuito e potrebbe essere il programmino che stai cercando.
Ciao marco
Grazie Max
Inviato da: maluini il Nov 27 2008, 12:29 AM
in photoshop, applicando (il più fedelmente possibile) la stessa modifica, questi sono i dati relativi. Non so se qua-
lificano qualcosa, c'è qualcuno che vuol dire la sua?
jpeg da fotocamera, (bilanciamento colore) jpeg da Photoshop (bilanciamento colore)
MB 3.79 MB 3.47
larg 32.78 larg 40.98
alt 21.95 alt 27.1
risol 300 risol 240
un saluto
Alba
Una prova che avrei fatto volentieri ma con poco tempo e quando hai tempo ti manca la voglia e sapendo che comunque con photoshop hai risolto.
Vedo che dai dati che hai messo tutto sommato sono simili sarebbe forse piu' completo se si potessero vedere anche i 3 scatti
Ciao marco
Un Saluto a Tutti un Benvenuto ai Nuovi
Inviato da: albaprima il Nov 27 2008, 09:52 AM
x maluini, nei tre scatti non si apprezzano, visivamente, differenze.
grazie per l' attenzione.
ciao Marco
un saluto a tutti
Alba
Inviato da: Quinton il Nov 27 2008, 11:34 AM
ecco 3 scatti in HDR, fatti con 5 EV differenti.
|
|
|
Inviato da: gioton il Nov 27 2008, 12:36 PM
I tuoi scatti mi sembrano molto belli, penso che potrebbe interessare a molti (a me di sicuro) se tu mettessi insieme una spiegazione dettagliata della tecnica che usi per scattare e rielaborare le immagini (incluso il nome del software che utilizzi).
Ancora complimenti.
Ciao
Giorgio
Inviato da: raffer il Nov 27 2008, 12:53 PM
Mi associo!
Ciao,
Raffaele
Inviato da: albaprima il Nov 27 2008, 01:05 PM
I tuoi scatti mi sembrano molto belli, penso che potrebbe interessare a molti (a me di sicuro) se tu mettessi insieme una spiegazione dettagliata della tecnica che usi per scattare e rielaborare le immagini (incluso il nome del software che utilizzi).
mi aggrego alla richiesta
ciao
Alba
Inviato da: Quinton il Nov 27 2008, 02:43 PM
Ringrazio tutti per i complimenti. La tecnica è molto semplice. Ecco una piccola guida:
1) innanzitutto dovete avere un cavalletto;
2) poi scegliete il soggetto e scattate 3 o 5 o 7 volte la stessa foto senza muovere il cavalletto ma cambiando l'esposizione (es. a 3EV: la prima la scatterete con l'esposizione giusta, la seconda la sottoesponete di uno stop e la terza la sovraesponete di uno stop) [es. a 5EV: la prima la scatterete con l'esposizione giusta, la seconda la sottoesponete di uno stop, la terza la sottoesponete di due stop, la quarta la sovraesponete di uno stop, e la quinta la sovraesponete di due stop] e così via.
3) poi procuratevi il programma Photomatix 3.0 e una volta installato andate su: "Generate HDR image" e selezionate le foto che volete postprodurre. Poi andate su "Tone mapping" ed iniziate a cambiare le impostazioni delle foto a vostro piacimento. Una volta che avrete trovato le impostazioni giuste salvate la foto ed il gioco è fatto. Otterrete dei buoni risultati solo provando e riprovando senza scoraggiarvi. Buona fortuna.
Inviato da: raffer il Nov 27 2008, 02:55 PM
1) innanzitutto dovete avere un cavalletto;
2) poi scegliete il soggetto e scattate 3 o 5 o 7 volte la stessa foto senza muovere il cavalletto ma cambiando l'esposizione (es. a 3EV: la prima la scatterete con l'esposizione giusta, la seconda la sottoesponete di uno stop e la terza la sovraesponete di uno stop) [es. a 5EV: la prima la scatterete con l'esposizione giusta, la seconda la sottoesponete di uno stop, la terza la sottoesponete di due stop, la quarta la sovraesponete di uno stop, e la quinta la sovraesponete di due stop] e così via.
3) poi procuratevi il programma Photomatix 3.0 e una volta installato andate su: "Generate HDR image" e selezionate le foto che volete postprodurre. Poi andate su "Tone mapping" ed iniziate a cambiare le impostazioni delle foto a vostro piacimento. Una volta che avrete trovato le impostazioni giuste salvate la foto ed il gioco è fatto. Otterrete dei buoni risultati solo provando e riprovando senza scoraggiarvi. Buona fortuna.
Grazie! Ma le varie foto non è possibile scattarle anche con il bracketing di esposizione?
Ti saluto,
Raffaele
Inviato da: Quinton il Nov 27 2008, 02:59 PM
Ti saluto,
Raffaele
sì, è possibile.
Inviato da: alealfa il Nov 28 2008, 03:50 PM
Ciao Alba, per quanto riguarda l'adattatore ho trovato un artigiano che lo fabbrica solo su ordinazione.
Viene a costare 70 cucuzze più la spedizione ed a questo punto non so quanto ne valfa la pena, visto che con poco di più si trova un 50ino f/1.8
Saluti.
Inviato da: albaprima il Nov 28 2008, 04:22 PM
Viene a costare 70 cucuzze più la spedizione ed a questo punto non so quanto ne valfa la pena, visto che con poco di più si trova un 50ino f/1.8
Saluti.
x alealfa hai un MP
ciao Alba
Inviato da: aleelba il Nov 28 2008, 08:15 PM
Salve a tutti, da pochi giorni ho anche io una D60 e ne sono più che soddisfatta!!
Leggendo quello che avete scritto ho trovato degli ottimi consigli, grazie disessantini.
Ciao Alessia
Inviato da: albaprima il Nov 28 2008, 09:31 PM
Leggendo quello che avete scritto ho trovato degli ottimi consigli, grazie disessantini.
Ciao Alessia
benvenuta Alessia e complimenti per l'ottimo acquisto. Aspettiamo il tuo contributo a questo nostro
club e soprattutto le tue foto.
Ciao Alba
Inviato da: alessandro25 il Nov 28 2008, 10:14 PM
Ciao, possiedo da circa 1 mese una Reflex Nikon D60 VR Kit, con corpi ottici: 18-55 VR AF-S e 55 - 200 VR AF-S, debbo dire che ne sono molto entusiasto, la D60 è superiore a quanto mi aspettavo, sopratutto per l'ottima manegevolezza, praticità, modo semplice d'uso, resa tecnica.
Prima della Reflex ero possessore di una Compatta Nikon Coolpix 3100, sono passato alla Reflex un poco per curiosità, e perchè la Coolpix si era guastata irremediabilmente perciò dovendo scegliere......Certo che la Reflex è molto superiore...temevo che maneggiare una Reflex fosse stato difficile, invece niente di tutto questo, massima semplicità, affidabilità superba.
Ho voluto completare il mio acquisto della Reflex con i seguenti accessori originali Nikon: paraluce specifico per ottica 18-55 VR mod. HB-45, telecomando mod. ML - L3, cavo connessione alla TV mod. EG- D 100, in seguito sarà mia intenzione acquistare l'unità flash opzionale mod. SB- 600, magari in seguito un moltiplicatore focale.
Ho consigliato ad un mio amico la Reflex D60, pure lui è contento del suo acquisto, concludo dicendo: ci sono Reflex superiori alla D60, magari professionali, ma questo modello coniuga praticità, ottime qualità tecniche, prezzo di acquisto contenuto, la D60 ti apre la porta delle Reflex con semplicità, facendoti apprezzare ogni giorno la tua macchina, traendo soddisfazione in ciò che catturi con la tua creatività. Saluti a tutti i membri di questo forum, buoni scatti a tutti!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176790 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49160314c1c21_DSC0004.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176790 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49160314c1c21_DSC0004.JPGCiao, possiedo da circa 1 mese una Reflex Nikon D60 VR Kit, con corpi ottici: 18-55 VR AF-S e 55 - 200 VR AF-S, debbo dire che ne sono molto entusiasto, la D60 è superiore a quanto mi aspettavo, sopratutto per l'ottima manegevolezza, praticità, modo semplice d'uso, resa tecnica.
Prima della Reflex ero possessore di una Compatta Nikon Coolpix 3100, sono passato alla Reflex un poco per curiosità, e perchè la Coolpix si era guastata irremediabilmente perciò dovendo scegliere......Certo che la Reflex è molto superiore...temevo che maneggiare una Reflex fosse stato difficile, invece niente di tutto questo, massima semplicità, affidabilità superba.
Ho voluto completare il mio acquisto della Reflex con i seguenti accessori originali Nikon: paraluce specifico per ottica 18-55 VR mod. HB-45, telecomando mod. ML - L3, cavo connessione alla TV mod. EG- D 100, in seguito sarà mia intenzione acquistare l'unità flash opzionale mod. SB- 600, magari in seguito un moltiplicatore focale.
Ho consigliato ad un mio amico la Reflex D60, pure lui è contento del suo acquisto, concludo dicendo: ci sono Reflex superiori alla D60, magari professionali, ma questo modello coniuga praticità, ottime qualità tecniche, prezzo di acquisto contenuto, la D60 ti apre la porta delle Reflex con semplicità, facendoti apprezzare ogni giorno la tua macchina, traendo soddisfazione in ciò che catturi con la tua creatività. Saluti a tutti i membri di questo forum, buoni scatti a tutti!
Inviato da: aleelba il Nov 29 2008, 05:50 AM
club e soprattutto le tue foto.
Ciao Alba
Ciao Alba, ho visto che sei tra i nikonisti della toscana,io sono di Portoferraio (isola d'Elba),da quando ho preso la D60 non fa altro che piovere e ancora non ho potuto scattare delle foto,dico subito che sono una principiante, ma grazie a questo forum non si può che migliorare.
Alessia
Inviato da: aleelba il Nov 29 2008, 07:04 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=185544 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4930d87e3e1ad_DSC0089.JPG
ciao, provo ad inserire una foto, vorrei delle opinioni e consigli su come migliorarla.
non è stata ritoccata.
Ale
Inviato da: gioton il Nov 29 2008, 09:01 AM
Benvenuto tra noi Alessandro!
OK per i tuoi programmi di futuri acquisti, tranne che per un eventuale moltiplicatore di focale che ti sconsiglio. Io avevo lo stesso tuo corredo (adesso lo usa mio figlio), ma continuo a frequentare questo forum per affezione; ho provato i moltiplicatori di focate, sia 1.4X che 2X (Kenko perchè i Nikon non sono compatibili coi tuoi obiettivi) e me ne sono liberato per lo scadimento di qualità dell'immagine che provocavano, oltre che per il fatto che non permettevano il funzionamento dell'autofocus.
Alessia
Benvenuta Alessia!
Bello il tuo barboncino.
Ciao
Giorgio
P.S. Quando metti i files su Clickon comprimili tra i 500 e 1000kb per rendere più agevole scaricarli a coloro che non avessero l'ADSL
Inviato da: aleelba il Nov 29 2008, 09:30 AM
Benvenuta Alessia!
Bello il tuo barboncino.
Ciao
Giorgio
P.S. Quando metti i files su Clickon comprimili tra i 500 e 1000kb per rendere più agevole scaricarli a coloro che non avessero l'ADSL
[/quote]
Grazie Giorgio per il consiglio,
il piccolo Niky non è un barboncino ma un bolognese, lo so che si assomigliano molto,( in effetti si distinguono dalla coda)
Spero di riuscire a comprimere, se non ci riuscissi chiederò aiuto a voi.
Ciao e grazie ancora
Inviato da: albaprima il Nov 29 2008, 09:38 AM
x alessia, mi associo a giorgio dicendo che è bello il tuo barboncino, la foto mi sembra venuta bene è a fuoco e non si può dire altro poichè i dati exif non si vedono.
Ciao
Alba
Inviato da: albaprima il Nov 29 2008, 09:47 AM
x alessia, mi associo a giorgio dicendo che è bello il tuo barboncino, la foto mi sembra venuta bene è a fuoco e non si può dire altro poichè i dati exif non si vedono.
Ciao
Alba
P.S. vedo solo adesso che è un bolognese e non un barboncino, scusaci anche con lui!
Inviato da: raffer il Nov 29 2008, 11:22 AM
Se usi Firefox 3 con il relativo plug-in Exif Viewer i metadati li vedi.
Ciao,
Raffaele
Inviato da: albaprima il Nov 29 2008, 01:48 PM
Ciao,
Raffaele
io uso Photo Me e i dati me li ha sempre fatti vedere.
ciao Raffaele e grazie dell'attenzione
Alba
Inviato da: alessandro25 il Nov 29 2008, 02:47 PM
Salve a tutti, vorrei ringraziare per il sincero consiglio l'amico GIOTON, accolgo il tuo saggio consiglio per quanto concerne il discorso del moltiplicatore.....pensavo di avere avuto un idea brillante invece....comunque sia già il mio parco ottico è più che soddisfacente, 18-55 e 55- 200
Inviato da: alessandro25 il Nov 29 2008, 02:53 PM
Salve a tutti, vorrei ringraziare per il sincero consiglio l'amico GIOTON, accolgo il tuo saggio consiglio per quanto concerne il discorso del moltiplicatore.....pensavo di avere avuto un idea brillante invece....comunque sia già il mio parco ottico è più che soddisfacente, 18-55 e 55- 200 VR AF-S, credevo di fare un buon affare invece...considerando che provengo da una Compatta Coolpix 3100 ho fatto un salto qualitativo molto ampio, saluto e ringrazio GIOTON, tutti gli altri utenti, ciao da Alessandro.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=167887 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200810/gallery_48fe04c99028b_DSCN9169.JPG
Inviato da: albaprima il Nov 29 2008, 05:20 PM
Secondo voi le foglie in basso a destra sono pelate (dalle alte luci) o no?
Ho usato Photoshop 3 per il ritocco.
un saluto a tutti
Alba
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=185685 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49315ddaccb00_dsc0042.jpg
Inviato da: gioton il Nov 29 2008, 08:46 PM
Ho usato Photoshop 3 per il ritocco.
un saluto a tutti...............
Alba
No, si vedono bene tutti i dettagli, quando ci sono alte luci c'è solo una macchia bianca, invece qui c'è sempre il verde e i dettagli.
Ciao
Giorgio
Inviato da: albaprima il Nov 29 2008, 10:31 PM
grazie del passaggio Giorgio.
un saluto
Alba
Inviato da: Maclane il Nov 29 2008, 10:53 PM
Ciao a tutti,
Sono l'ultimo arrivato da poco ho anche io una D60 e appena posso faccio qualche scatto non sono molto bravo..
prima usavo una compatta Samsung elaborando un bel pò le foto dopo gli scatti, potete trovare le più "carine" sul mio piccolo blog http://www.liberafoto.blogspot.com
Le prime due "decenti" con la D60 le ho messe nella gallery..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=185841 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4931b7f719854_panoramamontegiove.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=185840 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4931b79c99b50_m1.jpg
Naturalmente Commenti e critiche sono ben accette
Ciao a Tutti
Inviato da: maluini il Nov 30 2008, 12:43 AM
Continuo il filone "neve"
Lunghezza focale: 55 mm
Modo messa a fuoco: AF-s
Diaframma: f 14
Tempo di posa: 1/30sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 30 2008, 12:51 AM
Complimenti belli hdr un bel miglioramento rispetto al tuo primo postato penso che il mio aiutino sia servito.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Nov 30 2008, 01:26 AM
Un benvenuto anche da parte mia ad Alessia Alessandro Maclane e al piccolo Niky
@Alessia bello il tuo bolognese in un riposino "attento"
@Alessandro bello il tuo secondo scatto postato "tango di strada" molto pulito, il primo invece lo vedo spento, stai attento pende verso dx.
@Alba secondo me pero' un po' di lampeggio ci dovrebbe essere.
@Maclane stupendo il panorama anche il secondo scatto mi piace il taglio che hai usato peccato per il gomito.
Ciao Un Saluto a Tutti marco
Inviato da: mimmotto il Nov 30 2008, 04:21 PM
Ciao a tutti anchio da circa due mesi sono diventato un nikonista ho acquistato una D60 con 18/55 vr
e devo dire che e un'ottima macchina, anche se ho fatto solo pochi scatti sono soddisfatto, da due settimane ho corredato la mia D60 di un obbiettivo 55/200 vr che non ho ancora provato, essendo anchio alle prime armi con la fotografia digitale, accetto consigli da tutti, un saluto a tutti.
da mimmotto
Inviato da: albaprima il Nov 30 2008, 04:30 PM
ciao mimmotto benvenuto nel club e complimenti per il tuo corredo, ti consiglio di leggere la discussione fin dall'inizio:
ci troverai consigli e dritte per usare al meglio la D60.Per qualsiasi domanda, non ti fare problemi,a chiedere e posta le tue foto.
Ciao
Alba
Inviato da: aleelba il Nov 30 2008, 04:46 PM
Ciao Alba,
i dati di exif li puoi vedere su clickon.it ma la macchina era impostata in automatico.
lunghezza focale 185mm,diaframma 4.8,tempo di posa 1/60, iso 200
Che mi dici?
Nonostante che sia impostata in automatico, mi fa scattare il flash anche quando secondo me non ce ne sarebbe bisogno e quindi mi ritrovo sempre con "alte-luci"
Qualcuno può darmi un consiglio?
Ciao Alessia
p.s. Benvenuto agli ultimi arrivati,( anche io sono qui da poco)
Inviato da: albaprima il Nov 30 2008, 05:25 PM
i dati di exif li puoi vedere su clickon.it ma la macchina era impostata in automatico.
lunghezza focale 185mm,diaframma 4.8,tempo di posa 1/60, iso 200
Che mi dici?
Nonostante che sia impostata in automatico, mi fa scattare il flash anche quando secondo me non ce ne sarebbe bisogno e quindi mi ritrovo sempre con "alte-luci"
Qualcuno può darmi un consiglio?
Ciao Alessia
p.s. Benvenuto agli ultimi arrivati,( anche io sono qui da poco)
ciao Alessia, un consiglio: dimentica che esiste l'automatico e comincia a fotografare in A o S e
controlla il riultato, come hai notato anche te "non ce ne sarebbe bisogno", a volte il flash in automatico scatta ma non rende ciò che si vuole ottenere, percio ti dico di provare, provare e
provare...
ciao buone foto
Alba
Inviato da: vicard il Nov 30 2008, 06:07 PM
i dati di exif li puoi vedere su clickon.it ma la macchina era impostata in automatico.
lunghezza focale 185mm,diaframma 4.8,tempo di posa 1/60, iso 200
Che mi dici?
Nonostante che sia impostata in automatico, mi fa scattare il flash anche quando secondo me non ce ne sarebbe bisogno e quindi mi ritrovo sempre con "alte-luci"
Qualcuno può darmi un consiglio?
Ciao Alessia
p.s. Benvenuto agli ultimi arrivati,( anche io sono qui da poco)
Se proprio vuoi usare l'impostazione "Auto" usa quella con il flash escluso.
Ciao Vincenzo
Inviato da: aleelba il Nov 30 2008, 09:13 PM
Ringrazio Alba e Vincenzo per le risposte
Ciao Ale
Inviato da: maluini il Dec 1 2008, 12:27 AM
Cincia bigia
Lunghezza focale: 55 mm
Modo messa a fuoco: AF-s
Diaframma: f 14
Tempo di posa: 1/15sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Lunghezza focale: 55 mm
Modo messa a fuoco: AF-s
Diaframma: f 14
Tempo di posa: 1/80sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Ciao marco
Inviato da: Mizoshi il Dec 1 2008, 12:35 AM
Ciao a tutti.
Mi chiamo Alessandro e anche io da ieri sono un fortunato possessore della Nikon D60.
E' la mia prima reflex e ho optato per lei rispetto alla mia prima decisione di prendere una D40 principalmente perchè ha un sensore da 10,2 Mpixel rispetto alla D40 che ne ha uno da 6.1 ma poi girando nel sito ho notato che non ha solo quello in più e dovrebbe essere un buon punto di partenza per un neofito come me
Quello che ho apprezzato molto è l'ergonomia della macchina che oltre a essere leggera si tiene molto bene in mano rispetto a altre macchine di professionisti che avevo provato
Inviato da: maluini il Dec 1 2008, 12:50 AM
Un benvenuto a mimmotto vedrai che la nostra d60 ti sorprendera'.
@Alessia come dice Vincenzo se vuoi usare la d60 in automatico puoi posizionarla in "automatico senza flash" comunque come dice Alba cerca di usarla nelle altre modalita' io ti consiglio in "A" "priorita' dei diaframmi" inizialmente puoi scattare in automatico e vedere come la d60 ha impostato lo scatto e poi puoi provare a variare il diaframa o i tempi a seconda dell'impostazione che preferisci.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Dec 1 2008, 01:04 AM
Mi chiamo Alessandro e anche io da ieri sono un fortunato possessore della Nikon D60.
E' la mia prima reflex e ho optato per lei rispetto alla mia prima decisione di prendere una D40 principalmente perchè ha un sensore da 10,2 Mpixel rispetto alla D40 che ne ha uno da 6.1 ma poi girando nel sito ho notato che non ha solo quello in più e dovrebbe essere un buon punto di partenza per un neofito come me
Quello che ho apprezzato molto è l'ergonomia della macchina che oltre a essere leggera si tiene molto bene in mano rispetto a altre macchine di professionisti che avevo provato
Ciao Alessanrdo un Benvenuto anche a te hai ragione e' leggera si certo ha qualche cosa in piu' rispetto alla d40 ma l'importante e' scattare e portare a casa delle foto che ti possano dare soddisfazioni e ricordati momenti vissuti.
Ciao marco
Inviato da: Bracco78 il Dec 1 2008, 06:50 PM
Ciao marco
Devo dire che questa fotocamera mi sta coinvolgendo parecchio.
Sto imparando molte molte cose, anche se tecnicamente sono ancora alle prime armi, ma già rispetto ad un mese fa sono di un altro pianeta. Almeno credo
Inviato da: jovanotta il Dec 1 2008, 08:08 PM
[color="#0066cc"][/color]
Ciao a tutti, passo per salutarvi perchè ultimamente non ho molto tempo per stare davanti al pc (vi penso sempre e mi mancate ) mi auguro di trovare un po di tempo per stare di più con voi)
Allego qualche scatto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186606
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_4934299e6eba5_SanLeonardo16110811.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186658http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186653http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186658http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_49342d3d58143_Casa24110823ByJovanotta.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186658
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_49342db338952_Casa2411085ByJovanotta.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186718
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_493432eb9499f_Casa2711084ByJovanotta.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186673
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_4934316eac361_Macomer2611082ByJovanotta.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186670
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_49343110a55a3_Casa271108ByJovanotta.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186667
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_493430b5db879_Casa27110814ByJovanotta.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186662
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_49342e09de5e5_Casa241108ByJovanotta.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186661
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_49342de97157d_Casa24110841ByJovanotta.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186660
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_49342dde33ed7_Casa24110834ByJovanotta.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186657
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_49342d943d11c_Casa24110828ByJovanotta.jpg
Ciao Jo
Inviato da: maluini il Dec 1 2008, 11:57 PM
Cincia dal ciuffo
Lunghezza focale: 55 mm
Modo messa a fuoco: AF-s
Diaframma: f 14
Tempo di posa: 1/100sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Un Saluto marco
Inviato da: maluini il Dec 2 2008, 12:21 AM
Ciao a tutti, passo per salutarvi perchè ultimamente non ho molto tempo per stare davanti al pc (vi penso sempre e mi mancate
) mi auguro di trovare un po di tempo per stare di più con voi) Allego qualche scatto.......
Ciao Jo
Un piacere risentirti e sopratutto complimenti per gli scatti tutti molto belli personalmente preferisco la prima "anatra muta" (credo) molto bello il becco a pelo d'acqua, piacevoli l'ottava e la nona, nella quarta e sesta mi sono soffermato nel cercare di leggere il piano dove sono appoggiate le foglie direi molto"originale".
Ciao Jo e anche a Bracco78
Un Saluto a Tutti marco
Inviato da: albaprima il Dec 2 2008, 07:55 AM
ciao Jo, bentornata, bellissime foto, secondo me la 3 e l'11 insuperabili, complimenti.
un saluto
Alba
Inviato da: gioton il Dec 2 2008, 09:09 AM
Ciao a tutti, passo per salutarvi perchè ultimamente non ho molto tempo per stare davanti al pc (vi penso sempre e mi mancate
) mi auguro di trovare un po di tempo per stare di più con voi) Allego qualche scatto
.................................
Ciao Jo
Al di là del fatto che si possa preferire una foto all'altra, si nota in tutte che non si tratta di foto "accidentali", ma pensate e costruite secondo un progetto estetico.
Bentornata in rete e complimenti.
Giorgio
P.S. Hai usato i tubi di prolunga?
Inviato da: skakrew il Dec 2 2008, 12:20 PM
Ciao marco!
Complimenti le tue foto mi piacciono proprio tutte!
questa mattina ho fatto anche io un pò di foto (ho davvero poco tempo per farle...)
cmq visto che ormai tutti usano clikon possiamo fare anche a meno degli exif visualizzabili direttamente da clikon
intanto posto gli scatti secondo me + carini
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186928 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4935154f45138_200812020170.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186925 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49351532dc00f_200812020154.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186924 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493515206b42d_200812020145.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186926 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4935154b79bfd_200812020133.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186927 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4935154b818e4_200812020174.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186932 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49351792d3c40_200812020126.jpg
Inviato da: skakrew il Dec 2 2008, 12:40 PM
Ciao a tutti! ciao jo!
@jo queste bellissime foto devi metterle anche qui http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=105570&st=75&gopid=1403169&#entry1403169 non sembra piacere ai d60isti un angolo solo per le foto
e siccome anche io non paso molto spesso posto anche qui qualche scatto tra gli ultimi per un maggiore riscontro :-P
le altre sono nel link sopra...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186928 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4935154f45138_200812020170.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186925 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49351532dc00f_200812020154.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186927 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4935154b818e4_200812020174.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186926 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4935154b79bfd_200812020133.jpg
un abbraccio a tutti e buone foto!
Inviato da: albaprima il Dec 2 2008, 04:12 PM
dovendo assentarmi per più di un mese e non avendo con me il pc mi preme fare a tutto il forum,
ed in particolare a tutti i D60isti e qualche D90ista........ i miai auguri di buone feste.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=187002 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49354ee0e7a27_scansione0001.jpg
Alba
Inviato da: gioton il Dec 2 2008, 05:34 PM
ed in particolare a tutti i D60isti e qualche D90ista........ i miai auguri di buone feste.
Alba
Il D90ista di passaggio ringrazia e ricambia
Giorgio
Inviato da: jovanotta il Dec 2 2008, 06:33 PM
Ciao a tutti e grazie dei complimenti, sempre ben accetti, un benvenuto a tutti i nuovi arrivati
@maluini: il piano che ti sei soffermato a leggere non e' altro che un foglio di carta per decoupage acquistato in cartoleria,e l'oca non era affatto muta anzi...ho buttato in acqua mollicche di pane un po lontano da loro e mi hanno risposto adirate: "quà...quà"
Ho visto le tue foto sulla neve e sono meravigliose, lasciano senza fiato, complimenti davvero. Vorrei sapere se hai cambiato il bilanciamento del bianco e se non chiedo troppo, magari sapere qualcosa in più perche con la D60 non ho ancora avuto l'occasione di scattare con la neve (sto aspettando .....)
@Albaprima: Buon divertimento, mi raccomando fai tanti bei scatti.
Buone feste.
@Skakrew: Grazie anche a te, appena ho un po' di tempo inserisco l'intera gallery
@ Gioton: Si era tutto programmato, (tranne l'oca) sto facendo alcuni esperimenti e ho anche usato i tubi di prolunga sul 18-55.
Visto che ci sono allego altri scatti:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186754
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_493440178de29_Tinnura16110812.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186753
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_49343ec49c172_Casa24110833ByJovanotta.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186750
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_49343ea686f94_Casa24110831ByJovanotta.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186752
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_49343eafa492a_Casa24110845ByJovanotta.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186666
http://www1.nital.it/uploads/ori/200812/gallery_4934309ba7dea_Casa2711085ByJovanotta.jpg
Ciao Jo
Inviato da: jovanotta il Dec 2 2008, 06:42 PM
P.S.
Molto bello lo scatto dell'anatra (la tua parla?)
Hai provato a dargli più contrasto?
Inviato da: gioton il Dec 2 2008, 06:51 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186752
................
Ciao Jo
Anche queste sono gocce di pioggia?
Ciao
Giorgio
Inviato da: jovanotta il Dec 2 2008, 06:51 PM
Complimenti per le bellissime immagini sulla neve. La mia preferita? Tutte.
Bravissimo
Ciao Jo
Inviato da: jovanotta il Dec 2 2008, 07:24 PM
Ciao
Giorgio
Pioggia casalinga, mi piace molto fotografare le goccioline d'acqua sui fiori.
Ciao Jo
Inviato da: raffer il Dec 2 2008, 07:33 PM
ed in particolare a tutti i D60isti e qualche D90ista........ i miai auguri di buone feste.
Un altro D90ista di passaggio ringrazia e ricambia!
Raffaele
Inviato da: alessandro25 il Dec 2 2008, 08:09 PM
Ciao Alessandro "Mizoshi" ottima scelta, la D60 ti affascinerà ogni giorno di più, certamente superiore alla sorella D40, comunque sia ti auguro ottime foto!! Ciao
Inviato da: MarcolinoD60 il Dec 2 2008, 08:11 PM
Ho visto tutte le macro ultime, sono davvero belle! Complimenti. Ciao a tutti!
Piccolo contributo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=183030 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49296229abd16_DSC0157.jpg
Inviato da: maluini il Dec 3 2008, 12:29 AM
Complimenti le tue foto mi piacciono proprio tutte!
questa mattina ho fatto anche io un pò di foto
(ho davvero poco tempo per farle...)cmq visto che ormai tutti usano clikon possiamo fare anche a meno degli exif visualizzabili direttamente da clikon
intanto posto gli scatti secondo me + carini
Ti ringrazio per i complimenti, per quanto riguarda exif al momento continuo a metterli perche' io salvo gli scatti con photoshop e con il comando salva per web si perdono i dati vedro' come risolvere.
Per i tuoi scatti il tempo non ti e' stato d'aiuto ma non fa niente piu' si scatta meglio e', entrando nel dettaglio ti dico quello che avrei fatto io nella terza non avrei incluso o eliminato in pp le foglie in alto, nella quinta avrei preso tutto il tronco a sx,e nell'ultima mi sarei potendo spostato un po' piu' verso sx.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Dec 3 2008, 12:42 AM
Bravissimo
Ciao Jo
Stasera non era mia intenzione mettere foto ma visto che mi hai stuzzicato ti posto questo scatto, la scia sulla sx sono impronte penso di camosci li ho visti piu' tardi un po' piu' a dx che piano piano scendevano vedro' se croppando riesco a mettere qualche cosa.
Lunghezza focale: 22 mm
Modo messa a fuoco: AF-s
Diaframma: f 11
Tempo di posa: 1/80sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Ciao marco
Inviato da: maluini il Dec 3 2008, 12:59 AM
Bentornata in rete e complimenti.
Giorgio
P.S. Hai usato i tubi di prolunga?
Penso che ognuno di noi quando scatta studia pensa la posizione e tutto quanto sia necessario per raggiungere lo scopo prefisso, quando vedi una foto invece sono i gusti personali a entrare in gioco e a farti orientare su una foto piuttosto che un'altra anche se sono tutte perfette.
Ciao marco
ed in particolare a tutti i D60isti e qualche D90ista........ i miai auguri di buone feste.
Alba
Ringrazio e contraccambio anch'io a presto un mese e' un soffio di vento.
Ciao marco
Un Saluto a Tutti sto dormendo in piedi Ciao Max.
Inviato da: maluini il Dec 3 2008, 01:11 AM
@maluini: il piano che ti sei soffermato a leggere non e' altro che un foglio di carta per decoupage acquistato in cartoleria,e l'oca non era affatto muta anzi...ho buttato in acqua mollicche di pane un po lontano da loro e mi hanno risposto adirate: "quà...quà"
Ho visto le tue foto sulla neve e sono meravigliose, lasciano senza fiato, complimenti davvero. Vorrei sapere se hai cambiato il bilanciamento del bianco e se non chiedo troppo, magari sapere qualcosa in più perche con la D60 non ho ancora avuto l'occasione di scattare con la neve (sto aspettando .....)
Ciao Jo
Accidenti stavo gia' spegnendo, il bilanciamento del bianco lo lascio in auto scatto in priorita' dei diaframmi "A" stai attenta perche' con le zone d'ombra la neve tende all'azzurro sempre rimediabile in pp ma poi entra in gioco il monitor e anche a inviarlo nel web potrebbe alterare lo scatto.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Dec 4 2008, 12:29 AM
Lunghezza focale: 55 mm
Modo messa a fuoco: AF-s
Diaframma: f 11
Tempo di posa: 1/15 sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Un Saluto marco
Inviato da: maluini il Dec 4 2008, 12:37 AM
Mi piace il cielo lo trovo stupendo forse la montagna in primo piano e' un po' scuretta ma comunque lo scatto nel complesso e'
Ciao marco
Inviato da: Mizoshi il Dec 4 2008, 12:58 AM
Ciao a tutti dopo qualche giorno di presa di confidenza con la D60 vi posto la mia prima foto.
Mi vergogno molto del risultato perchè è nettamente inferiore alle vostre ma vengo dal settore compatte made in cina e la macchina fotografica migliore che ho avuto è stata una HP da 3.5 megapixel e quindi per me non si è aperto un mondo nuovo ma addirittura un Univeso nuovo con questa macchina e devo ancora imparare a calibrare tutti i meccanismi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=187688 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4937172a9a6e4_paesaggio.jpg
nella mia gallery potete trovare altre due foto che inlustrano i passaggi che ho fatto per arrivare a questo risultato.
Vi sarò grato dei commenti e aiuti che mi darete.
Inviato da: gioton il Dec 4 2008, 09:42 AM
Mi vergogno molto del risultato perchè è nettamente inferiore alle vostre ma vengo dal settore compatte made in cina e la macchina fotografica migliore che ho avuto è stata una HP da 3.5 megapixel e quindi per me non si è aperto un mondo nuovo ma addirittura un Univeso nuovo con questa macchina e devo ancora imparare a calibrare tutti i meccanismi
..........................................
nella mia gallery potete trovare altre due foto che inlustrano i passaggi che ho fatto per arrivare a questo risultato.
Vi sarò grato dei commenti e aiuti che mi darete.
Alessandro,
la tua foto è molto "granulosa" e non riesco a capire il perchè. Confrontala con altre (per esempio quella di MarcolinoD60 che si trova poco sopra la tua) e vedi la differenza, non parlo di foto bella o brutta, ma solo di qualità dell'immagine. Forse non usi un software appropriato o manipoli troppo l'immagine?
Prova a fare qualche scatto di prova e metterlo sul sito senza manipolazioni, non importa che sia una "bella foto", anche uno scatto dalla finestra di casa va bene.
Ciao
Giorgio
Inviato da: raffer il Dec 4 2008, 10:24 AM
Mi vergogno molto del risultato perchè è nettamente inferiore alle vostre ma vengo dal settore compatte made in cina e la macchina fotografica migliore che ho avuto è stata una HP da 3.5 megapixel e quindi per me non si è aperto un mondo nuovo ma addirittura un Univeso nuovo con questa macchina e devo ancora imparare a calibrare tutti i meccanismi
nella mia gallery potete trovare altre due foto che inlustrano i passaggi che ho fatto per arrivare a questo risultato.
Vi sarò grato dei commenti e aiuti che mi darete.
Ho visto la tua Gallery: l'immagine è quindi un crop quasi al 50% dell'originale, sul quale poi sei intervenuto pesantemente con Photoshop. Ciò spiega almeno parzialmente la granulosità rilevata da Giorgio ed abbastanza evidente. Nella PP tra l'altro si sono persi quasi del tutto i dati Exif.
Facci vedere qualche foto "pulita".
Ti saluto,
Raffaele
P.S. Già la foto con il lampione, sebbene sapientemente ritoccata (ma non da te!), non presenta il suddetto difetto.
Inviato da: andystarsailor il Dec 4 2008, 12:51 PM
Da due giorni sono un possessore di una nikon d60 con 18-55 vr. Anche se sono un neofita la macchina mi sembra davvero fantastica. Inizio a capire un bel po' di cose facendo prove su prove e scattando sempre lo stesso soggetto con diverse impostazioni della macchina. E a gennaio corso di fotografia!!!
Spero di postarvi al più presto delle foto.
Ciao a tutti!
Andrea
Inviato da: gioton il Dec 4 2008, 01:24 PM
Spero di postarvi al più presto delle foto.
Ciao a tutti!
Andrea
Benvenuto!
In attesa del corso di fotografia a Gennaio puoi guardare i vari "tutorials" che trovi qui: http://www.nital.it/educational/
infine ti suggerisco di leggerti dall'inizio questa discussione, troverai tanti consigli utili che vengono dal basso, dall'esperienza non di professionisti, ma di amici che come te, e me, stanno imparando.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Dec 4 2008, 01:49 PM
Un Saluto marco
Ci dici dove sei a scattare tutte quelle belle immagini? (che invidia!)
Ciao
Giorgio
P.S. Se sulla tua pagina personale metti la tua regione di appartenenza già possiamo farci un'idea.
Inviato da: andystarsailor il Dec 4 2008, 01:58 PM
In attesa del corso di fotografia a Gennaio puoi guardare i vari "tutorials" che trovi qui: http://www.nital.it/educational/
infine ti suggerisco di leggerti dall'inizio questa discussione, troverai tanti consigli utili che vengono dal basso, dall'esperienza non di professionisti, ma di amici che come te, e me, stanno imparando.
Ciao
Giorgio
Grazie!
Stavo guardando proprio ora i tutorial.
Certo di materiale sul sito ce n'è...eccome.
Inviato da: maxitrinchieri il Dec 4 2008, 06:50 PM
ciao a tutti, inserisco uno scatto
Inviato da: alessandro25 il Dec 4 2008, 10:20 PM
Ciao Andrea, Benvenuto tra noi!! Utenti estremamente soddisfatti e ben felici della propria Reflex D60, man mano che effettuiamo qualche scatto siamo sempre più appassionati alle tante qualità di questa bella e semplice macchina.
Sinceramente io ho scelto la D60 perchè mi attraeva la sua ergonomicità, manegevolezza, qualità e affidabilità del marchio Nikon, Auguro a te, come a gli altri utenti D60, molte soddisfazioni, da questa piccolo gioiello della tecnica, ciao da Alessandro.
P.S. io provengo da una Compatta Nikon Coolpix 3100, ma ancora prima da una semplice macchina 35 mm Kodak a pellicola, possiedo anche una videocamera Sony HI Video 8, ma credimi, le emozioni che sa darmi uno scatto fotografico sono superiori alla videocamera. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=187559 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4936c6d761f0d_RSCN0132.JPG
Inviato da: Mizoshi il Dec 4 2008, 10:56 PM
Facci vedere qualche foto "pulita".
Ti saluto,
Raffaele
P.S. Già la foto con il lampione, sebbene sapientemente ritoccata (ma non da te!), non presenta il suddetto difetto.
Ciao Raffaele.
Grazie per la tua opinione, per quanto riguarda i dati Exif ho scoperto poi dopo che avevo erroneamente impostato la sensibilità ISO a 1600 perchè appena prima della foto stavo provando i vari settaggi e avevo dimenticato di reimpostarla, quindi la granulosità si deve sia a questo fatto che alla PP come dici tu.
Per quanto riguarda la foto del lampione, penso ti riferisci a quella con il tramonto, la foto non è mia e l' ho messo anche nella descrizione l'ha fatta Andrea05, io l'ho solo ritoccata come puoi vedere in http://www.nikonclub.it/forum/Pubblicazione_Foto-t111482.html dove puoi vedere anche la foto originale, ho inserito la foto di Anrea05 nel mio album solo per comodità di allegati ai post, non voglio prendermi un merito che non è mio.
Il ritocco l'ho fatto con GIMP e ho seguito solo i suggerimenti che ha dato Buzz ad Andrea05, il mio voleva essere un esempio dato che come ho detto anche nella discussione sono più bravo a fare fotoritocchi che foto ^_^.
A presto,
Alessandro
Inviato da: maluini il Dec 5 2008, 12:27 AM
Camosci
Come accennato qualche post precedente ecco uno scatto di un po' di camosci che piano piano stanno scendendo in cerca di cibo ma sopratutto per abbeverarsi lo scatto non e' dei migliori ma ho dovuto croppare l'immagine non poco con il mio 18-55 e' dura, quasi dimenticavo di dire il luogo siamo in Svizzera.
Ciao Giorgio non scherzare ricordati la tua "volpe"
#maxitrinchieri non si vede la tua foto.
Lunghezza focale: 55 mm
Modo messa a fuoco: AF-s
Diaframma: f 11
Tempo di posa: 1/50sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Un Saluto marco
Inviato da: maluini il Dec 5 2008, 12:36 AM
Spero di postarvi al più presto delle foto.
Ciao a tutti!
Andrea
Un Benvenuto anche da parte mia continua con le tue prove per me sei gia' sulla strada giusta piu' si usa la d60 e piu' si impara e poi rivedendo gli scatti puoi capire come migliorare.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Dec 5 2008, 12:47 AM
Grazie per la tua opinione, per quanto riguarda i dati Exif ho scoperto poi dopo che avevo erroneamente impostato la sensibilità ISO a 1600 perchè appena prima della foto stavo provando i vari settaggi e avevo dimenticato di reimpostarla, quindi la granulosità si deve sia a questo fatto che alla PP come dici tu.....
A presto,
Alessandro
Ecco spiegato non poteva essere solo per aver croppato lo scatto poteva anche essere un errore nell' inviare la foto tramite web ma comunque hai capito che erano gli iso quindi non ti resta che riprovare con altre foto.
#Alessandro25 una bella nevicata.
Ciao a Tutti marco
Inviato da: themian il Dec 5 2008, 09:12 AM
Da ieri sera sono un eccitato possessore di di nikon D60 18-55 più 18-200 VR....
e una stupenda borsa originale nikon!
ovviamente oggi piove
Inviato da: marizia il Dec 5 2008, 10:11 AM
ciao a tutti, complimenti per le foto
Inviato da: andystarsailor il Dec 5 2008, 10:52 AM
Buondì!
Ierisera ho fatto delle foto ad un concerto rock di un mio amico. Sono letteralmente impazzito cercando di capire come impostare la macchina!
Ho cercato di andare di logica (ricordate che sono un neofita doc) e ho scattato prima a priorità di diaframma cercando di aprire il più possibile per raccogliere più luce e poi a priorità di tempi per cercare di essere più veloce e bloccare i musicisti per non farli venire mossi. A priorità di tempi (1/250 e anche meno) le foto sono venute praticamente nere: come mai? Forse il mio 18-55 vr è poco luminoso per questo tipo di scatto? Dovevo regolare qualche altra impostazione? Il valore ISO era a 1600.
Per dirla breve alla fine mi sono messo a fare delle raffiche cercando di portare a casa qualche scatto decente. Ora vedo di scaricarle sul mio mac sperando di esserci riuscito.
Buona giornata a tutti!
Andrea
Inviato da: gioton il Dec 5 2008, 11:58 AM
Ierisera ho fatto delle foto ad un concerto rock di un mio amico. Sono letteralmente impazzito cercando di capire come impostare la macchina!
Ho cercato di andare di logica (ricordate che sono un neofita doc) e ho scattato prima a priorità di diaframma cercando di aprire il più possibile per raccogliere più luce e poi a priorità di tempi per cercare di essere più veloce e bloccare i musicisti per non farli venire mossi. A priorità di tempi (1/250 e anche meno) le foto sono venute praticamente nere: come mai? Forse il mio 18-55 vr è poco luminoso per questo tipo di scatto? Dovevo regolare qualche altra impostazione? Il valore ISO era a 1600.
Per dirla breve alla fine mi sono messo a fare delle raffiche cercando di portare a casa qualche scatto decente. Ora vedo di scaricarle sul mio mac sperando di esserci riuscito.
Buona giornata a tutti!
Andrea
Quando non sai come fare metti su Auto (con o senza flash a seconda dei casi) e lascia che ci pensi la macchina. Provare per credere.
Ciao
Giorgio
Inviato da: andystarsailor il Dec 5 2008, 12:20 PM
Ciao
Giorgio
Guarda gioton, quando dico che ho provato di tutto ho provato davvero di tutto, anche Auto senza e con flash. Certo vorrei evitare di usarla in modalità auto perchè non mi diverte. Vorrei capire come fare ad ottenere foto decenti ad un concerto rock, that's all.
Comunque ho scaricato le foto sul mac e qualcuna è uscita benino, cioè non mossa, ma penso sia normale quando hai a che fare con un gruppo rock.
Rimane comunque la storia sulla priorità di tempi che ho esposto prima e che non mi sconfinfera.
Aspetto delucidazioni.
Ciaoooo!!!!
Inviato da: raffer il Dec 5 2008, 01:18 PM
Comunque ho scaricato le foto sul mac e qualcuna è uscita benino, cioè non mossa, ma penso sia normale quando hai a che fare con un gruppo rock.
Rimane comunque la storia sulla priorità di tempi che ho esposto prima e che non mi sconfinfera.
Aspetto delucidazioni.
Ciaoooo!!!!
Comincia con il leggerti http://www.nikonclub.it/forum/Tutorial_Fotografico_concerti-t109864.html discussione.
Ciao,
Raffaele
Inviato da: andystarsailor il Dec 5 2008, 01:47 PM
Ciao,
Raffaele
Denghiu...
Inviato da: jovanotta il Dec 5 2008, 07:35 PM
Benvenuto Themian, Andrea e Alessandro (molto bella la foto sulla neve, non vedo l'ora che nevichi anche da me )
@Marcolino Il tramomnto è bellissimo, forse avrei inquadrato meno montagna
@Maluini, grazie per i consigli
Oggi niente foto :( da me piove
Ciao Jo
Inviato da: alessandro25 il Dec 6 2008, 12:31 AM
Ciao a tutti, da circa 1 mese posseggo una Nikon Reflex D60, ne sn felicissimo, direi ottimi i gruppi ottici in mio possesso: 18-55 e 55-200 entrambi VR, in precedenza scattavo foto con una compatta Nikon Coolpix 3100, nella mia pagina personale vi è una miscellanea di foto, scattate un poco con la compatta 3100, altre con la Reflex D60.
Essendo in Inverno per adesso ho effettuato pochi scatti, prossimamente voglio perfezionarmi, un ciao a tutti da Alessandro. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176795 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49160959ed7b5_DSC0008.JPG
Inviato da: alessandro25 il Dec 6 2008, 12:44 AM
Questa invece l'ho scattata con la compatta Coolpix 3100, devo dire che anche questa macchina offre ottima fedeltà tecnica, comunque adesso sono passato definitivamente alla Reflex D60, poichè trovo interessante creare immagini con la Reflex,ho un ampia possibilità tecnologica con i suoi gruppi ottici, esteticamente preferisco la Reflex, mi da un senso di vero fotografo, saluti a tutti e buoni scatti. Alessandro http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=187559 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4936c6d761f0d_RSCN0132.JPG
Inviato da: maluini il Dec 6 2008, 01:03 AM
Un Saluto ti ringrazio per i complimenti e per la visita
Ciao marco
Inviato da: maluini il Dec 6 2008, 01:19 AM
Ciao a tutti, da circa 1 mese posseggo una Nikon Reflex D60, ne sn felicissimo, direi ottimi i gruppi ottici in mio possesso: 18-55 e 55-200 entrambi VR, in precedenza scattavo foto con una compatta Nikon Coolpix 3100, nella mia pagina personale vi è una miscellanea di foto, scattate un poco con la compatta 3100, altre con la Reflex D60.Essendo in Inverno per adesso ho effettuato pochi scatti, prossimamente voglio perfezionarmi, un ciao a tutti da Alessandro.
Bello scatto pero' stai attento il cielo a sx e' un po' bruciato e non avrei incluso la barriera arancione sempre a sx.
Ogni stagione ha il suo fascino quindi penso che piu' scatti piu' impari.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Dec 6 2008, 01:27 AM
Cincia mora
Lunghezza focale: 55 mm
Modo messa a fuoco: AF-s
Diaframma: f 11
Tempo di posa: 1/13sec
Modalita' di esposizione: A
Sensibilita' ISO: 100
Bilanciamento del bianco: AUTO
Orientamento: Normal (O deg)
Compensazione esposizione: 0 EV
Flash: No Flash
Un Saluto a Tutti marco
Inviato da: maluini il Dec 6 2008, 01:38 AM
e una stupenda borsa originale nikon!
ovviamente oggi piove
Complimenti e Benvenuto tra di noi come ottiche sei gia' superiore al solo 18-55 vr che possiedo io.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Dec 6 2008, 01:50 AM
Ierisera ho fatto delle foto ad un concerto rock di un mio amico. Sono letteralmente impazzito cercando di capire come impostare la macchina!
Ho cercato di andare di logica (ricordate che sono un neofita doc) e ho scattato prima a priorità di diaframma cercando di aprire il più possibile per raccogliere più luce e poi a priorità di tempi per cercare di essere più veloce e bloccare i musicisti per non farli venire mossi. A priorità di tempi (1/250 e anche meno) le foto sono venute praticamente nere: come mai? Forse il mio 18-55 vr è poco luminoso per questo tipo di scatto? Dovevo regolare qualche altra impostazione? Il valore ISO era a 1600.
Per dirla breve alla fine mi sono messo a fare delle raffiche cercando di portare a casa qualche scatto decente. Ora vedo di scaricarle sul mio mac sperando di esserci riuscito.
Buona giornata a tutti!
Andrea
Se riesci puoi postare i tuoi scatti cosi' si puo' capire meglio e puo' essere d'aiuto per chi un domani potra' essere nelle tua situazione.
@Raffaele e' un piacere leggerti mi capita spesso di incrociare i tuoi post nelle varie sezioni del forum.
@Jo spero ti possa essere d'aiuto preferisco la pratica alla teoria.
Un Saluto a Tutti marco
Inviato da: Mizoshi il Dec 6 2008, 01:52 AM
Eccomi di nuovo qui a postarvi un altra foto più pulita rispetto al paesaggio messo in precedenza
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=188527 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4939c480a35e3_albero2.JPG
Che dite un taglio verticale sarebbe stato meglio?
Inviato da: maluini il Dec 6 2008, 02:34 AM
Che dite un taglio verticale sarebbe stato meglio?
La parte scura in basso a dx disturba e anche non so se pilastro o parte di muro sempre dx inclinato rispetto al resto della foto, in verticale credo sia meglio comunque vedo gia' dei pacchettini
che ci sia qualche obiettivo?
Ciao marco
Inviato da: Mizoshi il Dec 6 2008, 02:59 AM
che ci sia qualche obiettivo?
Ciao marco
grazie per il consiglio, per quanto riguarda la parte destra posso eliminarla, per quanto riguarda i pacchettini invece sono solo per bellezza (vuoti) il mio regalo è stata già la D60 e per quest'anno sono apposto così
Inviato da: Mizoshi il Dec 6 2008, 04:03 AM
Così dovrebbe andare meglio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=188530 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4939ea1cc25b5_albero.jpg
Inviato da: alessandro25 il Dec 6 2008, 02:29 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176784 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49160033662cf_DSC0007.JPG
Ogni stagione ha il suo fascino quindi penso che piu' scatti piu' impari.
Ciao marco
Ciao Marco, ti ringrazio vivamente della tua attenta osservazione, in effetti anch'io mi ero accorto dei disturbi da te evidenziati: immagine azzurro del cielo bruciato, barriera arancione, per questo subito dopo ho scattato altre immagini, prestando attenzione.Ti propongo l'immagine successiva, direi tecnicamente migliore, sta il fatto che, per me, abituato alla Compatta 3100, dove ciò che vedevi nel piccolo schermo lcd era in realtà la foto che realmente sarebbe venuta fuori, mentre con la Reflex devi prestare più attenzione, inquadrare il tutto guardando il mirino, comunque sia, le foto che ho scattato successivamente mi sembran migliori.
Aimè la stagione Invernale, direi attualmente molto grigia e piovosa, non mi da molti spunti per creare immagini, eccetto quando vi saranno delle belle nevicate...se dovessero verificarsi, oppure mattinate di bellissimo gelo, dove la brina ricama gli alberi con ghiaccioli davvero bellissimi.
Sono scatti che davvero risultano interessanti, le altre stagioni, in particolare l'Estate, mi illuminano maggiormente le idee su cosa scattare, a tal proposito nel mio spazio personale clikon vi è un mix d'immagini, attualmente effettuate con la mia prima macchina digitale, appunto la Coolpix 3100 compatta, ormai non più da me utilizzata.
Questa mattina volevo effettuare qualche scatto con la D60....ma sta piovendo e non poco....perciò niente di niente, dovrò optare per un altro mio hobby....ossia fare ottimi dolci, belli e buoni da gustare con la mia famiglia, ti saluto nuovamente, tutti gli altri amici di questo forum. Alessandro.
Inviato da: Luke77 il Dec 6 2008, 03:26 PM
Buongiorno a tutti!
Da oggi anche io sono un felice possessore della D60 con 18-55VR.
Ho fatto l'upgrade dalla D40 con la quale mi sono trovato veramente bene.
Sono sicuro che questa "sorella maggiore" non mi deluderà e mi regalerà tante emozioni.
A presto!
Inviato da: gioton il Dec 6 2008, 05:07 PM
Da oggi anche io sono un felice possessore della D60 con 18-55VR.
Ho fatto l'upgrade dalla D40 con la quale mi sono trovato veramente bene.
Sono sicuro che questa "sorella maggiore" non mi deluderà e mi regalerà tante emozioni.
A presto!
Benvenuto!
Anch'io ho fatto il tuo percorso, un consiglio: studiati bene il manuale, alla ricerca delle differenze che ci sono con la D40, per scoprire ed utilizzare il "di più"che c'è tra le due macchine e che non è limitato alla differenza tra i 6 e i 10 mpixel.
Se poi, con calma, ti leggi questa discussione dalla prima pagina troverai tanti utili suggerimenti.
Ciao
Giorgio
Inviato da: Mizoshi il Dec 7 2008, 04:11 AM
Eccomi di nuovo qui in notturno a postare un paio di foto fatte ieri mattina, spero vi piaciano.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=188782 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493b3bc737964_panorama2.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=188781 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493b3bb8ecf56_panorama.JPG
Nella prima ho solo auto bilanciao il bianco ma forse rimane troppo accecante però prima risultava la neve azzurra come si vede dalla seconda.
La seconda invece ho deciso di lasciarla naturale e ho cancellato solo l'ombra del mio gomito che si vedeva nel lato destro sul muro della casa.
Inutile dire che ogni consiglio in più è sempre gradito.
Inviato da: mammabella68 il Dec 7 2008, 12:59 PM
Che bella la neve. Da me al massimo posso far vedere questo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=188845 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493bba35bfcb1_DSC0116.JPG
Stefano
Inviato da: gioton il Dec 7 2008, 03:29 PM
.........................................
Nella prima ho solo auto bilanciao il bianco ma forse rimane troppo accecante
però prima risultava la neve azzurra come si vede dalla seconda.La seconda invece ho deciso di lasciarla naturale e ho cancellato solo l'ombra del mio gomito che si vedeva nel lato destro sul muro della casa.
Inutile dire che ogni consiglio in più è sempre gradito.
Entrambe le foto sono hanno una forte dominante blu, nella prima foto (nella seconda non ci sono) gli Exif dicono che il bilanciamento del bianco era su manuale, evidentemente su un valore sbagliato (direi su luce a incandescenza), ti consiglio di lasciarlo in generale su automatico, eventualmente correggendo in post produzione. Per imparare ad usare le regolazioni del bilanciamento del bianco ti prova a scattare la stessa foto con diverse impostazioni confrontandole poi con calma.
Ciao
Giorgio
Inviato da: galatea1964 il Dec 7 2008, 07:16 PM
Menù di ripresa
Ottimizza foto
Personalizzato
+2 nitidezza
-2 contrasto
II modo colore
0 saturazione
0 variazione colore
Salve. Sono una new entry nel club e per imparare sono alle prese con tutti i vostri interventi. Ho provato a settare la mia macchina secondo questi parametri ma nella mia d60 il menù ottimizza foto è oscurato (non posso selezionarlo) perchè?
Inviato da: chiara.g il Dec 7 2008, 07:27 PM
Buongiorno a tutti!
appartengo anch'io alla felice schiera di possessori di D60...
ho letto tutte le 50 pagine della discussione...e grazie! mi sono anche copiata molti interventi...davvero utili!
vi chiedo qualche commento sui miei scatti...ci terrei tanto ad avere le vostre opioni!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=182678 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49285ff82ae6f_DSC1923.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=179798 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491edbf642c68_DSC3059.jpg
grazie!!
un caro saluto a tutti
chiara
Inviato da: Mizoshi il Dec 7 2008, 10:49 PM
Ciao Chiara complimenti sono due foto molto belle per il mio gusto, soprattutto la prima la trovo molto "ZEN".
Per i consigli invece ti lascio nelle mani degli altri in quanto più capaci di me
Ciao
Giorgio
Come al solito giorgio hai colto nel segno
avevo l'impostazione su lampadina perchè avevo fatto prove in casa e quando dovevo rimettere in auto il bilanciamento mi sono finite le batterie e mi è passato di mente dopo Ciao
Alessandro
Inviato da: gioton il Dec 8 2008, 09:15 AM
Benvenuta Galatea!
Si tratta di una questione molto semplice, il menù ottimizza foto è disponibile solo col selettore programmi in PSAM (pag. 100 del manuale di istruzione).
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Dec 8 2008, 09:24 AM
appartengo anch'io alla felice schiera di possessori di D60...
ho letto tutte le 50 pagine della discussione...e grazie! mi sono anche copiata molti interventi...davvero utili!
vi chiedo qualche commento sui miei scatti...ci terrei tanto ad avere le vostre opioni!
................................
grazie!!
un caro saluto a tutti
chiara
Sui tuoi scatti niente da dire se non complimenti! per l'ottimo gusto della composizione dell'immagine, tutt'altro che banale.
Ti suggerisco solo di comprimere le foto che metti sul sito al di sotto di 1Mb per non mettere in difficoltà gli amici che non dispongono di un collegamento ADSL.
Ciao e benvenuta anche a te.
Giorgio
Inviato da: themian il Dec 8 2008, 09:46 AM
@maluini eheheheh grazie pensa che è tutto un regalo... della mia morosa che per altro non ne capisce niente...!
Il manuale del 18-200 vr però non è che sia cosi esauriente.... che differenza ce tra il noise reducing dell'ottica e quello della D60? se li uso in coppia cosa dovrebbe accadere?
e poi.... davvero davvero non c'è il bracketing?
Inviato da: Alpigno il Dec 8 2008, 10:42 AM
Il manuale del 18-200 vr però non è che sia cosi esauriente.... che differenza ce tra il noise reducing dell'ottica e quello della D60? se li uso in coppia cosa dovrebbe accadere?
e poi.... davvero davvero non c'è il bracketing?
il 18-200 ha il VR (vibration reduction) non il noise reducing
Gigi
Inviato da: chiara.g il Dec 8 2008, 11:24 AM
Alessandro e Giorgio, grazie mille!
troppo generosi, sono contenta "di essere sulla buona strada"...
per la compressione dei file Giorgio hai ragione, perdono!
vado a caricare alcune foto sul click on it, saluti e a presto
chiara
Inviato da: themian il Dec 8 2008, 11:30 AM
Si è vero che gaffe... infatti mi sembrava strano anche a me!
Chissa cosa ho letto..!
Inviato da: gioton il Dec 8 2008, 11:46 AM
Il manuale del 18-200 vr però non è che sia cosi esauriente.... che differenza ce tra il noise reducing dell'ottica e quello della D60? se li uso in coppia cosa dovrebbe accadere?
e poi.... davvero davvero non c'è il bracketing?
In effetti è un bel regalo, anche se il 18-55 lo puoi tranquillamente lasciare a casa. Siile grato!
Ciao e benvenuto.
Giorgio
Inviato da: gioton il Dec 8 2008, 11:56 AM
................................
Un Saluto a Tutti marco
Scusa, ma la Cincia mora fa parte della tua famiglia?
Ciao
Giorgio
Inviato da: themian il Dec 8 2008, 12:05 PM
Eeeeeh lo so che è inutile infatti io sospetto che mi abbiano dato il 18-200 anzichè il 55-200 come da kit....
non vedo l'ora di testare tutto sul campo... se si alzasse la nebbia magari oggi potrei anche fare un giro...
Inviato da: galatea1964 il Dec 8 2008, 01:46 PM
Si tratta di una questione molto semplice, il menù ottimizza foto è disponibile solo col selettore programmi in PSAM (pag. 100 del manuale di istruzione).
Ciao
Giorgio
Ciao, Giorgio
Grazie per la risposta anche se avevo già risolto. Ieri sera dopo aver letto vari post, scuole di fotografia on line, ecc. ecc. il mio cervello è andato in tilt. Perdonate tutti questa pivella.
Inviato da: gioton il Dec 8 2008, 01:53 PM
non vedo l'ora di testare tutto sul campo... se si alzasse la nebbia magari oggi potrei anche fare un giro...
L'ho pensato anch'io, se è così ti è andata bene!
Inviato da: chicco_2002 il Dec 8 2008, 02:55 PM
vorrei un consiglio e meglio avere con la nikon d 60 un 55-200 o 70-300?
Inviato da: gioton il Dec 8 2008, 04:10 PM
Io ho avuto in passato il 55-200 e adesso ho il 70-300. Il secondo è un obiettivo di qualità superiore, che ovviamente devi pagare, ma il 55-200 non è da disprezzare.
Inoltre, nelle tue valutazioni, devi mettere in conto anche dimensioni e peso ben diversi: 68X79mm e 340g contro 80X145mm e 750g.
Io trovo entusiasmante il 70-300 sia come qualità ottica che per il VR di seconda generazione. Inoltre è un obiettivo non DX e andrebbe già bene per qualunque upgrade futuro della macchina, anche in campo FX.
Guarda anche questa discussione:
http://www.nikonclub.it/forum/Nikkor_70_30...49107-s250.html
Ciao
Giorgio
Inviato da: maxitrinchieri il Dec 8 2008, 04:58 PM
Seguo con attenzione le vostre discussioni e vorrei chiedervi se qualcuno di voi sa dirmi qualcosa di concreto sul tamron 10-24 D1II motorizzato appena uscito. Sono indeciso tra il tamron e il tokina 12-24.
Ciao
Inviato da: themian il Dec 8 2008, 07:44 PM
@gioton si ho ottenuto una mezza conferma che si sono sbagliati... nel senso che se non sbaglio il suo valore e di circa 750 800 euro...e quindi... non può proprio essere
cmq stasera ho testato macchina e ottica.... qui di seguito il risultato
ho passato da raw a tiff a jpeg e ho tagliato al 100% insomma.. sono andato al succo!
|
Inviato da: er@ldo il Dec 8 2008, 10:12 PM
Buona sera (o buon giorno) a tutti! Mi sono regalato anch'io la D60 approfittando di una favorevole offerta. Sono pochissimi giorni che ne sono in possesso, voglio prima carpirle prima
tutti i segreti per poterla "sfruttare" al meglio. Ho fatto pochissime e banali foto, per rendermi
anche conto della resa dell'ottica in dotazione. (il classico 18-55 mm.) Anche le avverse condizioni atmosferiche non hanno incoraggiato la mia voglia di scattare; spero quanto prima di tirare fuori
qualcosa che valga la pena di essere postato e giudicato. Sono molto felice di essere entrato in questa grande famiglia.
Inviato da: themian il Dec 8 2008, 10:31 PM
misa ke sotto natale questo club avra un incremento di iscrizioni....
Inviato da: MarcolinoD60 il Dec 8 2008, 10:38 PM
appartengo anch'io alla felice schiera di possessori di D60...
ho letto tutte le 50 pagine della discussione...e grazie! mi sono anche copiata molti interventi...davvero utili!
vi chiedo qualche commento sui miei scatti...ci terrei tanto ad avere le vostre opioni!
grazie!!
un caro saluto a tutti
chiara
Chiara devo farti davvero i complimenti per i tuoi scatti. Nella loro semplicità, ma davvero ben fatti! Ciao
. Un unico consiglio che ti posso dare. La prossima volta che posti i tuoi scatti ridimensionali un pochettino, dato che 3,2mb sono un pò troppi per il web ;D. CiaoMarco
Vi lascio uno scatto, colgo l'occasione!
B/N:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=187675 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4937065d226ab_DSC0194cop.jpg
Inviato da: gioton il Dec 9 2008, 08:26 AM
Bella la luna, il prezzo è proprio quello che hai detto tu, l'altro è 20-25% meno della metà
Inviato da: enry864 il Dec 9 2008, 06:20 PM
Salve a tutti, anch'io da un paio di sett ho preso una D60, mi ci trovo abbastanza bene, per ora ho solo il 18-55 e a breve prenderò un 70-300 e un 50 macro, vi posto un paio di foto, fatemi sapere che ne pensate...
grazie in anticipo....
|
|
Inviato da: themian il Dec 9 2008, 11:41 PM
ecco allora senti questa: con 699 caffe non solo la mia morosa mi ha preso quello ma anche il kit D60 più 18-55 base senza vr e una scheda da 2 giga
e......
con solo un caffe in piu...
LA BORSA ORIGINALE NIKON (70 caffè circa)
...adesso vorrei solo una giornata nemmeno d sole... mi basta normale... senza che ci sia neve ghiaccio pioggia o tornado...
Inviato da: VOBRA il Dec 9 2008, 11:50 PM
Dopo anni con la mia fedele compatta,finalmente la mia prima reflex,e ora che mi sono regalato una D60,non vedo l'ora di ''ricominciare'' a fare fotografie.Dai primi scatti che ho fatto,le potenzialità sono molte e spero anche con il vostro aiuto di poter sempre migliorare.La possibilità di avere a disposizione una famiglia così vasta,non può essere che motivo di miglioramento.
Inviato da: maluini il Dec 10 2008, 12:11 AM
Ciao Marco, ti ringrazio vivamente della tua attenta osservazione, in effetti anch'io mi ero accorto dei disturbi da te evidenziati: immagine azzurro del cielo bruciato, barriera arancione, per questo subito dopo ho scattato altre immagini, prestando attenzione.Ti propongo l'immagine successiva, direi tecnicamente migliore, sta il fatto che, per me, abituato alla Compatta 3100, dove ciò che vedevi nel piccolo schermo lcd era in realtà la foto che realmente sarebbe venuta fuori, mentre con la Reflex devi prestare più attenzione, inquadrare il tutto guardando il mirino, comunque sia, le foto che ho scattato successivamente mi sembran migliori.
Aimè la stagione Invernale, direi attualmente molto grigia e piovosa, non mi da molti spunti per creare immagini, eccetto quando vi saranno delle belle nevicate...se dovessero verificarsi, oppure mattinate di bellissimo gelo, dove la brina ricama gli alberi con ghiaccioli davvero bellissimi.
Sono scatti che davvero risultano interessanti, le altre stagioni, in particolare l'Estate, mi illuminano maggiormente le idee su cosa scattare, a tal proposito nel mio spazio personale clikon vi è un mix d'immagini, attualmente effettuate con la mia prima macchina digitale, appunto la Coolpix 3100 compatta, ormai non più da me utilizzata.
Questa mattina volevo effettuare qualche scatto con la D60....ma sta piovendo e non poco....perciò niente di niente, dovrò optare per un altro mio hobby....ossia fare ottimi dolci, belli e buoni da gustare con la mia famiglia, ti saluto nuovamente, tutti gli altri amici di questo forum. Alessandro.
Direi molto meglio, devi come dici prestare attenzione quando inquadri ed evitare eventuali disturbi.
Sei stato accontentato la brina e' presente la neve forse nelle prossime ore quindi non hai piu' scuse, il tuo secondo hobby non e' niente male anzi prima di mangiarle potresti postare le foto.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Dec 10 2008, 12:20 AM
Ciao
Giorgio
Anche la Cincia dal ciuffo
.....e prossimamente vedro' di aggiungere qualche uccellino nuovo e non solo.
D60 18-55 vr 1/250sec. f9 @55mm iso 100
Ciao marco
Inviato da: maluini il Dec 10 2008, 12:56 AM
appartengo anch'io alla felice schiera di possessori di D60...
ho letto tutte le 50 pagine della discussione...e grazie! mi sono anche copiata molti interventi...davvero utili!
vi chiedo qualche commento sui miei scatti...ci terrei tanto ad avere le vostre opioni!
grazie!!
un caro saluto a tutti
chiara
Un Benvenuto Chiara e Complimenti per aver letto tutto thread, per quanto riguarda i tuoi scatti sono d'accordo con chi mi ha preceduto ho l'impressione che pendano un po' a sx.
@Alessandro (Mizoshi) direi in verticale e' meglio, vedo che anche tu il notturno piace.
@Stefano bello lo scatto peccato non aver inquadrato tutto l'arcobaleno ma forse avresti incluso troppo guard rail.
@maxitrinchieri ho lo stesso tuo dubbio e in piu' aggiungo il 70-300 Giorgio ne sa' qualche cosa.
@er@ldo Benvenuto e dacci dentro con le foto.
@themian sicuramente ci sara' un'incremento notevole.
@Marcolino bella mi piace, mi da' l'idea di vecchia foto forse avrei tolto i rami a sx.
@enry864 Un benvenuto, per i tuoi scatti bello il primo avrei eliminato la catena della gru nella seconda hai tagliato i petali.
Un benvenuto a VOBRA
Un Saluto a Tutti marco
Inviato da: galatea1964 il Dec 10 2008, 12:52 PM
Ecco a voi le mie prime foto di una pivella che ha la pretesa d'intitolarle "Luci ed ombre"
...SIATE CRUDELI
Faccio presente che sono tutte realizzate senza treppiedi (devo ancora comprarlo)
p.s. spero di riuscire ad allegarle
|
|
|
|
|
Inviato da: themian il Dec 10 2008, 02:35 PM
...SIATE CRUDELI
Faccio presente che sono tutte realizzate senza treppiedi (devo ancora comprarlo)
p.s. spero di riuscire ad allegarle
Le idee non sono mica male!!! sono ke sono tutte affette da micro mosso quindi compra il cavaletto... personalmente io lo tengo nel baule... lo uso anke per pellikola o compatta...
purtroppo è indispensabile a volte
Inviato da: buzz il Dec 10 2008, 02:34 PM
Bene, innanzitutto benvenuta in questa gabbia di matti.
Un'altra donna fotografa, e sicula per giunta, fa sempre piacere. (c'è una riunione di nokonisti prevista per il 14 a s.michele di ganzeria. Se ti interessa puoi seguire la sezione activities degli incontri siciliani)
Andiamo alle foto, cercherò di analizzarle in generale.
La prima foto come la terza peccano di bilanciamento del bianco.
Sono rossiccie, tipico della luce delle lampadine di casa. Non so se scatti in NEF (cosa che consiglio sempre caldamente) o direttamente in jpg, ma se scatti in jpg dovcresti impostare il Wite Balance adeguatamemnte alle luci.
Le altre non hanno nulla da criticare, a parte un po' di mosso, ma lo avevi detto.
La cosa principale però è la mancanza di un soggetto. E' vero che ogni foto ha un suo cejntro di interesse, ma mi domando, e ti devi domandare anche tu, cosa sto fotografando? Perchè quello che sto fotografando mi colpisce?
A me sembra che queste foto siano degfli esperimenti fatti in casa nell'impossibilità di uscire e cercare dei soggetti più intriganti.
Correggimi se sbaglio (e preferisco non sbagliaree)
Inviato da: gioton il Dec 10 2008, 02:49 PM
.....e prossimamente vedro' di aggiungere qualche uccellino nuovo e non solo.
D60 18-55 vr 1/250sec. f9 @55mm iso 100
.........................................
Ciao marco
Scusa Marco, ma mi fai morire d'invidia! Mi puoi dire in che zona vivi (non intendo invadere la tua privacy, mi basta la zona geografica)? Inoltre mi domando che rapporto speciale hai con la specie delle Cince, visto che riesci a fotografarle così bene col semplice 18-55.
Ciao e complimenti.
Giorgio
Inviato da: galatea1964 il Dec 10 2008, 03:24 PM
Grazie themian e grazie buzz per avermi risposto,
Il cavalletto, l'ho capito, per il tipo di foto che voglio fare io è indispensabile ma potrò regalarmelo solo dopo aver smaltito le spese dovute alle feste di Natale.
Le foto che ho fatto, ovviamente non sono le prime, ma quelle più decenti e scattate non perchè c'è brutto tempo ma per un progetto che ho in testa da parecchio tempo. Ho la pretesa di trasformare le mie foto in video con sottofondi musicali e parole... versi... pensieri... per riuscire a trasmettere il mio pensiero, le mie sensazioni (Ne potrete trovare qualcuno sulla comunity di libero sono sempre galatea1964) Per quanto riguarda le foto dell'albero penso che per trasmettere il mio pensiero avrei dovuto allungare ancor di più i tempi per fare in modo che le luci potessero diventare "stelle". Cosa volevo trasmettere? "Il mio albero di Natale: come un diamante incastonato risplende in un gioco di luci e trasparenze" Non ci sono riuscita. Per quanto riguarda il comodino volevo trasmettere il mio modo d'essere donna (quante pretese)
Le foto fuori? le ho fatte ne allego due che non avevo avuto il coraggio di far vedere a voi le critiche.
|
|
Inviato da: buzz il Dec 10 2008, 03:37 PM
allora., prova a rifare quella del comodino impostando la macchina a 1600 iso, senza cavalletto, ma con il biulanciamneto del bianco premisurato su un foglio di carta biabca, o quantomeno per luce al tungsteno.
Abbassa il tuo punto di vista (non fare foto aeree ) e vedrai già un miglioramento.
Inviato da: galatea1964 il Dec 10 2008, 03:41 PM
Abbassa il tuo punto di vista (non fare foto aeree
) e vedrai già un miglioramento.seguirò il consiglio e ti farò sapere,
Inviato da: maxitrinchieri il Dec 10 2008, 04:19 PM
inserisco qualche foto scattata velocemente sul terrazzo per testare il nuovo 10-24 tamron. Mi dite cosa ne pensate?
Ciaohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=190407 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493fdd8670f2e_DSC0010.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=190405 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493fdd2282c2e_DSC0007.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=190404 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493fdce52716d_DSC0006.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=187923 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4938183a5b4a4_provaalba022.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=187921 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4938173e6f29e_provaalba090.jpg
Inviato da: themian il Dec 10 2008, 05:45 PM
Combattiamo il mal tempo!
Stasera voglio testare la D60 in macro... visto ke anke oggi sono uscito ma la macchina e rimasta nella borsa causa pioggia. Quindi....consigli sul soggetto?
e sopratutto il vr devo disattivarlo? sul manuale parla solo di metterlo in normal quando di scatta panorami... ma non parla di closeup.... considerato che usero il cavalletto io lo toglierei... sbaglio?
grazie mille
Inviato da: galatea1964 il Dec 10 2008, 07:45 PM
Abbassa il tuo punto di vista (non fare foto aeree
) e vedrai già un miglioramento.ecco due foto non "aeree" la prima scattata ad "ISO 200" bilanciamento del bianco "ombra" la seconda "ISO 1600" bilanciamento del bianco "premisurato"
|
|
Inviato da: buzz il Dec 10 2008, 09:12 PM
Vedo che cominciamo ad esserci!
Il premisurato è bilanciato e sono i colori reali.
La regolazione ombra è ancora più calda di quella "sole" perchè in ombra (ma di giorno!!!) la temperatira colore diventa molto fredda.
In effetti a 1600 iso il rumore diventa eccessivo, ma la foto non perde il suo significato.
Anche l'inquadfratura risulta bilanciata, ponendo il lume in una zona "aurea" e in sua contrapposizione le statuine con gli amorini, che io schiarirei un tantino per renderli più visibili.
Inviato da: MarcolinoD60 il Dec 10 2008, 11:57 PM
Il premisurato è bilanciato e sono i colori reali.
La regolazione ombra è ancora più calda di quella "sole" perchè in ombra (ma di giorno!!!) la temperatira colore diventa molto fredda.
In effetti a 1600 iso il rumore diventa eccessivo, ma la foto non perde il suo significato.
Anche l'inquadfratura risulta bilanciata, ponendo il lume in una zona "aurea" e in sua contrapposizione le statuine con gli amorini, che io schiarirei un tantino per renderli più visibili.
Ciao buzz.
Colgo l'occasione per farti una domanda. Allora; il bilanciamento del bianco lo lascio sempre in automatico, e comincio a capire che non va sempre bene. Sulla neve infatti le foto che scattai, convergevano tutte verso la tonalità bluastra. Usando comunque il formato RAW, non è stato difficile correggierle per ottenere la neve bianca. Sto sbagliando vero?!Avrei dovuto metterlo in Premisurato? Illuminami, non ho mai approfondito + di tanto questo aspetto.
Grazie
Marco.
Inviato da: buzz il Dec 11 2008, 12:32 AM
Non sbagli, perchè se scatti in nef, il bilanciamento lo puoi spostare dopo come ti pare, e scattare altrettanto.
Del resto i preset non sono assoluti, e l'automatico non sempre ci azzecca.
Inviato da: maluini il Dec 11 2008, 07:35 AM
Per un attimo ho avuto un mancamento mi ricordo che all'inizio di questo thread Giorgio aveva chiesto un 'intervento di qualche moderatore che potesse accompagnare la maggior parte di noi in questo nuovo mondo, ora d'improvviso voila' dopo ben 56 pagine qualcuno si e' accorto che esistiamo.
Grazie Buzz di esserti fermato da noi la mia non vuole essere una polemica ci mancherebbe pero' avevo la sensazione che il nostro club D60 fosse invisibile tra l'altro mi e' capitato in questi giorni nel bar di leggere " Ma Che Brutte Le Foto Nella Sezione DIGITAL Reflex" e in particolare questo stralcio che mi ha lasciato un po' dubbioso:
Grazie ancora marco
Inviato da: gioton il Dec 11 2008, 10:13 AM
..................................
Innanzi tutto benvenuto a te!
Poi contesto la tua definizione di "gabbia di matti" (so benissimo che è scherzosa), qui ci sono tanti giovani e meno giovani poco esperti che cercano di imparare con passione e attenzione a quello che in questo dibattito viene suggerito. Io, che sono un po' il nonno di questa compagnia, continuo a frequentarla anche adesso che sono passato alla D90, perchè mi è caro questo ambiendte e tutti quelli che ne fanno parte.
Ti ringrazio per i tuoi interventi e ti invito a continuare a tenere sott'occhio queto 3D e a dare,ogni volta che ti è possibile, il tuo certamente prezioso contributo/insegnamento ai suoi entusiastici frequentatori.
Ciao
Giorgio
P.S. Credo che un tuo consiglio sull'uso del D-Lighting attivo (come, quando e perchè) sarebbe utile e benaccetto.
Inviato da: buzz il Dec 11 2008, 10:44 AM
per rispondere a maluini e gioton, vi faccio presente che un moderatore non per forza debba essere espero di fotografia, tantomeno di fotocamere (tecnica).
Ovviamente sia io che i miei colleghi "qualcosina" la sappiamo!
Seguiamo un po' tutte le sezioni, a macchia di leopardo, ma non sempre riusciamo a leggere tutti i post (sono migliaia al giorno). Personalmente quando vedo una domanda senza risposta intervengo immediatamente, per quello che sono in grado di dire, mqa altrettanto spesso arrivo "tardi" e trovo qualcun altro che ha già fugato i dubbi.
E' questo il bello del forum, Darsi una mano a vicenda indipendentemente dal ruolo rivestito.
PS come gabbia di matti non intendevo solo la sezione D60, ma tutto il forum per intero.
PPS sul d-light attivpo non ne so molto, dato che prefrisco non usarlo e curare poi in post produzione le foto, dove posso applicarlo controllandone i risultati passo passo.
Si può usare il capture NX che lo ha ugiuale come parametri di quello in macchina, come anche altri programmi di sviluppo RAW, come ad esempio camera raw di photoshop che permette il reciupero delle bruciature sulle alte luci e lo schiarimento delle ombre. Ritocchi molto utili per aumentare la dinamica di una foto.
Inviato da: galatea1964 il Dec 11 2008, 12:15 PM
Il premisurato è bilanciato e sono i colori reali.
La regolazione ombra è ancora più calda di quella "sole" perchè in ombra (ma di giorno!!!) la temperatira colore diventa molto fredda.
In effetti a 1600 iso il rumore diventa eccessivo, ma la foto non perde il suo significato.
Anche l'inquadfratura risulta bilanciata, ponendo il lume in una zona "aurea" e in sua contrapposizione le statuine con gli amorini, che io schiarirei un tantino per renderli più visibili.
Ti sono infinitamente grata per i tuoi consigli, sicuramento d'ora in poi userò il "premisurato"
...per quanto riguarda il fotoritocco: penso che deve passare un pò di tempo; ho bisogno d'impratichirmi prima con la macchina, mi piace fare un passo alla volta.
Inviato da: marcello_T il Dec 11 2008, 08:23 PM
Ciao a tutti, sono marcelloT, da oggi sono possessore di una Nikon d60 con 18-55 VR. Ho avuto una breve esperienza col reflex analogico, ma in pratica questo per me è il passaggio dalla compatta alla reflex. Ho avuto giusto il tempo di montare l'obiettivo e ammirarla , molto
Non appena avrò preso conoscenza delle potenzialità, la sperimenterò e condividerò con voi le foto.
In questi giorni ho letto qui sul forum, avrò necessità di leggere tutto, ci sono consigli utili e straordinari, siamo in tanti eheheh, bellissimo
A presto un salutone................
Marcello
Inviato da: gorill1dg il Dec 11 2008, 09:58 PM
Ciao a tutti, anch'io un paio di mesi fa ho comprato la Nikon D60, perché come rapporto qualità/prezzo mi é sembrata non avere paragoni. Dopo due mesi, non riesco ancora ad esprimermi al meglio, e alterno scatti decenti ad altri anonimi, sfocati e meno decenti. Spero che il problema sia il fotografo, e non l'apparecchio.
Allego una foto che secondo me ha una bella resa cromatica, fatta con il 18-55 VR in dotazione.
Mi sono anche appena comprato il Nikkor 55-200 VR, la prossima settimana lo provo!
Saluti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=190868 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49417dfde743f_DSC0307.JPG
Inviato da: eugenio66 il Dec 11 2008, 10:46 PM
Allego una foto che secondo me ha una bella resa cromatica, fatta con il 18-55 VR in dotazione.
Mi sono anche appena comprato il Nikkor 55-200 VR, la prossima settimana lo provo!
Saluti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=190868 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49417dfde743f_DSC0307.JPG
Inviato da: Dinamidante™ il Dec 11 2008, 10:51 PM
D60ista da oggi! Ho molto da lavorare..
Inviato da: eugenio66 il Dec 11 2008, 10:54 PM
salve a tutti! mi sono regalato una d60 con il classico 18-55 ora voglio imparare a usarla poi vi postero'qulche mia immagine.
Inviato da: matteo985 il Dec 11 2008, 10:56 PM
Anche io da oggi sono in possesso di questa fantastica fotocamera...
Spero di riuscire ad imparare ad usarla al meglio... e di postare presto i miei primi scatti!
Un salutone a tutti!
Inviato da: eugenio66 il Dec 11 2008, 11:02 PM
bene! siamo in tanti stasera.speriamo di lavorare bene e confrontare le nostre foto a presto.
Inviato da: MaUrO_81 il Dec 13 2008, 11:57 AM
Ciao a tutti!!!
...e benvenuti a tutti coloro che si sono da poco affacciati in questa interessantissima discussione!
Manco da un bel po' ma non ritorno a mani vuote...
Posto alcuni scatti fatti in una giornata di surf a Focene...
Commenti/suggerimenti sono OVVIAMENTE GRADITISSIMI!!!!!!
A presto e BUONE FOTO A TUTTI!!!
Mauro
|
|
|
|
|
|
Inviato da: MarcolinoD60 il Dec 13 2008, 12:10 PM
Benvenuti a tutti i nuovi D-sessantisti!
Ottima scelta, avete fatto! Le soddisfazioni ci impiegheranno poco ad arrivare!
@MaUrO_81: Le foto sono gradevoli. Pecato che non hai potuto riprendere i surfisti + da vicino(Avrai usato un ottica con ridotta escursione focale ,18-55?). Bello il controluce!
Ciao.
Inviato da: MaUrO_81 il Dec 13 2008, 12:17 PM
Ottima scelta, avete fatto! Le soddisfazioni ci impiegheranno poco ad arrivare!
@MaUrO_81: Le foto sono gradevoli. Pecato che non hai potuto riprendere i surfisti + da vicino(Avrai usato un ottica con ridotta escursione focale ,18-55?). Bello il controluce!
Ciao.
Ciao Marcolino,
grazie per il commento!...no purtroppo ho usato il 55-200 ma i surfisti erano troppo lontani!!!!
Ciao!
Inviato da: gioton il Dec 13 2008, 01:43 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191399
BUON NATALE
a tutti e in particolare ai nuovi arrivati, ai quali eaccomando, come compito delle vacanze, di leggersi con calma tutte le pagine di questa discussione per capire tante cose sulla loro nuova D60.
Auguri a tutti!
Giorgio
Inviato da: eugenio66 il Dec 13 2008, 09:09 PM
saluti a tutti!.prossimamente vorrei acquistare un obiettivo macro per la mia d60 essendo io un amante di questo genere di foto.vorrei da voi un consiglio su cosa comprare al miglior rapporto qualita' prezzo.grazie anticipatamente a presto!
Inviato da: MarcolinoD60 il Dec 13 2008, 10:01 PM
Ciao eugenio. Guarda non sono molto esperto in materia "macro", ma ho sentito parlare gran bene del 105 micro!!Comunque io mi sono levato molto dubbi leggendo questo post (http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=16962&hl=consiglio+macro). Spero ti sia d'aiuto. Ciao
Inviato da: maluini il Dec 14 2008, 01:47 AM
Ciao e complimenti.
Giorgio
Non c'e' problema la regione e' la tua ma ti diro' di piu' praticamente "confiniamo".
Per quanto riguarda la cince basta aprire la mano.
Cincia dal ciuffo
D60 18-55 vr 1/100sec. f11 @55mm iso 100
Ciao marco
Inviato da: maluini il Dec 14 2008, 02:04 AM
Mi sembra buono non ha l' autofocus, come ti trovi fammi sapere comunque vedendo gli scatti fatti dal terrazzo quasi quasi ci faccio un pensierino se ne puoi postare altri non mi dispiacerebbe, gli ultimi scatti invece sono con il 18-55.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Dec 14 2008, 02:28 AM
...e benvenuti a tutti coloro che si sono da poco affacciati in questa interessantissima discussione!
Manco da un bel po' ma non ritorno a mani vuote...
Posto alcuni scatti fatti in una giornata di surf a Focene...
Commenti/suggerimenti sono OVVIAMENTE GRADITISSIMI!!!!!!
A presto e BUONE FOTO A TUTTI!!!
Mauro
Ben ritrovato complimenti per i tuoi scatti la mia preferita e' la n°4, la n°2 ha qualche elemento di disturbo sia dx che sx forse avrei stretto di piu' sui capanni.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Dec 14 2008, 02:43 AM
BUON NATALE
a tutti e in particolare ai nuovi arrivati, ai quali eaccomando, come compito delle vacanze, di leggersi con calma tutte le pagine di questa discussione per capire tante cose sulla loro nuova D60.
Auguri a tutti!
Giorgio
Contraccambio gli auguri pero' vedo che c'e' gia' il Bambin Gesu' e in piu' sono gia' arrivati i Re Magi.
Ciao marco
Un Saluto a Tutti e un Benvenuto a marcello_T,gorill1dg,eugenio66,Dinamidante™,matteo985.
Inviato da: maxitrinchieri il Dec 14 2008, 10:49 AM
E' vero gli ultimi due scatti sono con il 18-55 nikon. Comunque il tamron ha annche l'autofocus e forse nel pomeriggio posterò qualche altro scatto.
Inviato da: ziofalco78 il Dec 14 2008, 01:54 PM
ciao a tutti,
vi scrivo poco, ma vi leggo sempre.
Vi avevo promesso delle foto di Dublino, citta' splendida che ho visitato a Novembre.
Vi allego quelle che secondo me sono le piu' belle.
Graditi suggerimenti e/o consigli.
A presto.
|
|
|
Inviato da: ziofalco78 il Dec 14 2008, 02:03 PM
ed ecco altre tre.....
|
|
|
Inviato da: MarcolinoD60 il Dec 14 2008, 02:09 PM
Ciao zio!
Ho visto le tue foto. L'unica che non trovo piacevole, è la seconda. Le altre sono tutte molto belle! Ti faccio i miei complimenti!
Ciao.
Inviato da: maxitrinchieri il Dec 14 2008, 02:37 PM
Ecco qualche altro scatto con il 10-24.
Ciaohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191795 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49450b5756d65_DSC00331.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191794 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49450a679c166_DSC0054.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191793 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494509be8ea6f_DSC0005.jpg
Inviato da: gioton il Dec 14 2008, 04:57 PM
Non so che pretese tu abbia, ma il "cinquantino" (AF Nikkor 50mm f/1.8D) accoppiato ai tubi di prolunga dà degli ottimi risultati con un costo decisamente limitato. Devi solo tener presente che con la D60 l'autofocus non funziona, ma, secondo me, non è una gran perdita, perchè in macro, dove la profondità di campo è sempre molto limitata, è meglio decidere personalmente il punto esatto di messa a fuoco.
Ciao marco
Un Saluto a Tutti e un Benvenuto a marcello_T,gorill1dg,eugenio66,Dinamidante™,matteo985.
Scusa, ma in un presepio "minimalista" come il mio se non mettevo il Bambino e i Magi non restava quasi niente!
Inviato da: gioton il Dec 14 2008, 05:03 PM
Per quanto riguarda la cince basta aprire la mano.
Cincia dal ciuffo
D60 18-55 vr 1/100sec. f11 @55mm iso 100
.................
Ciao marco
Io l'ho fatto coi pesciolini.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=177719 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49185c0c81d78_Pesci.jpg
Ciao
Giorgio
Inviato da: ziofalco78 il Dec 14 2008, 07:43 PM
Ho visto le tue foto. L'unica che non trovo piacevole, è la seconda. Le altre sono tutte molto belle! Ti faccio i miei complimenti!
Ciao.
grazie molto!
Inviato da: galatea1964 il Dec 15 2008, 12:58 PM
Eccomi nuovamente con le mie foto:
La prima: il solito comodino, con un particolare in più e scattata ad ISO800
Le altre fatte sul lungomare di Catania in una mattinata dal tempo decisamente variabiale. Ho dimenticato la fotocamere ad ISO800 (è stato un grave errore?).
A voi le critiche.
|
|
|
|
Inviato da: gioton il Dec 15 2008, 03:44 PM
La prima: il solito comodino, con un particolare in più e scattata ad ISO800
Le altre fatte sul lungomare di Catania in una mattinata dal tempo decisamente variabiale. Ho dimenticato la fotocamere ad ISO800 (è stato un grave errore?).
A voi le critiche.
Non è stato un grave errore, anche se con ISO100 la qualità dell'immagine sarebbe stata migliore, comunque sono dimenticanze che capitano a tutti.
Ti consiglio invece di comprimere le immagini al di sotto di 1Mb, prima di metterle sul sito, per non mettere in difficoltà gli amici che non dispongono di ADSL.
Ciao
Giorgio
Inviato da: buzz il Dec 15 2008, 03:55 PM
Riprendiamo con le critiche
La foto del comodino adesso va bene come inquadratura, ma pecca sempre di bilanciamento del bianco (tropo rosso) e di profondità di campo,.
Per farla venire tecnicamente bene occorre settare la fotocamera su luce al tungsteno (o meglio su un preset fatto su un foglio grigio) e porta su un treppiede e scattare a diaframmi chiusi come 16.
La foto della panchina mi piace, però la stessa panchina non si vede bene, inoltre, capisco anche il volerla scattare da dietro il vetro, per prendere le goccioline d'acqua.
Un oggetto qualsiasi sulla panchina avrebbe dato un significato in più, ma forse non sarebbe stato lo stesso che volevi esprimere.
Un colpetto di flash leggerissimo (-2 o -3) avrebbe migliorato la leggibilità della panchina.
L'ultima mi piace e basta.
La trovo minimalosta ma va bene.
Scattare a 800 iso non è un "errore" a volte potrebbe essere una scelta. Con molta luce la differenza in stampa è pressochè invisibile
Inviato da: galatea1964 il Dec 15 2008, 04:52 PM
Ti consiglio invece di comprimere le immagini al di sotto di 1Mb, prima di metterle sul sito, per non mettere in difficoltà gli amici che non dispongono di ADSL.
Ciao
Giorgio
SCUSA questa pivella
Hai perfettamente ragione a sottolineare il fatto di comprimere le immagine. Io lo avevo già letto in un precedente intervento e, nelle prime foto che ho allegato, pensavo d'esserci riuscita ma quando ho rivisto il mio intervento mi sono accorta di non esserci riuscita. Come devo fare? l'unico programma in mio possesso è il ViewNX per la grande pazienza
Inviato da: galatea1964 il Dec 15 2008, 04:59 PM
La foto del comodino adesso va bene come inquadratura, ma pecca sempre di bilanciamento del bianco (tropo rosso) e di profondità di campo,.
Per farla venire tecnicamente bene occorre settare la fotocamera su luce al tungsteno (o meglio su un preset fatto su un foglio grigio) e porta su un treppiede e scattare a diaframmi chiusi come 16.
La foto della panchina mi piace, però la stessa panchina non si vede bene, inoltre, capisco anche il volerla scattare da dietro il vetro, per prendere le goccioline d'acqua.
Un oggetto qualsiasi sulla panchina avrebbe dato un significato in più, ma forse non sarebbe stato lo stesso che volevi esprimere.
Un colpetto di flash leggerissimo (-2 o -3) avrebbe migliorato la leggibilità della panchina.
L'ultima mi piace e basta.
La trovo minimalosta ma va bene.
Scattare a 800 iso non è un "errore" a volte potrebbe essere una scelta. Con molta luce la differenza in stampa è pressochè invisibile
.... ed io che pensavo d'esserci riuscita.
Scusa ma, con poca luce, pensavo dovessi aprire il diaframma ed allungare i tempi ma non eccessivamente...
... evito sempre d'usare il flash, non so perchè il risultato non è mai di mio gradimento ... evidentemente sbaglio qualcosa....
... scatto in manuale e cerco sempre un leggero sottoesposto ma evidentemente non è bastato ...
cmq
per i tuoi suggerimenti... a presto ...
Inviato da: gioton il Dec 15 2008, 05:45 PM
Hai perfettamente ragione a sottolineare il fatto di comprimere le immagine............................Come devo fare? l'unico programma in mio possesso è il ViewNX
......................
In View NX:
-Apri la cartella e seleziona l'immagine che ti interessa
-File
-Conversione file
-Formato Jpeg
-Compressione normale (c'è un cursore al centro della finestra, spostalo a tre quari a sinistra)
-Salva in (salva in una cartella diversa da quella di origine per non cancallare il file originale)
In questo modo otterrai un file imtorno a 0,4Mb
Giorgio
Inviato da: maluini il Dec 16 2008, 12:13 AM
Ciao
Direi che la resa e' molto buona, l'obiettivo e' questo "Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II x Nikon" mi potresti dire quanto l'hai pagato puoi dirmelo tranquillamente in euro se no puoi usare i "caffe'" oppure i "dobloni" o quello che vuoi ma comunque non e' vietato dal regolamento,quello che e' vietato e' dare l'indirizzo dell'attivita' commerciale (si puo' dare tramite mp pero')
Un'altra prova se ti va sarebbe fare lo stesso scatto con il 10-24 e il 18-55 alla distanza di 18mm
e col 10-24 poi anche 10mm.
Grazie Ciao marco
Inviato da: maluini il Dec 16 2008, 12:24 AM
Ciao
Giorgio
Certamente pero' non e' proprio la stessa cosa e' un po' piu' facile.
Ti posto un'altro uccellino questo e' un po' piu' difficile e' molto veloce all'inizio ho faticato e' diffidente rispetto alla Cince ma alla fine l'ho preso.
Picchio muratore
D60 18-55 vr 1/50sec. f11 @55mm iso 100
Ciao marco
Inviato da: maluini il Dec 16 2008, 12:38 AM
Complimenti le foto sono tutte molto belle nella prima il bicchierozzo di birra da quanto era 5 litri ?
Ciao marco
Inviato da: maluini il Dec 16 2008, 12:48 AM
La prima: il solito comodino, con un particolare in più e scattata ad ISO800
Le altre fatte sul lungomare di Catania in una mattinata dal tempo decisamente variabiale. Ho dimenticato la fotocamere ad ISO800 (è stato un grave errore?).
A voi le critiche.
Puoi anche scattare a iso 800 cerca anche di iniziare a curare la composizione prima di scattare guarda cosa vedi nel mirino per esempio l'ultima secondo me sarebbe migliore senza la ringhiera.
Ciao marco
Inviato da: gioton il Dec 16 2008, 08:35 AM
Ciao marco
Certo, per questo sono invidioso! io una cincia non l'ho mai vista, per non parlare del picchio muratore. Qui si riesce a farsi venire sulle mani solo i piccioni in piazza del duomo, se non hai paura di possibili contagi.
Ciao
Giorgio
P.S. Ho fatto vedere le tue foto a mia moglie chiedendomi chissà come fai e lei ha commentato:"Sarà un San Francesco!"
Inviato da: mike79 il Dec 16 2008, 10:45 AM
Un saluto a tutti.
Mi chiamo Michele e da qualche settimana ho acquistato una D60. Sono nuovo del forum e un pivello della fotografia. Trovo questo forum interessantissimo e utile per chi, come me, è solo all'inizio.
Tra l'altro la cosa che mi ha più colpito è il modo gentile e garbato di molti professionisti del settore e non che visitano il forum, nel dare consigli e opinioni a novelli come il sottoscritto.
Questa voleva essere solo una breve presentazione e non vedo l'ora di inserire qualche foto per avere le vostre opinioni (positive o negative che siano) e i vostri consigli per poter diventare, con il tempo, sempre più bravo.
Inviato da: galatea1964 il Dec 16 2008, 11:43 AM
-Apri la cartella e seleziona l'immagine che ti interessa
-File
-Conversione file
-Formato Jpeg
-Compressione normale (c'è un cursore al centro della finestra, spostalo a tre quari a sinistra)
-Salva in (salva in una cartella diversa da quella di origine per non cancallare il file originale)
In questo modo otterrai un file imtorno a 0,4Mb
Giorgio
Istruzioni eseguite alla lettera...
Risultato ottenuto...
... in precedenza io aprivo la finestra errata ...
Inviato da: galatea1964 il Dec 16 2008, 12:00 PM
Ciao marco
Grazie per il tuo giudizio ma, secondo me, senza la ringhiera sarebbe stata una foto banale.
Ho guardato dentro il mirino e se noti la ringhiera è stata ripresa nel punto in cui s'interrompe.
Evidentemente non sono riuscita a trasmettere il mio pensiero, spero di riuscirci con le parole (che di solito associo alle mie foto)
Cammina lungo la tua strada ...
... Non aver paura
Le difficoltà spezzano
il fluido scorrere del tempo
ma imminente è la ripresa.
Il sole ... è solo nascosto dalle nuvole
Lo vedi?
Presto ritornerà a splendere.
Inviato da: gioton il Dec 16 2008, 01:03 PM
Mi chiamo Michele e ...........................
Benvenuto! consiglio anche a te di leggerti, con calma, tutto il forum, dalla prima pagina e non dimenticare anche il regolamento.
Ancora benvenuto.
Ciao
Giorgio
Inviato da: maxitrinchieri il Dec 16 2008, 02:35 PM
Guarda io l'hho preso al volo a 399 caffè in un punto vendita di roma, da ricerche su internet ho risparmiato circa 30 caffè Per le altre prove che mi chiedi al più presto cercherò di farle( pioggia permettendo ).
Ciao
Inviato da: buzz il Dec 16 2008, 03:14 PM
Ho guardato dentro il mirino e se noti la ringhiera è stata ripresa nel punto in cui s'interrompe.
Evidentemente non sono riuscita a trasmettere il mio pensiero, spero di riuscirci con le parole (che di solito associo alle mie foto)
Cammina lungo la tua strada ...
... Non aver paura
Le difficoltà spezzano
il fluido scorrere del tempo
ma imminente è la ripresa.
Il sole ... è solo nascosto dalle nuvole
Lo vedi?
Presto ritornerà a splendere.
Infatti la ringhiera è come uan "quinta". Delimita lo spazio che c'è tra l'osservatore e il soggetto, e più il soggetto è grande, più la quinta da l'impressione di quanto nio siamo piccoli.
Galatea, non preoccuparti se non tutti riescono a leggere il tuo pensiero.
Non è nemmeno un limite degli altri, ma dipende esclusivamente dall'abitudine, dal proprio bagaglio culturale e dal gusto personale.
Inviato da: ziofalco78 il Dec 16 2008, 08:11 PM
Ciao marco
era una fantastica pinta da 0.5 L , e fidatevi, l'ho bevuta in Italia e devo dire che non mi e' mai piaciuta questa marca di birra, ma bevuta in quei pub, in quell' atmosfera, e' davvero un'altra cosa!
felice che ti sia piaciuta (la foto)! ciao.
Inviato da: maluini il Dec 17 2008, 12:19 AM
Ciao
Giorgio
P.S. Ho fatto vedere le tue foto a mia moglie chiedendomi chissà come fai e lei ha commentato:"Sarà un San Francesco!"
Non dirmi che sei pigro non ci credo in 2 ore sei con le Cince vivi per un po' di ore in un altro mondo ti senti tranquillo ecco direi in pace li tutti sono S.Francesco.
Cince e Scoiattolo
D60 18-55 vr 1/1000sec. f 7 @55mm iso 400
Ciao Un Saluto a Tua Moglie marco
Inviato da: maluini il Dec 17 2008, 12:25 AM
Ciao
E' senz' altro un buon prezzo, non voglio assillarti ma perche' hai scelto il tamron forse perche' l'ultimo uscito, c'era anche il sigma ?
Per le prove che ti ho chiesto non ho fretta tra qualche mese be diciamo Aprile dovrei fare un viaggetto per cui c'e' tutto il tempo.
Grazie Ciao marco
Inviato da: maluini il Dec 17 2008, 12:30 AM
Mi chiamo Michele e da qualche settimana ho acquistato una D60. Sono nuovo del forum e un pivello della fotografia. Trovo questo forum interessantissimo e utile per chi, come me, è solo all'inizio.
Tra l'altro la cosa che mi ha più colpito è il modo gentile e garbato di molti professionisti del settore e non che visitano il forum, nel dare consigli e opinioni a novelli come il sottoscritto.
Questa voleva essere solo una breve presentazione e non vedo l'ora di inserire qualche foto per avere le vostre opinioni (positive o negative che siano) e i vostri consigli per poter diventare, con il tempo, sempre più bravo.
Un Benvenuto Michele vedo che sei ancora "users" registrati se non vuoi perdere l'anno in piu' di garanzia.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Dec 17 2008, 12:41 AM
Pero' due mancamenti cosi' ravvicinati non e' male, se il tuo intervento l'avessi finito cosi' non mi sarei posto il problema di replicare
Galatea, non preoccuparti se non tutti riescono a leggere il tuo pensiero.
ma cosi' purtroppo non e' stato e meno male che sei un moderatore credo che potrei benissimo chiedere un'intervento di moderazione, in quella tua ultima frase si percepisce chiaramente del disprezzo e me ne dispiace stai offendendo ma forse non te ne stai accorgendo.
Dici che la ringhiera delimita lo spazio perfetto io invece oltre la ringhiera vedo un'altro spazio "lo spazio infinito " e qui mi fermo perche' questa sezione e' "Digital Reflex" e non "Temi" dove chissa cosa direbbe il Grande Enrico ci potrebbe anzi mi potrebbe insegnare molto.
Concludo perche' questo e' un mio momento di relax e cosi' deve rimanere, il bisticcio non fa per me preferisco utilizzare il mio spazio nel visionare e anche perche' no commentare gli scatti altrui.
Sicuramente non replichero' a qualsiasi tuo nuovo intervento.
scusa un saluto Marco
felice che ti sia piaciuta (la foto)! ciao.
L'ho provata a me piace molto, io sono stato in Scozia diciamo che l'ambiente e' simile e la gente molto cordiale ho girato dormendo in famiglia grande esperienza e molta molta birra bevuta.
Ciao marco
Inviato da: mike79 il Dec 18 2008, 09:28 AM
Grazie per il benvenuto. Purtroppo ho solo un anno di garanzia in quanto ho acquistato la fotocamera con partita iva e mi è stato detto che in questo caso avrei usufruito di un solo anno. Trovo la cosa molto ridicola. Qualcuno di voi ne è al corrente? Comunque registrerò lo stesso il prodotto.
Inviato da: luigi64 il Dec 18 2008, 06:43 PM
ciao, ho da poco comprato la d60 e mi sembra una buona macchina.
Inviato da: themian il Dec 19 2008, 01:50 PM
no dai io direi una buonissima macchina! (dai costi contenuti!)
Inviato da: Bludevils il Dec 19 2008, 02:56 PM
Ciao a tutti, anch'io ho acquistato una D60 ed dalle prime impressioni direi che, nella sua essenzialità, permette di otttenere risultati egregi.
L'unico neo che ho trovato è la mancanza di un copri LCD rigido originale Nikon come accessorio.Che modello di copri LCD si potrebbe adattare?Consigli?
Inviato da: gioton il Dec 19 2008, 03:04 PM
L'unico neo che ho trovato è la mancanza di un copri LCD rigido originale Nikon come accessorio.Che modello di copri LCD si potrebbe adattare?Consigli?
Benvenuti diavoli blu! (ma quanti siete?).
Ci sono dei copri LCD autoadesivi che trovi in Internet, ma anche in alcuni negozi, per pochi Euro già ritagliati nella giusta misura, ma ci sono anche da ritagliare. Tendenzialmente hanno il difetto di includere tra schermo e pellicola delle bollicine che è molto difficile eliminare, però funzionano.
Inviato da: Bludevils il Dec 19 2008, 05:47 PM
Ci sono dei copri LCD autoadesivi che trovi in Internet, ma anche in alcuni negozi, per pochi Euro già ritagliati nella giusta misura, ma ci sono anche da ritagliare. Tendenzialmente hanno il difetto di includere tra schermo e pellicola delle bollicine che è molto difficile eliminare, però funzionano.
Grazie del benvenuto.... Io veramente prefeirei un copri LCD rigido,la plastica sul display non mi sembra molto protettiva... ne ho trovato qualcuno sulla baia...
Inviato da: MaNu_RM il Dec 20 2008, 03:29 PM
Dopo aver letto tutte e 58 pagine del post, sono straconvintissimo dell'acquisto che farò domani. Ero tentato a comperarla ieri ma allo stesso prezzo (499,00€), solo la domenica, posso avere la d60 con il 18-55 vr compresa di borsa nikon! A presto!
Inviato da: gioton il Dec 20 2008, 07:00 PM
Guarda che i maggiori pericoli per il display vengono dalla fibbia dei pantaloni o dai bottoni della camicia, quando portiamo la macchina al collo, o da qualche granello di polvere quando lo puliamo.
Le pellicole adesive vanno benissimo, coi limiti che ho già detto. Io avevo comperato una confezione che ne conteneva 5 e le prime tre le ho buttate perchè non riuscivo ad applicarle in maniera soddisfacente.
Benvenuto! aspettiamo le tue foto.
Se stasera non sai cosa fare puoi scaricare dal sito Nikon il manuale di istruzioni e cominciare studiare anche quello.
Ciao
Giorgio
Inviato da: MaNu_RM il Dec 21 2008, 02:00 PM
Presa..
Inviato da: andreadgp il Dec 21 2008, 02:21 PM
Anch'io sono dei vostri. Dalle prime impressioni mi sembra ottima, peccato manchi il light view! Ciao a tutti, Andrea
Inviato da: buzz il Dec 21 2008, 02:31 PM
Forse volevi dire "Live view".
Il light view ce l'ha.
Inviato da: buzz il Dec 21 2008, 02:37 PM
E infatti non era finito così, come tu lo hai riportato ne quote!
ma cosi' purtroppo non e' stato e meno male che sei un moderatore credo che potrei benissimo chiedere un'intervento di moderazione, in quella tua ultima frase si percepisce chiaramente del disprezzo e me ne dispiace stai offendendo ma forse non te ne stai accorgendo.
Dici che la ringhiera delimita lo spazio perfetto io invece oltre la ringhiera vedo un'altro spazio "lo spazio infinito " e qui mi fermo perche' questa sezione e' "Digital Reflex" e non "Temi" dove chissa cosa direbbe il Grande Enrico ci potrebbe anzi mi potrebbe insegnare molto.
Concludo perche' questo e' un mio momento di relax e cosi' deve rimanere, il bisticcio non fa per me preferisco utilizzare il mio spazio nel visionare e anche perche' no commentare gli scatti altrui.
Sicuramente non replichero' a qualsiasi tuo nuovo intervento.
scusa un saluto Marco
L'ho provata a me piace molto, io sono stato in Scozia diciamo che l'ambiente e' simile e la gente molto cordiale ho girato dormendo in famiglia grande esperienza e molta molta birra bevuta.
Ciao marco
Scusami, ma leggo soltanto adesso.
Quando quoti una frase, (e quando la leggi) dovreesti farlo fino in fondo, non a metà.
Infatti a seguire ho aggiunto che la capacità di interpretare una foto non è un limite, ma una caratteristica.
Io ci vedo qualcosa e tu no, ma tu potresti vedere altro che io non vedo.
Questo fa la diversità di giudizio e di gradimento, e tuto ciò a mio avviso dipende appunto dalla propria cultura.
Se tu senti del disprezzo nelle mie parole, mi dispiace, ma è un problema tuo,
La malizia sta sempre in chi la vede, non in chi la scrive.
Inviato da: MarcolinoD60 il Dec 22 2008, 12:43 AM
Benvenuto a tutti i nuovi D60isti. Sono un po occupato questo periodo ghghg :(. Vi lascio uno scattino natalizio, a mio avviso molto carino
Ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194609 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494ed4741c881_DSC0232.jpg
Inviato da: gioton il Dec 22 2008, 11:00 AM
Quando quoti una frase, (e quando la leggi) dovreesti farlo fino in fondo, non a metà.
Infatti a seguire ho aggiunto che la capacità di interpretare una foto non è un limite, ma una caratteristica.
Io ci vedo qualcosa e tu no, ma tu potresti vedere altro che io non vedo.
Questo fa la diversità di giudizio e di gradimento, e tuto ciò a mio avviso dipende appunto dalla propria cultura.
Se tu senti del disprezzo nelle mie parole, mi dispiace, ma è un problema tuo,
La malizia sta sempre in chi la vede, non in chi la scrive.
Ti devo dire che anche a me il tuo messaggio del 16/12 non era piaciuto. Dopo questa tua risposta sono andato a rileggerlo, ripetutamente, per capire cosa non mi piaceva e credo di esserci riuscito.
Tu parli di bagaglio culturale e quindi sottintendi che chi non capisce il pensiero di un artista possa essere culturalmente inadeguato.
Io credo invece che si tratti non di una questione di cultura, ma di doti personali che si possono avere o no. Io, ad esempio, amo l'arte, ma non sono e non sarò mai un'artista, la mia impostazione mentale è tutta rivolta a comprendere l'aspetto logico e tecnico di ciò che guardo e anche quando sono autore invece di spettatore, come nella fotografia, la mia preoccupazione è quella di fotografare tecnicamente bene, ma mi rendo conto perfettamente di non essere in grado di dare un contenuto artistico a ciò che faccio, anche se credo che il mio bagaglio culturale sia superiore alla media per tanti aspetti.
Quindi correggerei quello che hai detto da: "dipende ... dal proprio bagaglio culturale" in "dipende ... dalla sensibilità artistica di ciascuno".
Detto questo, aggiungo che ritengo che qui siamo tutti in buona fede e rinnovo i migliori auguri a tutti.
Ciao
..........
Auguri anche a te!
Inviato da: buzz il Dec 22 2008, 11:53 AM
Gioton, sono daccordo con te per quanto riguarda la sensibilità, ma resto della mia opinione, la cultura, ovvero il proprio genere (non livello) di istruzione è fondamentale.
Esiste della musica araba a dir loro (e ci credo) bellissima, ma il mio grado di cultura che ha sempre ascoltato la scala cromatica ben temperata non mi permnette di capire e apprezzare quelle che per me sono "scordature" degli strumenti.
Il linguaggio è anche cultura, e se io non parlo il cinese non capirò mai una poesia recitata in cinese.
Io non capisco l'arte astratta, ma c'è gente che scrive fiumi di parole a riguardo.
Per quanto riguarda l'interpretazione di una foto o quello che si legge, abbiamo l'esempio lampante delle macchie di rorschach: ogniuno ci vede quello che vuole, e da ciò lo psicanalista capisce anche il carattere di chi ha davanti.
Tutto ciò "absit inuiria verbis"
auguri a tutti
Inviato da: MaNu_RM il Dec 22 2008, 05:10 PM
Ecco la prima fotina scattata con la nuova d60 . Ce ne sono anche altre ma per convertirle da nef a jpeg con capture nx2 ci metto una vita, dalla prossima volta scatto in Jpeg!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194761 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494fbb1f8f9b9_CSC0080.JPG
Inviato da: MaNu_RM il Dec 22 2008, 05:30 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194768 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494fbf84c406e_angeli.jpg
1 altra..
Inviato da: mike79 il Dec 22 2008, 07:06 PM
PROBLEMA: Vorrei comprare un 50ino e dato che la d60 non ha il motore ero indirizzato per il nuovo 1.4 G. Ora, il negoziante mi ha detto che sulla d60 diventa un 75mm. E' Vero? Cosa comporterebbe?
Grazie
Inviato da: eugenio66 il Dec 23 2008, 12:04 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194404 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494e87047e208_DSC0445.JPGfinalmente trovo il tempo di postare un mio scatto.che ve ne pare?
Inviato da: MaUrO_81 il Dec 23 2008, 10:59 AM
Ciao Eugenio,
a me piace il tuo scatto, soprattutto i colori...
colgo l'occasione con uno scatto per augurare a tutti voi un
BUON NATALE!!!
A presto!
Mauro
|
Inviato da: mike79 il Dec 23 2008, 12:05 PM
Preso da un impeto di follia (visto quanto costa), questa mattina ho acquistato il 50ino 1.4 G per la mia D60. L'ho incartato, messo sotto l'albero e domani sera me lo dono. Che bel regalo!
BUON NATALE A TUTTI
Inviato da: gioton il Dec 23 2008, 12:23 PM
Ci siamo capiti!
Auguri anche a te.
Inviato da: maxitrinchieri il Dec 23 2008, 12:34 PM
Ciao a tutti. Sono possessore di una d60 con abbiettivi: tamron 10-24; nikon 17-55 e 55-200 vr, non sono molto soddisfatto del 17-55 e vorrei sostituirlo con un altro obbiettivo più luminoso non nikon (fuori dalla mia portata ) Avete qualcosa da consigliarmi? Io volevo valutare il sigma 24-70 oppure il tamron 28-75, potrei anche valutare una focale fissa.
Ciao
Inviato da: gioton il Dec 23 2008, 02:10 PM
BUON NATALE A TUTTI
Quello che hai preso (complimenti!) è un signor obiettivo, il "cinquantino", per tradizione è il modesto, ma validissimo 50mm f 1:1.8 D, che con la D60 si focheggia manualmente.
Inviato da: Mizoshi il Dec 23 2008, 04:49 PM
Vi lascio anche io i miei auguri con un lavoretto che ho fatto in qusti giorni
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=195200 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4951072d2bc81_BabboNikon2.jpg
on l'augurio che Babbo Natale vi porti tanti accessori Nikon
Inviato da: galatea1964 il Dec 23 2008, 05:00 PM
Anche da parte mia tanti
AUGURISSIMI
Che il Natale ci porti
TANTA SERENITA'
Inviato da: jovanotta il Dec 24 2008, 06:45 PM
Con l'augurio che questo Natale vi porti, fra i doni sotto l'albero, infinita serenità.
Buon Natale a tutti
Ciao Jo
Inviato da: maluini il Dec 25 2008, 08:41 AM
Mi associo anch'io nel farvi gli auguri di un
Buon Natale e Felice Anno.
Un rigraziamento particolare a Galatea1964 per il suo mp.
Buona Luce a Tutti Arrivederci.
Inviato da: MarcolinoD60 il Dec 25 2008, 12:21 PM
Auguri di buon natale a tutti anche da parte mia! Avrete tutti le tavole già pronte oramai !!!
Ciao!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=195605 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49536cb79e39c_DSC0064.jpg
Inviato da: pirLim il Dec 27 2008, 10:26 AM
buongiorno a tutti, sono nuovo del forum e fresco fresco possessore di una D60 18-55 IIkit
sto cercando di conoscerla per cui per ora ben poco posso dire..!
spero potremmo scambiare indicazioni utili, anche sugli accessori...!
ad esempio sto pensando di prendere uno zainetto pronto, un cavalletto, il telecomando per gli autoscatti e magari un obbiettivo per le fotografie dei particolari ravvicinati che per ora è quello che più mi interessa
Simone
Inviato da: galatea1964 il Dec 27 2008, 03:25 PM
Buon pomeriggio a tutti.
... passato bene le feste? ...
Io sono sopravvissuta ai bagordi e, malgrado il cattivo tempo, sono stata ad esercitarmi.
Ecco alcuni scatti; a voi il giudizio.
p.s. Se zummate la seconda foto e la capovolgete vedrete riflessa nella goccia d'acqua una palma.
|
|
Inviato da: VOBRA il Dec 27 2008, 04:04 PM
[font="Comic Sans MS"][/font]Per il Natale non faccio piu' a tempo a fare gli auguri,ma per l'anno nuovo,vi auguro una infinità di gioia e di bellissime fotografie.AUGURI!!!!!!!!!!!!!!
|
Inviato da: VOBRA il Dec 27 2008, 04:18 PM
Dopo gli auguri,mi servirebbe una informazione.Ho provato a inserire una mia foto,l'ho lasciata tale e quale a come lo scattata,quindi con una dimensione ''generosa'' (ben 3 mb).Come posso fare a inserire le mie foto un pò piu' compatte ????????Grazie per l'aiuto.
P.S. Ovviamente partendo dalla foto scattata con quella risoluzione.Ho devo fare 2 foto,1 normale e l'altra con risoluzione inferiore????
Inviato da: galatea1964 il Dec 27 2008, 04:41 PM
P.S. Ovviamente partendo dalla foto scattata con quella risoluzione.Ho devo fare 2 foto,1 normale e l'altra con risoluzione inferiore????
Ciao, Vobra.
Io ho avuto il tuo stesso problema. Se vai a pagina 57 troverai le indicazioni di gioton per comprimere le foto.
Buon anno anche a te
Inviato da: gioton il Dec 27 2008, 07:27 PM
... passato bene le feste? ...
Io sono sopravvissuta ai bagordi e, malgrado il cattivo tempo, sono stata ad esercitarmi.
Ecco alcuni scatti; a voi il giudizio.
p.s. Se zummate la seconda foto e la capovolgete vedrete riflessa nella goccia d'acqua una palma.
A me piaciono molto tutte e due, anche se non sono forse il miglior critico, però sarei stato più basso con gli ISO, in particolare nella prima potevi usare un ISO 200.
Inviato da: galatea1964 il Dec 27 2008, 07:53 PM
Hai perfettamente ragione....
Sono ancora alle prese con il "famoso" comodino ed ho dimenticato a cambiare le impostazioni.
...Sono una gran pasticciona.... ma devo abituarmi al digitale.
Grazie sempre per i tuoi consigli.
Inviato da: VOBRA il Dec 28 2008, 07:50 PM
Grazie Galatea per l'informazione molto utile.Ho provato ed è andato tutto bene.Cosi' posso inserire ancora qualche foto in modo di avere delle opinioni da diversi punti di vista.
|
|
|
|
Inviato da: smilzo70 il Dec 28 2008, 11:55 PM
Salve a tutti, da pochi giorni sono anch'io possessore di una D60, sto ancora cercando di "farmela amica" e il maltempo di questi giorni non mi sta dando certo una mano, posto comunque uno scattino fatto stamane da dentro l'auto (dato che pioveva a dirotto).....non é bello come i vostri ma se sarete così gentili da criticarmi e consigliarmi col tempo migliorerò
|
Vi ringrazio per gli eventuali commenti e colgo l'occasione per augurare a tutti buone feste.
Massimo.
Inviato da: gioton il Dec 29 2008, 10:53 AM
Le tue quattro foto, scattate di giorno con ottima luce e anche contro il sole sono state fatte con ISO 800 o 1600, quando 100, max. 200 sarebbero stati sufficienti, guadagnandoci i qualità di immagine; i tempi che hai usato variano da 1/640sec a 1/4000sec, per "gelare" l'acqua corrente della terza foto sarebbe bastato 1/500sec e gli altri sono tutti soggetti statici per i quali 1/100sec ti sarebbe stato sufficiente per garantirti dal rischio di mosso.
Quindi in luce diurna, per cominciare: ISO 100, diaframmi 8-11 e tempi consequenti alle prime due scelte, poi, con la pratica potrai sbizzarrirti a scegliere impostazioni diverse per dar sfogo alla tua creatività. Per esempio prova a fotografare quel ruscelletto usando tempi lunghi (che ti evitino però il mosso sullo sfondo), eventualmente usa un cavalletto e arriva magari a 1sec, vedrai l'effetto che ottieni dall'acqua in movimento
Vi ringrazio per gli eventuali commenti e colgo l'occasione per augurare a tutti buone feste.
Massimo.
La tua foto va bene, ma perchè 1/8sec f20, rischiando il mosso, con f8 avresti ottenuto un tempo di scatto che ti avrebbe lasciato più tranquillo, inoltre gli obiettivi danno, in genere, il meglio di sè ad aperture intermedie, peggiorando nelle prestazioni quando ci si avvicina al tutto aperto o al tutto chiuso.
Inviato da: Z3ro1 il Dec 29 2008, 12:04 PM
Eccomi qui fresco fresco, ho preso da poco la D60 e per il momento posso dire di essere contento, e la mia prima Reflex quindi ho molto da imparare ma vi posto una foto comunque.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=196942 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_495801a10e2b3_DSC0158.jpg
Inviato da: pirLim il Dec 29 2008, 01:19 PM
buongiorno,
ho la d60 da 4 giorni e sono già alla ricerca di accessori...!
sto per procedere all'ordine delle seguenti parti:
Kata: Zaino R-103
Manfrotto: Testa BASIC 808 RC4
Cavalletto 190 D
Nikon: telecomando ML L3
Coprimonitor per D60
Nikkor AF D 50mm 1.8
avete consigli o variazioni da propormi?
premetto che appena le finanze lo permetteranno mi butterò su un nikkor 105mm micro in modo da ampliare "bene" il parco obiettivi, e poi un flash sul qualche però ho ancora diversi dubbi
Simone
Inviato da: smilzo70 il Dec 29 2008, 01:26 PM
E' stata una scelta (sbagliata) legata al fatto che pioveva e avrei voluto si vedesse l'effetto pioggia ma (come mi hanno già informato) la pioggia era si forte ma troppo fine e l'obiettivo non l'ha nemmeno vista (si vede un pochino ingrandendo al massimo la foto) quindi non ho concluso niente, anzi é venuta piuttosto scialba e sovraesposta e sono stato costretto a ritoccarla di esposizione e contrasto....sbagliando s'impara
per il commento/consiglio, spero di fare meglio ai prox scattiBuone foto a tutti.
Massimo
Inviato da: gioton il Dec 29 2008, 02:53 PM
E' corretto quello che dicono gli EXIF, obiettivo 70-300 D, quindi no VR e no autofocus?
Se sì complimenti perchè la foto mi sembra tecnicamente perfetta (non mi sento qualificato a dare giudizi estetici), raddoppiati perchè hai anche focheggiato manualmente senza beneficiare del VR.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Dec 29 2008, 03:11 PM
ho la d60 da 4 giorni e sono già alla ricerca di accessori...!
sto per procedere all'ordine delle seguenti parti:
Kata: Zaino R-103
Manfrotto: Testa BASIC 808 RC4
Cavalletto 190 D
Nikon: telecomando ML L3
Coprimonitor per D60
Nikkor AF D 50mm 1.8
avete consigli o variazioni da propormi?
premetto che appena le finanze lo permetteranno mi butterò su un nikkor 105mm micro in modo da ampliare "bene" il parco obiettivi, e poi un flash sul qualche però ho ancora diversi dubbi
Simone
Chiedi consigli, ma non dici quale è il tuo corredo attuale nè quali sono i tipi di immagini che preferisci scattare.
1. Un primo commento riguarda il cavalletto, pensi di usarlo molto? per un uso saltuario potresti sceglierne anche uno meno professionale e più economico.
2. Pensi al "cinquantino", sai che con la D60 non hai l'autofocus? comunque è un ottimo obiettivo che si presta ad essere utilizzato ottimamente per foto macro, accoppiato ai tubi di prolunga.
3. Se non sei un super appassionato di macro puoi usare cinquantino e tubi, senza acquistare un Micro Nikkor, e puoi fare foto come questa (il ragno non era più grande di una moneta da 20 cent):
|
Ciao
Giorgio
Inviato da: pirLim il Dec 29 2008, 04:13 PM
buongiorno,
chiedo venia, avevo scritto qualche post più in alto ma capisco che non tutti possono leggere ogni post!
cmq dal 25 mi è stato regalato una d60 18-55 II kit.. e questo è ad ora il mio corredo.
parto dicendo che in due giorni ho scattato un 200foto, sia per iniziare a conoscere la macchina, sia per iniziare a vedere cosa mi piace fotografare..!
ho riscontrato subito un limite per quanto riguarda le foto in macro.. mi piace la ricerca del particolare/dettaglio che ad occhio nudo non si riesce a cogliere..! ho provato a scattare delle foto ad un occhio, non riuscendo mai a metterlo bene a fuoco, sia in MF che in AF perchè metteva a fuoco le ciglia o la pelle che invece sono risultate con un dettaglio abbastanza buono!
ho chiesto suggerimenti anche ad amici per quanto riguarda dei buoni obiettivi per foto in macro! mi sono stati consigliati degli strumenti che ad ora in quanto a finzanze non posso permettermi ma tra quelli che mi sono stati citati ho selezionato il 50mm 1.8 e il 105 micro. ad ora posso prendermi solo il 50ino in quanto il resto del budget disponibile preferirei utilizzarlo per uno zainetto in modo da non lasciare ovunque la macchina, ma protetta; un ccavalletto che ritengo indispensabile... sia perchè per i primi scatti non ho la mano ferma sia per il fatto che alcune tecniche che sto scoprendo non permettono altro che il cavalletto.... ad esempio foto con tempi ritardati
per il resto ogni consiglio è buono! ricordo che ad ora sono più indirizzato alle foto macro che non paesaggistiche
Inviato da: VOBRA il Dec 29 2008, 08:33 PM
Grazie Gioton per i preziosi consigli che sicuramente metterò in pratica.Effettivamente una reflex non è così semplice da gestire per un ''fotoamatore''abituato alla compatta.E' per questo che un forum di questo genere,può insegnare molto per migliorarsi.
Inviato da: gioton il Dec 30 2008, 09:15 AM
chiedo venia, avevo scritto qualche post più in alto ma capisco che non tutti possono leggere ogni post!
cmq dal 25 mi è stato regalato una d60 18-55 II kit.. e questo è ad ora il mio corredo.
parto dicendo che in due giorni ho scattato un 200foto, sia per iniziare a conoscere la macchina, sia per iniziare a vedere cosa mi piace fotografare..!
ho riscontrato subito un limite per quanto riguarda le foto in macro.. mi piace la ricerca del particolare/dettaglio che ad occhio nudo non si riesce a cogliere..! ho provato a scattare delle foto ad un occhio, non riuscendo mai a metterlo bene a fuoco, sia in MF che in AF perchè metteva a fuoco le ciglia o la pelle che invece sono risultate con un dettaglio abbastanza buono!
ho chiesto suggerimenti anche ad amici per quanto riguarda dei buoni obiettivi per foto in macro! mi sono stati consigliati degli strumenti che ad ora in quanto a finzanze non posso permettermi ma tra quelli che mi sono stati citati ho selezionato il 50mm 1.8 e il 105 micro. ad ora posso prendermi solo il 50ino in quanto il resto del budget disponibile preferirei utilizzarlo per uno zainetto in modo da non lasciare ovunque la macchina, ma protetta; un ccavalletto che ritengo indispensabile... sia perchè per i primi scatti non ho la mano ferma sia per il fatto che alcune tecniche che sto scoprendo non permettono altro che il cavalletto.... ad esempio foto con tempi ritardati
per il resto ogni consiglio è buono! ricordo che ad ora sono più indirizzato alle foto macro che non paesaggistiche
Se ti armi di pazienza e leggi, con calma, questa discussione dall'inizio, troverai che abbiamo già discusso della scelta di un cavalletto, e di obiettivi per macro, oltre che di tante altre cose che potranno essere utili a te come agli altri nuovi arrivati.
Secondo me, consigliare il 105 micro a te, è come consigliare un telescopio astronomico a chi ha bisogno di un binocolo per andare a teatro. Il 18-55 non è certo il massimo per le foto macro mentre dà degli ottimi risultati il cinquantino coi tubi, anche se non è un obiettivo specialistico. Nella macro comunque la messa a fuoco e la profondità di campo sono problemi che esistono indipendentemente dalla qualità dell'obiettivo e si deve sempre scegliere con cura il puno di fuoco da privilegiare. La mia scelta è quella di mettere a fuoco manualmente, anche perchè usando l'autofocus al minimo movimento della fotocamera il punto di messa a fuoco si sposta ed in pratica si ottengono risultati migliori, quando si fotografa a mano libera, spostando la testa avanti e indietro sino ad ottenetre l'impostazione desiderata.
Inviato da: andrea.conti il Dec 30 2008, 10:15 PM
Ciao a tutti! Ho appena "scoperto" questo post, e sono un Nikonista con D60 da circa 1 mese. Oltre al 18-55VR posseggo anche un 55-200, sempre con lo stabilizzatore. Scatto molto, anche se le foto veramente belle, alla fine, sono poche... ecco comunque http://www.flickr.com/photos/on-the-picture/.
Inviato da: alessandro25 il Dec 31 2008, 08:20 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=187173 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493591b5f17ce_DSC0010.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=176795 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_49160959ed7b5_DSC0008.JPG
Inviato da: andrea.conti il Dec 31 2008, 09:59 AM
grazie della visita e buon anno anche a te!
Inviato da: gioton il Dec 31 2008, 05:15 PM
Attento a tenere la macchina orizzontale!
Auguri di buon anno a tutti!
Inviato da: raffer il Dec 31 2008, 05:30 PM
Scusa, ma mi stava venendo il mal di mare!
|
Buon 2009,
Raffaele
Inviato da: chiara.g il Dec 31 2008, 07:07 PM
Auguri a tutti voi!!!
Vi auguro tante belle cose.... e tante tante foto!!!!
chiara
Inviato da: smilzo70 il Jan 1 2009, 10:24 AM
|
|
Buon 2009,
Raffaele
Mi stava per venire un pò di scoliosi
(scusa alessandro25.....si scherza ovviamente )Felice 2009 e magnifici scatti a tutti voi
Massimo
Inviato da: marcello_T il Jan 1 2009, 06:35 PM
Buon 2009 a tutti. Ho da pochi giorni una D60, e devo ancora capire i vari funzionamenti. Intanto la sto usando in automatico, e sto iniziando a fare le prove sulla manualità.
Vi allego due foto, sono graditissimi commenti e suggerimenti
Marcello
Nota moderatore..... ho provveduto ad unire le discussioni....... un saluto e Buon anno
|
|
Inviato da: raffer il Jan 1 2009, 06:58 PM
Benvenuto e Buon 2009 anche a te!
Raffaele
Inviato da: fcassanelli il Jan 1 2009, 07:09 PM
Buon anno e benvenuto !
Approfitto al volo : http://www.nikonclub.it/forum/D80_O_D60-t113899.html
ho aperto una discussione ...
se puoi darmi qualche tua impressione a caldo...
Francesco.
Inviato da: smilzo70 il Jan 1 2009, 09:19 PM
Vi allego due foto, sono graditissimi commenti e suggerimenti
Marcello
Ciao Marcello e benvenuto nel club dei D60isti, anch'io ho acquistato da poco la D60 e come te sto ancora cercando di farmela amica
.Essendo anch'io un neofita non ho grandi consigli da poterti dare, a mio avviso forse dovresti curare un pò l'inquadratura: la prima foto l'avrei fatta in verticale in modo da far vedere la struttura nel suo complesso e nella seconda foto avrei abbassato un pò l'inquadratura togliendo un pò di cielo (che forse é troppo) e aumentando di più la veduta cittadina. Per consigli/pareri più tecnici dovresti sentire le voci dei più esperti.
Inviato da: VOBRA il Jan 1 2009, 10:17 PM
Buonasera a tutti!!L'anno nuovo è cominciato,speriamo prospero e sereno,e con la neve qualche scatto mi è sembrato di buon auspicio.Rinnovando i migliori auguri di buon anno,da parte mia e di tutta la mia famiglia,Vi posto queste foto.....
P.S.Mi servirebbe anche 1 informazione.Come posso fare per inserire 1 foto nel quadretto giallo del Nikonista???????
|
|
|
|
Inviato da: Axloide il Jan 1 2009, 11:08 PM
opzioni utente -> modifica avatar
Inviato da: buzz il Jan 1 2009, 11:11 PM
il quadretto accanto al giallo si chiama avatar e si inserisce dalla propria pagina personale "opzioni utente".
La neve dovrebbe essere bianca, quindi ti dovrebbe risultare facile bilanciare ... il bianco!
Inviato da: Kilik86 il Jan 2 2009, 12:05 AM
Ciao ragazzi ho bisogno di un aiuto....mi hanno regalato per natale il telecomando ad infrarossi per la D60 ma non è originale e le istruzioni non esistono! Ho provato a impostare la macchina per l'uso con il telecomando ma non vuole saperne di funzionare, sapete dirmi se devo fare qualche cosa in particolare...non so tipo tenere premuto il pulsante del telecomando per impostarlo o non so ke altro???? Grazie mille in anticipo!!!!
Inviato da: marcello_T il Jan 2 2009, 11:07 AM
.Essendo anch'io un neofita non ho grandi consigli da poterti dare, a mio avviso forse dovresti curare un pò l'inquadratura: la prima foto l'avrei fatta in verticale in modo da far vedere la struttura nel suo complesso e nella seconda foto avrei abbassato un pò l'inquadratura togliendo un pò di cielo (che forse é troppo) e aumentando di più la veduta cittadina. Per consigli/pareri più tecnici dovresti sentire le voci dei più esperti.
Ciao, spesso preferisco i dettagli. Nel caso specifico, nella prima foto, è l'ingresso della Cittadella dei Musei di Cagliari, nella parte bassa si vedevano solo auto e cartelli segnaletici (bruttini). La seconda l'ho fatta da una terrazza panoramica e non potevo "abbassare troppo" la visuale.
In ogni caso ti ringrazio, ho tanto da imparare e vorrei quanto prima usarla in modalità manuale per sfruttare al massimo tutte le potenzialità.
Ciao da Marcello
Inviato da: smilzo70 il Jan 2 2009, 08:43 PM
Due prove in notturna fatte ieri a Castelmola (Taormina), la prima (fatta a mano libera, senza treppiedi) é della piazza principale di Castelmola e le luci son come si vedono, la seconda é una panoramica del golfo di Taormina vista sempre da Castelmola e ho usato un piccolissimo treppiedi poggiato su un muretto. Dato che mi piacciono molto le foto in notturna gradirei tanto dei pareri/consigli per migliorare questa tecnica, grazie.
Massimo
|
|
Inviato da: buzz il Jan 2 2009, 10:23 PM
Bilancerei magio il bianco in quella della piazza.
Il panorama è splendido.
Peccato per le macchine sempre presenti!
Inviato da: smilzo70 il Jan 2 2009, 10:33 PM
Grazie buzz, per la precisione come pensi dovrebbe essere il bilanciamento del bianco?
Ne metto altre due: tenete conto che nella prima non avevo spazio dietro di me (ero già a terra e a contatto con il muretto sopra al panorama che vedete nella seconda foto)
|
|
Inviato da: marcello_T il Jan 2 2009, 10:58 PM
Vi allego due foto, sono graditissimi commenti e suggerimenti
Marcello
Nota moderatore..... ho provveduto ad unire le discussioni....... un saluto e Buon anno
dopo aver letto quasi tutto il topic sulla D60, mi sono appuntato alcuni preziosissimi ed impagabili consigli. Intanto alcuni dettagli : scatto in nef, converto in tiff o jpg a seconda dell'uso, queste che vedete sono in modalità automatico. Da domani farò alcune prove per modalita S e A .
Intanto datemi un giudizio su queste e sulle precedenti, mi è molto utile
Grazie da Marcello
|
|
Inviato da: buzz il Jan 2 2009, 11:34 PM
Ne metto altre due: tenete conto che nella prima non avevo spazio dietro di me (ero già a terra e a contatto con il muretto sopra al panorama che vedete nella seconda foto)
|
|
|
|
Devi raffreddare i toni.
Al di sotto del tungsteno, quindi più scendi e meglio è.
Inviato da: smilzo70 il Jan 3 2009, 09:50 AM
Sulla prima foto avevo agito in PP sull'esposizione perchè pensavo fosse un pò sovraesposta, vi posto la stessa foto senza alcun intervento a parte quello di conversione da NEF a JPEG, vorrei precisare che sul posto le luci son proprio così giallo caldo e che non avendo un cavalletto alto ho scattato a mano libera. Vi posto pure i settaggi usati per lo scatto.
Vi sarei davvero grato se mi darete in vostri pareri/consigli, le foto in notturna mi hanno da sempre affascinato e vorrei tanto migliorare questa tecnca
Grazie ancora
Massimo
|
Qualità foto: Raw compresso (12-bit)
Dimensione foto: L (3872 x 2592)
Dispositivo: Nikon D60
Obiettivo: VR 18-55mm F/3,5-5,6G
Lunghezza focale: 22mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Modo Area AF: Sogg. più vicino
Riduzione delle vibrazioni: OFF
Diaframma: F/4
Tempo di posa: 1/4sec.
Modo di esposizione: Priorità dei tempi
Compensaz. esp.: 0EV
Esposimetro: Matrix
Sensibilità: ISO 200
Bilanc. del bianco: Auto, 0, 0
Spazio colore: AdobeRGB
NR su ISO elevati: No
NR su pose lunghe: No
D-Lighting attivo: Automatico
Ottimizzazione foto: Personalizzata
Modo colore: II (AdobeRGB)
Contrasto: Normale
Variazione colore: 0°
Saturazione: Normale
Nitidezza: Medio alta
Inviato da: gioton il Jan 3 2009, 11:35 AM
Vi sarei davvero grato se mi darete in vostri pareri/consigli, le foto in notturna mi hanno da sempre affascinato e vorrei tanto migliorare questa tecnca
Grazie ancora
Massimo
..........................
Guarda che puoi fare a meno di scrivere tutti i dati di scatto, perchè sono visibili gli Exif che hai salvato insieme alla foto.
Il bilanciamento del bianco nelle foto notturne si può correggere facilmente, io per esempio l'ho fatto con i punti di controllo del bianco e del neutro di Capture nx, il risultato è un'immagine meno suggestiva, ma più realistica (non necessariamente più bella):
|
Ciao
Giorgio
Inviato da: raffer il Jan 3 2009, 12:48 PM
Vi sarei davvero grato se mi darete in vostri pareri/consigli, le foto in notturna mi hanno da sempre affascinato e vorrei tanto migliorare questa tecnca
Grazie ancora
Massimo
Ci provo anch'io!
Correzione del WB con Raw Therapee in automatico. Lavorando sul NEF potrebbe venire molto meglio.
|
Raffaele
Inviato da: rrechi il Jan 3 2009, 01:14 PM
Risposta pr Raffer dalla discussione chiusa Anch'io e spostata nel CLUB:
la distorsione a barilotto era cercata per dare l'idea della curvatura dell'orizzonte.
Ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=192176 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494639d79caaf_Oltrelorizzonte.jpg
Inviato da: raffer il Jan 3 2009, 01:46 PM
Raffaele
Inviato da: gioton il Jan 3 2009, 03:30 PM
Correzione del WB con Raw Therapee in automatico. Lavorando sul NEF potrebbe venire molto meglio...............
Raffaele
Direi che la correzione che ho fatto io (quella di capture NX) è "migliore" in senso assoluto, perchè rende meglio quelli che sono i veri colori delle cose, ma fa perdere il senso dell'atmosfera del momento, mentre la tua (quella di Raw Therapee) attenua i toni giallo/arancio della luce artificiale senza sopprimerli e quindi mantenendo in chi guarda la giusta corrispondenza con la realtà, che dipende anche dalla luce che la illumina.
Ti dirò che, prima di mettere la foto, ho provato proprio ad arrivare a quello che hai ottenuto tu, giocando con i tre colori dopo aver eliminato la dominante, ma riuscivo solo ad esaltare il rosso, il verde o il blu e non la giusta tonalità di colore.
Ciao
Giorgio
Inviato da: smilzo70 il Jan 3 2009, 04:09 PM
Non vorrei apparire presuntuoso ma i veri colori al momento dello scatto sono proprio quelli della mia foto senza alcuna modifica, non so che tipo di lampade c'erano in quella piazza ma vi assicuro che i colori che vedevo erano proprio quelli che vedete in foto, se avessi voluto far vedere i colori naturali delle cose senza l'enfasi della luce artificiale delle lampade avrei fatto la foto di giorno, invece il mio intento era proprio quello di far notare l'atmosfera di quel momento, se ho fatto altri errori questo non lo so e sono ben accetti i consigli ma proprio i colori vi garantisco che son quelli lì
La foto modificata da gioton é troppo azzurra (se noti i colori della bandiera italiana sullo sfondo a sinistra, il verde é quasi azzurro), scialba e dislavata , quasi un bianco/nero, invece quella di raffer é troppo giallo/verde (limone)
Notate anche il colore delle lampade natalizie che contornano gli edifici, il loro colore naturale é tendente al giallo caldo come le lampade ad incandescenza , sulle vostre modifiche risultano quasi effetto neon
Inviato da: gioton il Jan 3 2009, 04:55 PM
Preciso che non sei presuntuoso, il mio voleva essere solo un esercizio e non la correzione di un errore, che non c'è. Il problema è che nella tua immagine ci sono tante sorgenti di luce di tipo diverso, la bandiera è illuminata dalle luci del negozio, probabilmente al neon, la piazza da lampioni con lampade al sodio, le luminarie natalizie, che tu dici essere a incandescenza e che nella tua immagine sono già perfettamente bianche. In casi come questi la cosa più giusta è proprio quella che hai fatto tu, scattare col WB in automatico e tenere l'immagine che esce e che rappresenta al meglio l'ambiente ripreso. Diverso sarebbe il discorso se si volesse riprodurre un quadro dove sarebbe giocoforza ricorrere al WB premisurato per riprodurre al meglio i colori.
Ciao
Giorgio
Inviato da: buzz il Jan 3 2009, 05:05 PM
Ma quell'enorme flare a cosa è dovuto?!?
Inviato da: smilzo70 il Jan 3 2009, 06:12 PM
S ti riferisci a quello in alto a sinistra si tratta di un faretto (credo alogeno) a luce calda purtroppo sparato di fronte all'obiettivo e non ho potuto tagliarlo fuori perchè era attaccatissimo alla parete dell'edificio, se avessi tagliato l'immagine fino a lasciare fuori il faretto credo ne avrebbe perso pure la scena in generale.
Come ha giustamente osservato gioton c'erano luci di diverso tipo e intensità, il faretto che illumina la bandiera per esempio é a luce fredda e ci sono anche varie illuminazioni di negozi che vanno sul verde, anche il lampioncino che si vede al centro della foto e la finestra accanto sono a luce fredda mentre tutto il resto é a luce molto calda che da un effetto quasi surreale, ho voluto fotografarla nonostante la (brutta) presenza delle auto parcheggiate proprio per questo effetto così strano quasi volutamente colorato anche se non vi nascondo che ha il suo bellissimo fascino anche con la luce diurna.
Non so se conoscete il posto ma é un pozzo senza fondo di edifici, vialetti, scalinate e angoli di ogni genere da fotografare, purtroppo c'era un freddo boia e mia moglie stava quasi per menarmi ma avrei fatto volentieri decine e decine di scatti
Comunque volevo tanto ringraziarvi, ho fatto alcune prove seguendo i vostri consigli/pareri e ho potuto constatare come può cambiare totalmente uno scenario variando pochi parametri.....ne farò tesoro
ps: ho notato anche un pò di micromosso ma ad 1/4 di sec. e a mano libera forse me lo potete perdonare.....o no?
Inviato da: MaNu_RM il Jan 3 2009, 09:14 PM
Io preferisco la versione normale a quelle ritoccate, macchine permettendo sembra un piccolo scorcio di presepe Quando riuscirò a fare foto notturne con quei colori e così poco mosse ne riempirò il post
Inviato da: raffer il Jan 3 2009, 09:52 PM
Aiuto!!!!
Raffaele
Inviato da: albaprima il Jan 4 2009, 09:19 AM
buogiorno, noto con piacere che la famiglia dei D60isti è cresciuta, un benvenuto ai nuovi amici e
un saluto ai vecchi(si fà per dire..).
Ho montato il mio nuovissimo 70-300 vr II sulla D60, mi sembra un accoppiata eccezionale (avevano ragione gli amici sul forum..), ho scattato alcune foto naturalistiche e i risultati mi sembrano soddisfacenti, almeno per me, poichè è un genere di foto che mi affascina vorrei chiedere
a voi commenti, suggerimenti e consigli per ottenere il meglio dalla ns D60.Grazie
Un saluto a tutti
Albahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=199338 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49606cdfb8bcf_DSC0006.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=199142 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_495fbf5522c36_DSC0059.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=199143 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_495fbff8d59b6_DSC0057.jpg
Inviato da: gioton il Jan 4 2009, 09:42 AM
un saluto ai vecchi(si fà per dire..).
Ho montato il mio nuovissimo 70-300 vr II sulla D60...........................
Un saluto a tutti
Alba
Bentornata Alba.
Buon anno
Giorgio
P.S. Sapevo che saresti tornata col 70-300! Vecchi amici, nel mio caso, non è tanto per dire, tra pochi giorni entrerò nel mio 70mo anno..sigh...
Inviato da: galatea1964 il Jan 4 2009, 10:17 AM
Buona Domenica a tutti.
Eccomi intenta a nuove prove.
Questo che ho fotografato è un vicolo barocco, molto suggestivo nella realta, che io non sono riuscita a riportare nella foto.
Il forte contrasto tra il cielo limpido e luminoso e le ombre del vicolo mi hanno creato molti problemi.
In questi casi cosa devo fare?
- lavorare con priorità di tempi o di diaframma?
- bilanciamento del bianco ombra o sole?
- .... e tutto il resto? ....
|
|
Inviato da: raffer il Jan 4 2009, 11:08 AM
Eccomi intenta a nuove prove.
Questo che ho fotografato è un vicolo barocco, molto suggestivo nella realta, che io non sono riuscita a riportare nella foto.
Il forte contrasto tra il cielo limpido e luminoso e le ombre del vicolo mi hanno creato molti problemi.
In questi casi cosa devo fare?
- lavorare con priorità di tempi o di diaframma?
- bilanciamento del bianco ombra o sole?
- .... e tutto il resto? ....
Queste sono le classiche situazioni in cui è di aiuto il D-Lighting attivo. Ma la D60 ce l'ha?
Raffaele
Inviato da: galatea1964 il Jan 4 2009, 11:14 AM
Raffaele
Si e nella mia D60 è sempre attivo....
Inviato da: raffer il Jan 4 2009, 11:41 AM
Comunque il problema si poteva forse attenuare se avessi inquadrato meno cielo. In fondo il soggetto non era proprio vicolo barocco?
Raffaele
Inviato da: galatea1964 il Jan 4 2009, 11:43 AM
Raffaele
Si sarebbe persa l'atmosfera barocca (posteggiate c'erano troppe auto e non carozze)
Inviato da: rrechi il Jan 4 2009, 12:00 PM
Non è buona cosa mantenere il D-Lighting sempre attivo, ma va utilizzato quando la situazione lo richiede.
Questa almeno è la mia esperienza.
Ciao
Inviato da: raffer il Jan 4 2009, 12:19 PM
Questa almeno è la mia esperienza.
Ciao
Esatto, ma nel caso delle foto di Galatea era il caso, a mio giudizio, di mantenerlo attivo.
Raffaele
Capisco, ci sono passato anch'io in simili situazioni. La soluzione poteva allora essere una misurazione diversa dal Matrix e concentrata sul vicolo. Avresti però avuto il pericolo di un cielo bruciato.
Raffaele
Inviato da: galatea1964 il Jan 4 2009, 01:09 PM
Raffaele
Capisco, ci sono passato anch'io in simili situazioni. La soluzione poteva allora essere una misurazione diversa dal Matrix e concentrata sul vicolo. Avresti però avuto il pericolo di un cielo bruciato.
Raffaele
... e quindi?....
Inviato da: buzz il Jan 4 2009, 02:07 PM
Agata, nei casi di contrasto esasperato conviene usare la tecnica dell'HDR.lo stesso d-lightin lo puoi usare in post produzione in modo da regolare visivamente l'effetto.
Inviato da: marcello_T il Jan 4 2009, 02:31 PM
ciao a tutti, volevo sapere se appaiono i dati dello scatto sulla mia foto. Grazie.
|
Inviato da: gioton il Jan 4 2009, 03:52 PM
Ogni tanto ritorniamo a parlare di D-lighting e vedo che ci sono idee spesso discordi, non sarebbe il caso di aprire una discussione sull'argomento?
Sì ci sono.
Inviato da: buzz il Jan 4 2009, 04:04 PM
Non c'è molto da dire a riguardo.
IL D-light come tutti i parametri che si possono inserire per modificare una oto vanno adeguati alla foot stessa. Una esagerazione può devastare l'immagine, un uso blando potrebbe non sortire abbastanza effetto, quindi la regila assoluta è di scattare in un formato che ti permette di intervenire successivamente senza fare danni: il NEF.
Qualsiasi consiglio si possa dare per impostare parametri doirettamente in macchina per ottenere un jpg, sono tentativi, che non si adattano a tutte le situazioni. Qualcuno potrebbe trovare un sistema che vada bene per il proprio modo di scattare, ma non necessariamente uguale per gli altri, o per tutte le situazioni che ti si possono presentare.
Prendiamo una foto: in QUELLA foto forse si poteva inserire il d-light "on camera", ma è facile giudicarlo dopo!
Scatti in NEF, elabori e se nonti piace correggi. Hai tutto il tempo e i tentativi che vuoi.
cosa c'è di più?
Inviato da: chiara.g il Jan 4 2009, 04:56 PM
ciao a tutti!
che dite, ho esagerato con la pp in questo scatto?? sono agli esordi con photoshop...
grazie e buona giornata!
chiara
|
Inviato da: buzz il Jan 4 2009, 07:24 PM
Per me hai fatto un buon lavoro.
E' uno scatto che si presta all'alta saturazione.
Inviato da: abyss il Jan 4 2009, 07:35 PM
che dite, ho esagerato con la pp in questo scatto?? sono agli esordi con photoshop...
grazie e buona giornata!
chiara
Beh, sicuramente hai usato la mano pesante, ma alla fine lo scatto mi pare molto gradevole!
Inviato da: gioton il Jan 4 2009, 07:50 PM
IL D-light come tutti i parametri che si possono inserire per modificare una oto vanno adeguati alla foot stessa. Una esagerazione può devastare l'immagine, un uso blando potrebbe non sortire abbastanza effetto, quindi la regila assoluta è di scattare in un formato che ti permette di intervenire successivamente senza fare danni: il NEF.
Qualsiasi consiglio si possa dare per impostare parametri doirettamente in macchina per ottenere un jpg, sono tentativi, che non si adattano a tutte le situazioni. Qualcuno potrebbe trovare un sistema che vada bene per il proprio modo di scattare, ma non necessariamente uguale per gli altri, o per tutte le situazioni che ti si possono presentare.
Prendiamo una foto: in QUELLA foto forse si poteva inserire il d-light "on camera", ma è facile giudicarlo dopo!
Scatti in NEF, elabori e se nonti piace correggi. Hai tutto il tempo e i tentativi che vuoi.
cosa c'è di più?
La ragione della mia proposta è che, per quello che ho capito io (sono solo un modesto dilettante e potrei sbagliarmi), lo active D-lighting fa "qualcosa" prima di salvare il file raw e quello che fa, o non fa se lo si è impostato su OFF, non può essere interamente recuperato dopo.
Se nel tuo file RAW hai delle alte luci (zone di bianco senza dettagli) per quanto lavori in post produzione i dettagli perduti non li recuperi, o mi sbaglio?
Guarda anche http://nikonglass.blogspot.com/2008/01/active-d-lighting.html e anche http://photo.net/nikon-camera-forum/00OYaw
Inviato da: galatea1964 il Jan 4 2009, 07:50 PM
....non so se sono io a pretendere troppo da me e dalla mia macchina o voi ad incitarmi a correre.
HDR?.... so di cosa parli ma lo vedo così lontano.
Forse prima devo cominciare con piccoli ritocchi. Mi procurerò il photoshop e comincerò a scattare in NEF.
Intanto eccovi le mie prime foto notturne fresche fresche di scatto.
|
|
Inviato da: galatea1964 il Jan 4 2009, 07:58 PM
che dite, ho esagerato con la pp in questo scatto?? sono agli esordi con photoshop...
grazie e buona giornata!
chiara
Ciao,
La tua foto mi sembra molto bella, il posto incantevole e per me quasi irreale (niente fili dell'alta tensione, niente auto, niente costruzioni abusive)
Io non sono quì per giudicare o dare consigli (non ho la competenza giusta) ma solo per imparare.
A tal fine chiedevo una cortesia: potresti allegare la foto originale perchè mi possa rendere conto della differenza?
Grazie,
Agata
Inviato da: smilzo70 il Jan 4 2009, 08:01 PM
Ciao Galatea, sbaglio o quella nelle tue foto é una viuzza della zona "teatro Massimo" di Catania?
Hai provato un pò di PP con "Camera Raw"?
Inviato da: galatea1964 il Jan 4 2009, 08:10 PM
Guarda anche http://nikonglass.blogspot.com/2008/01/active-d-lighting.html e anche http://photo.net/nikon-camera-forum/00OYaw
[/quote]
accidenti...
... quì sono costretta a rispolverare il mio inglese sommerso dalla fuligine ...
Hai provato un pò di PP con "Camera Raw"?
Hai perfettamente ragione...
La traversina sulla destra del teatro...
Zona bellissima quella ma difficile per me da fotografare (troppi contrasti)
Proverò il tuo consiglio
Inviato da: smilzo70 il Jan 4 2009, 08:16 PM
Stamane dopo decine e decine di scatti che mi hanno fatto capire quanto ho da imparare (é troppooooo!), sono riuscito a tirare fuori un paio di foto "decenti", che ve ne pare?
Questa é un pò ritoccata
|
Una cinquantina di scatti per arrivare a questa che sinceramente mi piace tantissimo, ha subìto solo la conversione in jpeg senza alcun intervento di ritocco
|
Fatevi sotto con i consigli
Inviato da: rrechi il Jan 4 2009, 09:33 PM
Questa é un pò ritoccata
|
|
Una cinquantina di scatti per arrivare a questa che sinceramente mi piace tantissimo, ha subìto solo la conversione in jpeg senza alcun intervento di ritocco
|
|
Fatevi sotto con i consigli
Vai avanti così, scatta e scatta.
Ciao
Inviato da: Ispanico32 il Jan 5 2009, 12:08 AM
Che bello vedere che i D60isti sono sempre di più!
Vi lascio un paio di scatti freschi freschi. Se c'è del mosso/micromosso è perchè ho scattato a mano libera.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=199787 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49613d503eaa3_DSC3524.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=199786 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49613d4c5142f_DSC3519.jpg
Buoni scatti a tutti!
Inviato da: VOBRA il Jan 5 2009, 12:44 AM
Buonanotte Ispanico32,vedo che anche tu sei un nottambulo.Posso chiederti come hai fatto a firmare le tue foto,e come si fà ad inserirle non come allegato ma già a schermo????
Inviato da: albaprima il Jan 5 2009, 10:44 AM
vai a clikon.it, gestisci i tuoi album, ti apparirà una finestra dove ti apparirà in alto l'opzione
"carica immagine", puoi caricare quante immagini vuoi specificando i vari tag e album, dopodichè ogni volta che risponderai ad un post, sotto ti appariranno le tue foto basta cliccarci sopra e la foto viene inserita. Per quanto riguarda la firma sò che in photoshop c'è il programma inserisci testo e con questo puoi inserire un testo o il tuo nome sulla foto, sicuramente ci saranno altri modi aspetta
quelli più ferrati in materia. ciao Vobra
Alba
Inviato da: albertok25 il Jan 5 2009, 10:55 AM
Ciao a tutti,
sono un neo-d60ista dal 25 dicembre, giorno in cui ho finalmente potuto aprire il regalo di natale, ovvero la piccola ma grande Nikon d60. Subito l'impressione è stata quella di una grandissima cura per i materiali, le rifiniture, la solidità e la semplicità d'utilizzo di questa reflex.
Putroppo dopo i primi giorni di vacanza e di scatti (200) l'ho lasciata nella sua custodia perchè gli esami universitari impazzano e non ho molto tempo per andare in cerca di scatti suggestivi...:(
(non vedo l'ora che arrivi la primavera per andar per boschi).
L'ho acquistata in kit con il 18-55 VR a cui ho subito aggiunto un filtro protettivo neutro. Ora però sto valutando l'acquisto di un tele di fascia economica (le finanze di studente universitario sono sempre scarse...) da affiancare all'ottimo obbiettivo di base.
Guardando in giro sulla rete ho trovato queste due alternative:
-Sigma 70-300 DG APO MACRO (200 euro)
-Tamron 70-300 DI LD BIM (150 euro)
Ovviamente entrambi motorizzati.Hanno entrambi la funzione macro, che non guasta.Sui vari gruppi di discussione parlano di un'ottimo rapporto prezzo/prestazioni sbilanciandosi sul primo per quanto riguarda la qualità delle immagini che restituisce.
Mi farebbero gola anche obbiettivi tuttofare, ad es. 18 200 o 28 300(anche se costano qualcosa in più) ma mi dispiacerebbe poi disfarmi del 18 55 VR che reputo un ottimo vetro! Per cui voglio sapere cosa ne pensate di questi 2 tele...
Vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione.
Buon Anno!
Inviato da: galatea1964 il Jan 5 2009, 11:00 AM
Buon giorno a tutti...
La foto che allego è stata scattata da mio figlio mentre allestiva il suo acquario.
Mi è piaciuto subito l'effetto riflesso dato dai vetri ma, purtroppo, le rocce in primo piano non sono a fuoco.
C'è modo di ritoccarle per coreggere l'errore?
sempre per i vostri suggerimenti
Agata
p.s. ovviamente, se è possibile, siete autorizzati a ritoccarla perchè io non ne sono capace.
|
Inviato da: rrechi il Jan 5 2009, 11:20 AM
sono un neo-d60ista dal 25 dicembre, giorno in cui ho finalmente potuto aprire il regalo di natale, ovvero la piccola ma grande Nikon d60. Subito l'impressione è stata quella di una grandissima cura per i materiali, le rifiniture, la solidità e la semplicità d'utilizzo di questa reflex.
Putroppo dopo i primi giorni di vacanza e di scatti (200) l'ho lasciata nella sua custodia perchè gli esami universitari impazzano e non ho molto tempo per andare in cerca di scatti suggestivi...:(
(non vedo l'ora che arrivi la primavera per andar per boschi).
L'ho acquistata in kit con il 18-55 VR a cui ho subito aggiunto un filtro protettivo neutro. Ora però sto valutando l'acquisto di un tele di fascia economica (le finanze di studente universitario sono sempre scarse...) da affiancare all'ottimo obbiettivo di base.
Guardando in giro sulla rete ho trovato queste due alternative:
-Sigma 70-300 DG APO MACRO (200 euro)
-Tamron 70-300 DI LD BIM (150 euro)
Ovviamente entrambi motorizzati.Hanno entrambi la funzione macro, che non guasta.Sui vari gruppi di discussione parlano di un'ottimo rapporto prezzo/prestazioni sbilanciandosi sul primo per quanto riguarda la qualità delle immagini che restituisce.
Mi farebbero gola anche obbiettivi tuttofare, ad es. 18 200 o 28 300(anche se costano qualcosa in più) ma mi dispiacerebbe poi disfarmi del 18 55 VR che reputo un ottimo vetro! Per cui voglio sapere cosa ne pensate di questi 2 tele...
Vi ringrazio anticipatamente per l'attenzione.
Buon Anno!
Puoi anche pensare di accoppiare il 18-55 con il 55-200 VR Nikon, non costa molto di più di 200 e fa la sua bella figura.
Ciao
Inviato da: buzz il Jan 5 2009, 11:21 AM
le rocce non sono a fuoco perchè a fuoco è l'immagine riflessa-
La profondità di campo in situazioni come queste non può essere assoluta, quindi o focheggi le rocce, o focheggi il resto.
Inviato da: galatea1964 il Jan 5 2009, 11:49 AM
La profondità di campo in situazioni come queste non può essere assoluta, quindi o focheggi le rocce, o focheggi il resto.
Si. Lui ha messo a fuoco il centro dell'inquadratura.
Praticamente non si può sistemare?
Non ci sono stati commenti per le mie prime foto notturne inserite nella precedente pagina.
Non ditemi che sono perfette... non potrei crederci
Inviato da: Ispanico32 il Jan 5 2009, 01:00 PM
Il procedimento per caricare le foto te l'ha illustrato alba
Per firmare le foto uso photoshop con il quale ho creato il file .psd della firma così mi basta aprirlo e trascinarlo sulla foto. Il problema è quando hai molte foto da firmare infatti sarebbe utile un programma che lo fa in automatico.
Inviato da: buzz il Jan 5 2009, 01:56 PM
crea un'azione di photoshop, e lo farà in automatico.
Inviato da: Ispanico32 il Jan 5 2009, 02:46 PM
Grazie del consiglio! La mia conoscenza del programma è molto limitata visto che lo uso per piccole cosine. Sapendo questo adesso mi metto alla ricerca di qualche tutorial
Inviato da: gioton il Jan 5 2009, 03:44 PM
Puoi guardare anche http://www.nital.it/experience/d60-2.php, la sostanza è la stessa.
Inviato da: galatea1964 il Jan 5 2009, 04:51 PM
per il suggerimentoquesta pagina del sito ancora non l'avevo trovata.
Ho letto di un ritorno dell'uso dei filtri proprio in questi casi; che ne pensate?
Inviato da: VOBRA il Jan 5 2009, 05:00 PM
Grazie Alba per l'informazione,e grazie anche a Ispanico.Adesso con calma mi eserciterò installando anche photoshop.
|
|
Inviato da: chiara.g il Jan 5 2009, 08:09 PM
La tua foto mi sembra molto bella, il posto incantevole e per me quasi irreale (niente fili dell'alta tensione, niente auto, niente costruzioni abusive)
Io non sono quì per giudicare o dare consigli (non ho la competenza giusta) ma solo per imparare.
A tal fine chiedevo una cortesia: potresti allegare la foto originale perchè mi possa rendere conto della differenza?
Grazie,
Agata
ciao Agata,
innanzitutto grazie sia a te che a Buzz e Abyss per i pareri datomi, mi sono davvero molto utili, di seguito lo scatto originale... diciamo un pò più "smorto"... generalmente a me piacciono alti contrasti e alte saturazioni...
ciao e buona serata
Chiara
|
Inviato da: buzz il Jan 5 2009, 09:42 PM
Beh, lo scatto di partenza non è che fosse male
Inviato da: eugenio66 il Jan 5 2009, 10:34 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200353 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_496274b340dc2_DSC0323R.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200321 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49626baba4286_DSC0224.JPGbuon anno a tutti.Sono tornato da una vacanza in Trentino dove finalmente sono riuscito a provare la mia d60 eccovi qualche scatto.Gradirei vostri pareri e critiche
Inviato da: pirLim il Jan 5 2009, 10:46 PM
buonasera,
vorrei porvi un quesito!
sabato sono stato presso un negozio di lecco (rivenditore ufficiale nikon) per ordinare la custodia della d60 e già che c'ero ho chiesto che prezzo facevano per il 50mm
il ragazzo mi ha detto che per la d60, non avendo la messa a fuoco meccanizzata (???) così come d40 e d40x, l'unico compatibile era un 50mm 1.4 G, e che il D o E non vanno bene perchè non sono compatibili
questo obiettivo, che tra l'altro è nuovo, costa 429euro...
voi che dite? perchè io ho letto che diverse persone usano un 50mm già da tempo, e non penso sia il G
Inviato da: buzz il Jan 5 2009, 11:37 PM
La D60 non è munita di motore interno per l'AF con l'alberino di trasmissione per le ottiche, quindi ha la piena compatibilità AF soltanto con le ottiche S, ovvero quelle munite di motore incorporato.
Non è la G che importa, ma la S.
Inviato da: pirLim il Jan 5 2009, 11:40 PM
nella sezione obiettivi sul sito mi da che i 50mm sono tutti AF.. sia l'1.4 e 1.8 D che l'1.4 G
Inviato da: buzz il Jan 5 2009, 11:58 PM
certo, sono AF, ma non AF-s.
SOlo il G è anche S
Inviato da: pirLim il Jan 6 2009, 12:15 AM
boh, non riesco a capire come faccia gente con la d60 ad tilizzare il 50mm D
grazie mille per la delucidazione
Simone
Inviato da: smilzo70 il Jan 6 2009, 12:20 AM
La foto che allego è stata scattata da mio figlio mentre allestiva il suo acquario.
Mi è piaciuto subito l'effetto riflesso dato dai vetri ma, purtroppo, le rocce in primo piano non sono a fuoco.
C'è modo di ritoccarle per coreggere l'errore?
sempre per i vostri suggerimentiAgata
p.s. ovviamente, se è possibile, siete autorizzati a ritoccarla perchè io non ne sono capace.
Ciao Galatea, oggi spinto dalla voglia di imparare ad usare meglio Photoshop mi son permesso di provare a ritoccare i tuoi scatti, non sono certo miracoli ma qualcosa forse ho migliorato, spero solo di non aver fatto più danno che altro
Sarebbe cosa gradita se qualcuno più competente di me giudicasse queste modifiche.
Mi scuso anticipatamente con te se non sono state di tuo gradimento......ci ho provato
Le ho messe nello stesso ordine da te postate
Le stradine.....
|
|
C.so Italia in notturna (ho tolto pure gli "UFO")
|
Scultura in p.zza Europa (tolto parecchio rumore soprattutto nel cielo)
|
Acquario, non é molto ma qualcosa si é potuto migliorare
|
Che te ne pare?
Saluti.
Massimo
grazie mille per la delucidazione
Simone
Probabilmente mettendo a fuoco in manuale?
Saluti.
Massimo
Inviato da: pirLim il Jan 6 2009, 12:28 AM
Saluti.
Massimo
pensavo fosse un problema di compatibilità! se è così allora non ci sono problemi
anzi, meglio!
Inviato da: smilzo70 il Jan 6 2009, 01:05 AM
anzi, meglio!La mia era una vera domanda
, non so se é davvero così, magari aspetta che risponda qualcuno più ferrato in materiaCiao
Massimo
Inviato da: gioton il Jan 6 2009, 09:34 AM
grazie mille per la delucidazione
Simone
Te lo hanno già detto, mettendo a fuoco manualmente e, aggiungo, utilizzando il telemetro elettronico che è comodissimo (pag. 116 del manuale). Guarda che la messa a fuoco motorizzata è arrivata da non moltissimi anni, la storia della fotografia è stata costruita con la messa a fuoco manuale. Il 50mmD è un obiettivo eccellente, oltre che economico!
Ciao
Giorgio
Inviato da: pirLim il Jan 6 2009, 09:41 AM
Ciao
Giorgio
ma io non metto in discussione il modello D rispetto al G, o l'utilizzare il manuale piuttosto dell'autofocus...............altrimenti mi prendevo una compatta
volevo solo capire se il ragazzo del negozio mi aveva detto una inesattezza... perchè lui il D me lo ha escluso tra le scelte... come se mettendolo su non funzionasse... e invece non è così!
problema risolto, grazie mille a tutti!
Inviato da: gioton il Jan 6 2009, 11:36 AM
Riconfermo: funziona tutto, tranne il motore per l'autofocus che per gli obiettivi D dovrebbe essere nel corpo macchina e che, nelle D 40, 40x e 60 non c'è.
Inviato da: capo_oro il Jan 6 2009, 11:49 AM
ho un futile problema sul nome che la d60 dà ai files...ogni tanto ne cambia il formato.
faccio un esempio ho alcune foto che si chiamano DSC_numerofoto.JPG e improvvisamente alcune _DSCnumerofoto.JPG.
Se qualcuno lo sa,me ne spiega il motivo? grazie
e auguri per la Befana
Inviato da: buzz il Jan 6 2009, 01:04 PM
quando imposti la fotocamera in adobe RGB la numerazione viene preceduta da un underscore.
Questo è uno stanbdard, e vale per tutte le fotocamere in commercio.
Inviato da: chiara.g il Jan 6 2009, 01:49 PM
qui continua a nevicare... un pò di neve anche a voi...
mmm... vi sembra bianca??
ciao
chiara
|
Inviato da: pirLim il Jan 6 2009, 02:18 PM
una mia dell'ultimo dell'anno
Inviato da: maxitrinchieri il Jan 6 2009, 04:12 PM
Secondo la vostra esperienza montando il 50m f 1.4 e usando il fuoco in manuale il tutto risulta molto poco pratico? Sono combattuto se prendere questo obbiettivo oppure il nuovo uscito f1.4G
Datemi qualche parere.
Inviato da: pirLim il Jan 6 2009, 04:30 PM
io non ho esperienza... però valuterei il fattore economico..!
il G offre la versatilità...ma costa parecchio
il D ti permette forse di imparare meglio...dato che devi fare tutto manualmente, è un limite da un lato e un pregio dall'altro... in più costa decisamente meno rispetto al G
Inviato da: smilzo70 il Jan 6 2009, 05:38 PM
Ciao a tutti, oggi ha fatto una bella giornata di sole quindi sono uscito armato di D60 e tanta pazienza nella speranza di trovare nuovi spunti per nuovi scatti ma.....ahimè, nulla che mi ha convnto di uscire la D60 fuori dalla sua borsetta. Un pò sconfortato ritorno a casa per il pranzo, entrando mi giro verso il piccolissimo giardinetto di casa e cosa vedo?
Sterlizia Reginae
|
|
Fiore di limone
|
A volte gli spunti più belli ce li troviamo così vicini che non li vediamo.....
Spero vi piacciano
Buoni scatti a tutti
Massimo
Inviato da: gioton il Jan 6 2009, 05:44 PM
mmm... vi sembra bianca??
ciao
chiara
Per essere bianca è bianca, ma hai fotografato in manuale con ISO 1250 e tempo 1/1250 sec, mentre potevi tranquillamente usare ISO 100 e un tempo intorno a 1/100 sec evitando il "rumore" che si nota se guardi la foto ingrandita. Ti consiglio di usare come abitudine ISO 100 senza automatismi, alzando la sensibilità, o usando ISO Auto, solo quando ti trovi in condizione di luce critiche o nella necessità di usare tempi molto brevi.
Certo che nevica anche qui, sono anch'io in Lombardia, e stamattina ho provato a fotografare rallegrando l'immagine con un lampo che ha fatto apparire tante stelline luminose, peccato che abbia illuminato anche il catarifrangente sul cartello della fermata autobus.
|
Datemi qualche parere.
Per che uso vuoi acquistare un 50mm? Valuta innanzi tutto i costi, fatto 1 il prezzo del f1.8, il f1.4 D costa circa 2,4 volte e il nuovo f1.4 AF-S costa 3,2.
Tra i due D ti consiglio senz'altro il f1.8 che ha una qualità eccellente che il f1.4 non raggiunge. Non conosco il nuovo AF-S, ma, essendo nato per essere usato con D3 ecc. deve essere eccezionale, però ti costerebbe quasi quanto un'altra D60, ne vale la pena?
Conclusione (mia) f1.8D e focheggiare a mano col telemetro elettronico (pag. 116 del manuale), l'esposizione viene invece regolata automaticamente.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Jan 6 2009, 06:05 PM
A volte gli spunti più belli ce li troviamo così vicini che non li vediamo.....
Spero vi piacciano
Buoni scatti a tutti
Massimo
Beato te! io ho solo la neve....
Prima foto OK
Seconda foto, hai aperto di più il diaframma per sfuocare lo sfondo(?), ma se lo aprivi uno stop in meno il fiore, soggetto principale, riusciva più a fuoco.
Terza foto, scattata con 1/2000sec! se usavi 1/500 avresti avuto tutto il fiore a fuoco invece che solo i pistilli. Io preferisco scattare in P, modificando eventualmente il rapporto tempo/diaframma se lo reputo necessario.
Ciao
Giorgio
Inviato da: smilzo70 il Jan 6 2009, 06:08 PM
Ciao Giorgio.....così va meglio?
|
Saluti
Massimo
Inviato da: smilzo70 il Jan 6 2009, 06:19 PM
Prima foto OK
Seconda foto, hai aperto di più il diaframma per sfuocare lo sfondo(?), ma se lo aprivi uno stop in meno il fiore, soggetto principale, riusciva più a fuoco.
Terza foto, scattata con 1/2000sec! se usavi 1/500 avresti avuto tutto il fiore a fuoco invece che solo i pistilli. Io preferisco scattare in P, modificando eventualmente il rapporto tempo/diaframma se lo reputo necessario.
Ciao
Giorgio
Non siamo mai contenti, tu pensa che io invidio chi ha la neve
.....quante belle foto sulla neve che vedo, quì bisogna salire sull'Etna se si vuol vedere un pò di neve.Grazie per i consigli, metto anche questi nel mio piccolissimo bagaglio di conoscenze, grazie a questo forum e a tutti voi sto già vedendo i primi miglioramenti e soprattutto con la nuova digitale sto riscoprendo la voglia di scattare persa molto tempo fa.
Saluti
Massimo
Inviato da: mike79 il Jan 6 2009, 06:52 PM
Ecco finalmente alcune foto con il 50ino G montato sulla D60. Le foto non sono state ritoccate e naturalmente fatte da un principiante quale il sottoscritto. Lascio a voi l'ardua sentenza!
Come si fà a mettere più allegati?
Eccone altre
Ecco finalmente alcune foto con il 50ino G montato sulla D60. Le foto non sono state ritoccate e naturalmente fatte da un principiante quale il sottoscritto. Lascio a voi l'ardua sentenza!
Scusate il pasticcio.....è la prima volta che inserisco immagini.
Ho appena rivisto le foto inserite. Volevo avvisare che nelle prime due non c'è tutta quella grana sulle originali. E' un problema di compressione?
|
|
|
|
|
Inviato da: raffer il Jan 6 2009, 07:41 PM
Non è tanto un problema di compressione, ma di ISO alti: fino a 1600.
Piuttosto almeno sui ritratti c'è anche un problema di WB. Ti allego la prima corretta.
|
Raffaele
Inviato da: smilzo70 il Jan 6 2009, 07:55 PM
Piuttosto almeno sui ritratti c'è anche un problema di WB. Ti allego la prima corretta.
|
|
Raffaele
Son daccordo,
la foto comunque la vedo meglio così.
|
Massimo
Inviato da: infosorrentino il Jan 6 2009, 08:21 PM
Salve a tutti.
sono appena entrato nel mondo Nikon con la D 60 stò cercando di capire come funziona la macchina, ma sopratutto la fotografia in genere! Allego una foto della mia città per avere un parere da qualcuno più esperto.
Grazie a presto.
|
Inviato da: raffer il Jan 6 2009, 08:30 PM
sono appena entrato nel mondo Nikon con la D 60 stò cercando di capire come funziona la macchina, ma sopratutto la fotografia in genere! Allego una foto della mia città per avere un parere da qualcuno più esperto.
Grazie a presto.
Come inizio non c'è male.
Perchè non vai http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_alp.php?p_sid=nKrqdAlj, ti registri ed aggiorni ViewNX alla versione 1.2.2?
Raffaele
Inviato da: buzz il Jan 6 2009, 10:10 PM
Datemi qualche parere.
prendi un'ottica, disinserisci l'autofocus e lavora focheggiando a mano.
capirai da solo cosa vuol dire.
Ovviamente non toccare lo zoom, che ti confondi!
Inviato da: rrechi il Jan 6 2009, 10:18 PM
capirai da solo cosa vuol dire.
Ovviamente non toccare lo zoom, che ti confondi!
Purtroppo è molto vero: io che per 30 anni ho messo a fuoco in manuale con la pellicola, mi sono reso conto della difficoltà e della non praticità delle digitali con il fuoco manuale, soprattutto con la serie entry.
Ciao
Inviato da: capo_oro il Jan 6 2009, 10:53 PM
Questo è uno stanbdard, e vale per tutte le fotocamere in commercio.
grazie della risposta. Affino la domanda: perchè cambia profilo di impostazione colore tra le foto in automatico e tutte le altre modalità? E quindi qual'è la migliore o in cosa differiscono le tre possibili? 1,2,3a
Inviato da: raffer il Jan 6 2009, 11:17 PM
la foto comunque la vedo meglio così.
|
|
Massimo
Potresti anche aver ragione tu. In questi giorni infatti sto utilizzando un anonimo monitor (Vision MT170) non calibrato gentilmente prestatomi da un amico in attesa che mi venga sostituito il mio (Samsung 214T), la cui retroilluminazione se ne andata inopinatamente a far benedire dopo solo 10 mesi.
Raffaele
Inviato da: buzz il Jan 6 2009, 11:29 PM
Ci vuole proprio una letturina al manuale.....
le tre modalità sono ben spiegate.
In sintesi i modi 1 e 3 sono sRGB e la 2 è AdobeRGB, la modalità 3 esalta un po' alcuni colori ed è più adatta per i panorami.
In automatico, la macchina va in automatico, quindi si tratta di scelte progettuali. Comunque lo fa solo in automatismo totale, perchè con i 3 automatismi base (P A S) non imposta nulla di arbiutrario.
Inviato da: capo_oro il Jan 7 2009, 11:31 AM
le tre modalità sono ben spiegate.
In sintesi i modi 1 e 3 sono sRGB e la 2 è AdobeRGB, la modalità 3 esalta un po' alcuni colori ed è più adatta per i panorami.
In automatico, la macchina va in automatico, quindi si tratta di scelte progettuali. Comunque lo fa solo in automatismo totale, perchè con i 3 automatismi base (P A S) non imposta nulla di arbiutrario.
letturina approfondita fatta...ma tecnicamente non mi soddisfaceva la spiegazione. e tutt'ora rimane un po' da stregone mi mancano i parametri scientifici per capirne le reali differenze...
a naso sembra un po' presunzione nikon che dice "in automatico non hai bisogno di ritoccare foto perchè la tua fotocamera è perfetta" e quindi ti becchi la modalità 3....ma se è tanto perfetta perchè si mette in tutte le altre modalità di default in modalità 2 ....ovvero Adobe RGB (cito: che supporta una gamma di colori più ampia rispetto a sRGB)?forse è lana caprina...
Inviato da: buzz il Jan 7 2009, 01:56 PM
Assolutamente no.
La filosofia costruttiva è semplice: se demandi agli automatismi (ti fidi) devi fidarti in toto, altrimenti fai tu, se sai cosa fare.
Del resto, in automatico, come fa la macchina a sapere cosa vuoi? Sceglie la preferenza di intonazione in base al tuo gusto che non conosce?
Per quello che so io, funziona così:
Premesso che stiamo sempre parlando di un file jpg finito, quindi si suppone che debba essere pronto non appena lo memorizzi nella card (dato che se scegli il NEF puoi fare a posteriori tutte le scelte che vuoi) la fotocamera ti offre 3 possibilità di impostare il colore finale.
Il modo I è un algoritmo di demposaicizzazione (spero tu sappia di cosa stiamo parlando, altrimenti ci vorrebbe un trattato) abbastanbza standard, che restituisce la ricostruzione dei colori in maniera fedele alla realtà (per quanto possibile), ma contenuti in uno spazio colore utilizzabile dalla maggior parte dei laboratori di stampa e delle stampanti commerciali.
Su cosa sia lo spazio colore ti rimando alle numerose discussioni a riguardo, ma per sommi capi posso dirti che lo spazio colore è come una cartella dove sono descritti i colori registrabili dall'apparecchio, un po' come il campionario delle tinte per pittura, e i due che prendiamo in considerzione sono sRGB e AdobeRGB, dei quali il primo contiene meno colori e il secondo una scelta più ampia. La differenza di scelta consiste nel fatto che non tutti i laboratori di stampa riconoscono il cqmpionario esteso, e nemmeno tutte le stampanti casalinghe, quindi la scelta tra i due è dettata dala praticità e dall'uso che si deve fare delle immagini.
Solitamente, ma non è un assoluto, l'adobe RGB si usa per stampe tipografiche, ma essendo un campionario più seteso è preferito da molti fotografi perchè meglio si presta alle successive elabirazioni e migoliorie dell'immagine.
Più informazioni ci sono e meglio si manipolano.
il modo III non è altro che un modo I con l'algoritmo che esalta i colori verde e azzurro, pr generare una resa più brillante, specialmente nelle foto di paesaggio.
Spero di aver trasformato la lana caprina in un filato utilizzabile.
Inviato da: MeTriX il Jan 7 2009, 05:04 PM
ciao a tutti...anche se ancora non è in mio possesso, volevo unirmi al club D60, visto che tra qualche mesetto sarà mia !!!
intanto inizierò a seguirvi assiduamente in questo canale!!!!
se poi vi và di perdere qualche minuto in mio aiuto, vi indico la mia discussione di helping: (i suggerimenti non sono mai abbastanza!!!)
http://www.nikonclub.it/forum/Acquisto_Certo_D60ma_Quale_Obiettivo_l-t114796.html
Inviato da: capo_oro il Jan 7 2009, 05:23 PM
La filosofia costruttiva è semplice: se demandi agli automatismi (ti fidi) devi fidarti in toto, altrimenti fai tu, se sai cosa fare.
Del resto, in automatico, come fa la macchina a sapere cosa vuoi? Sceglie la preferenza di intonazione in base al tuo gusto che non conosce?
Per quello che so io, funziona così:
Premesso che stiamo sempre parlando di un file jpg finito, quindi si suppone che debba essere pronto non appena lo memorizzi nella card (dato che se scegli il NEF puoi fare a posteriori tutte le scelte che vuoi) la fotocamera ti offre 3 possibilità di impostare il colore finale.
Il modo I è un algoritmo di demposaicizzazione (spero tu sappia di cosa stiamo parlando, altrimenti ci vorrebbe un trattato) abbastanbza standard, che restituisce la ricostruzione dei colori in maniera fedele alla realtà (per quanto possibile), ma contenuti in uno spazio colore utilizzabile dalla maggior parte dei laboratori di stampa e delle stampanti commerciali.
Su cosa sia lo spazio colore ti rimando alle numerose discussioni a riguardo, ma per sommi capi posso dirti che lo spazio colore è come una cartella dove sono descritti i colori registrabili dall'apparecchio, un po' come il campionario delle tinte per pittura, e i due che prendiamo in considerzione sono sRGB e AdobeRGB, dei quali il primo contiene meno colori e il secondo una scelta più ampia. La differenza di scelta consiste nel fatto che non tutti i laboratori di stampa riconoscono il cqmpionario esteso, e nemmeno tutte le stampanti casalinghe, quindi la scelta tra i due è dettata dala praticità e dall'uso che si deve fare delle immagini.
Solitamente, ma non è un assoluto, l'adobe RGB si usa per stampe tipografiche, ma essendo un campionario più seteso è preferito da molti fotografi perchè meglio si presta alle successive elabirazioni e migoliorie dell'immagine.
Più informazioni ci sono e meglio si manipolano.
il modo III non è altro che un modo I con l'algoritmo che esalta i colori verde e azzurro, pr generare una resa più brillante, specialmente nelle foto di paesaggio.
Spero di aver trasformato la lana caprina in un filato utilizzabile.
ringrazio commosso della spiegazione....chiara ed esauriente
Inviato da: pirLim il Jan 7 2009, 05:28 PM
intanto inizierò a seguirvi assiduamente in questo canale!!!!
se poi vi và di perdere qualche minuto in mio aiuto, vi indico la mia discussione di helping: (i suggerimenti non sono mai abbastanza!!!)
http://www.nikonclub.it/forum/Acquisto_Certo_D60ma_Quale_Obiettivo_l-t114796.html
ciao e benvenuto!
anche io sono fresco possessore di una d60+18-55.....magari ci aiuteremo a vicenda anche con le risposte che daranno ai nostri post i più esperti!
per quanto riguarda la discussione che hai linkato, ti ho risposto li per quanto mi riguarda, spero di esserti di aiuto!!
Simone
Inviato da: MeTriX il Jan 7 2009, 05:41 PM
anche io sono fresco possessore di una d60+18-55.....magari ci aiuteremo a vicenda anche con le risposte che daranno ai nostri post i più esperti!
per quanto riguarda la discussione che hai linkato, ti ho risposto li per quanto mi riguarda, spero di esserti di aiuto!!
Simone
sei stato gentilissimo...sarà un piacere condividere i nuovi consigli!
Inviato da: themian il Jan 7 2009, 07:17 PM
Dublino.... la mia morosa!
avrei potuto usare il flash però ho preferito così
comè venuta?
|
Inviato da: pirLim il Jan 7 2009, 07:23 PM
perchè il flash? la vedo molto bene così
Inviato da: themian il Jan 7 2009, 07:29 PM
perchè il controluce con il flash mi piace parecchio... però avevo il 200 quindi non potevo usare il pop up.... e di montare quello a slitta non avevo voglia per una foto sola...
visto che faceva un freddo ma un freddo ma un freddo
Inviato da: pirLim il Jan 7 2009, 07:33 PM
l'unica cosa sono i riflessi sull'obiettivo
Inviato da: themian il Jan 7 2009, 07:39 PM
In effetti....!
oddio non mi dispiacciono ma sono accidentali...
Inviato da: galatea1964 il Jan 7 2009, 07:41 PM
Grazie Chiara per la cortesia; vedere il "prima" e il "dopo" mi ha fatto rendere conto meglio delle possibilità del ritocco postproduzione.
Da pivella ignorante ti dico che hai fatto veramente un buon lavoro.
Saluti,
Agata
Inviato da: galatea1964 il Jan 7 2009, 07:47 PM
[quote name='smilzo70' date='Jan 6 2009, 12:20 AM' post='1433662']
Ciao Galatea, oggi spinto dalla voglia di imparare ad usare meglio Photoshop mi son permesso di provare a ritoccare i tuoi scatti, non sono certo miracoli ma qualcosa forse ho migliorato, spero solo di non aver fatto più danno che altro
Ciao, Massimo
... si è capito che anche tu sei catanese ...
per il lavoro fatto che cmq ha migliorato le mie fotografie a tal proposito avrei circa 200 foto fatte ad un rinfresco di laurea venute un pò azzurrine; che ne dici di continuare l'esercitazione?
....... ....... scherzo
noto con piacere che in due giorni d'assenza ho trovato molto da leggere; peccato il lavoro che incalza alla prossima
saluti,
Agata
Inviato da: smilzo70 il Jan 7 2009, 08:15 PM
... si è capito che anche tu sei catanese
... per il lavoro fatto che cmq ha migliorato le mie fotografie a tal proposito avrei circa 200 foto fatte ad un rinfresco di laurea venute un pò azzurrine; che ne dici di continuare l'esercitazione?.......
....... scherzonoto con piacere che in due giorni d'assenza ho trovato molto da leggere; peccato il lavoro che incalza
alla prossimasaluti,
Agata
Ciao Agata, catanese io? da cosa lo hai capito?
Guarda da buon concittadino ti dico che se vuoi le altre 200 foto te le rivedo volentieri, se credi che posso essere all'altezza della situazione ti passo il mio indirizzo Email via MP e me le passi lì (fra le tue 200 e le mie 200 modificate mi sa che ci buttano fuori dal forum).....ovviamente mi devi dare un tantinello di tempo per farle tutte.
Sempre disponibile.
Massimo
Inviato da: eugenio66 il Jan 7 2009, 08:51 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200526 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4963212fbd8be_DSC0528R.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200525 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4963211390190_DSC0499.JPGdue foto dalla vacanza in Trentino
Inviato da: smilzo70 il Jan 7 2009, 09:02 PM
Caspita che bei posti complimenti, belle foto
Saluti
assimo
Inviato da: pirLim il Jan 7 2009, 09:13 PM
complimenti, belle foto Saluti
assimo
mi aggrego ai complimenti!!!
dov'è stata scattata? con che obiettivo?
Inviato da: rrechi il Jan 7 2009, 09:33 PM
dov'è stata scattata? con che obiettivo?
Azzardo la risposta ==> San Romedio ?
Inviato da: eugenio66 il Jan 7 2009, 09:33 PM
E'il santuario di San Romedio in Val di Non.Ho scattato con obiettivo 18-55 non VR.Grazie dei complimenti ma quando il soggetto e bello....
Inviato da: pirLim il Jan 7 2009, 09:44 PM
beh dalla foto si poteva leggere...
! mi interessavo più la località
Inviato da: MeTriX il Jan 7 2009, 10:17 PM
wow...veramente bellissima....soprattutto la prima...
Inviato da: eugenio66 il Jan 7 2009, 10:35 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200373 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49627973f3f6e_DSC0524.JPGQuesta e' in bianco e nero
Inviato da: buzz il Jan 7 2009, 11:37 PM
visto che faceva un freddo ma un freddo ma un freddo
Onestamente io un colpetto glie lo avrei dato comunque.
Il popup non è potente, ma in questi casi avrebbe dato quella schiarita che avrebbe illuminato un po' di più.
Comunque anche così non mi dispiace, e c'è una lama di luce sul viso, un riflesso di qualche vetro di macchina o finestra?
Inviato da: MaNu_RM il Jan 8 2009, 01:54 AM
Ho iniziato a provare la macchina in manuale usando come soggetto un vaso di garofanini. La messa a fuoco della prima foto, a differenza dei colori, non mi piace molto però non raggiungevo bene il soggetto perpendicolarmente.
La prima dell'album è questa:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201564
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49654bfa4640b_Nikon120.jpg
le altre:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201563
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201562
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201561
Mi raccomando ditemi cosa ne pensate, attendo commenti!!
Inviato da: Mauro Stefanuto il Jan 8 2009, 11:41 AM
Perdonatemi ... vorrei comprere una digitale reflex ero orientato su una d80 ma i prezzi sono leggermete proibitivi per ora per me e quindi volevo vedere la D60 e visto che ho una vecchia ma sempre validissima F60 volevo sapere se posso usare le ottiche AF 28-80 che ho. si può fare?
Inviato da: MaNu_RM il Jan 8 2009, 12:43 PM
Tratto dalla sezione obiettivo della http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1544/specifications.html#6
Obiettivi compatibili:
•NIKKOR AF-S e AF-I: supporta tutte le funzioni
• Gli obiettivi NIKKOR AF di tipo G o D non sono dotati di motore per l'autofocus: sono supportate tutte le funzioni tranne l'autofocus.
• Gli obiettivi NIKKOR AF non di tipo G o D non sono dotati di motore per l'autofocus: sono supportate tutte le funzioni eccetto la Misurazione Color Matrix 3D II e l'autofocus.
•IX-NIKKOR e AF-NIKKOR per F3AF: non supportati.
• Tipo D PC NIKKOR: supporta tutte le funzioni eccetto alcuni modi di ripresa.
• AI-P NIKKOR: supporta tutte le funzioni eccetto la misurazione Color Matrix 3D II
• Non-CPU: autofocus non supportato. Possono essere utilizzati in modo M, ma l'esposimetro non funziona.
• Obiettivi con apertura massima di f/5.6 o superiore: è possibile l'utilizzo del telemetro elettronico.
Inviato da: raffer il Jan 8 2009, 01:26 PM
Infatti non tutto il soggetto nella prima foto è a fuoco.
Forse si poteva ovviare chiudendo leggermente il diaframma.
Raffaele
Inviato da: marcello_T il Jan 8 2009, 01:49 PM
Eccovi alcuni scatti fatti in questi giorni. Prima di usare la macchina ho ripassato un pò di teoria che non fa mai male, in modo da avere sempre chiaro in testa cosa è meglio fare, quale programma , iso etc. Sono graditissimi commenti
ciao da Marcello
|
|
|
Inviato da: Mauro Stefanuto il Jan 8 2009, 02:04 PM
ma tra d60 e d80 quale conviene?
Inviato da: raffer il Jan 8 2009, 02:33 PM
La D80, anche se la D60 è più nuova.
Raffaele
Inviato da: Axloide il Jan 8 2009, 04:36 PM
direi che c'è anche una bella differenza di prezzo...
Inviato da: Mauro Stefanuto il Jan 8 2009, 04:45 PM
sì è vero ma pensavo corpo macchina della D80 oppure il kit 1 della D60 ma solo corpo non lo trovo più
Inviato da: skakrew il Jan 8 2009, 06:08 PM
Ciao a tutti!
è da un pò che manco lo sò ... ;-)
ma a parte il fatto che non ho avuto molto tempo per scattare non mi piacevano quei pochi scatti fatti...
ora di ritorno dal capodanno parigino credo di essermi migliorato un pò... e ho qualche foto da proporvi! (Finalmente :-D)
lascio le immagini e a voi i sadici commenti
un abbraccio a tutti!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201866 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49662dc8d5668_Parigi19.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201865 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49662dc396760_Parigi17.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201864 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49662db4b2cff_Parigi18.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201863 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49662dae7004a_Parigi16.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201860 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49662a5d31f6f_Parigi11.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201859 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49662a5048664_Parigi15.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201858 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49662a467d8f9_Parigi12.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201857 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49662a39be847_Parigi14.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201856 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49662a04bbb2d_Parigi13.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201851 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4966277f3fcb2_Parigi9.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201850 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4966276f33c28_Parigi10.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201849 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4966276625ec0_Parigi7.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201848 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49662753c9a65_Parigi6.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201847 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49662714c4fb8_Parigi8.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201845 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_496624c662db6_Parigi3.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201844 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_496624baee056_Parigi2.jpg
Inviato da: skakrew il Jan 8 2009, 06:12 PM
Ciao a tutti!
è un pò che non passo di qui... tempo per scrivere e scattare pressocche nullo.... ma durante il capodanno sono riuscito a migliorarmi un pò e volevo proporvi qualche mio scatto ;-)
li trovate qui
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=105570&view=findpost&p=1436857
Inviato da: marcello_T il Jan 8 2009, 10:01 PM
altre due foto ..
Marcello
|
|
Inviato da: Ispanico32 il Jan 8 2009, 11:08 PM
La prima dell'album è questa:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201564
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49654bfa4640b_Nikon120.jpg
le altre:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201563
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201562
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=201561
Mi raccomando ditemi cosa ne pensate, attendo commenti!!
La seconda e la terza mancano forse di composizione della scena, secondo me.
La D80 offre un parco ottiche più vasto, più punti di focus e credo alcune regolazioni in più. Però risulta un po' arrancante sotto il punto di vista dell'elettronica, in fondo la D60 è uscita dopo.
Inviato da: gioton il Jan 9 2009, 10:03 AM
La D80 offre un parco ottiche più vasto, più punti di focus e credo alcune regolazioni in più. Però risulta un po' arrancante sotto il punto di vista dell'elettronica, in fondo la D60 è uscita dopo.
La D80 è apparentemente migliore da tutti i punti di vista, ma... se ne dicono tante sui problemi che avrebbe nel sistema esposimetrico, comunque in questa brochure (origine Nikon USA) trovi un interessante comparazione tra le caratteristiche delle varie DSLR Nikon:
DSLR_Compare.pdf ( 1.85mb )
: 37Inviato da: themian il Jan 9 2009, 02:20 PM
Il popup non è potente, ma in questi casi avrebbe dato quella schiarita che avrebbe illuminato un po' di più.
Comunque anche così non mi dispiace, e c'è una lama di luce sul viso, un riflesso di qualche vetro di macchina o finestra?
finestre sicuro perchè ero in mezzo a palazzi d'epoca con finestrate a perdita d'occhio
cmq non ho usato il popup perchè con il 18-200 mi lascia la mezza luna d'ombra sotto...infatti ho dovuto scartare delle foto belle... perchè non avevo pensato a questa cosa e sono rimasto fregato
quell'affare è talmente lungo ma talmente lungo che a volte mi capita (quando sono alla focale massima) che il lampeggiatore per aiutare la messa a fuoco in scarsità di luce mi illumina solo l'ottica e non funziona!
Inviato da: stefania_bologna il Jan 9 2009, 08:49 PM
Buonasera, da un paio di mesi sono in possesso di una D60 alla quale ho affiancato il 18-200.
Inutile dire che in questi mesi ho letto silenziosamente questa discussione che mi aiutato a capire un po' di più il funzionamento della macchina.
Rompo il silenzio, per chiedervi un piccolo aiuto.
Anche io ho notato, usando il 18-200, una mezza luna d'ombra sul fondo della foto e non ho capito da cosa è dovuto ..
nel post precedente si parla di popup, mi scuso per la mia ignoranza, ma non so di cosa si tratti.
Ringrazio anticipatamente chi mi può chiarire dove sbaglio nelle impostazioni.
Inviato da: eco77 il Jan 9 2009, 09:39 PM
Ciao a tutti i nuovi arrivati e buon anno a tutti quanti. è così tanto tempo che manco dal forum che leggo tanti nomi nuovi. La cosa mi fa molto piacere. Rispondo a Stefania: la mezzaluna è dovuta all'ombra che il 200mm proietta quando si scatta con il flash "pop-up" ovvero il flash incorporato nella macchina fotografica (il termine "pop-up" letteralmente indica i flash a scomparsa dotati di molla a scatto che li fa alzare in automatico, più in generale il termine indica tutti i flash incorporati anche se ad apertura manuale). Tornado alla "mezzaluna", per evitare l'effetto bisogna usare un'unità flash esterna, che essendo posizionata più in alto rispetto al flash integrato ha un fascio luminoso che non va a "sbattere" contro il teleobiettivo zoom e non forma così le "ombre" (in gergo si dice che "vignetta"). Spero di essere stato esaudiente ciao ciao.
Dario
Inviato da: pirLim il Jan 9 2009, 09:48 PM
spiegazione chiarissima... almeno per me!
ho anche appreso qualcosa in più, grazie
Simone
Inviato da: stefania_bologna il Jan 9 2009, 10:45 PM
ciao ciao. Dario
grazie Dario, spiegazione chiarissima
ciao
Inviato da: MeTriX il Jan 9 2009, 11:21 PM
grazie mille eco77...ho imparato qualcosa in più grazie a te
Inviato da: buzz il Jan 10 2009, 02:53 AM
Inutile dire che in questi mesi ho letto silenziosamente questa discussione che mi aiutato a capire un po' di più il funzionamento della macchina.
Rompo il silenzio, per chiedervi un piccolo aiuto.
Anche io ho notato, usando il 18-200, una mezza luna d'ombra sul fondo della foto e non ho capito da cosa è dovuto ..
nel post precedente si parla di popup, mi scuso per la mia ignoranza, ma non so di cosa si tratti.
Ringrazio anticipatamente chi mi può chiarire dove sbaglio nelle impostazioni.
ù
La mezzaluna è l'ombra proiettata dal paraluce dell'obiettivo, o dalla parte frontale dello stesso obiettivo, qunado scatta il flash incorporato alla macchina (che siccome è a scomparsa, si chiama pop up)
si evita solo togliendo il paraluce, o usando un flash supplementare, più alto.
Inviato da: pirLim il Jan 10 2009, 09:09 AM
buongiorno.
secondo voi l'acquisto di un 50mm f1.4 e di un 60mm f2.8 entrambi AF-S è un acquisto sbagliato per la d60? nel senso, la ritenete un'accoppiata non ben assortita?...non complementare dell' uno rispetto all'altro?
il tutto da affiancare al tradizionale 18-55
Simone
Inviato da: gioton il Jan 10 2009, 10:53 AM
secondo voi l'acquisto di un 50mm f1.4 e di un 60mm f2.8 entrambi AF-S è un acquisto sbagliato per la d60? nel senso, la ritenete un'accoppiata non ben assortita?...non complementare dell' uno rispetto all'altro?
il tutto da affiancare al tradizionale 18-55
Simone
Il 50mm copre, con una qualità eccelsa, una lunghezza focale che hai già nel to obiettivo con una buona qualità, ti serve?
Il 60mm micro seve per microfotografia, con un costo superiore alla tua intera attrezzatura attuale, perchè non provi a usare il tuo obiettivo con lenti addizionali per vedere se la microfotografia ti interessa davvero?
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Jan 10 2009, 04:35 PM
ciao da Marcello
Ecco qualche commento, tieni presente però che non sono un artista e quindi riesco a interpretare (spero) solo l'aspetto tecnico:
Foto 394 Sarebbe stato meglio fare due passi più in avanti, in modo da togliere dall'immagine la ringhiera e quelle assi di legno sulla sinistra. Poi l'immagine mi sembra un po' chiara, forse sarebbe stato utile ridurre un po' la luminosità in post produzione.
Foto 409 Tutto bene, ma andrebbe un po' raddrizzata
Foto 426 Mi sembra ci sia un po' di foschia, ho provato a ridurre la luminosità e aggiungere maschera di contrasto con Capture NX2, vediamo:
|
Foto 392 Questa è una scena molto contrastata, hai provato a usare il D-lighting attivo? Vediamo anche questa con un po' di maschera di contrasto:
|
Foto 396 Anche questa è un po' storta. Ho notato che capita spesso, anche a me, di controllare tante cose prima di scattare e dimenticarsi di verificare se la macchina è in bolla.
Non so se hai usato uno dei programmi preconfezionati. Io in genere scatto in PSAM, soprattutto P, controllando la coppia tempo / diaframma ed eventualmente modificandola prima dello scatto.
Ciao
Giorgio
Inviato da: marcello_T il Jan 10 2009, 05:08 PM
intanto ti ringrazio per le tue sempre cortesi risposte ed i tuoi preziosi suggerimenti.
inizio con la foto 395, in pratica è la 394 con qualche passo avanti, come tu mi consigliavi , l'avevo già scattata... HO il 18-55 VR, D-Lighting sempre attivo, dalle mie parti la luminosità e la foschia non mancano eh eh .. Scatto solo in Nef .Sto provando ad usare sempre il P, a seconda degli eventi A oppure S .
Sto imparando solo ora ad usare Capture NX, ho provato anche Adobe Camera Raw 5.2, molto bello e completo, ma si tratta sempre di individuare dove si è sbagliato e correggere.
Credo sia una questione di allenamento, capire che programma usare , fare una bella composizione e soprattutto tenere dritta la macchian : a volte ci si dimentica anche una sola delle cose, e non va bene. Appena farò qualche scatto accettabile lo proporrò qui a tutti voi.
grazie ancora
Marcello
|
Inviato da: smilzo70 il Jan 10 2009, 08:10 PM
Salve,
mi sono cimentato per la prima volta in una conversione B/W, come vi sembra?
cliccare sulla foto per ingrandire
Saluti
Massimo
Inviato da: raffer il Jan 10 2009, 08:17 PM
mi sono cimentato per la prima volta in una conversione B/W, come vi sembra?
Piuttosto che B/W a me sembra seppia.
|
Raffaele
Inviato da: smilzo70 il Jan 10 2009, 09:01 PM
|
|
Raffaele
Forse ho esagerato ma volevo dargli un tocco di "antico"
Inviato da: raffer il Jan 10 2009, 09:47 PM
Forse potrebbe andare ancora meglio così:
|
Raffaele
P.S.
@ gioton: hai visto la sezione "Welcome Area"? Auguroni!
Inviato da: giofal il Jan 11 2009, 09:05 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=192810 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49481600bfff4_ROMA20081208708.JPG
Sono soddisfattissimo della D60 che, per le mie povere tasche, è una gran macchina. Ciao a tutti. Giofal
Inviato da: maxitrinchieri il Jan 11 2009, 11:11 AM
Qualcuno di voi sa dirmi come stampa le foto la epson r285?
Ciao
Inviato da: buzz il Jan 11 2009, 11:32 AM
Ciao
Usa il getto di inchiostro.
Ma non credi di essere fuori tema?
Siamo in digital reflex, e la domanda andava posta nella sezione accessori e dispositivi.
Inviato da: gaetanolivio il Jan 11 2009, 11:35 AM
In attesa del corso di fotografia a Gennaio puoi guardare i vari "tutorials" che trovi qui: http://www.nital.it/educational/
infine ti suggerisco di leggerti dall'inizio questa discussione, troverai tanti consigli utili che vengono dal basso, dall'esperienza non di professionisti, ma di amici che come te, e me, stanno imparando.
Ciao
Giorgio
Ciao, ottimo acquisto. Uso la d60 da circa tre mesi tutto ok immediata semplice veloce. ma il massimo si ottiene secondo la mia esperienza nell'uso in manuale. in tal modo si riesce a saturare al meglio l'immagine, ancora di più con ottiche monofocale che rendono giustizia al sensore.
buone foto.
|
Inviato da: giofal il Jan 11 2009, 02:24 PM
buone foto.
Cosa vuoi dire con la foto che hai postato? Giofal
Inviato da: marcello_T il Jan 11 2009, 06:56 PM
questi sono alcuni dei tanti scatti fatti oggi. Ho optato in particolare per priorità di tempi e di diaframma, ho fatto un sacco di errori, ma mi è servito tantissimo per capire molte cose...
a voi, grazie
Marcello
|
|
|
|
Inviato da: albaprima il Jan 11 2009, 07:26 PM
buonasera a tutti, secondo voi ho esagerato nella p/p della città più bella (secondo me) del mondo?
un saluto
Albahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=203305 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_496a381fefc26_DSC0001.jpg
Inviato da: raffer il Jan 11 2009, 07:33 PM
un saluto
Alba
Hai fatto la postproduzione di un'intera città?
Bella foto comunque. In che cosa è consistita la suddetta PP?
Raffaele
Inviato da: albaprima il Jan 11 2009, 08:01 PM
ciao Raffaele,grazie del passaggio e dei complimenti che da uno come te fanno sempre piacere,.....di una intera città perchè lo merita..........., bilanciamento contrasto/luminosità (poco poco) e un pò di maschera di contrasto.
ciao
Alba
Inviato da: gioton il Jan 12 2009, 04:50 PM
a voi, grazie
Marcello
Commento la prima foto: c'era poca luce e non hai sufficiente profondità di campo perchè hai dovuto lavorare a tutta apertura. In condizioni del genere puoi aumentare gli ISO (per esempio portarli a 400) e guadagni 2 stop, oppure usare il flash. Fai un po' di prove e vedi cosa riesci ad ottenere.
Ciao
Giorgio
Inviato da: sarkiblu il Jan 12 2009, 09:45 PM
Buona sera a tutti,
mia moglie mi ha regalato la D60 a Novembre con il classico 18-55 vr e per natale mi ha regalato il tele 70-300 vr,un vero spettacolo.Ecco una foto.
Ciao.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=204036 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_496baacec7e84_telenuovo012.jpg
Inviato da: eugenio66 il Jan 12 2009, 10:07 PM
complimenti sarkiblu,bella foto!
Inviato da: gekos il Jan 13 2009, 10:17 PM
Salve a tutti,
sono nuovo nel forum e anche della fotografia reflex.
Ho iniziato qualche mese fa acquistando anche io una D60 presa con il 18-55vr a cui ho affiancato il 55-200vr.
In questi mesi ho letto molto questo forum e piano piano ho imparato a utilizzare la macchina, e le basi della fotografia, cerco di scattare quasi esclusivamente in M (anche se dovrei abituarmi a utilizzare anche i programmi A ed S, molto comodi).
Vi posto le migliori fatte fin'ora, per un parere da voi esperti:
http://www.gekofriends.altervista.org/claudio/photo/FF2_L.jpg
http://www.gekofriends.altervista.org/claudio/photo/NP1_L.jpg
http://www.gekofriends.altervista.org/claudio/photo/PN1_L.jpg
http://www.gekofriends.altervista.org/claudio/photo/MNC6_L.jpg
Dopo le presentazioni vi chiedo un consiglio, per le mie esigenze (ed il mio budget ) attualmente copro tutte le focali necessarie, stavo pensando quindi come migliorare la mia attrezzatura.
Avevo pensato a:
1) Flash SB600
2) 50 f1.8 (magari usato)
Ho letto molto bene del 50ino, che purtroppo però non potrei utilizzare in autofocus sulla mia D60,
qualcuno di voi ha avuto modo di provarlo con la D40/40x/60?
La messa a fuoco manuale è così ostica?
E' un buon obbiettivo per i ritratti?
Scusate le mie 1000 domande e
grazie a tutti per i vostri consigli.
Claudio
Inviato da: raffer il Jan 13 2009, 10:33 PM
Caro Claudio benvenuto, ma purtroppo le foto, almeno io, non le vedo!
Raffaele
Inviato da: gekos il Jan 13 2009, 10:46 PM
Raffaele
Ha ragione Raffaele,
devo aver fatto qualche errore io nell'inserire il link..
In effetti non riesco a capire...
se clikko con il destro sui link e vado su copia indirizzo, il link in memoria è corretto (se lo incollo in una nuova pagina fa vedere la foto).
Cercherò di capire dove sbaglio
Buona serata
Inviato da: raffer il Jan 13 2009, 10:58 PM
In effetti con il "Copia indirizzo" sono riuscito a vederle. Un po' piccoline comunque!
I sistemi per inserire un'immagine in un post sono essenzialmente due:
1) Clicca sul bottone Sfoglia nella sezione Allegati, scegli sul tuo Pc l'immagine che vuoi allegare, clicca sul bottone UPLOAD, colloca il cursore nel testo in posizione opportuna, clicca su Gestisci allegati ed infine clicca sul nome della tua immagine. Con questo sistema nel tuo messaggio apparirà un semplice collegamento e per vedere l'immagine sarà necessario cliccarci sopra.
2) Dopo aver inserito l'immagine che vuoi allegare in una galleria di Clikon.it colloca il cursore nel testo in posizione opportuna e poi semplicemte clicca sulla miniatura dell'immagine nella sezione Le tue foto che appare sotto al testo del messaggio. In questo caso la tua immagine apparirà direttamente nel tuo messaggio.
Comunque in entrambi i casi sarà necessario concludere l'operazione cliccando sul bottone Aggiungi la risposta.
Raffaele
Inviato da: gekos il Jan 13 2009, 11:16 PM
Grazie del supporto Raffaele,
adesso dovrei essere riuscito...spero...
|
|
|
|
Ora dovrebbero essere anche più grandi,
prima per paura di non poter superare determinate dimensioni le ho rimpicciolite molto...forse troppo
.Grazie ancora
Inviato da: maxitrinchieri il Jan 14 2009, 12:12 AM
Posto uno scatto con il 50 f1.8, lo uso con d60 e con la messa a fuoco bisogna farci un pò l'abitudine.
Ciao
|
Inviato da: eco77 il Jan 14 2009, 02:26 AM
adesso dovrei essere riuscito...spero...
|
|
|
|
|
|
|
|
Ora dovrebbero essere anche più grandi,
prima per paura di non poter superare determinate dimensioni le ho rimpicciolite molto...forse troppo
.Grazie ancora
Ciao, ho visto le tue foto e visto che l'hai chiesto, eccoti il mio parere su di loro, però la prossima volta aggiungici anche i dati di scatto, per una valutazione più accurata:
1) Il tramonto (anche se non è proprio tramonto...) è un classico. Secondo me le case e gli alberi in basso nella foto disturbano parecchio e rovinano la magia dei raggi di sole tra le nuvole: con un celo così per fare una foto perfetta avresti dovuto correre in spiaggia! Inoltre tutta la foto mi sembra un po troppo tendente al giallo, forse dovresti intervenire sul bilanciamento del bianco, ammesso che tu abbia scattato in nef.
2)tecnicamente nulla dire. Buono l'effetto mosso che rende la velocità del pallone. lo sfondo mi sarebbe piaciuto ancor più sfocato, ma ciò dipende forse dall'obiettivo che hai usato, non luminosissimo, oppure non hai lavorato a tutta apertura. Personalmente per rendere lo scatto più interessante avrei incluso nello sfondo parte del campo e/o qualche giocatore, sempre con effetto bokeh, comunque è la mia personale visione quindi per te conta poco.
3)qui ci sono un paio di cose che non mi convincono. Il soggetto non è chiaro se siano i fiori, il bicchiere o le persone che si riflettono attraverso di esso. Credo che tu volessi inquadrare i fiori e il bicchiere come un soggetto unico e inserire delle persone sullo sfondo per richiamare l'idea della festa. La cosa è uscita male perché i fiori sono a fuoco solo parzialmente. Inoltre hai usato una focale troppo corta ottenendo una forte distorsione del bicchiere che non trova un naturale bilanciamento a sinistra sui fiori i quali, non essendo altrettanto geometrici non evidenziano allo stesso modo l'effetto botte. avresti potuto evitare entrambi i problemi allontanandoti un po di più dal soggetto e aumentando la focale. inoltre qui sicuramente hai dimenticato di settare il WB: come prime se hai scattato in nef nessun problema.
4) Hai scattato volontariamente la foto inclinata, prendendo come riferimento la pendenza delle sedute in platea. La cosa personalmente non mi piace molto, salvo in rari casi. molto dipende dalla propria sensibilità personale per cui lo riporto solo come una valutazione soggettiva. E mi fermo perché comincio ad avere veramente sonno (e forse l'ho fatto venire anche a te...) Notte!
Dario
Inviato da: gekos il Jan 14 2009, 08:57 AM
Ciao
|
|
Grazie maxitrinchieri,
bella la foto,
ho letto che può aiutare la messa a fuoco manuale il pallino verde nel mirino (non ricordo come si chiama...telemetro?).
Ho il dubbio in realtà che io non sfrutti appieno le mie ottiche...e forse prima di comprare altre ottiche dovrei imparare bene ad ottenerne il massimo...
Anche se il 50ino f1.8 usato non costa molto e in casi di poca luce credo faccia la differenza rispetto ad ottiche con f3.5 (a minimo zoom).
Grazie della foto
Ciao
Claudio
Inviato da: gekos il Jan 14 2009, 09:23 AM
1) Il tramonto (anche se non è proprio tramonto...) è un classico. Secondo me le case e gli alberi in basso nella foto disturbano parecchio e rovinano la magia dei raggi di sole tra le nuvole: con un celo così per fare una foto perfetta avresti dovuto correre in spiaggia! Inoltre tutta la foto mi sembra un po troppo tendente al giallo, forse dovresti intervenire sul bilanciamento del bianco, ammesso che tu abbia scattato in nef.
2)tecnicamente nulla dire. Buono l'effetto mosso che rende la velocità del pallone. lo sfondo mi sarebbe piaciuto ancor più sfocato, ma ciò dipende forse dall'obiettivo che hai usato, non luminosissimo, oppure non hai lavorato a tutta apertura. Personalmente per rendere lo scatto più interessante avrei incluso nello sfondo parte del campo e/o qualche giocatore, sempre con effetto bokeh, comunque è la mia personale visione quindi per te conta poco.
3)qui ci sono un paio di cose che non mi convincono. Il soggetto non è chiaro se siano i fiori, il bicchiere o le persone che si riflettono attraverso di esso. Credo che tu volessi inquadrare i fiori e il bicchiere come un soggetto unico e inserire delle persone sullo sfondo per richiamare l'idea della festa. La cosa è uscita male perché i fiori sono a fuoco solo parzialmente. Inoltre hai usato una focale troppo corta ottenendo una forte distorsione del bicchiere che non trova un naturale bilanciamento a sinistra sui fiori i quali, non essendo altrettanto geometrici non evidenziano allo stesso modo l'effetto botte. avresti potuto evitare entrambi i problemi allontanandoti un po di più dal soggetto e aumentando la focale. inoltre qui sicuramente hai dimenticato di settare il WB: come prime se hai scattato in nef nessun problema.
4) Hai scattato volontariamente la foto inclinata, prendendo come riferimento la pendenza delle sedute in platea. La cosa personalmente non mi piace molto, salvo in rari casi. molto dipende dalla propria sensibilità personale per cui lo riporto solo come una valutazione soggettiva. E mi fermo perché comincio ad avere veramente sonno (e forse l'ho fatto venire anche a te...) Notte!
Dario
Dario,
innanzitutto grazie delle tue opinioni,
strano per i dati di scatto, gli exif dovrebbero essere rimasti intatti.....
Purtroppo ho da poco capito quanto sia meglio scattare in nef (con capture nx mi si è aperto un mondo
) e solo una delle foto viene da nef,le altre le ho scattate direttamente in jpg.
In realtà mi trovo daccordo con tutte le osservazioni che hai fatto, in effetti con un pò di attenzione in più sarebbero venute sicuramente meglio...
1) La foto non mi dispiace nemmeno così, ma in effetti dalla spiaggia sarebbe stata tutta un'altra cosa.
2)Effettuvamente avrei dovuto diminuire uno stop dai tempi e dedicarlo all'apertura
3)Hai colto in pieno qual'era la mia idea...purtroppo era la mia prima uscita con la D60 ed avevo solo il 18-55vr, oltretutto scattavo ancora in jpg...(errori da principiante
)4)Il problema è che mi sono affidato ad "appoggi di fortuna" e per prendere tutto il teatro ho dovuto inclinare leggermente....in realtà poi sono riuscito a fare una foto centrata dritta...ma mi si sono seduti alcuni turisti sulle potrone
Grazie ancora delle opinioni,
farò tesoro degli errori fatti...
Ciao
Claudio
Inviato da: gioton il Jan 14 2009, 10:48 AM
Anche se il 50ino f1.8 usato non costa molto e in casi di poca luce credo faccia la differenza rispetto ad ottiche con f3.5 (a minimo zoom).
Grazie della foto
Ciao
Claudio
Non c'è solo il pallino, c'è anche un telemetro elettronico graduato (pag. 116 del manuale). Il cinquantino è un grande obiettivo e si presta anche a fare foto macro accoppiato ai tubi di prolunga.
Poi guarda anche http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=109927&hl=50mm+f1\.8 e http://www.nikonclub.it/forum/Consiglio_utilizzo_obiettivo-t59200.html.
Ciao
Giorgio
Inviato da: jefferyeco il Jan 14 2009, 03:25 PM
Buongiorno a tutti, mi scuso a priori per eventuali domande banali, sono nuovo della fotografia del mondo reflex e di Nikon.
Dopo aver fatto un corso fotografico, mi sono regalato una Nikon D60 (18-55/55-200) nuova fiammante!
Devo dire (con la mia esperienza nulla) che le foto sono veramente belle e la macchina è facile da utilizzare, velocissimamente ci sono entrato in sintonia; c'è però un particolare che non riesco ad accettare e sul quale mi piacerebbe avere dei pareri esperti.
Quando si muove la macchina (sia accesa che spenta, con obbiettivo montato o no) e ci si avvicina al mirino, se c'è attorno assoluto silenzio, si avverte (io lo chiamo ronzio) un rumore che si accende e pian piano si ferma, ma appena si gira la macchina o comunque la si muove il rumore si riaccende per poi esaurirsi di nuovo.
Per farmi capire, io lo paragono a qualche particolare metallico libero che a pendolo si muove per poi fermarsi, oppure una molla che si carica per poi pian piano fermarsi.
Convinto che fosse un difetto della mia macchina sono corso dal rivenditore per farglielo sentire, ma mi ha risposto che sono rumori normali che non sà spiegare, ma che nelle reflex ci sono, mi sono fatto aprire una D60 nuova, ma anche quella ha presentato il rumore, sono persi stato presso un altro rivenditore che mi ha fatto sentire che anche quella che aveva in esposizione presenta quesa "vibrazione" o "ronzio" o ... non sò come chiamarlo.
Visto che ci stò facendo una "malattia" su questa cosa perchè mi sembra che sia inaccettabile una leggerezza o speculazione di Nikon così evidente, c'è qualcuno che può darmi una spiegazione sensata e plausibile a riguardo??
Grazie in anticipo a tutti.
Inviato da: buzz il Jan 14 2009, 03:49 PM
L'inaccettabile leggerezza altro non è che il sensore di posizione.
Per intenderci, quello che dice alla macchina se stai scattando in orizzontale o in verticale, e serve per l'autorotazione delle immagini.
Per adesso è costruito con una sferetta mobile in una celletta.
Nulla vieterà in futuro di sostituirlo con un sensore magneto-gravitazionale, ma fino ad allora dovremo tenerci il ronzio.
Succede, come succede che qualcuno si meravigli del ronzio degli stabilizzatori delle ottiche.
Inviato da: eco77 il Jan 14 2009, 04:06 PM
Dopo aver fatto un corso fotografico, mi sono regalato una Nikon D60 (18-55/55-200) nuova fiammante!
Devo dire (con la mia esperienza nulla) che le foto sono veramente belle e la macchina è facile da utilizzare, velocissimamente ci sono entrato in sintonia; c'è però un particolare che non riesco ad accettare e sul quale mi piacerebbe avere dei pareri esperti.
Quando si muove la macchina (sia accesa che spenta, con obbiettivo montato o no) e ci si avvicina al mirino, se c'è attorno assoluto silenzio, si avverte (io lo chiamo ronzio) un rumore che si accende e pian piano si ferma, ma appena si gira la macchina o comunque la si muove il rumore si riaccende per poi esaurirsi di nuovo.
Per farmi capire, io lo paragono a qualche particolare metallico libero che a pendolo si muove per poi fermarsi, oppure una molla che si carica per poi pian piano fermarsi.
Convinto che fosse un difetto della mia macchina sono corso dal rivenditore per farglielo sentire, ma mi ha risposto che sono rumori normali che non sà spiegare, ma che nelle reflex ci sono, mi sono fatto aprire una D60 nuova, ma anche quella ha presentato il rumore, sono persi stato presso un altro rivenditore che mi ha fatto sentire che anche quella che aveva in esposizione presenta quesa "vibrazione" o "ronzio" o ... non sò come chiamarlo.
Visto che ci stò facendo una "malattia" su questa cosa perchè mi sembra che sia inaccettabile una leggerezza o speculazione di Nikon così evidente, c'è qualcuno che può darmi una spiegazione sensata e plausibile a riguardo??
Grazie in anticipo a tutti.
Davvero non riesci più a vivere per una cosa del genere? il rumore è praticamente impercettibile, come hai detto tu se non in assoluto silenzio, condizione nella quale ti troverai ben di rado a scattare foto, a meno che tu non voglia dedicarti allo still life in uno studio insonorizzato. Eppoi una reflex va apprezzata anche per la sua fisicità, per il rumore dell'otturatore, che per molti è vera e propria musica, per il piccolo contraccolpo che si avverte tra le dita al momento dello scatto e, perché no, anche dagli scricchiolii che emette quando la si stringe con troppa foga. insomma per la sua residua "meccanicità", pur se nell'era digitale. Eppoi il ronzio non incide minimamente sulla qualità delle foto. La tua è una "fissa". Fattela passare.
Saluti, Dario
Inviato da: jefferyeco il Jan 14 2009, 04:09 PM
Grazie Buzz,
Non posso dire di esserne felice, ma per lo meno è una risposta sensata e tecnica che può aiutarmi nel farmene una ragione (fino a quando non lo sopporterò più e abbandonerò Nikon!!), ma, vorrei chiederti questo, quando e se cambieranno questa sferetta, come faranno i possessori di D60 a saperlo e quindi chiedere magari la modifica?
In più, esistono riparatori in grado, ad oggi, di effettuare questa modifica, o la macchina nasce così quindi le modifiche le fà solo la casa madre?
Tra le funzioni impostabili, se blocco la rotazione delle immagini, si blocca anche la sferetta, oppure quella si move indipendentemente dalle impostazioni?
Ripeto, scusatemi delle domande assurde, ma sono nuovo dell'ambiente.
Ciao e grazie
Alle
Inviato da: jefferyeco il Jan 14 2009, 04:17 PM
Ciao Dario,
Ringrazio anche te anche se, purtroppo, non hai fatto altro che dirmi quello che mi dice il rivenditore e queli a cui ho sottoposto il problema; è che quando uno (come me) è precisino pretende che ciò che è suo e per cui ha speso, sia..... perfetto!!
Anche perchè, sempre durante le mie ricerche, penso d'aver capito che la D80 lo fà ugualmente anche se in modo più impercettibile, mentre la D90 assolutamente non lo fà, quindi devo dedurre che sia spudoratamente un "risparmio sui materiali" per poter fare la linea economica??
Mi scuso con chi, giustamente, non fà un problema di questo e si gode la qualità Nikon, ma personalmente è una caratteristica che non apprezzo.
Di nuovo grazie
Alle
Inviato da: skakrew il Jan 14 2009, 04:25 PM
ciao a tutti!!! da poco tempo ho scoperto un sito molto interessante di concorsi fotografici...
www.fotocontest.it
è un sito con continui concorsi fotografici che non smette di darmi stimoli per scattare volevo solo portarlo alla vostra attenzione perchè sarebbe bello creare una squadra di doli d60isti e vincere qualche concorso!
ditemi cosa ne pensate ;-)
un abbraccio!
(ps: se conoscete altri siti del genere fatemelo sapere )
Inviato da: buzz il Jan 14 2009, 04:43 PM
Non posso dire di esserne felice, ma per lo meno è una risposta sensata e tecnica che può aiutarmi nel farmene una ragione (fino a quando non lo sopporterò più e abbandonerò Nikon!!), ma, vorrei chiederti questo, quando e se cambieranno questa sferetta, come faranno i possessori di D60 a saperlo e quindi chiedere magari la modifica?
In più, esistono riparatori in grado, ad oggi, di effettuare questa modifica, o la macchina nasce così quindi le modifiche le fà solo la casa madre?
Tra le funzioni impostabili, se blocco la rotazione delle immagini, si blocca anche la sferetta, oppure quella si move indipendentemente dalle impostazioni?
Ripeto, scusatemi delle domande assurde, ma sono nuovo dell'ambiente.
Ciao e grazie
Alle
Non credo che una innovazione del genere prevederebbe la sostituzione.
la macchina nasce così e morirà così.
Lo hanno tutte le fotocamere di tutte le marche che "sentono" la rotazione.
Il fatto che in una macchina il rumore sia più presente e in un'altra meno dipenderà pèrobabilmenmte dalla costruzione della stessa.
Un corpo più "duro" e ovattato fa sentire meno all'esterno questo rumore, ma credimi, sei la prima persona a cui da tanto fastidio.
La sferetta è indipendente dal comando. Il comando dice solo se applicare via software quello che il sensore hardware rivela.
Molti se ne sono accorti, alcuni si sono spaventati che si trattasse di una rottura, ma nessuno se ne è fatto un cruccio.
Impara a conviverci, che in fondo è davvero impercetibile (c'è chi non se ne è mai accorto)
La fotocamera deve essre un oggetto di uso, e non di culto.
Il vero culto è la fotografia, Come la ottieni è solo un mezzo.
Inviato da: gioton il Jan 14 2009, 05:02 PM
Impara a conviverci, che in fondo è davvero impercetibile (c'è chi non se ne è mai accorto)
La fotocamera deve essre un oggetto di uso, e non di culto.
Il vero culto è la fotografia, Come la ottieni è solo un mezzo.
Hai ragione, io , che credo di essere un precisino, non me ne sono mai accorto! Quando avrò l'occasione di rivedere mio figlio, che adesso usa la ex mia D60 proverò a sentire con più attenzione.
Forse vale anche la pena di consigliare a jefferyeco di non acquistare il mitico 70-300 VRII, perchè ha il "difetto" di far sentire il suo motore di messa a fuoco.
Inviato da: jefferyeco il Jan 14 2009, 05:16 PM
Io continuo a ringraziare tutti voi che mi state dando risposte, mi pento di non avervi interpellato prima di andare a bussare a tutte le porte dei rivenditori di macchine fotografiche della mia città.
Siete tutti molto gentili, e sicuramente me ne guarderò bene prima di fare ulteriori acquisti "rumorosi".....
Giustamente il fine è la foto, non la macchina, ma.... mi hanno insegnato a cercare un "feeling" con il mezzo per meglio eseguire le mie foto, e ad essere sincero ogni qual volta mi avvicino alla macchina il mio orecchio cade lì e il feeling sfuma; ripeto grazie mille dei vostri consigni e informazioni, riproverò a farmene una ragione visto che mi sembra di capire che modifiche o "ovattazioni" aggiuntive non se ne possano fare.
Ciao a tutti
Alle
Inviato da: rrechi il Jan 14 2009, 07:02 PM
Scusa ma veramente non capisco.
Io mi ritengo una persona di una precisione quasi maniacale e, purtroppo mi dicono chi mi è vicino, estendo questa attenzione a tutti gli oggetti di uso che possiedo. Questo per dirti che forse non sei il solo a pensarla così.
Allo stesso tempo però devo dirti che in questo caso hai superato anche me stesso: sei proprio certo che valga la pena di farti un cruccio per qualcosa di così poco rilevante e che non è assolutamente un difetto ma una caratteristica tecnica intrinseca di un sistema adottato.
Guarda io ho una D60 e una D300: nella D300 non si sente perchè non c'è il sensore di prossimità, non perchè si è risparmiato sui materiali nella D60.
Goditi la tua reflex e lascia perdere questa piccola cosa, no ti può certo distruggere così tanto la viat da pensare di sbarazzarti della tual nuova macchina e di non comprare più Nikon: se così fosse arriveresti al punto di acuistare e rivendere quasi tutto: nell'era del digitale, rispetto alla meccanica, i ronzii vari di motori, attuatori, ecc. ce ne quanti tu neanche possa immaginare.
Ciao
Inviato da: buzz il Jan 14 2009, 09:12 PM
Sei sicuro che non ci sia?
Come si fa quindi con la D300 a girare le foto in automatico?
Inviato da: galatea1964 il Jan 14 2009, 09:46 PM
Buona sera a tutti.
Come da vostro consiglio mi sono cimentata nel fotoritocco ma, nemmeno ho cominciato che sono arrivati i primi problemi che non sono riuscita a risolvere anche se ho cercato di documentarmi. Ho posto questa domanda in un post nella sezione Nikon software ma non ho avuto alcuna risposta.
Innanzi tutto pensavo che dopo il ritocco, il programma, mi desse la possibilità di salvare il file con un'altro nome ma non è così.
Tutto apposto se, come letto in un link apposito, al momento di fare "ripristino" mi riportasse tutto come in origine.
Questo non accade.
Dopo aver ritoccato la foto (cambiato il bilanciamento del bianco, saturazione ecc.) andando a riguardare i dati dello scatto risultano uguali a quelli della foto originale ma, accanto al nome del file, appare l'icona di "foto ritoccata; Se faccio "ripristino" l'icona non scompare e, soprattutto, la foto non ritorna come in origine.
Ho provato a riselezionare "avvia utilità" per riportare tutto come in origine manualmente ma il non mi apre più il file; il programma si comporta come se fosse un file in jpg anche se non è stato convertito.
sempre per il vs. aiuto,
Agata
Inviato da: buzz il Jan 14 2009, 10:43 PM
Come da vostro consiglio mi sono cimentata nel fotoritocco ma, nemmeno ho cominciato che sono arrivati i primi problemi che non sono riuscita a risolvere anche se ho cercato di documentarmi. Ho posto questa domanda in un post nella sezione Nikon software ma non ho avuto alcuna risposta.
Innanzi tutto pensavo che dopo il ritocco, il programma, mi desse la possibilità di salvare il file con un'altro nome ma non è così.
Tutto apposto se, come letto in un link apposito, al momento di fare "ripristino" mi riportasse tutto come in origine.
Questo non accade.
Dopo aver ritoccato la foto (cambiato il bilanciamento del bianco, saturazione ecc.) andando a riguardare i dati dello scatto risultano uguali a quelli della foto originale ma, accanto al nome del file, appare l'icona di "foto ritoccata; Se faccio "ripristino" l'icona non scompare e, soprattutto, la foto non ritorna come in origine.
Ho provato a riselezionare "avvia utilità" per riportare tutto come in origine manualmente ma il non mi apre più il file; il programma si comporta come se fosse un file in jpg anche se non è stato convertito.
sempre per il vs. aiuto,Agata
Ciao Agata.
Intanto avresti fatto megio a postare una domanda "ex novo" aprendo un altro argomento, dato che lì si parla di view NX e non di fotoritocco.
Intanto non ci dici che programma usi per il fotoritocco.
L'unico programma che ti fa tornare indietro dalle modifiche è capture NX (oppure un altro convertitore da RAW-NEF).
Però tutti i programi di fotoritocco hanno la possibilità di salvare il file con un nome diverso, tramite il comando "salva con nome". Lo cambi e conservi l'originale intatto.
View NX permette la conversione ed essendo un progreamma proprietario inserisce nel NEF i dati di modifica che restano memorizzati. Non ho presente bene il programma in se, ma dovrebbe avere un comando per vedere il file così come è stato scattato.
Inviato da: rrechi il Jan 14 2009, 10:55 PM
Come si fa quindi con la D300 a girare le foto in automatico?
Può darsi che dica una inesattezza, ma io mi riferivo al sensore di prossimità che spegne il monitor quando si porta l'oculare all'occhio.
Ciao
Inviato da: buzz il Jan 14 2009, 11:09 PM
Ciao
solo un equivoco.
Il semnsore di prossimità è quelloc he dici tu, ma non fa rumore dato che non ha parti in movimento.
Quello lamentato dal nostro amico è il rumore del sensore di posizione, che in tutte le reflex è costituito da una sferetta che si muove liberamente in una cavità. da qui il rumore allo squotimento.
Anche la D300 ce l'ha, solo che il rumore si sente meno.
Inviato da: rrechi il Jan 14 2009, 11:12 PM
Il semnsore di prossimità è quelloc he dici tu, ma non fa rumore dato che non ha parti in movimento.
Quello lamentato dal nostro amico è il rumore del sensore di posizione, che in tutte le reflex è costituito da una sferetta che si muove liberamente in una cavità. da qui il rumore allo squotimento.
Anche la D300 ce l'ha, solo che il rumore si sente meno.
OK, grazie della spiegazione.
Ciao
Inviato da: galatea1964 il Jan 15 2009, 08:40 PM
Intanto avresti fatto megio a postare una domanda "ex novo" aprendo un altro argomento, dato che lì si parla di view NX e non di fotoritocco.
Intanto non ci dici che programma usi per il fotoritocco.
L'unico programma che ti fa tornare indietro dalle modifiche è capture NX (oppure un altro convertitore da RAW-NEF).
Però tutti i programi di fotoritocco hanno la possibilità di salvare il file con un nome diverso, tramite il comando "salva con nome". Lo cambi e conservi l'originale intatto.
View NX permette la conversione ed essendo un progreamma proprietario inserisce nel NEF i dati di modifica che restano memorizzati. Non ho presente bene il programma in se, ma dovrebbe avere un comando per vedere il file così come è stato scattato.
Il programma è quello scaricato col cd in dotazione alla D60.
Ho fatto la domanda in quel post perchè in una risposta si rimandava ad un link che riguardava il picture control utility che si avvia da ViewNX.
Non ho voluto aprire un'altro argomento perchè pensavo fosse un piccolo problema.
Cmq ok posterò la nuova domanda: non lasciatemi sola.
Grazie
Inviato da: Miss Yuki il Jan 15 2009, 10:30 PM
ciao a tutti!!
mi aggiungo anche io al club d60!! eccomi appena arrivata!
presto vi dirò le prime impressioni e vi farò vedere qualcosina.
baci a tutti
Inviato da: themian il Jan 16 2009, 12:11 AM
@miss yuki ok io aspetto i baci allora!
domanda agli esperti:
premessa... il manuale non è che sia limpidissimo a tal proposito... ma giuro che l'ho letto!
ho un flash mica male...un po vecchio ma posso orientarlo decidere la focale (da 28 a 85) e via dicendo. Purtroppo non è elettronico quindi immagino che decidere la temperatura del lampo ecc sia impossibile. Mi chiedo solo una cosa... come faccio a isolarlo? quando lo metto su off lui cmq ha accumulato almeno un lampo... e inevitabilmente lampeggia se io scatto. Non trovo nessuna voce nei menu utile.... questo vuol dire che devo prima scaricarlo con il pulsantino tester per scattare senza?
lo chiedo perche a volte mi capita di fare anche 6 o 7 lampi prima che si scarichi.... e puntualmente ubriaco i presenti!
grazie!
Inviato da: raffer il Jan 16 2009, 12:25 AM
domanda agli esperti:
premessa... il manuale non è che sia limpidissimo a tal proposito... ma giuro che l'ho letto!
ho un flash mica male...un po vecchio ma posso orientarlo decidere la focale (da 28 a 85) e via dicendo. Purtroppo non è elettronico quindi immagino che decidere la temperatura del lampo ecc sia impossibile. Mi chiedo solo una cosa... come faccio a isolarlo? quando lo metto su off lui cmq ha accumulato almeno un lampo... e inevitabilmente lampeggia se io scatto. Non trovo nessuna voce nei menu utile.... questo vuol dire che devo prima scaricarlo con il pulsantino tester per scattare senza?
lo chiedo perche a volte mi capita di fare anche 6 o 7 lampi prima che si scarichi.... e puntualmente ubriaco i presenti!
grazie!
Esclusi i baci che aspetti da Miss Yuki non ho capito il problema. Che flash hai?
Raffaele
Inviato da: alealfa il Jan 16 2009, 09:02 AM
Buongiorno a tutti, volevo togliermi un dubbio.
Volevo acquistare il 50ino per l'amata D60.
A parte focheggiare in manuale, che quello ormai è appurato, volevo sapere se la regolazione dell'apertura del diaframma è possibile farla dalla macchina, oppure devo regolarlo manualmente sull'obiettivo.
Grazie a tutti.
Inviato da: gekos il Jan 16 2009, 11:33 AM
Volevo acquistare il 50ino per l'amata D60.
A parte focheggiare in manuale, che quello ormai è appurato, volevo sapere se la regolazione dell'apertura del diaframma è possibile farla dalla macchina, oppure devo regolarlo manualmente sull'obiettivo.
Grazie a tutti.
Ciao alealfa ,
anche io ho la D60 e sto valutando l'acquisto del 50ino,
con l'AF Nikkor 50mm f/1.8D dovremmo perdere solo l'autofocus.
Gli esperti mi correggano se dico fesserie...
Inviato da: alealfa il Jan 16 2009, 12:02 PM
anche io ho la D60 e sto valutando l'acquisto del 50ino,
con l'AF Nikkor 50mm f/1.8D dovremmo perdere solo l'autofocus.
Gli esperti mi correggano se dico fesserie...
Ti ringrazio della risposta.
Vediamo cosa ci dicono anche gli esperti...
Inviato da: gioton il Jan 16 2009, 12:30 PM
Vediamo cosa ci dicono anche gli esperti...
Confermo, con D40/40x/60 si perde solo l'autofocus, ma col telemetro elettronico (pag. 116 del manuale D60) si lavora benissimo. Guardate anche http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=109927&st=75&gopid=1443866&#entry1443866.
Ciao
Inviato da: alealfa il Jan 16 2009, 12:42 PM
Ciao
Grazie
Inviato da: themian il Jan 16 2009, 02:00 PM
Raffaele
è un tumax 320 tfz
Dunque il prob è semplice ma è difficile da spiegare!
quando lo monto è lo accendo lui inizia ad "accumulare lampi" (prob lo fanno anche altri flash ma non me ne intendo proprio) in modo che se dovessi scattare delle foto a raffica riesce a lampeggiare senza dover attendere che si ricarichi... e quindi costituirebbe un bel vantaggio. Queste cariche "bonus" lui le mantiene anche se lo metti su OFF, ciò vuol dire che se lo spengo perchè voglio usare la luce naturale per una foto devo prima scaricarlo con il pulsante apposta in modo che non lampeggi allo scatto... o addirittura smontarlo. Il chè non è che sia comodissimo!
quindi mi chiedevo se almeno dal corpo potessi isolarlo ogni qual volta mi servisse fare una foto senza il flash... senza bisogno di staccarlo o schiacciare il pulsantino 6 o 7 volte per scaricarlo dando fastidio ai presenti (questa situazione mi è capitata in chiesa a un battesimo... vi lascio immaginare il prete).
spero sia piu chiaro ora!
grazie!
Inviato da: vicard il Jan 16 2009, 05:46 PM
Dunque il prob è semplice ma è difficile da spiegare!
quando lo monto è lo accendo lui inizia ad "accumulare lampi" (prob lo fanno anche altri flash ma non me ne intendo proprio) in modo che se dovessi scattare delle foto a raffica riesce a lampeggiare senza dover attendere che si ricarichi... e quindi costituirebbe un bel vantaggio. Queste cariche "bonus" lui le mantiene anche se lo metti su OFF, ciò vuol dire che se lo spengo perchè voglio usare la luce naturale per una foto devo prima scaricarlo con il pulsante apposta in modo che non lampeggi allo scatto... o addirittura smontarlo. Il chè non è che sia comodissimo!
quindi mi chiedevo se almeno dal corpo potessi isolarlo ogni qual volta mi servisse fare una foto senza il flash... senza bisogno di staccarlo o schiacciare il pulsantino 6 o 7 volte per scaricarlo dando fastidio ai presenti (questa situazione mi è capitata in chiesa a un battesimo... vi lascio immaginare il prete).
spero sia piu chiaro ora!
grazie!
Più di dieci anni fa avevo un flash a torcia Metz 45 e se non ricordo male aveva al suo un accumulatore per consentire al flash di scattare consecutivamente più foto. Se la memoria non mi inganna anche lui "tratteneva" l'energia accumulata e per scaricarlo dovevo impostare il selettore in modo tale che scattasse a tutta potenza. Forse anche il tuo flash ha un sistema simile.
Ciao Vincenzo
Inviato da: maluini il Jan 16 2009, 11:21 PM
Ciao Max complimenti per gli scatti avrai sicuramente passato un magnifico capodanno.
Inviato da: maluini il Jan 16 2009, 11:34 PM
Dopo Capodanno sono andato in vacanza e sono ritornato con le ciaspole in questo Alpeggio ho fatto uno scatto diverso da quelli postati in precedenza non me la sono sentita di andare sul laghetto ghiacciato.
Ciao
Inviato da: buzz il Jan 17 2009, 02:39 AM
Il flash funziona così:
quando accendi il circuito le batterie vanno a carocare di alta tensione un grosso ocndensatore che mantiene la sua carica fino al lampo.
Un circuito preposto, interrome il lampo prima che il condensatore si esaurisca del tutto, per diminuire la quantità di luce emessa, in relazione al diaframma impostato e alla riflettenza del soggetto inquadrato. Così il condensatore rimane carico per un altro "mezzo" lampo.
Se vuoi scaricare completamente il condensatpore devi escludere il circuito regolatpre o scattare allì'alerto verso il cielo.
Il lampo emesso sarà il massimo che il flash può formùnire e sarà uno solo.
Quello che mi suona strano è che anche spegnendo il flash il lampo venga emesso ugualmente, Qualcosa non va!
Il metz, se lo spegni, non lampeggia più, per poi ripresentarsi perfettamente carico all'accensione successiva.
Inviato da: smilzo70 il Jan 17 2009, 04:36 PM
C'é una cosa che non sto riuscendo a capire (parlo da incompetente): ma non si può semplicemente disabilitare l'uso del flash dal corpo macchina come si fa col flash popup?
Inviato da: vicard il Jan 17 2009, 06:58 PM
quando accendi il circuito le batterie vanno a carocare di alta tensione un grosso ocndensatore che mantiene la sua carica fino al lampo.
Un circuito preposto, interrome il lampo prima che il condensatore si esaurisca del tutto, per diminuire la quantità di luce emessa, in relazione al diaframma impostato e alla riflettenza del soggetto inquadrato. Così il condensatore rimane carico per un altro "mezzo" lampo.
Se vuoi scaricare completamente il condensatpore devi escludere il circuito regolatpre o scattare allì'alerto verso il cielo.
Il lampo emesso sarà il massimo che il flash può formùnire e sarà uno solo.
Quello che mi suona strano è che anche spegnendo il flash il lampo venga emesso ugualmente, Qualcosa non va!
Il metz, se lo spegni, non lampeggia più, per poi ripresentarsi perfettamente carico all'accensione successiva.
Grazie per l'esaustiva spiegazione sul funzionamento del flash
P.S. devo aver detto diverse sciocchezze!!!
Ciao Vincenzo
Inviato da: themian il Jan 17 2009, 08:35 PM
Si si.... gliene rimangono anche più di uno di lampo quando è spento!
cmq Grazie della spiegazione magari lo porto a far vedere da qualcuno... a questo punto penso ke ci sia qualkosa d rotto...!
cmq dal corpo quindi non posso proprio isolarlo?
Inviato da: skakrew il Jan 17 2009, 10:14 PM
mi piace!!!
il modo che ha la montagna di confondersi con il cielo!!!
bella bella!!!
Inviato da: eugenio66 il Jan 17 2009, 11:25 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=206070 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497259898a6c5_DSC0491.JPGdalle vacanze di Capodanno, foto al Santuario di San Romedio in Val di Non
Inviato da: amaroma il Jan 18 2009, 01:01 PM
Ciao a tutti, sono un nuovo iscritto e anche io ho comprato una D60 da circa 20 giorni: mi trovo benissimo perchè leggera e facile da usare, anche se ancora sono alle prime armi.....
Inviato da: themian il Jan 20 2009, 11:34 PM
Addirittura in 2° pagina è finito questo topic?
comè venuta?
18-200 vr + flash
|
Inviato da: gioton il Jan 21 2009, 08:48 AM
comè venuta?
18-200 vr + flash
Il flash ha funzionato bene, ma hai usato una focale troppo corta (18mm) e la fisionomia ne è uscita deformata, il che non rende giustizia al bel viso della fanciulla. Una vecchia regola dice che per non deformare una prospettiva occorre fotografare da almeno10 volte la distanza tra il punto più vicino e quello più lontano dalla macchina del soggetto ripreso. Se quindi fotografo un viso devo stare a 10 volte la distanza tra orecchio e punta del naso, cioè circa 1.5 metri, dopo di che gioco con la lunghezza focale dell'obiettivo per scegliere l'inquadratura. Ricorda che hai tempi della pellicola e prima degli zoom la lunghezza focale classica per gli obiettivi da ritratto ere il 135mm, il che vuol dire, nel formato DX, circa 85mm.
Ciao
Giorgio
Inviato da: Diaboliko.it il Jan 21 2009, 09:55 AM
Ciao ragazzi, è da un pò che non mi faccio sentire...
Vi ho traditi...
Ieri mi sono comprato la D300...
Inviato da: eco77 il Jan 21 2009, 10:19 AM
Vi ho traditi...
Ieri mi sono comprato la D300...
beh è un bel tradire...!
congratulazioni!
Inviato da: Pij il Jan 21 2009, 11:03 AM
Salve a tutti..
Inizio col dire che il giorno 16/01/2009 ho acquistato la mia prima macchina fotografica "reflex".
E' una nikon d60 18-55 VR kit, BELLISSIMA, da fare invidia ad alcuni miei amici possessori di una canon d400 e olympus e-500.
Devo premettere che al momento dell'acquisto, ero orientato verso una canon 1000d a causa del prezzo più interessante, ma poi vista la bellezza, la leggerezza e l'essere maneggevole della stessa, ho optato per la Nikon d60.
Son sicuro di aver fatto la scelta giusta e attendo conferme in merito da Voi.
Naturalmente io sono un neofita della fotografia in particolare digitale reflex (per essere più chiari non ne capisco nulla) e quindi se dovessi fare qualche domanda "stupida" perdanatemi...!
Inviato da: Pij il Jan 21 2009, 11:54 AM
Domanda: Si può scattare una foto in direzione sole (immortalare il sole!) o si rischia di danneggiare il corpo macchina e/o obiettivo?
Sono un felice possessore di Nikon d60 con obiettivo 18/55 vr, e non vorrei aver già fatto danni...
Grazie...!
Inviato da: raffer il Jan 21 2009, 12:10 PM
comè venuta?
18-200 vr + flash
A ciò che ti ha detto Giorgio aggiungerei anche che nei ritratti eviterei di usare il flash diretto sul soggetto o almeno utilizzerei un diffusore.
Raffaele
Inviato da: raffer il Jan 21 2009, 12:24 PM
Sono un felice possessore di Nikon d60 con obiettivo 18/55 vr, e non vorrei aver già fatto danni...
Grazie...!
Anche il manuale della tua D60 sconsiglia di puntare la macchina direttamente sul sole onde non danneggiare il sensore.
Inoltre i raggi solari che penetrano direttamente nell'obiettivo creano dei riflessi che molto spesso rendono inutilizzabile l'immagine.
Comunque possiamo vedere la foto incriminata?
Raffaele
Inviato da: themian il Jan 21 2009, 12:30 PM
Raffaele
ero in controluce quindi senza flash sarebbe venuta la sagoma nera... è vero però che avrei dovuto usare il diffusore... ma.... non c'è l'ho
cercherò di osservare la regola delle proporzioni per i ritratti.... anche se a 18mm sono più particolari! effettivamente però quelli a focale più lunga che ho fatto risultano più armoniosi....!"
grazie dei consigli
Inviato da: Pij il Jan 21 2009, 12:41 PM
certo, eccola...!
|
Inviato da: themian il Jan 21 2009, 12:45 PM
Sono un felice possessore di Nikon d60 con obiettivo 18/55 vr, e non vorrei aver già fatto danni...
Grazie...!
si si può ma devi proteggere il sensore quindi o compri dei filtri apposta per queste cose (costosi) o ti dai al fai da te.....
in questo caso potresti usare il materiale delle maschere da saldatura... non saprei consigliarti su quanti vetrini dovresti mettere però.... sicuramente in rete troverai dei tutorial
dimeticavo dovresti comprare anche un tele per vedere un qualcosa che non sia un puntino.... e cmq credo... ma questa è una mi opinione..... che teoricamente dovresti vedere semplicemente un dischetto luminoso....
(anche schermando)
Inviato da: Pij il Jan 21 2009, 12:53 PM
O cavoli...! Io ho fatto la foto sopra postata senza usare ne filtri e nient'altro....!
Ho semplicemnete puntato la macchina in direzione sole e : click...!
Inviato da: raffer il Jan 21 2009, 12:56 PM
Ho semplicemnete puntato la macchina in direzione sole e : click...!
E ti è andata bene!
Infatti niente flare. Poi hai fatto altri scatti?
Funziona ancora?
Raffaele
Inviato da: Pij il Jan 21 2009, 01:03 PM
In che senso funziona ancora?
Si ho fatto altri scatti, e la foto c'è..!
e come è venuta la foto?
Inviato da: albaprima il Jan 21 2009, 01:33 PM
ciao Giorgio, sempre prodigo di buoni consigli, grazie
x Diaboliko (il traditore!) complimenti per il tuo nuovo acquisto
benvenuti ai nuovi amici
un saluto
Alba
Inviato da: buzz il Jan 21 2009, 01:40 PM
Sono un felice possessore di Nikon d60 con obiettivo 18/55 vr, e non vorrei aver già fatto danni...
Grazie...!
e lo chiedi dopo che hai scattato?
comunque sì, si può scattare e non succede niente.
O almeno fino ad ora non ci sono notizie di nessuno che abbia rovinato il sensore per qualche foto ocnil sole in campo.
Inviato da: Pij il Jan 21 2009, 01:49 PM
comunque sì, si può scattare e non succede niente.
O almeno fino ad ora non ci sono notizie di nessuno che abbia rovinato il sensore per qualche foto ocnil sole in campo.
Cavoli buzzz....
Grazie delle tue rassicurazioni!
Mi stavo sentendo male dalle risposte "da ramanzina" di raffer..
Comunque non le farò mai più, neanche ad una lampadina o simile..!
Più tardi se posso posto altre foto che ho fatto dopo la foto "incriminata" così mi date un giudizio/parere anche su un'eventuale "danno"..
Inviato da: raffer il Jan 21 2009, 05:58 PM
Ma quale "ramanzina"?
Il mio intervento era semplicemente un invito a chiedere prima di agire e far danni!
Raffaele
Inviato da: themian il Jan 21 2009, 06:50 PM
@Pij:Ma poi pensavo..... hai puntato la fotocamera... e hai guardato il mirino?? ahahahah non hai perso una retina???
comunque nella sezione astrofotografia della nostra community sicuro troverai qualcuno che saprà indirizzarti bene..su tecnica e materiali
Inviato da: smilzo70 il Jan 21 2009, 11:54 PM
Ciao, vi posto un "provino" di foto panoramica: sono 5 scatti elaborati con photomerge.
Il posto diciamo che non é proprio l'ideale per questo tipo di tecnica ma ho voluto farlo ugualmente solo per il gusto di vedere che ne usciva fuori
Saluti.
Massimo
Inviato da: galatea1964 il Jan 22 2009, 10:26 AM
Il posto diciamo che non é proprio l'ideale per questo tipo di tecnica ma ho voluto farlo ugualmente solo per il gusto di vedere che ne usciva fuori
Saluti.
Massimo
Ciao, massimo.
da buona concittadina mi permetto di criticare la tua foto:
Forse dal punto di vista tecnico hai fatto un buon lavoro ma, da buona conoscitrice del luogo posso dire che la foto non rispecchia la realtà; la piazza appare come se fosse ovale e non rotonda perdendo il suo fascino perchè viene a mancare l'illusione, che danno i palazzi, di abbraccio intorno al "nostro mitico" teatro.
Un caro saluto,
Agata
Inviato da: FaggioHV il Jan 22 2009, 12:24 PM
Salve a tutti, ecco qui un nuovo utente D60!!
Inviato da: smilzo70 il Jan 22 2009, 12:48 PM
da buona concittadina mi permetto di criticare la tua foto:
Forse dal punto di vista tecnico hai fatto un buon lavoro ma, da buona conoscitrice del luogo posso dire che la foto non rispecchia la realtà; la piazza appare come se fosse ovale e non rotonda perdendo il suo fascino perchè viene a mancare l'illusione, che danno i palazzi, di abbraccio intorno al "nostro mitico" teatro.
Un caro saluto,
Agata
Ciao Agata, grazie per la tua critica che per me é costruttiva, é una tecnica che non avevo mai provato prima, le 5 foto di cui é composta l'immagine che vedi oltretutto le ho scattate sotto la pioggia (dirai: qual'é la novità dato che non smette di piovere da 2 mesi?) e quindi in fretta e furia.
Da quello che ho capito comunque credo che questo tipo di tecnica si presta di più per orizzonti o paesaggi e non per piazze o visuali circolari, non é neanche facile trovare il giusto effetto da applicarci sopra, ho provato a comporla diversamente ma i palazzi laterali mi venivano "bombati".
Forse dovrei provare a scattare le foto posizionato al centro della piazza e non alla fine.....spero non mi venga il trip delle panoramiche se no non ne esco più fuori
Saluti.
Massimo
ps: se può interessarti dai uno sguardo quì http://www.nikonclub.it/forum/A_Tutti_I_Catanesi-t113137-s50.html
Benvenuto Faggio, complimenti per l'acquisto, adesso ti tocca farci vedere qualche scatto
Saluti.
Massimo
Inviato da: g.rugi il Jan 22 2009, 01:54 PM
Ciao a tutti!!! Anch'io sono un nuovo adepto della D60 arrivata fresca fresca a natale!!!
Qui trovate una prima sequenza di "esperimenti" con la nuova macchinetta
http://www.flickr.com/photos/30015997@N02/sets/72157612347779426/show/
ciao gm
Inviato da: Pij il Jan 22 2009, 03:08 PM
Salve, buon pomeriggio.
Posto altre foto...
La prima è "l'incriminata", le altre scattate dopo la foto col Sole...
|
|
|
|
Inviato da: gioton il Jan 22 2009, 03:31 PM
da buona concittadina mi permetto di criticare la tua foto:
Forse dal punto di vista tecnico hai fatto un buon lavoro ma, da buona conoscitrice del luogo posso dire che la foto non rispecchia la realtà; la piazza appare come se fosse ovale e non rotonda perdendo il suo fascino perchè viene a mancare l'illusione, che danno i palazzi, di abbraccio intorno al "nostro mitico" teatro.
Un caro saluto,
Agata
Prima un consiglio: quando rispondi a messaggi di altri, elimina le fotografie, che costituiscono inutili doppioni. Poi aggiungo che la tua critica mi sembra severa, se la piazza è rotonda, la puoi vedere (e fotografare) rotonda solo se la sorvoli, altrimenti la vedi (e fotografi) ellittica, proprio come ha fatto Massimo. La fotografia, inevitabilmente, toglie la sensazione che provi stando nella piazza, dalla quale, anche per la tridimensionalità della nostra vista, ti senti circondata.
Ciao
...........................
Saluti.
Massimo
Per quanto ne posso capire io, la tua composizione è perfetta, con gli spigoli dei palazzi verticali e le foto scattate in manuale come deve essere (regoletta per chi non lo sapesse, tutte le foto con messa a fuoco bloccata in un'unica posizione così come tempo e diaframma). Dici poi che hai fatto le foto di corsa, ma con cavalletto e bolla? se no sei un mago.
Ciao
Giorgio
Inviato da: Pij il Jan 22 2009, 04:38 PM
Allora? Nessun commento?
Attendo - Raffer -
Inviato da: raffer il Jan 22 2009, 06:27 PM
Attendo - Raffer -
Come vedo la macchina funziona ancora!
Premettendo che non sono un esperto, passiamo alle foto:
0043) Giocata sul riflesso, ma eri a focale 55 e se allargavi un po' l'inquadratura potevi includere anche il tetto dell'edificio e l'immagine ne avrebbe guadagnato.
0054) Non mi dice molto, non c'è un soggetto ben individuabile.
0088) E' quella che preferisco, ma non so spiegarmi il colore bluastro della facciata dell'edificio al centro della piazza.
Raffaele
P.S. Scusa il ritardo!
Inviato da: alest il Jan 22 2009, 09:23 PM
ragazzi.. finalmente.. dopo aver letto letto letto fino alla 69esima pagina .. posso scrivere pure io!
Sono Alessia e (credo) domani potrò avere tra le mani anch'io la creaturina.. dico credo perchè il corriere è passato oggi ma non mi ha trovato in casa.....
cmq vorrei partecipare anch'io alle vostre discussioni con una prima domanda..
ma ogni foto che scattate la passate poi in photoshop???
e cosa di una foto si deve assolutamente correggere in post produzione?
grazie
alessia
Inviato da: raffer il Jan 22 2009, 09:33 PM
Sono Alessia e (credo) domani potrò avere tra le mani anch'io la creaturina.. dico credo perchè il corriere è passato oggi ma non mi ha trovato in casa.....
cmq vorrei partecipare anch'io alle vostre discussioni con una prima domanda..
ma ogni foto che scattate la passate poi in photoshop???
e cosa di una foto si deve assolutamente correggere in post produzione?
grazie
alessia
Cara Alessia ti rispondo anche se qui io sono un po' un intruso avendo una D90!
Se una foto è perfetta non c'è nessun motivo di trattarla con Photoshop e, se hai scattato in NEF e vuoi pubblicarla, basta convertirla in JPG e per far ciò non c'è neanche bisogno del programma dell'Adobe poichè bastano ed avanzano quelli forniti dalla Nikon con la macchina.
Il problema è fare foto perfette e purtroppo ciò non è nelle possibilità della maggior parte di noi!
Raffaele
Inviato da: smilzo70 il Jan 22 2009, 09:33 PM
Ciao
Ciao Giorgio, bè in fondo Agata ha espresso una sua opinione e ha specificato che non é esperta di questa tecnica (e non lo sono nemmeno io dato che é il primo tentativo in assoluto).....in ogni caso io accetto le critiche di tutti, mi servono per migliorarmi
Ciao
Giorgio
Ti ringrazio molto per il complimento ma io stesso che l'ho fatta non la reputo per nulla perfetta, un difetto su tutti il tetto del palazzo a destra mozzato.
Per quanto riguarda gli scatti, si....sono stati fatti proprio di corsa perchè pioveva e la D60 si stava pure bagnando e c'era pure freddino....e....si tutti a mano libera e senza l'aiuto di nessun accessorio....neanche la bolla....solo le mie manine, giurin giurello!
Saluti.
Massimo
Inviato da: Pij il Jan 23 2009, 10:46 AM
Premettendo che non sono un esperto, passiamo alle foto:
0043) Giocata sul riflesso, ma eri a focale 55 e se allargavi un po' l'inquadratura potevi includere anche il tetto dell'edificio e l'immagine ne avrebbe guadagnato.
0054) Non mi dice molto, non c'è un soggetto ben individuabile.
0088) E' quella che preferisco, ma non so spiegarmi il colore bluastro della facciata dell'edificio al centro della piazza.
Raffaele
P.S. Scusa il ritardo!
Ciao Raffer, grazie del tuo intervento.
Rispondo alle tue domande.
La 0043 era per fotografare i due uccelli in acqua, ne ho fatto più di una e metto anche quella con il tetto dell'edificio, la 0054 è più un "paesaggio", mentre per la 0088, che è quella che preferisci, il colore bluastro è dovuto ad un effetto luce (gioco di luci) che appartengono all'edificio stesso, bello vero!
La 0033 è stata scattata prima della foto col sole, e la 0083 ne è un'altra con un effetto di illuminazione-edificio diverso. Ciao e grazie.
|
|
|
Inviato da: g.rugi il Jan 23 2009, 11:59 AM
Qui trovate una prima sequenza di "esperimenti" con la nuova macchinetta
http://www.flickr.com/photos/30015997@N02/sets/72157612347779426/show/
ciao gm
nessuno mi ha detto come trova le mie prime foto... sono così brutte?
ciao gm
Inviato da: gioton il Jan 23 2009, 12:07 PM
Sono Alessia e (credo) domani potrò avere tra le mani anch'io la creaturina.. dico credo perchè il corriere è passato oggi ma non mi ha trovato in casa.....
cmq vorrei partecipare anch'io alle vostre discussioni con una prima domanda..
ma ogni foto che scattate la passate poi in photoshop???
e cosa di una foto si deve assolutamente correggere in post produzione?
grazie
alessia
1. Benvenuta tra noi! Dico noi anche se sono solo un exD60ista passato alla D90, ma questa discussione (3D non mi piace) mi è rimasta nel cuore e continuerò a frequentarla sin quando non mi caccerete.
2. Brava per aver letto tutte le pagine della discussione, probabilmente ti ricorderai di aver letto dei consigli circa l'opportunità di scattare foto con poco contrasto e con D-lighting attivo inserito, per non perdere dettagli. In questi casi ci si trova in genere una immagine (meglio se scattata in RAW) un po' sbiadita, poco brillante, alla quale si dà poi in post produzione l'aspetto finale che si preferisce.
Rispondo alle tue domande............
Benvenuto anche a te, io suggerisco sempre a tutti di mettere la regione di appartenenza tra i dati personali, per aiutare chi guarda a inquadrare meglio le immagini che vengono mostrate e, in fondo, a conoscerci meglio senza violare alcuna privacy. Per esempio il tuo Palazzo del Genio mi fa pensare a Veneto o Emilia, ma dov'è?
Ciao
Giorgio
Inviato da: Pij il Jan 23 2009, 12:12 PM
Premessa: Son un neofita alle primissime "armi",
e dopo averle viste, dire che son belle .... sembra poco...!
Non posso fare nessun altro tipo di commento, lascio a chi è più esperto di me eventuali e varie.
Inviato da: Pij il Jan 23 2009, 12:28 PM
Ciao
Giorgio
Ciao Giorgio. Grazie del Benvenuto.
Sto tentando di inserire la regione di mia appartenenza, ma senza risultato. :-(
Comunque sono un Campano e più precisamente, UN SANNITA... ;-)
Il "Palazzo del Genio" ospita, dopo essere stato ristrutturato, Uffici Comunali (non so a che settore, essendo di un paese vicino al "Mio").
Nacque come carcere, credo nei primi anni del 1700, poi fu adibito a Teatro per poi passare, prima a Uffici della Comunità Montana e poi (oggi) a Uffici del Comune.
Inviato da: Pij il Jan 23 2009, 01:07 PM
.............Per esempio il tuo Palazzo del Genio mi fa pensare a Veneto o Emilia, ma dov'è?
Veneto o Emilia? Bè, due belle e grandi regioni, ma l'Italia è Grande e Bellissima..TUTTA...!
ViVa l'Italia..!
Inviato da: gioton il Jan 23 2009, 02:58 PM
Sto tentando di inserire la regione di mia appartenenza, ma senza risultato. .....
Saluti, Pietro.
Clicca in alto in questa pagina su Opzioni utente, vai su Gestisci il tuo sito, metti i tuoi dati (solo quelli che vuoi) e spunta Visualizza Regione.
Ciao
Giorgio
Inviato da: MaNu_RM il Jan 23 2009, 08:03 PM
Domenica ho fatto da inviato speciale per una sfilata alla fiera di Roma.. Era la prima volta che la mia D60 dopo 1 mese dall'acquisto usciva di casa. Ecco il risultato:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208382 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497a0ecc45886_030.jpg
Le altre:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208390
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208389
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208388
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208387
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208386
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208385
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208384
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208383
Mi raccomando ditemi che ne pensate!
Inviato da: smilzo70 il Jan 23 2009, 08:50 PM
Mi raccomando ditemi che ne pensate!
Ciao Manu, non ho potuto vedere i dati exif ma (forse mi sbaglio) ho come l'impressione che hai usato gli iso troppo alti....le vedo tutte un pò sgranate e anche un peletto fuori fuoco
Inviato da: MaNu_RM il Jan 23 2009, 11:04 PM
Ho scattato a 800 iso e ritoccato con nx 2 a livelli automatici togliendo quel giallino delle luci a tungsteno. Apertura 5.6 e tempi 1/125. E' la prima volta che fotografo oggetti, in questo caso persone, in movimento e la nikon la possiedo da un mese, spero che i fuori fuoco siano il primo passo x una crescita futura
Inviato da: VOBRA il Jan 24 2009, 12:54 AM
Parlo da principiante,ma non riesco a capire perchè si parli così tanto di modifica in postproduzione di 1 foto.Io quando scatto 1 foto che mi ''ispira''delle senzazioni,deve essere ''buona alla prima''.Ora che ho 1 reflex,con tutte le combinazioni che possiede,può essere ''buona alla seconda o alla terza''l'importante per me che sia tale e quale all'immagine che io volevo fermare.Il fatto di doverla modificare,(per schiarirla,saturarla o tutte le altre parolone di cui attualmente non ne sò il significato),modificano ciò che ho visto e volevo fermare nel tempo.In questo forum ho visto tantissime belle fotografie,spero che per la maggiore siano tutte originali,dato che non dobbiamo vincere dei premi,ma esprimere con degli scatti la nostra fantasia e creatività.Questo è il mio modesto parere,un saluto.......Tony...(tengo a precisare che anche io molte volte faccio delle foto banali.Le salvo nella cartella ''banale e oltre..''.Non si butta mai niente.)
Inviato da: eco77 il Jan 24 2009, 02:52 AM
Ciao vobra,
scusami se parlerò troppo liberamente: ma a te che ti frega? Non vuoi modificare i tuoi scatti? bene, fa pure, liberissimo di non farlo. Ma perché prendersela con chi lo fa, o peggio con la "possibilità" che qualcuno lo faccia? Proprio per il fatto che non siamo qui per vincere dei premi non c'è nulla di male se qualcuno da un'aggiustatina alle sue foto, o anche se le stravolge totalmente. Anche il ritocco in post produzione è un modo di esprimere la propria creatività e se non si possiede del buon gusto un eventuale ritocco farà solo male all'immagine finale. Inoltre per "post-produzione" spesso si intende semplicemente lo "sviluppo digitale", che tutto sommato non si discosta molto da quello che si faceva (e grazie a Dio si fa ancora) in camera oscura, intervenendo sui negativi, sul tipo di carta di stampa, o più in generale sul processo fotografico nella sua interezza (che non si esaurisce di certo al momento dello scatto) Un esempio semplice e di cui forse abuserò, è il maestro Ansel Adams. Oggi che la tecnologia si è evoluta ed è diventata più "user-friendly", è più facile ottenere risultati una volta esclusiva dei professionisti. Quello che conta in fondo è il risultato finale (forse non per te): l'immagine. La macchina fotografica è un mezzo per ottenere un fine, la fotografia. Ma per giungere a quest'ultima la macchina da sola non basta. Ad ogni modo ognuno è libero di esprimere la propria creatività come vuole, anche con pesanti ritocchi, perché no? Ci sono artisti digitali che lavorano solo sulla manipolazione dell'immagine, producendo opere meravigliose partendo da materiale scadente. Per favore almeno qui evitiamo le "censure". Perdonami se mi sono dilungato troppo, non volevo. Saluti
Dario
Inviato da: alest il Jan 24 2009, 09:43 AM
@vobra
quello che posso dirti è che anch'io come te ero un pò restia alla post produzione, forse perchè ho poco tempo a disposizione da dedicargli, ma soprattutto non ho ancora le conoscenze per poterlo fare.. nel senso che per me è difficile entrare in quest'ottica perchè è un mondo tutto nuovo e non saprei neanche da dove iniziare a manipolare un'immagine. Però leggendo questa discussione ho capito che è una fase importante , che completa in qualche modo il lavoro fatto con la reflex. e' una sfida con te stesso per cercare di migliorarti sempre di più , vedere dove sbagli, cercare la foto perfetta che ti renda orgoglioso dei tuoi scatti. Io cercherò con l'aiuto di questo forum di imparare qualcosa anche sul mondo della 'camera chiara' . Poi se vedo che non fa per me, come dice Dario , sono liberissima di non modificare i miei scatti!
Quindi non ti preoccupare di quello che diciamo noi.. fai pure quello che ti senti di fare.. noi cerchiamo solo di farti capire le nostre ragioni con le nostre critiche costruttive!
ciao ciao
Alessia
Inviato da: gioton il Jan 24 2009, 10:55 AM
@Vobra
Avevo parlato anch'io di questo argomento http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=89058&view=findpost&p=1453147 ieri. Come hanno già detto Dario e Alessia il processo fotografico non si conclude con lo scatto. Se, per restare nel tema del mio intervento citato, io voglio un'immagine brillante e contrastata e quindi imposto il controllo immagine su Saturo, otterrò sì colori contrastati e brillanti, ma mi ritroverò anche un cielo bianco, con la perdita dei dettagli delle nuvole. Se invece scatto con controllo immagine Normale e D-lighting attivo otterrò un'immagine diversa da quella che volevo ottenere (meno contrasto e colori non brillanti), ma con tutti i dettagli nelle zone ad alte luci (es. nuvole o controluce). Partendo dal file RAW NEF potrò poi in post produzione (io uso Capture NX) ottenere facilmente l'aspetto che mi proponevo, conservandomi i dettagli che altrimenti avrei perso.
Ciao
Giorgio
P.S. Quanto sopra non è farina del mio sacco ma deriva dai suggerimenti di Jason. P. Odell nel suo libro su Capture NX, salvo quanto riguarda il D-lighting attivo, che quando il libro è stato scritto, almeno nell'edizione che ho io, non c'era ancora.
Inviato da: themian il Jan 24 2009, 12:25 PM
Sono Alessia e (credo) domani potrò avere tra le mani anch'io la creaturina.. dico credo perchè il corriere è passato oggi ma non mi ha trovato in casa.....
cmq vorrei partecipare anch'io alle vostre discussioni con una prima domanda..
ma ogni foto che scattate la passate poi in photoshop???
e cosa di una foto si deve assolutamente correggere in post produzione?
grazie
alessia
Benvenuta!
la risp alla prima domanda sarebbe NO... nel senso che non è necessario. Però considera che con il file RAW o il cosidetto negativo digitale... è possibile rendere il tuo scatto in termini di contrasto luminosità saturazione ecc.... molto migliore...o comunque lo puoi modificare senza danneggiare il file (questo perchè hai più bit di informazione rispetto al formato compresso jpeg) quindi... almeno per quanto riguarda me... è diventata un pò un abitudine:
scatto
passo a PS
salvo in jpeg e via
(spesso sono cose veloci di qualche minuto... non sempre si fa una pesante post produzione)
la risp alla seconda domanda invece penso sia un pò personale... generalmente contrasto bilanciamento del bianco e luminosità....
facci vedere i tuoi scatti!
Inviato da: alest il Jan 24 2009, 12:31 PM
ciao..
volevo iniziare con il http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208528 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497ad7fdafb48_DSC0044.JPGfarvi vedere i miei primi scatti..
sicuramente non sono perfette.. le ho scattate a 1600 iso perchè non ho ancora il cavalletto , ma probabilmente bastavano anche 800 iso.. ditemi voi!
poi forse sono un pò sfuocate e nella seconda non sono bel allineati i palazzi.
Ditemi le vostre impressioni.. siamo qui per questo! accetto tutte le critiche.. devo migliorarmi e imparare a usare la mia D60 al massimo!
Grazieeeee!
p.s grazie themian per la risposta!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208528 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497ad7fdafb48_DSC0044.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208532 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497adbdf04e35_DSC0050.JPG
Inviato da: raffer il Jan 24 2009, 12:54 PM
volevo iniziare con il farvi vedere i miei primi scatti..
sicuramente non sono perfette.. le ho scattate a 1600 iso perchè non ho ancora il cavalletto , ma probabilmente bastavano anche 800 iso.. ditemi voi!
poi forse sono un pò sfuocate e nella seconda non sono bel allineati i palazzi.
Ditemi le vostre impressioni.. siamo qui per questo! accetto tutte le critiche.. devo migliorarmi e imparare a usare la mia D60 al massimo!
Grazieeeee!
Cara Alessia, premesso che non credo che potevi scendere a 800 ISO, il problema più grosso, oltre al fatto che mi appaiano tutte leggermente sottoesposte e mosse, è il bilanciamento del bianco.
Tanto per chiarirci ti allego una mia versione della terza con correzione del WB e una leggera ... raddrizzatina.
[attachment=122013:gallery_...filtered.jpg]
Raffaele
|
Inviato da: eco77 il Jan 24 2009, 01:03 PM
poi forse sono un pò sfuocate e nella seconda non sono bel allineati i palazzi.
Ditemi le vostre impressioni.. siamo qui per questo! accetto tutte le critiche.. devo migliorarmi e imparare a usare la mia D60 al massimo!
Grazieeeee! (...)
Ciao alest
un consiglio veloce è di non scattare mai a 1600ISO. Non so se gli altri utenti sono daccordo con me, io credo che già a 800ISO la qualità offerta dalla D60 decada troppo e che 1600ISO e oltre non siano nemmeno da prendere in considerazione, se non proprio in situazioni di emergenza. D'altra parte scattare di notte e senza cavalletto, anche se non è una situazione d'emergenza, ti è servito a fare esperienza. per il resto ti sei già corretta da sola, almeno nei fondamentali: messa a fuoco, orizzontalità ecc. Posso chiederti che città è? Perché le tue foto mi ricordano alcuni angoli della città dove vivo ora, L'Aquila. Saluti
Dario
Inviato da: alest il Jan 24 2009, 01:08 PM
Tanto per chiarirci ti allego una mia versione della terza con correzione del WB e una leggera ... raddrizzatina.
[attachment=122013:gallery_...filtered.jpg]
Raffaele
grazie raffaele! sei stato molto gentile!
hanno molte cose da sistemare.. però ero ansiosa di mettere le mie prime foto! è da ieri che ho la d60.. e non vedevo l'ora!
Devo ancora studiare nel manuale il bilanciamento del bianco. Provvedo subito!
ma ho una domanda. . se avevo il cavalletto potevo scattare a iso più bassi , con tempi più lunghi e avere meno rumore vero?a quanti iso precisamente?anche 100?
Grazie ancora!
Inviato da: raffer il Jan 24 2009, 01:09 PM
Scusa Alessia, ma ho sbagliato allegato.
Ecco quello giusto:
|
Raffaele
Inviato da: alest il Jan 24 2009, 01:16 PM
Dario
Certo! è Asolo in provincia di Treviso!
@ raffer
infatti mi sembrava non era cambiato molto dall'originale! ma vista la mia poca esperienza .. per me poteva anche essere quella giusta..
cmq hai reso l'idea.. grazie!
Inviato da: raffer il Jan 24 2009, 01:23 PM
Certo! Se adoperavi il cavalletto avresti potuto usare anche i 100 ISO e tempi molto più lunghi.
Tieni comunque presente che l'uso del cavalletto vale solo per soggetti statici e che se i tempi diventano molto lunghi, diciamo dai 10 secondi a salire, si ripresenta il problema del rumore, che comunque si può attenuare in fase di PP con programmi come Noiseware o Neat Image.
Raffaele
Inviato da: themian il Jan 24 2009, 01:38 PM
@alest: cara alessia... avrai capito che purtroppo il sensore della D60 non dà il meglio di se a quella sensibilità....(sinceramente quando la presi... pensavo rendessi un po di a 800..) Comunque ti hanno dato degli ottimi consigli.. mi permetto di aggiungerne 2
primo: usa la funziona NR (noise reducing) della tua macchina... che ha il compito di ridurre il rumore e a iso 800 a volte ti salva lo scatto (non fa miracoli). Tuttavia se pensi anche di ridurlo ulteriormente in Post produzione il risultato dovrebbe essere ottimale.
stesso discorso per pose sopra gli 8 sec.... (io lo metto gia a 4) il rumore si manifesta sia a causa della sensibilità che a causa del lungo tempo di esposizione (tutto questo lo trovi cmq scritto nel manuale)
secondo: se pensi di utilizzare il cavalletto e tempi lunghi... ricordati di impostare un autoscatto per evitare le vibrazioni che introdurresti premendo tu il pulsante di scatto (puoi impostare l'attesa a 2 sec). Oppure compra il telecomando infrarossi ML-L3 che costa intorno ai 25 caffè ed è ottimale!
Inviato da: MaNu_RM il Jan 24 2009, 01:41 PM
Anch'io sono poco avvezzo alla post-produzione ma in certi casi è veramente importante. Puoi correggere il bilanciamento del bianco, l'allineamento con l'orizzonte, la luminosità e il contrasto.
P.s. mi fate sapere che ne pensate di queste? http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=89058&view=findpost&p=1453606
Grazie!
Inviato da: raffer il Jan 24 2009, 01:54 PM
Purtroppo anche l'autoscatto non evita il micromosso indotto dal sollevamento dello specchio. L'unico modo per evitarlo è l'esposizione posticipata, ma non so se la D60 ce l'ha.
Raffaele
Mi sa che il link non è quello giusto!
Riporta alla stessa pagina.
Raffaele
Inviato da: MaNu_RM il Jan 24 2009, 02:00 PM
Raffaele
Mi sa che il link non è quello giusto!
Riporta alla stessa pagina.
Raffaele
C'è qualche problema con le impostazioni del forum.. Le foto sono queste:
Le altre:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208390
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208389
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208388
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208387
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208386
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208385
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208384
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208383
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208382
Apertura 5.6 - Tempi 1/125 - Bilanciamento del bianco: Luce a Tungsteno post prodotte con livelli automatici di nx2.
Inviato da: gioton il Jan 24 2009, 02:08 PM
P.s. mi fate sapere che ne pensate di queste?.......................
Grazie!
Il riferimento che hai messo non manda da nessuna parte, se ti riferisci agli abiti da sposa, io non sono un esperto del campo, (in verità di nessun campo) ma mi sembrano molto ben riuscite, soprattutto pensando che la D60 non è certo una macchina studiata per quest'uso, se poi l'obiettivo (dagli Exif non risulta) era il semplice 18-55, doppi complimenti! continua!
Giorgio
P.S. Se passa Buzz da queste parti potrebbe darti dei consigli da professionista.
Inviato da: gioton il Jan 24 2009, 02:16 PM
Raffaele
Raf, non esagerare! con un obiettivo normale credo che l'autoscatto sia sufficiente.
Giorgio
Inviato da: themian il Jan 24 2009, 02:46 PM
Raffaele
No non c'è l'ha purtroppo! Praticamente ogni foto scattata dovrebbe venire micromossa? o no?
Inviato da: smilzo70 il Jan 24 2009, 03:17 PM
volevo iniziare con il farvi vedere i miei primi scatti..
sicuramente non sono perfette.. le ho scattate a 1600 iso perchè non ho ancora il cavalletto , ma probabilmente bastavano anche 800 iso.. ditemi voi!
poi forse sono un pò sfuocate e nella seconda non sono bel allineati i palazzi.
Ditemi le vostre impressioni.. siamo qui per questo! accetto tutte le critiche.. devo migliorarmi e imparare a usare la mia D60 al massimo!
Grazieeeee!
Ciao alessia, come prima cosa benvenuta nel club dei D60isti, non aggiungo nulla perchè ti hanno già dato degli ottimi consigli da seguire, mi sono solo permesso di rivedere la tua terza foto dandole un taglio leggermente diverso e modificando alcuni parametri, spero sia di tuo gradimento.
|
Due consigli:
1) segui spesso il forum, quì ci son tanti amici disposti a dare critiche costruttive e consigli preziosissimi, io sto imparando molto da tutti
2) scatta, scatta e ancora scatta....vedrai che i risultati si vedranno presto
Inviato da: alest il Jan 24 2009, 03:48 PM
|
|
Due consigli:
1) segui spesso il forum, quì ci son tanti amici disposti a dare critiche costruttive e consigli preziosissimi, io sto imparando molto da tutti
2) scatta, scatta e ancora scatta....vedrai che i risultati si vedranno presto
Grazie Massimo! come sei intervenuto precisamente sulla foto?
Inviato da: raffer il Jan 24 2009, 04:00 PM
Mi correggo: purtroppo anche l'autoscatto "talvolta" non evita il micromosso.
Raffaele
Inviato da: dany.paradise il Jan 24 2009, 04:08 PM
salve a tutti!
ero molto indeciso fra la d40, che sembra piu' sensibile alla luce, e la d60 perche' scatto principalmente con poca illuminazione (come avrete capito per me i megapixel sono un'opinione...) .
ho scelto alla fine la d60 perche' la famiglia VR ci semplifica moooolto la vita, e poi gli scatti con i miei vecchi obiettivi AI sono semplicemente eccellenti su stampa fino a 50x40cm.
va beh, saluti a tutti e scattate tanto mi raccomando!
http://www1.nital.it/uploads/ori/200901/gallery_497b2b1598c6f_50f1.4WEB.JPG
Inviato da: MaNu_RM il Jan 24 2009, 04:21 PM
Giorgio
P.S. Se passa Buzz da queste parti potrebbe darti dei consigli da professionista.
si obiettivo 18-55 vr
Inviato da: smilzo70 il Jan 24 2009, 04:43 PM
O cavolo! e adesso come te lo spiego?
....sono intervenuto su più punti: bilanciamento del bianco, esposizione, un pò di contrasto, ho schiarito le ombre e attutito lievemente le luci, ho aumentato di molto la chiarezza per far risaltare i contorni e alla fine ho ruotato un pò l'immagine (ma dovevo ruotarla un peletto di più) e ho tagliato la parte sinistra per togliere quella parte di luci che scendono mozzate (così sembra che continuino) e la parte destra per togliere un pò di quel muro un pò scrostato che penalizzava la foto.......mi pare basta Inviato da: alest il Jan 25 2009, 09:04 AM
cavoli hai ragione! non me ne ero accorta.. devo farci l'occhio .. grazie ancora !
Inviato da: rrechi il Jan 25 2009, 12:15 PM
Piccola considerazione nostalgica sulla post-produzione.
Confronto pellicola ==> digitale:
pellicola ==> sensore
sviluppo ==> core di elaborazione
stampa ==> post elaborazione/stampa
All'epoca della pellicola, anche per chi come me si divertiva in camera oscura sia in B/N che in color, la possibilità di intervento dopo aver ottenuto un negativo sviluppato era poca cosa (almeno rispetto ad oggi con il digitale).
Con l'ingranditore, l'esposizione in camera oscura ed i tempi di sviluppo, potevi ritagliare ed ingarndire, correggere qualche sovra/sottoesposizione, bilanciare una dominante (complicato con il colore), e poco più.
Oggi puoi cambiare completamente uno scatto in modo tale che si può arrivare in certi casi ad ottenere qualcosa che non assomiglia affatto all'originale di partenza, e comunque in ogni caso è possibile correggere quasi tutto: distorsioni, dominanti, nitidezza, contrasto, esposizione, ecc.
Ora questo e con la possibilità di poter scattare quanto si vuole (tanto se non ci piace lo cancelliamo) ci ha, secondo me, tolto qualcosa: cercare di ottenere il meglio in fase di scatto sotto ogni aspetto ...... tanto si può rifare o alla peggio la si ritocca, anche profondamente.
Forse stiamo perdendo la capacità di essere fotografi, in compenso, come se già non bastasse, abbiamo aggiunto una nuova occasione per stare davanti ad un monitor per alcune ore in più.
Il progresso non è e non deve essere essere arrestato, anzi ben vengano le nuove tecnologie, ma vorrei usarle affinchè siano un ausilio, non che diventino un limite alla creatività ed alla crescita del mio hobby ... sta a noi non fare diventare questi ausili dei limiti, ma proprio e solo degli ausili.
Da parte mia cerco il più possibile di ottenere uno scatto già il più perfetto possibile in fase di scatto, utilizzando ovviamente tutte le possibilità offerte dalla camera, ricorrendo alla post produzione solo se necessario ... mi aiuta a crescere (in più è l'abitudine dalla pellicola) ed a migliorare nella fase che rimane per me la più creativa ==> lo scatto ... dopotutto siamo fotoamatori e non computer amatori (per evitare fraintendimenti il computer lo utilizzo fin dai primordi dei personal e non ho alcuna difficoltà ad utilizzare software anche complessi ... il problema è un altro, ovvero quanto ho descritto sopra).
Ciao
Inviato da: alest il Jan 25 2009, 05:56 PM
ragazzi sono un pò in crisi..
sto provando a mettere in atto tutte le cose apprese dai vai manuali e corsi online di fotografia che avevo letto e riletto prima di acquistare la reflex. Ma con scarsi risultati!
allora.. fin che scatto in P , S o A tutto ok.. niente di complicato.
Oggi ho provato a scattare in M.. e non mi capisco proprio..
Innanzitutto non capisco perchè in manuale la fotocamera non mi fa scendere sotto gli f4.8..
Poi .. leggendo avevo imparato che per una corretta esposizione si deve impostare una coppia di tempo diaframma equivalente. Ma poi scattando in P ho visto che ad esempio la reflex scatta con un f5.6 e 1/100 che non è una di quelle coppie equivalenti!!
Ragionando un pò sono arrivata alla conclusione che tutto dipende dal display di esposizione e che si va a cercare la coppia che da esposizione ottimale.
Non riesco a capire però come si fa a scegliere la coppia tempo a diaframma.. c'è qualcosa che mi sfugge .. magari anche banale ..e quindi chiedo a voi che siete più pratici!
Partiamo quindi da una foto che vogliamo scattare in M. Quale procedura eseguite per scegliere la coppia tempo diaframma?
Grazie e scusate la banalità della domanda.
Inviato da: buzz il Jan 25 2009, 07:38 PM
cercherò di essere schematico.
Metti la macchina in M, dopodichè giocando con le due ghiere (diaframmi e tempo) cerca di fare collimare la lineetta dell'esposimetro (in basso al centro del mirino) con il suo puntoi centrale.
Lì avrai la corretta esposizione. Poi noterai che se aumenti il diaframma dovrai diminuire il tempo e viceversa, per lasciare la lineetta al centro.
Ovvio che se la macchina la tieni in mano uno spostamebnto dell'inquadratura farà variare l'esposizione a secondo della luce e della scena.
Non ti fa scendere al di soto del minimo diaframma impostabile dall'obietivo.,
Evidentemente a quella focale il tuo obiettivo apre al massimo a 4,8.
Inviato da: rrechi il Jan 25 2009, 07:56 PM
Metti la macchina in M, dopodichè giocando con le due ghiere (diaframmi e tempo) cerca di fare collimare la lineetta dell'esposimetro (in basso al centro del mirino) con il suo puntoi centrale.
Lì avrai la corretta esposizione. Poi noterai che se aumenti il diaframma dovrai diminuire il tempo e viceversa, per lasciare la lineetta al centro.
Ovvio che se la macchina la tieni in mano uno spostamebnto dell'inquadratura farà variare l'esposizione a secondo della luce e della scena.
Non ti fa scendere al di soto del minimo diaframma impostabile dall'obietivo.,
Evidentemente a quella focale il tuo obiettivo apre al massimo a 4,8.
Schematico e preciso come sempre Buzz.
Aggiungerei solo 2 cose:
- la D60 non ha purtroppo le 2 ghiere ma l'unica ghiera per tempi e pulsante+ ghiera per diaframmi ed è sicuramente meno pratico e veloce anche se sostanzialmente lo stesso;
- Alest e questo lo sai anche tu, con tutto quello che hai letto, ogni coppia di cui ti ha detto Buzz porta ad un esposizione corretta, ma se devi fotografare su soggetto in movimento scegli la coppia con il tempo verso il più basso possibile, se cerchi una migliore profondità di campo per un soggetto statico scegli invece la coppia con il diaframma piu chiuso possibile (vale forse la pena ripeterlo, senza offendere le capacità e le conoscenze di base di nessuno , no?)
Ciao a tutti
Inviato da: alest il Jan 26 2009, 09:28 AM
Aggiungerei solo 2 cose:
- la D60 non ha purtroppo le 2 ghiere ma l'unica ghiera per tempi e pulsante+ ghiera per diaframmi ed è sicuramente meno pratico e veloce anche se sostanzialmente lo stesso;
- Alest e questo lo sai anche tu, con tutto quello che hai letto, ogni coppia di cui ti ha detto Buzz porta ad un esposizione corretta, ma se devi fotografare su soggetto in movimento scegli la coppia con il tempo verso il più basso possibile, se cerchi una migliore profondità di campo per un soggetto statico scegli invece la coppia con il diaframma piu chiuso possibile (vale forse la pena ripeterlo, senza offendere le capacità e le conoscenze di base di nessuno , no?)
Ciao a tutti
Grazie rrechi, ma questo lo sapevo già.. sennò ero proprio presa male! sei stato cmq gentile a ripeterlo. Il mio problema era in pratica partendo da un diaframma chiuso ad esempio perchè voglio una migliore profondità di campo , come facevo a impostare di conseguenza il tempo. Le coppie equivalenti mi avano messo un pò di confusione.
Cmq grazie a Buzz che proprio grazie alla sua schematicità mi ha risolto il problema!
ciao ciao
Inviato da: gioton il Jan 26 2009, 10:04 AM
sto provando a mettere in atto tutte le cose apprese dai vai manuali e corsi online di fotografia che avevo letto e riletto prima di acquistare la reflex. Ma con scarsi risultati!
allora.. fin che scatto in P , S o A tutto ok.. niente di complicato.
Oggi ho provato a scattare in M.. e non mi capisco proprio..
Innanzitutto non capisco perchè in manuale la fotocamera non mi fa scendere sotto gli f4.8..................
Alessia,
Certamente perchè quella era la massima apertura per la lunghezza focale che avevi impostato.
Buzz e Rrechi ti stanno insegnando molto bene, ma, forse, a un livello troppo da professionisti, per iniziare puoi anche fare qualcosa di meno complicato:
1. Se sei proprio in crisi usa pure i Digital Vari-Program senza sentirti in colpa ed entra gradatamente nel controllo manuale.
2. Io, in genere lavoro in P, scelgo A se faccio (per es.) una serie di macro che voglio con elevata profondità di campo, S per fotografare i nipoti che giocano con un tempo che mi metta al sicuro dal mosso e M (adesso sai come si fa) solo quando voglio intervenire a modificare l'esposizione per ottenere un qualche effetto particolare e, comunque, quando si può "lavorare" con calma, magari dopo aver fatto una prima esposizione coi valori consigliati dalla macchina.
Con l'esperienza diventerai poi più veloce, più abile nel prevedere le conseguenze delle tue scelte e potrai dare sfogo alla tua creatività.
Ciao
Giorgio
P.S. Per scegliere la coppia tempo/diaframma Pag. 41 del manuale
Inviato da: andrekid il Jan 26 2009, 10:56 AM
Ciao a tutti, mi chiamo Andrea.
Da circa un mese ho comprato una d60 (la mia prima reflex), in materia di fotografia sono ancora molto acerbo sto cercando di imparare!
Vi metto i primi scatti che ho fatto:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=206455 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4973571c0cefb_DSC0043.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=206454 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4973570c32b96_DSC0089.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=206438 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497350f7689ba_DSC0087.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=206439 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4973522ebe7e0_DSC0093.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=206445 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49735374bdd15_DSC0104.JPG
Un saluto a tutti!
Inviato da: rrechi il Jan 26 2009, 01:54 PM
@Andrekid
Le hai scattate con l'ottica in KIT 18.55, vero?
Sono le prime, continua così, scatta, guarda, confronta e confrontati.
L'inizio è buono: attenzione per l'inquadratura al rapporto cielo/terra (sempre meglio 1/3 2/3 o viceversa, che non circa 50%, come nella foto 1.) ed all'inserimento del soggetto principale in uno dei 4 punti di "attenzione" o punti in cui l'occhio casca per primo del rettangolo (incroci delle righe che dividono in 9 parti simmetriche il rettangolo del fotogarmma) ==> vecchie regole auree, ma ancora valide.
Ciao
Inviato da: themian il Jan 26 2009, 01:59 PM
@alest:
Ti dico il mio metodo... è poco ortodosso però funziona parecchio: io uso solo S ( A per i ritratti e M per macro o paesaggi)... regolo iso in base alla luce... e cerco di scattare sempre intorno a 1/100... senza mai andare oltre 1/80-1/60...altrimenti vedrai del gran mossso. A volte saranno sottoesposte... ma in modo tollerabile (tuttalpiù cancelli e rifai ricordandoti che in quella situazione non può scattare con quella coppia la prossima volta). Purtroppo considerando che la D60 viaggia bene fino a 400 iso..... bisognerebbe ricorrere spesso al cavalletto per usare tempi lunghi... (e con lunghi intendo anche 1/30)ed avere esposizioni ottimali...ma questo non è sempre possibile (con copri superiori alzi l'iso.... e riesci a scattare a tempi ragionevoli senza avere un file rumoroso). Quindi a volte mi accontento di leggere sottoesposizioni (che magari corrego in post produzione).
certo se devo fare una foto... "studiata"... il discorso cambia
Inviato da: gioton il Jan 26 2009, 02:20 PM
Da circa un mese .............................................Un saluto a tutti!
I consigli li hai già avuti, aggiungo anche un benvenuto!
Ciao
Giorgio
Inviato da: andrekid il Jan 26 2009, 03:29 PM
Le hai scattate con l'ottica in KIT 18.55, vero?
Sono le prime, continua così, scatta, guarda, confronta e confrontati.
L'inizio è buono: attenzione per l'inquadratura al rapporto cielo/terra (sempre meglio 1/3 2/3 o viceversa, che non circa 50%, come nella foto 1.) ed all'inserimento del soggetto principale in uno dei 4 punti di "attenzione" o punti in cui l'occhio casca per primo del rettangolo (incroci delle righe che dividono in 9 parti simmetriche il rettangolo del fotogarmma) ==> vecchie regole auree, ma ancora valide.
Ciao
Si per il momento ho solo l'ottica kit 18.55.
Grazie mille per i consigli, molto utili non sapevo di questo rapporto cielo/terra e dei 4 punti di "attenzione"!
Inviato da: rrechi il Jan 26 2009, 03:51 PM
Grazie mille per i consigli, molto utili non sapevo di questo rapporto cielo/terra e dei 4 punti di "attenzione"!
Di nulla.
L'ottica in KIT 18-55 è un'ottica economica ma onesta, io la ho usata giusto sulla D60 (era la versione VR) e fa il suo lavoro: nessuno pretende di fare un confronto con ottiche ben più costose, ma a mio avviso vale anche di più di quello che costa, soprattutto se presa in KIT ==> anzi uso ancora volentieri la D60 con questa ottica (+ il suo naturale complemento 55-200 VR) quando voglio uscire leggero e non voglio portarmi la D300 con il suo corredo per più pesante ed ingombrante (esempio un giro ai mercatini di Natale scorso).
Per quanto riguarda le 2 piccole regole, se fai un confronto ti accorgerai da solo della loro veridicità.
Prendi la tua foto con le anatre (o quello che sono) centrali: l'occhio non cade su quel punto e la foto non avendo un punto di riferimento non permette all'occhio di focalizzare la scena, in quanto l'occhio cerca un punto su cui soffermarsi: qualche volta il punto centrale è usabile, ma quando il soggetto è ben preponderante rispetto agli altri punti della scena.
Fai qualche prova modificando l'inquadratura e lo verificherai tu stesso.
Ciao
Inviato da: gioton il Jan 26 2009, 04:26 PM
Prendi la tua foto con le anatre (o quello che sono) centrali: l'occhio non cade su quel punto e la foto non avendo un punto di riferimento non permette all'occhio di focalizzare la scena, in quanto l'occhio cerca un punto su cui soffermarsi: qualche volta il punto centrale è usabile, ma quando il soggetto è ben preponderante rispetto agli altri punti della scena.
Fai qualche prova modificando l'inquadratura e lo verificherai tu stesso.
Ciao
Giusto quello che dici della D60 e dei suoi obiettivi.
Se Andrea guarda invece la sua foto in BN con la barca in secca, noterà come si impone all'attenzione l'immagine della barca che è a un terzo dal basso e un terzo da destra dell'inquadratura.
Ciao
Inviato da: andrekid il Jan 26 2009, 04:32 PM
L'ottica in KIT 18-55 è un'ottica economica ma onesta, io la ho usata giusto sulla D60 (era la versione VR) e fa il suo lavoro: nessuno pretende di fare un confronto con ottiche ben più costose, ma a mio avviso vale anche di più di quello che costa, soprattutto se presa in KIT ==> anzi uso ancora volentieri la D60 con questa ottica (+ il suo naturale complemento 55-200 VR) quando voglio uscire leggero e non voglio portarmi la D300 con il suo corredo per più pesante ed ingombrante (esempio un giro ai mercatini di Natale scorso).
Per quanto riguarda le 2 piccole regole, se fai un confronto ti accorgerai da solo della loro veridicità.
Prendi la tua foto con le anatre (o quello che sono) centrali: l'occhio non cade su quel punto e la foto non avendo un punto di riferimento non permette all'occhio di focalizzare la scena, in quanto l'occhio cerca un punto su cui soffermarsi: qualche volta il punto centrale è usabile, ma quando il soggetto è ben preponderante rispetto agli altri punti della scena.
Fai qualche prova modificando l'inquadratura e lo verificherai tu stesso.
Ciao
Grazie ancora per l'utilissima spiegazione
, farò sicuramente le prove! Se Andrea guarda invece la sua foto in BN con la barca in secca, noterà come si impone all'attenzione l'immagine della barca che è a un terzo dal basso e un terzo da destra dell'inquadratura.
Ciao
Quindi questa risulta più corretta come inquadratura rispetto alle altre?
Scusate se faccio domande inutili, ma voglio capire bene i miei errori.
Grazie per la pazienza.
Inviato da: gioton il Jan 26 2009, 04:51 PM
Quindi questa risulta più corretta come inquadratura rispetto alle altre?
.........................
Guarda tutte le tue cinque foto, solo in quella in BN l'occhio viene immediatamente bloccato dall'immagine della barca, nelle altre il soggetto te lo devi andare a cercare perchè non ce n'è uno prevalente. Giusto?
Ciao
Inviato da: alest il Jan 26 2009, 08:44 PM
grazie a tutti dei preziosi consigli!!
come vi sembra questa foto? dovrei togliere gli alberi sotto? o cmq non vi comunica niente?
sto cercando di farci l'occhio....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209659 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497e1127eaa44_DSC0032.JPG
p.s. si vedono i dati exif? tra l'altro forse la comprimo troppo ..perde qualità.
Inviato da: andrekid il Jan 26 2009, 08:45 PM
Ciao
si, hai ragione!
Inviato da: raffer il Jan 26 2009, 08:51 PM
come vi sembra questa foto? dovrei togliere gli alberi sotto? o cmq non vi comunica niente?
sto cercando di farci l'occhio....
p.s. si vedono i dati exif? tra l'altro forse la comprimo troppo ..perde qualità.
I dati Exif si vedono e il ridimensionamento è corretto.
Dovresti togliere sia gli alberi che i pali della luce, ma a quel punto non rimarrebbe nulla!
Scusa la franchezza, ma forse è sbagliata l'inquadratura.
Raffaele
Inviato da: alest il Jan 26 2009, 10:18 PM
Dovresti togliere sia gli alberi che i pali della luce, ma a quel punto non rimarrebbe nulla!
Scusa la franchezza, ma forse è sbagliata l'inquadratura.
Raffaele
sugli alberi sono d'accordo.. però erano proprio i pali della luce, oltre le nuvole con il riflesso del tramonto, che rendevano la foto appetibile.. però detto da chi l'ha scattata non vale!anzi scusate voi se vi sottopongo scatti banali ma ho ancora molto da perfezionare!
Inviato da: raffer il Jan 26 2009, 10:30 PM
Per prima cosa non è il caso di scoraggiarsi poichè anche i più esperti commettono errori.
Comunque se il soggetto era proprio la fuga dei pali della luce allora dovevi scendere l'inquadratura ed includerne quanti più possibile. La parte bassa del cielo, comprensiva delle nuvole colorate, sarebbe stata ugualmente inclusa.
Attendiamo altre prove più fortunate!
Raffaele
Inviato da: VOBRA il Jan 27 2009, 03:23 PM
Confronto pellicola ==> digitale:
pellicola ==> sensore
sviluppo ==> core di elaborazione
stampa ==> post elaborazione/stampa
All'epoca della pellicola, anche per chi come me si divertiva in camera oscura sia in B/N che in color, la possibilità di intervento dopo aver ottenuto un negativo sviluppato era poca cosa (almeno rispetto ad oggi con il digitale).
Con l'ingranditore, l'esposizione in camera oscura ed i tempi di sviluppo, potevi ritagliare ed ingarndire, correggere qualche sovra/sottoesposizione, bilanciare una dominante (complicato con il colore), e poco più.
Oggi puoi cambiare completamente uno scatto in modo tale che si può arrivare in certi casi ad ottenere qualcosa che non assomiglia affatto all'originale di partenza, e comunque in ogni caso è possibile correggere quasi tutto: distorsioni, dominanti, nitidezza, contrasto, esposizione, ecc.
Ora questo e con la possibilità di poter scattare quanto si vuole (tanto se non ci piace lo cancelliamo) ci ha, secondo me, tolto qualcosa: cercare di ottenere il meglio in fase di scatto sotto ogni aspetto ...... tanto si può rifare o alla peggio la si ritocca, anche profondamente.
Forse stiamo perdendo la capacità di essere fotografi, in compenso, come se già non bastasse, abbiamo aggiunto una nuova occasione per stare davanti ad un monitor per alcune ore in più.
Il progresso non è e non deve essere essere arrestato, anzi ben vengano le nuove tecnologie, ma vorrei usarle affinchè siano un ausilio, non che diventino un limite alla creatività ed alla crescita del mio hobby ... sta a noi non fare diventare questi ausili dei limiti, ma proprio e solo degli ausili.
Da parte mia cerco il più possibile di ottenere uno scatto già il più perfetto possibile in fase di scatto, utilizzando ovviamente tutte le possibilità offerte dalla camera, ricorrendo alla post produzione solo se necessario ... mi aiuta a crescere (in più è l'abitudine dalla pellicola) ed a migliorare nella fase che rimane per me la più creativa ==> lo scatto ... dopotutto siamo fotoamatori e non computer amatori (per evitare fraintendimenti il computer lo utilizzo fin dai primordi dei personal e non ho alcuna difficoltà ad utilizzare software anche complessi ... il problema è un altro, ovvero quanto ho descritto sopra).
Ciao
Nel mio post non mi sembrava ci fosse intenzione di censurare o offendere chi fà post-produzione.Forse mi sono espresso male e di questo chiedo venia.L'idea che volevo esporre,la postata in modo egregio,intelligente e chiaro RRECHI.Anche io cerco lo scatto perfetto già la prima volta,addentrandomi nei (per me)ancora un pò nebulosi aggiustamenti che una reflex può offrire.Grazie RRCHI per la chiarezza con cui hai espresso anche il mio pensiero.
Inviato da: rrechi il Jan 27 2009, 03:32 PM
Bè, nella nostra comune ed amata passione c'è posto per tutti ed ognuno di noi l'affronta secondo i propri gusti, interessi, possibilità e capacità.
Quindi va bene tutto: post-produzione spinta o meno, corredo faraonico (se te lo puoi permettere) oppure D40 con obiettivo in KIT ... ecc.
L'importante credo sia fotografare e scambiarci opinoni in merito, che ci aiuta a crescere ed a migliorare ...
Ciao
Inviato da: VOBRA il Jan 27 2009, 04:09 PM
Le hai scattate con l'ottica in KIT 18.55, vero?
Sono le prime, continua così, scatta, guarda, confronta e confrontati.
L'inizio è buono: attenzione per l'inquadratura al rapporto cielo/terra (sempre meglio 1/3 2/3 o viceversa, che non circa 50%, come nella foto 1.) ed all'inserimento del soggetto principale in uno dei 4 punti di "attenzione" o punti in cui l'occhio casca per primo del rettangolo (incroci delle righe che dividono in 9 parti simmetriche il rettangolo del fotogarmma) ==> vecchie regole auree, ma ancora valide.
Ciao
Ci puoi gentilmente spiegare quali sono i 4 punti di ''attenzione''delle 9 parti in questione????Se magari è troppo lungo,possiamo leggere qualcosa in internet o su manuali????'
Inviato da: buzz il Jan 27 2009, 04:17 PM
E' troppo lungo, ma abbiamo un corso base sul forum
Basta cercarlo, ma io vi inserisco addirittura la pagina che ne parla:
http://www.nital.it/corso_foto/8.php
buona lettura.
Inviato da: rrechi il Jan 27 2009, 04:22 PM
Prendi il rettangolo del fotogramma, dividilo in 9 parti uguali mediante 2 righe vericali e 2 rihe orizzontali.
L'incrocio di queste righe generano 4 punti sul rettangolo medesimo.
L'occhio umano di fronte ad un rettangolo fotogarfico viene attrattoi per primo da uno di questi punti e quindi se il soggetto che vogliamo evidenziare viene inquadrato nei punti suddetti, l'occhio lo percepirà per primo e sarà il punto di attenzione della foto.
Di contro senza un punto di attenzione il nostro occhio vaga senza metà alla ricerca di qualcosa da evidenziare e la foto rimarra vuota, non trasmetterà interesse.
Il soggetto invece posto nel centro del fotogramma è opportuno solo nei casi che il soggetto a cui si vuole dare enfasi rispetto al contorno sia preponderante rispetto al contorno medesimo, se non lo è, dobbiamo usare uno dei punti precedenti affinchè al nostro occhio lo diventi.
Prova e facci caso, poi mi dirai.
Ciao
Inviato da: fotografo85 il Jan 27 2009, 05:22 PM
per curiosità: come si fanno a regolare, in M, tempi e diaframmi visto che la D60 ha una ghiera sola? mi spiegate? perchè vorrei prendermela come secondo corpo ma vorrei essere sicuro di potermi abituare alle differenze ergonomiche che la distinguono dalla D300
Inviato da: raffer il Jan 27 2009, 05:27 PM
Al messaggio #1754 trovi la risposta al tuo quesito.
Raffaele
Inviato da: rrechi il Jan 27 2009, 05:30 PM
Basta cercarlo, ma io vi inserisco addirittura la pagina che ne parla:
http://www.nital.it/corso_foto/8.php
buona lettura.
Ci siamo incrociati nella risposta, ma senza pretendere di aver postato un trattato di fotografia, anche perchè probabilmente non ne sarei capace, ho cercato sinteticamente di dare un piccola risposta con le mie piccole conoscenze senza pretesa alcuna.
Inviato da: rrechi il Jan 27 2009, 05:42 PM
Giusto quanto ti dice Raffer nel post in risposta, ma quella non sarebbe l'unica differenza ergonomica tra le 2: io le tutte e due e mi trovo bene, ma le differenze di praticità d'uso ci sono.
Il corpo D60 è un corpo di dimensioni contenute, ma molto comodo e che si impugna bene (chi ha provato una Can... lo sa bene quanto è vero) e trasmette da subito un buon feeling; è leggero e va bene per le uscite dove appunto ti serve andar leggero e con poco ingombro.
I file prodoti sono di buona qualità e non ti di dispiaceranno di sicuro.
Per quanto riguarda l'utilizzo, a diffrenza della D300, molte regolazioni non sono a portata di mano, ma devi passare dai menù: puoi però utilizzare un menù rapido disponibile in rotazione al monitor principale che è comunque comodo.
Io mi ci trovo bene, ma è innegabile che anche solo da questo punto di vista sono 2 macchine diverse e non confrontabili per una miriadi di motivi.
Ciao
Inviato da: fotografo85 il Jan 27 2009, 05:53 PM
Il corpo D60 è un corpo di dimensioni contenute, ma molto comodo e che si impugna bene (chi ha provato una Can... lo sa bene quanto è vero) e trasmette da subito un buon feeling; è leggero e va bene per le uscite dove appunto ti serve andar leggero e con poco ingombro.
I file prodoti sono di buona qualità e non ti di dispiaceranno di sicuro.
Per quanto riguarda l'utilizzo, a diffrenza della D300, molte regolazioni non sono a portata di mano, ma devi passare dai menù: puoi però utilizzare un menù rapido disponibile in rotazione al monitor principale che è comunque comodo.
Io mi ci trovo bene, ma è innegabile che anche solo da questo punto di vista sono 2 macchine diverse e non confrontabili per una miriadi di motivi.
Ciao
certamente.. a me serve solo un secondo corpo da utilizzzare contemporaneamente con la D300 per poter aver sempre il 18-70 (... un tutto fare) a portata di mano. poi sulla D300.. ho il 50 o il 105...
Inviato da: maluini il Jan 27 2009, 11:37 PM
@Max ti ringrazio il tempo non mi ha aiutato.
@Eugenio molto bello lo scatto il luogo e' molto fiabesco.
Nocciolaia
Ciao marco
Inviato da: esclavo il Jan 28 2009, 12:41 AM
Ciao,
esiste una maniera in play per avere una preview full screen quindi senza dati in basso?
Se non ricordo male nelle alte luci ha questa visualizzazione..grazie!!
Inviato da: esclavo il Jan 28 2009, 01:05 AM
esiste una maniera in play per avere una preview full screen quindi senza dati in basso?
Se non ricordo male nelle alte luci ha questa visualizzazione..grazie!!
come non detta l'ultima parte intendevo come quando si zoomma..
Inviato da: eco77 il Jan 28 2009, 03:24 AM
esiste una maniera in play per avere una preview full screen quindi senza dati in basso?
Se non ricordo male nelle alte luci ha questa visualizzazione..grazie!!
Ciao,
in modo play, con i dati in basso sei già in full screen perché il display ha un formato diverso dalle foto, è un po più alto, quanto basta per inserire i dati in basso nello "spazio" rimanente. Altrimenti puoi zoomare di uno step. Così facendo visualizzi la foto a pieno schermo in altezza ma perdi due lembi agli estremi. Ti ricordo anche che quando zoomi il riquadro che appare in basso a destra e che indica la zona ingrandita scompare da solo dopo qualche secondo. Saluti
Dario
Inviato da: esclavo il Jan 28 2009, 10:21 AM
in modo play, con i dati in basso sei già in full screen perché il display ha un formato diverso dalle foto, è un po più alto, quanto basta per inserire i dati in basso nello "spazio" rimanente. Altrimenti puoi zoomare di uno step. Così facendo visualizzi la foto a pieno schermo in altezza ma perdi due lembi agli estremi. Ti ricordo anche che quando zoomi il riquadro che appare in basso a destra e che indica la zona ingrandita scompare da solo dopo qualche secondo. Saluti
Dario
Ti ringrazio della pronta risposta...certo e' una cosa che non gradisco molto onestamente avrei preferito una possibilita' di visualizzazione full screen senza dover per forza zoommare poi tornare e passare all'altra foto e rizommare..cmq pazienza!
grazie ancora
Inviato da: esclavo il Jan 28 2009, 10:29 AM
ciao!!!
Mi e' capitato qualche volta che sul display mi apparisse la dicitura "obiettivo non montato"..poi lo tocco un po' e tutto ok...puo' capitare o puo' essere un falso contatto?
Inviato da: Diaboliko.it il Jan 28 2009, 11:06 AM
ha la dobbia ghiera, una davanti al pulasante di scatto ed uno dietro!!!
Inviato da: rrechi il Jan 28 2009, 11:57 AM
Se ti riferisci alla D60 non ha la doppia ghiera !!!
Inviato da: raffer il Jan 28 2009, 12:30 PM
Mi e' capitato qualche volta che sul display mi apparisse la dicitura "obiettivo non montato"..poi lo tocco un po' e tutto ok...puo' capitare o puo' essere un falso contatto?
Può essere un falso contatto. Prova a pulirli con un cotton fioc.
Raffaele
Inviato da: Pij il Jan 28 2009, 01:15 PM
Ciao "Nikonisti", tutto ok?..
A me diciamo i si.
Volevo un consiglio/rimedio: l'atro giorno ho fatto da "fotoreporter" ad una competizione sportiva (basket) del mio paesino, ma, ahimè, le foto (anche in automatico) venivano un pò mosse o con effetto scìa..(non sò come si dice).Qualcuno può aiutarmi?
Nikon d60 con ottica 18/55 vr .
RingraziandoVi anticipatamente, Vi auguro buona giornata.
Inviato da: raffer il Jan 28 2009, 01:23 PM
A me diciamo i si.
Volevo un consiglio/rimedio: l'atro giorno ho fatto da "fotoreporter" ad una competizione sportiva (basket) del mio paesino, ma, ahimè, le foto (anche in automatico) venivano un pò mosse o con effetto scìa..(non sò come si dice).Qualcuno può aiutarmi?
Nikon d60 con ottica 18/55 vr .
RingraziandoVi anticipatamente, Vi auguro buona giornata.
Forse sarebbe meglio se ci facessi vedere qualcuno degli scatti incriminati.
Dalla tua descrizione è impossibile mettere a fuoco il problema.
Raffaele
Inviato da: smilzo70 il Jan 28 2009, 01:34 PM
A me diciamo i si.
Volevo un consiglio/rimedio: l'atro giorno ho fatto da "fotoreporter" ad una competizione sportiva (basket) del mio paesino, ma, ahimè, le foto (anche in automatico) venivano un pò mosse o con effetto scìa..(non sò come si dice).Qualcuno può aiutarmi?
Nikon d60 con ottica 18/55 vr .
RingraziandoVi anticipatamente, Vi auguro buona giornata.
Ciao,
probabilmente usi tempi troppo lunghi, la modalità "AUTO" non é indicata per le riprese sportive, meglio usare priorità di tempi e abbassarli almeno a 1/500 ma anche 1/1000
Inviato da: Pij il Jan 28 2009, 01:36 PM
Subito...., ma le ho prese dal sito dei ragazzi del basket, perchè non ho i file delle foto con me..!
|
|
Inviato da: mko61 il Jan 28 2009, 01:51 PM
Subito...., ma le ho prese dal sito dei ragazzi del basket, perchè non ho i file delle foto con me..!
Sono solo scattate con tempi troppo lunghi (non propriamente mosse, lo sfondo è ok) ... l'effetto scia deriva probabilmente dall'illuminazione artificiale.
Se vuoi fare le cose più semplici, gira la "rotellina" sul programma Sport, altrimenti, come suggerito da altri, metti in priorità di tempi a 1/500, senza dimenticare di mettere l'ISO in auto o manualmente fra 800 e 1600 (a secondo di luce ed eventuale flash)
Potresti anche cambiare la modalità dell'auto focus mettendo quello dinamico.
Inviato da: raffer il Jan 28 2009, 01:52 PM
Subito...., ma le ho prese dal sito dei ragazzi del basket, perchè non ho i file delle foto con me..!
Secondo me sono semplicemente mosse a causa di tempi troppo lunghi, come ti è stato già detto.
Comunque servirebbero le immagini originali per poter vedere i dati di scatto.
Raffaele
Inviato da: gioton il Jan 28 2009, 05:08 PM
Subito...., ma le ho prese dal sito dei ragazzi del basket, perchè non ho i file delle foto con me..!
Non ripeto i giusti consigli che ti sono già stati dati, ti ricordo solo che non è una vergogna usare i Digital Vari-Program, che in situazioni come la tua funzionano benissimo e ti lasciano libero di seguire il gioco nel mirino senza doverti preoccupare d'altro.
Ciao
Inviato da: themian il Jan 28 2009, 08:00 PM
ho letto che ce un prob di compatibilità tra i vecchi flash e le nuove slitte delel digitali.... quanto meno in materia di Volt.... io ne uso uno un pò datato....
devo allarmarmi?
Inviato da: Pij il Jan 29 2009, 08:15 AM
Ciao
Scusate l'ignoranza: ma cosa sono i "Digital Vari-Program"..?
Saluti Pietro.
Inviato da: raffer il Jan 29 2009, 10:31 AM
Saluti Pietro.
Tolgo un po' di lavoro a Giorgio.
Il manuale non lo abbiamo neanche sfogliato?
Vedi pag. 6 del suddetto.
Raffaele
Inviato da: raffer il Jan 29 2009, 11:46 AM
devo allarmarmi?
Se il flash datato è un Nikon perchè non poni il quesito nella sezione "Nikon Speedlight"?
Altrimenti vai al "Sushi Bar". Qui difficilmente avrai una risposta.
Raffaele
Inviato da: Pij il Jan 29 2009, 01:34 PM
Il manuale non lo abbiamo neanche sfogliato?
Vedi pag. 6 del suddetto.
Raffaele
darò un'occhiata..! Pensavo di ricevere maggiori info dalle vostre esperienze.!
Inviato da: MaNu_RM il Jan 29 2009, 03:19 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=210891
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4981b9afe18d5_Untitled34.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=210890
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4981b9a8588e9_Untitled33.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=210889
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4981b9a16033b_Untitled35.jpg
Inviato da: raffer il Jan 29 2009, 03:36 PM
darò un'occhiata..! Pensavo di ricevere maggiori info dalle vostre esperienze.!Se vai anche alle pag. 36 e 37 avrai ulteriori informazioni circa l'utilizzo del Digital Vari-Program.
Raffaele
Inviato da: raffer il Jan 29 2009, 04:07 PM
@ MaNu_RM
Esperimento interessante, ma molto, molto inquietante!
Raffaele
Inviato da: Ispanico32 il Jan 29 2009, 10:19 PM
Ogni tanto mi ripresento anche io da queste parti...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=211048 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_498218ec98790_DSC3876copia.jpg
Inviato da: smilzo70 il Jan 29 2009, 11:23 PM
Ciao,
un altro B/W....va meglio questo?
Inviato da: eco77 il Jan 30 2009, 01:22 AM
un altro B/W....va meglio questo?
Ciao smilzo
A mio modo di vedere bene la composizione, però sul mio monitor la foto appare un po' sottoesposta, ma forse l'effetto è voluto, poi io non gradisco molto le cornici. Ma come sempre... de gustibus... per il resto è ok!
Saluti Dario.
Inviato da: g.rugi il Jan 30 2009, 09:33 AM
devo allarmarmi?
ti allego la tebella per la compatibilità dei flash sulla D60 così ti togli il dubbio
comunque ho letto anch'io che flash più vecchi sono a rischio per differenti voltaggi che possono bruciare i contatti.
Inviato da: g.rugi il Jan 30 2009, 09:50 AM
Vorrei chiedervi un parere sugli scatti in BW con la D60.
Mi sembra che scattare direttamente in BW non offra alcuna differenza rispetto alla semplice desaturazione di una foto a colori, non trovate che sia un peccato non avere la possibilità di agire comunuque su nitidezza e contrasto come sulle foto a colori (se si scatta in bW le voci non sono modificabili). In pratica sono costretto a passare dalla postproduzione...
Voi come scattate per fare foto in BW?
ciao gm
Inviato da: smilzo70 il Jan 30 2009, 01:31 PM
A mio modo di vedere bene la composizione, però sul mio monitor la foto appare un po' sottoesposta, ma forse l'effetto è voluto, poi io non gradisco molto le cornici. Ma come sempre... de gustibus... per il resto è ok!
Saluti Dario.
Ciao eco, il lieve sottoesposto é voluto (la foto originale non lo é), per vedere bene la composizione cosa intendi? dove e come pensi possa migliorarmi?.....per la cornice come tu stesso hai detto.....de gustibus
Grazie.
Mi sembra che scattare direttamente in BW non offra alcuna differenza rispetto alla semplice desaturazione di una foto a colori, non trovate che sia un peccato non avere la possibilità di agire comunuque su nitidezza e contrasto come sulle foto a colori (se si scatta in bW le voci non sono modificabili). In pratica sono costretto a passare dalla postproduzione...
Voi come scattate per fare foto in BW?
ciao gm
Ciao g.rugi, io personalmente preferisco scattare prima a colori....poi se mi piace l'effetto B/W lo faccio in PP...sennò lascio a colori. Se scattassi direttamente in B/W non potrei convertire a colori
Inviato da: eco77 il Jan 30 2009, 03:13 PM
Grazie.
Perdonami, mi sono espresso in un italiano effettivamente incomprensibile, intendevo dire che la composizione per me va bene così com'è! Saluti di nuovo
Dario
Inviato da: westino il Jan 31 2009, 09:38 PM
ciao anche io nuovo possessore della d60.....................bella macchina almeno per ora in mano si presenta bene anche come è costrutita...una domanda ma esiste, come nella d80, la possibilità di comperare la protezione per il monitor LCD, o girato parecchi negozi ma mi dicono di no.....è vero??,
in caso affermativo dove posso trovarla.....al limite se non esiste si potrebbe mettere quelle pellicole protettive trasparenti utili per videocamere e telefonini??
grazie...............a presto per le mie prime vere!!! foto.
Inviato da: smilzo70 il Jan 31 2009, 10:40 PM
in caso affermativo dove posso trovarla.....al limite se non esiste si potrebbe mettere quelle pellicole protettive trasparenti utili per videocamere e telefonini??
grazie...............a presto per le mie prime vere!!! foto.
Ciao westino, confermo quello che già ti hanno detto, purtroppo per la D60 non é prevista nessuna protezione per il display, io ho risolto con la pellicola trasparente.....sempre meglio che niente
Scatta, scatta....e facci vedere!
Inviato da: westino il Jan 31 2009, 11:03 PM
Scatta, scatta....e facci vedere!
infatti ho acquistato la pellicola oggi ancora non messa solo per ulteriore conferma da te data....
grazie domani provvedo al taglia e incolla......grazie
Inviato da: eco77 il Feb 1 2009, 01:38 AM
@ westino
leggo che hai già comprato le pellicole in plastica. A titolo informativo volevo dirti che se cerchi bene nei siti di aste online si trovano anche degli accessori after-market, come dei "coperchi" in plastica trasparenti sollevabili che si fissano nella slitta del mirino. Personalmente però te li sconsiglio, se non ricordo male ne parlammo anche in questo forum tempo fa, perché fondamentalmente inutili e ingombranti. Credo che la pellicola trasparente sia più che sufficiente. Anzi, io non uso nemmeno quella... Ciao
Dario
Inviato da: themian il Feb 2 2009, 02:39 PM
@g.rugi: grazie mille... purtroppo però il mio non è nikon..! Ho pensato tuttavia... che se ci fossero problemi avrei già avuto modo di rendermene conto....
insomma se qualcosa si doveva bruciare l'avrebbe fatto.... o mi sbaglio? è un spannometrica come considerazione... ma in mancanza d'altro...
Inviato da: 500milapinoli il Feb 2 2009, 09:16 PM
Buona sera a tutti ,
ho una d 60 da qualche mese e solo da qualche giorno mi sono iscritto a questo forum che ho trovato subito molto molto interessante.
per quello che puo valere il mio giudizio ci tengo a dire che fino ad adesso mi sono trovato molto molto bene con la d60 (forse perche ho solo questa... ).
Ciao a tutti
Lorenzo
Inviato da: rrechi il Feb 2 2009, 09:35 PM
ho una d 60 da qualche mese e solo da qualche giorno mi sono iscritto a questo forum che ho trovato subito molto molto interessante.
per quello che puo valere il mio giudizio ci tengo a dire che fino ad adesso mi sono trovato molto molto bene con la d60 (forse perche ho solo questa...
).Ciao a tutti
Lorenzo
Benvenuto nel club
Inviato da: Massimo. il Feb 2 2009, 10:11 PM
ho una d 60 da qualche mese e solo da qualche giorno mi sono iscritto a questo forum che ho trovato subito molto molto interessante.
per quello che puo valere il mio giudizio ci tengo a dire che fino ad adesso mi sono trovato molto molto bene con la d60 (forse perche ho solo questa...
).Ciao a tutti
Lorenzo
Benvenuto nel club Lorenzo....adesso però ti tocca farci vedere i tuoi scatti
Inviato da: Valeuro il Feb 3 2009, 07:53 PM
Ciao ragazzi sono Valerio.
Da qualche mese possessore della D60, la mia prima reflex.
Non sono ancora molto pratico, ma sto imparando.
Vi mostro qualche scatto:
1
2
3
4
5
6
Spero gradiate.
Inviato da: themian il Feb 3 2009, 11:22 PM
Davvero bei lavori
Inviato da: MaNu_RM il Feb 4 2009, 01:26 AM
Da qualche mese possessore della D60, la mia prima reflex.
Non sono ancora molto pratico, ma sto imparando.
Vi mostro qualche scatto:
Spero gradiate.
Complimenti per le tue foto, sono davvero belle!
Sarebbe piaciuto anche a me immortalare il tevere in piena ma purtroppo ancora non avevo la d60!
Inviato da: mko61 il Feb 4 2009, 07:56 AM
C'è un'industria cinese che produce uno schermo adesivo di buona qualità, in vetro ottico. L'ho usato sulla D40 ed andava benissimo. Cercate "GGS LCD Protector", anche su eBay ...
Inviato da: cimo1 il Feb 5 2009, 06:58 PM
Sono anche io unDISESSANTISTA da alcuni mesi e la trovo discreta ... L' unico difetto per l'uso che ne faccio di fotoamatore del week end e' la mancanza del braketing per l'hdr anche se ho rimediato a questo col cavalletto per il resto aspetto qualche annetto per passare di categoria alle DTRECIFRE!!O no?
Inviato da: raffer il Feb 5 2009, 07:18 PM
Certo e comunque non ti avvilire se viene consigliata la D80 al posto della D60!
Raffaele
Inviato da: rrechi il Feb 5 2009, 07:54 PM
Come ti ho detto in altro post la D60 è a mio parere una tra le migliori, se non la migliore, entry level del mercato attuale.
Ciao
Inviato da: mr_white il Feb 7 2009, 02:31 PM
anche io da qualche mese felice possessore di una d60!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=213639
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_498d8ce512ea1_Image0000.jpg
Inviato da: 500milapinoli il Feb 8 2009, 11:22 AM
Va bene dai , ve ne butto li un paio ... ditemi che ne pensate....http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=213938 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_498eb2405cc9f_DSC0044.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=213937 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_498eb1c248f71_Chiesa1.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=213934 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_498eafd61f623_Passeggiata.jpg
Inviato da: orlandodido il Feb 8 2009, 05:21 PM
Ecchime quà....possessore di una nikon d60 corredata da 18-55 VR da circa 3 giorni...e immensamente innamorato della mia nuova reflex
Peccato per l'assenza in casa nikon del 50mm 1.8 motorizzato...vorrà dire che mi consolerò cn qualche altra bella ottica
Posto qualcosa...così magari qlk'1 esperto potrà darmi dei consigli
|
|
Inviato da: gioton il Feb 8 2009, 05:50 PM
Bella la passeggiata, un consiglio, prima di mettere le foto sul sito comprimile al di sotto di 1Mb, anche con 0,5Mb si vedono benissimo, occupi meno spazio sui server e faciliti chi non ha lo ADSL
Peccato per l'assenza in casa nikon del 50mm 1.8 motorizzato...vorrà dire che mi consolerò cn qualche altra bella ottica
Posto qualcosa...così magari qlk'1 esperto potrà darmi dei consigli
Guarda che la D60 ha un comodissimo telemetro elettronico e il cinquantino si può usare benissimo anche focheggiando a mano, costa poco e vale molto.
UN BENVENUTO A ENTRAMBI!!!
Giorgio
Inviato da: Claus86 il Feb 9 2009, 12:46 PM
Ciao a tutti, finalmente posso scrivere su questo forum perchè ho appena comprato una D60 con 18-55 VR...
Presto vi mostrerò alcuni scatti e aspetterò i vostri giudizi
ciao ciao
Inviato da: dcg1983 il Feb 9 2009, 04:40 PM
Ciao a tutti !!!!
Finalmente ci sono anch'io. L'ho comprata ieri, ma purtroppo non ho ancora potuto provarla :(
Club interessantissimo e sicuramente molto utile.......
Sono certo che mi darà molte soddisfazioni
Inviato da: eco77 il Feb 10 2009, 03:30 AM
Notizia di servizio a tutti i d60isti: è uscito il nuovo 35mm f1.8 motorizzato! per info cliccate http://www.nital.it/press/2009/nikkor-35mm.php.
Qualcuno di voi sa per caso quanti caffè ci vogliono???
Inviato da: eco77 il Feb 10 2009, 03:39 AM
ok, visto.... parecchi caffè.... (250)
Inviato da: ziofalco78 il Feb 10 2009, 12:52 PM
ciao a tutti, e' un po' che non scrivo, pero' vi leggo praticamente tutti i giorni.
complimenti ai nuovi possessori di D60, potrete togliervi molte soddisfazioni anche se e' una entry level.
l'altro giorno volevo scattare una foto alzando pero' prima lo specchio, per poter eliminare qualsiasi effeto di micromosso.
Ebbene non ci sono riuscito, o meglio lo specchio l'ho alzato, ma poi non potevo scattare, ho la sensazione che ci sia la possibilita' di alzare lo specchio solo per un'operazione di pulizia.
Voi mi confermate o mi e' sfuggito qualcosa?
ciao
Inviato da: eco77 il Feb 10 2009, 01:45 PM
ciao
Confermo, lo specchio si può alzare solo per pulire il sensore.
Inviato da: paolo.xbacco il Feb 10 2009, 08:01 PM
ciao a tutti ... non sono ancora un possessore di una reflex Nikon ma... la devo acquistare, sto seguendo un corso di fotografia e a breve l'acquisterò ... sono però un pò indeciso tra 2 macchine:
D60
D90
nel club della D90 ho già scritto e chiesto un pò di informazioni ... voi che possedete la D60 come vi trovate? Quali sono i reali PRO e CONTRO di questa macchina? E soprattutto ... me la consigliereste con quale kit?
grazie a tutti
Inviato da: mr_white il Feb 10 2009, 09:02 PM
D60
D90
nel club della D90 ho già scritto e chiesto un pò di informazioni ... voi che possedete la D60 come vi trovate? Quali sono i reali PRO e CONTRO di questa macchina? E soprattutto ... me la consigliereste con quale kit?
grazie a tutti
se la d90 costa il doppio della d60 ci sarà un motivo...
come primo acquisto la d60 è un'ottima macchina, l'unico limite secondo me è dato dalla mancanza del motorino di MAF interno.
Inviato da: paolo.xbacco il Feb 11 2009, 08:30 AM
come primo acquisto la d60 è un'ottima macchina, l'unico limite secondo me è dato dalla mancanza del motorino di MAF interno.
grazie dell'info
farò uno sforzo economico allora e cercherò di acquistare la D90 grazie 1000
Inviato da: andrekid il Feb 11 2009, 12:14 PM
Domenica ho portato per la prima volta la d60 ad un rally, le condizione meteo erano proibitive (acqua e nebbia), ecco due scatti! (le altre le ho messe nell'apposita sezione dedicata ai rally, se volete ne metto delle altre anche qui)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=214455 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499172879a3ae_DSC0035.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=214468 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49917d83a2ef1_DSC0009.jpg
Inviato da: themian il Feb 12 2009, 01:24 PM
Fermi tutti!!
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/403/overview.html
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/402/overview.html
questi due.... sono AF quindi autofocus.... perche dite.. che non ci sono nel catalogo nikon?
sono preoccupato perchè tra poco volevo comprarne uno!!!!
Inviato da: eco77 il Feb 12 2009, 01:34 PM
Chi mi spiega una cosa? quando si usa il flash l'esposimetro non tiene conto della luce aggiuntiva che ci sarà al momento dello scatto. Ciò è ovviamente normale in quanto esso non può certo misurare una fonte luminosa non presente al momento della misurazione. Vero è che difficilmente usando il flash ho ottenuto gravi problemi di sovraesposizione, tanto più che non ho un lampeggiatore esterno, più potente del pop-up. Mi domandavo se ci fosse qualche legge teorica o empirica per determinare a priori e a seconda della distanza del soggetto principale e della potenza di lampeggio, la sovraesposizione che si ottiene utilizzando il flash. Mi rendo anche conto che i casi sono talmente vari che difficilmente ci può essere una regola unica. Ma qualche indicazione di massima? La mia è più che altro una curiosità, visto che tendo ad utilizzare la luce artificiale il meno possibile...
Grazie anticipato a quanti mi risponderanno.
Dario.
Inviato da: mr_white il Feb 12 2009, 01:39 PM
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/403/overview.html
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/402/overview.html
questi due.... sono AF quindi autofocus.... perche dite.. che non ci sono nel catalogo nikon?
sono preoccupato perchè tra poco volevo comprarne uno!!!!
non ho capito a cosa ti riferisci.
le ottiche AF sono autofocus con i corpi macchina che hanno il motore di messa a fuoco interno. quelle da te indicate possono essere montate sulla D60 ma saresti costretto a focheggiare a mano.
per avere l'autofocus con i corpi tipo D40 - D60 dovresti montare ottiche con la sigla AF-S cioè con motore interno.
a mio avviso il 50mm 1.8, visto il prezzo, è comunque una buona scelta.
Inviato da: buzz il Feb 12 2009, 02:12 PM
questi due.... sono AF quindi autofocus.... perche dite.. che non ci sono nel catalogo nikon?
sono preoccupato perchè tra poco volevo comprarne uno!!!!
Per funzionare a pieno con la D40-D60 le ottiche devono essere AF-S.
quella S sta a indicare il motore interno (Silent wave) che permette l'attuazione del movimento, che altrimenti non si avrebbe.
Funzionano lo stesso, ma con fuoco manuale.
Inviato da: sennmarco il Feb 12 2009, 04:20 PM
Hai sempre questo:
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1680/overview.html
perfettamente compatibile con la tua macchina e motorizzato.
Inviato da: sennmarco il Feb 12 2009, 04:26 PM
Lavorando in iTTL, in linea di principio, e misurando l'esposizione su un soggetto giusto, alla peggio puoi sottoesporre, non sovraesporre. Avviene se la potenza del flash non è sufficente a coprire le tue scelte di tempo/diaframma a quella distanza. Il sistema infatti con i prelampi misura l'esposizione e poi scatta con la potenza necessaria. In ogni caso nel manuale della macchina, altrimenti in quello del flash esterno, ci sono le tabelle dei riferimenti per l'uso in manuale che riportando 2 misure, una di solito il diaframma, ti dicono a che distanza il soggetto viene esposto correttamente. Quando parlo di soggetto "giusto" per la misura intendo le regole di buon senso, se scatti a un soggetto a un metro e misuri l'esposizione su un soggetto a 20 metri naturalmente il primo lo fulminerai.
Inviato da: maurino77 il Feb 12 2009, 08:32 PM
Ciao a tutti...mi agrego anche io come possessore della d60...con il 18-55 e il 70-300 vr!!!
Inviato da: sarkiblu il Feb 12 2009, 09:34 PM
D 60 regalatami da poco ecco alcuni scatti.
Ciao a tutti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=215059 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499487a539149_brasile2009573.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=215050 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4994868061af7_brasile2009155.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=215037 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4994801064d1e_brasile2009641.jpg
Inviato da: themian il Feb 12 2009, 11:42 PM
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1680/overview.html
perfettamente compatibile con la tua macchina e motorizzato.
si fighissimo però il prezzo.....
aspettero che qualcuno lo ceda nel mercatino!
Inviato da: mexs il Feb 13 2009, 10:08 AM
anche io Dsesantista
|
|
|
|
|
Inviato da: photomax2 il Feb 13 2009, 12:56 PM
Da qualche mese ho la D60,e mi sono trovato bene.
Insieme ho acquistato lo zoom 18-70 dx piuttosto che quello fornito nei kit, e sono molto soddisfatto della scelta.
Credo che sia meglio spendere qualcosina in più nell'ottica rispetto al corpo, se si deve scegliere.
Inviato da: eco77 il Feb 13 2009, 03:13 PM
Però ancora non capisco una cosa: la mia D60 non emette alcun prelampo! Qualcosa mi sfugge...
Inviato da: albaprima il Feb 13 2009, 08:09 PM
Insieme ho acquistato lo zoom 18-70 dx piuttosto che quello fornito nei kit, e sono molto soddisfatto della scelta.
Credo che sia meglio spendere qualcosina in più nell'ottica rispetto al corpo, se si deve scegliere.
benvenuto Max nel club dissessantista, ho visto le tue foto.....scende il sole.......... complimenti.
un saluto
Alba
Inviato da: alest il Feb 14 2009, 06:01 PM
ho un dubbio.. quando ho la messa a fuoco automatica la mia d60 mi sembra lenta, nel senso che quando inquadro un soggetto in movimento la macchina non mi fa scattare e ogni volta perdo l'attimo!! perchè non mi mette a fuoco .. è un difetto che ho beccato io? oppure dite che è normale e l'unico modo per scattare in maniera rapida è la messa a fuoco manuale?
grazieeee
Inviato da: gioton il Feb 14 2009, 06:12 PM
grazieeee
Guarda a pag. 57 del manuale, come hai impostata la messa a fuoco? AF-A dovrebbe andare sempre bene, ma se sai che i tuoi soggetti ssaranno in movimento (es. foto sport), meglio mettere su AF-C. Se comunque fotografi in Digital Vari-Program sport la macchina si imposta così da sola.
Inviato da: alest il Feb 14 2009, 06:40 PM
ok grazie gioton , come sempre presente!
guardate che tramonto ho beccato pochi giorni fa!!
(ditemi anche com'è la foto visto che ci siete!grazie)http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=215809 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4996fd55921a5_DSC0108dcopia.jpg
Inviato da: JCD il Feb 14 2009, 07:32 PM
guardate che tramonto ho beccato pochi giorni fa!!
(ditemi anche com'è la foto visto che ci siete!grazie)
bei colori, complimenti
p.s. hai usato filtri per caso?
Inviato da: alest il Feb 14 2009, 08:14 PM
p.s. hai usato filtri per caso?
no no... non ho usato nulla. . sono riuscita a beccare sti colori per poco perchè dopo due minuti era già sceso il sole. .!
Inviato da: gioton il Feb 15 2009, 06:50 PM
guardate che tramonto ho beccato pochi giorni fa!!
..............................
Sono attimi che si incontrano e bisogna saper cogliere...sembra quasi finto!
Inviato da: alest il Feb 15 2009, 08:06 PM
già infatti!
eccone altre due..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=216180 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49986719cd730_DSC0099.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=216179 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499866e3767ec_DSC0113.jpg
Inviato da: SalvatoreNikon il Feb 15 2009, 11:04 PM
Ciao a tutti ragazzi...sono nuovo su Nital.it e sono un D60ista come voi!
Piacere di conoscervi
Inviato da: Massimo. il Feb 15 2009, 11:18 PM
@alest, un tramonto da sogno, come trovarsi nel posto giusto al momento giusto....con la macchina giusta!
@salvatore benvenuto nel club D60isti, aspettiamo le tue foto
Inviato da: rrechi il Feb 15 2009, 11:27 PM
Benvenuto Salvatore.
Inviato da: SalvatoreNikon il Feb 15 2009, 11:55 PM
grazie ragazzi presto postero' le foto anche se non sono grandi capolavori vista la mia poca esperienza..spero di migliorare molto con i vostri aiuti!!
@rrechi: alla fine ho deciso di acquistare il16-85Vr ..scelta giusta credo...
Inviato da: photomax2 il Feb 16 2009, 03:08 PM
"benvenuto Max nel club dissessantista, ho visto le tue foto.....scende il sole.......... complimenti.
un saluto
Alba"
Grazie Alba!
"ho un dubbio.. quando ho la messa a fuoco automatica la mia d60 mi sembra lenta, nel senso che quando inquadro un soggetto in movimento la macchina non mi fa scattare e ogni volta perdo l'attimo!! perchè non mi mette a fuoco .. è un difetto che ho beccato io? oppure dite che è normale e l'unico modo per scattare in maniera rapida è la messa a fuoco manuale?
grazieeee"
Se fotografi soggetti in movimento devi mettere su AF continuo.... AF C
Solitamente basta mettere in AF A, ma considera che se lo sfondo è uniforme e /o troppo scuro...non funziona l'AF. (dipende anche dall'apertura massima dell'obbiettivo...)
Controlla anche di avere il mirino dell'Af al centro... e non a ds o sn.
PS..La messa a fuoco dipende solo e totalmente dall'obbiettivo in uso, e non dalla macchina fotografica...
Inviato da: gioton il Feb 16 2009, 03:10 PM
@rrechi: alla fine ho deciso di acquistare il16-85Vr ..scelta giusta credo...
La D60 è un'ottima macchina e il 16-85 le fa fare un balzo in avanti... vedrai!
Giorgio
Inviato da: SalvatoreNikon il Feb 16 2009, 03:33 PM
Giorgio
Grazie Giorgio! Non vedo l'ora che arrivi...avete qualche consiglio per fare un po' di pratica,trucchetti consigli qualcosa del genere...anche qualche documentazione da acquistare o altro?
Inviato da: gioton il Feb 16 2009, 04:44 PM
Intanto che aspetti la macchina leggiti questa discussione dalla prima pagina, vedrai che troverai tanti suggerimenti, frutto dell'esperienza di chi ti ha preceduto.
Poi leggiti anche la discussione sul 16-85, ma questa è più importante.
Ciao, Giorgio
Inviato da: pirLim il Feb 16 2009, 04:48 PM
buon pomeriggio a tutti
dopo il periodo esami all'università ho potuto riprendere in mano la nikon sfruttando il bel tempo di sabato e la limpidezza del cielo e orizzonte..
cerco consigli/critiche per migliorare e gestire meglio il campo
Inviato da: SalvatoreNikon il Feb 16 2009, 05:04 PM
Poi leggiti anche la discussione sul 16-85, ma questa è più importante.
Ciao, Giorgio
Grazie giorgio---seguirò i tuoi consigli....
Inviato da: gioton il Feb 16 2009, 05:58 PM
dopo il periodo esami all'università ho potuto riprendere in mano la nikon sfruttando il bel tempo di sabato e la limpidezza del cielo e orizzonte.......
Un invito, mettete la regione di appartenenza sulla pagina personale del sito.
Vediamo se indovino: Desenzano?
La prima foto era certamente meglio se andavi sul molo esterno per inquadrare il panorama col promontorio di Manerba a sinistra, la vista del lago e il Monte Baldo a destra, invece di scattarla nel porto.
Ciao
Giorgio
Inviato da: pirLim il Feb 16 2009, 06:07 PM
Vediamo se indovino: Desenzano?
La prima foto era certamente meglio se andavi sul molo esterno per inquadrare il panorama col promontorio di Manerba a sinistra, la vista del lago e il Monte Baldo a destra, invece di scattarla nel porto.
Ciao
Giorgio
si esatto.. le foto sono state fatte a denzano, anche se io sono di monza
provvedo ad aggiornare la schedaper quanto riguarda la prima foto, l'ho scattata mentre si andava via, mi piaceva il colore delle montagne al tramonto.. in effetti ero in un posto "scomodo" (sul ponticello)
per la seconda?
cerco consigli anche per quanto riguarda l'inquadratura e gli elementi di disturbo!
i soggetti come sembrano?
ps: gli scatti sono stati fatti con il 18-55 in dotazione nel kit
Inviato da: pirLim il Feb 16 2009, 06:12 PM
sul molo ho scattato queste..
senza troppo studio alcune e purtroppo è un difetto che devo correggere e curare 
Inviato da: rrechi il Feb 16 2009, 06:58 PM
ne sono convinto e lo dico per averlo provato non letto da qualche parte
Ciao
Inviato da: scaby85 il Feb 16 2009, 09:39 PM
Salve a tutti!
Primo messaggio nella community ed ovviamente non c'era topic migliore di questo.
Sono possessore come voi di una D60 con la qualce spero di imparare molto e divertirmi almeno il doppio, sono anche possessore da circa 5 anni di una nikon FE, la quale mi ha dato belle soddisfazioni ma pur sempre con le limitazioni della pellicola (che se non la si sa usare c'è poco da girarci attorno )
Complimenti a tutti per i vostri scatti!
a presto!
Simone
Inviato da: ecovolution il Feb 16 2009, 10:18 PM
Salve a tutti, anch'io mi aggiungo al club dei possessori della Nikon D60 da due settimane. Purtroppo giusto ieri mi sono accorto di avere un fantomatico puntino in alto nel mirino, che naturalmente non va via(almeno non compromette le foto). Leggendo in varie discussioni sembra che l'unica soluzione sia il centro di assistenza, ma dato che non pregiudica le foto e non mi dà fastidio penso che per il momento lo terrò. L'unica curiosità che non riuscirò mai a soddisfare è se il puntino c'era da subito o se è apparso nelle due settimane, mah.
Altra cosa apsetto di cambiare scheda (una extreme III della Sandisk) in quanto quella di serie è incredibilmente lenta.
Saluti a tutti.
Inviato da: stannolo il Feb 17 2009, 02:19 AM
Salve a tutti mi unisco anche io nel club, devo dire che da quando l'ho presa mi sono trovato molto bene, fa davvero ottime foto.
Lascio un mio scatto
Un saluto a tutti!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=216719 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499a10344d9a7_DSC0012.JPG
Inviato da: gioton il Feb 17 2009, 08:41 AM
Lascio un mio scatto
Un saluto a tutti!!
................
Benvenuto!
Hai scattato un soggetto statico in piena luce con ISO 800, 1/800sec f14. Non ti dico cosa non va, cercatelo tu leggendo questa discussione dagli inizi, troverai tanti consigli utili.
Ancora benvenuto!
Ciao
Giorgio
Inviato da: Claus86 il Feb 17 2009, 02:16 PM
Ciao ragazzi... ho dei problemi a scattare indoor, specialmente sui primi piani... Utilizzando il flash, la persona è perfetta, mentre lo sfondo è molto scuro... mentre se utilizzo il programma "ritratto al crepuscolo", la foto è perfetta di luce anche sullo sfondo, ma necessita l'immobilità assoluta del soggetto, cosa improbabile durante feste o momenti di "inquadra e scatta" senza posibilità di far mettere in posa.. c'è una via di mezzo?
grazie
Inviato da: raffer il Feb 17 2009, 02:28 PM
Hai scattato un soggetto statico in piena luce con ISO 800, 1/800sec f14. Non ti dico cosa non va, cercatelo tu leggendo questa discussione dagli inizi, troverai tanti consigli utili.
Ancora benvenuto!
Ciao
Giorgio
... e per giunta l'orizzonte è storto!
Raffaele
Inviato da: photomax2 il Feb 17 2009, 02:29 PM
grazie
@Claus.... Sinceramente ti consiglio di ..frequentare molto i vari forum, postare foto e leggere attentamente i commenti dei più esperti.
Questo perchè mi sembri molto a digiuno di tecnica fotografica.
Per risponderti brevemente, il gruppo macchina + flash espone e illumina per quello che ha davanti, cioè la faccia della persona in primo piano. il resto non conta, quindi se lo sfondo è distante dal Primo P. e non è già illuminato da altre fonti, viene buio (e probabilmente sfuocato, ma questa è un altra storia). poi devi anche considerare la "potenza " di illuminazione del flash (mediocre nella d60) che non può certo illuminare un soggetto a grande distanza. Ma questo stà tutto scritto nel grosso manuale in dotazione...
Il programma dedicato ritratto non usa il flash, quindi se non c'è luce sufficente, non và bene.
Coraggio. hai un ottima macchina che fa foto FORMIDABILI, adesso tocca a te affinare tecnica e occhio, e hai a disposizione un forum fantastico !
Inviato da: buzz il Feb 17 2009, 02:45 PM
grazie
alza gli ISO
Inviato da: Massimo. il Feb 17 2009, 02:48 PM
Raffaele
.....e anche mossa......a 1/800sec?????
Inviato da: rrechi il Feb 17 2009, 03:01 PM
[quote name='stannolo' date='Feb 17 2009, 02:19 AM' post='1476839']
Salve a tutti mi unisco anche io nel club, devo dire che da quando l'ho presa mi sono trovato molto bene, fa davvero ottime foto.
Lascio un mio scatto
....
Benvenuto nel club.
Oltre a quanto detto dagli amici, se mi consenti, un consiglio per la composizione: il soggetto principale deve attrarre l'occhio dell'osservatore verso di sè ed il punto centrale non è mai il migliore.
Metti invece il soggetto in uno dei punti focali ottenuti divedendo il rettangolo del fotogramma in sei parti uguali ==> si ottengono 4 punti all'intersecazione delle linee di divisione orizzontali e vericali che sonoi appunto i punti su cui cade l'occhio e quindi là deve esserci il soggetto principale.
Ciao
Inviato da: albaprima il Feb 17 2009, 05:19 PM
,
ciao rrechi, io per ottenere i 4 punti di cui parli devo dividere il rettangolo in nove parti uguali, sbaglio o non ho capito?
un saluto
Alba
Inviato da: capannelle il Feb 17 2009, 05:30 PM
ciao rrechi, io per ottenere i 4 punti di cui parli devo dividere il rettangolo in nove parti uguali, sbaglio o non ho capito?
un saluto
Alba
Infatti le parti sono 9
Inviato da: rrechi il Feb 17 2009, 06:01 PM
ciao rrechi, io per ottenere i 4 punti di cui parli devo dividere il rettangolo in nove parti uguali, sbaglio o non ho capito?
un saluto
Alba
Scusa ovviamente sono 9, ho sbagliato a scrivere, e non poteva che essere così, in quanto due linee orizzontali e due verticali dividono il rattangolo in 9 parti
Possiamo dire che ... che ... che ... ho girato il 9
Scusate ancora
Inviato da: eco77 il Feb 18 2009, 04:34 PM
Saluto innanzitutto i nuovi arrivati.
Adesso non sembra si parli di aggiornamento firmware per la nostra D60, e del resto non sembrano fino ad oggi essere emersi difetti logici o bug del software tali da renderlo necessario. Volevo però chiedere al forum: voi cosa cambiereste, se poteste scegliere, nel funzionamento dei comandi della macchina? Magari potremmo raccogliere una serie di valutazioni e chissà, venire ascoltati in qualche modo da mamma nikon! (ok ci credo poco anch'io... )
Mi piacerebbe ad esempio poter scegliere il funzionamento dell'autoscatto. Adesso quando si seleziona la modalità autoscatto, dopo aver scattato la macchina torna da sola in modalità scatto singolo. Mi è capitato di dover fare diversi scatti in condizioni precarie, e senza cavalletto, e ogni volta mi trovavo a dover riselezionare l'autoscatto, con tempo 2 secondi, perché mi aiutava a muovere di meno la macchina e di evitare il micromosso.Sarebbe una buona cosa se si potesse fare in modo che la modalità autoscatto resti selezionata, almeno nei programmi PSAM. Altra cosa si potrebbero inserire altre scorciatoie con la pressione simultanea di più tasti, per ovviare alla mancanza di tasti dedicati. Ad esempio, sapete che premendo il tasto flash in simultanea con quello del diaframma, e agendo contemporaneamente sulla ghiera si va a regolare la compensazione del flash? mi piacerebbe che una cosa simile potesse essere fatta in abbinamento al tasto Fn e avere così altre 2 funzioni selezionabili direttamente senza entrare nei menù. Ad esempio Fn + tasto D-lighting + ghiera e si cambiano gli ISO... è chiaro che è solo un esempio...
Un altra cosa che cambierei è la possibilità di scattare file RAW+JPG ma solo di qualità basic, modalità praticamente inutile secondo me, tanto è vero che tra le concorrenti della D60 nessuna adotta questa soluzione anzi, in genere o si da la possibilità di scegliere la qualità del jpg o si adotta come formato la compressione di qualità medio-alta. Sarebbe utile per esempio quando si fanno foto ad una festa. Si avrebbe foto già pronte da scaricare sui pc degli amici, riservandosi la possibilità di "mettere mano" in PP a qualche foto non proprio riuscita... voi cosa ne dite?
Inviato da: mr_white il Feb 18 2009, 06:14 PM
io aggiungerei la funzione bracketing utile per chi si vuole avvicinare all'HDR.
credo che in una entry level, quindi destinata a chi si avvicina al mondo delle reflex, sia una cosa molto utile per avere un uso a 360° della propria DSLR.
il RAW+JpegBasic và bene così: che senso ha sprecare spazio per salvare un Jpeg alla massima qualità se lo si può ricavare (anche meglio) dal RAW???
Inviato da: eco77 il Feb 18 2009, 06:55 PM
Già sono d'accordo sul bracketing. Chissà se tale funzione può essere implementata con un aggiornamento del firmware (salvo il fatto che comunque la nikon non sta certo a sentire questo piccolo forum di disessantisti...) e per quanto riguarda i jpg non è questione di spazio, costano così poco oggi le schede sdhc... è vero che si possono ricavare dai raw, ma sai mi sono trovato tante volte a fare foto a pranzi, compleanni ecc, poi quando si torna a casa tutti vogliono le foto e vagli a spiegare che devono essere convertite... così sei costretto o a farli aspettare, o a dare via i jpg basic che non sono proprio il massimo. Sarebbe più semplice poter scegliere, o al limite avere a disposizione solo jpg "fine", così come accade su tutte le reflex concorrenti...
Inviato da: themian il Feb 18 2009, 10:56 PM
esistono delle sorte di patch che vengono fatte girare sulla scheda di memoria... in modo da nn danneggiare il firmware e non perdere la garanzia
chi li crea si diletta a metterci dentro di tutto in particolare ho visto una powershoot con il bracketing forzature dell'otturatore varie ecc.... basta togliere la skeda di memoria e torna come nuova...
quindi per poter fare si potrebbe fare di aggiungere il bracketing... però sinceramente (anche se ci spero) non credo che mamma nikon si applicherà!
Inviato da: crazyflash il Feb 19 2009, 09:57 AM
Ciao a tutti sono nuovo sabatomattina vado aprendere lamia prima reflex la Nikon D60 , non vedo l'ora, fino adesso ho usato un bridge e mi sono divertito un po pero lanikon c'è l'ho nel cuore.
Una domanda volevo chiedervi qui da me la vendono in offerta con i due obbiettivi 18-55 e 55-200
pero nei post ho letto che ci sono le versioni VR , vorrei sapere secondo voi mi conviene prendere questi che fanno parte del pacchetto in offerta o comprare i moelli VR????
Grazie e ciao a tutti.
Inviato da: ziofalco78 il Feb 19 2009, 10:12 AM
Una domanda volevo chiedervi qui da me la vendono in offerta con i due obbiettivi 18-55 e 55-200
pero nei post ho letto che ci sono le versioni VR , vorrei sapere secondo voi mi conviene prendere questi che fanno parte del pacchetto in offerta o comprare i moelli VR????
Grazie e ciao a tutti.
Ciao , la D60 la vendono in KIT sia con gli obbiettivi VR che non.
Senza dubbio compra il KIT che contiene gli obbiettivi VR che sta per "REDUCTION VIBRATION" .
Avrai degli obbiettvi stabilizzati che ti permetteranno soprattutto con il 55-200 vr ti fare scatti sicuramente non mossi, piu' stabili. Il VR aiuta davvero tanto soprattutto chi ha per la prima volta una reflex in mano.
Non avere dubbi, prendi i VR.
Inviato da: gioton il Feb 19 2009, 10:15 AM
Una domanda volevo chiedervi qui da me la vendono in offerta con i due obbiettivi 18-55 e 55-200
pero nei post ho letto che ci sono le versioni VR , vorrei sapere secondo voi mi conviene prendere questi che fanno parte del pacchetto in offerta o comprare i moelli VR????
Grazie e ciao a tutti.
Attenzione! I kit in vendita attualmente hanno entrambi gli obiettivi VR, non accettare kit diversi.
Se hai dei dubbi non aver fretta di acquistare!
Giorgio
Inviato da: scaby85 il Feb 19 2009, 10:50 AM
Se hai dei dubbi non aver fretta di acquistare!
Giorgio
scusa l'ignoranza, io però ho trovato la stessa offerta con obbiettivi non vr ed è stata la mia scelta più per economicità, poi ho sempre usato obbiettivi più datati senza problemi di mosso ma è una scelta personale..
non sono convinto del fatto ci siano solo i pacchetti col VR, la mia nasce col pacchetto 18-55 normale con il 55-200 normale in aggiunta nella scatola..
Inviato da: crazyflash il Feb 19 2009, 11:01 AM
Scusate l'ignoranza pero questa nasce con il kit non VR, e cmq si spende come comprarne una con un obbiettivo 18-55 vr,
dico che se sono in vendita non saranno male, cmq essendo la mia prima reflex mi affido all'eperienza di chi ne sa più di me!.
Inviato da: g.rugi il Feb 19 2009, 11:10 AM
Riguardo gli aggiornamenti firmware:
io integrerei anche l'alzo dello specchio mantenendo chiusa la tendina per le macro pià spinte.
Poi darei pià possibilità di regolazione sugli scatti in B/N in quanto ora son praticamente nulle.
Infine sulla creazione di presentazione di foto darei la possibilità di fare sequenza più lente (1 o 0,5 fotogrammi al sec.)
Inviato da: andrekid il Feb 19 2009, 02:17 PM
credo che in una entry level, quindi destinata a chi si avvicina al mondo delle reflex, sia una cosa molto utile per avere un uso a 360° della propria DSLR.
il RAW+JpegBasic và bene così: che senso ha sprecare spazio per salvare un Jpeg alla massima qualità se lo si può ricavare (anche meglio) dal RAW???
sarebbe bello poter avere la funzione bracketing!
Inviato da: crazyflash il Feb 19 2009, 02:38 PM
Scusate se invece io mi accontento del solo 18-55 VR secondo voi vado bene???
Perchè era interessante l'offerta D60 + due obbiettivi non VR a meno del prezzo di D60 con un solo 18-55 vr tutto qua !!!!!!!!
E visti i tempi che corrono e il fatto che non sono un professionista sono un appassionato fotografo della domenica !!!!!!!
Aspetto qualche consiglio perche pernsavo di fare un affare invece mi avete un po messo in crisi!!!!!!!!!!!
Inviato da: eco77 il Feb 19 2009, 03:10 PM
Perchè era interessante l'offerta D60 + due obbiettivi non VR a meno del prezzo di D60 con un solo 18-55 vr tutto qua !!!!!!!!
E visti i tempi che corrono e il fatto che non sono un professionista sono un appassionato fotografo della domenica !!!!!!!
Aspetto qualche consiglio perche pernsavo di fare un affare invece mi avete un po messo in crisi!!!!!!!!!!!
Io ti consiglio di prendere i due obiettivi. Io ho solo il 18-55 non stabilizzato e non ho mai avuto grossi problemi. Preferirei avere anche il 55-200 non stabilizzato che cambiare quello che ho per uno identico ma VR. Innanzitutto da un punto di vista puramente didattico la soluzione dei 2 obiettivi è senz'altro migliore perchè così ti abitui ad usare una più ampia escursione focale, a cambiare obiettivi "in corsa", a capire pregi e difetti delle focali grandangolari normali e tele, ecc. senza dimenticare che senza VR dovrai imparare anche ad avere la mano più ferma in situazioni critiche
. Inoltre se la tua non è solo una passione passegera il 18-55, VR o no, non sarà certo l'obiettivo definitivo. Quando sarai solo un po' più esperto la prima cosa che vorrai sarà un obiettivo più luminoso e/o una maggiore lunghezza focale, almeno per la maggior parte delle persone è così. Comunque molto dipende da quanto ti interesserai di fotografia. Se la D60 la userai solo per feste di compleanno, allora tanto vale prendere solo il VR (anzi, tanto vale risparmiare i soldi e prendere una compatta ) CiaoDario
Inviato da: crazyflash il Feb 19 2009, 03:28 PM
Ti ringrazio molto, no la mia non è una passione momentanea ho sempredesiderato una nikon reflex adesso vista l'occasione del prezzo bomba con i due obbiettivi infatti ero orientato verso questa soluzione la D60 da quel che leggo è una buona macchina, con i due obbiettivi poi avrei un buon range di focali in modo da abituarmi, capire qualee meglio usare le risposte diverse, tutte cose chemagari con un solo obbiettivo non fareio anche perche non e che comprerei il secondo subito.
Quindi io prendereil'offerta con i due epoi con il tempo quando avrò acquisito un po di esperienza e praticità potrò vedere di cambiare ottiche. Grazie mille, mi sono iscritto sono solo oggi al forum ma si impara moltissimo , starei a leggere tutti post tutto il giorno , pero bisogna anche lavorare, cmq grazie ancora e sabato vado a prendere la mia D60.
Inviato da: rrechi il Feb 19 2009, 03:35 PM
Quindi io prendereil'offerta con i due epoi con il tempo quando avrò acquisito un po di esperienza e praticità potrò vedere di cambiare ottiche. Grazie mille, mi sono iscritto sono solo oggi al forum ma si impara moltissimo , starei a leggere tutti post tutto il giorno , pero bisogna anche lavorare, cmq grazie ancora e sabato vado a prendere la mia D60.
Non per darti un ulteriore dubbio dopo che hai deciso, ma mentre per le focali 18-55 il VR non è così indispensabile, per le focali da 80/100 a 200 del 55-200 il VR è invece utilissimo.
Altro punto: la differenza delle singole ottiche Vr o non VR non sta nelle sola presenza del VR, ma anche un miglioramento della qualità generale.
Poi appunto sta a te decidere in base anche al portafoglio.
Ciao
Inviato da: eco77 il Feb 19 2009, 03:50 PM
Altro punto: la differenza delle singole ottiche Vr o non VR non sta nelle sola presenza del VR, ma anche un miglioramento della qualità generale.
Poi appunto sta a te decidere in base anche al portafoglio.
Ciao
così lo metti proprio in crisi! Beh crazyflash, quello che dice rrecchi è giusto ma nel tuo caso la scelta non è tra 55-200 VR o non VR, ma tra 55-200 o niente! rrecchi se parli di qualità dell'immagine tra VR e non VR, ti sfido a distinguere tra 2 foto identiche scattate con i 2 obiettivi suddetti! (a patto che una non sia mossa )
Inviato da: rrechi il Feb 19 2009, 03:54 PM
così lo metti proprio in crisi! Beh crazyflash, quello che dice rrecchi è giusto ma nel tuo caso la scelta non è tra 55-200 VR o non VR, ma tra 55-200 o niente! rrecchi se parli di qualità dell'immagine tra VR e non VR, ti sfido a distinguere tra 2 foto identiche scattate con i 2 obiettivi suddetti! (a patto che una non sia mossa )Accetto la sfida, ma poi ci vediamo al bar per un caffè
Dobbiamo però trovare uno che ha entrambe le ottiche di pari focale VR e non.
Ciao
Inviato da: crazyflash il Feb 19 2009, 04:00 PM
Dobbiamo però trovare uno che ha entrambe le ottiche di pari focale VR e non.
Ciao
Il discorso è proprio questo o prendo la d60 con il 18-55 vr e basta oppure prendo la D60 on 18-55 normale + 55-200 normale, l'offerta la fanno sulla seconda chemi costa meno della prima perche se no la D60 con entrambi gli obbiettivi VR costa 250 in piu e onestamente sono soldini!!
Inviato da: g.rugi il Feb 19 2009, 04:18 PM
il mio consiglio è di prendere i due obiettivi anche se non sono VR, poi per migliorare c'è sempre tempo, ma almeno parti subito con un set tuttofare.
ciao gm
Inviato da: eco77 il Feb 19 2009, 04:34 PM
Dobbiamo però trovare uno che ha entrambe le ottiche di pari focale VR e non.
Ciao
Caro rrecchi un caffè te lo offrirei volentieri. Scambiare due chiacchiere con un appassionato fa sempre piacere. Per la sfida... vediamo se qualcuno che passa di qua ci può aiutare... ma mi sa che è dura...
Inviato da: gioton il Feb 19 2009, 04:35 PM
ciao gm
Come ha detto prima rrechi, gli obiettivi VR sono interamente riprogettati, ma a quel prezzo (quasi lo stesso del solo corpo) gli obiettivi sono praticamente regalati per cui, ripensandoci, credo anch'io che valga la pena di acquistare.
Ciao
Giorgio
Inviato da: crazyflash il Feb 19 2009, 04:40 PM
ciao gm
GRAZIE RUGI, MI PIACE QUESTO FORUM E' COME UNA GRANDE FAMIGLIA!!!!!!!!!!!!!!!!
cmq si mi sa che alla fine prendo i due obbiettivi !!!!!!!! Ecco du is meglio che one!!!!!!!!!!
Inviato da: ecovolution il Feb 19 2009, 10:00 PM
Salve a tutti, ieri sono andato a comperare il paraluce per la mia nikon d60 da un negozio autorizzato Nikon. Il negoziante mi ha dato l'HB33 su indicazione del tipo di macchina e obiettivo. Poi a casa andando a rivedere le istruzioni leggo che consigliano l'HB45. In effetti quando lo innesto dritto va bene, ma quando lo incastro all'incontrario per metterlo " a riposo" il paraluce mi interferisce con il movimento dell'escursione dell'ottica. Voi che paraluce avete preso?
Lo so che basta toglierlo quando non lo uso ma con altri apparecchi quando si incastra all'incontrario il paraluce non interferisce con l'obiettivo.
Saluti a tutti i nikonisti
Inviato da: Massimo. il Feb 19 2009, 10:36 PM
@crazyflash , come prima cosa benvenuto fra noi,
come seconda, non per metterti altra confusione in testa ma vorrei aggiungere che io ho recentemente preso in offerta una D60 (nital) con doppio kit 18-55 e 55-200 entrambi VR a soli 729 caffè, quindi mi e ti chiedevo: non so a quanto ammonta l'offerta da te citata ma se la differenza non é molta il mio consiglio é di girare qualche altro negozio e cercare l'offerta con il doppio kit VR poichè come già hanno detto gli altri é molto utile avere lo stabilizzatore ottico soprattutto col 55-200 e in condizioni particolari tipo: forte vento e/o lunghe esposizioni a mano libera, in più come ti é stato già detto ti ritrovi un kit tuttofare che, soprattutto per chi é alle prime armi e non ha un'immediata disponibilità economica per comprare altre ottiche, diventa assai utile.
Spero di esserti stato d'aiuto e di non averti ulteriormente confuso le idee.
Inviato da: rrechi il Feb 19 2009, 10:53 PM
Giusto non abbiamo parlato di costi: posso dire comunque che Nital il doppio KIT VR si trova a 660 caffè.
Ciao
Inviato da: Massimo. il Feb 19 2009, 11:18 PM
Ciao
.......praticamente m'hanno ciulato 69 caffè?
Inviato da: rrechi il Feb 19 2009, 11:25 PM
... 70 caffè ... era 559 ed avevo arrotondato a 660 ...
... non te la prendere è capitato anche a me purtroppo con la D60 Kit 18-55 VR, non si finisce mai di girare abbastanza per confrontare i prezzi.
Ciao
Inviato da: Massimo. il Feb 19 2009, 11:32 PM
... non te la prendere è capitato anche a me purtroppo con la D60 Kit 18-55 VR, non si finisce mai di girare abbastanza per confrontare i prezzi.
Ciao
.....lo so, lo so, era solo una battutina ironica, lavoro nel campo dell'elettronica e ormai c'ho fatto il callo a queste cose.....beato chi riesce a comprare per ultimo!
Inviato da: crazyflash il Feb 20 2009, 07:00 AM
come seconda, non per metterti altra confusione in testa ma vorrei aggiungere che io ho recentemente preso in offerta una D60 (nital) con doppio kit 18-55 e 55-200 entrambi VR a soli 729 caffè, quindi mi e ti chiedevo: non so a quanto ammonta l'offerta da te citata ma se la differenza non é molta il mio consiglio é di girare qualche altro negozio e cercare l'offerta con il doppio kit VR poichè come già hanno detto gli altri é molto utile avere lo stabilizzatore ottico soprattutto col 55-200 e in condizioni particolari tipo: forte vento e/o lunghe esposizioni a mano libera, in più come ti é stato già detto ti ritrovi un kit tuttofare che, soprattutto per chi é alle prime armi e non ha un'immediata disponibilità economica per comprare altre ottiche, diventa assai utile.
Spero di esserti stato d'aiuto e di non averti ulteriormente confuso le idee.
Ciao effettivamente l'offerta che c'è qui e di 499 caffe e sinceramente non è poca la differenza con il kit VR capisci per questo ero orintato da questa offerta.!!!!!!!!!!! anche qui da me laversione VR ammonta a 729 caffe quindi capisci che ci sono 229 caffe sai stanno bene in tasca.
Inviato da: rrechi il Feb 20 2009, 01:00 PM
Il prezzo del KIT senza VR è quello che normalmente circola con garanzia NITAL, mentre, come detto, il KIT VR si trova a 659 caffè.
Ciao
Inviato da: pirLim il Feb 20 2009, 01:08 PM
secondo voi è utile acquistare il 55-200?
considerando che poi vorrò prendere il 50mm 1,4 e il 60 2,8 posso creare un corredo buono?
Inviato da: sennmarco il Feb 20 2009, 01:21 PM
considerando che poi vorrò prendere il 50mm 1,4 e il 60 2,8 posso creare un corredo buono?
Rispetto ai due fissi lo zoom non è nemmeno paragonabile per qualità e caratteristiche. Punterei nel tempo su qualcosa di più performante, se non hai l'urgenza di un'ottica lunga a breve.
Inviato da: Massimo. il Feb 20 2009, 01:24 PM
considerando che poi vorrò prendere il 50mm 1,4 e il 60 2,8 posso creare un corredo buono?
Bè, dipende da che uso ne fai della macchina, io per esempio lo uso parecchio, mi piace molto fotografare particolari di strutture archeologiche o (incontrandoli) animali, quindi in questi casi poter zoomare é una gran cosa, il 50mm prima o poi lo prenderò pure io perchè é molto più luminoso degli obiettivi che abbiamo a corredo e quì nel forum ne ho visto scrivere un gran bene.
Inviato da: g.rugi il Feb 20 2009, 02:01 PM
considerando che poi vorrò prendere il 50mm 1,4 e il 60 2,8 posso creare un corredo buono?
concordo con gli altri che dipende molto cosa ci vuoi fare.
sono entrambe ottiche eccezionali (il 60 è specifico per le macro), non c'è dubbio che con queste ottiche però sei un pò limitato sia su grandangolo che su teleobiettivo. Vista la qualità delle lenti che hai scelto considera anche l'AF-S 70/200 2.8 che è un "signor teleobiettivo", ovviamente costa il quadruplo (come minimo) del 55/200, ma è un altro mondo.
Inviato da: JCD il Feb 20 2009, 02:21 PM
sono entrambe ottiche eccezionali (il 60 è specifico per le macro), non c'è dubbio che con queste ottiche però sei un pò limitato sia su grandangolo che su teleobiettivo. Vista la qualità delle lenti che hai scelto considera anche l'AF-S 70/200 2.8 che è un "signor teleobiettivo", ovviamente costa il quadruplo (come minimo) del 55/200, ma è un altro mondo.
ssshhh!!!! sei pazzo? se ti sente qualcuno che hai la pretesa di montare il 70/200 sulla D60....
(ovviamente la mia è una battuta, legata al fatto che giusto un paio di giorni fa su un altro forum ho avuto un'accesa discussione proprio in merito a questo argomento)
Inviato da: capannelle il Feb 20 2009, 02:27 PM
(ovviamente la mia è una battuta, legata al fatto che giusto un paio di giorni fa su un altro forum ho avuto un'accesa discussione proprio in merito a questo argomento)
E perchè mai non sarebbe un'operazione conveniente????
Inviato da: crazyflash il Feb 20 2009, 02:28 PM
Ciao
Quindi dici che non è una grande offerta a 499 caffe D60 + 18-55 e 55-200 tutto non VR???????
Inviato da: rrechi il Feb 20 2009, 02:45 PM
Non ho detto questo, ma solo che il prezzo per il doppio KIT non VR è giusto ed è praticato dai migliori venditori: ovvero non è un'offerta ma quello che oggi è il suo prezzo.
Ciao
Inviato da: g.rugi il Feb 20 2009, 03:20 PM
(ovviamente la mia è una battuta, legata al fatto che giusto un paio di giorni fa su un altro forum ho avuto un'accesa discussione proprio in merito a questo argomento)
che dicevano? lo criticavano? Ho visto che comunque è facile assistere a "scontri" nei forum per le motivazioni più stupide...
Comunque secondo me è inutile (se sei un vero appassionato di fotografia), comprare oggi un 55/200 per poi ricomprare magari un 70/200 fra 2 o 3 anni quando cambierò macchina... me lo godo fin da subito anche su una D60 (che alla fine ha lo stesso sensore della D80 che fino a ieri era eccezionale).
PS Soldi permettendo.... ovviamente...
Inviato da: JCD il Feb 20 2009, 03:23 PM
perchè a detta di qualcuno, utilizzare un'ottica da 1500€ su un corpo da 400€ è da pazzi, senza contare il fatto che il peso del 70/200 farebbe saltare via l'attacco a baionetta dal corpo della D60 stessa (manco se la macchina la sollevi senza reggere contemporaneamente l'obiettivo
)insomma, per certi utenti (ma ho trovato diversi simpaticoni anche in questo forum), il destino dei possessori di D40/D60 è solo quello di utilizzare lenti piccole e buie, "guai" ad aspirare a qualcosa di superiore ad un f/5.6 (infatti ora che ho comprato il sigma 18-50 f/2.8 mi toccherà recitare qualche mea culpa e cospargermi il capo di cenere....)
Inviato da: g.rugi il Feb 20 2009, 03:29 PM
)insomma, per certi utenti (ma ho trovato diversi simpaticoni anche in questo forum), il destino dei possessori di D40/D60 è solo quello di utilizzare lenti piccole e buie, "guai" ad aspirare a qualcosa di superiore ad un f/5.6 (infatti ora che ho comprato il sigma 18-50 f/2.8 mi toccherà recitare qualche mea culpa e cospargermi il capo di cenere....)
io sulla mia ci monto l'80/200 2.8 (quello a pompa che pesava almeno 1kg) senza problemi... e con grandi risultati.
Per fortuna fino ad oggi la macchina non si è ancora spezzata come il titanic...
Inviato da: rrechi il Feb 20 2009, 03:34 PM
)insomma, per certi utenti (ma ho trovato diversi simpaticoni anche in questo forum), il destino dei possessori di D40/D60 è solo quello di utilizzare lenti piccole e buie, "guai" ad aspirare a qualcosa di superiore ad un f/5.6 (infatti ora che ho comprato il sigma 18-50 f/2.8 mi toccherà recitare qualche mea culpa e cospargermi il capo di cenere....)
simpatico l'intervento !!!... credo che al di là del tono faceto, tu abbia centrato il problema.
Semmai è vero il contrario, non ha senso acquistare corpi costosi soprattutto in formato FX e poi non dotarle di ottiche rigorose.
Ciao
Inviato da: gioton il Feb 20 2009, 03:53 PM
considerando che poi vorrò prendere il 50mm 1,4 e il 60 2,8 posso creare un corredo buono?
Secondo me stai facendo un po' di confusione, se pensi al 60mm micro perchè comprare anche un 50? Piuttosto prendi il 35 f1.8 che sarà in vendita a giorni.
Il 55-200 è un discreto obiettivo, ma niente di più, se non hai urgenza puoi aspettare e prenderti il 70-300VR che è decisamente di classe superiore e costa circa il doppio del 55-200 e non il quadruplo come il 70-200 f2.8 che è un vero "professionale".
Ho visto che cerchi uno zaino, io ho il modello più piccolo del Tenba (Mini Backpack) che puoi vedere http://www.nital.it/tenba/shootout.php, ma è diverso in qualche dettaglio e, oltre a quello Tenba, porta anche il marchio Nikon. Se ti interessa posso dirti dove vendono i Tenba a Milano a mezzo MP.
Ciao
Giorgio
Inviato da: juan valdez il Feb 20 2009, 03:59 PM
questo è stato uno dei primi scatti con la D60...accetto critiche.sono qui appunto per imparare...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217879 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499ec4b5c54bc_DSC0065.jpg
Inviato da: capannelle il Feb 20 2009, 04:03 PM
simpatico l'intervento !!!... credo che al di là del tono faceto, tu abbia centrato il problema.
Semmai è vero il contrario, non ha senso acquistare corpi costosi soprattutto in formato FX e poi non dotarle di ottiche rigorose.
Ciao
Sono quelli che comprano la d3 o la d700 e poi, siccome i soldi sono finiti, ci montano sopra fondi di bottiglia o obiettivi dx...
Inviato da: crazyflash il Feb 20 2009, 04:16 PM
Ciao
Allora grazie a tutti per avermi aperto gli occhi sul vr kit, sono riuscito atrovare a soli 569 caffe D60 CON DOPPIO VR KIT 18-55VR + 55-200 Vr + scheda da 2 gb) mi sembra una mega offerta cosa ne dite stasera la vado a prendere subito!!!!!!!!!!!!!!!!
Sono contentissimo, tutto grazie ai vostri consigli perche da profano avrei comprato quella con i due obhiettivi normali visto i prezzo, invece mi sono messo alla ricerca su tutti i negozi della zona e finalmente oggi porm alle 4 ho trovato l'offertana!!!!!!!!!!!!!
Adesso aspetto con impazienza che arrivino le 18 per andare a prenderla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inviato da: juan valdez il Feb 20 2009, 04:18 PM
Sono contentissimo, tutto grazie ai vostri consigli perche da profano avrei comprato quella con i due obhiettivi normali visto i prezzo, invece mi sono messo alla ricerca su tutti i negozi della zona e finalmente oggi porm alle 4 ho trovato l'offertana!!!!!!!!!!!!!
Adesso aspetto con impazienza che arrivino le 18 per andare a prenderla!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Buona scelta crazy flash!!
Inviato da: gioton il Feb 20 2009, 04:25 PM
Non è bene a fuoco, visto che usavi il flash dovevi tenere il diaframma più chiuso (f8 o f11) per aumentare la profondità di campo
Mentre qualcun altro, intelligentemente, accoppia l'ottimo 16-85 alla D60, come Juan Valdez.
La mia impressione è che in genere, almeno in casa Nikon, gli obiettivi dei kit siano un gradino più in basso di quello che i corpi si meriterebbero.
Inviato da: rrechi il Feb 20 2009, 04:30 PM
Questa invece è un'offerta: il prezzo è veramente OK con i due VR.Adesso non hai più scuse e vedrai che sarai contento ==> è la scelta migliore tra le due.
Ti ho postato due foto: la prima con il 18-55 Vr (già postata in altra discussione, chiedo venia ma mi paice molto) e la seconda con il 55-200 VR
Ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=184593 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_492ddb48abc68_Terra.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=198614 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_495e7c0791612_Rustico.jpg
Inviato da: matthew80 il Feb 20 2009, 04:33 PM
Innanzitutto ciao a tutti! Sono nuovo del forum e pure nuovo del club!
Ho letto praticamente tutto quello che riguarda la "nostra" piccola reflex e pure per gli obiettivi mi sono fatto una discreta cultura con il forum!
Per quanto riguarda il discorso obiettivi da kit devo dare in parte ragione a gioton. Anch'io come crazyflash ero indeciso su che kit comprare (se ad uno o due obiettivi) poi un po' grazie al merito di un amico un po' provcando la macchina in un negozio specializzato ho visto che rispetto alle mie esigenze il kit da due non era il massimo. Il 18-55 non è male, ma c'è molto di meglio e per il tele una volta provato il 70-300 non puoi provare altro...
Spero di riuscire a mettere il prima possibile qualche foto per poter entrare a pieno diritto in questo club!
Nel frattempo un ciao!
Inviato da: gioton il Feb 20 2009, 04:33 PM
Inviato da: crazyflash il Feb 20 2009, 04:37 PM
Ti ho postato due foto: la prima con il 18-55 Vr (già postata in altra discussione, chiedo venia ma mi paice molto) e la seconda con il 55-200 VR
Ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=184593 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_492ddb48abc68_Terra.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=198614 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_495e7c0791612_Rustico.jpg
Bellissima la prima,ma allora dimmi una cosa il 18-55 Vr va bene per lelunghe distanze e il 55-200 Vr per le Distanze brevi??? mi scuso la mia ignoranza ma sono novellino di reflex, obbiettivi, etc.......ncmq imparerò
Inviato da: rrechi il Feb 20 2009, 04:38 PM
Ho letto praticamente tutto quello che riguarda la "nostra" piccola reflex e pure per gli obiettivi mi sono fatto una discreta cultura con il forum!
Per quanto riguarda il discorso obiettivi da kit devo dare in parte ragione a gioton. Anch'io come crazyflash ero indeciso su che kit comprare (se ad uno o due obiettivi) poi un po' grazie al merito di un amico un po' provcando la macchina in un negozio specializzato ho visto che rispetto alle mie esigenze il kit da due non era il massimo. Il 18-55 non è male, ma c'è molto di meglio e per il tele una volta provato il 70-300 non puoi provare altro...
Spero di riuscire a mettere il prima possibile qualche foto per poter entrare a pieno diritto in questo club!
Nel frattempo un ciao!
Tutto giusto, ma hai considerato che con meno di 200 caffè, almeno stando al prezzo citato da crazy ti porti via 2 ottiche ? ... e anche considerando il loro acquisto separato dal KIT sei sotto i 400 per entrambi.
Invece per il 70-300 VR ci vogliono almeno 550 caffè e per una coppia con questo devi andare su un 16-85 intorno ai 600 caffè. Certo tutta un'altra cosa, ma anche tutto un altro prezzo.
Io ho tutti e quattro queste ottiche e ti sto parlando per esperienza.
Ciao
Inviato da: gioton il Feb 20 2009, 04:42 PM
Lascio che ti risponda rrechi, che ha iniziato il discorso, ti dò il benvenuto e ti chiedo: alla fine dei conti qual'è il tuo corredo fotografico attuale?
Inviato da: crazyflash il Feb 20 2009, 04:46 PM
Allora alla fine dei conti dopo due giorni assidui di forum e mille telefonate a tutti i negozi della zona in cui abito stasera compro la D60 con 18-55 VR + 55-200 VR +scheda di memoria da 2 gb a 569 caffe!!!!!!!!!!!
Inviato da: gioton il Feb 20 2009, 04:53 PM
Io ho tutti e quattro queste ottiche e ti sto parlando per esperienza.
Ciao
Confermo, devo stare attento a non portare qualcuno fuori strada, bisogna misurare le proprie esigenze e le proprie disponibilità, altrimenti dovremmo tutti correre a comprare la D3X con un adeguato corredo.
Inviato da: rrechi il Feb 20 2009, 05:08 PM
Anche se apparentemente la tua sembra una domanda breve che attende una risposta breve, non è così. Cercherò quindi di darti una risposta sintetica ma sufficientemente chiara.
Esiste un rapporto tra la diagonale di un formato fotografico e la lunghezza focale di un obiettivo ed una convenzione che dice che la focale normale per un dato formato è quella che darà un angolo di campo di 55-60° e cioè piu o meno quella dell'occhio umano.
Ora nel formato classico 35mm della pellicola (rettangolo di 24x36 mm) l'obiettivo considerato normale è la focale di 50mm (anche se i realtà dovrebbe essere ca. 42mm per la regola di cui sopra); focali sopra i 50mm sono considerati teleobiettivi (cioè hanno un angolo di campo più piccolo della focale normale e ti permettono a parità di posizione di ripresa di inquadrare un angolo più piccolo e quindi di ritagliare una inquadratura dalla scena globale); focali sotto i 50mm sono considerati grandangolari e come dice il nome danno un angolo di ripresa maggiore della focale normale.
Ora nel digitale si ha un ulteriore complicazione dovuta al fatto che ad esempio la D60 ha un formato che è ca. la metà del 24x36, infatti si parla di mezzoformato o Nikon DX.
In questo caso, essendo la diagonale del DX in un rapporto di 1,5 rispetto al pieno formato 24x36 (o FX) tutte le ottiche che andremo a montare su una D60 avranno un angolo di campo pari alla lunghezza focale nominale moltiplicato questo fattore di 1,5x ==> ovvero un 50mm avrà un angolo inquadrato pari a quello di un 75mm.
Attenzione che è solo l'angolo che cambia, in quanto un 50 resta ed è un 50mm, non si può cambaire la fisica dell'ottica, ma sul formato DX si comporta per campo inquadrato come se fosse un 75mm.
Quindi se ti fai un po' di conti capirai da solo che nel formato DX della tua futura D60 la focale normale è pari a ca. 35mm (che appunto x 1,5 ti dà appunto un angolo din ca. apri al 50mm) e quindi tutto quello che sta al disotto è coniderato garndangolare e quello sopra teleobiettivo.
Quindi il 18-55 VR (focale equivalente per angolo di campo 27-82) copre un campo che va da un moderato garndangolo ad un medio tele e quindi adatta per paesaggi, dove è importante avere a disposizione un campo inquadrato molto ampio per comprendere la scena, a ritratti alla focale massima, dove è possibile isolare un particolare come ad esmpio un volto.
Il 55-200 (equivalente a 83-300) è adatto nei casi in cui devi isolare un aprticolare di una inquadratura per isolarlo dal resto.
Questo per iniziare, ci sarebbe molto da dire, ma sono già andato oltre le righe ...
Inviato da: rrechi il Feb 20 2009, 05:16 PM
Piccolo OT.
... oppure con gli stessi soldi una utilitaria EURO 5 per circolare in centro città
Fine OT
Inviato da: crazyflash il Feb 20 2009, 05:43 PM
Esiste un rapporto tra la diagonale di un formato fotografico e la lunghezza focale di un obiettivo ed una convenzione che dice che la focale normale per un dato formato è quella che darà un angolo di campo di 55-60° e cioè piu o meno quella dell'occhio umano.
Ora nel formato classico 35mm della pellicola (rettangolo di 24x36 mm) l'obiettivo considerato normale è la focale di 50mm (anche se i realtà dovrebbe essere ca. 42mm per la regola di cui sopra); focali sopra i 50mm sono considerati teleobiettivi (cioè hanno un angolo di campo più piccolo della focale normale e ti permettono a parità di posizione di ripresa di inquadrare un angolo più piccolo e quindi di ritagliare una inquadratura dalla scena globale); focali sotto i 50mm sono considerati grandangolari e come dice il nome danno un angolo di ripresa maggiore della focale normale.
Ora nel digitale si ha un ulteriore complicazione dovuta al fatto che ad esempio la D60 ha un formato che è ca. la metà del 24x36, infatti si parla di mezzoformato o Nikon DX.
In questo caso, essendo la diagonale del DX in un rapporto di 1,5 rispetto al pieno formato 24x36 (o FX) tutte le ottiche che andremo a montare su una D60 avranno un angolo di campo pari alla lunghezza focale nominale moltiplicato questo fattore di 1,5x ==> ovvero un 50mm avrà un angolo inquadrato pari a quello di un 75mm.
Attenzione che è solo l'angolo che cambia, in quanto un 50 resta ed è un 50mm, non si può cambaire la fisica dell'ottica, ma sul formato DX si comporta per campo inquadrato come se fosse un 75mm.
Quindi se ti fai un po' di conti capirai da solo che nel formato DX della tua futura D60 la focale normale è pari a ca. 35mm (che appunto x 1,5 ti dà appunto un angolo din ca. apri al 50mm) e quindi tutto quello che sta al disotto è coniderato garndangolare e quello sopra teleobiettivo.
Quindi il 18-55 VR (focale equivalente per angolo di campo 27-82) copre un campo che va da un moderato garndangolo ad un medio tele e quindi adatta per paesaggi, dove è importante avere a disposizione un campo inquadrato molto ampio per comprendere la scena, a ritratti alla focale massima, dove è possibile isolare un particolare come ad esmpio un volto.
Il 55-200 (equivalente a 83-300) è adatto nei casi in cui devi isolare un aprticolare di una inquadratura per isolarlo dal resto.
Questo per iniziare, ci sarebbe molto da dire, ma sono già andato oltre le righe ...
Grazie sei stato molto esaustivo!!!!!!!!!!non vedo l'ora di sperimentare con la mai nikon dai che ormai manca poco !!!!!!!!!ciao a tutti a presto, vado a prendere la bimba!!!!!!!!!!!!
Inviato da: pirLim il Feb 20 2009, 05:58 PM
innanzitutto grazie per le risposte...
no certo, non paragonarli tra loro..
ma relativamente a una "compensazione" dei ruoli...! per avere un parco obbiettivi in cui uno non sia l'upgrade dell'altro ma che siano tra loro appunto complementari nel senso che il lavoro che va uno sia escluso dagli altri...!
urgenza no.. diciamo che l'aspirazione per il macro è arrivare ad un 105vr... però ora è troppo presto, sia in termini economici, ma soprattutto perchè devo fare tanto "lavoro" quindi vorrei degli obiettivi più "semplici" per fare il lavoro grosso e una volta imparato bene e affinata la tecnica, perfezionarla con obiettivi di un certo livello come può essere il 105
diciamo che le cose principali sono la fotografia dei paesaggi.. dei soggetti in primo piano e le macro... quest'estate in croazia a pljtvika ho dovuto fare tutto con il cellulare che non avevo ancora la reflex, e tra paesaggi, fiori ecc sarebbero uscite foto interessanti
Simone
Inviato da: pirLim il Feb 20 2009, 06:16 PM
Il 55-200 è un discreto obiettivo, ma niente di più, se non hai urgenza puoi aspettare e prenderti il 70-300VR che è decisamente di classe superiore e costa circa il doppio del 55-200 e non il quadruplo come il 70-200 f2.8 che è un vero "professionale".
Ho visto che cerchi uno zaino, io ho il modello più piccolo del Tenba (Mini Backpack) che puoi vedere http://www.nital.it/tenba/shootout.php, ma è diverso in qualche dettaglio e, oltre a quello Tenba, porta anche il marchio Nikon. Se ti interessa posso dirti dove vendono i Tenba a Milano a mezzo MP.
Ciao
Giorgio
quindi mi diresti 60mm + 35mm + 70/300?
per lo zaino grazie, ci do un occhio...!
cmq non vorrei partire con roba esagerata... voglio fare un po di gavetta....con roba non costosissima
Inviato da: gioton il Feb 20 2009, 10:30 PM
per lo zaino grazie, ci do un occhio...!
cmq non vorrei partire con roba esagerata... voglio fare un po di gavetta....con roba non costosissima
Tu hai messo in nota due obiettivi che insieme costano più del doppio del corpo D60, se vuoi fare una cosa "progressiva" ti suggerirei di acquistare la macchina col 35 f1.8, che certamente sarà a breve messo in vendita come kit, avrai così un'ottima base di partenza, certamente di qualità superiore a quella che avresti col 18-55, anche se meno comoda, poi col tempo ti renderai conto di quelle che sono le tue esigenze e potrai sviluppare il corredo di conseguenza. Altra possibilità parti dal kit con 18-55VR ed eventualmente 55-200VR, avrai un po' meno qualità, ma una gamma ottica adatta a tutte le esigenze di base.
ciao
Giorgio
Inviato da: pirLim il Feb 20 2009, 10:38 PM
io ho la d60 con 18-55 II kit
(non VR)
Inviato da: pirLim il Feb 20 2009, 10:43 PM
Ciao
Giorgio
mandato PM a riguardo
Inviato da: MaNu_RM il Feb 21 2009, 10:04 AM
Oggi la mia d60 fa due mesi ma ancora poche fotografie
E' un' offertona visto che io a meno di 499 a Roma non sono a riuscito a trovare corpo + 18-55 vr
Inviato da: flaviocora il Feb 21 2009, 10:36 AM
ma ancora poche fotografieE' un' offertona visto che io a meno di 499 a Roma non sono a riuscito a trovare corpo + 18-55 vr
Concordo... è un prezzo super conveniente.
Inviato da: juan valdez il Feb 21 2009, 01:46 PM
Buon giorno a tutti ragazzi....come va? oggi mi sono deciso a comprare il 50ino per la mia D60,ne ho sentito parlare molto bene ed avendolo provato per un paio di giorni lo trovo fantastico......
Inviato da: gioton il Feb 21 2009, 02:52 PM
(non VR)
Quando ti ho risposto prima pensavo che tu fossi ancora a zero, in realtà hai già una ottima macchina e un discreto obiettivo, il mio consiglio, per quello che vale, è di procedere un passo alla volta, facendo attenzione agli aspetti economici.
1. Dici che sei interessato alla macrofotografia: si può fare anche della buona macro con un 50mm f1.8D usando il telemetro elettronico della D60 e tubi di prolunga automatici, spendendo in tutto meno della metà di quello che spenderesti per il 60mm micro, oltretutto, nella macro ( anche adesso che la D60 la usa mio figlio e io ho la D90), mi trovo meglio a mettere a fuoco in manuale. Inoltre avrai un ottimo obiettivo che potrai usare in molte occasioni, anche senza autofocus. Guarda qui.
2. C’è un’altra possibilità, potresti usare il nuovo 35mm f1.8G, sempre con tubi di prolunga, dovresti arrivare ad un rapporto di riproduzione di circa 1:2 (da verificare!) e poi avresti un obiettivo standard (equivalente al 50mm nel formato 24x36) che, a quanto si dice, dovrebbe essere ottimo ed economico.
3. Teleobiettivo: il 55-200VR è un discreto obiettivo che vale quello che costa, è piccolo e pratico. Il 70-300 appartiene ad un’altra classe, costa circa il doppio, ma anche pesa il doppio (745 contro 335 grammi). Questa è una foto fatta con D60 e 55-200 "croppata":
|
Ciao
Giorgio
OT Io sono andato a Plitvice la prima volta quando c’era ancora la Jugoslavia, è veramente un posto splendido. Se andrai ancora in giro da quelle parti ti suggerisco una sosta in Slovenia alle grotte di Postumia e a quelle meno famose ma forse ancora più belle di San Canziano.
Inviato da: palomar65 il Feb 21 2009, 07:55 PM
Salve a tutti, scrivo per la prima volta, dopo aver letto il forum e fatto qualche esercizio (e corretto qualche errore in PP). Ecco alcuni scatti: chttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218290 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a04914e5ae4_DSC0350.JPGhe mi dite?
Inviato da: palomar65 il Feb 21 2009, 08:46 PM
aiutoooo!!!
il post mi è partito prima del tempo e non volevo inserire la foto ma gli allegati e non riesco a farlo: avevo letto come fare a inserirli ma non mi ricordo più nè come si fa nè dove l'avevo letto
infine, mi sono resa conto che la singola foto è troppo pesante. insieme ad alcune altre l'ho caricata su clikon ma ora non riesco più ad andare avanti
ho provato a caricare una foto da gestisci allegati ma nell'anteprima non compare nulla, aiutoooo!!!
|
Inviato da: palomar65 il Feb 21 2009, 08:58 PM
abbiate pazienza...
eccone alcune altre. posso ancora sperare in qualche vostro commento?
|
|
Inviato da: Massimo. il Feb 21 2009, 09:35 PM
eccone alcune altre. posso ancora sperare in qualche vostro commento?
Ciao, come prima cosa benvenuta.
Non sono un esperto quindi non prendere molto seriamente ciò che dirò: personalmente migliorerei un pochetto le inquadrature, per es.
nella prima avrei allargato un pò la visuale sulla destra in modo da comprendere un pò il paesaggio e far capire meglio la collocazione del rudere (peraltro molto bello)
la seconda va già meglio (é quella che preferisco), giusto per essere pignoli l'avrei alzata solo un pò e l'avrei livellata (pende un pò a sx)
la terza idem come per la seconda.....un pò più alta (meno scogli e più cielo) e l'hai contrastata troppo in PP
la quarta é quella che mi convince meno come soggetto, forse sarebbe stata più interessante spostare l'inquadratura verso sinistra ma credo che non avresti potuto perchè avresti avuto il sole contro l'obiettivo
In tutte però secondo me non hai fatto una buona conversione b/n, sembra più una scala di grigi e la prima (ma questo credo sia voluto) é un seppia.
Ti consiglio inoltre (per evitare che ti si pianti tutto) di ridimensionare le foto fino a c.ca 700kb max 1mb, si vedono bene ugualmente, si aprono più velocemente dando così la possibilità di visionarle anche a chi non ha l'ADSL e non si appesantisce il forum......é un errore che facevo anch'io con le prime foto che postavo, poi gli amici utenti mi hanno gentilmente messo sulla retta via
Ti prego di non prendere a male i miei pareri, potrei anche aver giudicato male, come ho già detto prima non sono un esperto ma sto cercando anch'io di imparare con le "bacchettate" che mi fanno gli altri utenti quando posto qualcosa anch'io
Inviato da: Massimo. il Feb 21 2009, 09:49 PM
.......a proposito di bacchettate.....mi rimetto al vostro insindacabile giudizio con uno scatto fatto poche ore fa......che ve ne pare? sto migliorando o sono ancora "raso terra"?
Inviato da: palomar65 il Feb 21 2009, 10:03 PM
grazie per l'accoglienza.
"ridimensionare le foto fino a c.ca 700kb max 1mb" è quello che avrei voluto fare ma non ci sono riuscita.
ho salvato in NEF e poi ho convertito in Jpeg, le ho ritoccate (sapessi quanto pendevano! cmq ho capito da dove devo iniziare a migliorare) ma poi quando le ho inserite hanno mantenuto quella dimensione...
effettivamente la prima è un seppia, e alla quarta volevo dare un'atmosfera angosciosa: tipo "terra primordiale..."
"Ti prego di non prendere a male i miei pareri" e come potrei? i pareri sollecitati non possono essere considerati bacchettate!
Grazie dell'interessamento.
Inviato da: rrechi il Feb 21 2009, 11:07 PM
Benvenuta, ma non esagerare con la post produzione
Inviato da: VOBRA il Feb 21 2009, 11:19 PM
Buonasera a tutti e in modo particolare ai nuovi arrivati.Vi accorgerete presto come questo forum sia un pozzo di informazioni utili,e buoni consigli.Inizio col dire che trovare il Kit D60 con il 18-55 e il 55-200 entrambi VR a 570 caffè,è un ottimo affare,visto che ai primi di Dicembre io l'ho pagato 699 caffè (con scheda da 1 Gb + borsa)e dalle mie parti era il prezzo migliore. Ricollegandomi al post 1789 di Pij invece,volevo chiedere:Ho seguito un paio di partite di pallavolo in palestre nuove e ben illuminate.Dopo aver seguito i consigli di Buzz (1753) e rrechi (1754),per avere l'esposizione migliore guardando la scala nel mirino,e imparando così a lavorare in M,cimentandomi con questo tipo di foto ho avuto qualche problema.Il mio obbiettivo era di fare foto in movimento,quindi con tempi bassi (1/500 almeno)ma anche con l'apertura massima del diaframma(55-200 VR f/5.6),per essere con l'esposizione giusta dovevo portare i tempi a 1/30 max.Ho provato a cambiare diverse impostazioni,bilanciamento del bianco,ISO,modo AF,modo area AF,smanettando anche sui vari-program,ma il risultato sono immagini nitide,ma con il minimo movimento con la ''scia''.Ovviamente non volevo usare il flash.Dove sbagliavo????Grazie in anticipo.P.S I 2 post sopra citati,per i neofiti,sono oro.Personalmente con questi consigli dati da persone competenti,stò usando la macchina in M,cosa secondo me piu' appagante dell'automatico. P.S.2
Inviato da: rrechi il Feb 21 2009, 11:32 PM
Ciao Vobra, posta un esempio con i dati exif leggibili.
Inviato da: Massimo. il Feb 21 2009, 11:49 PM
@vobra, come ha già detto rrechi prova a postare un esempio con i dati exif visibili, comunque se non ho capito male potresti risolvere il problema alzando gli iso, es: se scattavi a iso 200 alzali a 400 o addirittura a 800 (a discapito di un filino di grana)
ps: @rrechi, tu che sei più esperto, come ti sembra il mio scatto?
Inviato da: palomar65 il Feb 22 2009, 10:15 AM
buongiorno a tutti, provo a inviare questa foto per due motivi:
1) credo di essere riuscita a comprimerla a sufficienza
2) è una foto che "non" sono riuscita a fare: avrei voluto riprendere ancora più cielo ma in molti tentativi il pulsante di scatto si bloccava oppure la foto era completamente bianca e questo è il solo risultato ottenuto. cosa è successo?
|
Inviato da: rrechi il Feb 22 2009, 11:05 AM
ps: @rrechi, tu che sei più esperto, come ti sembra il mio scatto?
Ti ringrazio per l'esperto, ma nel forum ci sono molti amici più esperti di me; comunque provo a risponderti.
La composizione non è male, ma c'è una mancanza di nitidezza a mio parere non per cattiva messa a fuoco ma per micromosso.
L'ombra molto chiusa in primo piano essendo di peso disturba un po', ma era difficile renderla meglio.
Ciao
Inviato da: buzz il Feb 22 2009, 11:14 AM
1) credo di essere riuscita a comprimerla a sufficienza
2) è una foto che "non" sono riuscita a fare: avrei voluto riprendere ancora più cielo ma in molti tentativi il pulsante di scatto si bloccava oppure la foto era completamente bianca e questo è il solo risultato ottenuto. cosa è successo?
Per Internet, è preferibile ridurre le dimensioni piuttosto che qumentare la compressione di una immagine grande. Infatti aprenbdo la tua, a grandezza naturale (100%) si notano molti artefatti della compressione, scalettature comprese.
Il problema che hai incontrato è colpa dell'autofocus. Probabilmente puntqando il cielo, il sistema non trovava niente di contrastato da poter usare come termine per fare funzionare l'AF.
Il fatto che ti sia venuta completamente bianca è dovuto a sovraesposizione, ma non so cosa l'abbia causata. forse hai puntato a terra e poi ricomposto l'immagine inquadrando il cielo.
Inviato da: palomar65 il Feb 22 2009, 12:11 PM
Il problema che hai incontrato è colpa dell'autofocus. Probabilmente puntqando il cielo, il sistema non trovava niente di contrastato da poter usare come termine per fare funzionare l'AF.
Il fatto che ti sia venuta completamente bianca è dovuto a sovraesposizione, ma non so cosa l'abbia causata. forse hai puntato a terra e poi ricomposto l'immagine inquadrando il cielo.
escludo di aver puntato a terra; la foto completamente bianca è venuta in modalità M mentre nelle altre modalità, compreso il paesaggio in automatico, il tasto di scatto era bloccato. comunque è successo circa un mese fa e non ricordo con esattezza tutti i vari tentativi.
ho un altro problema: in questa foto non mi soddisfa la linea dell'orizzonte che non è perfettamente dritta. è normale?
vedo che non sono riuscita a mandare una foto "ridotta" nel senso giusto
|
Inviato da: raffer il Feb 22 2009, 12:33 PM
vedo che non sono riuscita a mandare una foto "ridotta" nel senso giusto
E' la normale deformazione a barilotto di un grandangolare quale il 18mm.
Comunque si può ridurre in fase di PP.
Ti consiglio di ridimensionare le foto da postare in modo che il lato lungo abbia una lunghezza di circa 1.200 pixel.
Raffaele
Inviato da: Massimo. il Feb 22 2009, 01:08 PM
L'ombra molto chiusa in primo piano essendo di peso disturba un po', ma era difficile renderla meglio.
Ciao
Ho dimenticato di dire che non avendo ancora comprato il treppiedi la foto é stata fatta a mano libera a 1/2sec, lo so non é una scusante ma in fondo credo che m'é andata piuttosto bene (grazie anche al VR), la parte nera pensi che avrei potuto risolverla aumentando lievemente i tempi?
Inviato da: buzz il Feb 22 2009, 01:38 PM
ho un altro problema: in questa foto non mi soddisfa la linea dell'orizzonte che non è perfettamente dritta. è normale?
vedo che non sono riuscita a mandare una foto "ridotta" nel senso giusto
Se hai messo la macchina in M è normale: l'esposizione non era corretta e la foto è venuta bianca.
Distrazioni che capitano spesso anche nelle migliori famiglie.
L'orizzonte è solo un po' curvo, causa della distorsione dell'ottica. Un difetto che rientra quasi nella normalità, e che dipende dalla qualità costruttiva.
Per ridurre la foto ti nbasta ridimensionarla con il lato lungo tra 1000 e 1200 pixel. Il resto lo fa il programma per il jpg.
Inviato da: bart1972 il Feb 22 2009, 01:52 PM
eccone alcune altre. posso ancora sperare in qualche vostro commento?
Per conto mio stai andando benissimo, si puo' migliorare sempre, ovviamente, e i suggerimenti che ti hanno dato si possono tutti valutare. Continua a scattare, esci, e scatta, prova, non avere paura a produrre tanti files, cerca di farti un' idea di quali siano le soluzioni in termini di composizione e esposizione che ti danno i risultati per te più soddisfacenti. è la cosa migliore.
Per la dimensione, con nx2, vai in dimensione immagine e imposta nella nel riguadro risoluzione un valore "dpi" attorno ai 70, dopo di che salvi in jpg con una compressione dal 30 al 40 % .. dovresti stare tranquillamente, a seconda della foto, sotto 1MB di dimensioni.
ciao e buona luce.
Andrea
Inviato da: Massimo. il Feb 22 2009, 03:15 PM
Ho provato a dare una sistematina alla nitidezza e ho dato un taglio diverso......va meglio così?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218611 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a15d123b340_Timpa2.jpg
Inviato da: bart1972 il Feb 22 2009, 03:44 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218611 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a15d123b340_Timpa2.jpg
Comunica già una maggiore senzazione di equilibrio, per il resto a me piace. C'è chi magari ti potrebbe suggerire un bilanciamento differente, ma a me le foto con il bilanciamento settato sulle luci e il cielo che si va blu elettrico piace molto.
ciao
Andrea
Inviato da: rrechi il Feb 22 2009, 05:56 PM
...
Sicuramente meglio.
Il VR ti dà se va bene 3 stop di vantaggio, oltre non può certo fare.
Inviato da: Massimo. il Feb 22 2009, 07:32 PM
Il VR ti dà se va bene 3 stop di vantaggio, oltre non può certo fare.
bè, ovvio, considera che era quasi buio quindi non ho potuto alzare ulteriormente i tempi, ne ho qualcuna fatta una mezz'oretta prima con più luce ma volevo cogliere proprio questo effetto blu che solo ad una certa ora e per pochi minuti si può ottenere, in ogni caso ho provato a sistemarla un pochino di livelli ed é migliorata ulteriormente.....ma non voglio riempire il 3d e tediarvi con questa immagine
Grazie comunque a tutti per i consigli.....saranno utilissimi la prossima volta che cercherò di fare foto di questo genere
Inviato da: pirLim il Feb 22 2009, 10:49 PM
si certo. hai senza dubbio ragione.. il fatto è che a volte mi lascio "colpire" da irrazionalità e lo step by step lo accantono!
credo però che procedere a piccoli passi e bene, molto ben ponderati sia la migliore soluzione.. sia per non prendere ottiche a caso.. sia per puntare con cognizione di causa su ciò che appassiona di più
2. C’è un’altra possibilità, potresti usare il nuovo 35mm f1.8G, sempre con tubi di prolunga, dovresti arrivare ad un rapporto di riproduzione di circa 1:2 (da verificare!) e poi avresti un obiettivo standard (equivalente al 50mm nel formato 24x36) che, a quanto si dice, dovrebbe essere ottimo ed economico
l'autofocus lo uso in una percentuale molto bassa.. direi che fin'ora gli unici scatti in autofocus sono stati quelli del primo giorno in cui lìho presa in mano.. preferisco il manuale per diverse e svariate ragioni, soprattutto perchè avere una reflex mi sembra riduttivo e poco sensato scattare in auto...
poi mi trovo anche meglio ad essere "padrone" della regolazione..
diciamo che di obiettivi inizio a capire ora qualcosina ma poca roba...
assolutamente non capisco quandoparli di tubi di prolunga, rapporti...ecc... quindi devo ancora farmi una cultura
|
|
Ciao
Giorgio
per il 55-200 lo avrei preso solo per il fatto che mi pare di capire sia il complementare al 18-55 e (non vorrei dire una cavolata) riuscire negli zoom e le riprese di panorami dove il 18-55 qualche limite lo trova
per quanto riguarda il prezzo, non dico che non interessi, ma diciamo che nel limite del possibile non è un elemento frenante diciamo.
nel senso che preferisco spendere bene, che spendere giusto per...essere insoddisfatto..e poi dover tornare a spendere di nuovo per colmare il limite dovuto al voler spendere meno..
quindi se tra i due è meglio il 70-300, mi documenterò prima (per fare una scelta indipendente) e poi valuto un eventuale acquisto
Simone
Inviato da: palomar65 il Feb 23 2009, 07:43 PM
Salve: ecco qualche altro esperimento odierno. che ne dite?
(spero di essere riuscita ad inviarle nella giusta dimensione!)
|
|
|
Inviato da: buzz il Feb 23 2009, 08:26 PM
Direi che ce l'hai fatta, sia con le dimensioni che con i soggetti.
Danno un'ottima sensazione di freschezza.
Inviato da: Massimo. il Feb 23 2009, 09:14 PM
Molto belle paloma, queste sono (a parer mio) molto più belle delle prime, anche il ridimensionamento finalmente é andato a buon fine
Inviato da: palomar65 il Feb 23 2009, 10:20 PM
grazie, soprattutto per i consigli
Inviato da: gioton il Feb 24 2009, 09:10 AM
Benvenuta!
Visto che apprezzi i consigli: completa la tua pagina personale del sito con la tua regione di appartenenza e le tue attrezzature fotografiche, così ci conosciamo meglio.
Ciao
Giorgio
Inviato da: crazyflash il Feb 24 2009, 10:04 AM
Ciao a tutti allora Presa!!!!!!! Portata a casa D60 con double VR kit, è uno spettacolo, ho fatto qualche foto di prova (in automatico) , Cmq adesso voglio imparare a usarla in manuale se non ha senso, ecco nel frattempo leggo tutti post e il manuale!!!!
Cmq il fatto di avere due obbiettivi e molto figo perche mi sono reso conto subito della differenza dei due, cmq non vedo di fare dei bei scatti in manuale!!!
Se volete darmi qualche consiglio per iniziare bene sono tutto orecchi anzi occhi hehehe!!!!!!!!!!!!!!!
Inviato da: g.rugi il Feb 24 2009, 10:16 AM
, Cmq adesso voglio imparare a usarla in manuale se non ha senso, ecco nel frattempo leggo tutti post e il manuale!!!!Cmq il fatto di avere due obbiettivi e molto figo perche mi sono reso conto subito della differenza dei due, cmq non vedo di fare dei bei scatti in manuale!!!
Se volete darmi qualche consiglio per iniziare bene sono tutto orecchi anzi occhi hehehe!!!!!!!!!!!!!!!
Se è Nital ricordati di registrare macchina e obiettivi per l'estensione di garanzia.
Aspettiamo anche noi di veder le tue foto!!!
ciao gm
Inviato da: crazyflash il Feb 24 2009, 10:32 AM
Aspettiamo anche noi di veder le tue foto!!!
ciao gm
Si infatti devpo registrare tutto !!!!!!!!!
Grazie rugi!
Inviato da: rrechi il Feb 24 2009, 11:37 AM
, Cmq adesso voglio imparare a usarla in manuale se non ha senso, ecco nel frattempo leggo tutti post e il manuale!!!!Cmq il fatto di avere due obbiettivi e molto figo perche mi sono reso conto subito della differenza dei due, cmq non vedo di fare dei bei scatti in manuale!!!
Se volete darmi qualche consiglio per iniziare bene sono tutto orecchi anzi occhi hehehe!!!!!!!!!!!!!!!
Ben, alla fine l'hai presa ==> Benvenuto nel CLUB.
Inviato da: boccaccio72 il Feb 25 2009, 12:13 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219607 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a47ee3a01dc_Immagine994.jpgSalve, dopo anni di scatti con una reflex analogica F70, con qualche sacrificio devo ammetterlo ho aquistato, da circa 2 mesi una D60.
Comunque il passaggio e stato subito piacevole, oltre ad essere molto maneggievole, ha una messa ha fuoco velocissima, ne è valsa la pena fare un sacrificio.
Aggiungo una mia foto fatta con la D60.
Inviato da: matthew80 il Feb 25 2009, 09:50 AM
Wow, resto lontano due giorni e trovo mille commenti sulla nostra piccolina...
Vi allego un paio di foto veneziane come "tributo" di ingresso nel club!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219649 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a504328024a_Maschere2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219648 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a503d86ac62_Maschere1.jpg
Ah, per chi voleva sapere come si comporta il 70-300 su una d60 ho messo un paio di foto nel topic dedicato all'obiettivo. Secondo me dopo il primo forte impatto (dovuto soprattutto al peso) ci si abitua tranquillamente. Lo spettacolo lo si vede nelle foto con poca luce, dove il vr fa il suo sporco lavoro...
Inviato da: pirLim il Feb 25 2009, 02:53 PM
Vi allego un paio di foto veneziane come "tributo" di ingresso nel club!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219649 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a504328024a_Maschere2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219648 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a503d86ac62_Maschere1.jpg
Ah, per chi voleva sapere come si comporta il 70-300 su una d60 ho messo un paio di foto nel topic dedicato all'obiettivo. Secondo me dopo il primo forte impatto (dovuto soprattutto al peso) ci si abitua tranquillamente. Lo spettacolo lo si vede nelle foto con poca luce, dove il vr fa il suo sporco lavoro...
foto molto belle... complimenti.. la prima mi piace particolarmente!
per caso hai anche il 55-200? perchè vorrei sapere dei paragoni stretti...
con il primo avrei già un buon zomma..e non avrei lo stacco da 55 a 70...
Inviato da: marcovaldo6 il Feb 25 2009, 03:10 PM
Ciao palomar65, ho visto le tue foto, complimenti per essere un neofita sono veramente belle. Anchio vorrei avvicinarmi a questo mondo, ma ho una perplessità e vorrei qualche suggerimento da chi, come te, si è appassionato da poco alla fotografia ed in particolare alla d60: mi conviene acquistare subito una reflex oppure fare prima qualche altra esperienza? che sò con una bridge per esempio oppure una compatta. grazie per le eventuali risposte.
ps anche le altre foto da de postate non sono male, sopratutto quella in b/n della spiaggia citolosa. mi sembra di conoscerla. sei stata in vacanza in sardegna?
Ciao
Inviato da: pirLim il Feb 25 2009, 03:17 PM
ti dico la mia...
io ho la d60 da natale... quindi sono 3 mesi...! tempo per usarla non ce n'è tantissimissimo... giusto nel weekend e nel periodo in cui non ho esami, per cui fin'ora non mi sono fatto tutta questa esperienza
però ti dirò che non ho incontrato notevoli difficoltà, certo, la devo ancora capire molto anche perchè la sfrutterò immagino a un 20% del potenziale, o forse meno
io arrivavo nè da una compatta nè da altra macchina fotografica ma semplicemente da un cellulare
inizio a capire qualcosa delle tecniche e impostazioni, ma senza pretese, e spesso non riesco a "riprodurle" sulla scena, forse perchè la "teoria" l'ho capita... ma devo ancora assimilarla per mettere in pratica
riassunto: seondo me se hai una pasisone, ti piace fare foto, e vuoi degli scatti buoni, la d60 è ottima, non è nè presto nè troppo complessa... io sono soddisfattissimo della mia e a tornare indietro se non me l'avessero regalata, me la sarei presa... come inizio è ottimo.. senza strafare ed è il giusto per fare i primi passi
Inviato da: matthew80 il Feb 25 2009, 03:56 PM
per caso hai anche il 55-200? perchè vorrei sapere dei paragoni stretti...
con il primo avrei già un buon zomma..e non avrei lo stacco da 55 a 70...
Grazie per i complimenti! Purtroppo non ho il 55-200 ma ho provato quello di un amico. Sono due lenti molto differenti per peso e resa della foto. Per le mie caratteristiche ho preferito al momento dell'acquisto puntare sul 300, ma ti consiglio sempre se ti è possibile provare entrambe le ottiche prima di decidere. Per lo stacco da 55 a 70 al momento non sento molto il peso, cmq compenserò in estate con l'acquisto di un altro vetro di prestigio, il 16-85 naturale complementare del 70-300
Inviato da: palomar65 il Feb 25 2009, 04:45 PM
ps anche le altre foto da de postate non sono male, sopratutto quella in b/n della spiaggia citolosa. mi sembra di conoscerla. sei stata in vacanza in sardegna?
Ciao
ciao marcovaldo, grazie dell'apprezzamento; devo dire che un pò di gavetta l'ho fatta con una compatta, ho usato per tre anni una coolpix 7900 (che ho apprezzato per la sua estrema praticità) che anche se limitata mi ha permesso di fare un po' di allenamento su composizione, inquadrature e PP, prima avevo una F50 (a pellicola) che però non ho mai imparato ad usare nè in manuale, nè in semiautomatico.
credo che la D60 sia consigliabile a chi si avvicina alla fotografia (tieni conto del diverso modo di inquadrare delle due: display/mirino) perchè permette di studiare, progettare e (tentare di) realizzare una foto potendo vedere subito il risultato e senza paura di buttar via soldi con stampe inutili.
ehm.. non vorrei creare dei turbamenti ma in Sardegna, oltre ai turisti, ci sono pure degli abitanti... cmq hai buon occhio. vediamo se ti ricordi dov'é la spiaggia.
Inviato da: gioton il Feb 25 2009, 06:14 PM
Se guardi il mio post del 21/2, 2:52 PM trovi una risposta alla tua domanda.
Ciao
Giorgio
P.S. La risposta è alla domanda di pirLim
Inviato da: pirLim il Feb 25 2009, 07:26 PM
sono molto indeciso..
ci sono pareri contrastanti... le foto mi sembrano buoe in entrambi i casi...! il 55-200 sarebbe il naturale complementare al 18-55...per questo motivo sarei propenso a questo...
Inviato da: rrechi il Feb 25 2009, 07:35 PM
ci sono pareri contrastanti... le foto mi sembrano buoe in entrambi i casi...! il 55-200 sarebbe il naturale complementare al 18-55...per questo motivo sarei propenso a questo...
Il 55-200, come detto in altre occasioni, è un obiettivo poco considerato e giudicato il "plasticoso", ma a parte una costruzione sicuramente non da 10, mostra una qualità ben più alta di quanto costa.
Inviato da: pirLim il Feb 25 2009, 08:10 PM
forse da quello deriva la mia titubanza...
il fatto che sia "snobbato" e non riporti molti feedback è un elemento che sicuramente non scioglie i miei dubbi
però è già uno zoom che il suo lavoro lo fa
Inviato da: marcovaldo6 il Feb 25 2009, 08:29 PM
ehm.. non vorrei creare dei turbamenti ma in Sardegna, oltre ai turisti, ci sono pure degli abitanti... cmq hai buon occhio. vediamo se ti ricordi dov'é la spiaggia.
[/quote]
anche io ci vivo, la spiaggia l'ho riconosciuta perchè ci sono stato di recente.
Per quanto riguarda la d60 se è cosi semplice usarla ci faccio un pensierino, anche se costicchia um pochino.
ora ti saluto ci leggiamo più in là
a presto ciao
Inviato da: JCD il Feb 25 2009, 08:40 PM
il fatto che sia "snobbato" e non riporti molti feedback è un elemento che sicuramente non scioglie i miei dubbi
però è già uno zoom che il suo lavoro lo fa
ma vi riferite al VR o alla versione "liscia"?
Inviato da: pirLim il Feb 25 2009, 08:42 PM
la questione no è posta su vr o non vr...!
cmq sentendo i buoni pareri su questo VR mi sa che lo prenderò VR!
Inviato da: JCD il Feb 25 2009, 09:06 PM
cmq sentendo i buoni pareri su questo VR mi sa che lo prenderò VR!
si, questo l'ho capito, è che se si parla del VR, a memoria non ricordo di aver letto pareri negativi in assoluto; insomma, per quello che offre il 55-200VR è un'ottima lente dal rapporto qualità/prezzo che poche altre lenti, per ora, hanno
Inviato da: gioton il Feb 25 2009, 09:06 PM
cmq sentendo i buoni pareri su questo VR mi sa che lo prenderò VR!
Senz'altro VR, non si tratta dello stesso obiettivo con una cosa in più, ma un nuovo obiettivo, interamente riprogettato che in più è anche VR.
Inviato da: pirLim il Feb 25 2009, 09:10 PM
beh ma anche tu così dicendo sembra che lo sminuisci... magari però fraintendo io!
ah capito, pensavo fosse lo stesso obiettivo. vale per tutti i VR immagino... corretto?
Inviato da: gioton il Feb 25 2009, 09:20 PM
Se guardate http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_03.html#AFS55-200VRDX, Bjorn Rorslett lo giudica da 3.5 che non è affatto male!
Ciao
Giorgio
Inviato da: pirLim il Feb 25 2009, 09:25 PM
Ciao
Giorgio
valutazione BUONA, soprattutto paragonata al 4- del 70-300 vr
Inviato da: JCD il Feb 25 2009, 09:44 PM
assolutamente no, il 55-200VR secondo me è una di quelle lenti da avere; vignetta un po' a TA soprattutto @200mm (difetto che tra l'altro è gestibilissimo in pp), ma per il resto è davvero un ottimo obiettivo, che vale anche di più di quello che costa (non a caso è stato il primo obiettivo che ho preso, a parte il 18-55 del kit)
Inviato da: pirLim il Feb 25 2009, 09:48 PM
a ok quindi la tua affermazione era nell'altro senso possibile, mea culpa!
cmq quali sono le lenti da avere secondo voi?
in lungo e in largo mi è parso di capire che il 50mm è uno di questi
Inviato da: rrechi il Feb 25 2009, 10:40 PM
VR naturalmente
Inviato da: JCD il Feb 25 2009, 10:42 PM
cmq quali sono le lenti da avere secondo voi?
in lungo e in largo mi è parso di capire che il 50mm è uno di questi
secondo me due lenti assolutamente da avere sono o il nuovo 50one oppure il nuovo 35 f/1.8 (direi che l'ideale sarebbe il secondo e, quando uscirà, un 85mm af-s per i ritratti); al limite, se uno si prende il nuovo 35 e non può/non vuole prendere il 50 af-s, può sempre prendere un 50ino usato che, anche se va focheggiato manualmente, può sempre tornare utile
Inviato da: pirLim il Feb 25 2009, 10:44 PM
per quanto inesperto sono...la mia idea di parco obiettivi sarebbe:
- 18-55 (da originale)
- 55-200
- 50mm 1.4 G --> ma ora è uscito questo 35mm
- 60mm 2.8 (o meglio 105)
- un grandangolo ma devo ancora studiarli
e il fisheye che però sarebbe uno sfizio... non un obiettivo da reggiungere per forza
Inviato da: Massimo. il Feb 25 2009, 10:49 PM
il fatto che sia "snobbato" e non riporti molti feedback è un elemento che sicuramente non scioglie i miei dubbi
però è già uno zoom che il suo lavoro lo fa
Ciao, non so se ti possa essere d'aiuto per la tua scelta ma voglio postarti uno dei primi scatti che ho fatto con il 55-200VR, lo posto così come scattato senza alcuna PP (in modo da non falsare il vero rendimento), solo la conversione nef/jpeg e il ridimensionamento per il forum.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219896 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a5bb60b2f34_Gabbiano.jpg
scattata alla massima focale (200mm)
a schermo intero ovviamente rende di più
Inviato da: pirLim il Feb 25 2009, 10:54 PM
niente male.. certamente può essermi d'aiuto!
l'ideale sarebbe avere due foto identiche.. una scattata con il 55-200 e una con il 70-300 in modo da avere un raffronto stretto e preciso. ma credo sia MOLTO difficile
a che distanza era il soggetto circa?
Inviato da: JCD il Feb 25 2009, 10:55 PM
- 18-55 (da originale)
- 55-200
- 50mm 1.4 G --> ma ora è uscito questo 35mm
- 60mm 2.8 (o meglio 105)
- un grandangolo ma devo ancora studiarli
e il fisheye che però sarebbe uno sfizio... non un obiettivo da reggiungere per forza
io a dire il vero sarei indeciso tra il 60micro oppure il Tamron 90mm macro, in modo da avere una lente che vada bene sia per le macro che, all'occorrenza, per i ritratti
Inviato da: Massimo. il Feb 25 2009, 11:00 PM
...bè, credimi che in quel momento l'ultima cosa a cui stavo pensando era la distanza fra me e il gabbiano, non stava fermo un attimo e beccarlo così é stata dura, comunque con molta approssimazione direi c.ca 20/30 metri
ps: il VR NON era attivato ma ho scattato a 1/2000sec
Inviato da: pirLim il Feb 25 2009, 11:03 PM
intendi tra 60 e 105 immagino!
per il resto come valuti?
cmq la mia idea sarebbe restare su nikon... non so perchè ma sono per l'uniformità di marche..
ps: il VR NON era attivato ma ho scattato a 1/2000sec
si certamente una misura approssimativa per avere una idea di massima
grazie
Inviato da: JCD il Feb 25 2009, 11:08 PM
per il resto come valuti?
cmq la mia idea sarebbe restare su nikon... non so perchè ma sono per l'uniformità di marche..
no, intendo tra il 60 micro Nikkor ed il Tamron 90 macro (il 105 af-s costicchia un po'....)
per il resto direi che va che bene, saresti abbondantemente coperto
riguardo all'idea di restare su nikon per carità, è una scelta assolutamente condivisibile e ci mancherebbe, ma ci sono anche ottime scelte anche altrove: non potendo permettermi il 17-55 nikon, ho preso il sigma 18-50 del quale sono super soddisfatto
Inviato da: pirLim il Feb 25 2009, 11:12 PM
per il resto direi che va che bene, saresti abbondantemente coperto
riguardo all'idea di restare su nikon per carità, è una scelta assolutamente condivisibile e ci mancherebbe, ma ci sono anche ottime scelte anche altrove: non potendo permettermi il 17-55 nikon, ho preso il sigma 18-50 del quale sono super soddisfatto
è più che altro un mia fissazione.. che definirei anche quasi "ottusa"
nel senso che non c'è un motivo fondato... però boh.. mi sembra che meccanismi della stessa marca debban lavorare meglio e con più precisione (affermazione assolutamente infondata)
Inviato da: rrechi il Feb 25 2009, 11:16 PM
l'ideale sarebbe avere due foto identiche.. una scattata con il 55-200 e una con il 70-300 in modo da avere un raffronto stretto e preciso. ma credo sia MOLTO difficile
a che distanza era il soggetto circa?
Bè, questo confronto non lo possiamo proprio fare.
Io ho entrambe le ottiche e come dico che il 55-200 VR vale di più di quello che costa ed è da molti sottovalutato, posso altrettanto affermare che il 70-300 è un'altra ottica, di un'altra categoria e qualità e che costa più del doppio anche ovviamente.
Ciao
Inviato da: Massimo. il Feb 25 2009, 11:22 PM
Io non ho ancora avuto modo di provare altre ottiche però devo dire che mi sento soddisfatto del rendimento del 55-200VR, anzi, non so se é solo una mia impressione ma alcune volte mi da la sensazione che sia migliore del suo fratello minore 18-55VR (li ho entrambi).....ripeto é solo una mia impressione
Comunque se può servire posso postare qualche altro scatto....ditemi voi
Inviato da: eugenio66 il Feb 25 2009, 11:37 PM
Io ho il 18-55 e amante delle macro mi sono regalato il 105.STEPITOSO!Prossimo acquisto il 55-200.saluti a tutti!
Inviato da: pirLim il Feb 25 2009, 11:39 PM
105.. tanta roba! ho visto degli scatti nella sezione dedicata e sono rimasto a bocca aperta...
in effetti è molto appetibile.. certo che è una spesa non indifferente
Inviato da: eugenio66 il Feb 25 2009, 11:50 PM
Hai ragione costa una cifra ma ti regala tante emozioni.Ha pero'un difetto da quando l'ho montato sulla d60 non sono piu'riuscito a staccarlo!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218387 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a0819f8b428_CSC0788rito.jpgeccolo all'opera.
Inviato da: boccaccio72 il Feb 25 2009, 11:51 PM
come mai, e rimasto incollato!!!!!
Inviato da: boccaccio72 il Feb 25 2009, 11:58 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218741 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a1a68949b13_Immagine991.jpg io x adesso ho solo il 18-55 vr, altri zoom applico un sigma 70-210, che avevo x la vecchia F70 certamente nn e il massimo perchè devo scattare in manuale xrò lavora abbastanza bene metto una foto cosi giudicherete.
Inviato da: Massimo. il Feb 26 2009, 12:12 AM
......sempre con il 55-200VR (VR non attivo).....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219923 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a5d015c8124_limone.jpg
Inviato da: boccaccio72 il Feb 26 2009, 12:35 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219278 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a3c7ab4d2d9_Immagine1020.jpgquesta e un altra
Inviato da: gioton il Feb 26 2009, 08:30 AM
Mi sembra sovresposta, poi questo tipo di immagine viene "appiattita" dal flash, prova a farla senza.
Inviato da: boccaccio72 il Feb 26 2009, 09:22 AM
grazie, ne terrò di conto dei tuoi suggerimenti.
Inviato da: pirLim il Feb 26 2009, 09:29 AM
questa una mia in tema...
primissimo scatto con la D60
http://img253.imageshack.us/my.php?image=dsc0001c.jpg
Inviato da: eco77 il Feb 26 2009, 01:25 PM
ehm... pirLim ti ricordo che postare foto da siti esterni è assolutamente da evitare... per quello c'è la gallery.
Inviato da: MaNu_RM il Feb 26 2009, 09:04 PM
io odio il flash..
Inviato da: JCD il Feb 26 2009, 09:26 PM
un particolare colto dal 55-200VR@200mm 1/125 f/5.6 iso 140
Inviato da: pirLim il Feb 26 2009, 10:17 PM
saratto
intanto oggi ho provato il manfrotto 055xprob+488
sono molto soddisfatto anche se l'ho usato per fare delle prove..! molto robusto e appare subito stabile.. da trasportare non è nemmeno pesante però devo assolutamente prendere la sacca mbag80
Inviato da: pirLim il Feb 26 2009, 11:16 PM
scatto di oggi
luogo: abbadia lariana (Lc)
18-55; M; F 5,6; 1/125sec; ISO 360
ci voleva lo zoom in questa situazione.. avvicinarsi era impossibile perchè poi si spostavano e allontanavano...! e anche alla massima estensione non riuscivo a fare una foto decente
Inviato da: boccaccio72 il Feb 26 2009, 11:53 PM
buon x voi che avete potuto provare e scattare foto, io sono stato tutto il giorno a lavoro.
Inviato da: maluini il Feb 27 2009, 12:02 AM
Cincia dal Ciuffo
D60 18-55 vr 1/100sec. f8 @55mm iso 100 leggero crop
Ciao marco
Inviato da: JCD il Feb 27 2009, 12:27 AM
il mio veramente è uno scatto di circa tre mesi fa; purtroppo non sempre si può scattare quanto si vorrebbe
Inviato da: eco77 il Feb 27 2009, 01:40 AM
che ne dite di questo "top contrast" naturale in BW?
Alla fine la piccola D60 e l'economico 18-55 si difendono bene...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219999 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a6933cb43ff_Titaniumflower.jpg
dimenticavo i dati di scatto: 1/400, F10, ISO100
Inviato da: pirLim il Feb 27 2009, 09:24 AM
ieri, come oggi, sono a casa dall'università.. ho sfruttato la giornata particolare per fare un giretto..!
domani dovrei andare invece in un lago sopra a quello di come dovve 'è anche una riserva naturale.. non ho idea di come sia.. spero in bene in modo da fare qualche scattino
magari passo dal fotografo a prendere anche il 55-200 (devo già prendere la sacca per il manfrotto) che il 18-55 in certe occasioni inizia a diventare stretto...
con il complementare almeno per un po sarò a posto... e potrò concentrarmi sullo studio per l'obiettivo macro (indecisione 60mm e 105mm)
Simone
Inviato da: g.rugi il Feb 27 2009, 11:24 AM
Simone
io voto 60 Micro , se devi fotografare oggetti un pò più grandi di una mosca non devi allontanarti troppo.
Inviato da: pirLim il Feb 27 2009, 12:03 PM
perchè altrimenti con il 105 avrei un gap troppo grande per soggetti non troppo piccoli?
Inviato da: edozazza il Feb 27 2009, 12:06 PM
Ciao a tutti,
dopo anni di compattina ho deciso di fare il passo...e mi sono preso la D60. Mi sono trovato subito in sintonia con la macchina e stò iniziando a capire qualcosina di più sui vari iso,tempi di esposizione etc etc che prima erano per me cose ignote.
Essendo dunque nuovo dell'ambiente reflex, volevo un vostro consiglio riguardo l'acquisto di un obiettivo. Attualmente ho un 18-55 Vr. Volevo prendere un teleobiettivo però sono un pò a corto di idee...nel senso che non so se conviene un 55\200 o un 70\300...(ovviamente entrambe Vr)....Che mi consigliate????
un saluto a tutti
Inviato da: pirLim il Feb 27 2009, 12:27 PM
dopo anni di compattina ho deciso di fare il passo...e mi sono preso la D60. Mi sono trovato subito in sintonia con la macchina e stò iniziando a capire qualcosina di più sui vari iso,tempi di esposizione etc etc che prima erano per me cose ignote.
Essendo dunque nuovo dell'ambiente reflex, volevo un vostro consiglio riguardo l'acquisto di un obiettivo. Attualmente ho un 18-55 Vr. Volevo prendere un teleobiettivo però sono un pò a corto di idee...nel senso che non so se conviene un 55\200 o un 70\300...(ovviamente entrambe Vr)....Che mi consigliate????
un saluto a tutti
benvenuto nel club.... se hai avuto modo di leggere qualche post sopra, è lo stesso problema a cui cerco risposta io!
per quel che ho potuto capire sono ottiche diverse e non paragonabili, sia a livello economico in primis, che funzionale..!
io sono giunto alla conclusione di iniziare a prendere il 55-200, spesa più contenuta e complementare perfetto del 18-55... per un tele migliore semmai, più avanti, punterò su qualcosa di più "tosto"...
Simone
Inviato da: JCD il Feb 27 2009, 01:09 PM
dopo anni di compattina ho deciso di fare il passo...e mi sono preso la D60. Mi sono trovato subito in sintonia con la macchina e stò iniziando a capire qualcosina di più sui vari iso,tempi di esposizione etc etc che prima erano per me cose ignote.
Essendo dunque nuovo dell'ambiente reflex, volevo un vostro consiglio riguardo l'acquisto di un obiettivo. Attualmente ho un 18-55 Vr. Volevo prendere un teleobiettivo però sono un pò a corto di idee...nel senso che non so se conviene un 55\200 o un 70\300...(ovviamente entrambe Vr)....Che mi consigliate????
un saluto a tutti
ciao e benvenuto; il 55-200 sarebbe il complemento ideale del 18-55 anche per un discorso di continuità nelle focali disponibili, ma se non hai problemi di budget e se per te non è un problema avere un "vuoto" da 55mm a 70mm vai pure tranquillo sul 70-300
Inviato da: g.rugi il Feb 27 2009, 04:03 PM
esatto, in pratica più è grande l'oggetto da fotografare è più ti devi allontanare, anche perchè nel formato DX devi aumentare la focale di 1,5,per cui il 60 ti diventa circa un 90 e il 105 circa 155
Inviato da: pirLim il Feb 27 2009, 04:05 PM
si,
grazie.
beh il 105 mi intriga perchè ho visto degli scatti con questo obiettivo davvero eccezionali, mi hanno lasciato sbalordito.. poi vedere ciò che non si percepisce a occhio nudo è qualcosa di meraviglioso..
devo pensarci... sono spese non indifferenti...!
potrei però ovviare al 60mm con un 50mm con tubi di prolunga? o sto facendo confusione con lo zoom?
Inviato da: edozazza il Feb 27 2009, 05:02 PM
Grazie a Simone e JCD...mi sa che seguirò il vostro consiglio e mi prendo un bel 55-200 Vr..poi vi farò sapere (sinceramente non so quando l'acquisterò..causa impegni vari...)
alla prossima!!!!
Inviato da: g.rugi il Feb 27 2009, 05:04 PM
Sia il 60 che il 105 hanno un fattore di ingrandimento di 1:1 significa che può fare foto in dimensione reale (tieni conto che l'occhio umano percepisce circa 6/8 linee per mm mentre un buon sensore arriva a 60 linee per cui pur vedendo l'oggetto in dimensioni reali hai un dettaglio 10 volte maggiore rispetto al visibile).
Questo per dire che in linea di massima gli obiettivi sono equivalenti (a parte la lunghezza di focale).
Per quanto riguarda i tubi di prolunga non saprei dirti. Sicuramente può essere un buon espediente per risparmiare qualcosa, ma non credo che la qualità sia la stessa. Inoltre fai attenzione che spesso i tubi di prolunga non trasmettono gli automatismi (anche se per le macro devi lavorare prevalentemente in manuale).
ciao gm
Inviato da: edozazza il Feb 27 2009, 05:27 PM
Ehm scusatemi l'ignoranza, ma ripeto, sono nuovo dell'ambiente reflex, ok per il 55-200 ma spippolando un pò su internet mi sono imbattuto su diversi obiettivi 55-200...alcuni hanno l'autofocus e altri no..alcuni sono vr altri no...ma apparte questo...la cosa che ignoro è la faccenda delle 4-5,6G..altri invece sono 4,5-5,6 G...potreste spiegarmi cosa sono le G...e quale obiettivo conviene???
Inviato da: g.rugi il Feb 27 2009, 05:34 PM
I 55/200 in commercio sono due ed entrambi sono motorizzati, sono pressochè identici solo che uno è VR e l'altro no.
Qui http://www.nital.it/prodotti-nikon/obiettivi-nikkor/autofocus-lenses.php trovi l'elenco delle lenti in commercio. se ne trovi di diversi sono solo errori di scrittura.
Inviato da: pirLim il Feb 27 2009, 05:35 PM
forse lui si riferisce a marche diverse da nikon
Inviato da: MaNu_RM il Feb 27 2009, 06:04 PM
Alla fine la piccola D60 e l'economico 18-55 si difendono bene...
dimenticavo i dati di scatto: 1/400, F10, ISO100
Bella foto, dove l'hai scattata?
Inviato da: eco77 il Feb 27 2009, 06:43 PM
Grazie! l'ho scattata a Los Angeles, quella inquadrata è la Walt Disney Concert Hall
Inviato da: edozazza il Feb 27 2009, 07:05 PM
La faccenda delle G c'è anche per gli obietivi nikkor originali...solo che nel catalogo di questo sito....sono entrambe 4-5,6 G...e l'unica differenza è che uno è Vr e l'altro no..
Inviato da: pirLim il Feb 27 2009, 07:16 PM
esatto.. ma penso che tu citavi anche altri obiettivi quando parlavi di 4,5-5,6, o sbaglio?
purtroppo nemmeno io so il significato di quei numeri
Inviato da: alest il Feb 27 2009, 08:14 PM
rieccomi qua pronta a postarvi un'altra foto!!che ne pensate? sono le mie due nipotine di un anno e mezzo e tre anni.. !
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220470 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a83aabb286e_DSC0052.JPG
Inviato da: Massimo. il Feb 27 2009, 11:14 PM
Ciao, bellissima questa immagine, bella anche l'inquadratura, avrei solo (giusto per trovare il pelo nell'uovo) chiuso un pochetto il diaframma e compensato aumentando il tempo di posa in modo da dare più profondità di campo.......il fatto é che sono troppo pignolo!
la verità é che mi piace un sacco Inviato da: alest il Feb 28 2009, 01:12 PM
la verità é che mi piace un sacco grazie sono molto contenta.. mi sto impegnando tanto per questa passione che ho e fa piacere ricevere complimenti ogni tanto!
cmq hai ragione dovevo dare più profondità di campo.. ma i bambini sono imprevedibili e non so ancora come ho fatto a immortalare sta scena.! vi assicuro che slanci di affetto tra le due cuginette sono rari in questa fase della loro età!!
Inviato da: MaNu_RM il Feb 28 2009, 09:29 PM
La prima volta della mia nikon all'aria aperta e anche primo tentativo di street:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220864
http://img523.imageshack.us/img523/2896/25905614.jpg
ISO: 100
exp: 1/15
apertura: f/8
Inviato da: VOBRA il Feb 28 2009, 11:42 PM
Ciao a tutti.Prima di postare gli scatti ''incriminati'' (sapete,per la privacy)vorrei essere sicuro che i ragazzi siano d'accordo (post 1962).....intanto posto alcune foto recenti.
|
|
|
|
Inviato da: palomar65 il Mar 1 2009, 02:17 PM
Eccomi ancora qui: cosa ne dite di questo scatto?
La foschia dava ai monti il colore particolare, che a me è piaciuto e che la foto ha restituito, esaltato dagli altri colori contrastanti. Ma, tecnicamente, cosa dovevo migliorare?
|
Inviato da: Massimo. il Mar 1 2009, 02:39 PM
La foschia dava ai monti il colore particolare, che a me è piaciuto e che la foto ha restituito, esaltato dagli altri colori contrastanti. Ma, tecnicamente, cosa dovevo migliorare?
Ciao, leggendo gli exif del tuo scatto sono rimasto un pò perplesso dalle tue scelte:priorità di tempi a 1/50sec, f29, iso200......hai rischiato il mosso con 1/50sec quando potevi stare tranquillamente sul 1/125sec o 1/250sec, il diaframma sarebbe stato più aperto per compensare l'esposizione
Inviato da: gioton il Mar 1 2009, 05:04 PM
grazie.
beh il 105 mi intriga perchè ho visto degli scatti con questo obiettivo davvero eccezionali, mi hanno lasciato sbalordito.. poi vedere ciò che non si percepisce a occhio nudo è qualcosa di meraviglioso..
devo pensarci... sono spese non indifferenti...!
potrei però ovviare al 60mm con un 50mm con tubi di prolunga? o sto facendo confusione con lo zoom?
Se vuoi conoscere il 50 f1.8 studiati http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=109927 discussione. Il "cinquantino" è ottimo sia con che senza tubi di prolunga e obiettivo più tubi costano poco più di un terzo dell'ottimo 60mm Micro.
Ciao
Giorgio
P.S. Con la D60 non hai l'autofocus, ma io mi ci trovavo benissimo lo stesso.
Inviato da: gioton il Mar 1 2009, 05:14 PM
Hai fatto tutte e quattro le foto a tutta apertura con tempi molto brevi, ok per la seconda che dal fondo completamente sfuocato ci guadagna, le altre, secondo me, sarebbero state migliori con diaframma più chiuso e maggiore profondità di campo.
Inviato da: rrechi il Mar 1 2009, 09:01 PM
Concordo
Inviato da: boccaccio72 il Mar 1 2009, 11:23 PM
ciao a tutti come va?
Inviato da: rrechi il Mar 1 2009, 11:28 PM
Ciao anche a te
Inviato da: gioton il Mar 2 2009, 10:00 AM
purtroppo nemmeno io so il significato di quei numeri
Piccola lezione sui numeri degli obiettivi, se ci riesco ..... ci ho ripensato, faccio prima, e meglio, dicendovi di guardare http://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo_fotografico.
Per quanto riguarda casa Nikon, AF vuol dire autofocus, D che l'obiettivo non ha il motore interno (niente autofocus con D40 e D60) G che c'è il motore di messa a fuoco interno e quindi autofocus anche con D40 e D60. DX che l'obiettivo è progettato per il sensore DX (16x24mm) e non è quindi adatto alle macchine con sensore F (24x36mm) o a pellicola.
Inviato da: gioton il Mar 2 2009, 10:55 AM
Per quanto riguarda casa Nikon.....................
Ho trovato http://it.wikipedia.org/wiki/Nikkor, che è molto più completo e preciso.
Inviato da: g.rugi il Mar 2 2009, 11:39 AM
non è tutto esatto (senza offesa, non voglio sembrare il professorino della situazione
...), è esatto che AF significa autofocus ma i motorizzati sono gli AF-SInvece la siglia G indica quegli obiettivi senza la ghiera dei diafarammi
Inviato da: g.rugi il Mar 2 2009, 12:02 PM
Ciao Gioton, ho visto solo ora il link che hai postato, che sicuramente è il più esauriente in tutto.
ciao gm
Inviato da: juan valdez il Mar 2 2009, 07:08 PM
ciao...posto una foto per qualche consiglio.....secondo voi?
|
Inviato da: galatea1964 il Mar 2 2009, 07:15 PM
Ciao,
non sono la persona giusta a dare dei giudizi ma, una cosa posso dirla: prima di postare la foto ruotale.
è capitato una volta anche a me.
Agata
Inviato da: juan valdez il Mar 2 2009, 07:16 PM
ehehh..hai ragione...mi sono proprio dimenticato....
Inviato da: vrag il Mar 2 2009, 07:55 PM
Ciao a tutti,
sono l'ennesimo nuovo possessore di una d60, la prima reflex tra le mie mani.
Ho fatto una scelta un po' particolare e immagino per certi versi criticabile, ma di cui, per ora, sono estremamente soddisfatto. Infatti ho recentemente acquistato la mia d60 solo corpo, sostituiendo il classico zoom del kit con un obiettivo sigma 17-70 2.8-4.5 macro.
I contro sono stati una spesa aggiuntiva non trascurabile di quasi 200 euro e il fatto che l'obiettivo sigma non sia stabilizzato. I pro sono una maggiore luminosità e uno zoom più ampio, ma quella che più di tutte ha pesato è stata il fattore macro ovvero la possibilità di scattare ad una distanza minima di 20cm (praticamente a 3 cm dalla lente) e con un rapporto di ingrandimento di 1:2.3.
Insomma un obiettivo tutto fare a cui in futuro affiancare un bun tele...
Voi che ne pensate?
La foto di esempio è una macro che ho fatto di recente, mi rendo conto che non è il massimo visto che il fuoco non è esattamente dove volevo e per quell'ombra in primo piano forse un po' troppo estesa. Abbiate pazienza, è una delle primissime.
ciao
f.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221687 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ac2ac9788be_DSC0012.jpg
Inviato da: Robymart il Mar 2 2009, 09:53 PM
Ciao a tutti, anch'io sono stato un felice possessore di un D60! adesso sono passato alla D90 ma qualche bella foto voglio condividerla
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221725 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ac46e96140c_DSC0081.jpg
Inviato da: gioton il Mar 3 2009, 08:38 AM
....................................
La foto di esempio è una macro che ho fatto di recente, mi rendo conto che non è il massimo visto che il fuoco non è esattamente dove volevo e per quell'ombra in primo piano forse un po' troppo estesa. Abbiate pazienza, è una delle primissime.
ciao
Quando avevo la D60 facevo macro con cinquantino e tubi di prolunga. Bastava muovere leggermente la testa avanti e indietro e scegliere la messa a fuoco preferita. Ora con D90 e autofocus funzionante vedo che spesso, specialmente con forti ingrandimenti, mi trovo ancora meglio escludendo l'autofocus.
Inviato da: Dsotm85 il Mar 4 2009, 01:01 AM
Ciao a tutti è un bel pezzo che non ci si sente!!!!!
torno sul forum per una questione di stile....
e con delle domande che spero voi riuscirete a darmi delle buone risposte!!!
Ultimamente sto utilizzando la macchina fotografica solo in ambito dei concerti dei mie amici!!
Pero ora ho voluto provare l'ebrezza di fare le foto in b/n e mi piace moltissimo farle pero mi rendo conto che non e semplice in quanto devo giocare molto sulle luci e sui contrasti della scena!!!
avete quelche suggereimento da darmi in merito come scattare al meglio in una situazione del genere?
magri provo a postre quel che foto?
giorgio help meeeeee!!!!!
Inviato da: giofal il Mar 4 2009, 06:34 AM
torno sul forum per una questione di stile....
e con delle domande che spero voi riuscirete a darmi delle buone risposte!!!
Ultimamente sto utilizzando la macchina fotografica solo in ambito dei concerti dei mie amici!!
Pero ora ho voluto provare l'ebrezza di fare le foto in b/n e mi piace moltissimo farle pero mi rendo conto che non e semplice in quanto devo giocare molto sulle luci e sui contrasti della scena!!!
avete quelche suggereimento da darmi in merito come scattare al meglio in una situazione del genere?
magri provo a postre quel che foto?
giorgio help meeeeee!!!!!
Anche a me piace il B/W ma quando scatto poi sono sempre insoddisfatto. Ti posto una foto vediamo che ne pensi. Secondo me non vale proprio niente. Riproverò
|
Inviato da: g.rugi il Mar 4 2009, 08:57 AM
Da quanto ho sentito molti fotografi tendono a scattare a colori per poi convertire in BN in postproduzione così da esaltare i contrasti e le luci che preferiscono, magari esaltando i singoli canali colore.
Inviato da: photomax2 il Mar 4 2009, 09:13 AM
Scusami ma questa non è una foto in bn, questa è una foto grigia. Ti direbbe un esperto che hai i bianchi e i neri "chiusi".
In un bn ci deve essere tutta la scala che và dal bianco al nero e tutta la gamma di grigi. Poi stà a te decidere quanta scala di grigi intervenendo sulla luminosità, contrasto e gamma toni.
Riepilogo: si scatta in NEF a colori ( ma possibilmente mentre si scatta si pensa in bn...) poi con un programma tipo capture nx2 si regolano livelli etc, poi si converte in bn e si procede alle regolazioni che ho detto sopra.
Non è facile ma se si ha un'idea in testa e tanta pazienza si riesce, con un pò di tentativi e dopo con l'esperienza a tirare fuoi un bel bn.
Buone foto.
torno sul forum per una questione di stile....
e con delle domande che spero voi riuscirete a darmi delle buone risposte!!!
Ultimamente sto utilizzando la macchina fotografica solo in ambito dei concerti dei mie amici!!
Pero ora ho voluto provare l'ebrezza di fare le foto in b/n e mi piace moltissimo farle pero mi rendo conto che non e semplice in quanto devo giocare molto sulle luci e sui contrasti della scena!!!
avete quelche suggereimento da darmi in merito come scattare al meglio in una situazione del genere?
magri provo a postre quel che foto?
giorgio help meeeeee!!!!!
Non tutti i soggetti sono adatti al bn. Secondo me è difficile nell'ambiente che tu hai descitto fare dei buoni bn, vuoi per la grandissima differenza di esposizione che si trova vuoi per la perdita di certi dettagli che il colore invece esalta.
Ti troveresti foto con tanto nero (lo sfondo) e punti con dei bianchi bruciati (le luci).
Ma se questa è la regola, non vuol dire che non ci sia l'eccezione!
Però se non hai esperienza cerdo che dovresti fare prove su situazioni un pochino più semplici dal punto di vista fotografico.
Inviato da: gioton il Mar 4 2009, 09:14 AM
Sono d'accordo con un plus: lo scatto deve essere salvato in RAW (NEF) se vuoi avere la possibilità di gestire l'immagine in maniera completa. Ovviamente devi poi disporre di un software adeguato alla gestione dei files RAW, sia esso Capture NX o Photoshop.
Ciao
Giorgio
Inviato da: buzz il Mar 4 2009, 12:25 PM
con il digitale in BN nativo non esiste più.
L'immagine viene registrata in scala di grigio filtrata dalla matrice di bayer, e poi ricostruita in base a calcoli lunghissimi e precisi.
Il BN è una conseguenza di una doppia conversione, ma ha il suo punto di forza in questo, in quanto puoi filtrarlo come vuoi.
Inviato da: GiuseppeLaMattina il Mar 4 2009, 08:00 PM
ciao ragazzi anche io ne posseggo 1 duble kit e sn nuovo nel campo,ma in 3 mesi ho fatto + d 2000 scatti in manuale raw.nn penzo che le fotocamere arrivati a un certo n° d scatti incomincino a dare immagini sempre - nitide.CmQ ottima spesa
Inviato da: gioton il Mar 4 2009, 08:15 PM
in manuale raw.nn penzo che le fotocamere arrivati a un certo n° d scatti incomincino a dare immagini sempre - nitide.CmQ ottima spesa Benvenuto! facci vedere qualche tua foto, poi: qui non c'è problema di spazio come negli SMS e si usa scrivere per esteso.
Ciao
Giorgio
Inviato da: rrechi il Mar 4 2009, 08:26 PM
in manuale raw.nn penzo che le fotocamere arrivati a un certo n° d scatti incomincino a dare immagini sempre - nitide.CmQ ottima spesa Benvenuto nel CLUB
Inviato da: sere74 il Mar 4 2009, 09:08 PM
Dopo 25 anni di analogico Nikon mi sembrava giusto continuare in digitale con :
D60 Double VR Zoom Kit
Gigi
pure io eccomi
nikon d60 kit 2
la mia prima reflex
Inviato da: juan valdez il Mar 4 2009, 09:31 PM
in manuale raw.nn penzo che le fotocamere arrivati a un certo n° d scatti incomincino a dare immagini sempre - nitide.CmQ ottima spesa Ciao giuseppe,benvenuto.....cosa vorresti dire che con +2000 scatti non riesci ad avere sempre immagini nitide??
Inviato da: MaNu_RM il Mar 4 2009, 09:45 PM
|
|
|
|
|
Inviato da: giofal il Mar 5 2009, 07:29 AM
In un bn ci deve essere tutta la scala che và dal bianco al nero e tutta la gamma di grigi. Poi stà a te decidere quanta scala di grigi intervenendo sulla luminosità, contrasto e gamma toni.
Riepilogo: si scatta in NEF a colori ( ma possibilmente mentre si scatta si pensa in bn...) poi con un programma tipo capture nx2 si regolano livelli etc, poi si converte in bn e si procede alle regolazioni che ho detto sopra.
Non è facile ma se si ha un'idea in testa e tanta pazienza si riesce, con un pò di tentativi e dopo con l'esperienza a tirare fuoi un bel bn.
Buone foto.
Non tutti i soggetti sono adatti al bn. Secondo me è difficile nell'ambiente che tu hai descitto fare dei buoni bn, vuoi per la grandissima differenza di esposizione che si trova vuoi per la perdita di certi dettagli che il colore invece esalta.
Ti troveresti foto con tanto nero (lo sfondo) e punti con dei bianchi bruciati (le luci).
Ma se questa è la regola, non vuol dire che non ci sia l'eccezione!
Però se non hai esperienza cerdo che dovresti fare prove su situazioni un pochino più semplici dal punto di vista fotografico.
Che sia una foto grigia e piatta ne ero convinto anche io, quindi non ti devi scusare. Seguendo i tuoi consigli cercherò di fare qualche altro scatto e poi vedremo come viene fuori. Cmq Grazie alla prossima Giofal
Inviato da: crazyflash il Mar 5 2009, 07:48 AM
Ciao a tutti rieccomi qua vi posto la mia prima foto fatta in manuale con la mia d60 qui ho usato il 55-200 vr , aspetto critiche, condigli, giusdizi!!!!!!!!!!!!Ciao
|
Inviato da: crazyflash il Mar 5 2009, 08:03 AM
Si mi autoreplico, dimenticavo di dire che la foto l'ho scattata alle 6 di sera la settimana scorsa !!!!!!!!!!!!
Inviato da: paolo.latorre il Mar 5 2009, 11:09 AM
Salve sono nuovo del club
ho acquistato una D60 con un 18-105 VR
Ora però sono piedo di dubbi, secondo voi ho fatto un buon acquisto come prima reflex digitale con ottica per fare un pò di tutto?..
Il 18-55 e 55-200 l'ho scartato per evitare di dover cambiare ottica ogni 5 minuti... giudicando il 18-105 molto più versaatile per uso tuttofare e quindi ho scelto quest'ultimo per praticità.
Ho anche un'altra domanda, nei controluce con il sole nell'inquadratura, ma anche con il sole fuori dall'inquadratura, nel mirino e quindi di conseguenza sulle foto appaiono..dei riflessi di luce ( sono tipo a forma di cerchio, oppure mezza luna) è normale tutto ciò?? Ho il paraluce montato. Poi modificando l'angolazione della foto e quindi cambiando inquadratura (facendola un po meno in controluce ma più angolata) il problema di questi riflessi sparisce.
E' normale questo problema riflessi oppure l'ottica è difettosa??
Con la fm2 35mm nn ricordo nulla di simile, è anche vero che evitavo i controluce con la pellicola... e che utilizzavo solo ottiche fisse, mai avuto uno zoom prima..
Non conoscendo bene quindi le possibilità di una reflex digitale..vorrei sapere se è un difetto oppure una cosa normale. Se l'ottica che ho acquistato è stata una buona scelta come tuttofare...se avete qualche altro consiglio..
Insomma forse dovevo chiedere prima..però meglio tardi che mai..
Inviato da: gioton il Mar 5 2009, 11:33 AM
ho acquistato una D60 con un 18-105 VR
Ora però sono piedo di dubbi, secondo voi ho fatto un buon acquisto come prima reflex digitale con ottica per fare un pò di tutto?..
Il 18-55 e 55-200 l'ho scartato per evitare di dover cambiare ottica ogni 5 minuti... giudicando il 18-105 molto più versaatile per uso tuttofare e quindi ho scelto quest'ultimo per praticità.
Ho anche un'altra domanda, nei controluce con il sole nell'inquadratura, ma anche con il sole fuori dall'inquadratura, nel mirino e quindi di conseguenza sulle foto appaiono..dei riflessi di luce ( sono tipo a forma di cerchio, oppure mezza luna) è normale tutto ciò?? Ho il paraluce montato. Poi modificando l'angolazione della foto e quindi cambiando inquadratura (facendola un po meno in controluce ma più angolata) il problema di questi riflessi sparisce.
E' normale questo problema riflessi oppure l'ottica è difettosa??
Con la fm2 35mm nn ricordo nulla di simile, è anche vero che evitavo i controluce con la pellicola... e che utilizzavo solo ottiche fisse, mai avuto uno zoom prima..
Non conoscendo bene quindi le possibilità di una reflex digitale..vorrei sapere se è un difetto oppure una cosa normale. Se l'ottica che ho acquistato è stata una buona scelta come tuttofare...se avete qualche altro consiglio..
Insomma forse dovevo chiedere prima..però meglio tardi che mai..
Penso che tu abbia fatto una ottima scelta, con un obiettivo certamente migliore e più versatile del 18-55 abituale. Per quanto riguarda i riflessi nell'obiettivo, tieni presente che il tuo obiettivo è formato da 15 lenti contro le 5 o 6 di un 50mm fisso e quindi quello che riscontri è normalissimo.
Ciao e benvenuto.
Giorgio
Inviato da: paolo.latorre il Mar 5 2009, 11:45 AM
Ciao e benvenuto.
Giorgio
Grazie mille, quindi è normale, ora sto più tranquillo! Vorrà dire che in eviterò controluce spinti o comunque prendero qualche accortezza per farli.
la d60 con il 18-105vr (tutto garanzia nital) e una sd lexar da 4gb l'ho pagata 580 euro.. è un buon prezzo?
l'ho avuto tramite un amico che mi ha portato al negozio nital di fiducia dove acquista e ha amicizia.
Ora sto pensando di prendere un flash, qual'è il più adatto alla macchina? avevo pensato di prendere l'sb-600, lo pagherei 230 euro garanzia nital. Oppure mi consigliate alto, qualcosa di più economico? Considerate che non sono un professionista...
Inviato da: GiuseppeLaMattina il Mar 5 2009, 12:34 PM
la batteria dura un po pokinp ecco una mia foto
Inviato da: gioton il Mar 5 2009, 02:21 PM
la d60 con il 18-105vr (tutto garanzia nital) e una sd lexar da 4gb l'ho pagata 580 euro.. è un buon prezzo?
l'ho avuto tramite un amico che mi ha portato al negozio nital di fiducia dove acquista e ha amicizia.
Ora sto pensando di prendere un flash, qual'è il più adatto alla macchina? avevo pensato di prendere l'sb-600, lo pagherei 230 euro garanzia nital. Oppure mi consigliate alto, qualcosa di più economico? Considerate che non sono un professionista...
Direi che il prezzo è ottimo, però qui non si deve parlare di prezzi. Clicca su Regolamento in alto in questa pagina e leggitelo.
Io uso macchine reflex da anni e non ho mai sentito la necessità di un secondo flash oltre a quello incorporato nella macchina, che, per foto di famiglia o foto di soggetti piccoli trovo più che adeguato. Se non hai esigenze particolari usa la macchina per un po' prima di decidere, magari preferirai un obiettivo luminoso, come potrebbe essere il 35mm f1.8 in vendita a giorni. Se invece pensi proprio che ti serva un flash penso che lo SB600 sia quello giusto.
Ciao
Giorgio
Inviato da: paolo.latorre il Mar 5 2009, 02:47 PM
Io uso macchine reflex da anni e non ho mai sentito la necessità di un secondo flash oltre a quello incorporato nella macchina, che, per foto di famiglia o foto di soggetti piccoli trovo più che adeguato. Se non hai esigenze particolari usa la macchina per un po' prima di decidere, magari preferirai un obiettivo luminoso, come potrebbe essere il 35mm f1.8 in vendita a giorni. Se invece pensi proprio che ti serva un flash penso che lo SB600 sia quello giusto.
Ciao
Giorgio
Scusate veramente non avevo letto il regolamento sui prezzi, non si ripeterà.
Per il flash forse è vero che potrebbe servire poco in ambito familiare in casa. Però è qualcosa che non deve mancare in un corredo, alla fine arriva il giorno che ti serve e stai nero perchè non ce l'hai... se c'è una manifestazione all'aperto, un concerto che vuoi fotografare alla festa di paese... Ormai qui in estate ogni paese fa una festa, un concerto o qualcosa...un buon flash fa sempre comodo.
E poi la cosa che voglio comprare è un polarizzatore circolare B+W...spesa che farà più in la perchè abbastanza costoso anche lui..
Al momento ho un filtro uv B+W (010) 67mm F-pro nuovo che non mi serve, perchè ne ho 2 ma ho solo un'ottica. Se a qualcuno può servire mi contatti.
Comunque...non vedo l'ora che esca una bella giornata per provare un po la macchina....con la pioggia non si può far nulla...
Inviato da: GiuseppeLaMattina il Mar 5 2009, 03:18 PM
no le foto sono sempre nitide ma in media quanto dura la fotocamera???
quanti scatti???
Inviato da: gioton il Mar 5 2009, 03:20 PM
Per il flash forse è vero che potrebbe servire poco in ambito familiare in casa. Però è qualcosa che non deve mancare in un corredo, alla fine arriva il giorno che ti serve e stai nero perchè non ce l'hai... se c'è una manifestazione all'aperto, un concerto che vuoi fotografare alla festa di paese... Ormai qui in estate ogni paese fa una festa, un concerto o qualcosa...un buon flash fa sempre comodo............................
Alle feste di paese prova a usare gli alti ISO senza flash, perchè col lampo o illumini il primo piano e hai il secondo piano scuro o illumini il secondo piano e hai il primo bruciato. Ti sembrerò noioso, ma il 35 f1.8 probabilmente costerà meno dello SB600.......
Inviato da: GiuseppeLaMattina il Mar 5 2009, 03:23 PM
ragazzi ma il flash agiuntivo serve??non c basta quello incorporato
Inviato da: paolo.latorre il Mar 5 2009, 03:41 PM
Sicuramente terrò presente il 35mm peccato che non sia un vr altrimenti sarebbe stato il massimo in condizioni critiche.
Però vorrei chiederti una cosa... a tuo avviso il flash sulla slitta a cosa serve?? Fammi qualche sempio così vedo se mi ci ritrovo..
Per esempio entro fine anno c'è il battesimo della mia cuginetta, in chiesa senza flash esterno combino qualcosa con il 18-105 che ho?
Inviato da: paolo.latorre il Mar 5 2009, 04:32 PM
Scusate domanda importante, perchè ho letto che un utente ha problemi con una lexar professional 4gb sulla d60, dice che le anteprime dopo la foto impegano 3 secondo ad uscire, mentre con la platinum da 66x sono immediate (insomma mi sembra una cosa assurda, per...bho..)
Qualcuno mi può dire con certezza se sulla d60 ci sono problemi con la sdhc lexar professional 133x da 4gb???
Ne ho comprata una da un sito inglese che mi deve arrivare a giorni e non vorrei aver sbagliato acquisto......
Ora sotto ho una lexar base, ne platinum e professional e funziona bene.
Inviato da: gioton il Mar 5 2009, 05:53 PM
Il flash incorporato ha una potenza limitata, inoltre quello aggiuntivo può essere orientato verso il soffitto ed illuminare con luce riflessa più morbida... comunque io non lo uso e per quanto riguarda la luce verso l'alto rifletto il flash della macchina con uno specchio da borsetta....
Però vorrei chiederti una cosa... a tuo avviso il flash sulla slitta a cosa serve?? Fammi qualche sempio così vedo se mi ci ritrovo..
Per esempio entro fine anno c'è il battesimo della mia cuginetta, in chiesa senza flash esterno combino qualcosa con il 18-105 che ho?
Il 35mm non è VR perchè il VR non ha senso con una focale così corta.
Sabato scorso si è sposata mia figlia minore, e ho fatto tutte le foto in chiesa senza flash, impostando su ISO Auto. Comunque se preferisci usare il flash quello della tua macchina andrà benissimo per il battesimo.
Qualcuno mi può dire con certezza se sulla d60 ci sono problemi con la sdhc lexar professional 133x da 4gb???
Ne ho comprata una da un sito inglese che mi deve arrivare a giorni e non vorrei aver sbagliato acquisto......
Ora sotto ho una lexar base, ne platinum e professional e funziona bene.
Il manuale, pag.158, dichiara omologate le schede Lexar Professional da 1 e 2 Gb, probabilmente solo perchè quando il manuale è stato stampato le 4Gb non c'erano ancora. Tutte le schede SD e SDHC dovrebbero andare bene. Per il travaso delle foto sul PC collega la macchina fotografica e non solo la scheda e non avrai certamente problemi.
Ciao a tutti
Giorgio
Inviato da: paolo.latorre il Mar 5 2009, 06:04 PM
Ciao a tutti
Giorgio
Speriamo bene, altrimenti avrò una sd che non posso utilizzare...
Anche perchè se funziona la 4gb lexar standard classe2 mi sembra strano che la professional 133x classe 6 non funzioni..
mmm...per il flash non so che fare...certo che però con quello esterno il lampo è decisamente più omogeneo.. il che non è poco..
Come iso conviene arrivare a 1600? o sarebbe meglio tenersi su iso 800 per via del rumore?
Inviato da: rrechi il Mar 5 2009, 06:10 PM
Scusa ma a cosa serve il VR su una focale 35mm ???!!!
Il sistema di riduzione delle vibrazioni è utile per eliminare le vibrazioni che il fotografo può indurre durante lo scatto che con tempi lunghi possono produrre mosso o micromosso.
Francamente ad una focale di 35mm difficile che si presenti una situazione del genere, in quanto puoi utilizzare un tempo di 1/52,5 (reciproco della focale corretto del fattore 1,5x.
Il VR comincia ad essere significativo alle focali tele.
Ciao
Inviato da: paolo.latorre il Mar 5 2009, 06:19 PM
Il sistema di riduzione delle vibrazioni è utile per eliminare le vibrazioni che il fotografo può indurre durante lo scatto che con tempi lunghi possono produrre mosso o micromosso.
Francamente ad una focale di 35mm difficile che si presenti una situazione del genere, in quanto puoi utilizzare un tempo di 1/52,5 (reciproco della focale corretto del fattore 1,5x.
Il VR comincia ad essere significativo alle focali tele.
Ciao
Non credo sia inutile...altrimenti il 18-55 e altre ottiche che di tele non hanno nulla non avrebbere senzo..
Certo il 35mm è molto più luminoso però.. il vr in casi limite anche per il 35mm di certo non è una cosa cattiva..
Inviato da: maluini il Mar 5 2009, 11:19 PM
Picchio e Cincia insieme
D60 18-55 vr 1/320sec. f6 @55mm iso 100
Ciao marco
Inviato da: rrechi il Mar 5 2009, 11:26 PM
Certo il 35mm è molto più luminoso però.. il vr in casi limite anche per il 35mm di certo non è una cosa cattiva..
Non è del tutto esatto quanto dici: la focale considerata normale per il formato DX è il 35mm (dovrebbe essere 28mm che corrisponde alla diagonale del formato, che per il formato FX dovrebbe essere il 42mm, ma per convenzione è stato definito il 50mm).
Quindi stabilto che il 35mm per il formato DX è la focale normale, tutto quello che è maggiore, quindi nel caso del 18-55 da 35 a 55 è considerato focale tele; quindi più della metà dell'escursione focale di tale obiettivo è dalla parte tele.
Purtroppo queste non sono opinioni ma le leggi dell'ottica.
A parte questo personalmente mi sono sempre chiesto in focali così piccole il vero aiuto che il VR ti può dare, ma comunque a parte rispondere a questo quesito, il 18-55 VR va scelto non tanto per il VR ma perchè al suo vecchio fratellino senza Vr è stato completamente ridisegnato e migliorato in termini qualitativi.
Ciao
Ciao
Inviato da: crazyflash il Mar 6 2009, 08:22 AM
peccato fa cosi schifo la mia foto che non la commentate nessuno!!!!!!!!!!!!!!!!!vabeh cercherò di fare meglio !!!!!!!!!!!!!!grazie
Inviato da: gioton il Mar 6 2009, 09:26 AM
peccato fa cosi schifo la mia foto che non la commentate nessuno!!!!!!!!!!!!!!!!!vabeh cercherò di fare meglio !!!!!!!!!!!!!!grazieLa tua foto non fa schifo, ma è difficile da commentare perchè mancano i dati Exif, cioè non si conoscono le modalità di scatto, per esempio gli alber in primo piano non sono a fuoco, ma non posso dirti se e cosa avresti potuto fare, forse aumentare la sensibilità per poter chiudere un po' il diaframma ecc.
Un consiglio quando salvi l'immagine da caricare sul sito spunta l'opzione "salva il profilo ICC" in questo modo i dati di scatto saranno disponibili per chi guarda la foto.
Ciao e benvenuto nella compagnia!
Giorgio
P.S. Un consiglio che ogni tanto ripeto ai nuovi arrivati, leggetevi questa discussione dalla prima pagina, troverete tanti consigli utili, non dettati da esperti, ma da principianti che, gradatamente, hanno imparato a conoscere e ad usare la D60 sfruttandola al meglio.
Inviato da: crazyflash il Mar 6 2009, 09:55 AM
Un consiglio quando salvi l'immagine da caricare sul sito spunta l'opzione "salva il profilo ICC" in questo modo i dati di scatto saranno disponibili per chi guarda la foto.
Ciao e benvenuto nella compagnia!
Giorgio
P.S. Un consiglio che ogni tanto ripeto ai nuovi arrivati, leggetevi questa discussione dalla prima pagina, troverete tanti consigli utili, non dettati da esperti, ma da principianti che, gradatamente, hanno imparato a conoscere e ad usare la D60 sfruttandola al meglio.
Grazie giorgio!
Inviato da: crazyflash il Mar 6 2009, 10:08 AM
Un consiglio quando salvi l'immagine da caricare sul sito spunta l'opzione "salva il profilo ICC" in questo modo i dati di scatto saranno disponibili per chi guarda la foto.
Ciao e benvenuto nella compagnia!
Giorgio
P.S. Un consiglio che ogni tanto ripeto ai nuovi arrivati, leggetevi questa discussione dalla prima pagina, troverete tanti consigli utili, non dettati da esperti, ma da principianti che, gradatamente, hanno imparato a conoscere e ad usare la D60 sfruttandola al meglio.
Grazie giorgio, ho usato un iso 400, dlight attivo, il resto delle impoastazioni non le ricoredo cmq la prox volta le salvo cosi le rendo disponibili.
Grazie!!!!
Inviato da: juan valdez il Mar 6 2009, 04:42 PM
posto foto fresca fresca di Alagna....accetto critiche.
Ciao e buona giornata a tutti....
|
Inviato da: MaNu_RM il Mar 7 2009, 12:44 PM
Un consiglio quando salvi l'immagine da caricare sul sito spunta l'opzione "salva il profilo ICC" in questo modo i dati di scatto saranno disponibili per chi guarda la foto.
Ciao e benvenuto nella compagnia!
Giorgio
P.S. Un consiglio che ogni tanto ripeto ai nuovi arrivati, leggetevi questa discussione dalla prima pagina, troverete tanti consigli utili, non dettati da esperti, ma da principianti che, gradatamente, hanno imparato a conoscere e ad usare la D60 sfruttandola al meglio.
Ciao gioton, ma in photoshop dopo che la foto è stata ritoccata è possibile salvare il profilo icc?
Inviato da: gioton il Mar 7 2009, 02:03 PM
Io uso abitualmente Capture NX2, ma ho anche un vecchio Photoshop CS3. Ho aperto un file raw con Photoshop e l'ho salvato in jpeg, il programma non mi ha chiesto niente. Ho aperto con Capture NX2 il file jpeg salvato e le informazioni Exif c'erano (modello di macchina, lunghezza focale, tempo e diaframma e alcune altre), seppur non complete come quando salvo i files con Capture NX2.
Giorgio
Inviato da: matthew80 il Mar 7 2009, 02:06 PM
Dai, questa volta rispondo io...
Ovviamente si, è possibile salvare il profilo icc, basta che tu faccia salva con nome e tra le possibili opzioni selezionabili ti apparirà anche "includi profilo icc"
Molto bella anche la foto di juan valdez anche se per i miei gusti personali avrei dato più risalto alla montagna inserendo meno cielo nell'inquadratura e sfruttando al massimo la regola dei terzi...
Inviato da: juan valdez il Mar 7 2009, 03:24 PM
Ovviamente si, è possibile salvare il profilo icc, basta che tu faccia salva con nome e tra le possibili opzioni selezionabili ti apparirà anche "includi profilo icc"
Molto bella anche la foto di juan valdez anche se per i miei gusti personali avrei dato più risalto alla montagna inserendo meno cielo nell'inquadratura e sfruttando al massimo la regola dei terzi...
Grazie Matthew80 per il commento.....
Inviato da: VOBRA il Mar 7 2009, 07:10 PM
Buonasera a tutti........oggi prove in manuale........e subito il problemino.Ho impostato gli ISO a 200,con la macchina in MANUALE,ma dagli exif mi sono accorto che le varie foto hanno ISO vari.Ora che controllo meglio,nel mirino effettivamente c'è la scritta ISO AUTO che lampeggia,ma sul monitor,mi segna 200.........va bè,intanto che rileggo il manuale e aspetto informazioni,vi posto alcune foto.....
Trovato,pagina 111..........
|
|
|
|
Inviato da: Ermanno Novali il Mar 8 2009, 02:38 AM
L'uso del flash è il più delle volte creativo, non serve ad "illuminare" una scena buia ma a "creare" luce, per cui il flash aggiuntivo è necessario se si vuole fare della luce del flash un uso creativo. L'uso del flash interno lo limiterei alle sole occasioni in cui la foto non potrebbe uscire altrimenti, oppure come luce di schiarita in pieno giorno
ciao
Inviato da: MaNu_RM il Mar 8 2009, 11:59 AM
Ovviamente si, è possibile salvare il profilo icc, basta che tu faccia salva con nome e tra le possibili opzioni selezionabili ti apparirà anche "includi profilo icc"
Molto bella anche la foto di juan valdez anche se per i miei gusti personali avrei dato più risalto alla montagna inserendo meno cielo nell'inquadratura e sfruttando al massimo la regola dei terzi...
Ma nel caso in cui taglio la foto per trasferirla in un nuovo psd e poi aggiungere una cornice, non c'è modo di far rimanere il profilo icc solo di quel livello?
Inviato da: maluini il Mar 9 2009, 10:53 PM
Scoiattolo
D60 18-55 vr 1/800sec. f5.6 @55mm iso 100
Ciao marco
Inviato da: paolo.latorre il Mar 9 2009, 11:20 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224140 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b592140704f_DSC0207.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224136 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b5915fc9e40_DSC0186.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224133 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b59065cdff9_DSC0179.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224131 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b58f9a6c709_DSC0182.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224108 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b58c08984f6_DSC0165.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224128 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b58e45084c3_DSC0178.jpg
Ho scattate le mie prime foto con la nikon d60 e le ho sistemate in pp con capture nx2.. le ho messe su clickon, in un album. Mi potete dare un parere?
Comunque tenete presente che non posseggo ancora una tecnica fotografica..sono alla mia prima reflex..
Aspetto un parere..
Inviato da: paolo.latorre il Mar 10 2009, 04:03 AM
Sono stato a sistemare in pp tutte le foto...motivo? ho notato che il matrix in quelle condizioni la macchina tende a sovraesporre, a bruciarmi il cielo o comunque le zone a sole..
mmm...come risolvo il problema espesizione in condizioni del genere? con ponderata centrale?
Ho visto che le foto in matrix nelle stesse condizioni, di un mio amico che ha la D3 sono esposte alla perfezione...
Invece quelle della D60 no, tende a bruciare le zone a sole, come se sovraesponesse la foto preferedo la parte centrare tipo spot..
Qualcuno mi può spiegare quando usare con questa D60 le 3 modalità di esposizione?
La matrix in condizioni di sole e ombre ha fatto un flop...senza capture nx2 nn so come avrei fatto...
Vorrei però poter fare delle foto naturali con un'esposizione decente quando ci sono queste differentra tra luce e ombra.. consigli?
Inviato da: alessandro25 il Mar 10 2009, 05:51 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200064 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49623087452c7_DSC0035.JPG
mmm...come risolvo il problema espesizione in condizioni del genere? con ponderata centrale?
Ho visto che le foto in matrix nelle stesse condizioni, di un mio amico che ha la D3 sono esposte alla perfezione...
Invece quelle della D60 no, tende a bruciare le zone a sole, come se sovraesponesse la foto preferedo la parte centrare tipo spot..
Qualcuno mi può spiegare quando usare con questa D60 le 3 modalità di esposizione?
La matrix in condizioni di sole e ombre ha fatto un flop...senza capture nx2 nn so come avrei fatto...
Vorrei però poter fare delle foto naturali con un'esposizione decente quando ci sono queste differentra tra luce e ombra.. consigli?
Ciao, che bellissime foto, complimenti!!! Pure io sono un felicissimo possessore di una D60, l'ho consigliata, e tutti ne sn entusiasti.Inviato da: gioton il Mar 10 2009, 09:04 AM
mmm...come risolvo il problema espesizione in condizioni del genere? con ponderata centrale?
..........................................................................
In genere si risolve, o comunque si migliora molto, inserendo il D-lighting attivo. Io, di regola, lo lascio sempre inserito. Pag. 69 del manuale.
Se, con pazienza, ti leggi tutta questa discussione dalla prima pagina (cosa che consiglio sempre ai nuovi arrivati) troverai che se ne è già discusso e troverai anche tanti altri utili suggerimenti.
Ci vuole un po' di pazienza, ma ti assicuro che ne vale la pena.
Inviato da: paolo.latorre il Mar 10 2009, 10:59 AM
Se, con pazienza, ti leggi tutta questa discussione dalla prima pagina (cosa che consiglio sempre ai nuovi arrivati) troverai che se ne è già discusso e troverai anche tanti altri utili suggerimenti.
Ci vuole un po' di pazienza, ma ti assicuro che ne vale la pena.
Ok vedrò di farmi una lettura generale, però devo chiedere una cosa ora. Ma il D-lighting non posso utilizzarlo in PP (come ho fatto in alcune foto) oppure cambia se lo utilizzo attivo durante lo scatto? Il risultato è differente tra usarlo durante o applicarlo dopo? Scatto in RAW.
Poi vorrei anche chiedere, ma come faccio a sapere che i colori che vedo sullo schermo sono fedeli a quello che verrà poi stampato se porto la foto dal fotografo? C'è qualcosa che devo fare?...altrimenti io correggo un qualcosa che magari nemmeno deve essere corretto...
Inviato da: paolo.latorre il Mar 10 2009, 11:07 AM
Ciao, che bellissime foto, complimenti!!! Pure io sono un felicissimo possessore di una D60, l'ho consigliata, e tutti ne sn entusiasti.Grazie, anche la tua è molto bella.
Forse non sono molto soddisfato perchè sono troppo esigente, tiene presente che ci ho fatto un lavoraccio il pp per renderle "belle"... mannaggia al matrix
Poi vedo il mio amico con la D3 che senza fare nulla ha foto splendide...il matrix funziona da tuo, tutto esposto correttamente, sempre e comunque!! vabbè sono pure 9000 caffè e tanta esperienza contro i miei 580 e zero esperienza.. ihih.. mi devo impegnare!
La prossima volta proverò un po di più... anche se per ora utilizzando il programma P non è che posso chiedere chisà cosa..
Quando saprò usare anche i programmi a priorità già sarà qualcosa.
Inviato da: gioton il Mar 10 2009, 12:05 PM
Poi vorrei anche chiedere, ma come faccio a sapere che i colori che vedo sullo schermo sono fedeli a quello che verrà poi stampato se porto la foto dal fotografo? C'è qualcosa che devo fare?...altrimenti io correggo un qualcosa che magari nemmeno deve essere corretto...
Il D-lighting in post produzione non è la stessa cosa, perchè se tu hai già "bruciato" una parte di immagine rendendola bianca e perdendo i dettagli niente te li può far recuperare in pp. Il D-L attivo schiarisce le zone chiare e scurisce le chiare al momento della registrazione del file dopo lo scatto. Se fai una prova con e senza D-L vedrai che il salvataggio del file dopo lo scatto è un po' più lungo con D-L.
Per i colori non so che dirti, io mi stampo le foto da solo..... Un'idea potrebbe essere quella di confrontare la stessa immagine, dopo averla salvata nel PC, con quella che puoi vedere con lo schermo della macchina(?)
P.S. Guarda che tutte queste cose sono già state dette in passato, leggiti la soria di questa discussione!
Inviato da: paperely il Mar 10 2009, 12:21 PM
Buongiorno,
Volevo chiedervi un consiglio...
Premetto che del mondo reflex digitali non ne capisco un gran che... ho una piccola compatta da un annetto e una NIKON normale con divesi obbiettivi...
Volevo approfittare dell'offerta Mediaword, NIKON D60 KIT 2 (18-55 + 55-200) a 549€ per buttarmi nel digitale a tutti gli effetti.
Cosa mi consigliate? Posso fare l'acquisto con tranquillità, ho visto che molti di voi sono contenti della D60 e quest'offerta mi allettava molto ?
Grazie
Inviato da: paolo.latorre il Mar 10 2009, 12:42 PM
Volevo chiedervi un consiglio...
Premetto che del mondo reflex digitali non ne capisco un gran che... ho una piccola compatta da un annetto e una NIKON normale con divesi obbiettivi...
Volevo approfittare dell'offerta Mediaword, NIKON D60 KIT 2 (18-55 + 55-200) a 549€ per buttarmi nel digitale a tutti gli effetti.
Cosa mi consigliate? Posso fare l'acquisto con tranquillità, ho visto che molti di voi sono contenti della D60 e quest'offerta mi allettava molto ?
Grazie
Non è nessuna offerta... per i non Vr il prezzo è quello, anzi forse si prendono anche a meno direi da un normale rivenditore nital..
Io ho la D60 + 18-105vr a 580...vedi te..
A mio avviso le grandi catene non hanno prezzi buoni su queste cose, i prezzi migliori li ho trovato dai piccoli rivenditori nital..
Fossi in te prenderei la D60 con il 18-55vr e basta, non credo che ti serva un 55-200 a breve, magari più in la ti prendi un 55-200vr che non costa nemmeno poi tanto e stai apposto. Oppure vedi che ti fanno con il 18-105vr che ho io che è un tutto fare e non ti serve altro.
Inviato da: eco77 il Mar 10 2009, 12:59 PM
@ paolo
Per sapere che quello che guardi sul monitor è esattamente ciò che verrà stampato avresti bisogno di un piccolo "aggeggio" chiamato "sonda". in pratica è uno scanner che si fissa sul monitor e ne rileva, tramite apposito software, i reali valori di luminosità saturazione contrasto ecc. Credo che i prezzi si aggirino sui 150 caffè, ma se ti interessa fai una ricerca, anche su questo forum ci sono discussioni in cui se ne parla. La sonda è l'unica soluzione professionale, ma per un normale uso puoi accontentarti di calibrare bene il tuo monitor tramite programmi appositi. Buone le tue foto, a parte le nuvole bruciate ovviamente, secondo me usando la misurazione ponderata centrale ed esponendo sul soggetto (es. la fontana) non avresti avuto problemi. Ti confermo quanto ti ha già spiegato Giorgio sul D-lighting attivo, (eppoi visto che scatti in nef se l'effetto non ti piace puoi disinserirlo in PP) e le sue raccomandazioni di rileggerti il forum. Ci sono tutte le risposte di cui hai bisogno per cominciare, e anche qualcosa in più. P.S. come al solito sono curioso: dove hai scattato le foto?
@paperely
si è parlato del costo del kit qualche pagina fa, dacci uno sguardo perché ora non ricordo bene ma se non sbaglio il prezzo è un po' alto, ma accettabile se nei dintorni di dove abiti non ci sono molti rivenditori nital
Inviato da: eco77 il Mar 10 2009, 01:07 PM
Scusa Paolo, ho visto ora il tuo sito clikon, il paese è Gesualdo....
Inviato da: paolo.latorre il Mar 10 2009, 01:18 PM
si si, è il paese accanto al mio.. bello vero? e non ho ancora avuto modo di fare qualche foto del castello di Carlo Gesualdo.. Ora che verranno le belle giornate vi farò vedere che bella terra che è l'irpinia.
Mi farò sta bella lettura allora... comunque la prossima volta andrò di ponderata centrale e di sottoesposizioni mi sa.. con D-come si chiama attivo :-)
Comunque è in credibile cosa si può fare con capture nx 2... non vi posto le i raw originali..ma vi dico che sembrano altre foto!! Si può fare un lavoro magnifico in pp.
Ps. ma come si fa a visualizzare l'ultima pagina della discussione, possibile che dalla mi area utente devo aprire sempre la prima e poi passare all'ultima per vedere se ci sono novità?
Su altri forum posso scegliere di aprire sempre l'ultima...qui come funziona?
Inviato da: eco77 il Mar 10 2009, 01:31 PM
Infatti, ho dato un occhiata su wikipedia e stavo proprio per suggerirti di fare due foto al castello
In PP si può fare di tutto, ma è sempre meglio migliorare la tecnica per evitare lunghe sessioni al pc, per rimediare a eventuali errori...
Io accedo dalla pagina principale del forum dove, accanto al titolo della discussione c'è la numerazione delle pagine. A quel punto basta cliccare sull'ultimo numero e il gioco è fatto! (come in tutti i forum )
Inviato da: benno8911 il Mar 10 2009, 07:30 PM
salve..ho comprato anke io la d60 in quanto cmq era quella per me più economicamente più accessibile e in quanto non avevo mai impugnato una nikon...
da inesperto sono molto soddisfatto...ora posso gestire diaframmi e tempi di posa...ma almeno secondo me, una mancanza è la possibiltà di inquadrare attraverso lo skermo ke a volte è molto utile in situazioni molto scomode.. (metti il dover fare una foto appoggiando la makkina su un muretto visti i tempi di posa lunghi)...
voi ke dite?riuscite a farne a meno e a inquadrare solo dal mirino?
Inviato da: crazyflash il Mar 11 2009, 07:08 AM
Ciao a tutti vi posto un po di foto fatte domenica apetto commenti e critiche!!!!!!!!!!!!!!ciao
|
|
|
|
|
|
|
|
Inviato da: crazyflash il Mar 11 2009, 12:15 PM
Nessuno ha commenti, critiche, suggerimenti, sono alle prime armi con una reflex e quindi tutte le critiche sono costruttive non abbiate timore!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inviato da: paolo.latorre il Mar 11 2009, 12:24 PM
Che voi sappiate esiste un libro in italiano sulla D60?? Non mi dispiacerebbe comprarlo e vedere un po' cosa si dice...anzi mi piacerebbe proprio un libro sulla D60 che mi spiega e mi fa vedere tutte le funzioni, le foto, gli esempi, ecc. Non in inglese, ma in italiano... c'è???
Poi vorrei chiedere una cosa, se metto in modalità P e alzo il flash come mai scatta solo ad 1/60 e non mi permette di cambiare?
Oltretutto Nelle modalità S,A,M se scatto con il flash come faccio a sapere se la foto verrà esposta o no, insomma l'esposimetro come è normale mi dice sempre che è buio perchè anche il flash è alzato non lo calcola e legge la luminosità che c'è, naturale che poi quando scatta la foto viene bene...però, insomma sono confuso sull'utilizzo del flash nei modi manuali...ma fate capire qualcosa?..
Ps. Ho letto fino a pag. 18 ieri, oggi mi faccio altro 10 pag. e in una settimana avrò letto tutto il forum.
Inviato da: gioton il Mar 11 2009, 01:45 PM
Poi vorrei chiedere una cosa, se metto in modalità P e alzo il flash come mai scatta solo ad 1/60 e non mi permette di cambiare?
Oltretutto Nelle modalità S,A,M se scatto con il flash come faccio a sapere se la foto verrà esposta o no, insomma l'esposimetro come è normale mi dice sempre che è buio perchè anche il flash è alzato non lo calcola e legge la luminosità che c'è, naturale che poi quando scatta la foto viene bene...però, insomma sono confuso sull'utilizzo del flash nei modi manuali...ma fate capire qualcosa?..
Ps. Ho letto fino a pag. 18 ieri, oggi mi faccio altro 10 pag. e in una settimana avrò letto tutto il forum.
Penso che se ti studi bene il manuale e ti leggi questa discussione ne saprai abbastanza, comunque puoi anche guardarti le Experience di Nikon, ce ne sono tante, per esempio sulla D60 c'è http://www.nital.it/experience/d60.php, che però riguarda solo alcuni aspetti dell'uso, ma puoi leggerti anche http://www.nital.it/experience/d40x.php, che riguarda la D40x che può considerarsi la sorella maggiore (nel senso di più vecchia e meno completa) della D60. Tutto quello che c'è nella D40X c'è anche nella D60 e, nella D60, c'è poi qualcosa (o molto?) di più, come, per farti solo un esempio, il D-lighting attivo, che io considero molto importante e utile.
Per quanto riguarda il flash, l'esposimetro ti dice che non c'è luce a sufficienza, ci pensa poi il lampo ad aggiungere quella che manca, per quanto riguarda il tempo di esposizione minimo (1/60) è un po' complicato risponderti, in sostanza è legato alla velocità di traslazione delle tendine dell'otturatore e non può scendere al di sotto di un certo valore. Comunque il lampo è molto più breve e non rischi il mosso.
Ciao
Giorgio
P.S. Se ho detto stupidaggini che qualcuno mi corregga, per favore.
Inviato da: paolo.latorre il Mar 11 2009, 01:54 PM
Quello che non capisco è perchè in A,S,M posso scattare al tempo che voglio e fino alla sincro di 1/200 che permette la macchina. Mentre in modalità P posso scattare solamente ad 1/60
Se devo fare foto in interno con il flash e con lo zoom a 130-140mm (equivalenti 35mm) ad un bambino che corre da tutte le parti con 1/60 lo fermo?? O devo usare la modalità S?...insomma è strana per me questa cosa che in P si scatta solo a 1/60 senza possibilità di modifica..bo..
Inviato da: albaprima il Mar 11 2009, 05:42 PM
credo di integrare la risposta, opportunamente fornita da Giorgio a paolo.latorre, dicendo che la luce emessa dal flash in
mod. P è una luce cosiddetta di "riempimento" e non di totale illuminazione.
un saluto a tutti
Alba
Inviato da: photomax2 il Mar 11 2009, 06:29 PM
Ecco uno pronto con le critiche...
Ho guardato le tue foto... e ho visto qualche bel cielo con buoni colori ma....
nessun soggetto e nessuna emozione nel vederle. E poi alberi e case tagliati a metà.
Cerca di guardare bene dentro il mirino e di comporre l'immagine in maniera più critica, prima di scattare.
Il consiglio è seguire il forum dei paesaggi, guardare le foto degli altri utenti e cercare di imparare.
Un altro consiglio: posta solo una foto alla volta, max 1mb
Inviato da: rrechi il Mar 11 2009, 07:33 PM
da inesperto sono molto soddisfatto...ora posso gestire diaframmi e tempi di posa...ma almeno secondo me, una mancanza è la possibiltà di inquadrare attraverso lo skermo ke a volte è molto utile in situazioni molto scomode.. (metti il dover fare una foto appoggiando la makkina su un muretto visti i tempi di posa lunghi)...
voi ke dite?riuscite a farne a meno e a inquadrare solo dal mirino?
Per primo ==> Benvenuto
Pensa che la funzione che permette comre dici di inquadrare direttamento sullo schermo LCD è nata da poco come gadget sulle reflex, ma francamente per chi usa le reflex da tempo non se ne sentiva assolutamente bisogno.
Io sulla D300 non lo ho mai utilizzato, se non per prova: credo che possa tornare utile in qualche situazione ma è francamente lungo e macchinoso e ti costringe (salvo quando usi il cavalletto) ad una posizione di presa che per una DSLR non è la più consona ... almeno a chi è abituato da anni ad usare le SRL.
Ciao
Inviato da: gioton il Mar 12 2009, 12:15 PM
un saluto a tutti
Alba
Ciao Alba,
sono andato a rivedermi il manuale (pag. 64 e 65), anche in S e A come in P il lampo è di riempimento, cioè dà la luce che serve. Non capisco però perchè il tempo si possa regolare in S eA e non in P. Comunque anch'io ho detto una cosa inesatta a proposito dei tempi di scatto, non so se vale la pena, ma cercherò di precisare: l'otturatore a tendina è composto da due lamine che scorrono a velocità costante, una "all'inseguimento" dell'altra e il lampo (che ha una durata dell'ordine del millesimo di secondo o anche meno) deve avvenire quando il sensore è tutto scoperto, cioè quando la prima tendina ha completato la sua corsa e la seconda non l'ha ancora iniziata e questo si verifica, nel nostro caso, per tempi inferiori o uguali a 1/200 e non 1/60 come avevo detto prima. Se la macchina ce lo consentisse e potessimo far partire il lampo con un tempo, per esempio, di 1/1000 avremmo che la seconda tendina avrebbe già coperto una parte del sensore e solo l'altra parte riceverebbe la luce del lampo.
Ciao
Giorgio
Inviato da: benno8911 il Mar 12 2009, 06:14 PM
Pensa che la funzione che permette comre dici di inquadrare direttamento sullo schermo LCD è nata da poco come gadget sulle reflex, ma francamente per chi usa le reflex da tempo non se ne sentiva assolutamente bisogno.
Io sulla D300 non lo ho mai utilizzato, se non per prova: credo che possa tornare utile in qualche situazione ma è francamente lungo e macchinoso e ti costringe (salvo quando usi il cavalletto) ad una posizione di presa che per una DSLR non è la più consona ... almeno a chi è abituato da anni ad usare le SRL.
Ciao
ciao...so ke per ki è abituato il mirino è lo strumento ideale..però...l altra volta dovevo fare una foto in notturna su ponte di mezzo a pisa...e avevo i tempi di scatto molto lunghi...così hpo dovuto appoggiare la makkina sul bordo del ponte(molto più basso di me) e senza skermo non riuscivo a comporre l immagine se non assumendo pose stranissime ke non mi consentivano di guardare cmq benissimo nel mirino..alla fine ho scattato ad intuito...
come mi avresti consigliato di fare (dal momemento ke per ora non ho il cavalletto)?
Inviato da: rrechi il Mar 12 2009, 06:41 PM
come mi avresti consigliato di fare (dal momemento ke per ora non ho il cavalletto)?
infatti ho detto salvo in alcune situazioni ...
Inviato da: chiarapan il Mar 12 2009, 08:08 PM
(è qui il club D60? )
Inviato da: rrechi il Mar 12 2009, 08:51 PM
)Avevi qualche dubbio ???
Inviato da: pirLim il Mar 12 2009, 09:32 PM
appena preso on-line NIKON AFS DX 55-200MM VR F 4-5.6 G IF ED NITAL
Inviato da: rrechi il Mar 12 2009, 09:36 PM
Inviato da: pirLim il Mar 12 2009, 09:55 PM
ieri sera, almeno qui a monza, si vedeva una luna fantastica...
credo che sarebbe stato utile averlo...
Inviato da: chiarapan il Mar 13 2009, 02:06 AM
ahahah, no, domanda retorica
certo ci metterò un po' a leggermi 86 pagine
Inviato da: andrea957 il Mar 13 2009, 11:40 AM
Sono assente da moltissimo,volevo tornare col mostrarvi qualche scatto.Potete dirmi se devo continuare o no?
|
Inviato da: andrea957 il Mar 13 2009, 12:00 PM
Qualche altro scatto:
|
|
|
|
|
|
Inviato da: photomax2 il Mar 13 2009, 02:36 PM
@andrea957: la 3 è ottima...... io ci ritornerei con la luce del tramonto e montato un bel filtro GND. Adesso il cielo è bruciato e entra il riflesso del sole.
Inviato da: gioton il Mar 13 2009, 06:12 PM
Chissà se il D-lighting attivo era ON?
Bella comunque!
Inviato da: andrea957 il Mar 13 2009, 07:35 PM
Vi ringrazio per i complimenti,è uno scatto su cui ho lavorato molto ma che poi mi ha soddisfatto considerando le mie modeste capacità sia in fase di ripresa che in p.p.
Giorgio, il D.L. è sempre (come da tuo giusto suggerimento)su ON
Saluti,Andrea
Inviato da: pirLim il Mar 13 2009, 10:02 PM
buonasera..
cosa ne pensate del fisheye? lo considerate uno sfizio o un giochino interessante? sul sito ne ho trovato solo un tipo, ma su diversi portali online ce ne sono di diversi modelli
inoltre sono incuriosito dai flash.. addocchiavo gli sb600 e sb800 in quanto possono essere usati anche indipendentemente dalla macchina.. quindi creare un punto luce aggiuntivo... oppure i "kit ombrello".... secondo voi roba inutile se non per gli esperti?
Inviato da: zwylde77 il Mar 14 2009, 01:11 AM
Buonasera a tutti, mi chiamo Daniele e da qualche giorno sono entrato nello splendido mondo Nikon grazie alla D60. Mi sento parecchio spaesato visto che è la mia prima reflex, ma la voglia è tanta e la passione pure. Qui poi sono certo di trovare persone più esperte di me che possano darmi dei buoni consigli. Intanto provo a postare una delle mie prime foto. Che ve ne pare?
|
Inviato da: gioton il Mar 14 2009, 09:04 AM
E' un po' buia ma è solo l'inizio, leggiti questa discussione dall'inizio e imparerai molte cose.
Benvenuto!
Giorgio
Inviato da: photomax2 il Mar 14 2009, 01:24 PM
Benvenuto anche da parte mia.
Non credi che, oltre a essere troppo sottoesposta, potevi evitare di inquadrare tutti quei rami?
Inviato da: rrechi il Mar 14 2009, 01:25 PM
Un caro benvenuto
Inviato da: alfomos il Mar 14 2009, 04:31 PM
Verso la fine di febbraio, presso il mio negoziante di fiducia, ho ordinato la
Nikon D60. Il problema (di cui sono molto inc......) è che ad oggi, non sono
ancora riuscito ad esserne in possesso.
Sarebbe stato facile andare in un negozio di qualche grande catena commerciale
ma il problema era dare in permuta la mia coolpix P5100 + alimentatore a rete +
adattatore UR-E20 + tele-converter TC-E2. Così per questo motivo mi sono rivolto al
piccolo negozio sotto casa.
Spero, comunque, che in settimana si risolva il tutto.
Ho acquistato insieme al corpo macchina l'obbiettivo 18-135 anche perchè sono
rimasto in parte "terrorizzato" dal problema dello sporco sul sensore e così, anche
per evitare un continuo cambio-obbiettivo ho deciso per questa ottica.
Qualcuno potrebbe obbiettare: "potevi comprare una compatta" !
Giusto, però una reflex è sempre una reflex, e questo sia per una mia soddisfazione
sia per una migliore qualità dell'immagine stessa.
Visto che leggo da più parti della scarsa qualità del 18-135, vi domando ma trattasi
davvero di "un fondo di bottiglia"? E' così scarso?.
Per concludere ho anche ordinato, online, un battery grip per la Nikon D60.
E' vero, non è l'originale (non esiste), ma è un accessorio che ho sempre amato, quindi....
Grazie a chi vorrà leggermi.
Inviato da: rrechi il Mar 14 2009, 07:42 PM
Nikon D60. Il problema (di cui sono molto inc......) è che ad oggi, non sono
ancora riuscito ad esserne in possesso.
Sarebbe stato facile andare in un negozio di qualche grande catena commerciale
ma il problema era dare in permuta la mia coolpix P5100 + alimentatore a rete +
adattatore UR-E20 + tele-converter TC-E2. Così per questo motivo mi sono rivolto al
piccolo negozio sotto casa.
Spero, comunque, che in settimana si risolva il tutto.
Ho acquistato insieme al corpo macchina l'obbiettivo 18-135 anche perchè sono
rimasto in parte "terrorizzato" dal problema dello sporco sul sensore e così, anche
per evitare un continuo cambio-obbiettivo ho deciso per questa ottica.
Qualcuno potrebbe obbiettare: "potevi comprare una compatta" !
Giusto, però una reflex è sempre una reflex, e questo sia per una mia soddisfazione
sia per una migliore qualità dell'immagine stessa.
Visto che leggo da più parti della scarsa qualità del 18-135, vi domando ma trattasi
davvero di "un fondo di bottiglia"? E' così scarso?.
Per concludere ho anche ordinato, online, un battery grip per la Nikon D60.
E' vero, non è l'originale (non esiste), ma è un accessorio che ho sempre amato, quindi....
Grazie a chi vorrà leggermi.Attenzione al grip non originale, eventuali problemi che può causare ti invaliderbbe la garanzia, se puoi evitare è meglio.
Non ti dovresti preoccupare troppo per la pulizia del sensore, fa parte del gioco e non è che si sporchi ogni momento: con le dovute attenzioni nel cambio dell'ottica (ambienti non polverosi, ecc.), aiutato dalla pulizia meccanica che la D60 fa in automatico per lo sporco volatile, il problema si minimizza.
Al posto del 18-135 avresti forse fatto meglio in questa fascia di prezzo ad acuistare il 18-105 VR.
Ciao
Inviato da: paolo.latorre il Mar 14 2009, 07:44 PM
Non credo che il 18-135 sia male.... questo è un forum di patiti e quindi si estremizza un po tutto..
Una persona normale se gli fai scattare foto con 3 o 4 ottiche diverse nemmeno vede la differenza..
Io ho appena comprato la D60 e ho preferito il 18-105vr, comunque secondo me sono tutti buoni, dipende con cosa li si paragona... non ti preoccupare, meno crisi mentali da acquisto e più scatti!
ciao ciao
Inviato da: rrechi il Mar 14 2009, 08:24 PM
appassionati non patiti estremisti
Una persona normale se gli fai scattare foto con 3 o 4 ottiche diverse nemmeno vede la differenza..
E' solo una tua opinione, ma che non è suffragata dai fatti: un mio quiz fatto proprio in quest forum ha dimostrato esattamente il contrario
Io ho appena comprato la D60 e ho preferito il 18-105vr, comunque secondo me sono tutti buoni, dipende con cosa li si paragona... non ti preoccupare, meno crisi mentali da acquisto e più scatti!
Si può fotografare con qualunque cosa, ma da questo a dire che è tutto uguale ne passa: tu stesso hai acquistato una D60 con 18-105 VR e non una D40 con 18-55 normale ed avresti speso la metà, quindi una differenza l'avrai considerata o no ???!!!
Quindi credo che ad una persona che chiede un parere od un consiglio sul forum si debba dare delle risposte in base alle proprie conoscenze, naturalmente senza strafare (non consigliare una D3 a chi ti chiede un parere su D40/d60)
ciao ciao
Inviato da: flaviocora il Mar 14 2009, 08:31 PM
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Secondo me sono tutte ottime.
Flavio
Inviato da: raffer il Mar 14 2009, 08:35 PM
|
|
Nel complesso buone.
In questa l'orizzonte è storto.
Raffaele
Inviato da: alfomos il Mar 14 2009, 09:02 PM
Ciao
Perchè è migliore il 18-105 ? Solo per il VR ?
Gradirei, comunque, poter vedere qualche scatto effettuato con il 18-135.
Grazie.
Inviato da: rrechi il Mar 14 2009, 09:09 PM
Gradirei, comunque, poter vedere qualche scatto effettuato con il 18-135.
Grazie.Guarda questo link:
http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php?cat=13&stype=1&si=&perpage=96&sort=8&stype=&limit=&cat=13&ppuser=0
Comunque le differenze sono minime, infatti nel mio intervento ho detto forse, e sono dovute al fatto che la minor escursione focale del 18-105 VR ha portato nella progettazione a meno compromessi.
La cosa più importante invece ritengo che sia il VR, come da te stesso indichi.
Per una focale che comincia a superare nel DX i 60/70 il VR aiuta davvero, complice anche il fatto che non stiamo parlando di ottiche molto luminose e un paio di stop di guadagno fanno comodo.
Ciao
Inviato da: paolo.latorre il Mar 14 2009, 09:50 PM
Grande il Vr oggi ho fatto una foto in casa a mio padre a circa 130mm equivalenti 35, con il 18-105 e mi sono preso il lusso di scattarla ad 1/5s (ho potuto perchè mio padre era fermo) foto perfetta!!! :-)
Comunque...sfido chiunque a farlo a mano libera senza il Vr e sopratutto messo in una posizione assurda che mi faceva tremare di paura.
Inviato da: alfomos il Mar 14 2009, 10:21 PM
http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php?cat=13&stype=1&si=&perpage=96&sort=8&stype=&limit=&cat=13&ppuser=0
Comunque le differenze sono minime, infatti nel mio intervento ho detto forse, e sono dovute al fatto che la minor escursione focale del 18-105 VR ha portato nella progettazione a meno compromessi.
La cosa più importante invece ritengo che sia il VR, come da te stesso indichi.
Per una focale che comincia a superare nel DX i 60/70 il VR aiuta davvero, complice anche il fatto che non stiamo parlando di ottiche molto luminose e un paio di stop di guadagno fanno comodo.
Ciao
Grazie della risposta.
Personalmente ho preferito il 18-135 per una maggiore escursione focale tralasciando
così il VR del 18-105 perchè sono abbastanza abituato all'utilizzo di focali lunghe (70-210 e 400(defunto)) nella fotografia analogica. Le utilizzavo per foto di sport e concerti musicali amatoriali.
Ciao.
Inviato da: paolo.latorre il Mar 14 2009, 10:32 PM
un bel 70-300vr... non sarebbe affatto male... peccato che non ci sono i soldi per comprarlo...
Oggi ho visto un falco nel cielo...è stato fermo sospeso un sacco di tempo.... se avevo il 300!! mannaggiaaaa.....
Ma costa troppo non me lo potrò mai comprare.
Inviato da: alfomos il Mar 14 2009, 10:55 PM
Oggi ho visto un falco nel cielo...è stato fermo sospeso un sacco di tempo.... se avevo il 300!! mannaggiaaaa.....
Ma costa troppo non me lo potrò mai comprare.
OTTIMISMO.
Mai disperare.
Inviato da: rrechi il Mar 14 2009, 11:34 PM
Personalmente ho preferito il 18-135 per una maggiore escursione focale tralasciando
così il VR del 18-105 perchè sono abbastanza abituato all'utilizzo di focali lunghe (70-210 e 400(defunto)) nella fotografia analogica. Le utilizzavo per foto di sport e concerti musicali amatoriali.
Ciao.
Inviato da: benno8911 il Mar 15 2009, 01:51 PM
ho iniziato ad usare la nikon d60 da poco e non sono esperto...questa è stata una delle foto ke mi è venuta da scattare perkè mi sembrava interessante...
ke ne pensate?dove posso migliorare?http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=225980 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49bcf9693ad3e_DSC0053.JPG..come obiettivo ho il 18-55 ke era incluso...
Inviato da: alfomos il Mar 15 2009, 02:46 PM
ke ne pensate?dove posso migliorare?
A me sembra un pò mossa.
Hai scattato a mano libera ?
Forse era meglio se utilizzavi un cavalletto, un appoggio...
Inviato da: benno8911 il Mar 15 2009, 03:40 PM
Hai scattato a mano libera ?
Forse era meglio se utilizzavi un cavalletto, un appoggio...
credo ke tutto possa essere fuorkè mossa...ho scattato con la makkina appoggiata su una base e ho messo l autoscatto...quindi...a meno ke non l abbia mossa il vento
Inviato da: eco77 il Mar 15 2009, 03:59 PM
ke ne pensate?dove posso migliorare?
Ciao, gli errori principali sono i soliti che tutti noi abbiamo commesso agli inizi: l'orizzonte "pende" e puoi raddrizzarlo in pp. 1/20 è un tempo a rischio anche con una focale di 18mm per cui la foto è un pò mossa, avresti dovuto appoggiare la macchina al parapetto, o magari dotarti di cavalletto. in questo modo avresti potuto utilizzare ISO più bassi, comunque 400 non è un valore altissimo. Se rileggi questa discussione vedrai che questi consigli si ripetono spesso. Buona luce.
Dario
P.S.: Leggo ora la tua risposta precedente. Evidentemente la base non era sufficientemente stabile, spesso non basta poggiare il corpo macchina, l'obbiettivo può oscillare in senso verticale. Poi magari la foto non è mossa ed è la riduzione a farlo sembrare, tu che hai l'originale puoi valutare da solo.
Inviato da: andrea957 il Mar 15 2009, 04:35 PM
Ti ringrazio per l'apprezzamento Fabio,è uno stimolo per cercare miglioramenti.
Saluti,Andrea
Inviato da: andrea957 il Mar 15 2009, 04:43 PM
In questa l'orizzonte è storto.
Raffaele
Hai ragione non sono stato molto attento.
Saluti,Andrea
Inviato da: alessandro25 il Mar 15 2009, 04:45 PM
A me ls foto piace molto, non mi sembra poi male....complimenti, siamo qui per imparare, con il tempo ci miglioriamo, comunque per l'inizio direi che è carina e interessante come foto. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=211506 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_498442a8a714a_DSC0006.JPG
Inviato da: benno8911 il Mar 15 2009, 05:29 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=211506 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_498442a8a714a_DSC0006.JPGti riferisci alla mia?
scusa ho sbagliato...non volevo postare anke la tua foto...volevo dire se la mia foto ti sembrava buona perkè non ho capito a ki ti riferissi
Inviato da: robertosa il Mar 15 2009, 07:06 PM
ciao anche io ho una d60, primareflex digitale per me, provengo da reflex 35mm appassionato di fotografia, e devo dire che sono rimasto colpito dalle particolarità de questa reflex, posso dire solo cose positive per ora.MOLTO SODDISFATTO. Ciao e buona luce....
Inviato da: rrechi il Mar 15 2009, 08:14 PM
Benvenuto
Inviato da: nicomarleg il Mar 16 2009, 12:14 PM
Ciao a tutti.
Anche io nuovo utente D60 dopo tanti anni di 35mm.
Ho fatto fuori la scheda da 2GB con prove, sono contento.
Sono un po' perplesso su due aspetti.
1. Funzionamento AF in modalità automatica o dinamica. A volte mi sfugge cosa faccia, ossia in pp mi trovo un punto di fuoco che mi pare assurdo.
Sono tentato di metterlo su statico (terza opzione, quella per paesaggi) voi che risultati avete?
Per memorizzare solo il punto di fuoco bisogna usare il pulsantino blocco AE e AF personalizzandolo con solo blocco AF? la soluzione può essere di personalizzare quel pulsantino su blocco solo AF e personalizzare il blocco AE con il mezzo scatto, che è ancora più importante. Secondo me bloccare AE ed AF assieme non è una buona soluzione in quanto per prendere il Fuovo a volte sposto l'inquadratura notevolmente e quindi sballerei l'esposizione.
2. Nitidezza a diaframma chiuso. Ho fatto foto di prova a 200Asa con F29 o F32 focale ca 20mm punto fuoco ca 20 metri e l'edificio a ca 100 metri non è nitido, o meglio non come me lo aspettassi. E' un limite del plasticotto 18-55VR che uso? A dire la verità non ho provato a mettere a fuoco manualmente l'edificio dato che l'ho scoperto al PC, ma come profondità di campo dovrebbe esserecene da buttar via a quei diaframmi!
Mi pare anzi che siano più nitide, in generale non parlo di questo caso dove ho spinto a chiudere il diaframma, diaframmi medi da 8 a 16.
Grazie a tutti
Nicola
Inviato da: Ermanno Novali il Mar 16 2009, 12:44 PM
Su una D60 (DX) non andrei oltre l'8-11 di diaframma se non per ragioni particolari perchè la nitidezza ne risente molto e c'è diffrazione, riprova con f8 e vedrai che l'edifico sarà più nitido ... dopodichè la PC tra i 20 e i 100 m secondo me non ti permette di avere tutto a fuoco
ciao
Inviato da: rrechi il Mar 16 2009, 12:49 PM
...
Al di là di entrare nel merito della questione, penso che tu ti riferisca all'ottica che monta il corpo D60: i corpi macchina non hanno fenomeni ottici di diffrazione.
Ciao
Inviato da: 49luciano il Mar 16 2009, 02:13 PM
Sì ovviamente mi riferisco alla situazione del nostro amico che ha condotto il test con (suppongo visto che non specifica ed è nuovo utente) 18-55 su D60
ciao
Inviato da: Ermanno Novali il Mar 16 2009, 02:25 PM
Sorry, ho postato per errore da un computer non mio già loggato (è il profilo di mio padre, nikonista e D80ttista ;-)
Io che ho anche D60 ho potuto constatare questo problema su ottica kit (18-55) e lo confermo,
riprova a diaframmi più aperti!
Ciao
Inviato da: sshk il Mar 16 2009, 04:15 PM
Salve a tutti. Complimenti per le ottime foto. Molte sono straordinarie. Anch'io ho una D60 da circa 7 mesi e mi diletto in foto naturalistiche (per quello che posso ottenere con l'attrezzatura, base che ho per il momento). Purtroppo, però, ho avuto un piccolo problema con il corpo macchina, problema che ho letto già su questa discussione. In poche parole, utilizzando il 55-200, il display della macchina impazzisce funzionando ad intermittenza rendendo impossibile la regolazione della macchina. Ieri pomeriggio sono stato dal rivenditore (ero preoccupato) e in men che non si dica hanno ritirato il body dicendomi che Nital l'avrebbe rispedita direttamente a casa mia. Devo dire che è un servizio d'assistenza ineccepibile.
Inviato da: ivoovi il Mar 16 2009, 06:49 PM
Ma! avevo mandato una foto per un vostro giudizio, ma non la vedo. ora la rimando. fatta con una d60 e ottica di default 15-55 vrhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=226524 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49be87635c3ef_Chioggia.jpg
Inviato da: alfomos il Mar 16 2009, 07:28 PM
A me piace !
Inviato da: rrechi il Mar 16 2009, 07:44 PM
...
Non male .
Inviato da: JCD il Mar 16 2009, 08:19 PM
mi piace, bravo!
Inviato da: pirLim il Mar 16 2009, 09:04 PM
arrivato oggi il 55-200vr.. spero di riuscire a provarlo nel prossimo weekend!
Inviato da: rrechi il Mar 17 2009, 11:42 AM
Postaci qualche scatto
Inviato da: MaUrO_81 il Mar 17 2009, 02:42 PM
Ciao a tutti!!!
Manco veramente da tanto tempo ma purtroppo il lavoro mi porta via molto tempo...anche per scattare!!!
Voglio rientrare in questa fantastica discussione con qualche scatto fatto in quel poco tempo che ho dedicato alla mia povera D60...
Qualche parere per potermi migliorare è veramente graditoooo!
Un saluto a tutti e buone foto!!!
Mauro
|
|
|
|
Inviato da: benno8911 il Mar 17 2009, 04:15 PM
invio queste foto ritrattistike sperando ke, se ci sono errori, riusciate a farmi migliorare...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=226934 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49bfbe6884a5d_DSC0164.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=226933 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49bfbdf0306fd_DSC0162.JPG
Inviato da: ilmane il Mar 17 2009, 05:44 PM
preferisco la prima; è solo leggermente "statica" la foto; avrei provato a fare uno scatto anche in verticale decentrando un po di più il soggetto, ma in bianco e nero, io vado matto per il B&W
Per il resto ok!
Inviato da: benno8911 il Mar 17 2009, 06:33 PM
Per il resto ok!
in ke senso statica?il verticale non mi è venuto in mente ma non mi ispira molto..il bianco e il nero anke io ne vado pazzo...ma è meglio farlo in post produzione credo...visto ke dai colori si può sempre passare ma forse dal bianco e nero ai colori no...
Inviato da: ilmane il Mar 17 2009, 06:41 PM
io quando mi metto in testa di fotografare in b&w lo setto dalla macchina e bon, se decido che la mia foto deve essere in bianco e nero così è...
in verticale non so, avrei provato giusto per avere un alternativa e valutare poi in seguito.
Inviato da: sshk il Mar 17 2009, 09:42 PM
Spero che riuscirai a fare tanti ottimi scatti, te ne posto un paio eseguito con il 55-200vr
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=204878
http://www1.nital.it/uploads/ori/200901/gallery_496e5feb92f99_zzzDSC031320080901120858nikon.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=204821
http://www2.nital.it/uploads/ori/200901/gallery_496e497e97b50_DSC013920080830100210nikon.JPG
Inviato da: MaNu_RM il Mar 18 2009, 12:40 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227232
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c0dcb320238_fiore1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227233
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c0dcfb64e03_fiori2.jpg
Inviato da: paolo.latorre il Mar 18 2009, 06:54 PM
Non ho nemmeno un po di fortuna... riesco a comprarmi finalmente reflex digitale e ora la devo mandare in assistenza...
Mi si è sganciato il flash da un lato...uffa.... e meno male che io la tratto come se fosse di cristallo...
E che cavolo...!!!!!!!!!!
Domani la porto al negozio per farla andare in assistenza...però che cavolo.. sto veramente giù di morale...
Spero che Nital sia celere in queste cose... e meno male che l'ho presa Nital!! Senò ora chisà che casini sarebbero stato con l'importazione parallela..
Lo odio qual flash!!!!!!! Ma non si piò proprio levare consì non rompe l'anima! L'unica cosa del corpo che si può romprese e se rotta... ma che fortuna!!!!
Inviato da: rrechi il Mar 18 2009, 07:09 PM
Mi si è sganciato il flash da un lato...uffa.... e meno male che io la tratto come se fosse di cristallo...
E che cavolo...!!!!!!!!!!
Domani la porto al negozio per farla andare in assistenza...però che cavolo.. sto veramente giù di morale...
Spero che Nital sia celere in queste cose... e meno male che l'ho presa Nital!! Senò ora chisà che casini sarebbero stato con l'importazione parallela..
Lo odio qual flash!!!!!!! Ma non si piò proprio levare consì non rompe l'anima! L'unica cosa del corpo che si può romprese e se rotta... ma che fortuna!!!!
Spero che si risolva tutto bene ed in fretta.
Ciao
Inviato da: paolo.latorre il Mar 18 2009, 08:10 PM
Non avevo provato a scattare con il flash, credevo solo ad un problema meccanico.... ora invece per sfizio ho provato a scattare... macchè non scatta nemeno con il flash... come se non ci fosse....
Sto ancora più demoralizzato...
Mi viene questo dubbio.. ma non è che era difettosa fin dall'inizio e che il flash da un lavo si teneva solo sui fili?? s'è rotto uno dei fili che facevano da perno da un lato, e quindi mi sono accorto che non chiudeva bene e quindi ora che s'è rotto il filetto non scatta??
E perchè senò non so come spiegarlo, la macchina non ha un graffietto nemmeno a cercarlo!! Ora che se ne era uscito il pernetto da un lato... ma ora vedo che non scatta nemmeno.. quindi che devi pensare??
Alla fine l'a tenevo nello zaino da 2 giorni, che non l'ho usata, l'ho presa ho aperto il flash e per 2 volte non si è aperto, la terza volta si è aperto, l'ho richiuso e ho notato che non combaciava come sempre e che non c'era nulla che lo reggeva su quel lato se non i fili... però non ho scattato, dopo un paio di ore mi son detto, ma fai vedè se scatta... e ho visto pure che non scatta!!.. E se il negozio crede che l'ho rotta io?? Ma che situazione uffa...
Io proprio non me lo spiego... e se non me lo spiego io pensa il negozio... La macchina ha 15 giorni, è proprio nuova, non è che mi possono fare problemi con la garanzia?? Cioè non lo so ma sto cavolo di flash l'hanno fatto di burro???
Avete qualche consiglio??? Come mi devo comportare?
Ciò messo una vita per comprarmela...e ora guarda che situazione del cavolo...
Inviato da: rrechi il Mar 18 2009, 08:16 PM
Sto ancora più demoralizzato...
Mi viene questo dubbio.. ma non è che era difettosa fin dall'inizio e che il flash da un lavo si teneva solo sui fili?? s'è rotto uno dei fili che facevano da perno da un lato, e quindi mi sono accorto che non chiudeva bene e quindi ora che s'è rotto il filetto non scatta??
E perchè senò non so come spiegarlo, la macchina non ha un graffietto nemmeno a cercarlo!! Ora che se ne era uscito il pernetto da un lato... ma ora vedo che non scatta nemmeno.. quindi che devi pensare??
Alla fine l'a tenevo nello zaino da 2 giorni, che non l'ho usata, l'ho presa ho aperto il flash e per 2 volte non si è aperto, la terza volta si è aperto, l'ho richiuso e ho notato che non combaciava come sempre e che non c'era nulla che lo reggeva su quel lato se non i fili... però non ho scattato, dopo un paio di ore mi son detto, ma fai vedè se scatta... e ho visto pure che non scatta!!.. E se il negozio crede che l'ho rotta io?? Ma che situazione uffa...
Io proprio non me lo spiego... e se non me lo spiego io pensa il negozio... La macchina ha 15 giorni, è proprio nuova, non è che mi possono fare problemi con la garanzia?? Cioè non lo so ma sto cavolo di flash l'hanno fatto di burro???
Avete qualche consiglio??? Come mi devo comportare?
Ciò messo una vita per comprarmela...e ora guarda che situazione del cavolo...
Contatta l'assistenza Nital, credo che tu possa fare solo questo.
Vedrai che si sistemerà il tutto.
Inviato da: eco77 il Mar 18 2009, 09:05 PM
a me piaciono entrambe, forse solo nella seconda avrei spostato l'inquadratura un filo più a destra, ma proprio un filo
e quel trolley in basso a sx anche se sfocato un pò disturba. Ciao
Inviato da: eco77 il Mar 18 2009, 09:15 PM
@ paolo.latorre
mi dispiace quello che ti è successo, spero riuscirai a risolvere tutto in garanzia
Inviato da: maluini il Mar 18 2009, 10:32 PM
Finalmente la Cincia che mi mancava
Cincia allegra
D60 18-55 vr 1/320sec. f5.6 @55mm iso 100
Ciao marco
Inviato da: ilmane il Mar 19 2009, 06:36 PM
contatta la garanzia, credo che non ti facciano proprio problemi per una cosa di questo tipo! vai tranquillo
Inviato da: maluini il Mar 19 2009, 11:33 PM
Cincia allegra
D60 18-55 vr 1/400sec. f5.6 @55mm iso 100
Ciao marco
Inviato da: sshk il Mar 19 2009, 11:44 PM
Ciò messo una vita per comprarmela...e ora guarda che situazione del cavolo...
Ho avuto anche io dei problemi, certo diversi da quelli tuoi, ma domenica scorsa sono tornato dal rivenditore e l'ha ritirata subito. Mi ha detto che la spediva ieri alla Nital. Puoi fare lo stesso tu. Torna dal tuo rivenditore e vedrai che si risolverà tutto.
PS 1 -:- non odiarlo troppo, il tuo flash, in alcuni casi, anche se in modo limitato, serve.
PS 2 -:- il problema con la mia D60 è al display (lo leggi su qualche pagina prima). Ora attendo che Nital la rispedisca a casa.
Inviato da: ilmane il Mar 21 2009, 09:25 PM
invio uno scatto; super accetto critiche per migliorare
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=228804 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c54d06c4268_molotowsito.jpg
Inviato da: ilmane il Mar 21 2009, 09:53 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=228817 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c5528b6f447_molotowsito.jpg
PS: dopo averla visualizzata al pc, mi sono accorto che se avessi lasciato chiuso un pizzico in più il diaframma sarebbe stato meglio perchè i graffiti sullo sfondo sarebbero risultati un po più comprensibili e si sarebbe capito meglio il senso della foto. che dite?
Inviato da: MaNu_RM il Mar 21 2009, 10:54 PM
Il rapporto tra bomboletta e sfondo è comprensibilissimo, almeno per me. Peccato che tu abbia tagliato la base, anche con quell'inclinazione dovuta all'asfalto irregolare non sarebbe venuta male!
Inviato da: ilmane il Mar 22 2009, 01:46 PM
esatto, dannazione :(
Inviato da: MaNu_RM il Mar 22 2009, 08:16 PM
puoi sempre rifarla
Inviato da: benno8911 il Mar 23 2009, 03:52 PM
ho scattato queste foto ad una manifestazione rubando lo scatto a questo simpatico vekkietto...non potevo non scattare e questo è ciò ke ne è uscito...ke ne pensate?suggerimenti?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=229550 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c7a1987ad40_DSC0054.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=229551 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c7a1df7b256_fotoritoccorapido.jpg
Inviato da: Claus86 il Mar 24 2009, 10:04 PM
Ciao a tutti!
Vorrei comprare uno zoom, ma il 70-300 vr nikkor costa davvero troppo.
Avevo notato il tamron 70-300 che so che vi si drizzeranno i capelli, però il prezzo è veramente basso e considerando che ne farò un uso prevalentemente di giorno, noterò eccessivamente la bassa qualità?
Mi faceva parecchia gola perchè un'ottica del genere a quel prezzo non si trova in nessun pezzo originale.
Inviato da: Ermanno Novali il Mar 25 2009, 01:48 AM
Vorrei comprare uno zoom, ma il 70-300 vr nikkor costa davvero troppo.
Ti consiglio come ho già fatto alcune volte il 55-200VR, è economico, è molto buono ed è VR!
Ciao
Inviato da: gioton il Mar 25 2009, 10:28 AM
Ciao
D60+55-200VR:
|
Giorgio
Inviato da: flaviocora il Mar 25 2009, 01:12 PM
D60+55-200VR:
|
|
Giorgio
Concordo pienamente.
Avevo anche io lo stesso dubbio sul acquisto del tamron, alla fine ho preso il 55-200 vr. e sono
soddisfattissimo.
fl@vio
Inviato da: Simoex75 il Mar 25 2009, 02:27 PM
...ecchime ci sono anch'io
vi faccio subito una domandina: ho comprato la mia d60 un mesetto fa...ma mi è venuto un dubbio folgorante proprio adesso, di quelli da film dell'orrore, come quando a 30 anni scopri che tua madre non è tua madre...o che tua moglie ti cornifica da prima del matrimonio...na roba del genere.
Nella confezione il corpo macchina da nuovo ha sullo schermo lcd una pellicola di protezione? Se è si mi hanno fregato....ditemi che è no!
Inviato da: Paoletta80 il Mar 25 2009, 02:36 PM
Nella confezione il corpo macchina da nuovo ha sullo schermo lcd una pellicola di protezione? Se è si mi hanno fregato....ditemi che è no!
Ciao Simoex..la mia lo aveva e lo ha ancora
ma non vorrei allarmarti..senti un pò gli altri!
ne approfitto per unirmi al gruppo, ho postato qua e là qualche foto..in "primi passi" e naturalmente gradirò anche io ogni critica o consiglio che possa aiutarmi a imparare!
inizio con uno scatto che mi ricorda una bella giornata d'estate
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=229859 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c8919bd2a39_carro.jpg
Inviato da: benno8911 il Mar 25 2009, 05:52 PM
capita anke voi di dover fare i salti mortali per la messa a fuoco?ovvero...vi mette a fuoco in uno dei tre quadratini del mirino ke non è quello di vostro interesse?come risolvete?o è un problema della mia makkina?
Inviato da: ilmane il Mar 25 2009, 08:52 PM
vi faccio subito una domandina: ho comprato la mia d60 un mesetto fa...ma mi è venuto un dubbio folgorante proprio adesso, di quelli da film dell'orrore, come quando a 30 anni scopri che tua madre non è tua madre...o che tua moglie ti cornifica da prima del matrimonio...na roba del genere.
Nella confezione il corpo macchina da nuovo ha sullo schermo lcd una pellicola di protezione? Se è si mi hanno fregato....ditemi che è no!
la mia non l'aveva. però alla fine i 3 anni di garanzia li ho quindi è questo che conta
Inviato da: MaNu_RM il Mar 25 2009, 10:04 PM
neanche la mia aveva la pellicola
Inviato da: eco77 il Mar 25 2009, 10:33 PM
pag. 58 del manuale...
Inviato da: Simoex75 il Mar 26 2009, 01:49 PM
meno male.....
Inviato da: maxi.daga il Mar 26 2009, 02:09 PM
Salve hoacquistato martedì una Nikon d60 in kit con 18-55 vr af e anche sempre nel kit un 55-200 vr af.
Per ora mi sono solo registrato e letto qualche impressione qui, a breve mi cimenterò con la lettura del manuale e con l'esecuzione di qualche scatto sperem ben
Inviato da: MaNu_RM il Mar 26 2009, 05:57 PM
Per ora mi sono solo registrato e letto qualche impressione qui, a breve mi cimenterò con la lettura del manuale e con l'esecuzione di qualche scatto sperem ben
Benvenuto/a fra noi!
Inviato da: gioton il Mar 26 2009, 05:58 PM
Per ora mi sono solo registrato e letto qualche impressione qui, a breve mi cimenterò con la lettura del manuale e con l'esecuzione di qualche scatto sperem ben
Benvenuto! e, con calma, leggiti anche le 90 pagine di questa discussione, troverai tante utili esperienze che altri hanno già fatto.
Ciao
Giorgio
Inviato da: maluini il Mar 26 2009, 11:37 PM
Scoiattolo
D60 18-55 vr 1/800sec. f5.6 @55mm iso 100
Ciao marco
Inviato da: gbeani il Mar 27 2009, 02:25 PM
Oggi, o al massimo domani, dopo un po' di periodo passato a leggere, informarmi e valutare, mi sono finalmente deciso di acquistare una D60 con il kit 18-55 VR e... sono certo di aver fatto una buona scelta per le mie esigenze di amatore della fotografia.
Una domana: ma il manuale che l'accompagna NON è intaliano? Solo inglese?
Perchè dal sito della catena di vendita fotografica leggo una nota che dice che le istruzuioni in italiano vanno scaricate dal sito di Nikon?!
Grazie e spero presto di postare qualche scatto in attesa di Vostri consigli e suggerimenti.
Inviato da: g.rugi il Mar 27 2009, 02:30 PM
Perchè dal sito della catena di vendita fotografica leggo una nota che dice che le istruzuioni in italiano vanno scaricate dal sito di Nikon?!
La mia è Nital ed ha le istruzioni in italiano, probabilmente è d'importazione, nel caso occhio alla garanzia che ti danno.
ciao gm
PS per avere più info su come funziona la garanzia guarda qui http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=116977&hl=garanzia+europea in particolare il post 13
Inviato da: gbeani il Mar 27 2009, 03:06 PM
mah non credo si parla de "Il Fotoamatore" che oltre tutto dice 2 anni di garanzia Nital.
Inviato da: g.rugi il Mar 27 2009, 03:49 PM
Ho dato un'occhiata e ti confermo che la D60 non ha garanzia NITAL ma NIKON per cui probabilmente è di importazione
Infatti se apri la D700 vedrai che invece è specificato garanzia Nital e non parla di manuali in inglese (inoltre nella foto c'è la nital card che sulle altre foto non c'è).
La differenza principale è che Nital offre la garanzia di 3 anni per il corpo macchina e 4 per gli obiettivi, mentre nikon europa solo quella di legge.
ciao gm
Inviato da: rrechi il Mar 27 2009, 04:08 PM
Per ora mi sono solo registrato e letto qualche impressione qui, a breve mi cimenterò con la lettura del manuale e con l'esecuzione di qualche scatto sperem ben
Benvenuto
Inviato da: peppeee1 il Mar 27 2009, 04:33 PM
[font="Arial"][/font][size="4"][/size][color="#000000"][/color]CIAO A TUTTI!!! HO COMPRATO ANCH'IO UNA NIKON D60!! SONO CONTENTISSIMO!!! ORA VERREI AQUISTARE UN OBIETTIVO 55-200mm VR o 18-200mm VR!
Inviato da: gioton il Mar 27 2009, 04:40 PM
Infatti se apri la D700 vedrai che invece è specificato garanzia Nital e non parla di manuali in inglese (inoltre nella foto c'è la nital card che sulle altre foto non c'è).
La differenza principale è che Nital offre la garanzia di 3 anni per il corpo macchina e 4 per gli obiettivi, mentre nikon europa solo quella di legge.
ciao gm
Sulle confezioni di macchine e obiettivi NITAL, in corrispondenza del punto di apertura della scatola, è applicato una specie di sigillo di carta adesiva a forma di due dischi collegati da una striscia e con varie scritte, tra cui "Garanzia Ufficiale Italia" e l'invito a registrare la Nital card per ottenere il prolungamento della garanzia. Questo a parte le istruzioni in Italiano e la Nital Card all'interno della confezione
Acquistare/vendere un prodotto non Nital è permesso, ma chi vende dovrebbe informare l'acqirente e fare un prezzo coerente con ciò che viene venduto. La differenza di prezzo tra un prodotto Nital e uno di importazione parallela può essere sensibile, ma, secondo me anche il rischio di avere problemi in caso di guasti o malfunzionamenti. In ogni caso deve essere una scelta libera e consapevole di chi acquista.
Attenti dunque!
Inviato da: gbeani il Mar 27 2009, 04:56 PM
Attenti dunque!
uhmmmm allora il prezzo della D60 da Il Fotoamatore è di 449,80 Euro. Il prezzo presso, esempio Mediaworld, è di 499,00 Euro. I 50 euro di differenza sarebbero quindi relativi all'importazione?! E, ovviamente, mi consigliate i 50 euro in più... immagino?Inviato da: gbeani il Mar 27 2009, 05:05 PM
E però si parla anche di assistenza tecnica in Italia sempre fornita da Nital?!?
Non ci capisco più niente...
Inviato da: nicomarleg il Mar 27 2009, 05:20 PM
uhmmmm allora il prezzo della D60 da Il Fotoamatore è di 449,80 Euro. Il prezzo presso, esempio Mediaworld, è di 499,00 Euro. I 50 euro di differenza sarebbero quindi relativi all'importazione?! E, ovviamente, mi consigliate i 50 euro in più... immagino?Scelta personale. Io l'ho comprata Nital dato che ho letto commenti soddisfatti di chi ha avuto problemi di garanzia.
Suppongo che senza Nital la cosa sia più complicata in quanto tutte le garanzie sono in genere Ex Works ossia è a carico del cliente costo e responsabilità di rendere il prodotto alla fabbrica, quindi minimo i due trasporti te li paghi, in caso di problemi.
Io ho comprato da GenialPix, ottimo servizio e Nital garantito sia sul sito che di fatto, la differenza di prezzo rispetto ad altri siti affidabili era meno di 50€. Il pacchetto con doppio obiettivo VR poi è scontato.
A quanto ne so Nikon Italia emette Nital quindi dire assistenza Nital Italia senza Nital mi pare assurdo o truffaldino, è coerente assistenza Nital senza la dicitura Italia, magari Europe.
Considera che macchina ed obiettivo che ho Nital, hanno anche il talloncino di garanzia Nital Europe che mi pare sia in Olanda.
Ciao
Nicola
Inviato da: lorocca il Mar 27 2009, 05:41 PM
Ciao a tutti sono nuovo del forum e abbastanza neofita di fotografia digitale. Ho comprato da poco una D60 con 18-55 VR e 55-200 VR.
Vi chiedo una cosa che non ho ancora capito sull'esposimetro, in particolare sul display elettronico-analogico di esposizione che compare sia nel mirino che nel menù di ripresa sul display, che stando al manuale dovrebbe indicare l'esposizione corretta della foto o l'eventuale sotto/sovra esposizione....
Quello che non capisco è perchè ad esempio quando scatto in modalità apertura diaframma non viene visualizzato mentre se scatto in manuale o in priorità tempi sì.... in teoria l'indicatore dovrebbe lavorare anche in modo A....
Qualcuno sa aiutarmi???
tanto per essere chiari vi posto anche l'immagine dell'indicatore a cui mi riferisco...
|
Inviato da: gioton il Mar 27 2009, 06:00 PM
ORA VERREI AQUISTARE UN OBIETTIVO 55-200mm VR o 18-200mm VR!Se hai già il 18-55 senz'altro il 55-200, secondo me. Ne abbiamo già discusso varie volte, guarda a pag.89 di questa stessa discussione.
Benvenuto!
uhmmmm allora il prezzo della D60 da Il Fotoamatore è di 449,80 Euro. Il prezzo presso, esempio Mediaworld, è di 499,00 Euro. I 50 euro di differenza sarebbero quindi relativi all'importazione?! E, ovviamente, mi consigliate i 50 euro in più... immagino?Ragazzi, cercate di mantenere la calma: citate prezzi senza dire a cosa corrispondono, solo corpo? corpo + obiettivo? quale obiettivo?....
Chiedete a chi vi propone qualcosa di confermare se si tratta di prodotto con garanzia Nital o no, ve lo devono dire!
Suppongo che senza Nital la cosa sia più complicata in quanto tutte le garanzie sono in genere Ex Works ossia è a carico del cliente costo e responsabilità di rendere il prodotto alla fabbrica, quindi minimo i due trasporti te li paghi, in caso di problemi.
Io ho comprato da GenialPix, ottimo servizio e Nital garantito sia sul sito che di fatto, la differenza di prezzo rispetto ad altri siti affidabili era meno di 50€. Il pacchetto con doppio obiettivo VR poi è scontato.
A quanto ne so Nikon Italia emette Nital quindi dire assistenza Nital Italia senza Nital mi pare assurdo o truffaldino, è coerente assistenza Nital senza la dicitura Italia, magari Europe.
Considera che macchina ed obiettivo che ho Nital, hanno anche il talloncino di garanzia Nital Europe che mi pare sia in Olanda.
Ciao
Nicola
Io ho comprato senza garanzia Nital solo un obiettivo tipo D che praticamente non ha parti elettriche in movimento, ma non ne comprerei mai uno con motore di messa a fuoco o una reflex.
Ciao
Giorgio
Inviato da: nicomarleg il Mar 27 2009, 06:08 PM
Chiedete a chi vi propone qualcosa di confermare se si tratta di prodotto con garanzia Nital o no, ve lo devono dire!
Giorgio
Scusa ma sono stato volutamente un po' generico in quanto le offerte variano nel tempo.
Io ho comprato circa un mese fa D60 con double VR kit (18-55 e 55-200) e la differenza di prezzo rispetto allo stesso kit non Nital non ce l'ho in quanto il kit era solo non VR. Avevo visto a livello di corpo + 18-55 circa 50€ di differenza.
Il tutto Nital l'avevo pagato 650€ esattamente lo stesso prezzo a cui è ancora fuori Nital. Non Nital lo si trova a circa 600, oggi.
Certo che devi chiedere se è Nital, ma non tutti i siti ti rispondono o hanno servizio e-mail, meglio se c'è nella descrizione prodotto, i seri lo mettono lì.
Ciao
Nicola
Inviato da: nicomarleg il Mar 27 2009, 06:14 PM
Vi chiedo una cosa che non ho ancora capito sull'esposimetro, in particolare sul display elettronico-analogico di esposizione che compare sia nel mirino che nel menù di ripresa sul display, che stando al manuale dovrebbe indicare l'esposizione corretta della foto o l'eventuale sotto/sovra esposizione....
Quello che non capisco è perchè ad esempio quando scatto in modalità apertura diaframma non viene visualizzato mentre se scatto in manuale o in priorità tempi sì.... in teoria l'indicatore dovrebbe lavorare anche in modo A....
Qualcuno sa aiutarmi???
tanto per essere chiari vi posto anche l'immagine dell'indicatore a cui mi riferisco...
|
|
L'indicatore che riporti in allegato ha due funzioni:
1. Compensazione esposizione
2. Indicatore di messa a fuoco. Se attivi questa opzione (custom) e sei in messa a fuoco manuale.
Forse sei nel caso 2? non penso, ma farebbe un sacco di confusione...
L'indicatore segnala con le lineette la compensazione dell'esposizione, che imposti premendo pulsante vicino a scatto e giri la rotellina. Se non stai compensando la scala è "vuota".
Considera anche che la compensazione dell'esposizione resta in memoria anche dopo lo scatto, finchè non spegni la macchina, mi pare, quindi può darsi che in M e S avessi impostato qualcosa ed in A no. Io la interpreto così, se non ti torna fornisci altri elementi per capire meglio.
Ciao
Nicola
Inviato da: amodesto87 il Mar 27 2009, 06:31 PM
Ciao a tutti anche io mi sono comprato qualche giorno fa la nikon d60 e mi trovo benissimo sono proprio contento di questa reflex.
Cordiali saluti
Inviato da: gbeani il Mar 27 2009, 06:35 PM
sì, scusa, ma lo avevo già scritto in un messaggio precedente, si tratta dello stesso KIT in entrambi i casi: D60 con il kit 18-55 VR (449,80 euro non Nital e 499,00 Euro Nital).
Inviato da: gioton il Mar 27 2009, 08:09 PM
OK.
Allora sta a te a scegliere, come stanno le cose è stato spiegato.
Inviato da: gbeani il Mar 27 2009, 09:38 PM
già e credo ce mi indirizzerò per il prezzo superiore e per la garanzia Nital, anche se sono pratiamente sicuro che non ne avrò bisogno, Mamma Nikon fa le cose fatte bene, no?!
Grazie delle risposte!
Inviato da: albaprima il Mar 27 2009, 10:22 PM
buonasera a tutti i Dsessantisti,dopo molte parole,per altro utili un pò di foto con la nostra amata e con il70-300
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=231222 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cd10c3eeba8_DSC0360.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=230576 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ca922d0f418_DSC0444.jpg
un saluto a tutti
Alba
Inviato da: gioton il Mar 28 2009, 09:53 AM
un saluto a tutti
Alba
Ciao Alba
Giorgio
Inviato da: gbeani il Mar 28 2009, 01:31 PM
andata!!! Presa stamani la D60 con kit 18-55 VR (garanzia Nital)!!!
Adesso la batteria è in carica... posterò qui a breve il primo scatto da Nikonista Reflex (già ho da tempo un paio di compatte di Mamma Nikon)!
Scusate... l'entusiasmo!
Grazie ancor per le info sulle garanzie!
Inviato da: maluini il Mar 28 2009, 11:40 PM
Scoiattolo curioso
D60 18-55 vr 1/640sec. f5.6 @55mm iso 100
Ciao marco
Inviato da: benno8911 il Mar 29 2009, 02:21 AM
ciao a tutti,
mi kiedevo se scattare contro sole danneggiasse la makkina?per scatti contro sole considero quelli fatti alle 3 del pomeriggio scattando con corpo, obbiettivo e basta!!!
Inviato da: albaprima il Mar 29 2009, 11:06 AM
ciao Benno8911, scusa la franchezza ma danneggi di più coloro che costringi a leggere K invece di ch, che la tua meravigliosa D60. Senza rancore o polemica,
un saluto di cuore
Alba
Inviato da: benno8911 il Mar 29 2009, 12:52 PM
un saluto di cuore
Alba
bah!!!non ho capito la tua risposta!!naturalmente non vado a scattare il sole alle 3 di pomeriggio ma volevo solo sapere...mi è capitato di scattarlo direttamente coperto un pò da una casa alle sei del pomeriggio e volevo solo sapere se si poteva danneggiare qualcosa...
...bah!!!
Inviato da: rrechi il Mar 29 2009, 01:04 PM
Adesso la batteria è in carica... posterò qui a breve il primo scatto da Nikonista Reflex (già ho da tempo un paio di compatte di Mamma Nikon)!
Scusate... l'entusiasmo!
Grazie ancor per le info sulle garanzie!
Benvenuto nel CLUB
Raffaele
Inviato da: gioton il Mar 29 2009, 02:25 PM
...bah!!!
Alba voleva dirti che la tua macchina (non makkina) non si è certamente danneggiata e che qui non c'è bisogno di scrivere come si fa negli SMS perchè non c'è un limite al numero dei caratteri di ciascun messaggio!
Raffaele
Raffaele, non pensi che si potrebbe suggerire, a chi pensa di acquistare la D60, di optare per lo AF S 35 f1.8G invece del 18-55 come obiettivo di partenza?
Giorgio
Inviato da: JCD il Mar 29 2009, 02:37 PM
Giorgio
per me sarebbe un consiglio da dare assolutamente a chiunque sia in procinto di acquistare una D40/D60 (non dico D90 sennò si offendono...); il fatto è che ad esempio nel mio caso, quando ho acquistato la D60 l'ho fatto un po' a scatola chiusa e solo successivamente ho scoperto questo ed altri forum
di sicuro, col senno del poi avrei lasciato lì il 18-55 per prendermi un ipotetico 35 (un anno fa non esisteva ancora)
Inviato da: benno8911 il Mar 29 2009, 04:09 PM
Raffaele, non pensi che si potrebbe suggerire, a chi pensa di acquistare la D60, di optare per lo AF S 35 f1.8G invece del 18-55 come obiettivo di partenza?
Giorgio
non voglio far polemica...ma credo ke in questo forum sarebbe meglio parlare di questioni fotografiche e non stare ad attaccarsi a come qualcuno scrive le parole con la k o no...credo sia veramente una sciocchezza...vi infastidisce così tanto??bah!!!
Inviato da: benno8911 il Mar 29 2009, 04:14 PM
...in ogni caso, ritornando a questioni prettamente fotografiche...
ho uno zio ke aveva una vecchia reflex praktica con 2 obbiettivi:
1) pentacon multi coating auto 1.8/50
2)pentacon auto 4/200 mc
...credete possano essere utilizzati in qualche modo sulla d60? sarei incuriosito perchè ancora non ho la possibilità di comprare obbiettivi...
Inviato da: albaprima il Mar 29 2009, 07:49 PM
chiedo scusa ai moderatori per questo OT estremamente necessario: è propio quello che sostieni tu,caro benno8911, il punto, e cioè che stiamo scrivendo su di un forum (un bel forum!) e non in una chat od in un sms di un telefonino. Una delle regole basilari di un buon forum è avere dei post ordinati e ben leggibili, da capire senza fatica per avere risposte altrettanto chiare ed utili a tutti. Lungi da me l'idea di insegnare modi di fare o comportamenti, credo che ognuno faccia
quello che può. Per quello che mi riguarda rispetterò,negli scambi con altre Persone, il rispetto della lingua italiana.
Se i moderatori riterranno questo mio troppo lungo o fuori luogo sono pronta a pagarne le conseguenze.
un rispettoso saluto a tutti
Alba
Inviato da: gbeani il Mar 29 2009, 09:12 PM
@Giorgio: beh potevate dirl anche prima però, eh?! A parte gli scherzi la D60 in Kit ha quell'pbbiettivo, credo che prendendo solo il corpo e l'altro obbiettivo il prezzo sia abbastzna differente.
@Raffaele: grazie del benvenuto!!!
Inviato da: rrechi il Mar 29 2009, 10:43 PM
@gioton
@gbeani
Sicuramente esistendo oggi un "fisso di focale normale" per il formato DX ad un prezzo accettabile ed autofocus (AF-S) non sarebbe male consigliare con un corpo D60 un'accoppaiata con un bel new 35mm.
Bisogna considerare, come osservato da gbeani, che il 18-55 VR (tanto bistratato ma dignitoso, molte dei miei scatti postati sul forum nelle varie sezioni sono appunto con D60 + 18-55 VR) in KIT con la D60 costa una cicca ed un bottone e ti permette di avere da subito un zoom 3x per iniziare; nel caso di acquisto del solo corpo + un 35mm (ca. 200 caffè il solo 35mm) l'esborso sarebbe più oneroso.
La scelta di un bel fisso però consente di iniziare a "pensare" mentre si fotografa ed a scegliere l'nquadratura giusta, cosa che con gli zoom si è perso un po': tralascio il discorso sulla luminosità, in quanto scontato.
A questo punto ognuno darà il peso che meglio ritiene a queste argomentazioni a seconda dei propri interessi e preferenze.
Comunque per la mia D300 a breve il 35mm sarà in corredo.
Ciao
Raffaele
Inviato da: buzz il Mar 30 2009, 02:33 AM
E' giusto occuparsi di questioni fotografiche, ma è anche importante il rispetto per il prossimo.
Ti pregherei di conformarti, nei limiti delle tue capacità, alla lingua in uso e alla sua grammatica e sintassi.
Il tutto per una migliore fruibilità e leggibilità del forum.
Grazie per la collaborazione.
Inviato da: gbeani il Mar 30 2009, 09:40 AM
riguardo al... pensare, beh credo che questo lo si possa fare anche con le ottiche zoom, no?!
Comunque il negoziante (rivenditore Nikon) mi ha detto che nei giorni scorsi sono uscite di produzione (oltre alla D40, già fuori produzione da un po' di tempo, ma che si trova ancora sul mercato) anche le D80.
Vi risulta?
Inviato da: benno8911 il Mar 30 2009, 10:40 AM
Ti pregherei di conformarti, nei limiti delle tue capacità, alla lingua in uso e alla sua grammatica e sintassi.
Il tutto per una migliore fruibilità e leggibilità del forum.
Grazie per la collaborazione.
vabbene, mi scuso allora...non pensavo fosse così importante...
scusa a tutti!!!
in ogni caso ripeto una cosa per me importante:
1) pentacon multi coating auto 1.8/50
2)pentacon auto 4/200 mc
...credete possano essere utilizzati in qualche modo sulla d60? sarei incuriosito perchè ancora non ho la possibilità di comprare obbiettivi...
Inviato da: rrechi il Mar 30 2009, 11:17 AM
...
L'ottica fissa ha un solo angolo di campo ovviamente fissa e per dare il taglio voluto allo scatto è il fotografo che si deve muovere.
In questo caso avvicinandosi od allontanandosi cambia la prospettiva.
Questo è un modo diverso di affrontare uno scatto rispetto ad uno zoom.
Per fare un esempio immagina di avere un fisso da 28mm e di voler fotografare un volto: se ti avvicini affinchè il volto sia in primo piano l'ottica grandangolare ti fornirà un volto deformato; con lo zoom porterai la focale a 85mm, avrai un angolo di campo che inquadri il volto e deformazione alcuna del medesimo. Se l'unico obiettivo che hai detto è un 28 e vuoi fare quel ritratto devi pensare.
Sicuramente più facile con lo zoom e tutto quello che è facile ti fa pensare di meno e ti fa imparare di meno (pensa a scattare in M invece che in A !!!???).
Questo è il concetto che volevo esprimere.
Ciao
Raffaele
Inviato da: albaprima il Mar 30 2009, 11:48 AM
ciao benno8911, non credo che tu possa usare i tuoi pentacon sulla D60. Mi sembra di ricordare che esisteva (o esiste) un anello adattatore che permetteva di usare i suddetti obiettivi sulla Zeiss e sulla Kiev 60. Ti prego, prendilo con il beneficio dell'inventario, la memoria si fà sempre più labile. ciao
un saluto
Alba
Inviato da: gioton il Mar 30 2009, 12:29 PM
un saluto
Alba
Ciao "nonna"
Nonno (vero) Giorgio
Inviato da: benno8911 il Mar 30 2009, 02:01 PM
un saluto
Alba
cmq alba ci tenevo a scusarmi con te per la faccenda delle k...magari sono un pò giovane qui dentro e non mi rendo conto che per altri può risultare scomodo...partecipo da poco a questo forum..sto rileggendo da un pò di giorni tutte le pagine...avevo postato delle foto ma nessuno mi ha fatto sapere nulla...sono delle foto che mi piacciono davvero molto...
in ogni caso ero curioso di sapere da voi più esperti dov è che si possono trovare degli obiettivi anche usati a buon prezzo...non so perchè ma il 50 mm mi affascina troppo..se avete qualke link internet o altro ne sarei ben contento...
(se ho messo qualche k di troppo scusatemi ma è la forza dell abitudine e non lo faccio apposta, cercherò di correggermi)
ammiro troppo giorgio anche se sono rimasto sconvolto dopo che è passato alla d90!!!volevo facesse parte di questo club!!!
(è egoistico dirlo?)ps.rileggendo il forum ho notato che è ora è meno attivo rispetto ai periodi precedenti...perchè?forza!!!risolleviamolo!!io non ho molta esperienza nè di foto nè di pp però è bello parlare con persone che hanno la stessa passione!!!
FORZA RAGAZZI!!
(qualcuno sa dirmi come aggiungere la firma alla foto tramite gimp o photoshop cs4?)
Inviato da: albaprima il Mar 30 2009, 03:35 PM
ciao benno8911, non ti preoccupare non è successo niente.
Per quanto riguarda gli obiettivi si trovano delle ottime occasioni (ed in genere anche sicure) nella sezione usato Nikon.
Non ti preoccupare se Giorgio è passato alla D90, con il cuore è rimasto con questo club, ci legge sempre e sempre è prodigo di buoni consigli.
Per aggiungere un testo (anche la firma) ad una foto in Photoshop vai sulle palette a sinistra e clicchi sulla lettera, puoi scrivere ciò che vuoi e spostare le parole dove più ti aggrada.
Per quanto riguarda le foto che hai postato, mi dispiace, mi sono sfuggite sono stata fuori per lavoro e qualcosa ho perso.
un affettuoso saluto.
Alba
Inviato da: gioton il Mar 30 2009, 05:13 PM
(è egoistico dirlo?)............................Non ti preoccupare se Giorgio è passato alla D90, con il cuore è rimasto con questo club, ci legge sempre e sempre è prodigo di buoni consigli.....................
un affettuoso saluto.
Alba
Cerchiamo di mantenere il senso delle proporzioni e di non dire stupidaggini!
Comunque la D60 è rimasta in famiglia perchè adesso la usa mio figlio.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Mar 30 2009, 05:18 PM
.................................
Ciao marco
S. Francesco parlava agli uccelli, tu anche agli scoiattoli.
Forse è meglio se non ti comperi un tele, con la focale più lunga potresti perdere l'intimità coi tuoi amici.
Ciao e complimenti
Giorgio
Inviato da: albaprima il Mar 30 2009, 06:31 PM
buona sera a tutti, ho scoperto da poco questa sezione e ben volentieri vi contribuisco.
focale 300, f5,7, 1/320 comp. esp. -0.3ev
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=230576 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ca922d0f418_DSC0444.jpg
un saluto a tutti
Alba
Inviato da: mela59 il Mar 30 2009, 07:14 PM
ciao a tutti ( nuovo utente d60 ) mi trovo molto bene con la macchina , semplice e veloce, volevo un vostro parere pero' su un acquisto che ho fatto , oltre che al 18-55 ho comprato un 16-85 vr , che dite?
Inviato da: gioton il Mar 30 2009, 07:27 PM
Benvenuto in famiglia!
Il 16-85 è un ottimo obiettivo, ma è geloso, il suo difetto è che ti innamorerai di lui e non ti permetterà di usare il 18-55.
L'ideale sarebbe stato 16-85 più 35 f1.8G.
Ciao
Giorgio
Inviato da: rrechi il Mar 30 2009, 07:32 PM
Benvenuto nel club.
I due obiettivi sono di 2 classi di qualità diversi:
- 18-55 (VR ?) è un'ottica entry level, economica, dignitosa
- 16-85 VR è un'ottica di una qualità superiore sia come costruzione che come qualità di immagine; è forse la miglior ottica DX oggi in produzione
se assegnamo un voto di 7,5 al primo, il secondo vale almeno 9,5.
Avendo un 16-85 come range di focale, il 18-55 mi sembra superfluo.
Ciao
Raffaele
Inviato da: mela59 il Mar 30 2009, 07:37 PM
hai fatto centro giorgio , infatti il 18-55 e' dentro la scatola. siccome sono alla prima esperienza con una reflex digitale non ancora riesco a capire perche' quando uso il 16 mi fa' una macchia nera sotto . sbaglio qualcosa ? o devo usare dei parametri diversi . uso P
Mario
Inviato da: mela59 il Mar 30 2009, 07:44 PM
ciao raffaele , no e 18-55 normale, per questo ho fatto un altra spesuccia ,
solo a vederlo mi dava l impressione di non valere tanto come qualita'
ciao mario
Inviato da: fulvyo il Mar 30 2009, 07:51 PM
Mario
Ma usi il flash della macchina?
Se è così può succedere che con le focali corte ti si crei un cono d'ombra sotto l'obiettivo.
Se non usi il flash aspetta una risposta da chi ha il tuo fantastico obiettivo.
Ciao a tutti.
P.S.
Sono pure io un felice possessore della piccola Nikon
Inviato da: gioton il Mar 30 2009, 09:36 PM
Mario
Se usi il flash della macchina con l'obiettivo a 16mm e magari col paraluce montato l'obiettivo fa ombra sulla parte bassa del campo inquadrato. Il flash lo puoi usare da 18mm in su, trovi tutto sul libretto di istruzioni pag.149.
Ciao
Giorgio
Inviato da: fabi77 il Mar 31 2009, 09:35 AM
mi appresto ad entrare anch'io nel club D60...
entro l'estate sarà mia! sono quasi deciso sul kit D60 + 18-105VR visto che preferirei un'ottica unica e ho letto che questo obiettivo è ottimo soprattutto come rapporto qualità/prezzo.
Inviato da: benno8911 il Mar 31 2009, 12:28 PM
salve gente...mi chiedevo, dal punto di vista tecnico, come mai si ottiene maggiore profondità di campo con diaframmi chiusi e se ne ottiene di meno con i diaframmi aperti...non riesco a capire, per me logicamente dovrebbe essere il contrario visto che i diaframmi aperti fanno entrare più luce...qualcuno può risolvere questa mia ignoranza?
(magari ho anche detto una cavolata)
ciao a tutti
Inviato da: gioton il Mar 31 2009, 01:07 PM
(magari ho anche detto una cavolata)
ciao a tutti
Per spiegarti come stanno le cose ci vorrebbe un trattato di ottica, se però non vuoi complicarti la vita guarda http://it.wikipedia.org/wiki/Profondit%C3%A0_di_campo.
Ciao
Inviato da: buzz il Mar 31 2009, 01:55 PM
(magari ho anche detto una cavolata)
ciao a tutti
prova empirica:
guarda una scena con un occhio, in maniera normale.
Poi fai, con le dita, un forellino il più stretto possibile e avvicinalo all'occhio.
Noti nulla di diverso?
del perchè ciò avvenga, occorrerebbe leggere un trattato sulla diffrazione dei raggi luminosi, quindi se non vuoi complicarti la vita, prendi per buono il risultato.
Altrimenti puoi fare un gioro sul web, o aprire una doscussione in un thread tecnico a parte,
Qui si parla della D60, e pur appartenendo anche a questa, non saremmo in tema.
Inviato da: andrea957 il Mar 31 2009, 03:27 PM
Vorrei togliermi un dubbio:le differenze tra un'ottica luminosa e una meno,sono solo adoperandola sui diaframmi più luminosi (che quella meno luminosa non raggiunge?),oppure quando entrambe lavorano alla stessa apertura di diaframma (per esempio f 8) i risultati sono uguali?
Oppure l'ottica più luminosa lo è sempre a qualunque diaframma?
Può darsi che questo quesito si trovi in questa discussione,ma non l'ho trovata.....
Se Gioton o altri potessero togliermi questo dubbio.....
Saluti Andrea
Inviato da: benno8911 il Mar 31 2009, 03:34 PM
dovrò informarmi meglio...è una cosa che mi incuriosisce..
per gioton: grazie per il link
Inviato da: gioton il Mar 31 2009, 04:28 PM
Oppure l'ottica più luminosa lo è sempre a qualunque diaframma?
Può darsi che questo quesito si trovi in questa discussione,ma non l'ho trovata.....
Se Gioton o altri potessero togliermi questo dubbio.....
Saluti Andrea
La luce che entra dipende da quanto è chiuso il diaframma, due obiettivi, aventi la stessa lunghezza focale, a f1:8 fanno passare la stessa quantità di luce, indipententemente dalla loro luminosità a tutta apertura. Comunque leggi http://it.wikipedia.org/wiki/Obiettivo_fotografico#Apertura_o_luminosit.C3.A0, poi, se avrai ancora dei dubbi, manda un altro messaggio.
Ciao
Giorgio
Inviato da: mela59 il Mar 31 2009, 06:01 PM
ciao ecco una delle prime foto fatta con d60 obb.16-85vr. che dite?http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232820 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49d23bbe57698_goccia.jpg
Inviato da: andrekid il Mar 31 2009, 08:40 PM
Dopo tanta assenza da questa discussione, Rieccomi, complimenti a tutti per gli scatti!
ne carico uno che ho fatto circa una settimana fa; che ne dite?http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232945 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49d270a39584e_DSC0015.jpg
Inviato da: benno8911 il Mar 31 2009, 09:37 PM
ciao andrekid...non capisco nulla di tecnica e la fotografia mi piace per quello che trasmette e dall "estetica"...naturalmente ognuno ha il suo metro di valutazione personale...
la tua foto è molto bella e mi ha colpito a primo impatto...
complimenti...
per gli aspetti tecnici aspetta gli altri che ti diranno come poter migliorare la tua fotina...
ps.a me magari puoi dire come hai settato la camera e che modalità hai scelto?e perchè?
Inviato da: benno8911 il Mar 31 2009, 10:23 PM
per andrekid...ho viste delle tue foto in pagine precedenti con splendidi posti della toscana...abito anche io in toscana e mi chiedevo dove si trovassero questi posto molto belli...
se non sono indiscreto, me lo dici che vorrei farci qualche foto?
...altrimenti, nessun problema...
Inviato da: fabi77 il Apr 1 2009, 06:43 AM
presa!!! a 293 euro...mi sembra un ottimo prezzo!
adesso devo scegliere l'ottica...anche se il 18-105vr dovrebbe essere la mia scelta!
complimenti x gli ultimi scatti postati!
Inviato da: gbeani il Apr 1 2009, 08:23 AM
Ogni promessa è debito, e quindi ecco la prima foto con la nuova D60 con AF-S 18-55 VR:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=233084 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d3154733eb2_DSC0003.JPG
Inviato da: gioton il Apr 1 2009, 08:34 AM
ne carico uno che ho fatto circa una settimana fa; che ne dite?[.............
Bella, ma il povero cavallino sembra in gabbia, avrei preferito l'inquadratura orizzontale. Non sono sicuro che sia in questa discussione, ma alcuni giorni fa abbiamo parlato della regola dei terzi, se non sai cos'è comincia a guardare http://it.wikipedia.org/wiki/Regola_dei_terzi.
adesso devo scegliere l'ottica...anche se il 18-105vr dovrebbe essere la mia scelta!
complimenti x gli ultimi scatti postati!
Il 18-105, secondo me, sarebbe una buona scelta, ottima sarebbe il 16-85, che certamente ti porteresti dietro se e quando ti sentissi diventare "stretta" la D60 e decidessi di passare ad un'altra DX, ovviamente il prezzo non è lo stesso.
Un altro consiglio: perchè non fai una scelta "controcorrente" e ti prendi l'ottimo (ed economico) AF s 35 f1:1.8G, rinunciando allo zoom? Sono convinto che fotografando con un fisso avresti la possibilità affinarti molto di più, come fotografo, e contemporaneamente potresti risparmiare i soldini per il 16-85. Il 35 ti servirà comunque anche dopo quando avrai bisogno di un'ottica luminosa.
Vediamo se qualcuno condivide il mio suggerimento.
Ciao
Giorgio
Inviato da: fabi77 il Apr 1 2009, 09:43 AM
il mio dubbio infatti riguardava proprio il 16-85, che ho letto essere di poco superiore al 18-105.
Però avrei un 18-105 nuovo da prendere a 178 euro e quindi mi sa che opterò x quello!
Inviato da: g.rugi il Apr 1 2009, 09:52 AM
Però avrei un 18-105 nuovo da prendere a 178 euro e quindi mi sa che opterò x quello!
secondo me della serie dei 18/55 18/70 18/105 18/135 il migliore resta il vecchio 18/70 in quanto è l'unico con la ghiera in metallo e non in plastica, oltre ad avere delle ottime lenti.
L'alternativa 16/85 direi che è la migliore ma il costo è diverso...
Inviato da: gioton il Apr 1 2009, 09:58 AM
Però avrei un 18-105 nuovo da prendere a 178 euro e quindi mi sa che opterò x quello!
In effetti a quel prezzo è un affare. Vai tranquillo.
Ciao
P.S. Ma il 18-70 non è VR e costa quasi il triplo di quello che pagheresti il 18-105
Inviato da: rrechi il Apr 1 2009, 10:03 AM
...
Questa è una leggenda metropolitana o quella della volpe e l'uva.
Il 16-85 non è di poco, ma è superiore al 18-105, per qualità costruttiva, ottica e di immagine a tutte le focali corrispondenti.
Ciò non toglie che al prezzo del 18-105, il medesimo è da considerarsi molto buono.
Prova a guardare questo link:
http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php?cat=13&stype=1&si=&perpage=96&sort=8&stype=&limit=&cat=13&ppuser=0
Ciao
Raffaele
Inviato da: andrea957 il Apr 1 2009, 03:48 PM
Ciao
Giorgio
Ho letto ma non mi sono tolto il dubbio.
Perchè allora una differenza di prezzo così alta tra due obiettivi aventi uguale lunghezza focale ma luminosità diverse,ma che poi adoperati allo stesso diaframma fanno passare la stessa luce?
Ciao,Andrea.
Inviato da: gioton il Apr 1 2009, 04:32 PM
Perchè allora una differenza di prezzo così alta tra due obiettivi aventi uguale lunghezza focale ma luminosità diverse,ma che poi adoperati allo stesso diaframma fanno passare la stessa luce?
Ciao,Andrea.
Ma quando c'è poca luce con un f1.8 puoi fotografare a mano libera, se hai un f3.5 devi usare il cavalletto e, se il soggetto è in movimento, non lo puoi fotografare.
Se hai letto che la luminosità di un obiettivo è uguale al rapporto tra la lunghezza focale e il diametro della sua lente frontale, questo vuol dire che un 50mm f1.8 ha una lente frontale di circa 28mm, un f1.4 di 36mm e un f3.5 di 14mm, non ti sembra logico che tre obiettivi, costruiti attorno a lenti di dimensioni così diverse abbiano prezzi molto diversi, anche perchè quanto più l'obiettivo è luminoso tanto più diventa sofisticata e complicata la sua costruzione perchè possa dare dei buoni risultati in termini di contenimento delle aberrazioni ottiche e cromatiche.
Ciao
Giorgio
Inviato da: g.rugi il Apr 1 2009, 04:43 PM
Andrea, è come dire che una 500 e una ferrari quando vanno a 100 all'ora hanno entrambe la stessa velocità. è esatto però la ferrari poi arriva anche a 300...
...spero che l'esempio sia calzante...
ciao gm
Inviato da: benno8911 il Apr 1 2009, 04:57 PM
finalmente ho finito di leggere tutta la discussione!!!è stato un estenuante ma interessante lavoro!!!
grazie per tutto quello che è stato detto!!!
ora speriamo che nella zona migliori il tempo che tra poco la d60 mi si arrugginisce!!!
Inviato da: fabietto63 il Apr 1 2009, 06:19 PM
Ciao ragazzi, ho appena ricevuto e registrato su questo sito, la mia prima reflex digitale: Nikon D60 + 18-55 EDII; in più ho uno stupendo 50 1,8. sono molto felice dell'acquisto. ho provato a fare già qualche foto (in interno purtroppo per il tempo), e devo dire che confronto alla mia vecchia ma pur sempre mitica nikon 8800 ...beh che dire, queste sono veramente più foto.
l'autofocus è moto preciso, nonostante i suoi soli 3 punti di messa a fuoco, è molto veloce anche all'accensione. l'unico neo, secondo me, ed è quì che vi chiamo in causa, è l'assenza del live view.
cosa ne pensate, potrebbe risultare un assenza importante in certi casi? o se ne può fare sicuramente a meno? sono abituato con una bridge!! Voi che avete sicuramente più esperienza di me potreste dirmi la vostra in materia. grazie e ciao.
Inviato da: JCD il Apr 1 2009, 06:35 PM
la seconda che hai detto: se ne può fare sicuramente a meno
Inviato da: rrechi il Apr 1 2009, 07:05 PM
ho appena ricevuto e registrato su questo sito, la mia prima reflex digitale: Nikon D60 + 18-55 EDII; in più ho uno stupendo 50 1,8. sono molto felice dell'acquisto. ho provato a fare già qualche foto (in interno purtroppo per il tempo), e devo dire che confronto alla mia vecchia ma pur sempre mitica nikon 8800 ...beh che dire, queste sono veramente più foto.l'autofocus è moto preciso, nonostante i suoi soli 3 punti di messa a fuoco, è molto veloce anche all'accensione. l'unico neo, secondo me, ed è quì che vi chiamo in causa, è l'assenza del live view.
cosa ne pensate, potrebbe risultare un assenza importante in certi casi? o se ne può fare sicuramente a meno? sono abituato con una bridge!! Voi che avete sicuramente più esperienza di me potreste dirmi la vostra in materia. grazie e ciao.
Intanto benvenuto.
Per quanto riguarda il live view, io con la D300, a parte provarlo, non l'ho mai usato: preferisco inquadrare nel mirino con la reflex, è più comodo e meno macchinoso. In certe situazioni in studio su cavalletto può essere utile, ma credo che puoi vivere anche senza.
Ciao
Raffaele
Inviato da: andrekid il Apr 1 2009, 08:38 PM
la tua foto è molto bella e mi ha colpito a primo impatto...
complimenti...
per gli aspetti tecnici aspetta gli altri che ti diranno come poter migliorare la tua fotina...
ps.a me magari puoi dire come hai settato la camera e che modalità hai scelto?e perchè?
Ciao! Grazie per i compliemnti!
la macchina lo settata in priorità di tempi (s) perchè il soggetto si muoveva di continuo e volevo averlo fermo nella foto! questi sono i dati di scatto:
Tempo di posa: 4/1000 sec
Diaframma: f 9
Bilanciamento del bianco: CLOUDY
Modo messa a fuoco: AF-A
Lunghezza focale: 22 mm
Inviato da: andrekid il Apr 1 2009, 08:43 PM
se non sono indiscreto, me lo dici che vorrei farci qualche foto?
...altrimenti, nessun problema...
Le ho fatte al lago di Massaciuccoli, vicino a viareggio, L'hai presente? se no ti spiego dov'è!
Inviato da: andrekid il Apr 1 2009, 08:52 PM
Ciao
Giorgio
Ciao Giorgio, grazie per avermi dato le tue impressioni! la conosco la regola dei terzi sto cercando d'impararla a dovere, grazie per il link!
Non avevo pensato al fatto che con l'inquadratura verticale il soggetto sembrasse in gabbia, la prossima volta proverò a scattarla in senso orizzontale!
Inviato da: benno8911 il Apr 1 2009, 09:47 PM
mmm...troverò il modo di poterci arrivare..bel posto..complimenti
Inviato da: gbeani il Apr 2 2009, 08:17 AM
ehi, ma allora siamo... vicini di casa.
Inviato da: andrekid il Apr 2 2009, 01:38 PM
Te lo consiglio perchè il posto è stupendo! non è difficile arrivarci!
Io sono di Lucca, te di dove sei?
Inviato da: benno8911 il Apr 2 2009, 02:52 PM
Io sono di Lucca, te di dove sei?
so che la domanda non era per me...
Io sono di Pisa...come si fa ad arrivare al posto in cui hai scattato?conta che sono senza macchina!!!sono uno studente!!!
Inviato da: gbeani il Apr 2 2009, 03:13 PM
della.. Provincia di Lucca.
Della Versilia!!!
Inviato da: andrekid il Apr 3 2009, 10:06 AM
Io sono di Pisa...come si fa ad arrivare al posto in cui hai scattato?conta che sono senza macchina!!!sono uno studente!!!
qui dovresti trovare tutte le informazioni!
http://www.oasilipumassaciuccoli.org/index.html
Inviato da: maxdori il Apr 3 2009, 11:16 PM
Ciao! Ho acquistato la mia prima reflex digitale ed ho scelto la D60 perchè compatta, leggera ed abbastanza economica. Spero di avere fatto la scelta giusta.
Inviato da: ilmane il Apr 4 2009, 11:54 AM
indubbiamente si, specie se è la tua prima reflex! Benvenuto tra noi
Inviato da: rrechi il Apr 4 2009, 12:29 PM
Benvenuto nel CLUB
Ciao
Raffaele
Inviato da: benno8911 il Apr 4 2009, 02:08 PM
salve amici fotografi..ieri ho scattato questa foto in modalità completamente manuale...secondo voi è esposta bene?dove posso migliorare?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=234176 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d75b8692f56_DSC0010.JPG
Inviato da: buzz il Apr 4 2009, 03:31 PM
Forse aumentando un po' il contrasto, ma la foot va già bene così.
Inviato da: albaprima il Apr 4 2009, 03:57 PM
ciao benno8911, nella foto si apprezza del micromosso, non potendo leggere i dati exif si pùo dire ben poco, l'ombra nell'angolo a sinistra non ci fà nulla.
un saluto
Alba
Inviato da: benno8911 il Apr 4 2009, 04:39 PM
un saluto
Alba
ciao...non capisco perchè ci sia questo micromosso...anche ad un altra foto mi era stato detto...non si leggono i dati exif?se non ci riesci te li faccio sapere io...
comunque mi sembra strano...la foto l ho scattata con un esposizione relativamente lunga,appoggiata sul muretto che purtroppo si vede a sinistra ma non potevo fare altrimenti visto che non ho ancora il treppiedi e ho anche scattato con l autoscatto per evitare mosso premendo il pulsante...
ciao...
Inviato da: gioton il Apr 4 2009, 06:13 PM
Alba
Ciao Alba, ma i dati Exif ci sono: 1,6" f14 ISO 400
ciao...
In una foto come questa non hai bisogno di molta profondità di campo, potevi scattare a tutta apertura, o chiudendo anche solo di uno stop per migliorare la resa dell'obiettivo (è VR?), con 1/10sec o forse meno. Un consiglio prova a scattare in Auto senza flash, controlla cosa ha fatto la macchina e ragionaci su, poi fai le tue prove in manuale.
Ciao
Inviato da: albaprima il Apr 4 2009, 06:29 PM
Ciao Alba, ma i dati Exif ci sono: 1,6" f14 ISO 400
chiedo scusa, io non riesco a vederli, è un problema mio.
un saluto
Alba
Inviato da: benno8911 il Apr 4 2009, 06:49 PM
In una foto come questa non hai bisogno di molta profondità di campo, potevi scattare a tutta apertura, o chiudendo anche solo di uno stop per migliorare la resa dell'obiettivo (è VR?), con 1/10sec o forse meno. Un consiglio prova a scattare in Auto senza flash, controlla cosa ha fatto la macchina e ragionaci su, poi fai le tue prove in manuale.
Ciao
ciao...purtroppo devo ancora capire benebene come usare le aperture del diaframma..pensavo che lasciarlo su un valore medio fosse la cosa giusta...purtroppo l obiettivo non è vr...
però pensavo che con il diaframma tutto aperto si sfocasse lo sfondo...mi sbagliavo?a saperlo riuscivo veramente a guadagnare qualche stop...
Inviato da: gioton il Apr 4 2009, 10:49 PM
però pensavo che con il diaframma tutto aperto si sfocasse lo sfondo...mi sbagliavo?a saperlo riuscivo veramente a guadagnare qualche stop...
Guarda che gli automatismi della D60 sono piuttosto intelligenti, prova ad usarli e passa al manuale gradatamente. Comunque un diaframma f14 è molto chiuso, io definirei medio un 5.6-8. Il diaframma aperto avrebbe se mai sfuocato in primo piano (dove non c'è niente) perchè l'autofocus guardava lontano a centro immagine.
Inviato da: benno8911 il Apr 5 2009, 12:22 AM
ma è proprio così sbagliata la foto nonostante il diaframma?comunque domani provo a rifarrla in modalità auto e una con il diaframma completamente aperto..
Inviato da: albaprima il Apr 5 2009, 09:22 AM
non ti abbattere benno8911, per essere una delle prime è una discreta foto. uno dei segreti per fare
delle belle foto è farne a migliaia,variando al solito soggetto alcuni parametri e guardando il risultato, piano piano ti accorgerai della differenza qualitativa fra una foto ed un altra ( quello che ti ha suggerito Giorgio ad es.) e diventerai (cosa non secondaria) padrone della tua macchina fotografica. Anche una buona lettura sull'argomento aiuta.
Ciao e buone foto.
un saluto a tutti
Alba
Inviato da: benno8911 il Apr 5 2009, 04:52 PM
purtroppo non ho l obiettivo vr e quindi mi chiedevo, come faccio a ridurre le vibrazioni?in pratica, come facevano quando questa tecnologia non esisteva?
comunque facciamo riprendere questa discussione...postate foto e quant altro...
ciao a tutti
Inviato da: edozazza il Apr 5 2009, 05:03 PM
Salve a tutti,
volevo chiedere se era possibile inserire nei Metadati l'autore della foto direttamente sulla fotocamera (ovviamente la D 60), mi spiego, quando io metto le foto sul pc, e vado a proprietà immagine, avanzate mi leggo tutti i metadati (apertura, esposizione,tempi etc etc) infondo c'è "Autore" vuoto. Se io clicco sopra posso scriverci quello che voglio....però mi domando...se invece di mettere "autore" dal Pc (e così tutti possono cambiarlo) lo potessi mettere direttamente dalla fotocamera come metadato...non sarebbe meglio???
Altra domandina...se io fo una foto a size "M" e quality "Fine"...la risoluzione della foto...è 10 Megapixel o 5 Megapixel ??? quindi..conviene fare foto a Size "L" e quality "Fine" oppure va bene come stò facendo ora
Inviato da: albaprima il Apr 5 2009, 05:38 PM
x benno8911, neanche io ho il vr nel 18 55 e con un pò di accortezza e mano ferma non ti vengono foto mosse; la regolina per evitare il mosso è: tempo di posa = lunghezza focale x 1.5 in alternativa un cavalletto o un muretto.
X edozazza credo ti convenga leggere il manuale d'uso a pag. 124 (per inserire commenti nelle foto) e pag. 50 per la quality fine ( i megapixel non c'entrano).
un saluto
Alba
Inviato da: benno8911 il Apr 5 2009, 06:01 PM
X edozazza credo ti convenga leggere il manuale d'uso a pag. 124 (per inserire commenti nelle foto) e pag. 50 per la quality fine ( i megapixel non c'entrano).
un saluto
Alba
allora non capisco...ho fatto due foto utilizzando muretto e autoscatto eppure "denunciate" sempre del micromosso...come faccio? :( dovrò sempre aspettarmelo senza vr?
Inviato da: albaprima il Apr 5 2009, 06:46 PM
benno8911,due foto sono due goccioline nel mare, non ci pensare, prova a scattare di giorno con un tempo breve es. intorno a 1/125(compatibile con l'apertura,)o più e vedrai che il non vr non è un problema. La "denuncia" del mosso è una mia (mia!) impressione.
ciao
Alba
Inviato da: alfomos il Apr 5 2009, 08:08 PM
La fotocamera va posta sul muretto o su un cavalletto, deve essere stabile e, chiaramente, al momento dello scatto non deve essere "toccata" con le mani (dato scontato ?
).
Inviato da: benno8911 il Apr 5 2009, 08:21 PM
).è naturale che non la tocco con le mani...al massimo si muove da sola...poi non so...
Inviato da: edozazza il Apr 5 2009, 08:48 PM
X edozazza credo ti convenga leggere il manuale d'uso a pag. 124 (per inserire commenti nelle foto) e pag. 50 per la quality fine ( i megapixel non c'entrano).
un saluto
Alba
[/quote]
Grazie Alba, per i consigli...
per l'autore, ho messo un commento personale che assicura che la foto è mia...però...a questo punto sorge un problemino...ovvero...quando vo a riguardare le info sul pc il commento non c'è...
per quanto riguarda la quality ho letto il manuale (la prima volta che lo fo..inquanto sono un pò allergico ai manuali..però è vero..che quando ce vò ce vò..) però non è che la faccenda dei Megapixel sia spiegata...bene..(o sono io che non l'ho capita) dice solo che il "Jpeg fine" è di qualità superiore al NORM perchè ha una compressione di 1:4...ma questo non c'entra con i pixel...giusto??? quindi mi chiedo..ma come posso fare a vedere la risoluzione (i megapixel) della foto scattata???
Inviato da: gbeani il Apr 6 2009, 07:51 AM
quando la importi sul PC aggiungi i Metadata con il tuo Copyright, lo fanno molti programmi tu quale utilizzi?
Inviato da: gioton il Apr 6 2009, 08:04 AM
Se ti può consolare a me non sembra che ci sia micromosso nella tua foto notturna, che è anche gradevole, il "difetto" che ho rilevato io: lunga esposizione e diaframma molto chiuso, in realtà non è un difetto, ma un modo illogico di usare la macchina. Il tuo obiettivo da il meglio di sè tra f5,6 e 11 (guarda http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/130/cat/13) e andare a lavorare con diaframmi più chiusi, sopra tutto quando non cè luce è un assurdo.
Il mio consiglio pratico è quello di scattare in P, se non ci sono ragioni particolari che suggeriscano di fare diversamente, dare un'occhiata a tempo e diaframma scelti dalla mecchina, eventualmente modificarli con la ghiera di regolazione e scattare. Per il timore del mosso: non usare tempi più lunghi di 1/30 quando sei con lo zoom a 18 e 1/100 quando sei a 55.
Un altro criterio, se sei in esterno con una buona luce, mettiti un A, fissa il diaframma a f8 e lascia che sia la macchina a scegliere il tempo, controllando che non sia troppo lungho prima di scattare.
Infine, non vergognarti di usare gli automatismi, sono lì apposta!
Ciao
Giorgio
P.S. Se ti leggi questa discussione dall'inizio troverai che abbiamo parlato anche di D-lighting attivo, altro argomento importante, ma per il momento lasciamolo perdere.
Inviato da: gbeani il Apr 6 2009, 10:28 AM
sembra leggermente mossa (oppure leggermente sfuocata).credo che il miglior cosniglio che ti hanno dato è provare a scattare prima con gli automatismi della Nikon, poi manualmente.
Inoltre le macchie a destra in basso sono dovute alla pioggia?
Buoni scatti in quel di Pisa!
a proposito di D-lighting una domanda (se fosse stata già fatta chiedo scusa): ci sono molte differenze con usarlo attivo o farlo fare ala macchina dopo lo scatto?
Inviato da: benno8911 il Apr 6 2009, 11:03 AM
sembra leggermente mossa (oppure leggermente sfuocata).credo che il miglior cosniglio che ti hanno dato è provare a scattare prima con gli automatismi della Nikon, poi manualmente.
Inoltre le macchie a destra in basso sono dovute alla pioggia?
Buoni scatti in quel di Pisa!
a proposito di D-lighting una domanda (se fosse stata già fatta chiedo scusa): ci sono molte differenze con usarlo attivo o farlo fare ala macchina dopo lo scatto?
per giorgio: la discussione l avevo già letta tutta con molto impegno, il d lighting mi pare fosse attivo...
per gbeani:si è detto in questa discussione che il d lighting è meglio usarlo sulla macchina fotografica perchè da un effetto migliore rispetto ad usarlo dopo aver scattato...almeno così ho capito io...se guardi indietro trovi però molte prove sul campo di giorgio...
ciao
Inviato da: edozazza il Apr 6 2009, 02:05 PM
io per mettere le foto sul c uso nikontransfert...però non ho mai visto se da la possibilità di mettere il copyright...ora controllo...grazie!!!!
Inviato da: gioton il Apr 6 2009, 03:11 PM
per gbeani:si è detto in questa discussione che il d lighting è meglio usarlo sulla macchina fotografica perchè da un effetto migliore rispetto ad usarlo dopo aver scattato...almeno così ho capito io...se guardi indietro trovi però molte prove sul campo di giorgio...
ciao
Se 89 è il tuo anno di nascita, sei poco più grande del mio primo nipote e quindi permettimi di trattarti con confidenza. Hai fatto bene a leggerti tutta la discussione, quindi ti do un altro compito, studiati http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php, anche se non è stato preparato con la D60, contiene tanti concetti di base applicabili a qualunque digitale.
Ciao
Giorgio
Inviato da: benno8911 il Apr 6 2009, 03:38 PM
Ciao
Giorgio
ciao giorgio...si 89 è il mio anno di nascita e trattami pure come vuoi...pure come un nipote se vuoi
il link l avevo già messo nei preferiti e appena ho un momento di relax me lo leggo, sai com è...tra poco gli esami universitari incombono...
ma in ogni caso ho già letto un bel pòpò di roba...tanti guide sul sito nikon, frequento un corso di fotografia e ho letto delle guide sulla national geographic...
quello che comunque mi chiedevo (domanda che ho sottoposto anche al mio "docente" di fotografia che ancora non mi ha risposto) è:
so che il diaframma serve per la profondità di campo e io nella mia foto volevo avere tutto a fuoco...temevo che con un diaframma aperto avrei messo fuori fuoco o il primo piano o lo sfondo...cosa avrei ottenuto con un diaframma completamente aperto?le regole sul diaframma valgono anche per la fotografia notturna?
(se sto dicendo un sacco di idiozie perdonatemi)
ciao a tutti!!!
Inviato da: gioton il Apr 6 2009, 04:26 PM
il link l avevo già messo nei preferiti e appena ho un momento di relax me lo leggo, sai com è...tra poco gli esami universitari incombono..........................
so che il diaframma serve per la profondità di campo e io nella mia foto volevo avere tutto a fuoco...temevo che con un diaframma aperto avrei messo fuori fuoco o il primo piano o lo sfondo...cosa avrei ottenuto con un diaframma completamente aperto?le regole sul diaframma valgono anche per la fotografia notturna?
(se sto dicendo un sacco di idiozie perdonatemi)
ciao a tutti!!!
Innanzi tutto in bocca al lupo per gli esami e attento a non perdere tempo con la fotografia, riservala solo ai necessari momenti di relax (predica "nonnesca"!).
Direi che il diaframma si apre e si chiude, innanzi tutto, per dosare la quantità di luce che raggiunge il sensore, poi, come effetto secondario, c'è il fatto che la profondità di campo aumenta al chiudersi del diaframma (le regole non cambiano, che sia notte o giorno). Ovviamente questo fenomeno, che io ho definito "secondario" può diventare primario se si vogliono ottenere degli effetti particolari, per esempio un ritratto è bene che sia fatto con poca profondità di campo per sfuocare lo sfondo e mettere in evidenza il soggetto.
Comunque per saperne di più guarda http://www.dofmaster.com/ e in particolare http://www.dofmaster.com/dofjs.html. Nel caso della tua foto notturna a tutta apertura, mettendo a fuoco a circa 23m l'immagine sarebbe risultata a fuoco da 12m a infinito.
Ciao
Giorgio
Inviato da: benno8911 il Apr 6 2009, 04:34 PM
Direi che il diaframma si apre e si chiude, innanzi tutto, per dosare la quantità di luce che raggiunge il sensore, poi, come effetto secondario, c'è il fatto che la profondità di campo aumenta al chiudersi del diaframma (le regole non cambiano, che sia notte o giorno). Ovviamente questo fenomeno, che io ho definito "secondario" può diventare primario se si vogliono ottenere degli effetti particolari, per esempio un ritratto è bene che sia fatto con poca profondità di campo per sfuocare lo sfondo e mettere in evidenza il soggetto.
Comunque per saperne di più guarda http://www.dofmaster.com/ e in particolare http://www.dofmaster.com/dofjs.html. Nel caso della tua foto notturna a tutta apertura, mettendo a fuoco a circa 23m l'immagine sarebbe risultata a fuoco da 12m a infinito.
Ciao
Giorgio
ma se nella mia foto avessi aperto tutto il diaframma aggiustando naturalmente i tempo....avrei avuto la stessa foto dal punto di vista della messa a fuoco?
Inviato da: gioton il Apr 6 2009, 05:17 PM
Quasi la stessa, nel senso che l'immagine sarebbe stata a fuoco dai 12m a infinito e quindi il muretto di mattoni a destra sarebbe stato un po' meno a fuoco, altre differenze sarebbero derivate dalla resa dell'obiettivo che a tutta apertura rende un po' meno, ma la foto sarebbe riuscita benissimo ugualmente. Comunque, come consiglio generale, il tuo obiettivo da il meglio tra f8 e f11 e quindi in condizioni di luci normali questi sono i diaframmi da preferire, salvo che tu desideri immagini soft (ritratto) quando invece ti conviene aprire di più.
Inviato da: benno8911 il Apr 6 2009, 05:34 PM
grazie mille giorgio...gentilissimissimo...appena ho tempo cerco di vedere i link che mi hai mandato...una cosa che mi incuriosisce è il fuoco all infinito...come posso ottenero?qualcuno riesce a riassumermi l argomento?so che se vado sui link che mi hai mandato ottengo tutti i valori, ma c è una regola pratica da tenere bene a mente?
Inviato da: flaviocora il Apr 6 2009, 09:04 PM
Salve a tutti.
Sono Nikonista D60 e volevo sapere un po da tutti, in quali occasioni fotografate usando la posizione
P della camera ?
In quale posizione la utilizzate invece piu' spesso ??
Grazie
fl@vio
Inviato da: wombat il Apr 6 2009, 09:13 PM
Sono Nikonista D60 e volevo sapere un po da tutti, in quali occasioni fotografate usando la posizione
P della camera ?
In quale posizione la utilizzate invece piu' spesso ??
Grazie
fl@vio
Io uso la mia d60 sempre in manuale tranne l'autofocus, ma avendo un 70-300 con messa a fuoco solo manuale a volte è tutto manuale. Se devi fare uno scatto di fretta P probabilmente è la scelta migliore.
Inviato da: gioton il Apr 6 2009, 10:11 PM
P della camera ?........................................
fl@vio
Praticamente la uso sempre in P, se c'è tempo una controllata alla coppia tempo/diaframma e una correzione eventuale.
Giorgio
Inviato da: gioton il Apr 7 2009, 08:11 PM
Non mi risulta che ci sia una regola pratica, nelle vecchie macchine c'erano delle scale graduate per calcolare la profondità di campo. Penso che quello che interessa a te sia sfruttare la profondità di campo per avere a fuoco dall'infinito sino a quanto più possibile vicino e lo trovi nei link che ti ho già dato, ma siccome il PC col collegamento Internet non te lo puoi mettere in tasca quando vai a fare le foto, ho pensato di preparare una tabellina che si può stampare e portare con sè.
DISTANZE_IPERFOCALI.doc ( 41.5k )
: 70Inviato da: Gotam il Apr 7 2009, 08:25 PM
ragazzi diventeremo sempre di più....ho comprato da qualche mese la d60 e mi trovo veramente soddisfatto...è veramente un passo dalla perfezione fotografica
Inviato da: robertosa il Apr 7 2009, 08:50 PM
ciao a tutti, finalmente ci sono anche io con la D60 mia prima reflex digitale, sono veramente soddisfatto, è molto intuitiva, leggera e stà bene nella mano, l'unico errore che ho fatto è non prenderla con il kit vr, però si può sempre rimediare.Per ora è super, chiedo a voi più esperti un consiglio per fare foto ad oggetti in movimento, ovvio per non usare il programma sport, perchè credo che sia inutile comprare una reflex per usarla in automatico o vari prog.CIAO A TUTTI E GRAZIE
Inviato da: benno8911 il Apr 7 2009, 09:20 PM
DISTANZE_IPERFOCALI.doc ( 41.5k )
: 70giorgio, sei veramente genitilissimo...grazie mille...
comunque stasera ho provato a fare la stessa foto con mille impostazioni diverse e con diverse modalità...ora me le studio benbene...grazie ancora
Inviato da: gioton il Apr 7 2009, 10:34 PM
Benvenuto e, visto che è passato qualche mese, è ora che tu mostri qualche foto!
Benvenuto anche a te, non fare l'errore di disprezzare il Vari Program, è la base di partenza per fare delle buone foto, capisci con che logica funziona e poi cerca di superarlo.
Giorgio
P.S. Primo studiare bene il manuale, secondo leggersi questa discussione dall'inizio, vedrete che tutti, o quasi, i dubbi che vi possono venire sono già venuti a qualcun altro e sono stati discussi.
Inviato da: benno8911 il Apr 7 2009, 10:38 PM
per giorgio...
ho provato a rifare la foto dell altra volta anche se non sono riuscito a trovare la posizione esatta...te ne faccio vedere 2:
questa l ho scattata seguendo i tuoi consigli (spero di aver eseguito tutto bene: modalità p con diaframma tutto aperto)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=235729 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49dbc6f622d86_11f4.2iso100p.JPG
questa invece l ho fatta in manuale..credo l esposizione sia sbagliata, l ho sovraesposta appositamente e mi piace come è venuta...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=235736 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49dbc7415cb7e_5f8iso100m.JPG
...a te e a voi critiche e giudizi...
ciao a tutti
Inviato da: gioton il Apr 8 2009, 09:27 AM
ho provato a rifare la foto dell altra volta anche se non sono riuscito a trovare la posizione esatta...te ne faccio vedere 2:
questa l ho scattata seguendo i tuoi consigli (spero di aver eseguito tutto bene: modalità p con diaframma tutto aperto)
..................................
questa invece l ho fatta in manuale..credo l esposizione sia sbagliata, l ho sovraesposta appositamente e mi piace come è venuta...
..................................
a te e a voi critiche e giudizi...
ciao a tutti
La seconda foto, fatta con diaframma più chiuso è migliore dal punto di vista della nitidezza, ma la sovresposizione ha esaltato i riflessi dei lampioni sulle lenti dell'obiettivo, io avrei esposto normalmente, salvato in NEF e poi schiarito al PC. Attento poi, la macchina non era orizzontale, ma piegata verso destra in entrambe le foto!
Ciao
Giorgio
Inviato da: benno8911 il Apr 8 2009, 09:39 AM
Ciao
Giorgio
ma non mi avevi detto di farla con diaframma tutto aperto visto che non avevo bisogno di molta profondità?io ho impostato tutto in p il diaframma e poi ha fatto lei...
per quanto riguarda la pendenze..purtroppo non posso farci nulla...il cavalletto ancora non ce l ho e si vede che a pisa anche i muri pendono!!!xd
Inviato da: gioton il Apr 8 2009, 09:39 AM
Ecco, avrei modificato così la tua prima foto:
|
P.S. Fotografare a tutta apertura ti facilita le cose, ma ti ho anche detto che il tuo obiettivo dà il meglio tra f8 e 11. Se puoi chiuderlo un po' è meglio.
Inviato da: benno8911 il Apr 8 2009, 10:07 AM
|
|
P.S. Fotografare a tutta apertura ti facilita le cose, ma ti ho anche detto che il tuo obiettivo dà il meglio tra f8 e 11. Se puoi chiuderlo un po' è meglio.
comunque giorgio ho anche i nef...non appena riesco a dedicarmi alla pp vedi di modificarli...non so perchè, ma la seconda foto, anche se sbagliata, mi piace di più...purtroppo potrò provarla a rifarla solo dopo pasqua...ormai è diventata questione di principio...
Inviato da: gioton il Apr 8 2009, 10:44 AM
Non è sbagliata, è questione di gusti, io penso che avresti ottenuto un risultato migliore elaborandola in post produzione anzichè sovresporla direttamente.
Tanti auguri per la Pasqua e, se lo studio te lo permette, buone foto!
Inviato da: benno8911 il Apr 8 2009, 01:06 PM
Tanti auguri per la Pasqua e, se lo studio te lo permette, buone foto!
il fatto è che la postproduzione non mi piace molto...voglio ottenere le mie foto direttamente dalla macchina e poi non avrei idea di dove intervenire...(forse odio la postproduzione un poco perchè non mi interessa e un poco perchè non mi ci voglio applicare)...
tanti auguri anche a te e buone foto!!!
Inviato da: gbeani il Apr 8 2009, 03:21 PM
la Post Produzione è come la camera oscura delle Reflex 35mm, cioè un momento fondamentale per la "buona" fotografia, senza nulla togliere (ovviamente) alla fase dell'inquadratura e dello scatto vera e propria.
Buona Pasqua a... TUTTI!!!
Inviato da: benno8911 il Apr 8 2009, 04:34 PM
Buona Pasqua a... TUTTI!!!
cos è che poteva correggersi nella camera oscura delle reflex 35mm?
cioè...la mia non vuole essere assolutamente una critica a chi fa postproduzione...assolutamente...
Inviato da: gioton il Apr 8 2009, 05:34 PM
cioè...la mia non vuole essere assolutamente una critica a chi fa postproduzione...assolutamente...
A livello di fotografia professionale in camera oscura si potevano fare moltissime cose nei processi di sviluppo e stampa, col digitale interventi del genere sono divenuti accessibili facilmente a tutti.
Hai ragione a dire che una fotografia deve essere scattata bene, ma l'opera si completa con la preparazione della fotografia per la sua stampa o presentazione a video, dalle cose più banali come la correzione di un orizzonte inclinato allo schiarire zone troppo scure a togliere i riflessi lucidi dalla pelle di un viso ecc.
Ovviamente se questo aspetto non ti interessa non devi dedicartici per forza, ma, a me, sembra che abbia un contenuto creativo non inferiore allo scatto della fotografia.
Inviato da: raffer il Apr 8 2009, 05:48 PM
Concordo!
Raffaele
Inviato da: benno8911 il Apr 8 2009, 06:01 PM
Hai ragione a dire che una fotografia deve essere scattata bene, ma l'opera si completa con la preparazione della fotografia per la sua stampa o presentazione a video, dalle cose più banali come la correzione di un orizzonte inclinato allo schiarire zone troppo scure a togliere i riflessi lucidi dalla pelle di un viso ecc.
Ovviamente se questo aspetto non ti interessa non devi dedicartici per forza, ma, a me, sembra che abbia un contenuto creativo non inferiore allo scatto della fotografia.
continuo a dire che la mia non è una critica a chi fa postproduzione..sto solo dicendo che per ora non sono molto interessato e mi piacerebbe scattare, se possibile, foto buone nello scatto...
l orizzonte lo correggerei volentieri perchè è veramente fastidioso a vedersi...
ma nell era del non digitale potevano correggerlo?potevano schiarire le zone scure ed eliminare i riflessi lucidi dalla pelle...
ribadisco che io parlo da inesperto totale...vorrei solo capire...
al massimo, per ora, mi piacerebbe correggere nella pp quelle cose che potevano correggersi anche nella camera oscura...
cosa che personalmente (è un giudizio personale) non concordo della pp è cambiare totalmente la foto rispetto al reale...io vorrei scattare il reale e non fare, ad esempio, un cielo troppo blu di quello che in realtà avevo nella realtà...
per me la fotografia è realtà ma...mi piace comunque vedere delle belle immagini anche se totalmente stravolte...cioè...
in ogni caso complimenti a chi fa postproduzione perchè comunque mette in atto quello che è un suo gusto e crea delle immagini che piacciono...è comunque arte che apprezzo...
Inviato da: raffer il Apr 8 2009, 06:05 PM
E' una scelta esistenziale o nostalgia della camera oscura?
Raffaele
Inviato da: benno8911 il Apr 8 2009, 06:51 PM
Raffaele
boh forse per ora la definirei una domanda informativa ai fine, definiamoli, "etici" dal mio punto di vista...
quando non riuscirò a fare una foto come dico io, che piaccia a me, forse anche io mi dedicherò alla pp...
sarei felici se mi poteste dire quali erano le correzzioni che si potevano fare in camera oscura...
(lo so, sono scemo, ma mi piace pensare che si possano fare delle foto decenti anche senza pp...insomma..come facevano gli antichi...se non mi capite, vi capisco
)
Inviato da: gioton il Apr 8 2009, 10:12 PM
)Ti capisco benissimo, è che tu forse non sai cosa facevano gli "antichi", anch'io ne so pochissimo, ma cerca, per restare sul semplice, un numero di Playboy degli anni cinquanta, credi che i negativi di quelle foto, dopo lo scatto, fossero portati dal fotografo sotto casa e dati da sviluppare e stampare?
Prima di risponderti ho preso dalla mia libreria un libro di fotografia (finito di stampare 1978) e vedo che ogni foto è come un quadro, che non può essere semplicemente uscita da un processo di sviluppo e stampa standardizzato, perchè il completamento dell'opera avveniva in camera oscura. Mi ricordo che, quando ancora non c'erano pellicole di elevata sensibilità, sopra tutto le diapositive, potevi usarne una da 64ASA e sottoesporla di uno o anche due stop, se avevi poi un laboratorio di qualità bastava dire di quanto era stata sottoesposta e loro sapevano come svilupparla ottenendo delle immagini corrette, anche se con la grana più grossa. Quando ero bambino avevo per vicino di casa un signore che lavorava per una tipografia di libri d'arte e spesso si portava a casa il lavoro e ritoccava con piccoli pennelli e lente di ingrandimento dei negativi di grande formato, che sarebbero poi diventati illustrazioni di libri.
Ciao
Inviato da: gbeani il Apr 9 2009, 08:51 AM
guarda che l'una non escluda l'altra, anzi...
ma nell era del non digitale potevano correggerlo?potevano schiarire le zone scure ed eliminare i riflessi lucidi dalla pelle...
certamente!!!
Inviato da: edozazza il Apr 9 2009, 10:45 AM
Salve a tutti, vedo che si fa un gran parlare di post produzione...sinceramente anche io preferisco fare lo scatto "perfetto" ovvero fare la foto proprio come voglio fare....(anche se a volte è difficile...se non impossibile...)..per quanto mi riguarda uso il post produzione per produrre una nuova foto, sulla base della foto scattata...o a volte per recuperare una foto venuta per esempio sfuocata (anche se l'autofocus è praticamente perfetto...a me non piace usarlo...a meno che non siano situazioni che lo richiedono..) per farvi un esempio...vi allego 2 foto una...altamente sfuocata...e l'altra...come ho cercato di recuperarla...con il post produzione...(anche se c'è ancora qualcosina da modificare...) che ne dite??? (il soggetto è un tipico dolce Pratese...la così detta "Pesca")
|
|
Inviato da: benno8911 il Apr 9 2009, 12:27 PM
salve ragazzi...sono tornato a casa per le festività pasquali e i miei genitori mi hanno fatto trovare un teleobiettivo... O.O sono sotto shock...
però vorrei una vostra opinione sull obiettivo...i miei l hanno comprato senza sapere comunque che compravano...
è un sigma 70-300mm F4-5.6 DG macro... che ne dite?
Inviato da: gbeani il Apr 9 2009, 01:18 PM
beh non parlerei di PP nel caso specifico, piuttosto di Post Produzuione Creativa, diciamo così.
Non hai ritoccato la foto, hai creato un quadro da una foto.
Ritengo che er PP si intenda altro, almeno per me.
Inviato da: esclavo il Apr 9 2009, 01:21 PM
Ciao Benno..volevo solo dirti che anche io la pensavo come te per la post produzione...anzi sono rimasto scioccato dell'uso continuo e inevitabile che se ne fa....
..pero' mi e' bastato passasse qualche mese...leggere qualche rivista ecc per capire che e' inevitabile.
Quello che non avevo capito e' che quasi sempre tra il fare una foto come vorresti e vederla poi sullo schermo senza ricorrere alla post produzione vuol dire accontentarsi, specie i primi tempi.
..Anche per fare veramente nero il nero e veramente bianco il bianco..giusto per dire una cosa banalissima...
La post produzione aiuta ad ottenere veramente quello che stavi cercando ( o almeno avvicinarsi )..la macchina fotografica non e' l'occhio umano..difficilmente ottieni quello che vuoi veramente direttamente.
ciao!
Inviato da: benno8911 il Apr 9 2009, 01:29 PM
..pero' mi e' bastato passasse qualche mese...leggere qualche rivista ecc per capire che e' inevitabile.
Quello che non avevo capito e' che quasi sempre tra il fare una foto come vorresti e vederla poi sullo schermo senza ricorrere alla post produzione vuol dire accontentarsi, specie i primi tempi.
..Anche per fare veramente nero il nero e veramente bianco il bianco..giusto per dire una cosa banalissima...
La post produzione aiuta ad ottenere veramente quello che stavi cercando ( o almeno avvicinarsi )..la macchina fotografica non e' l'occhio umano..difficilmente ottieni quello che vuoi veramente direttamente.
ciao!
ragazzi...almeno ora, da totale inesperto, io non saprei dove andare a correggere una foto per questo momentaneamente non mi ci applicherò...quando le foto che faccio non mi piaceranno allora sarò uno di voi...
comunque..qualcuno può darmi un giudizio su quell obiettivo che ho ricevuto?
Inviato da: gioton il Apr 9 2009, 01:58 PM
però vorrei una vostra opinione sull obiettivo...i miei l hanno comprato senza sapere comunque che compravano...
è un sigma 70-300mm F4-5.6 DG macro... che ne dite?
Dico che di sicuro i tuoi ti vogliono bene e che si tratta di un bel regalo, quello che non so, perchè non lo conosco, è se con la D60 c'è l'autofocus. Fai qualche foto e faccela vedere!
Inviato da: benno8911 il Apr 9 2009, 02:25 PM
giorgio...ti confermo che c è l autofocus...solo che per ora non ne sono molto soddisfatto...non so, non riesco a mettere a fuoco nulla, sto andando in paranoia...
Inviato da: benno8911 il Apr 9 2009, 02:33 PM
non riesco a capire se impostando il sigma su macro posso mettere a fuoco ad una distanza compresa tra 1.5 metri e 0.95 metri e se disattivo il macro riesce a mettere a fuoco da 1.5 metri ad infinito...
ho provato a mettere a fuoco il cielo, ma non me lo mette a fuoco...nemmeno il 18-55 lo fa se non alla minima distanza focale (18)...non ci sto capendo nulla...mi spiegate come funziona la faccenda? non vorrei ci fosse un malfunzionamente
Inviato da: gioton il Apr 9 2009, 03:29 PM
Per la D60 l'obiettivo deve avere il motore interno, prova a girare l'anello di messa a fuoco guardando l'attacco dell'obiettivo (ovviamente non montato sulla macchina) se vedi sulla base un dischetto di circa 4mm con un intaglio come la testa di una vite che gira quando giri l'anello di messa a fuoco, vuol dire che il tuo obiettivo non ha il motore interno e dovrai usarlo con messa a fuoco manuale, niente di male la tua D60 ha un ottimo telemetro graduato (guarda il manuale pag. 116).
Ciao
Giorgio
Inviato da: benno8911 il Apr 9 2009, 03:36 PM
Ciao
Giorgio
nono giorgio...la questione dell autofocus è risolta...c è!!!anche se molto macchinoso e rumoroso...ma non mi lamento!!!in fondo non sono un professionista ed è un bel regalo...prossimamente mi prenderò un 50 (giorgio mi ci hai fatto "fissare" tu) e sono apposto...magari poi un flash e qualche filtro protettivo...
Inviato da: gioton il Apr 9 2009, 03:37 PM
Ok, buona Pasqua a te e famiglia, per il 50mm ne riparleremo, io penso che sfrutteresti molto di più un 35 f1.8 G che avrebbe tutti gli automatismi in regola.
Inviato da: benno8911 il Apr 9 2009, 03:51 PM
auguri anche a te...la questione degli automatismi non mi spaventa, cioè, quello che mi preoccupava del sigma era la sua capacità di mettere a fuoco..sia che fosse automatizzata sia che fosse manuale...con il 50 non mi costerebbe nulla mettere a fuoco manualmente, e poi c è il telemetro...
tanti auguri a tutti
Inviato da: gioton il Apr 9 2009, 05:50 PM
tanti auguri a tutti
Fai una prova esci col 18-55 posizionato su 35mm e vai in giro a fare foto senza cambiare focale, poi ripeti l'esperimento con 50mm e infine decidi.
Pensa anche che il vantaggio della maggior luminosità lo sfrutti molto anche in interni dove il 50mm è un po' lungo.
Inviato da: benno8911 il Apr 9 2009, 06:16 PM
Pensa anche che il vantaggio della maggior luminosità lo sfrutti molto anche in interni dove il 50mm è un po' lungo.
quindi in interni è meglio il 35 o il 50? non ho capito...
se ho capito bene il 35 va meglio in interni
Inviato da: raffer il Apr 9 2009, 06:23 PM
Esatto!
Raffaele
Inviato da: PaulB1985 il Apr 9 2009, 09:42 PM
D60ista da ieri... per quel poco che l'ho usata mi trovo molto bene. sia come velocità di scatto che come colori... poi... anche se entry level... è pur sempre nikon
Inviato da: gioton il Apr 9 2009, 10:31 PM
se ho capito bene il 35 va meglio in interni
Sì interni ed esterni, io il 50 lo uso sopra tutto per macro coi tubi e per ritratti, tu per la macro hai già il Sigma che dovrebbe andare anche bene per ritratti sui 70mm quindi....
Comunque fa la prova che ti ho detto.
Benvenuto!
D60 con che obiettivo/i?
Ciao
Inviato da: JCD il Apr 10 2009, 12:13 AM
oggi mi è arrivato il tubo kenko da 25mm; l'ho provato sia col sigma 18-50 che col nikkor 55-200vr e devo dire davvero niente male, anche se a questo punto diventa praticamente indispensabile il cavalletto (parlo ovviamente di macro) con una pdc così ridotta: ho avuto giusto il tempo di fare qualche prova veloce e col sigma (che già di suo è uno zoom con velleità macro) l'ingrandimento che si ottiene comincia ad essere interessante. Anche col 55-200 @200mm si può cominciare a cogliere qualche particolare interessante ad una certa distanza, ideale per close-up (non parlerei di macro vera e propria) di insetti. Appena avrò la possibilità di fare qualche scatto con entrambi, valuterò se proseguire con i tubi oppure se prendere direttamente qualcosa tipo il 60 micro af-d usato (tanto la maf è quasi obbligatorio farla manualmente) oppure il nuovo tamron che sta per uscire.
@gioton: tu che utilizzi i tubi, quanto mi potrei spingere con il sigma @50mm? voglio dire quanti tubi si possono utilizzare, dato che già con questo nella prova che ho fatto oggi la lente frontale era tipo a 2cm dal soggetto? e nel caso di più tubi, immagino che un loro utilizzo sia soprattutto per escursioni focali maggiori, considerato che comunque la distanza di maf è sempre piuttosto lontana dal soggetto? mi pongo queste domande perchè ritengo sia il sigma 18-50 che il 55-200VR delle ottime lenti che vorrei poter sfruttare anche per le macro, il primo magari per fiori/oggetti inanimati, il secondo per animali/insetti per i quali è preferibile essere più distanti
Inviato da: gioton il Apr 10 2009, 07:30 AM
@gioton: tu che utilizzi i tubi, quanto mi potrei spingere con il sigma @50mm? voglio dire quanti tubi si possono utilizzare, dato che già con questo nella prova che ho fatto oggi la lente frontale era tipo a 2cm dal soggetto? e nel caso di più tubi, ...........................
Non sapevo che K vendesse anche tubi isolati, io ho un set di 3 pezzi da 12, 20 e 36 mm che permettono tutte le combinazioni, Io li uso in genere col 50mm AF D ma li puoi usare anche con 18-50 e 55-200.
Comunque mi sembra strana la distanza di MAF che dici, io mi sono fatto una tabellina che ti mando:
Tubi_di_prolunga_con_Nikkor_AF_50mm_f1.doc ( 32.5k )
: 63Ti mando un MP.
Ciao
Inviato da: PaulB1985 il Apr 10 2009, 08:28 AM
D60 con che obiettivo/i?
Ciao
Ho preso la D60 kit II con il 18-55 standard.
Adesso devo cominciare la ricerca di un paio di obiettivi.
Diciamo che prevalentemente sono appassionato di:
paesaggistica
ritratti di persona.
Qualche consiglio in particolare da voi, sicuramente esperti?
E' la mia prima reflex, quindi scusatemi se magari vi farò domande elementari
PS ogni quanto fate la pulizia sensore? ad ogni startup o spegnimento?
Grazie mille ancora
Inviato da: gbeani il Apr 10 2009, 08:42 AM
Benvenuto, da un... novello (di solo qualche giorno più... anziano) della Reflex Nikon come te.
Buona Pasqua e... buone foto!
Inviato da: JCD il Apr 10 2009, 08:58 AM
Comunque mi sembra strana la distanza di MAF che dici, io mi sono fatto una tabellina che ti mando:
Tubi_di_prolunga_con_Nikkor_AF_50mm_f1.doc ( 32.5k )
: 63Ti mando un MP.
Ciao
non so cosa dirti, sarà che forse il sigma è uno zoom per cui cambiano sicuramente le distanze che dici tu; d'altra parte in un test che ho fatto col 50ino di un mio collega, per avere lo stesso angolo di campo col sigma ed il 50ino dovevo spostare la macchina; il set che hai tu lo conosco però se non sbaglio si tratta sempre di 200 caffè, no?
p.s. grazie per il pvt
Inviato da: benno8911 il Apr 10 2009, 10:05 AM
ho letto che riuscite a fare le macro da una distanza di 2 cm...
non riesco a credere che col sigma che ho, per il macro la massima distanza che posso raggiungere è 95 cm dal soggetto..vi sembra normale...
cioè...usando il sigma a 300mm in modalità macro e mettendomi a 95 cm, secondo voi riesco a ottenere un buon ingrandimento nell ambito della macrofotografia?
(spero di essermi spiegato bene)
qualcuno può spiegarmi questa tabella?
http://www.sigmaphoto.com/images/LensesDepth/70-300mm_F4-5.6_DG_MCRO(e).pdf
Inviato da: g.rugi il Apr 10 2009, 11:03 AM
benno, la tabella che hai allegato indica la distanza di messa a fuoco davanti e dietro al soggetto alle varie aperture e distanze (con la focale a 70mm).
In pratica prendendo un valore a caso, a 3 metri con diaframma f4 ti dice che sarà a fuoco l'intero range da 3,204 metri a 2,822 metri.
per il fatto della distanza di messa a fuoco del tuo sigma la cosa migliore è provare e vedere cosa viene fuori (anche se sinceramente non farei macro con focale a 300, ma la terrei più corta), e naturalmente posta il risultato, così vediamo anche noi!
Inviato da: gbeani il Apr 10 2009, 11:32 AM
Scusate cambio un po' il discorso... fotografando in notturna, senza cavalletto, usando un ISO 800/1600 o più che tipo di settaggio della D60 consgiliate?
Inviato da: JCD il Apr 10 2009, 11:47 AM
cosa intendi per settaggio? comunque, i 1600iso della D60 dipende dalle situazioni ma non sempre sono utilizzabilissimi, nel senso che lo scatto magari lo porti pure a casa ma con un rumore che a volte può essere eccessivo (ma ripeto che molto dipende dalle condizioni di luce); riguardo ad eventuali impostazioni, intanto scatterei ovviamente in nef in modo da riuscire a guadagnare sempre quel mezzo stop (anche uno) di luminosità in più in pp, diaframma alla massima apertura e tempi al limite
Inviato da: buzz il Apr 10 2009, 12:23 PM
non riesco a credere che col sigma che ho, per il macro la massima distanza che posso raggiungere è 95 cm dal soggetto..vi sembra normale...
--
Una ferrari, anche da strada, raggiunge i 300 Km/h. Io avevo una 127 "sport" ma nonostante ci fosse scritto sport, non raggiungeva nemmeno i 150!
Uno stupido esempio che vuole dire che non basta che un obiettivo abbia la scritta "macro" per essere un vero mavro.
La macrofotografia ha inizio quando puoi fotografare con raporto 1:1 ovverop quando il soggetto può occupare il fotogramma nelle sue dimensioni reali, e cioè se fotografi una mosca lunga 1 centimetro, avrai sul negativo (o una immagine virtuale sul sensore) delle stesse dimensioni.
Per avere questo devi necessariamente avvicinarti, e di molto, anche con un 300mm.
Inviato da: benno8911 il Apr 10 2009, 12:56 PM
Uno stupido esempio che vuole dire che non basta che un obiettivo abbia la scritta "macro" per essere un vero mavro.
La macrofotografia ha inizio quando puoi fotografare con raporto 1:1 ovverop quando il soggetto può occupare il fotogramma nelle sue dimensioni reali, e cioè se fotografi una mosca lunga 1 centimetro, avrai sul negativo (o una immagine virtuale sul sensore) delle stesse dimensioni.
Per avere questo devi necessariamente avvicinarti, e di molto, anche con un 300mm.
sisi..hai pienamente ragione e credo comunque di essermi espresso male...quello che effettivamente volevo chiedere è se posso ottenere delle buone macro stando a 95cm e avendo 300mm di lunghezza focale...si possono ottenere dei risultati discreti?
Inviato da: buzz il Apr 10 2009, 01:32 PM
Con buona luce e mano ferma sì.
Il 300 ti permette di stare a distanza e non infastidire eventuali soggetti.
Inviato da: luigimita il Apr 10 2009, 07:18 PM
Ciao a tutti, sono possessore da ieri di una Nikon D60 + obiettivo AF-S 18-55 VR e per adesso ne sono entusiasta.
Vorrei porvi una domanda da neofita...la pulizia del sensore attualmente viene eseguita all'accensione e allo spegnimento...ma non è un pò eccessivo??
Voi come l'avete settata?
Inviato da: benno8911 il Apr 10 2009, 08:33 PM
Vorrei porvi una domanda da neofita...la pulizia del sensore attualmente viene eseguita all'accensione e allo spegnimento...ma non è un pò eccessivo??
Voi come l'avete settata?
io ce l ho solo all accensione, altri preferiscono averla allo spegnimento per avere subito la macchina pronta a scattare...ma è questione di un secondo...quindi...o accensione o allo spegnimento...come preferisci tu...
ciao e partecipa attivamente al forum, sarà utile a te e a noi...
Inviato da: luigimita il Apr 10 2009, 09:45 PM
ciao e partecipa attivamente al forum, sarà utile a te e a noi...
Infatti l'ho impostata anche io solo in accensione, mi sembra inutile fargliela fare 2 volte....piuttosto...
giusto per curiosità, ho fatto uno scatto con diaframma 22 e tempo di posa 1 secondo su sfondo bianco del monitor....beh c'è già un punticcio sul sensore!!! Ma come è possibile?
Ieri l'ho tolta dalla busta, era tutta sigillata, messa testa in giu, smontato il tappo, poi montato immediatamente l'obiettivo e mai piu tolto...Il bello è che la pulizia del sensore non leva una cippa
Inviato da: luigimita il Apr 10 2009, 10:20 PM
ciao e partecipa attivamente al forum, sarà utile a te e a noi...
dimenticavo...semplice curiosità, ma quando la pulizia sensore è in corso voi sentite una qualche vibrazione?? Io assolutamente nessuna..è normale?
Inviato da: benno8911 il Apr 10 2009, 10:34 PM
giusto per curiosità, ho fatto uno scatto con diaframma 22 e tempo di posa 1 secondo su sfondo bianco del monitor....beh c'è già un punticcio sul sensore!!! Ma come è possibile?
Ieri l'ho tolta dalla busta, era tutta sigillata, messa testa in giu, smontato il tappo, poi montato immediatamente l'obiettivo e mai piu tolto...Il bello è che la pulizia del sensore non leva una cippa
allora, se ho capito il problema e se l ho centrato il tuo non è un problema di pulizia del sensore ma è un problema di hot pixel che però credo si vedano meglio su un immagine completamente buia...
se il problema è di hot pixel allora se ne è discusso già in questa discussione e si è detto che:
Aggiungo che il modo più veloce per stanare gli hp è quello di scattare una foto col tappo sull'obiettivo, impostando una ISO elevata e un tempo di esposizione di 2/3 secondi o più... Si ottiene una foto completamente nera dove è facile individuare i puntini colorati, se ce ne sono... Ah poi ci sono anche dei programmi appositi.
questo è quello che si è detto...magari prova a vedere se è veramente questo...se invece è questione di sporcizia sul sensore(anche se da come dici sembra improbabile) sempre qui si è parlato di come pulire il sensore della macchina,che mezzi usare eccecc e trovi istruzioni anche su tutto il forum...
se lo fai da solo stai bene attento(io non l ho mai fatto e temerei troppo personalmente) altrimenti portala la tua d60 in un centro!!!
ciaoooooooooooooo
ps.mi raccomando, appena hai qualche foto faccele vedere...qui ci sono tanti ottimi amici che ti sapran consigliare
pss.io ho finito una settimana fa, ma come suggeriscono i più "veterani" leggi tutta la discussione (e lo so, 95 pagine son tante) e imparerai un sacco di cose!!!
Inviato da: luigimita il Apr 10 2009, 10:39 PM
se il problema è di hot pixel allora se ne è discusso già in questa discussione e si è detto che:
questo è quello che si è detto...magari prova a vedere se è veramente questo...se invece è questione di sporcizia sul sensore(anche se da come dici sembra improbabile) sempre qui si è parlato di come pulire il sensore della macchina,che mezzi usare eccecc e trovi istruzioni anche su tutto il forum...
se lo fai da solo stai bene attento(io non l ho mai fatto e temerei troppo personalmente) altrimenti portala la tua d60 in un centro!!!
ciaoooooooooooooo
ps.mi raccomando, appena hai qualche foto faccele vedere...qui ci sono tanti ottimi amici che ti sapran consigliare
pss.io ho finito una settimana fa, ma come suggeriscono i più "veterani" leggi tutta la discussione (e lo so, 95 pagine son tante) e imparerai un sacco di cose!!!
ciao grazie per la risposta...non si tratta di hotpixel, è piu un puntino di polvere, poi faccio uno scatto e lo faccio vedere...portarla gia dopo 24h in assistenza....oddio mi viene lo sconforto...ma sulle foto normali non si vede nulla
Inviato da: luigimita il Apr 10 2009, 10:47 PM
ecco lo screen
http://g.imagehost.org/view/0942/DSC_0001
Inviato da: benno8911 il Apr 10 2009, 11:00 PM
ciao ragazzi...mi è sorto un dubbio abbastanza sconfortante..ma l esposimetro è presente solo in modalità m?solo raramente mi compare nelle altre modalità...non vorrei aver rovinato qualcosa cambiando un obiettivo...vi prego rispondete presto
Inviato da: benno8911 il Apr 11 2009, 12:18 AM
intendo le tacchettine che compaiono sotto le indicazioni di tempo e diaframma
Inviato da: gioton il Apr 11 2009, 08:50 AM
Diciamo che prevalentemente sono appassionato di:
paesaggistica
ritratti di persona........................
Per la paesaggistica, per un uso generale di qualità superiore al 18-55 e anche per ritratti a mezzo busto, il nuovo AF S 35 f1:1.8 G, costa poco e vale molto.
Guarda la discussione: da http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=118273&st=250 in avanti.
Per il ritratto potresti cominciare col 18-55 a 55mm, poi vedrai.
Scusa, ma invece di fare tante domande, prendi una riga millimetrata o un metro da sarto, stendilo per terra e fotografalo alle varie distanze e focali e guarda le foto: sapendo che il sensore è largo 24mm se inquadri un campo di 48mm il rapporto è 1:2 se ne inquadri 24 è 1:1 .....
Inviato da: gioton il Apr 11 2009, 09:03 AM
.............................
Non è un hot pixel, è polvere. Gli hot pixel hanno una forma quadrata e nitida e sono colorati, devi cercarli con la foto nera come è già stato suggerito, chi ha un PC, non un Mac, può cercarli anche con questo piccolo software:
deadpixeltest.zip ( 190.05k )
: 44Potrebbe trattarsi di un puntino di polvere sul sensore, ma credo che dovrebbe essere più nitido. Hai controllato bene l'obiettivo? Prova anche così, minima distanza di messa a fuoco, massima focale messa a fuoco su manuale e fotografa il cielo, dovresti uttenere un azzurro uniforme, vediamo se il puntino c'è ancora.
Ciao
Inviato da: luigimita il Apr 11 2009, 10:47 AM
deadpixeltest.zip ( 190.05k )
: 44Potrebbe trattarsi di un puntino di polvere sul sensore, ma credo che dovrebbe essere più nitido. Hai controllato bene l'obiettivo? Prova anche così, minima distanza di messa a fuoco, massima focale messa a fuoco su manuale e fotografa il cielo, dovresti uttenere un azzurro uniforme, vediamo se il puntino c'è ancora.
Ciao
ho preso coraggio e mi son fatto un sensor swab o come diavolo si chiama...eccovi lo screen post pulizia fatta in casa...cosa ve ne pare? Posso ritenermi soddisfatto?
Secondo me dato che la macchina è nuovissima e la cura che ci ho messo nel mettere l'obiettivo, presumo che la macchia fosse gia presente e dovuta a un qualche genere di sostanza untuosa, tipo lubrificante o roba simile magari schizzato da qualche parte meccanica della macchina stessa...
http://g.imagehost.org/view/0436/DSC_0018
Inviato da: gioton il Apr 11 2009, 02:11 PM
Secondo me dato che la macchina è nuovissima e la cura che ci ho messo nel mettere l'obiettivo, presumo che la macchia fosse gia presente e dovuta a un qualche genere di sostanza untuosa, tipo lubrificante o roba simile magari schizzato da qualche parte meccanica della macchina stessa...
Suppongo che tu abbia fatto questa foto come ho suggerto io (cielo sfuocato), però, se guardi bene, già nella prima immagine c'erano due punti, uno più evidente e uno meno, a sinistra del primo. Il punto più evidente è sparito, ma l'altro c'è ancora, io però non ti suggerisco di ripetere l'operazione col sensor swab, perchè non ti rivolgi dove hai acquistato la macchina?
Inviato da: robertosa il Apr 11 2009, 03:16 PM
ciao benno, si appare solo in prog. M con gli altri prog. appare solo tenendo premuto il tasto +/- in corrispondensa dell?on off e vedrai che girando la rotella di comando contemporaneamente si spostano le tacchette, ciaoooo
Inviato da: gioton il Apr 11 2009, 04:54 PM
Dopo aver riletto la tua risposta ho controllato la mia macchina con una foto bianca sfuocata (mai fatto da quando l'ho acquistata sei mesi fa) ed in effetti qualche puntino di polvere c'era, ma ho scelto un'altra via, ho aperto l'otturatore, ho preso una peretta da clistere per neonati (acquistata apposta tempo fa, subito lavata internamente e fatta asciugare per diversi giorni e poi conservata chiusa in un sacchetto di plastica) ho dato una bella soffiata tenendo la macchina a "faccia" in giù e i puntini sono spariti.
Ciao
Inviato da: MrWonka il Apr 11 2009, 05:10 PM
Eccomi,partecipo al forum da due settimane e anche io possiedo una d60,(acquistata un mese fa) e mi trovo benissimo.Sono alle prime armi quindi ho da fare un bel pò di strada per sfruttarla al cento per cento.
Avrei intenzione di acuistare una seconda batteria e volevo sapere se qualcuno di voi per caso ne ha acquistata una "uniross",è una marca commercializzata pure dalla Nikon,volevo sapere come andava e se c'è tutta questa differenza con l'originale.
Inviato da: luigimita il Apr 11 2009, 05:17 PM
Ciao
rieseguita l'operazione con E2 e sensor da me fabbricato....
Subito dopo la pulizia ho eseguito un po di scatti a vuoto e qualche operazione di pulizia automatica tramite vibrazioni...eccovi il risultato finale..
http://g.imagehost.org/view/0840/DSC_0001
Direi che la pulizia del vetrino del filtro lowpass è molto semplice e se fatta con la dovuta delicatezza porta risultati eccellenti.
Piuttosto sono un po deluso dalla reale efficacia del sistema anti polvere, che forse funziona solo con granellini appoggiati al vetrino e non magari attaccati perchè umidi o caricati elettrostaticamente.
Cosa ne pensate?
Inviato da: gioton il Apr 12 2009, 06:43 AM
Cosa ne pensate?
Perfetto!
Però, ora che è pulito se qualcosa andasse ancora a depositarsi dovrebbe essere solo pulviscolo, per cui ti consiglio di avere pronta una pompetta, riservando l'uso della pulizia meccanica solo a casi di assoluta necessità.
Ciao
Giorgio
Buona Pasqua!
Inviato da: benno8911 il Apr 12 2009, 11:49 AM
ciao a tutti e buona pasqua..
volevo chiedervi una cosa, come vi regolate per le foto in interni a persone?
io senza flash non sono in grado di farmi uscire nulla altrimenti poi mi escono mosse..non sono amante del flash, c è qualche modo per poter fare delle foto senza flash in interni?o è impossibile?
Inviato da: gioton il Apr 12 2009, 07:06 PM
volevo chiedervi una cosa, come vi regolate per le foto in interni a persone?
...........
Il 18-55 è poco luminoso, le alternative sono due, quella immediata è salire con gli ISO prova a fotografare a 200, 400, 600, 800, .....
Ovviamente man mano aumenta la sensibilità diminuisce la qualità, fa qualche prova e trova il compromesso giusto per le tue esigenze.
La seconda possibilità è procurarsi un obiettivo luminoso per queste circostanze, per esempio: AF S 35mm f1:1.8 G, ma prima prova aumentando la sensibilità.
La Pasqua ormai è passata e allora tanti auguri per il tuo futuro.
Ciao
Inviato da: gbeani il Apr 12 2009, 10:36 PM
beh sì intendevo le impostazione della fotocamera e mi hai risposto in modo molto preciso. Grazie!
Inviato da: benno8911 il Apr 13 2009, 08:28 PM
dal momento che nessuno di fa più vivo vi mostro uno scatto che ho leggermente "modificato" per rendere un pò più vivi i colori visto che era tutto nuvoloso...(chissà se ci sono riuscito)...ciao a tutti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237680 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e39252ad644_DSC0168.JPG
Inviato da: gbeani il Apr 14 2009, 08:06 AM
ma sono i miei occhi o la foto è leggermente mossa?!?
Inviato da: luigimita il Apr 14 2009, 08:06 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237680 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e39252ad644_DSC0168.JPG
Ma hai usato le funzioni di fotoritocco integrate in macchina? Bella foto mi piace
Inviato da: JCD il Apr 14 2009, 10:28 AM
figurati, a disposizione (per quel poco che ne capisco...)
Inviato da: benno8911 il Apr 14 2009, 11:09 AM
vi mostro anche l originale così sapete dirmi perchè i colori sono così spenti, dove ho sbagliato?(la giornata era nuvolosa, può essere il bilanciamento del bianco?)
grazie a tutti...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237839 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e460b161e3f_DSC0168.JPG
Inviato da: benno8911 il Apr 14 2009, 12:40 PM
non so...può darsi sia mossa ma magari la vedi mossa visti tutti quei rami che confondono un pochetto
no...anche se effettivamente avrei potuto provare e credo mi sarebbe uscita lo stesso...ho solo corretto le curve senza cognizione di causa in photoshop...è l unica cosa che so fare...sono contento ti piaccia...ora vorrei solo capire come avrei potuto ottenere questi colori subito allo scatto..spero che qualche esperto mi risponda...
ciao
Inviato da: gioton il Apr 14 2009, 01:26 PM
ciao
Dagli Exif risulta che avevi: ISO800, di giorno bastava 200, contrasto e saturazione normali (mettili su auto) nitidezza bassa, mettila su auto (io personalmente la tenevo alta perchè mi piaceva di più). fai una prova e se mai, cambia (sempre e solo un parametro alla volta) riprova e continua sin quando non trovi la messa a punto che ti soddisfa.
Ciao
Inviato da: benno8911 il Apr 14 2009, 01:33 PM
Ciao
magari ora dico una sciocchezza ma per quanto riguarda l iso l ho messo ad 800 perchè dovevo bloccare l immagine dal momento che mio fratello non è che fosse immobile e poi avevo un escursione focale alta e quindi rischiavo il mosso col teleobiettivo...
Inviato da: luigimita il Apr 14 2009, 03:16 PM
Ragazzi scusate la domanda forse da incompetente...Quando la vostra D60 esegue la pulizia automatica del sensore voi riuscite ad udirla? Nel senso, avvicinando l'orecchio alla macchina sentite qualche rumore che ricordi vagamente la "magica" vibrazione ?
Inviato da: gioton il Apr 14 2009, 04:41 PM
Non è una sciocchezza, ma per una foto del genere 1/100 è più che sufficiente, comunque gli ISO alzali proprio se non ne puoi fare a meno. gli altri suggerimenti devi provarli tu, comunque l'immagine di tuo fratello, come uscita dalla macchina era uno strazio, va bene come l'hai modificata tu; devi giocare sui parametri nitidezza/contrasto e saturazione come ti ho detto.
Non si sente niente!
Ciao
Inviato da: benno8911 il Apr 14 2009, 07:51 PM
Non si sente niente!
Ciao
secondo te se scattavo con iso più bassi e a 1/100 riuscivo ad ottenere i colori come quelli dell immagine modificata?alla fine mi sono accorto che con 70 mm di focale potevo scattare veramente un poco meglio...tu che impostazioni usi?me le diresti tutte?
grazie
Inviato da: benno8911 il Apr 14 2009, 08:38 PM
vi mostro un'altra foto scattata, il ritorno in calabria mi sta offrendo buone occasioni...questo è un crop, se vi dovesse interessare la versione originale non ritagliata, ditemelo...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238140 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e4e5f42875d_DSC0006crop.JPG
Inviato da: MaNu_RM il Apr 14 2009, 08:44 PM
uhm.. nonostante hai tagliato la foto i dati efix sono rimasti.. uhm, molto strano..
Inviato da: benno8911 il Apr 14 2009, 08:50 PM
boh, non so, non me ne sono preoccupato!!!
Inviato da: benno8911 il Apr 15 2009, 01:19 AM
inserisco una foto fatta con il sigma 70-300 regalatomi dai miei genitori..purtroppo a 300 mm perde di nitidezza...allego l originale più il crop..ciao
|
|
Inviato da: Dariolmb il Apr 15 2009, 08:36 AM
Ciao a Tutti...., ho acquistato una D60 con doppio kit VR a Marzo di quest'anno, e dopo anni di passione fotografica... questa è la prima reflex digitale che posseggo....la trovo veramente fantastica come entry-level....
La sto studiando e provandola continuamente in ogni condizione.....e devo dire che al momento la mia sete aumenta......
non amo le macro (se non per riprendere un insetto in particolare)....e non amo la foto di posa, per me la fotografia è rubare una scena....rappresentare una situazione e fermarla per sempre.....diciamo che amo la foto "street" ...non disdegno i paesaggi.....rispetto tutte le foto in genere, non critico mai le foto degli altri ma accetto la critica sempre sulle mie ....l'accetto volentieri perchè l'opinione di un'altro fotografo non può fare altro che aiutare a migliorare me stesso.....
trovo questo topic molto interessante.....e istruttivo....
grazie a tutti e scusate se ho parlato tanto.....
Dario
Inviato da: benno8911 il Apr 15 2009, 08:48 AM
La sto studiando e provandola continuamente in ogni condizione.....e devo dire che al momento la mia sete aumenta......
non amo le macro (se non per riprendere un insetto in particolare)....e non amo la foto di posa, per me la fotografia è rubare una scena....rappresentare una situazione e fermarla per sempre.....diciamo che amo la foto "street" ...non disdegno i paesaggi.....rispetto tutte le foto in genere, non critico mai le foto degli altri ma accetto la critica sempre sulle mie ....l'accetto volentieri perchè l'opinione di un'altro fotografo non può fare altro che aiutare a migliorare me stesso.....
trovo questo topic molto interessante.....e istruttivo....
grazie a tutti e scusate se ho parlato tanto.....
Dario
ciao!!!benvenuto nel club!!!facci presto vedere qualche tua foto, mi piace il modo in cui intendi la fotografia (simile al mio) e sono curioso di vedere qualcosa...
ciao e partecipa attivamente!!!
Inviato da: Dariolmb il Apr 15 2009, 09:29 AM
ciao e partecipa attivamente!!!
Grazie del benvenuto...
cercherò di partecipare attivamente.......e posterò qualche foto....
grazie ancora e a presto.....
Dario
Inviato da: gbeani il Apr 15 2009, 10:03 AM
Benvenuto,
anche a me piace questo tipo di scatto... aspetto di vedere qualceh tuo foto.
A presto,
Inviato da: JCD il Apr 15 2009, 10:11 AM
|
|
|
|
direi che più che perdita di nitidezza, si tratta di micromosso; prova a mettere la macchina su un cavalletto o su una base stabile e poi vedi
Inviato da: gioton il Apr 15 2009, 10:32 AM
Concordo!
Benno, in attesa del cavalletto questa è forse l'occasione giusta per provare a ISO400 accorciando il tempo di scatto.
Inviato da: benno8911 il Apr 15 2009, 05:27 PM
Benno, in attesa del cavalletto questa è forse l'occasione giusta per provare a ISO400 accorciando il tempo di scatto.
O.O sono sconvolto!!!io ho usato il cavalletto e scattato con l autoscatto per evitare movimenti nel premere il tasto!!!
comunque ora c è una cosa che mi preoccupa abbastanza che mi preme chiedervi...oggi sono stato in spiaggia, e su 200 foto che ho fatto hanno tutte l orizzonte storto...ora, non è che sia la prima volta che prendo in mano una macchina fotografica e mai ho avuto di questi problemi...
c è la possibilità ci siano difetti nella macchina o nell obiettivo?sapete che prova posso fare per verificare se c è un difetto?
e per quanto riguarda il micromosso, perchè continua ad esserci?poggio sempre la macchina sul cavalletto o male che vada su un muretto e scatto con l autoscatto...come è possibile?in più i tempi sulla luna non erano molto esagerati..può essere un difetto della macchina?
..ora inizio seriamente a preoccuparmi...aiuto!!!
Inviato da: gioton il Apr 15 2009, 05:39 PM
Se hai fatto come hai detto non è certamente micromosso, prova a rifotografare la luna a 250 e 200mm probabilmente otterrai una resa migliore dall'obiettivo.
Inviato da: Heliantus il Apr 16 2009, 08:38 AM
Salve a tutti
Ho comprato la D60 circa un anno fa e dopo un periodo di lungo svezzamento, che non è ancora terminato, inizio ad usarla con maggiore comprensione.
Ho ancora il 18 - 55 del kit che mi va un po' stretto anche se per i suoi fini e' ancora utilissimo.
Vi sottopongo un paio di foto. Grazie dei suggerimenti.
Questa e' scattata a Hydra, in Grecia.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238825 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e6db64dcd2e_hydra.jpg
Un Gabbiano preso al volo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238821 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e6dad7c43e4_gabbiano.jpg
Atene... pop art?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238822 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e6dada7dad2_carrello.jpg
Inviato da: benno8911 il Apr 16 2009, 09:08 AM
Ho comprato la D60 circa un anno fa e dopo un periodo di lungo svezzamento, che non è ancora terminato, inizio ad usarla con maggiore comprensione.
Ho ancora il 18 - 55 del kit che mi va un po' stretto anche se per i suoi fini e' ancora utilissimo.
Vi sottopongo un paio di foto. Grazie dei suggerimenti.
Questa e' scattata a Hydra, in Grecia.
ciao..l ultima foto è molto bella....bella creatività!!!per i giudizi più tecnici aspetta i più esperti!!!benvenuto nel forum e mi raccomando, facci vedere tante tue belle foto in modo da poterci migliorare tutti insieme grazie ai consigli della comunità!!!ciao!!!
Inviato da: Heliantus il Apr 16 2009, 09:15 AM
Per quella foto ho resistito alla tentazione di spostare il carrello. Era cosi' e tutto sommato mi piaceva.
Senz'altro mostrero' altre foto fatte durante il periodo di svezzamento.
Grazie per l'incoraggiamento
Inviato da: gbeani il Apr 16 2009, 10:06 AM
Visto che finalmente si vedono altre foto ne propongo una anche io scattata pochi giorni fa.
Che ne dite?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238870 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e6f4f95da45_Sguardo2.jpg
Inviato da: JCD il Apr 16 2009, 11:39 AM
sono d'accordo, magari potrebbe anche chiudere il diaframma di 1 o 2 stop, ma resta il fatto che da quello che si vede sembrerebbe proprio micromosso
Inviato da: JCD il Apr 16 2009, 11:52 AM
@Heliantus: davvero niente male, nitide e con un'ottima resa cromatica; molto bella anche la conversione in b/n (domanda: la seconda è un crop oppure hai utilizzato un'altra lente?)
@gbeani: bello anche questo scatto
domanda: noto sia negli scatti postati da Heliantus così come in altri postati anche ad esempio nel thread sulla D40, una (per me) estrema nitidezza ed incisione; potrei pensare che magari negli scatti effettuati col cavalletto questo ci possa stare, ma in soggetti in movimento (come il gabbiano qui sopra) com'è possibile raggiungere questi risultati? sia ciaro, non metto in dubbio alcunchè ma inizio a pensare che sia la mia D60 ad avere qualche problema di maf.... ad esempio, questo è uno scatto di cui sono abbastanza soddisfatto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227505 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c15de0dbbed_DSC5681.jpg
però a mio avviso non è ai livelli (parlo di nitidezza) di quelli postati da Heliantus: può dipendere dal ridimensionamento dell'immagine o da cosa?
Inviato da: benno8911 il Apr 16 2009, 12:38 PM
mi associo anche il alla domanda di Jcd...vorrei avere anche io una buona nitidezza...se magari usate delle impostazioni personalizzate, potete postarle? o ottenete quella nitidezza con qualche ritocco on camera o in pp?
@Heliantus: quel carrello lì è perfetto...hai fatto bene a tenerlo...
Sono molto contento si inizino a vedere di nuovo tante foto...
ve ne posto una io, ma non perchè sia eccezionale, ma per discutere di nitidezza e tutto il resto...
come sicuramente si potrà vedere dagli exif ho scattato in A, con diaframma f.8, iso 100, tempo scelto dalla macchina e ho impostato il bilanciamento del bianco su sole...magari ho commesso qualche errore ma comunque non appare poi così nitida...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238924 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e7188917d95_DSC0001.JPG
Inviato da: Heliantus il Apr 16 2009, 01:09 PM
Grazie a tutti per l'apprezzamento.
@JCD
E' croppata. Ero con il 18-55, quello in kit maledicendo il fatto che non ho ancora comprato un piccolo zoom.
@benno8911
In effetti il carrello era bello perche' era li'
A proposito della nitidezza, in quella del gabbiano ho anche aggiustato il bianco (era facile con un gabbiano che e' bianco)e il contrasto, ma di poco.
Non uso mai il bilanciamento della macchina perché anche Gimp lo fa benissimo e "fare il bianco" migliora molto le foto in pp.
In alcuni casi anche un pizzico di contrasto. In quella del carrello ho saturato i colori.
Mi permetto di aggiungerne un'altra, gia' postata in altro thread.
Qui ho bilanciato il bianco e convertito in BN ad occhio....
Ero tentato da aggiungere un po' di contrasto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238827 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e6dde921bf5_treno.jpg
Inviato da: gioton il Apr 16 2009, 01:14 PM
Tutte le foto che hai mostrato solo col 18-55? Complimenti!
Io suggerisco sempre di compilare la pagina dei dati personali, per sapere con che attrezzature "lavora" chi stiamo guardando e, magari, da che ragione proviene.
Ciao
Inviato da: gbeani il Apr 16 2009, 01:17 PM
cioè cosa fai esattamente?
@benno8911
Credo che parte della nitidizza si perde con la compressione.
Inviato da: Heliantus il Apr 16 2009, 01:19 PM
Io suggerisco sempre di compilare la pagina dei dati personali, per sapere con che attrezzature "lavora" chi stiamo guardando e, magari, da che ragione proviene.
Ciao
Ok
scusa ma sono poco abituato al forum lo faro' subito
Inviato da: gioton il Apr 16 2009, 01:20 PM
scusa ...................
Non scusarti!
Scusa tu se non ti ho ancora dato il mio benvenuto.
Ciao
Inviato da: JCD il Apr 16 2009, 01:25 PM
@JCD
E' croppata. Ero con il 18-55, quello in kit maledicendo il fatto che non ho ancora comprato un piccolo zoom.
@benno8911
In effetti il carrello era bello perche' era li'
A proposito della nitidezza, in quella del gabbiano ho anche aggiustato il bianco (era facile con un gabbiano che e' bianco)e il contrasto, ma di poco.
Non uso mai il bilanciamento della macchina perché anche Gimp lo fa benissimo e "fare il bianco" migliora molto le foto in pp.
In alcuni casi anche un pizzico di contrasto. In quella del carrello ho saturato i colori.
a maggior ragione che le hai fatte col 18-55 (e addirittura quella del gabbiano è croppata!) mi stupisco di tanta nitidezza, che io non riesco a raggiungere neppure con un obiettivo (ritengo) superiore com il sigma 18-50
riguardo al bilanciamento del bianco, anche io lascio in auto e poi eventualmente sistemo in pp dato che scatto quasi sempre in nef
Inviato da: benno8911 il Apr 16 2009, 01:28 PM
@heliantus: sapere che fai delle modifiche anche in pp mi consola perchè almeno non sono io ad essere una "capra" a fare foto
@gioton: parlavi in qualche post fa di impostazioni di nitidezza, saturazione eccecc...potresti consigliarmi quale impostare nella macchina?
io avevo impostato:
nitidezza: +2
contrasto:+2
modo colore: IIIa
Saturazione:alta
variazione colore: 0
possono andare o è meglio scattare in normal e non in personalizzato?altrimenti cosa mi consigli di cambiare in personalizzazioni?
che bello, il forum ha ingranato la marcia!!!
Inviato da: Heliantus il Apr 16 2009, 01:40 PM
Ho usato qualche trucco in postproduzione. Se vuoi ti mando il raw originale e fai dei raffronti.
Senz'altro il bianco, forse il contrasto.
Per il bianco mi pare che gimp ce l'ha tra le voci di menu come funzione automatica. ora non ho il programma. Controllo da casa.
Le foto hanno sempre bisogno di una aggiustatina.
Inviato da: benno8911 il Apr 16 2009, 02:06 PM
Senz'altro il bianco, forse il contrasto.
Per il bianco mi pare che gimp ce l'ha tra le voci di menu come funzione automatica. ora non ho il programma. Controllo da casa.
Le foto hanno sempre bisogno di una aggiustatina.
sisi...ma io non ne sono capace!!!
comunque almeno io son curioso di vedere gli originali se vuoi...magari convertite in jpg senza aggiustatine...come vuoi tu insomma se ti va...
se non ti va di metterle qui ti do anche la mia mail: benny8911@libero.it , decidi tu come fare
ciaociao
Inviato da: JCD il Apr 16 2009, 08:13 PM
un piccolo contributo, D60 + Sigma 18-50 f/2.8 + tubo Kenko 25mm - mano libera
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239164
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e7827d95a8c_DSC6022.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239163
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e7827b23764_DSC6052.jpg
Inviato da: scaby85 il Apr 16 2009, 08:30 PM
più leggo i vostri interventi e vedo i vostri scatti vi invidio da matti!
complimenti davvero...sono anch'io alle prime armi ma più di tutto ho poco tempo per scattare, scattare, scattare....per ora vi "studio" molto...e spero di riuscire a postare qualcosa al più presto...
un saluto! Simone
Inviato da: flaviocora il Apr 16 2009, 08:33 PM
Vi posto questa.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239171 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e7854dc86e6_macro00001.jpg
...critiche come sempre gratite.
fl@vio
Inviato da: benno8911 il Apr 16 2009, 08:40 PM
per JCD: complimenti!!!delle foto splendide!!!la prima mi piace moltissimo!!!bravo!!!
complimenti davvero...sono anch'io alle prime armi ma più di tutto ho poco tempo per scattare, scattare, scattare....per ora vi "studio" molto...e spero di riuscire a postare qualcosa al più presto...
un saluto! Simone
non invidiare nessuno!!!anzi, posta i tuoi scatti e qui ci sarà sicuramente sempre qualcuno che ti saprà dire come poterle migliorare!!!fidati!!!
sbagliando si impara!!!me lo sento dire e me lo sentivo dire spesso!!!
Inviato da: JCD il Apr 16 2009, 08:48 PM
@scaby85: ciao Simone, non credere ma anche per me riuscire a trovare un po' di tempo libero per scattare è difficile; tanto per dire gli scatti che ho postato qui sopra li ho "rubati" ieri mentre portavo a spasso mio figli col passeggino, tanto che ho dovuto arrangiarmi senza cavalletto
@benno8911: grazie, troppo gentile
Inviato da: benno8911 il Apr 16 2009, 09:07 PM
visto che siamo in argomento vi faccio vedere qualche mia foto che spero sia uscita bene...spero...altrimenti, criticate e ditemi dove migliorare
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239193 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e78fdb167d1_DSC0097.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239192 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e78f98e069d_DSC0091.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239189 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e78f3e1d516_DSC0019okissimo.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239188 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e78f0d5be19_DSC0151okissimo.jpg
Inviato da: JCD il Apr 16 2009, 09:18 PM
ti dico come le vedo io: le prime tre ok per i colori con l'azzurro del cielo e del mare molto saturi, anche se bisogna dare una sistemata all'orizzonte che è storto
la quarta sinceramente non mi dice granché
Inviato da: amab il Apr 17 2009, 01:49 AM
Appena acquistata con kit 18-55 vr. Ora vorrei aggiungere un 70-300 vr nikkor, che ne dite? Mi piace fare foto un po' di tutti i tipi. Mi piace tipo "cogli l'attimo", per cui pensavo che con questi 2 tipi di ottiche dovrei fare un po' tutto ciò che serve. Per i costi, conoscete qualche alternativa al MediaWorld (eu 599)? Magari spendendo qualche caffè in meno :-)?
Allego 1 foto, gradirei opinioni, grazie!
|
Inviato da: gbeani il Apr 17 2009, 08:42 AM
Benvenuto!
La foto mi pare abbia il cielo un po' "bruciato", ma non so se è il monitor con cui la guardo adesso o meno.
Comunque complimenti alla bella famiglia!
P.S. Ma nessuno ha dato un commento (anche negativo) al mio scatto postato qualche giorno fa?!?
http://www1.nital.it/uploads//200904/fo_gallery_49e6f4f95da45_Sguardo2.jpg
Inviato da: albaprima il Apr 17 2009, 09:23 AM
benvenuto amab e complimenti per la meravigliosa famiglia, io sono l'ultima in questo forum a poter dare consigli, però ti potrei consigliare di curare un pò di più la composizione della foto.
Ottimo il 70 300 vr. Io l'ho preso Nital e non me ne pento.
Saluti a tutti
Alba
Inviato da: Heliantus il Apr 17 2009, 09:26 AM
http://www1.nital.it/uploads//200904/fo_gallery_49e6f4f95da45_Sguardo2.jpg
Bella l'idea. Ma il taglio non mi piace.
Il pittore credo domini l'inquadratura. Forse, secondo me, dovevi metterti piu' lontano.
Inviato da: gbeani il Apr 17 2009, 09:40 AM
Il pittore credo domini l'inquadratura. Forse, secondo me, dovevi metterti piu' lontano.
mah a me l'impressioe che da è che sia... l'occhio del disegno ad attrarre subito l'attenzione, ma capisco che è una cosa soggettiva.
Grazie del commento e del consiglio.
Inviato da: edozazza il Apr 17 2009, 11:58 AM
Salve,
Ho letto un articolo che parlava di obiettivi apocromatici e non, dove veniva spiegato molto bene cosa vuol dire "apocromatico" però...mancava di esempi, volevo sapere se qualcuno può mettere 2 foto, una fatta con un obiettivo apocromatico ed una (magari dello stesso soggetto) con un obiettivo non apo (poichè anche andando a giro su internet...non sono riuscito a trovare confronti) ....così da capire, in maniera dirette gli eventuali vantaggi o svantaggi nell'uso degli obiettivi apocromatici.
Grazie
Inviato da: MaNu_RM il Apr 17 2009, 12:29 PM
che ne dite di http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto-codPROD_15302.html?
Inviato da: gioton il Apr 17 2009, 01:17 PM
Ho letto un articolo che parlava di obiettivi apocromatici e non, dove veniva spiegato molto bene cosa vuol dire "apocromatico" però...mancava di esempi, volevo sapere se qualcuno può mettere 2 foto, una fatta con un obiettivo apocromatico ed una (magari dello stesso soggetto) con un obiettivo non apo (poichè anche andando a giro su internet...non sono riuscito a trovare confronti) ....così da capire, in maniera dirette gli eventuali vantaggi o svantaggi nell'uso degli obiettivi apocromatici.
Grazie
Se tu guardi http://it.wikipedia.org/wiki/Apocromatico vedi cosa vuol dire apocromatico, vuol dire: praticamente esente da aberrazioni cromatiche (AC o, in inglese CA).
Nella pratica corrente ci sono case produttrici che evidenziano col termine APO il fatto che certi loro obiettivi non soffrono di AC, ma ciò non esclude che possano avere altri difetti, come elevata distorsione e vignettatura, scarsa risoluzione ecc.
Quindi, a te e a tutti, attenti a non farsi incantare dalle parole e ricordarsi, sopra tutto, che nessuno regala niente per niente!
Proprio questa mattina ho fatto delle prove con un vecchio AF 50mm f1:1.8D, non esiterei a definirlo apocromatico, anche se Nikon non ha messo la sigla APO nella sua denominazione, mentre non definirei APO il nuovo, e ottimo, 35mm f1:1.8G. Se tenete d'occhio la discussione del 35 f1.8 tra un po' metterò il resoconto delle prove che ho fatto.
Inviato da: buzz il Apr 17 2009, 01:45 PM
Ho letto un articolo che parlava di obiettivi apocromatici e non, dove veniva spiegato molto bene cosa vuol dire "apocromatico" però...mancava di esempi, volevo sapere se qualcuno può mettere 2 foto, una fatta con un obiettivo apocromatico ed una (magari dello stesso soggetto) con un obiettivo non apo (poichè anche andando a giro su internet...non sono riuscito a trovare confronti) ....così da capire, in maniera dirette gli eventuali vantaggi o svantaggi nell'uso degli obiettivi apocromatici.
Grazie
Nella teoria svantaggi non ne esistono, ma se l'obiettivo è apocromatico, ma poi distorce....
Se hai capito la teoria delle lunghezze d'onda della luce e dei punti focali diversi di queste, dovresti anche aver compreso i vantaggi di un complesso ottico apocromatico, altrimenti necessiterebbe un trattato di ottica.
Ti basti sapere che il dofetto delle aberrazoni cromatiche si evidenzia in caso di passaggi tonali netti, caratterizzato da una striscia di colore rosso e una di colore verde ai bordi di tale soglia.
Ciò è anche, in parte, correggibile con i moderni software di sviluppo raw e fotoritocco.
Inviato da: sshk il Apr 17 2009, 04:14 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237885
http://www1.nital.it/uploads/ori/200904/gallery_49e47dcc0fbad_DSC294220090408132242nikon.JPG
Ciao a tutti!
Ditemi se vi piace e cosa ne pensate.
Com'è naturale è scattata con D60 e 300 f/4.
P. S. Confrontare le idee e sempre costruttivo.
Inviato da: g.rugi il Apr 17 2009, 04:17 PM
Bella l'idea di questo post per le foto con la D60, belle anche molte foto che avete postato.
Contribuisco anch'io con qualche scatto (alcune sono anche in altre sezioni, spero non li consideriate dei doppioni...)
Le macro... la mia passione:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238422 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e59d6881b2f_DSC2225copialight.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=236355 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49de05b8d348a_DSC1939.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238866 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e6f182b589d_DSC2285copia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=229457 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c76d56a36ca_DSC1964.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=228134 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c3a176a5682_DSC1664.jpg
e poi posto anche un tramonto che ci sta sempre bene
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=229466 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c76ffa63e6d_DSC1855.jpg
ciao gm
Inviato da: benno8911 il Apr 17 2009, 05:10 PM
http://www1.nital.it/uploads/ori/200904/gallery_49e47dcc0fbad_DSC294220090408132242nikon.JPG
Ciao a tutti!
Ditemi se vi piace e cosa ne pensate.
Com'è naturale è scattata con D60 e 300 f/4.
P. S. Confrontare le idee e sempre costruttivo.
a me non dice granchè..forse se avessi colto l animale(cos è?una scimmia?un babbuino?
)che guardava direttamente verso di te o in modo tale che si potesse vedere bene in faccia sarebbe stato meglio..poi non so..almeno questo è il mio parere...
Inviato da: andrea957 il Apr 17 2009, 06:58 PM
Prima che mi prenda il panico,(nel senso che mandare la D60 in assistenza di questa stagione sarebbe per me una tragedia)qualcuno sa dirmi se mai ha avuto problemi come questi: due volte con montati obiettivi diversi la fotocamera non scattava più e sul display era scritto obiettivo senza cpu e una volta appariva obiettivo non montato.In due casi allentando l'obiettivo e successivamente reinnestandolo è tornata a funzionare,un'altra volta semplicemente sostituendo la scheda di memoria.Qualcuno ha mai avuto questo tipo di problemi?
Saluti.
Andrea
Inviato da: scaby85 il Apr 17 2009, 08:06 PM
@andrea957
con che obiettivo hai avuto l'inconveniente? e la scheda era quella originale della D60?
io ho questo problema solo con un vecchio obiettivo fisso 23mm, mi dice obiettivo non montato ma dipende da fatto che non ha "contatti" elettrici...(almeno credo)..
mi sa che bisogna aspettare qualcuno più ferrato di me...
Inviato da: gioton il Apr 18 2009, 08:31 AM
Saluti.
Andrea
Potrebbe essere solo un problema di contatti elettrici su obiettivo, corpo macchina e scheda, prova a pulirli bene, con microfibra, cotton fioc ed eventuamente un po' d'alcol
Inviato da: luigimita il Apr 18 2009, 11:03 AM
più che alchol io userei dell'antiossidante per contatti elettronici, lo trovi facilmente in qualsiasi negozio di materiale elettrico.
Inviato da: gioton il Apr 18 2009, 01:31 PM
Attenzione ai prodotti che possono deteriorare plastica e vetro e non usate spray ma solo panni inumiditi col prodotto!
Inviato da: gioton il Apr 18 2009, 04:02 PM
io avevo impostato:
nitidezza: +2
contrasto:+2
modo colore: IIIa
Saturazione:alta
variazione colore: 0
possono andare o è meglio scattare in normal e non in personalizzato?altrimenti cosa mi consigli di cambiare in personalizzazioni?
che bello, il forum ha ingranato la marcia!!!
Mi sembra che tu abbia un po’ esagerato, io farei, con riferimento a pag. 102 del manuale:
- nitidezza Auto o Medio alta
- contrasto Auto o medio alto
- modo colore II
- saturazione Auto o Alta
Poi lascerei sempre inserito il D-lighting attivo (pag. 69), bilanciamento del bianco su auto – salvo occasioni particolari da valutare di volta in volta e scatterei in Raw.
Prova a partire da questo settaggio e poi correggilo se non ti va bene.
Un criterio di carattere generale è quello di ottenere foto poco contrastate e senza alte luci, per evitare di perdere dettagli, aggiustando poi il contrasto in post produzione, ma se tu vuoi ottenere foto già pronte devi obbligatoriamente fare in un altro modo.
Ciao
Giorgio
Inviato da: benno8911 il Apr 18 2009, 04:40 PM
- nitidezza Auto o Medio alta
- contrasto Auto o medio alto
- modo colore II
- saturazione Auto o Alta
Poi lascerei sempre inserito il D-lighting attivo (pag. 69), bilanciamento del bianco su auto – salvo occasioni particolari da valutare di volta in volta e scatterei in Raw.
Prova a partire da questo settaggio e poi correggilo se non ti va bene.
Un criterio di carattere generale è quello di ottenere foto poco contrastate e senza alte luci, per evitare di perdere dettagli, aggiustando poi il contrasto in post produzione, ma se tu vuoi ottenere foto già pronte devi obbligatoriamente fare in un altro modo.
Ciao
Giorgio
grazie mille per la risposta!!!comunque ho provato a riscattare la luna, spero in maniera corretta e questo è ciò che ho ottenuto..allego l originale e il crop...è stata scattato con un sigma 70-300
|
|
che ne dite?
Inviato da: JCD il Apr 18 2009, 04:41 PM
- nitidezza Auto o Medio alta
- contrasto Auto o medio alto
- modo colore II
- saturazione Auto o Alta
Poi lascerei sempre inserito il D-lighting attivo (pag. 69), bilanciamento del bianco su auto – salvo occasioni particolari da valutare di volta in volta e scatterei in Raw.
Prova a partire da questo settaggio e poi correggilo se non ti va bene.
Un criterio di carattere generale è quello di ottenere foto poco contrastate e senza alte luci, per evitare di perdere dettagli, aggiustando poi il contrasto in post produzione, ma se tu vuoi ottenere foto già pronte devi obbligatoriamente fare in un altro modo.
Ciao
Giorgio
ma in ogni caso, scattando in raw quei settaggi non servono giusto? (solo nel caso si scatti direttamente in jpeg allora vengono utilizzati dalla macchina, o mi sbaglio?)
altra cosa: il modo colore II è l'adobeRGB, giusto? è ovviamente quello che permette la riproduzione più fedele dei colori, però io sinceramente stavo uscendo pazzo sia con le impostazioni di monitor/browser/programmi di visualizzazione e sia con la stampa (non la stampa fatta in casa): nel primo caso, magari apro capture che gestisce i profili colore e quindi nessun problema, vedevo la foto così come l'avevo scattata, peccato poi che visualizzandola con il viewer di winXP usciva fuori una porcheria perchè winzozz non supporta i profili colore (a differenza di OSX ad esempio...); nel secondo caso, l'ultima volta che ho scattato in adobeRGB ho portato poi le foto in stampa e be'.... inutile che vi dica cosa ne è uscito fuori: la tuta gialla di mio figlio è diventata quasi arancio, i capelli biondo scuro quasi rossi ecc. ecc. Sicuramente è stata anche colpa mia, però mi sono reso conto che è praticamente impossibile trovare un laboratorio che stampi in adobe, per cui si dovrebbe ogni volta convertire il profilo in sRGB, ma a quel punto ho preferito lasciarlo impostato direttamente sulla macchina e ora vivo decisamente meglio
infine: perchè il D-lighting sempre attivo?
Inviato da: JCD il Apr 18 2009, 04:47 PM
|
|
|
|
che ne dite?
mi sembra che vada un pelo meglio dell'altra, anche se sinceramente continuo a vederci del micromosso/sfuocato; potresti postare gli exif?
Inviato da: benno8911 il Apr 18 2009, 05:02 PM
credo di aver sbagliato a postare la foto perchè dovevo metterne una fatta a 200mm...comunque era quella che giudicavo migliore...
i dati exif sono:
Exposure Time = 1/60"
F Number = F5.6
Exposure Program = Shutter priority
ISO Speed Ratings = 200
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F5.66
Metering Mode = Spot
Flash = Off
Focal Length = 300mm
il micromosso non riesco a spiegarlo...ripeto che tutte le foto sono state scattate con il treppiedi e impostando un autoscatto di 5 secondi...
comunque posto anche un altra foto fatta a 200mm che era quello che in realtà dovevo fare
...non è eccezionale...ma se volete vederla...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239869 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e9f93bd6cfd_DSC0001.JPG
credo che qui i dati siano rimasti in ogni caso eccoli:
Exposure Time = 1/60"
F Number = F5
Exposure Program = Shutter priority
ISO Speed Ratings = 200
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F4.76
Metering Mode = Spot
Flash = Off
Focal Length = 195mm
Inviato da: gioton il Apr 18 2009, 05:32 PM
.............................
Credo che la non eccelsa qualità dell'immagine ingrandita non dipenda da micromosso, ma dal livello di definizione dell'obiettivo che a quelle focali probabilmente non è il massimo. Prova eventualmente ad alzare un po' gli ISO e chiudere il diaframma.
Per quanto riguarda il D-lighting mi pare di ricordare che se ne discusse parecchio ai primi tempi di questa discussione, prova a guardare, poi cerco qualche articolo che ne parli, mi pare che ci sia anche un'experience.
Ciao
Inviato da: gioton il Apr 18 2009, 05:55 PM
@benno8911
Comincia a leggere con attenzione il primo paragrafo http://www.nital.it/experience/d60-2.php, questo risponde al perchè io (non tutti la pensano come me) lascio il D-lighting attivo sempre ON, poi, visto che ci sei, leggiti tutta la Experience.
Ciao
Inviato da: gioton il Apr 18 2009, 06:24 PM
@benno8911
Guardati cosa si dice in http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=123728&view=findpost&p=1526203 breve discussione e particolarmente quello che spiega "PAS".
Ciao
Giorgio
Inviato da: benno8911 il Apr 18 2009, 06:50 PM
Guardati cosa si dice in http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=123728&view=findpost&p=1526203 breve discussione e particolarmente quello che spiega "PAS".
Ciao
Giorgio
ciao giorgio...l experience l avevo già letta...in ogni caso è da quando ho acquistato la nikon che ho il d lighting sempre attivo e mi son sempre trovato bene (naturalmente i miei giudizi tecnici su queste cose valgono meno di zero)...per ora faccio scatti modesti che comunque mi soddisfano...
per quanto riguarda la luna credo proprio sia l obiettivo...in fondo non è un grandissimo obiettivo e vale quello che costa naturalmente...ma non mi lamento...sinceramente la fotografia deve essere un hobby, non ci devo "campare" e voglio trarre il massimo da quello che ho...per il resto mi accontento...e poi sono alla mia prima reflex a 19 anni perciò posso solo ringraziare i miei genitori
Inviato da: gbeani il Apr 18 2009, 07:48 PM
non è la macchina fotografica che fa un bravo fotografo...
Inviato da: benno8911 il Apr 18 2009, 08:20 PM
ne sono assolutamente più che convinto!!!
Inviato da: MaNu_RM il Apr 18 2009, 09:07 PM
Ho voluto provare una foto alla strada con tempi lunghi e cavalletto
Inviato da: JCD il Apr 18 2009, 09:24 PM
Comincia a leggere con attenzione il primo paragrafo http://www.nital.it/experience/d60-2.php, questo risponde al perchè io (non tutti la pensano come me) lascio il D-lighting attivo sempre ON, poi, visto che ci sei, leggiti tutta la Experience.
Ciao
ecco ora mi hai fatto ricordare dove avevo letto che il D-lighting della D60 è attivo (se ne discuteva tempo fa in un altro forum e alcuni affermavano che sulla D60, così come sulla D40, non lo fosse); quindi in effetti averlo sempre su ON non sarebbe affatto una cosa sbagliata
Inviato da: sshk il Apr 18 2009, 10:30 PM
)che guardava direttamente verso di te o in modo tale che si potesse vedere bene in faccia sarebbe stato meglio..poi non so..almeno questo è il mio parere...E' una scimmia di razza "Saimiri" ma questo poco importa. In questa foto la mia intenzione era di mostrarla in questa postura, come se guardasse al suo prossimo appiglio su cui giacere o forse fuggire da un suo ipotetico predatore. Quello che personalmente piace di quella foto è la luce.
Forse allora preferiresti questa ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240051
http://www1.nital.it/uploads/ori/200904/gallery_49ea45ddf0f2d_DSC294620090408132304nikon01.JPG
allora, come vi sembra ???
Inviato da: benno8911 il Apr 18 2009, 10:38 PM
Forse allora preferiresti questa ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240051
http://www1.nital.it/uploads/ori/200904/gallery_49ea45ddf0f2d_DSC294620090408132304nikon01.JPG
allora, come vi sembra ???
cavolo se mi piace questa!!!bellissima!!!se per l altra il tuo intento era quello che hai spiegato, se l avessi presa un pelino più girata verso te sarebbe stato meglio...ma questo secondo me...e io non sono nessuno!!!
Inviato da: benno8911 il Apr 18 2009, 10:44 PM
comunque molto belle le tue foto naturalistice su clickon..complimenti!!!
Inviato da: MaNu_RM il Apr 18 2009, 10:51 PM
Forse allora preferiresti questa ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240051
http://www1.nital.it/uploads/ori/200904/gallery_49ea45ddf0f2d_DSC294620090408132304nikon01.JPG
allora, come vi sembra ???
a me piacciono tutte e due, ma preferisco la seconda!
Inviato da: sshk il Apr 18 2009, 10:59 PM
Comunque non sono molto pratico, non è tanto che possiedo la mia D60 e poichè è la mia prima reflex, mi sforzo per fare meglio. Quelle che preferisco sono le foto naturalistiche, ma non nascondo che mi affascianano anche altri campi della fotografia.
Inviato da: MaNu_RM il Apr 18 2009, 11:23 PM
cmq se chiudevi di più il diaframma avresti messo a fuoco anche la manina..
Inviato da: benno8911 il Apr 18 2009, 11:40 PM
due foto fatte in compresenza di mio padre in giro per il mio paese mentre pioveva...il babbo teneva l ombrello per non bagnare la d60...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240080 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49ea5634f091b_DSC00071.jpg
fatta con il 18-55
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240081 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49ea56805f7ef_platanybynightcrop.jpg
fatta con il sigma 70-300
ho chiuso il più possibile i diaframmi per ottenere quell effetto sulle luci...
Inviato da: sshk il Apr 18 2009, 11:53 PM
hai ragione
. Ma ormai !!!
Inviato da: JCD il Apr 19 2009, 12:37 AM
@sshk: molto bella la foto alla scimmietta, complimenti, concordo comunque con chi ti ha consigliato di chiudere di più il diaframma per avere a fuoco anche la mano (p.s. davvero notevole la resa di questo 300mm f/4; per curiosità a quanto l'hai preso?)
@benno8911: la foto della chiesa mi piace, anche se personalmente avrei attenuato un po' la dominante gialla delle luci (anche se devo ammettere che, come atmosfera, ci sta)
Inviato da: MaNu_RM il Apr 19 2009, 12:48 AM
cmq da quanto vedo la d60 è peggio del caffè.. siamo tt svegli eheheh
Inviato da: buzz il Apr 19 2009, 01:16 AM
comunque posto anche un altra foto fatta a 200mm che era quello che in realtà dovevo fare
...non è eccezionale...ma se volete vederla...http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e9f93bd6cfd_DSC0001.JPG
credo che qui i dati siano rimasti in ogni caso eccoli:
Exposure Time = 1/60"
F Number = F5
Exposure Program = Shutter priority
ISO Speed Ratings = 200
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F4.76
Metering Mode = Spot
Flash = Off
Focal Length = 195mm
Il micromosso non è per forza dovuto al sistemna macchina-treppiede, ma dipende dal movimento apparente della luna. Un sessantesimo probabilmente non è sufficiente a congelarlo.
Aumenta la sensibilità e porta il tempo a 1/200
Inviato da: pschie il Apr 19 2009, 01:41 AM
Ciao anch'io ho una D60 da qualche giorno ed è la mia prima reflex, pe il momento la sto studiando per capirci meglio e il pimo impatto mi sembra un otimo prodotto.
Domani vedrò di fare qualche foto un pò in giro per prendere confidenza.
A presto
Paolo
Inviato da: JCD il Apr 19 2009, 09:24 AM
in effetti un po' di dipendenza la da....
Aumenta la sensibilità e porta il tempo a 1/200
è vero, non ci avevo proprio pensato
Domani vedrò di fare qualche foto un pò in giro per prendere confidenza.
A presto
Paolo
benvenuto!
Inviato da: benno8911 il Apr 19 2009, 11:39 AM
sta diventando una droga!!!son stato fino alle 3 a far foto!!
Aumenta la sensibilità e porta il tempo a 1/200
cavolo!!!questa cosa è impressionante!!!1/60 è comunque roba di poco e invece...
Domani vedrò di fare qualche foto un pò in giro per prendere confidenza.
A presto
Paolo
benvenuto!!!facci vedere qualcosa al più presto!!!
Inviato da: Flucks il Apr 19 2009, 12:40 PM
Salve a tutti....ho da poco (giovedì) ordinato la mia prima reflex digitale nikon D60.
non vedo l'ora che mi arrivi!!!
Per ora mi presento....piacere a tutti mi chiamo Luca da Rimini.
Ho scritto per ora...perchè mi sa che sarò molto presente su questo forum...sopratutto per consigli vari. ;)
Inviato da: scaby85 il Apr 19 2009, 01:15 PM
Benvenuto Flucks! e buona permanenza..
raga allego la mia prima foto qui, crop circa del 50%...che dite?http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240313 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eb152a90fd0_DSC0062CROP50.jpg
Inviato da: benno8911 il Apr 19 2009, 03:14 PM
non vedo l'ora che mi arrivi!!!
Per ora mi presento....piacere a tutti mi chiamo Luca da Rimini.
Ho scritto per ora...perchè mi sa che sarò molto presente su questo forum...sopratutto per consigli vari.
grande flucks...benvenutoooooooooooooooooooooooo!!!
Inviato da: JCD il Apr 19 2009, 04:07 PM
non vedo l'ora che mi arrivi!!!
Per ora mi presento....piacere a tutti mi chiamo Luca da Rimini.
Ho scritto per ora...perchè mi sa che sarò molto presente su questo forum...sopratutto per consigli vari.
ciao e benvenuto
raga allego la mia prima foto qui, crop circa del 50%...che dite?
non male, qualche info su dati exif ed obiettivo utilizzato?
Inviato da: alessandro25 il Apr 19 2009, 04:42 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=165724 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200810/gallery_48fa1b7b48a31_scansione0001.jpg
non vedo l'ora che mi arrivi!!!
Per ora mi presento....piacere a tutti mi chiamo Luca da Rimini.
Ho scritto per ora...perchè mi sa che sarò molto presente su questo forum...sopratutto per consigli vari.
Ciao, benvenuto fra noi!! Anche io ho una D60 dallo scorso Nov 08, ne sono soddisfattissimo, in precedenza avevo una compatta Nikon 3100 Coolpix, adesso con la reflex D60 sono maggiormente soddisfatto, il motivo? Posso variare i miei obiettivi AF-S VR DX, passare dal 18-55 al 55-200 e per finire all'ultimo acquisto AF-S DX 35 mm f/1.8 luminosissimoooo, ho poi un flash Nikon opzionale:SB600, te lo consiglio vivamente, il suo valore tecnico è molto soddisfacente.L'hobby fotografico è molto bello, con una reflex Nikon lo è ancor di più, adesso che sta per arrivare la bella stagione e che verrò a Riccione per le vacanze...hai voglia a fare foto...ti saluto e rinnovo il benvenuto in questo club, ciaoo.
Mando 2 foto, la 1.a scattata con la compatta Nikon coolpix 3100, la 2.a con la Reflex D60, adesso preferisco la mia Reflex..
Ciao, benvenuto fra noi!! Anche io ho una D60 dallo scorso Nov 08, ne sono soddisfattissimo, in precedenza avevo una compatta Nikon 3100 Coolpix, adesso con la reflex D60 sono maggiormente soddisfatto, il motivo? Posso variare i miei obiettivi AF-S VR DX, passare dal 18-55 al 55-200 e per finire all'ultimo acquisto AF-S DX 35 mm f/1.8 luminosissimoooo, ho poi un flash Nikon opzionale:SB600, te lo consiglio vivamente, il suo valore tecnico è molto soddisfacente.L'hobby fotografico è molto bello, con una reflex Nikon lo è ancor di più, adesso che sta per arrivare la bella stagione e che verrò a Riccione per le vacanze...hai voglia a fare foto...ti saluto e rinnovo il benvenuto in questo club, ciaoo.
Mando 2 foto, la 1.a scattata con la compatta Nikon coolpix 3100, la 2.a con la Reflex D60, adesso preferisco la mia Reflex..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200064 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49623087452c7_DSC0035.JPG
Inviato da: Flucks il Apr 19 2009, 04:47 PM
grazie ..... grazie a tutti per il benvenuto!! :lol:
Inviato da: alessandro25 il Apr 19 2009, 05:01 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239193 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e78fdb167d1_DSC0097.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239192 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e78f98e069d_DSC0091.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239189 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e78f3e1d516_DSC0019okissimo.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239188 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e78f0d5be19_DSC0151okissimo.jpg
Ciao, bravissimo!! Mi piacciono e tue dfoto...sn un amante del mare....molto originale la foto dove ti specchi nella lente degli occhiali, davvero un ottima idea, continua così..ciaoohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200374 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49627d19373dd_DSC0021.JPGInviato da: benno8911 il Apr 19 2009, 05:26 PM
Ciao, bravissimo!! Mi piacciono e tue dfoto...sn un amante del mare....molto originale la foto dove ti specchi nella lente degli occhiali, davvero un ottima idea, continua così..ciaoohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200374 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49627d19373dd_DSC0021.JPGciao..sono contento ti piacciono le mie foto..purtroppo, non so perchè (non mi è mai successo), mi sono usciti gli orizzonti un pò storti che poi ho corretto in pp...
le tue foto non sono male..nell ultima foto che hai postato i colori mi sembrano un pò smorti...se erano realmente così ok altrimenti, se è la tua stessa impressione, devi impostare qualcosa di diverso sulla macchina, o correggere qualcosa in pp...
(magari mi sbaglio eh)
ciao
Inviato da: sshk il Apr 19 2009, 09:18 PM
A tutti i nuovi possessori di D60, Benvenuti!!!
Volevo ringraziare dei complimenti. Ieri notte, arrivato ad una certa, ho mollato, e sono andato a dormire. Ho letto che alcuni hanno mostrato una grande tenacia fino a tarda notte.
@JCD
il 300 f/4 e un buon obbiettivo, avrebbe potuto dare ancora di più, ma nella foto della scimmietta, il soggetto a circa 3-4 mt stava dietro un vetro, pure sporco.
p.s. tenevo i diaframmi chiusi anche per non evidenziare le macchie sul vetro, oltre al fatto che in alcune occasioni la luce non era tanta a causa dell'ombra creata dalle piante soprastanti, e per evitare il mosso, facile con focali lunghe e senza il VR.
Inviato da: JCD il Apr 19 2009, 09:21 PM
Volevo ringraziare dei complimenti. Ieri notte, arrivato ad una certa, ho mollato, e sono andato a dormire. Ho letto che alcuni hanno mostrato una grande tenacia fino a tarda notte.
@JCD
il 300 f/4 e un buon obbiettivo, avrebbe potuto dare ancora di più, ma nella foto della scimmietta, il soggetto a circa 3-4 mt stava dietro un vetro, pure sporco.
p.s. tenevo i diaframmi chiusi anche per non evidenziare le macchie sul vetro, oltre al fatto che in alcune occasioni la luce non era tanta a causa dell'ombra creata dalle piante soprastanti, e per evitare il mosso, facile con focali lunghe e senza il VR.
la qualità di tele fisso comunque è superiore a prescindere, c'è poco da dire
Inviato da: JCD il Apr 19 2009, 09:37 PM
qualche scatto di oggi pomeriggio:
55-200VR + kenko 25mm + cavalletto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240647
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eb62b759a27_DSC6071.jpg
relativo crop al 100%
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240760
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eb88f805c09_crop100.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240628
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eb60d841655_DSC6066.jpg
sigma 18-50 + kenko (mano libera perchè andavo di fretta e si vede....)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240644
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eb62ab419bb_DSC6080.jpg
Inviato da: benno8911 il Apr 19 2009, 09:46 PM
@JCD
cavolo complimentoni!!!la prima e la seconda sono bellissime!!!
Inviato da: sshk il Apr 19 2009, 10:06 PM
@JCD
Complimenti, anche se dici che andavi di fretta apprezzo molto la terza. Bello lo sfocato in primo piano e i colori.
Dando per scontato che non mi intendo di macro, anche se è qualcosa che mi incuriosisce, cosa intendi quando dici "+kenco 25 mm" è un tubo di prolunga? Se si, il suo copmpito sarebbe quello di accorciare la distanza minima di fuoco?
intanto inserisco questa ....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240788
http://www1.nital.it/uploads/ori/200904/gallery_49eb8f7c05c68_DSC334820090411130810nikon.JPG
sempre scattata con d60 e 300f/4 a circa 1,5-2 m di distanza
Inviato da: JCD il Apr 19 2009, 10:40 PM
cavolo complimentoni!!!la prima e la seconda sono bellissime!!!
grazie
Complimenti, anche se dici che andavi di fretta apprezzo molto la terza. Bello lo sfocato in primo piano e i colori.
Dando per scontato che non mi intendo di macro, anche se è qualcosa che mi incuriosisce, cosa intendi quando dici "+kenco 25 mm" è un tubo di prolunga? Se si, il suo copmpito sarebbe quello di accorciare la distanza minima di fuoco?
intanto inserisco questa ....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240788
http://www1.nital.it/uploads/ori/200904/gallery_49eb8f7c05c68_DSC334820090411130810nikon.JPG
sempre scattata con d60 e 300f/4 a circa 1,5-2 m di distanza
grazie anche a te: si quella in cui andavo di fretta è piaciuta anche a me per gli stessi motivi; il kenko da 25mm è un tubo di prolunga (a differenza di altri questo è venduto singolarmente e inoltre permette di mantenere gli automatismi fino a f/5.6; in realtà poi questa cosa non è che serva poi a molto per la maf dato che nelle macro è preferibile focheggiare manualmente, è molto utile invece per tutte le altre informazioni) e consente di ridurre la distanza minima di messa a fuoco, e infatti quando scatto con il sigma @50mm sto praticamente con la lente frontale quasi appiccicata sul fiore
p.s. davvero molto bello anche il tuo scatto, 'sto 300mm mi piace sempre di più.....
Inviato da: benno8911 il Apr 19 2009, 11:20 PM
2 fotografie un pò fantasiose..perdonate la stupidità!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240873 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eba2f49e8ca_DSC0033.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240872 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eba29d1fe88_DSC0027.JPG
Inviato da: marcoddm il Apr 20 2009, 08:25 AM
Ciao,
con una D60 ho fatto questa, intitolata "OLTRE":
Inviato da: gbeani il Apr 20 2009, 08:46 AM
Bella! Mi piace.
Inviato da: gioton il Apr 20 2009, 09:04 AM
Bravi tutti, vedo che siete molto attivi| (raccomando però a qualcuno che mi capisce di non dimenticare li studio!).
UNA RACCOMANDAZIONE PER TUTTI, QUANDO CITATE UN MESSAGGIO ELIMINATE I FILES IMMAGINI PER NON VEDERE PIU' VOLTE RIPRODOTTE LE STESSE FOTO E PER NON SOVRACCARICARE I SERVER NITAL.
Ciao a tutti
Giorgio
Inviato da: JCD il Apr 20 2009, 10:02 AM
con una D60 ho fatto questa, intitolata "OLTRE":
mi piace
UNA RACCOMANDAZIONE PER TUTTI, QUANDO CITATE UN MESSAGGIO ELIMINATE I FILES IMMAGINI PER NON VEDERE PIU' VOLTE RIPRODOTTE LE STESSE FOTO E PER NON SOVRACCARICARE I SERVER NITAL.
Ciao a tutti
Giorgio
hai ragione Giorgio, normalmente le tolgo sempre dai quote, stavolta evidentemente mi è sfuggito
Inviato da: benno8911 il Apr 20 2009, 01:42 PM
UNA RACCOMANDAZIONE PER TUTTI, QUANDO CITATE UN MESSAGGIO ELIMINATE I FILES IMMAGINI PER NON VEDERE PIU' VOLTE RIPRODOTTE LE STESSE FOTO E PER NON SOVRACCARICARE I SERVER NITAL.
Ciao a tutti
Giorgio
ghgh...Giorgio, in effetti la tua raccomandazione ci vuole...mi sono lasciato un pò prendere la mano...ma ora che sono ritornato in sede universitaria meglio diventare più seri!!! subito sotto con lo studio!!!
Inviato da: scaby85 il Apr 20 2009, 07:48 PM
@JDC riguardo al post 2508
chiedo scusa ma i dati ero convinto fossero rimasti anche nel ritaglio..provvedo subito!
obiettivo: 55-200 mm no VR a 155mm
apertura/tempo posa: f8 a 1/200
esposizione: manuale
esposimetro: matrix
sensibilità: iso 400
modo colore: IIIa
contrasto/saturazione: Auto
nitidezza: medio alta
raga non c'è modo di modificare i propri post?? scusate l'OT!
complemti a tutti!
Inviato da: JCD il Apr 20 2009, 07:54 PM
chiedo scusa ma i dati ero convinto fossero rimasti anche nel ritaglio..provvedo subito!
obiettivo: 55-200 mm no VR a 155mm
apertura/tempo posa: f8 a 1/200
esposizione: manuale
esposimetro: matrix
sensibilità: iso 400
modo colore: IIIa
contrasto/saturazione: Auto
nitidezza: medio alta
raga non c'è modo di modificare i propri post?? scusate l'OT!
complemti a tutti!
grazie
Inviato da: ccino il Apr 20 2009, 09:19 PM
Salve un saluto a tutti da poco sono possessore di una d60...dopo avere fatto un assaggio con la d40!!!...la differenza non è notevole visto che il corpo macchina è quello ma sono contento dell'aquisto e del piccolo salto di qualità...nel sensore nel mirino nella pulizia del sensore e sull'expeed!!!
Oggi vi ofro a tutti da bere!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240906 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49ebae1856ef8_Serrasantabbondio5.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240900 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49ebad6606732_serrasantabbondio4.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240908 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49ebafb783d1b_Serrasantabbondio7.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240896 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49ebac22a6698_Serrasantabbondio3.jpg
Inviato da: robertosa il Apr 20 2009, 09:32 PM
ragazzi buonasera e complimenti per le foto.Noto con piacere che è una malattia la d60, MENOMALE pensavo di essere solo io.
Benno belle le tuo foto notturne, belle!
Inviato da: robertosa il Apr 20 2009, 09:39 PM
ciao JCD belle macro, cosa ne pensi del kit hoya per le macro? a me piace farle con 18-55, da molto più vicino, pensi che sia meglio farle con il 55-200? ciao grazie
Inviato da: benno8911 il Apr 20 2009, 09:45 PM
Benno belle le tuo foto notturne, belle!
ciao robertosa...
sono contento ti piacciano le mie foto...se ti riferisci a quelle fatte con le luci è il mio primo "esperimento"..le trovo belle e originali e su flickr ci sono delle robe veramente pazzesche...è la prima volta che ti vedo sul forum...
se così è...
benvenuto e partecipa!!!e facci vedere tante belle foto!!!
ciao
Inviato da: Flucks il Apr 20 2009, 10:22 PM
@ Benno8911
scusa la mia ignoranza (sono molto neofita) ma come hai fatto a fare le foto notturne?
Inviato da: benno8911 il Apr 20 2009, 10:32 PM
scusa la mia ignoranza (sono molto neofita) ma come hai fatto a fare le foto notturne?
innanzitutto non devi scusarti di nulla perchè io ne so quanto te e qui siamo tutti per imparare...
è stata la prima volta che facevo una cosa del genere e nel momento in cui mi è uscita mi sono emozionato
comunque quello che devi fare, cioè, almeno quello che ho fatto io: sono stato in camera mia senza nessuna luce e ho messo la d60 su un cavalletto e impostato un tempo di 30 secondi...dopo di che, con una torcia o una luce o dei led o anche un accendino (io ho provato anche con l accendino!!! ed usciva), ti metti di fronte alla fotocamera (magari impostata con l autoscatto in modo tale che tu puoi posizionarti) e con la luce fai la tua creazione luminosa...non è difficile...
credo non sia necessaria nemmeno una stanza completamente buia...su flickr si trovano delle robe spettacolari e da lì mi è venuta l idea...se ci provi anche tu, sarei poi curioso di vedere il tuo risultato!!!
ciaociao
Inviato da: JCD il Apr 20 2009, 10:40 PM
Oggi vi ofro a tutti da bere!!!
ciao e benvenuto; begli scatti!
ciao Roberto e grazie per i complimenti; tu parli del kit di lenti aggiuntive, giusto? immagino che trattandosi di hoya la qualità sia piuttosto buona, resta però il fatto che mentre con i tubi non si hanno perdite di qualità, con le lenti aggiuntive si (anche se minime); devo comunque dire di aver provato un kit della Tamron quando avevo il 18-55 e tutto sommato il risultato era piuttosto buono
riguardo al discorso su 18-55 o 55-200 posso dirti questo: io ho il sigma 18-50 macro e con il 55-200 + tubo di prolunga ho praticamente lo stesso "ingrandimento" che ho se scatto col sigma senza tubo, con la differenza che nel primo caso sono ad un metro dal soggetto (forse anche qualche cm in più) mentre col sigma sono a 20cm; d'altro canto col sigma più tubo il rapporto aumenta decisamente..... io sarei quasi tentato di prendere un kit di tubi anche senza contatti cpu per montarlo sul 55-200 in modo da avere un po' più di libertà di movimento (col sigma + tubo devo tenere la lente frontale attaccata al soggetto....)
Inviato da: alessandro25 il Apr 20 2009, 11:04 PM
ciao Roberto e grazie per i complimenti; tu parli del kit di lenti aggiuntive, giusto? immagino che trattandosi di hoya la qualità sia piuttosto buona, resta però il fatto che mentre con i tubi non si hanno perdite di qualità, con le lenti aggiuntive si (anche se minime); devo comunque dire di aver provato un kit della Tamron quando avevo il 18-55 e tutto sommato il risultato era piuttosto buono
riguardo al discorso su 18-55 o 55-200 posso dirti questo: io ho il sigma 18-50 macro e con il 55-200 + tubo di prolunga ho praticamente lo stesso "ingrandimento" che ho se scatto col sigma senza tubo, con la differenza che nel primo caso sono ad un metro dal soggetto (forse anche qualche cm in più) mentre col sigma sono a 20cm; d'altro canto col sigma più tubo il rapporto aumenta decisamente..... io sarei quasi tentato di prendere un kit di tubi anche senza contatti cpu per montarlo sul 55-200 in modo da avere un po' più di libertà di movimento (col sigma + tubo devo tenere la lente frontale attaccata al soggetto....)
mess x....Benno8911: in effetti ,l'idea della foto con l'accendino è veramente geniale, hai molta fantasia.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=241480 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49ece540811eb_DSC0018.JPG
Inviato da: benno8911 il Apr 20 2009, 11:15 PM
mess x....Benno8911: in effetti ,l'idea della foto con l'accendino è veramente geniale, hai molta fantasiagrazie ragazzi...sono davvero contento vi piacciano, ma naturalmente devono essere sviluppate tutte meglio...dobbiamo cercare di sfruttare al meglio la nostra macchina e cerchiamo di far uscire l arte che abbiamo dentro districandoci in ogni ambito..che siano dalle foto che immobilizzano la realtà a foto come quelle che ho postato per ultime...
ciao e grazie a tutti...
Inviato da: gbeani il Apr 21 2009, 09:14 AM
non vorrei sembrare polemico, ma ritengo che una fotografia, quando la guardi, ti debba... dire qualche cosa, far provare uan sensazionen, fosse anche...ribrezzo.
Non so se riescoa spiegarmi. Una fotografia tecnicamente ben fatta, ma che non mi dice granchè, mah non lo so...
Ovviamente una mia opinione personale, un opinione da neofita.
scattando... di notte?!?
Inviato da: marcoddm il Apr 21 2009, 09:22 AM
Non so se riescoa spiegarmi. Una fotografia tecnicamente ben fatta, ma che non mi dice granchè, mah non lo so...
Sull'ultimo post del mio blog c'è un link (http://marcoddmfoto.blogspot.com/2009/01/il-senso-del-treno.html) a un metodo di valutazione di una foto.
ciao.
Inviato da: gbeani il Apr 21 2009, 09:49 AM
complimenti! Un Blog interessante!
Ciao.
Inviato da: patriziovirgili il Apr 21 2009, 10:12 AM
Eccolo!Ciao a tutti Nikonista con D60 Double VR Zoom Kit presente!!!
Ho già postato qualche foto del concerto di Giorgia,poi se avete voglia passate e....criticate a piu nno posso!!!
Inviato da: benno8911 il Apr 21 2009, 11:52 AM
Non so se riescoa spiegarmi. Una fotografia tecnicamente ben fatta, ma che non mi dice granchè, mah non lo so...
Ovviamente una mia opinione personale, un opinione da neofita.
scattando... di notte?!?
naturalmente sono pienamente d accordo con te...può essere anche la foto più perfetta del mondo ma se non ti dà niente...
Inviato da: amaroma il Apr 21 2009, 12:18 PM
Salve a tutti sono un nuovo iscritto e anche io possiedo una d60 da qualche mese però ancora non riesco a divertirmi come vorrei per questioni di tempo purtroppo, però ciò non toglie che quando la uso mi diverto un sacco. Cmq volevo sapere un buon flash da comprare, voi che mi consigliate'.
Ps: Grazie a tutti ciao...
Inviato da: MaNu_RM il Apr 21 2009, 02:45 PM
Stò rivalutando la messa a fuoco manuale perchè la maggior parte delle volte, nonostante il soggetto sia messo a fuoco, la macchina si rifiuta di scattare e il segnale continua a lampeggiare.
Inviato da: benno8911 il Apr 21 2009, 03:43 PM
ciao, se può consolarti anche a me succede a volte...il motivo però non te lo so spiegare, credo comunque che sia per la distanza di messa a fuoco dell obiettivo, ma non lo so...a me succede se vicino al soggetto o anche se cerco di scattare una foto al cielo completamente blu...ma credo sia normale...nel primo caso è qualcosa di troppo vicino, nel secondo caso qualcosa di veramente lontano...ma sicuramente sto dicendo una cavolata, magari aspettiamo qualcun altro che possa spiegarcelo..ma credo sia normale...
ciao
Inviato da: JCD il Apr 21 2009, 03:59 PM
ciao
diciamo anche che molto spesso questo può accadere se il punto di maf ricade in una zona molto poco contrastata (come l'esempio del cielo che hai fatto)
p.s. un benvenuto a tutti i nuovi arrivati
Inviato da: benno8911 il Apr 21 2009, 04:02 PM
Ps: Grazie a tutti ciao...
ciao e benvenuto prima di tutto...
se rileggi questa discussione si parla anche di flahsh...altrimenti, aspetta il parere di qualcun altro!!!
Inviato da: gioton il Apr 21 2009, 04:02 PM
ciao
Ci provo io: se sei troppo vigino può sembrare a fuoco a te, ma in realtà non lo è, con il cielo azzurro omogeneo, invece, è perché l'immagine omogenea non daà riferimenti al sistema.
Guarda pag. 38 del manuale.
Inviato da: JCD il Apr 21 2009, 04:10 PM
al 99,8% ti verrà consigliato l'SB600, lo 0,1% ti potrebbe consigliare anche un SB400 e il restante 0,1% potrebbe consigliarti quello che usa al momento, come il sottoscritto: io ho un Metz 44AF 4iN (non più in produzione in quanto sostituito dal 48AF) che ritengo più che sufficiente per le mie necessità, soprattutto perchè l'ho trovato usato e con 60€ mi sono portato a casa un illuminatore potente quanto un SB600 (forse anche qualcosa in più) ma meno versatile (la parabola ruota solo in verticale), ad un prezzo che è la metà dell'SB400
comunque, al di là di tutto, come al solito in questi casi dipende da cosa vuoi farci: se ti serve solo qualcosa che sia poco più potente del flash on-camera ma un po' più versatile allora vai di SB400, ma sicuramente il top (per un uso amatoriale, anche spinto) lo avresti con il 600
Inviato da: alessandro25 il Apr 21 2009, 05:13 PM
Ps: Grazie a tutti ciao...
Inviato da: sshk il Apr 21 2009, 05:27 PM
p.s. un benvenuto a tutti i nuovi arrivati
E' pripio così. Se il soggetto è troppo vicino l'obbiettivo potrebbe non metterlo a fuoco per ovvi motivi, a tutte le altre distanze, fino all'infinito, non dovrebbero esserci problemi se non in casi particolari, come ad esempio se il soggetto ha delle righe verticali, oppure se ha superfici di colore omogeneo e senza particolari. Un esempio pratico è il cielo di cui si parlava in precedenza. In questo caso la macchina non riesce a stabilire la distanza del soggetto, di conseguenza non scatta.
Inviato da: robertosa il Apr 21 2009, 05:57 PM
buonasera a tutti, eccome quà, speriamo che esca questo tanto amato sole cosi ci possiamo divertire a scattare e a ricevere critiche ovviamente!!!!
grazie JCD per la risposta, sono stato presso un negozio nikon qui a Rma, e mi avevano consigliato le lenti, io ero andato a comprare il tubo, ma mi hanno detto che ci sono problemi con le masse e si può buttare anche via la macchinetta, e mi sono fidato.Non posso fare paragoni, perchè non ho tubo ma se mi dici cosi provvederò, ansi se puoi dammi qualche consiglio.Ciao
Inviato da: JCD il Apr 21 2009, 06:03 PM
grazie JCD per la risposta, sono stato presso un negozio nikon qui a Rma, e mi avevano consigliato le lenti, io ero andato a comprare il tubo, ma mi hanno detto che ci sono problemi con le masse e si può buttare anche via la macchinetta, e mi sono fidato.Non posso fare paragoni, perchè non ho tubo ma se mi dici cosi provvederò, ansi se puoi dammi qualche consiglio.Ciao
mah... sinceramente 'sto problema delle masse non lo conosco, ma d'altra parte non sono nè il primo nè l'ultimo che utilizza un tubo di prolunga, fermo restando che c'è sempre la possibilità di utilizzare quelli senza contatti (solo che in quel caso perdi - penso - tutte le funzioni, esposimetro compreso)
consigli mi sa che sono l'ultimo che può permettersi di darli
per ora, visto che hai lenti aggiuntive, divertiti tranquillamente con quelle, vanno più che bene ugualmente e serviranno a farti capire se le macro fanno per te oppure no (almeno io ho preso il tubo per questo motivo, con l'idea di prendere più in là un obiettivo dedicato )
Inviato da: robertosa il Apr 21 2009, 06:13 PM
grazie jcd sono stato sulla tua galleria ,belle, ho visto che scatti spesso in raw, soprattutto su foto particolari, come l'acqua, e le notturne che hai fatto, per motivi di post produzione o per la qualità che si ottine?
Inviato da: sshk il Apr 21 2009, 06:25 PM
Qualcuno sa come far diventare una D60 subaquea, visto che piove sempre, potrebbe essere utile. ... scherzavo.
Vorrei postare questa foto ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=241851
http://www1.nital.it/uploads/ori/200904/gallery_49edfcc1d2e1e_DSC344320090411164056nikon.JPG
... e chiedere la vostra opinione, in piena sincerità.
Inoltre, vorrei sapere come posso fare a eliminare la testa della signora in fondo al viale.
grazie
Inviato da: JCD il Apr 21 2009, 06:33 PM
diciamo pure che scatto quasi sempre in raw perchè, soprattutto in condizioni difficili (come può essere di notte) questo formato ti permette di intervenire con molto più margine rispetto al jpeg (ad esempio consentendo di recuperare sia le sotto che le sovraesposizioni: questo può permetterti ad esempio in caso di scarsa luce di scattare con un tempo di scatto più sicuro e di recuperare successivamente la sottoesposizione)
riguardo alla qualità, il raw ti da la foto così come è uscita dal sensore per cui un minimo di pp bisogna sempre farla, un'aggiustata al contrasto, saturazione, nitidezza ecc. anche se, a detta di molti, i jpeg che escono da D40/D60 sono di ottima fattura; personalmente ormai scatto praticamente sempre in raw e poi converto in jpeg quelle che devo mandare in stampa o che metto sul web
p.s. grazie per i complimenti anche se i miei scatti sono davvero poca cosa rispetto a moltissimi qui sul forum (in fin dei conti la mia D60 non ha nemmeno un anno di vita)
Inviato da: benno8911 il Apr 21 2009, 06:32 PM
Vorrei postare questa foto ...
... e chiedere la vostra opinione, in piena sincerità.
Inoltre, vorrei sapere come posso fare a eliminare la testa della signora in fondo al viale.
grazie
in piena sincerità a me la tua foto piace molto...forse personalmente avrei messo un pelino di più a fuoco..ma rimane il fatto che comunque mi piace moltissimo anche così!!!bravo!!!
Inviato da: JCD il Apr 21 2009, 06:37 PM
Vorrei postare questa foto ...
... e chiedere la vostra opinione, in piena sincerità.
Inoltre, vorrei sapere come posso fare a eliminare la testa della signora in fondo al viale.
grazie
bella mi piace!
per eliminare il volto, usa la funzione clone
Inviato da: sshk il Apr 21 2009, 06:41 PM
grazie !!!
Ho cercato di mettere a fuoco al centro dello scatto, per avere lo sfuocato avanti e dietro.
Grazie ancora.
Per la testa della signora???
per eliminare il volto, usa la funzione clone
non avevo ancora letto, grazie
Inviato da: gioton il Apr 22 2009, 07:57 AM
Secondo me , invece, c'è un errore di impostazione: la messa a fuoco è sulla corona del fogliame in primo piano e non sul viale. Se fotografassi la facciata di una casa, metterei a fuoco la facciata e non il cortile che si intravede dal portone, ma se fotografassi il portone aperto, metterei a fuoco quello che c'è nell'apertura e non il portone che fa da contorno.
Siete d'accordo?
Ciao
Giorgio
P.S. @sshk non hai messo a fuoco al centro ma proprio i primi alberi! Per cancellare, di che software disponi?
Inviato da: sshk il Apr 22 2009, 10:42 AM
Siete d'accordo?
Ciao
Giorgio
P.S. @sshk non hai messo a fuoco al centro ma proprio i primi alberi! Per cancellare, di che software disponi?
Se ho capito bene, dovevo mettere a fuoco il viale (la strada per capirci) e non il fogliame. Non è così?
Inviato da: capannelle il Apr 22 2009, 10:50 AM
Secondo me invece la maf va benissimo così...
ricordati che la pdc si estende maggiormente oltre il punto di maf piuttosto che prima dello stesso.
La strada sfuocata da profondità alla foto, se avessi messo a fuoco sulla strada gli alberi sarebero risultati completamente fuori fuoco e l'effetto finale poco piacevole (a mio parere si intende)
Inviato da: gioton il Apr 22 2009, 03:24 PM
ricordati che la pdc si estende maggiormente oltre il punto di maf piuttosto che prima dello stesso.
La strada sfuocata da profondità alla foto, se avessi messo a fuoco sulla strada gli alberi sarebero risultati completamente fuori fuoco e l'effetto finale poco piacevole (a mio parere si intende)
Non sono d'accordo, quando guardi la foto in discussione, la tua attenzione è attratta dal centro dell'immagine, che è sfuocata e non dalla corteccia dei primi tre alberi a destra e sinistra che è la sola cosa a fuoco assieme al fogliame, comunque, come dici anche tu, ognuno ha i suoi gusti e io non sono certamente un professore di estetica.
Inviato da: MaNu_RM il Apr 22 2009, 06:06 PM
ciao
Si anche a me. Il problema sorge quando scatto a 18, l'unica focale che permette di aprire a 3.5 il diaframma, il soggetto della foto non viene messo a fuoco e quindi è necessario aumentare la focale con conseguenza chiusura più alta.
Inviato da: wombat il Apr 22 2009, 08:36 PM
Forse la foto la trovo più interessante così. Sarebbe utile poter vedere la stessa foto con il fondo del viale a fuoco. Penso che la scelta di cosa mettere a fuoco sia dettato da cosa si voglia evidenziare e non credo ci siano regole fisse, poi chiudendo il diaframma e diminuendo la distanza focale aumenta la profondità di campo. In particolare con distanza focale 18mm, f/5.6 e soggetto a 3 metri la messa a fuoco è accettabile da un metro e mezzo ad infinito, quindi con questa impostazione la foto sarebbe stata tutta a fuoco.
Inviato da: sshk il Apr 23 2009, 09:52 AM
purtroppo non l'ho fatta!
Come è stato detto in precedenza volevo dare una certa profondità alla foto, se fosse stata messa a fuoco con una maggiore profondità di campo, "secondo il mio punto di vista", sarebbe stata una semplice foto ad un viale alberato, tipo cartolina.
Certo questo è un mio pensiero, probabilmente molti la pensano diversamente. Non è così?
Inviato da: gioton il Apr 23 2009, 10:55 AM
Come è stato detto in precedenza volevo dare una certa profondità alla foto, se fosse stata messa a fuoco con una maggiore profondità di campo, "secondo il mio punto di vista", sarebbe stata una semplice foto ad un viale alberato, tipo cartolina.
Certo questo è un mio pensiero, probabilmente molti la pensano diversamente. Non è così?
Il tuo pensiero è chiarissimo, la mia osservazione è che tu hai fotografato un viale con una cornice di alberi mettendo a fuoco la cornice e non il quadro, con le stesse modalità di scatto io avrei messo a fuoco il centro immagine ottenendo lo sfuocato sulla "cornice" e avresti comunque ottenuto il senso di profondità che intendevi dare.
Inviato da: sshk il Apr 23 2009, 09:06 PM
OK!
nessun altro vuole foraggiare questo 3d?!?!?
Inviato da: MaNu_RM il Apr 23 2009, 09:08 PM
cmq i colori sono fantastici, soprattutto quelli del prato!
Inviato da: Heliantus il Apr 24 2009, 01:14 PM
Salve.
Di nuovo io.
Questo e' uno scatto che ho fatto con la D60. Lo metto qui perche' vorrei mi aiutaste a decidere se e' riuscito o meno. Io non riesco a vederlo.
Ero al partenone mentre mi arrampicavo sugli scalini quando all'improvviso e' apparso questo gruppo
che guardava verso la mia direzione.
Ho preso la macchina e scattato senza persarci molto, questo sguardo incombente e indaginoso mi sembrava divertente.
Poi ho visto la foto sul pc e vedo che forse manca qualcosa.
Che ne dite? E' una totale idiozia ?
La conversione in BW mi attirava ma forse non e' riuscita
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=242928 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f1aabb22426_download.jpg
Inviato da: gbeani il Apr 24 2009, 01:25 PM
la foto ha dei bei colori, però il mio occhio va subito a poggiare lo sguardo proprio dove l'immagine è sfuocata e questo, a mio modo di vedere, non è un buon segno.
Quibndi credo che le critiche rivolte alla scelta della PDC abbiamo un senso che condivido.
Inviato da: Heliantus il Apr 24 2009, 01:32 PM
grazie
Secondo la mia modestissima opinione il taglio e' troppo stretto.
Inviato da: gbeani il Apr 24 2009, 01:30 PM
Che ne dite? E' una totale idiozia ?
La conversione in BW mi attirava ma forse non e' riuscita
a me piace!
Che cosa ti.. manca?!?
Forse i bianchi sono un po' bruciati.
Inviato da: MaNu_RM il Apr 24 2009, 01:44 PM
E' curioso vedere come un gruppo di orientali, abituati a fotografare tutto, davanti un obiettivo non si scompone e non si mette in posa. Se fossero stati italiani, sono sicuro che il loro sguardo sarebbe stato rivolto alla camera e non all'oggetto spiegato dalla guida.
Inviato da: Heliantus il Apr 24 2009, 01:52 PM
Che cosa ti.. manca?!?
Forse i bianchi sono un po' bruciati.
I bianchi li recupero. Ho fatto una pp molto superficiale proprio perche' la foto non mi convinceva
Non mi hanno ca**to nemmeno di striscio.
Ho scattato due foto.
Inviato da: gioton il Apr 24 2009, 01:58 PM
Di nuovo io.
Questo e' uno scatto che ho fatto con la D60. Lo metto qui perche' vorrei mi aiutaste a decidere se e' riuscito o meno. Io non riesco a vederlo.................................
A me piace molto, di solito quando capitano certe situazioni (parlo per me stesso) viene automatico scattare, senza troppo riflettere. A posteriori direi che una focale sui 35mm anzichè 46 avrebbe dato un po' più di respiro all'inquadratura e, a proposito di qualche bianco "bruciato", il D-lighting attivo era inserito?
Ciao
Inviato da: Heliantus il Apr 24 2009, 02:11 PM
Alle volte si vedono le cose in modo istruttivamente diverso
Io volevo stringere quanto più possibile. Volevo che dominassero l'inquadratura, infatti su Flickr ho messo una versione croppata che e' orizontale. L'idea dei turisti incombenti al punto tale che non importa che luogo sia.
Il bianco e' bruciato forse sul berretto, ma lo recupero. La pp e' stata approssimativa, se nessuno mi dice che fa schifo ci rimetto mano.
Dlighting attivo
Inviato da: JCD il Apr 24 2009, 03:50 PM
@Heliantus: bella, mi piace! hai colto un momento molto particolare e curioso
Inviato da: gioton il Apr 24 2009, 04:05 PM
Giusto! non intendevo dire che si doveva capire dove erano, il soggetto sono loro, i turisti, avrei solo lasciato un poco più di cornice a sinistra (tanto per non tagliare la mano alla turista in alto) e, sempre poco, anche in basso.
Inviato da: Heliantus il Apr 24 2009, 05:18 PM
hmmm la turista in alto ...
Devo vedere l'altro scatto... che forse
Inviato da: MaNu_RM il Apr 24 2009, 07:19 PM
Inviato da: luigimita il Apr 24 2009, 07:29 PM
Scusate, quale scheda SD mi consigliate di usare sulla D60?
Attualmente uso una Sandisk Ultra 2 da 2 gb ed una Lexar 2gb 60x trovata in dotazione con la D60 stessa, mi chiedevo se fossero troppo lente per tale macchina.
Per esempio, attivando il D-light il tempo di attesa tra lo scatto e la memorizzazione della foto è davvero esagerato, passano anche 2 - 3 secondi a seconda dello scatto.
Cosa mi consigliate??
Inviato da: MaNu_RM il Apr 24 2009, 07:37 PM
da 2gb ti consiglio la transcend 2gb 150x, da 4gb invece la lexar premium 60x SDHC
Inviato da: JCD il Apr 24 2009, 07:59 PM
secondo me sono tutte uguali; tra la Lexar 60x in dotazione con la D60 ed una miniSD+adattatore A-data (entrambe da 1gb) io non noto alcuna differenza
Inviato da: luigimita il Apr 24 2009, 08:52 PM
Un'altra domanda, ho notato una cosa un po strana e non ne capisco il motivo.
La mia D60 è dotata dell'ottica standard 18-55 AF-S VR
Ho notato che scattando una foto a 800 iso in condizioni di scarsa luminosità e con VR attivo la foto (a parità di impostazioni) viene più mossa che scattata con VR disabilitato. Ma come è possibile? Posso capire in qualche modo se lo stabilizzatore funziona correttamente oppure ha qualcosa che non va?
Inviato da: scaby85 il Apr 25 2009, 01:29 PM
Salve a tutti! e complimenti per le belle foto...
oggi per i veneziani è San Marco..e alle fidanzate si regala il "boccolo"...
critiche e commenti molto graditi...il set azzardato l'ho creato con due fogli bianchi dietro il fiore confezionato col cellophan...
D60 con 18-55 no vr a 55 mm f/5,6 1/8 sec...iso 800 a mano libera...con probabile micromosso in qualche punto ma meglio di così non sono riuscito...è anche il mio primo fiore immortalato..http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=243186 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f2fe6a23479_DSC0017nik.jpg
un saluto! Simone
Inviato da: dott_matte il Apr 25 2009, 01:39 PM
Ciao a tutti,
questo e' il mio primo post in questo thread, ma ho gia' postato tempo fa nel club della nostra mitica macchina fotografica! :-)
Questi ultimi mesi sono stati parecchio densi, ma appena posso vi leggo molto volentieri!
Scrivo per due motivi:
1. Complimenti per le foto, molto belle (in particolare queste ultime di g.rugi: particolari ma davvero molto belle)!
2. In occasione di un mio viaggio a Londra ho fatto alcune foto e volevo una vostra opinione..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=243188 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f3034033b23_shop.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=243189 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f30365b2607_towerbridge.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=243190 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f303865b18b_milleniumbridge.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=243191 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f3039b19140_toweroflondonnight.jpg
Tutte quante hanno subito modifiche (e.g. bilanciamento del bianco) in pp, in particolare la due e la tre a causa delle brutte condizioni in cui le ho scattate.
Attendo critiche e suggerimenti per migliorarmi!
Grazie mille!
Inviato da: scaby85 il Apr 25 2009, 01:54 PM
Tutte quante hanno subito modifiche (e.g. bilanciamento del bianco) in pp, in particolare la due e la tre a causa delle brutte condizioni in cui le ho scattate.
Attendo critiche e suggerimenti per migliorarmi!
Grazie mille!
ciao! dal basso della mia inesperienza e per come leggo le valutazioni di altre foto, mi viene solo da fare un'appunto sulla seconda, ha l'orizzonte un pò storto ma non vorrei fosse la mia impressione e basta..
mi sembrano ben riuscite comunque..e trasmettono lo stesso "grigiore" che caratterizza quei posti
(la mia non è una critica,anzi!)
complimenti!
Inviato da: dott_matte il Apr 25 2009, 02:05 PM
Beh, non so quanto bassa sia la tua esperienza perche' il fiore e' molto bello!
Comunque si, hai ragione..mi sono dimenticato di raddrizzarla!
(sto ancora imparando, come puoi capire!
)(la mia non è una critica,anzi!)
complimenti!
Grazie!
Inviato da: gioton il Apr 26 2009, 08:58 AM
La mia D60 è dotata dell'ottica standard 18-55 AF-S VR
Ho notato che scattando una foto a 800 iso in condizioni di scarsa luminosità e con VR attivo la foto (a parità di impostazioni) viene più mossa che scattata con VR disabilitato. Ma come è possibile? Posso capire in qualche modo se lo stabilizzatore funziona correttamente oppure ha qualcosa che non va?
Se avessi dei problemi al VR dovresti averli a tutte le sensibilità e in tutte le condizioni di luce, perchè sarebbe un problema elettromeccanico interno all'obiettivo. Prova a dare una bella strofinata ai contatti elettrici su corpo e obiettivo usanndo un panno di microfibra o cotone asciutti (non credo che sia rilevante, ma non si sa mai e male non fa!), poi fai un po' di scatti di prova a tempi abbastanza lunghi (direi 1/10, 1/20) con e senza VR e vedi cosa succede.
Inviato da: Frank77 il Apr 27 2009, 02:28 AM
Ecco un altro D60ista al suo secondo post nel forum. Ho sempre desiderato una reflex ma ho provato tanti anni fa la compatta, per un paio d'anni la bridge e ora finalmente una reflex!
Per me che non conoscevo nulla di ottiche, parametri e modalita' d'uso delle reflex e' stata davvero dura decidere e documentarsi tranne che sulla marca, volevo a tutti i costi solo una Nikon!
L'ho acquistata da poco piu' di due mesi e dopo un paio di settimane ho preso un 70-300mm con cui ho fatto moltissimi scatti, anche se ancora non ho trovato le giuste condizioni per realizzare delle grandi foto, basti guardare i miei album. (sia accettano commenti e critiche, anche pesanti!)
Inviato da: alealfa il Apr 27 2009, 07:47 AM
Buongiorno
Che ne pensate tra queste due SD?
Sandisk Extreme III da 4 Gb oppure Sandisk Ultra 2 da 8 Gb?
Inviato da: gioton il Apr 27 2009, 08:31 AM
Che ne pensate tra queste due SD?
Sandisk Extreme III da 4 Gb oppure Sandisk Ultra 2 da 8 Gb?
Io uso delle SDHC da 4 Gb, acquistando quella che trovo a minor prezzo al supermarket senza preoccuparmi della marca e non ho mai avuto problemi. in questo momento ho una Sandisk di in macchina e una Lexar 60X di scorta (lo so perché sono andato a guardare apposta per rispondere).
Ho scelto la misura di 4Gb per poter salvare in NEF un numero adeguato di fotografie ma frazionando il totale su più schede (ammesso che di foto se ne facciano davvero tante) per ridurre il rischio di perdita in caso di malfunzionamento di una scheda.
Inviato da: alealfa il Apr 27 2009, 08:33 AM
Ho scelto la misura di 4Gb per poter salvare in NEF un numero adeguato di fotografie ma frazionando il totale su più schede (ammesso che di foto se ne facciano davvero tante) per ridurre il rischio di perdita in caso di malfunzionamento di una scheda.
Non è tanto per quanto riguarda la marca della scheda, bensì per un discorso di velocità di salvataggio, tutto qua.
Inoltre mi consigli di evitare schede troppo grosse, giusto?
Inviato da: gioton il Apr 27 2009, 08:49 AM
Per me che non conoscevo nulla di ottiche, parametri e modalita' d'uso delle reflex e' stata davvero dura decidere e documentarsi tranne che sulla marca, volevo a tutti i costi solo una Nikon!
L'ho acquistata da poco piu' di due mesi e dopo un paio di settimane ho preso un 70-300mm con cui ho fatto moltissimi scatti, anche se ancora non ho trovato le giuste condizioni per realizzare delle grandi foto, basti guardare i miei album. (sia accettano commenti e critiche, anche pesanti!)
Le tue foto non sono niente male, cura magari di più il bilanciamento del bianco, sopra tutto nei panorami fatti col teleobiettivo, dove esce la dominante azzurra. Frequenta questa discussione, magari leggitela anche dall'inizio, e troverai tanti suggerimenti utili.
Inoltre mi consigli di evitare schede troppo grosse, giusto?
Secondo me se la scheda è SDHC la velocità è comunque adeguata. Sì ti confermo che preferisco schede non troppo grandi, d'altra parte su una 4Gb ci stanno almeno 300 foto di D90 e, probabilmente, 400 di D60.
Inviato da: alealfa il Apr 27 2009, 08:58 AM
Secondo me se la scheda è SDHC la velocità è comunque adeguata. Sì ti confermo che preferisco schede non troppo grandi, d'altra parte su una 4Gb ci stanno almeno 300 foto di D90 e, probabilmente, 400 di D60.
[/quote]
Ti ringrazio per i chiarimenti, sempre molto esaustivo.
Inviato da: PaulB1985 il Apr 27 2009, 10:34 AM
Non so se è già stato postato da qualcuno, ma secondo me potrebbe servire.
Io l'ho vista su una d40 di un mio amico e l'ho subito ordinata per la mia d60
Inviato da: PaulB1985 il Apr 27 2009, 11:18 AM
Io l'ho vista su una d40 di un mio amico e l'ho subito ordinata per la mia d60
chiedo scusa se ho postato un link ad un esercizio commerciale (non ho alcun interesse con il venditore in questione
). comunque è una protezione rigida per il monitor lcd della D60 (tipo quelle delle più alte in gamma)Inviato da: MaNu_RM il Apr 27 2009, 02:31 PM
oggi per i veneziani è San Marco..e alle fidanzate si regala il "boccolo"...
critiche e commenti molto graditi...il set azzardato l'ho creato con due fogli bianchi dietro il fiore confezionato col cellophan...
D60 con 18-55 no vr a 55 mm f/5,6 1/8 sec...iso 800 a mano libera...con probabile micromosso in qualche punto ma meglio di così non sono riuscito...è anche il mio primo fiore immortalato.
un saluto! Simone
Iso 800 e nessun rumore?
Inviato da: lucaruffo il Apr 27 2009, 05:15 PM
Anch'io sono possessore di una d60. Che dire una buona macchina anche se devo ancora sfruttare a pieno le sue potenzialità. Sono un pò dispiaciuto per il diametro degli obbiettivi un pò troppo piccolo e forse sono un pò pentito di averla scelta fra lei e una D80...vedremo
ciao Luca
Inviato da: JCD il Apr 27 2009, 06:00 PM
ciao Luca
cosa intendi?
Inviato da: scaby85 il Apr 27 2009, 07:25 PM
rumore ce n'è un pò mi sembra...la foto postata ha subito un pò di photoshop per rendere la rosa un pò più scura, altrimenti l'originale era davvero troppo luminosa...
se mi dite come fare posto il nef originale..
Inviato da: ccino il Apr 27 2009, 07:29 PM
Ecco qualche scatto!!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=242947 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f1c1a25fbdc_Rosso..JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=243501 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f4335b4a95a_Solocomeuncane.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240900 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49ebad6606732_serrasantabbondio4.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240896 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49ebac22a6698_Serrasantabbondio3.jpg
Inviato da: friccoye il Apr 28 2009, 05:08 PM
Eccomi sono dei vostri con la mia D60 nuova nuova sul tavolo a fianco del PC attendendo che la prima carica della batteria sia compiuta...
Sono alla mia primissima Reflex, credo di avere fatto un buon acquisto per un newbie come me in fatto di questa tipologia di macchina. Vi aggiornerò...
A presto
Inviato da: lucaruffo il Apr 28 2009, 05:17 PM
Intendo che la d60 double kit vr te la danno con 2 obbiettivi che ha come diametro 52 mm e mi sembra che entri poca luca rispetto al 18-135 che ha mio cugino che ha 62 mm. Sbaglio?
Correggimi se dico una cavolata.
Inviato da: JCD il Apr 28 2009, 05:28 PM
Correggimi se dico una cavolata.
direi che se fosse come dici tu, allora il nuovo 35mm con diametro da 52 come farebbe a far entrare tutta la luce a f/1.8?
Inviato da: MaNu_RM il Apr 28 2009, 06:55 PM
Correggimi se dico una cavolata.
la vendono anche solo corpo macchina, potevi comprare quella e abbinarci il 18-135
Inviato da: lucaruffo il Apr 28 2009, 07:27 PM
Sarebbe costata di più ed essendo stato un regalo ho doluto accontentarmi un pò...anche se rimpiango la d80!!
Inviato da: MaNu_RM il Apr 28 2009, 08:35 PM
se mi dite come fare posto il nef originale..
converti in .jpg
Inviato da: pschie il Apr 28 2009, 08:55 PM
Ciao, anch'io ho dalla settimana scorsa preso una nikon d60 e per il momento mi sto divertendo a vedere e imparare l'utilizzo della macchina che a parer mio mi sembra ottima per il mio primo aproccio alla fotografia.
Comunuque fra un po comincero anche un corso base di fotografia digitale che spero mi sia utile
A presto
Inviato da: Frank77 il Apr 29 2009, 02:27 AM
Secondo me se la scheda è SDHC la velocità è comunque adeguata. Sì ti confermo che preferisco schede non troppo grandi, d'altra parte su una 4Gb ci stanno almeno 300 foto di D90 e, probabilmente, 400 di D60.
Grazie per aver visitato la mia gallery e per i consigli, ho tanto da imparare e anche da leggere in questo forum e poi provare, provare e provare.
Inviato da: gioton il Apr 29 2009, 07:12 AM
Non lamentarti! la D60 con gli obiettivi che hai tu è un ottimo insieme e può darti moltissime soddisfazioni (lo dico per esperienza personale). Pensa ad usarla bene anzichè recriminare, più avanti potrai pensare a integrare le ottiche, magari col 35 f1.8.
Comunuque fra un po comincero anche un corso base di fotografia digitale che spero mi sia utile
A presto
Benvenuto!
Inviato da: cibamina il Apr 29 2009, 11:46 AM
ciao a tutti! anche io possiedo da tempo una D60, ne sono veramente felice sono da sempre appassionata di fotografia ma è la mia prima reflex digitale....e trovo che come punto di partenza sia veramente un ottima macchina!
Inviato da: sshk il Apr 29 2009, 01:06 PM
@cibamina
Benvenuta. Aspettiamo di vedere i tuoi scatti
@JDC
In realtà è come dice lucaruffo, perchè la luminosità dell’obbiettivo è dato dal rapporto tra la lunghezza focale e il diametro della lente di entrata. Come dire che un obiettivo lungo 100mm con una lente d’ingresso di 25mm ha una luminosità di f/4.
@lucaruffo
gli obiettivi sono un po’ come le scarpe. Hai mai visto uno che fa trekking in montagna con l’infradito? Di certo è il genere di foto che vuoi fare che decide l’obiettivo che dovresti avere. Obbiettivi luminosi ne esistono anche per la D60, per alcuni bisogna spendere pure migliaia di euro. Quindi dire che sono poco luminosi è scontato dato che gli obiettivi che possiedi (se non vado errato il 18-55mm e il 55-200mm) costano sul mercato qualche centinaio di euro, ma non per questo è impossibile fare delle belle pose.
Personalmente posseggo questi obbiettivi e (certo è solo una mia considerazione) ho realizzato dei bei scatti. Naturalmente non si può pretendere che una 500 possa correre quanto una ferrari.
E’ una sfida, ottenere il massimo da quello che si ha. Certo penso che tutti coloro che posseggono una reflex non sono mai contenti di quello che si possiede, si vorrebbe avere sempre qualcosa in più, forse per scattare una foto macro, un paesaggio, una foto naturalistica. A me personalmente piace quest’ultimo genere e mi piacerebbe avere un 600mm f/4, ma costa quanto una macchina, quindi …
Certo questo è solo quello che credo io, ognuno tirerà le proprie somme.
Inviato da: lucaruffo il Apr 29 2009, 07:18 PM
@lucaruffo
gli obiettivi sono un po’ come le scarpe. Hai mai visto uno che fa trekking in montagna con l’infradito? Di certo è il genere di foto che vuoi fare che decide l’obiettivo che dovresti avere. Obbiettivi luminosi ne esistono anche per la D60, per alcuni bisogna spendere pure migliaia di euro. Quindi dire che sono poco luminosi è scontato dato che gli obiettivi che possiedi (se non vado errato il 18-55mm e il 55-200mm) costano sul mercato qualche centinaio di euro, ma non per questo è impossibile fare delle belle pose.
Personalmente posseggo questi obbiettivi e (certo è solo una mia considerazione) ho realizzato dei bei scatti. Naturalmente non si può pretendere che una 500 possa correre quanto una ferrari.
E’ una sfida, ottenere il massimo da quello che si ha. Certo penso che tutti coloro che posseggono una reflex non sono mai contenti di quello che si possiede, si vorrebbe avere sempre qualcosa in più, forse per scattare una foto macro, un paesaggio, una foto naturalistica. A me personalmente piace quest’ultimo genere e mi piacerebbe avere un 600mm f/4, ma costa quanto una macchina, quindi …
Certo questo è solo quello che credo io, ognuno tirerà le proprie somme.
[/quote]
Si sono d'accordo con te. In tutto quello che dici. Sai, è che nel mondo delle reflex mi sono sempre accontentato e nn ho mai avuto il max. Questa vola che ne avrei avuto la possibilità non ne ho aprofittato. Già mi sembrava una bella spesa una reflex digitale, chedere 150 caffè in più...
Cmq accetto la sfida e vedremo cosa riuscirò ad ottenere. Ciao e grazie!!!
Luca
Il diametro della lente frontale di un obiettivo è strettamete correlato alla sua luminosità.
Infatti la luminosità viene calcolata dal rapporto tra lunghezza focale e diametro dell'obiettivo.
Noterai infatti che un obiettivo con luminosità max pari ad f2,8 avrà un diamentro frontale maggiore di uno con luminosità max pari a f3,5...
Spero di averti chiarito un po' le idee...
Inviato da: scaby85 il Apr 29 2009, 07:27 PM
@ MaNu_RM
ecco la foto così com'è uscita...tieni conto che dietro c'era un foglio bianco ed ero in zona d'ombra di giorno..
convertita direttamente in jpg con viewNX
@ccino
mi piacciono molto i colori della prima e della terza, li hai ritoccati o sono usciti così subito?
il cane e la ragazza non mi dicono molto...
|
Inviato da: robertosa il Apr 29 2009, 07:45 PM
benvenuti a tutti i nuovi iscritti!!!!!!!
e buonasera a tutti gli altri
Inviato da: gioton il Apr 30 2009, 01:45 PM
........................
Una osservazione sull'ultima foto.
Quando fai dei ritratti tieni a mente questo:
Per fotografare qualunque cosa, e quindi anche volto, è opportuno rispettare una semplice regola: per non deformare prospetticamente ciò che si ritrae occorre stare ad almeno dieci volte la distanza tra il punto più vicino e quello più lontano del soggetto. In pratica per fare una buona foto tessera devo stare ad almeno 1.5m perché la distanza tra punta del naso e delle orecchie di una persona è circa 15cm. Prova a fotografare un volto con 18mm di focale (mi pare tu abbia il 18-55) facendo una inquadratura tipo fototessera (sarai a circa 50cm di distanza), otterrai un'immagine con un naso enorme, gli occhi sporgenti e le orecchie piccole. Per questa ragione la focale ideale per il ritratto è sempre stata considerata, ai tempi della pellicola, 135mm e ora, nel formato DX, 80-90mm sono consigliabili, ma anche un 55 può andare bene, a patto di non stare a meno di 1.5m dal soggetto, puoi sempre ritagliare in post produzione.
Ho guardato le tue foto su Clickon e mi sembra che tu abbia sempre maltrattato la graziosa brunetta che hai più volte ritratto. Prova a ripetere gli stessi scatti con 55mm e almeno da 1.5m e poi cofronta e sappimi dire.
Inviato da: ccino il Apr 30 2009, 02:00 PM
Grazie per le informazioni...l'obiettivo usato per quei scatti era il 50mm !!!!!!!!!!!
Inviato da: gioton il Apr 30 2009, 10:01 PM
50 o 55 o 200, la regola è sempre la stessa, almeno 1,5 metri tra te e il soggetto per un ritratto. Aspetto di vedere una prova!
Ciao
Giorgio
Inviato da: PaulB1985 il Apr 30 2009, 11:40 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=245772 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fa288c54db9_202e1.JPG
Arrivata e montata sulla d60. E' perfetta. menomale c'è chi pensa anche al monitor della nostra piccolina
Inviato da: JCD il May 1 2009, 12:20 AM
Benvenuta. Aspettiamo di vedere i tuoi scatti
@JDC
In realtà è come dice lucaruffo, perchè la luminosità dell'obbiettivo è dato dal rapporto tra la lunghezza focale e il diametro della lente di entrata. Come dire che un obiettivo lungo 100mm con una lente d'ingresso di 25mm ha una luminosità di f/4.
@lucaruffo
gli obiettivi sono un po' come le scarpe. Hai mai visto uno che fa trekking in montagna con l'infradito? Di certo è il genere di foto che vuoi fare che decide l'obiettivo che dovresti avere. Obbiettivi luminosi ne esistono anche per la D60, per alcuni bisogna spendere pure migliaia di euro. Quindi dire che sono poco luminosi è scontato dato che gli obiettivi che possiedi (se non vado errato il 18-55mm e il 55-200mm) costano sul mercato qualche centinaio di euro, ma non per questo è impossibile fare delle belle pose.
Personalmente posseggo questi obbiettivi e (certo è solo una mia considerazione) ho realizzato dei bei scatti. Naturalmente non si può pretendere che una 500 possa correre quanto una ferrari.
E' una sfida, ottenere il massimo da quello che si ha. Certo penso che tutti coloro che posseggono una reflex non sono mai contenti di quello che si possiede, si vorrebbe avere sempre qualcosa in più, forse per scattare una foto macro, un paesaggio, una foto naturalistica. A me personalmente piace quest'ultimo genere e mi piacerebbe avere un 600mm f/4, ma costa quanto una macchina, quindi …
Certo questo è solo quello che credo io, ognuno tirerà le proprie somme.
gli obiettivi sono un po' come le scarpe. Hai mai visto uno che fa trekking in montagna con l'infradito? Di certo è il genere di foto che vuoi fare che decide l'obiettivo che dovresti avere. Obbiettivi luminosi ne esistono anche per la D60, per alcuni bisogna spendere pure migliaia di euro. Quindi dire che sono poco luminosi è scontato dato che gli obiettivi che possiedi (se non vado errato il 18-55mm e il 55-200mm) costano sul mercato qualche centinaio di euro, ma non per questo è impossibile fare delle belle pose.
Personalmente posseggo questi obbiettivi e (certo è solo una mia considerazione) ho realizzato dei bei scatti. Naturalmente non si può pretendere che una 500 possa correre quanto una ferrari.
E' una sfida, ottenere il massimo da quello che si ha. Certo penso che tutti coloro che posseggono una reflex non sono mai contenti di quello che si possiede, si vorrebbe avere sempre qualcosa in più, forse per scattare una foto macro, un paesaggio, una foto naturalistica. A me personalmente piace quest'ultimo genere e mi piacerebbe avere un 600mm f/4, ma costa quanto una macchina, quindi …
Certo questo è solo quello che credo io, ognuno tirerà le proprie somme.
Si sono d'accordo con te. In tutto quello che dici. Sai, è che nel mondo delle reflex mi sono sempre accontentato e nn ho mai avuto il max. Questa vola che ne avrei avuto la possibilità non ne ho aprofittato. Già mi sembrava una bella spesa una reflex digitale, chedere 150 caffè in più...
Cmq accetto la sfida e vedremo cosa riuscirò ad ottenere. Ciao e grazie!!!
Luca
Il diametro della lente frontale di un obiettivo è strettamete correlato alla sua luminosità.
Infatti la luminosità viene calcolata dal rapporto tra lunghezza focale e diametro dell'obiettivo.
Noterai infatti che un obiettivo con luminosità max pari ad f2,8 avrà un diamentro frontale maggiore di uno con luminosità max pari a f3,5...
Spero di averti chiarito un po' le idee...
questo lo so benissimo, forse mi sarò espresso male o avrò capito male; a me sembrava di aver capito che la D60 avesse degli obiettivi piccoli in quando D60, come a dire che la D300, siccome è la D300, ha degli obiettivi grossi....
Inviato da: MaNu_RM il May 1 2009, 10:55 AM
Arrivata e montata sulla d60. E' perfetta. menomale c'è chi pensa anche al monitor della nostra piccolina
l'hai presa su internet? mi potresti dire dove in privato? grazie!
Inviato da: esclavo il May 1 2009, 02:27 PM
anche a me!!!!!!!!!!!!!:)
Inviato da: Simiph il May 1 2009, 07:09 PM
Ciao a tutti ! Sono nuovo ma ho una d60 ormai da 10 mesi.
Per ora mi ci trovo bene, anche se a volte non riesco a fare quello che voglio(parlo in termini di velocità di messa a fuoco).
Aspetto ancora un pò e magari faccio il grande salto, con qualcosa di più professionale.
Provo ad allegare un paio di link di qualche mio scatto.
Sono di un recente viggio a Londra.
Si accettano consigli da tutti!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246074 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fb3a5a77d23_3Nital.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246073 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fb3a479a9f5_2Nital.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246072 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fb39dd4f641_7Nital.jpg
Inviato da: gioton il May 2 2009, 07:56 AM
Basta andare sul più noto sito di vendita in linea, digitare "protezione display D60" e dare invio che tra le varie proposte appare anche quella che vi interessa.
Inviato da: PaulB1985 il May 2 2009, 08:53 AM
esattamente
Inviato da: angritti il May 2 2009, 11:57 AM
Buongiorno a tutti!
Ci ho messo qualche tempo, ma alla fine ho letto tutti i post e finalmente inizio a partecipare alle discussioni, poi mi toccherà leggermi anche quelle delle D40 e della D90, però qui ho trovato un ambiente simpatico e da qui comincio. A dire il vero ho già postato due volte per un problema con il Battery Pack della D90 risolto grazie al forum e con un sistema empirico.
Come mai mi interesso a bene tre sezioni?
Semplice in famiglia possediamo tutte e tre le fotocamere!
Uso reflex da 30 anni, ma sono sempre stato un utilizzatore semi professionale nel campo della fotografia industriale per cui avevo poco margine creativo: il soggetto al centro dell'immagine e che si vedano bene tutti i particolari.
I costi e la difficoltà di sviluppare le diapositive, soprattutto essendo abituato ai prodotti professionali, mi hanno fatto abbandonare la fotografia riducendomi all'uso di compattine analogiche prima e digitali poi.
E poi , in occasione del Natale, l'illuminazione!
Visto che il mio figlio maggiore mostrava interesse per la fotografia e volendo fargli un bel regalo ho deciso di regalargli una D40, con il 18-55 ed il 55-200, in modo che incominciasse ad apprezzare le reflex. Mal me ne incolse! Regalata ed apprezzata sia dal figlio sia da me, purtroppo. Purtroppo perché l'insana passione è ricominciata e con essa la decisione di comperarmi un analogo kit, ma erano esauriti e l'unico disponibile era un double kit con la D60 e le due ottiche 18-55 e 55-200 VR.
Ed ho cominciato a divertirmi anche se continuo ad trovare i miei scatti "pelatini" e devo lavorare poi in PP per "tirarli un po' su". Sono soddisfatto delle ottiche acquistate (certo che nella soddisfazione conta il prezzo), ma essendo appassionato di aviazione mi sono trovato con due problemi: il primo è che il 55-200 non "tira" abbastanza per tutte le situazioni e la seconda che con la D60 mi mancano certe funzioni che invece ha la D90.
Morale comperato prima il 70-300 VR e poi la D90, ma non per questo la D60 è stata abbandonata!
Il set comprende il 70-300 montato sulla D90 e la D60 con l'ottimo 18 55 per i campi larghi, due corpi e due ottiche perché troppo spesso non ho il tempo di cambiare ottica.
Morale sono felice, mio figlio anche visto che può utilizzare anche il mio materiale, mia moglie pure, anche se non le ho mai detto di quanto è in rosso il mio conto dopo tutti questi acqusiti, non diteglielo voi per favore!
A presto.
Inviato da: JCD il May 2 2009, 12:09 PM
che dire allora, benvenuto e postaci al più presto qualche scatto
Inviato da: gioton il May 2 2009, 02:47 PM
.....................................
Come mai mi interesso a bene tre sezioni?
..................................
A presto.
Benvenuto!
Io sono anche peggio di te, ho cominciato con la D40 che ho dato a un genero per avere la scusa di passare alla D40X, che ho permutato per passare alla D60, che ho dato a un figlio per acquistare la D90. Però adesso credo di essere soddisfatto e che non cederò all'attrattiva di una eventuale futura D90X o D400.
Inviato da: angritti il May 2 2009, 03:52 PM
Grazie del benvenuto, posterò qualcosa appena possibile. Il che vuole dire quando avrò capito bene come farlo.
Gioton, non suggerirmi ottiche che finirei per spendere ancora, lasciamo passare qualche tempo!
Inviato da: sshk il May 2 2009, 04:53 PM
@angritti
Benvenuto e aspettiamo presto i tuoi scatti.
Inviato da: robertosa il May 2 2009, 07:44 PM
ciao a tutti,
vorrei un consiglio, mi è capitato di avere problemi di nitidezza, almeno a me sembra cosi, premetto che uso la macchina quasi sempre in priorità di diaframmi e il problema ovviamente si è verificanto con soggetti fermi e soprattutto in luoghi chiusi, usando anche la messa a fuoco automatica.(ob.18-55).
secondo voi da cosa dipende? posto una foto
|
Inviato da: JCD il May 2 2009, 08:10 PM
mah... a me non sembra di vedere i problemi di cui parli, almeno in questa foto
Inviato da: benno8911 il May 2 2009, 10:16 PM
Per ora mi ci trovo bene, anche se a volte non riesco a fare quello che voglio(parlo in termini di velocità di messa a fuoco).
Aspetto ancora un pò e magari faccio il grande salto, con qualcosa di più professionale.
Provo ad allegare un paio di link di qualche mio scatto.
Sono di un recente viggio a Londra.
Si accettano consigli da tutti!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fcb7cb8a70a_DSC0206.JPGquesta mi piaceva per la strada in ombra a sinistra e quella illuminata a destra
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246448 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fcb75d45fe5_DSC0114.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246447 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fcb70a0aca9_DSC0080.JPG
questa mi piaceva per i riflessi dei binari
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246446 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fcb6a3c172d_DSC0061.JPG
questa era al primo maggio a roma...
Inviato da: benno8911 il May 2 2009, 10:24 PM
scusate ragazzi, ho combinato un pò di casini con l ultimo messaggio...scusa Simiph..comunque le ultime 2 tue foto mi piacciono, begli scatti complimenti!!!
io era da un pò che non prendevo la d60...in questi giorni ce l ho fatta...queste sono alcune foto(cioè quelle di sopra), non sono niente di speciale ma magari mi piacerebbe qualche critica per migliorarmi..
ciao
Inviato da: MaNu_RM il May 2 2009, 11:12 PM
portare la macchinetta al concerto del primo maggio è stata una scelta molto coraggiosa!!
Inviato da: benno8911 il May 2 2009, 11:15 PM
infatti non mi sono divertito per niente
(uno dei tanti motivi!!!)Inviato da: robertosa il May 3 2009, 09:56 AM
grazie JCD, forse sarà una mia fissa.
Inviato da: scaby85 il May 3 2009, 09:59 AM
(uno dei tanti motivi!!!)questa tua testimonianza mi fa ben pensare di non portare la D60 a milano a vedere i depeche mode a giugno..al massimo una compattina!!
Inviato da: gioton il May 3 2009, 10:21 AM
Inviato da: benno8911 il May 3 2009, 10:38 AM
bhè, è un argomento un pò complesso da trattare...spero che arrivato a casa dal concerto non ti pentirai di non aver portato la d60 per le belle foto che avresti potuto fare...io l ho portata e sono stato molto attento, praticamente sembravo la guardia del corpo dello zaino...poi vedi tu...basta che non arrivi a casa e dici "caspita, che belle foto che avrei potuto fare!!!"
a te la scelta!!!
ciau
Inviato da: JCD il May 3 2009, 11:38 AM
be' magari posta qualche altro scatto "incriminato"
posso dirti comunque che a volte è capitato anche a me non tanto di vedere i miei scatti poco nitidi, quanto piuttosto di vedere in quelli di altri una nitidezza da manuale: alla fine mi rendo conto che spesso si trattava dell'obiettivo (e infatti passando dal plasticotto al sigma 18-50 la differenza si nota eccome) altre volte di pp (giocando un po' con contrasto e mdc da una buona foto - parlo di nitidezza - si può ottenere un risultato decisamente superiore)
Inviato da: MaNu_RM il May 3 2009, 11:53 AM
Ho lo stesso dubbio per il concerto di Roma
Inviato da: Simiph il May 3 2009, 12:13 PM
io era da un pò che non prendevo la d60...in questi giorni ce l ho fatta...queste sono alcune foto(cioè quelle di sopra), non sono niente di speciale ma magari mi piacerebbe qualche critica per migliorarmi..
ciao
Grazie !!
Mi sa che sei l'unico a cui piacciono però !
Eppure a detta di tutti non sono male !
Inviato da: MaNu_RM il May 3 2009, 12:20 PM
simiph le foto mi piacciono, sopratutto la seconda.. Per la prima avrei diminuito i tempi di esposizione, gran parte dei soggetti sono statici quindi avresti ottenuto la stessa atmosfera anche a tempi molto più brevi!
Inviato da: Simiph il May 3 2009, 02:48 PM
Sì, però passava una barca e ho impostato i 30sec.
Dovrei averne anche con tempi minori.Ora cerco !
grazie, della seconda mi piace molto l'atmosfera che rende l'idea di Londra, secondo me!
Inviato da: P910i il May 3 2009, 07:41 PM
entro da oggi anche io nel club, ho acquistato una D60 nital nuova con 18-55.
ho registrato su nital.it/nitalcard, ma ho un dubbio, dato che le tessere erano due, ho immesso solo il seriale della D60 (kit), devo fare la stessa procedura anche per l'obiettivo?
Inviato da: JCD il May 3 2009, 09:06 PM
ho registrato su nital.it/nitalcard, ma ho un dubbio, dato che le tessere erano due, ho immesso solo il seriale della D60 (kit), devo fare la stessa procedura anche per l'obiettivo?
certo
p.s. benvenuto
Inviato da: P910i il May 3 2009, 10:57 PM
appena fatto, grazie per il benvenuto
Inviato da: ccino il May 3 2009, 11:28 PM
Benvenuto!!!!!!!
Inviato da: MaNu_RM il May 3 2009, 11:30 PM
you're welcome!
Inviato da: P910i il May 4 2009, 09:36 AM
grazie ragazzi, consigli per una custodia adatta? non vorrei prenderne una generica
Inviato da: nikorapa il May 4 2009, 03:06 PM
Ciao a tutti.
Anche io ho una D60. Devo dire che sono molto sodisfatto, anche se, man mano che passa il tempo e che acquisisco competenze e miglioro la tecnica, mi inizio a domandare se non sarebbe stato meglio acquistare una D90.
Io monto un 18-105 f/3.5 VR
mi sembra un ottimo obiettivo, calcolando che l'ho fatto mettere nel kit al posto del 18-55.
Qualcuno usa il 18-105 come me?
Inviato da: robertosa il May 4 2009, 06:03 PM
ciao nikorapa,
non ho un 18-105, però vorrei acquistare un 18-135/200,e volevo chiederti come si comporta il tuo, ottieni buoni risultati?la luce come va?
Inviato da: stceci il May 4 2009, 07:32 PM
Ciao a tutti. Sono stefano, nikonista da natale.
Ho acquistato la mia nikon D60 con il 18-55 (non VR anche se avrebbe dovuto esserlo) e il 55-200VR. Acquistata su E-bay... con qualche rogna...
Non c'è che dire... Bella macchina... è la mia prima reflex... ma mi da parecchie soddisfazioni.
Ad adesso la sto usando un po'dappertutto... in viaggio ... a spettacoli teatrali e dovunque ci sia qualcosa di potenzialmente interessante.
Di contorno ho preso 3 filtri: un filtro UV multicoated per il 55-200, un UV standard per il 18-55 ed infine un filtro polarizzaore circolare. tutti della kenko.... non c'è che dire... un bel divertimento.
In allegato alcune foto fatte un po in giro... Graditi commenti...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=247477 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49ff1cab7d968_DSC1246.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=247476 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49ff1b6cb501f_DSC1763.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=247475 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49ff1b691dcc1_DSC1255.JPG
Inviato da: benno8911 il May 4 2009, 08:30 PM
Ho acquistato la mia nikon D60 con il 18-55 (non VR anche se avrebbe dovuto esserlo) e il 55-200VR. Acquistata su E-bay... con qualche rogna...
Non c'è che dire... Bella macchina... è la mia prima reflex... ma mi da parecchie soddisfazioni.
Ad adesso la sto usando un po'dappertutto... in viaggio ... a spettacoli teatrali e dovunque ci sia qualcosa di potenzialmente interessante.
Di contorno ho preso 3 filtri: un filtro UV multicoated per il 55-200, un UV standard per il 18-55 ed infine un filtro polarizzaore circolare. tutti della kenko.... non c'è che dire... un bel divertimento.
In allegato alcune foto fatte un po in giro... Graditi commenti...
dico la mia...
la prima secondo me è interessante ma forse la si potrebbe far meglio..le altre non mi dicono nulla...ma questo è solo il mio parere..ciao
Inviato da: ManuelB. il May 4 2009, 08:38 PM
Ciao a tutti!!
Anche io Utente Nikon D60 + 18-55 non VR.
Allego due foto;
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244662 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f74dc0ac1c9_DSC0287p4u.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=244664 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f74dcc66057_DSC0219p4u.jpg
Ciao!!!
Inviato da: ccino il May 4 2009, 08:40 PM
Complimenti e benvenuto!!!!
Inviato da: benno8911 il May 4 2009, 08:56 PM
Anche io Utente Nikon D60 + 18-55 non VR.
Allego due foto;
Ciao!!!
ciao...puoi dire i dati exif della prima?mi piace molto...complimenti
Inviato da: stceci il May 4 2009, 09:01 PM
la prima secondo me è interessante ma forse la si potrebbe far meglio..le altre non mi dicono nulla...ma questo è solo il mio parere..ciao
Ben graditi i commenti. Riguardo alla prima... provo a postare un'altra prova fatta
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=247613 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49ff48144402c_DSC1239.JPG
e poi un altro paio di prove fatte...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=247614 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49ff4828cc236_DSC1265.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=247612 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49ff48082c589_DSC0918.JPG
Inviato da: ManuelB. il May 4 2009, 09:16 PM
Grazie per i complimenti
F-stop: f/10
Tempo di esposizione: 1/1600 sec
ISO: Iso-200
Esposizione: -0.3
Distanza focale: 55 mm
Inviato da: nikorapa il May 5 2009, 10:51 AM
non ho un 18-105, però vorrei acquistare un 18-135/200,e volevo chiederti come si comporta il tuo, ottieni buoni risultati?la luce come va?
ciao robertosa,
devo dire che mi sono trovato molto bene.
non ho però molti termini di paragone.
più tardi provo ad allegarti qualche scatto
Inviato da: MaNu_RM il May 5 2009, 11:02 AM
Complimenti a stceci per le foto paesaggistiche scattate in cina. Quelle ai fiori non mi piacciono sia per la messa fuoco sia per i colori immobilizzati dal flash. I complimenti vanno anche a Manuel per le foto postate, specialmente la prima!!
Inviato da: benno8911 il May 5 2009, 11:47 AM
sempre rispetto alla prima...
sono entrambe molto diverse l una dall altra...non riesco a capire però quei colori alterati sugli alberi...O.O magari è solo ignoranza mia...
Inviato da: stceci il May 5 2009, 02:29 PM
sono entrambe molto diverse l una dall altra...non riesco a capire però quei colori alterati sugli alberi...O.O magari è solo ignoranza mia...
ciao. Penso sia doverosa una precisazione , le foto dei panorami sono state fatte alle 10 di sera. con tempi di esposizione intorno ai 10 secondi (minimo). Il colore dell'albero non è alterato. E' che, in perfetto stile cinese, era illuminato dal basso con una lampada alogena con una gelatina verde... per cui il risultato era questo, sicuramente potenziato dal tempo di esposizione.
Inviato da: MaNu_RM il May 5 2009, 02:53 PM
cmq nn riesco a capire perchè di notte in foto il colore del cielo non rimane fedele alla realtà
Inviato da: MaNu_RM il May 5 2009, 02:59 PM
cliccate sull'immagine per ingrandirla
Inviato da: Marco D60 il May 5 2009, 03:31 PM
Dopo 25 anni di analogico Nikon mi sembrava giusto continuare in digitale con :
D60 Double VR Zoom Kit
Gigi
Eccomi quà !
D60 con 18-55 mm f/3.5-5.6 Ed II
Consigli?
Pregi?
Difetti?
Marco
Inviato da: benno8911 il May 5 2009, 04:38 PM
grazie per la precisazione
non lo sapevo...comunque, almeno a me, la prima in assoluto che hai postato mi piace di più...sempre riferendoci alla prima con che tempi le hai fatte entrambe?una curiosità...era notte o tramonto?..se era notte avrei abbassato un pelino i tempi per farla sembrare più notte...altrimenti bene così...mi piace anche la composizione..bravo...
Inviato da: gioton il May 5 2009, 04:42 PM
D60 con 18-55 mm f/3.5-5.6 Ed II
Consigli?
Pregi?
Difetti?
Marco
La macchina è ottima, l'obiettivo che ti hanno proposto non è il massimo, sarebbe meglio il 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX non solo perché è dotato di VR (riduzione delle vibrazioni), ma anche perché è interamente riprogettato e migliorato. Il corpo macchina si meriterebbe però anche un obiettivo migliore, come lo AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR.
Comunque, se hai già fatto l'acquisto, va bene anche l'obiettivo senza VR, usalo e comincia a mostrare le tue foto.
Ciao
Giorgio
Inviato da: alessandroricci il May 5 2009, 06:50 PM
ciao io sono circa 4 mesi che ho una d60 mi trovo molto bene anche se il problema sono gli obiettivi...perchè la macchina non ha il motore interno per l'autofocus
Inviato da: alessandroricci il May 5 2009, 07:12 PM
Datemi un consiglio...vi piacciono queste foto???
|
|
|
Inviato da: delucalivio@libero.it il May 5 2009, 07:16 PM
Io so solamente una cosa, ad un entusiasmo iniziale si contrappone una grandissima delusione, le ottiche costano tantissimo e sono di una qualità mediocre, non ha il motorino interno, ha solo tre punti di messa fuoro, la messa fuoco non è velocissima, i settaggi in fluiscono poco sulla riuscita della foto.....meglio che mi fermo altrimenti la butto.....
Inviato da: alessandroricci il May 5 2009, 07:29 PM
vi piacciono queste foto?
Inviato da: benno8911 il May 5 2009, 07:46 PM
ciao a tutti...dopo le varie prove durante il periodo di pasqua con il sigma regalatomi dai miei genitori questa foto alla luna forse rende di più..fatta sempre col sigma...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248213 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a00890f39be6_mooncrop.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248212 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0088d54821e_DSC0001.JPG
la prima è il crop, la seconda l originale...
per alessandro: a me piace la foto del tramonto e quella del ritratto in bianco e nero...complimenti!!!
Inviato da: MaNu_RM il May 5 2009, 08:35 PM
@ alessandro
ritratto bellissimo! Lo scatto in stile "piccola vedetta lombarda" poteva essere interessante ma quel paraluce gli toglie tutta la bellezza..
@ benno
mi hai convinto a prendere il sigma 70-300, il prossimo mese lo comprerò!
Inviato da: benno8911 il May 5 2009, 08:36 PM
ritratto bellissimo!
@ benno
mi hai convinto a prendere il sigma 70-300, il prossimo mese lo comprerò!
guarda, io non me ne intendo...comunque se lo prendi vedi se riesci a prendere quello apo che a quanto ho letto ha una miglior resa...poi purtroppo parla il portafoglio :(
Inviato da: benno8911 il May 5 2009, 08:51 PM
per alessandro: come hai fatto a fare la prima foto?quella con i contorni "da obiettivo" diciamo...
Inviato da: gioton il May 5 2009, 09:01 PM
Ci siamo!
Ciao
Inviato da: JCD il May 5 2009, 09:12 PM
molto meglio!
la prima è particolare, ma l'hai fatta attraverso un qualche oculare? di tutte preferisco la terza comunque
Inviato da: benno8911 il May 5 2009, 09:33 PM
vi mostro altre foto, so che non sono un granchè ma volevo sapere se potevate consigliarmi come migliorarle...da che punto di vista riprenderle magari perchè credo possano rendere di più...
ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248358 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a00a14e1d43c_riscio.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248350 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a00a078e2719_ilpizzaiolo.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248341 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a009f62d185b_almercato.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248361 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a00a259938db_vadodifretta.jpg
Inviato da: JCD il May 5 2009, 09:45 PM
@benno8911: a me la prima non dispiace affatto
Inviato da: benno8911 il May 5 2009, 09:47 PM
parlo per me stesso, ma inizio ad affezionarmi molto all ultima...assomiglia ad una di bressons ma ancora ne sono ben lontano diciamo
Inviato da: JCD il May 5 2009, 10:05 PM
uno scatto veloce veloce di poco fa; la luna vista dal mio 55-200VR croppata al 100%
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248406
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a00a9800cfca_DSC6219.jpg
p.s. mi rendo conto che ho fatto la cavolata di scattare a TA; domani sera vedo di chiudere a f/8 e magari di sottoesporre di almeno 2/3
Inviato da: benno8911 il May 5 2009, 10:05 PM
p.s. mi rendo conto che ho fatto la cavolata di scattare a TA; domani sera vedo di chiudere a f/8 e magari di sottoesporre di almeno 2/3
bravo!!!
Inviato da: Frank77 il May 6 2009, 03:30 AM
ritratto bellissimo! Lo scatto in stile "piccola vedetta lombarda" poteva essere interessante ma quel paraluce gli toglie tutta la bellezza..
@ benno
mi hai convinto a prendere il sigma 70-300, il prossimo mese lo comprerò!
Anch'io ne sono in possesso, come dice Benno, opta per il modello Apo e sonda bene per i prezzi... il mio mi e' costato un'esagerazione 290€ in Italia. Il modello normale sarebbe venuto a costare 100€ in meno.
Inviato da: Bluzenit il May 6 2009, 08:36 AM
Ci sona nche io: ho la d60 da 4 mesi e sono arrivato a quadi 2000 scatti (sono nuovo del mestiere e devo fare tanta pratica!!!)
Mi piace moltissimo anche se ho ancora qualche dubbio:
Il d-light attivo funziona anche in modalità M o diventa inefficace?
Lo chiedo perchè leggendo una guida sul forum leggevo che è efficace in modalità P,S,A e diventa inefficace in modalità M, mentre il manuale della D-60 lo da disponibile anche in quella modalità.
Grazie mille
Inviato da: gioton il May 6 2009, 09:16 AM
Mi piace moltissimo anche se ho ancora qualche dubbio:
Il d-light attivo funziona anche in modalità M o diventa inefficace?
Lo chiedo perchè leggendo una guida sul forum leggevo che è efficace in modalità P,S,A e diventa inefficace in modalità M, mentre il manuale della D-60 lo da disponibile anche in quella modalità.
Grazie mille
Funziona anche in M come da manuale pag. 69.
Inviato da: sirbaf79 il May 6 2009, 10:17 AM
Bene,mi sono fatto un'idea leggendo queste 108 pagine.. direi che provvederò a far mia questa bella macchina..
Inviato da: ccino il May 6 2009, 10:28 AM
Ragazi/e vi volevo chiedere un parere!!!
Qualè il margine di iso accettabili...poca percentuale di grana digitale ???
400-800 ???
Inviato da: gioton il May 6 2009, 10:36 AM
Fai certamente una buona scelta, ma attento agli obiettivi, perchè ci sono in vendita vari tipi di Kit.
Come obiettivo base sono disponibili il 18-55 con e senza VR, consiglio quello con VR che non è lo stesso obiettivo con VR, ma un obiettivo progettato ex novo, con la stessa focale e in più il VR. C'è poi il 18-105VR, che viene proposto in Kit anche con la D90, e che sarebbe un bel passo avanti rispetto al 18-55. So che viene proposto anche un Double Kit con 18-55 e 55-200VR, anche questo non è da scartare. Tieni presente che se vai in un grande negozio specializzato puoi essere consigliato meglio e avere più possibilità di scelta che in un centro commerciale.
Se vuoi quando sei pronto per decidere fatti ancora vivo qui che ne discutiamo.
Ciao
Giorgio
Inviato da: sirbaf79 il May 6 2009, 10:39 AM
Grazie dei consigli,per ora prenderei il 18-55 vr,più che altro per non svenarmi troppo.. poi penso il 55-200 vr
Inviato da: gioton il May 6 2009, 10:41 AM
Qualè il margine di iso accettabili...poca percentuale di grana digitale ???
400-800 ???
Dipende dai gusti personali e da tante altre cose, se poi c'è veramente poca luce, si deve fare quello che si può e basta. Fai tu qualche scatto di prova ai vari ISO e valuta quello che ritieni soddisfacente.
Ciao
Giorgio
P.S. Aspetto sempre un ritratto scattato da 1.5 - 2 metri!
Inviato da: gioton il May 6 2009, 10:53 AM
VR va bene, non te ne pentirai!
Giorgio
P.S. A conferma di quanto ti dicevo a proposito dei due 18-55, sono andato sul sito Nikon a controllare, il normale è formato da 7 lenti in 5 gruppi, il VR 11 lenti in 8 gruppi.
Inviato da: JCD il May 6 2009, 11:39 AM
Qualè il margine di iso accettabili...poca percentuale di grana digitale ???
400-800 ???
io non mi creo problemi a scattare anche ad iso1600 se la situazione lo richiede, ovvio che la D60 da questo punto di vista sia limitata essendo una entry-level, però bisogna sempre valutare le cose secondo la giusta prospettiva: se le nostre foto dobbiamo stamparle, io posso dirti che su stampa anche 20x30 il rumore dei 1600iso praticamente non si nota, se poi (come ormai sta diventando prassi) l'obiettivo è solo quello di fare foto a iso25600 per poi fare gli sboroni sul forum, allora il discorso cambia..... certo che verrebbe da pensare che fino ad oggi praticamente non si è mai fotografato, vista l'ossessione della rincorsa agli alti iso che hanno in molti, sembra che se non si hanno almeno dei 3200 usabili non si possa dormire la notte....
forse l'avevo già postato in precedenza, questo è uno scatto a 1600iso fatto con il 50ino senza alcuna riduzione del rumore
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220217
http://www2.nital.it/uploads/ori/200902/gallery_49a7062199d8e_DSC4363.jpg
Inviato da: angritti il May 6 2009, 11:48 AM
Concordo pienamente.
Da ex quasi semi professionista mi sono trovato a scattare, in pellicola, in condizioni di luce disgraziate e con pellicole inadeguate.
Inadeguate perché il lavoro era magari previsto si facesse in esterno, con una bella luce, ed invece ci si ritrovava all'esterno si, ma al tramonto oppure in interni.
Ed allora vai di filtri, vai di pose lunghe, vai di dita incrociate!
Perché all'epoca gli ISO mica li cambiavi girando la rotellina, se avevi dietro 50 o 100 ASA e basta con quelli dovevi lavorare e le foto venivano lo stesso!
Inviato da: JCD il May 6 2009, 12:02 PM
esatto proprio quello che volevo dire, mentre oggi ci scopriamo tutti con l'esigenza di fotografare al buio completo; capisco che la tecnologia ormai permette anche questo (D700 docet), però penso si possa vivere tranquillamente anche con 800iso ed un 35/50mm f/1.8
poi un'altra cosa: contrariamente a quanto avviene per la concorrenza, abbiamo la fortuna di poter utilizzare una funzione che secondo me è di un'utilità estrema: gli iso impostati su AUTO con priorità alla sensibilità, ovvero selezioniamo ad esempio 1600iso come sensibilità massima e la macchina, a seconda delle impostazioni tempo/diaframma, regola gli iso automaticamente anche a valori intermedi (es. 1200, 650, 890 ecc.). Sembrerà una cavolataanche perchè raramente mi è capitato di sentirne parlare, ma vi assicuro che avere disponibile ad esempio il range da 800 a 1600 è utilissimo, perchè senza scomodare i 1600 si possono magari ottenere scatti a 1200 qualitativamente superiore in quanto meno rumorosi
Inviato da: benno8911 il May 6 2009, 12:18 PM
poi un'altra cosa: contrariamente a quanto avviene per la concorrenza, abbiamo la fortuna di poter utilizzare una funzione che secondo me è di un'utilità estrema: gli iso impostati su AUTO con priorità alla sensibilità, ovvero selezioniamo ad esempio 1600iso come sensibilità massima e la macchina, a seconda delle impostazioni tempo/diaframma, regola gli iso automaticamente anche a valori intermedi (es. 1200, 650, 890 ecc.). Sembrerà una cavolataanche perchè raramente mi è capitato di sentirne parlare, ma vi assicuro che avere disponibile ad esempio il range da 800 a 1600 è utilissimo, perchè senza scomodare i 1600 si possono magari ottenere scatti a 1200 qualitativamente superiore in quanto meno rumorosi
come si fa a dare priorità alla sensibilità?avevo visto che si diceva in giro ma non capisco come si faccia...
Inviato da: MaNu_RM il May 6 2009, 12:55 PM
il max di iso impostati per le mie foto sono stati a 400 (rarissime volte)
Inviato da: kate yorke il May 6 2009, 01:04 PM
usato tranquillamente iso 1600; certo su monitor il risultato non è il massimo, ma se lo scopo è di fare foto solo per il monitor è meglio prendere la fotocamera del cellulare. su stampa molte imperfezioni spariscono (naturalmente restando in misure accettabili).
molto interessante il discorso degli iso auto, l'avevo sottovalutato.
Inviato da: davidee il May 6 2009, 01:08 PM
Ciao a tutti ragazzi! Sono assolutamente nuovo del forum e del mondo nikon! Da ieri sono diventato portatore sano di Nikon D60 + Obiettivo AF-S Nikkor 18-55 GII ED e devo dire che mi trovo davvero bene! Fantastico! Sono felicissimo dell'acquisto e sono felicissimo di aver trovato e letto così tanti pareri su questo piccolo gioello che abbiamo comprato! Sono sicuro che mi troverò con la mia "bambina" e qui con voi!
A presto!!!
Davide
Inviato da: david_anullo il May 6 2009, 01:23 PM
Salve a tutti!!
Da ieri ho anche io una D60 + 18/55 VR e a malapena so accenderla! non so niente di niente di fotografia e tecniche ma spero di imparare alla svelta e prima o poi postare anche io una bella foto!
Intanto una grande saluto e per quello che ci capisco...un bel voto a questa bella macchina!
Inviato da: benno8911 il May 6 2009, 01:26 PM
A presto!!!
Davide
colgo l occasione per dare il benvenuto a te e a tutti gli altri che sono arrivati...partecipate e fate vedere tante belle foto...ma tantetante...
ciao
Inviato da: JCD il May 6 2009, 01:35 PM
@benno8911: per iso auto devi andare nel menù impostazioni, alla voce iso auto selezioni ok e poi vedi che sotto c'è un'altra voce "sensibilità massima", entri in quel sottomenù e lì decidi il valore di iso max (es. se metti 800 la macchina deciderà da sola in un range che va da 100 a 800 con tutti i valori intermedi tipo 120, 270 ecc.)
occhio però perchè in questo modo se una scena richiede a iso 100 un tempo di 1/250" e diaframma f/4 ad es., in questo modo anche se noi impostiamo 1/1000" (quindi 2 stop più veloce) e stesso diaframma, l'esposimetro darebbe sempre un'esposizione corretta perchè in questo caso l'iso auto compenserebbe con valori prossimi a compensare i 2 stop di luce in meno (quindi più o meno iso 400); di questo bisogna tenerne conto perchè altrimenti può accadere di scatatre in pieno giorno a iso800 senza accorgersene
a tutti gli altri nuovi arrivati: benvenuti
Inviato da: gioton il May 6 2009, 03:06 PM
A presto!!!
Davide
Da ieri ho anche io una D60 + 18/55 VR e a malapena so accenderla! non so niente di niente di fotografia e tecniche ma spero di imparare alla svelta e prima o poi postare anche io una bella foto!
Intanto una grande saluto e per quello che ci capisco...un bel voto a questa bella macchina!
Benvenuti!
Intanto cominciate a scattare in Auto e studiatevi bene il manuale (se ce la fate leggete anche questa discussione da pag.1... ci vorrà un po', ma sarà utile), poi cominciate a passare in P e poi....
Inviato da: reflexion il May 6 2009, 04:12 PM
Ciao a tutti!!!!possiedo una nikon d60 con obiettivi kit 18-55 e 55-200 Vr da un anno ma da oggi ho la consapevolezza che questo corpo macchina mi accompagnerà finchè la SUA morte non ci separerà .
Mi spiego meglio...Dopo un trascorso di reflex analogiche ed una compattina come passaggio al digitale...ho preso la nikon d60.
Trascorso il primo mese di euforia sono rimasto molto deluso dalla mia scelta.
Profondamente deluso ma per un motivo soltanto, cioè la perdita dell'autofocus su ottiche non motorizzate.
ho trascorso un primo periodo pensando la vendo e prendo una d80 ed il periodo successivo pensando la vendo e prendo una d90.
in tutti e due i periodi pensanco anche ....ma le foto quando le faccio?????
Adesso ho detto basta!!!!
Tengo la mia adorata piccoletta e le regalerò un buon corredo di obiettivi.
Quando andrà in pensione, la sua erede sarà quella che meglio si adatterà agli obiettivi che avrò raccimolato.
Si inizia da domani con il 35mm dx f.18
Inviato da: fuliginosusAnt il May 6 2009, 05:29 PM
Fai bene a tenerla;tanto il vero investimento come saprai sono gli obiettivi per quanto riguarda un corpo superiore da affiancare o eventualmente per sostituire la D60 é un problema minore
Ho una D60 da settembre;ho chi mi presta diversi obiettivi della sua serie F e ho fatto la tua esperienza con la messa a fuoco manuale per forza ( é dura per molti professionisti figuriamoci per me) che mi ha lasciato perplesso ma quando mi sono capacitato della qualitá delle foto nelle piu svariate situazioni in rapporto a quanto l´ho pagata sono rimasto estremamente soddisfatto
Inviato da: gioton il May 6 2009, 05:35 PM
Tengo la mia adorata piccoletta e le regalerò un buon corredo di obiettivi.
Quando andrà in pensione, la sua erede sarà quella che meglio si adatterà agli obiettivi che avrò raccimolato.
Si inizia da domani con il 35mm dx f.18
Fai bene a tenerla e cominci con l'obiettivo giusto! Vedrai quanto lo sfrutterai.
Inviato da: MaNu_RM il May 6 2009, 05:57 PM
vedo che aumentiamo sempre di più.. benvenuti a tutti!!!
Inviato da: Simiph il May 6 2009, 06:18 PM
Metto un pò di foto scattate tempo fa. Consigli e pareri grazieee!!
Comincio con questa!
Fatta un pò di tempo fa con il 55-200 Vr.
E' un mimo, di quelli che sta immobili per strada.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248899 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a01c553c0b55_Copiadi3.jpg
Fatta a Praga l'anno scorso, con 18-55Vr.
E' un turista riflesso nello specchio, a me piace molto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248897 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a01c52c7861d_07.jpg
Scattata con il 55-200 Vr in una bella giornata come potete vedere!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248900 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a01c56d9e2bb_nuvola030.jpg
Che ne pensate ?
Inviato da: JCD il May 6 2009, 06:26 PM
molto belle Simiph
Inviato da: benno8911 il May 6 2009, 06:25 PM
cavolo, ma come l hai fatta l ultima?sembra che stai sulle nuvole...
la prima hai fatto dei ritocchi al pc o è uscita proprio così?
Inviato da: Simiph il May 6 2009, 06:57 PM
Grazie mille!!
L'ultima l'ho fatta da un tetto, se non ricordo male ero a 160mm.
Ero circondato da nuvole tutte così.
Comunque la prima sì l'ho ritoccata un pò con Lightroom, anche se lo sfondo era già di suo abbastanza scuro visto che dietro c'era una "galleria".
la prima hai fatto dei ritocchi al pc o è uscita proprio così?
Inviato da: MaNu_RM il May 6 2009, 07:11 PM
L'ultima l'ho fatta da un tetto, se non ricordo male ero a 160mm.
Ero circondato da nuvole tutte così.
Comunque la prima sì l'ho ritoccata un pò con Lightroom, anche se lo sfondo era già di suo abbastanza scuro visto che dietro c'era una "galleria".
abiti mica sull'olimpo?
Inviato da: Simiph il May 6 2009, 07:27 PM
160mm era riferito all'obiettivo !!!
Inviato da: benno8911 il May 6 2009, 07:34 PM
huahuahuahuhaa...buona questa
Inviato da: davidee il May 6 2009, 09:06 PM
Grazie a tutti x il benvenuto! Posterò il più presto possibile i miei scatti!
Da quel che vedo e che ho visto al momento non sono all'altezza dei vostri, ma sono certo di poter migliorare e di poter imparare con i vostri consigli.
BELLISSIME FOTO SIMIPH! WOW
Inviato da: gioton il May 7 2009, 09:06 AM
Ieri ho fatto una foto alla luna (puoi vedere un crop sulla discussione del 70-300) e sono andato a rivedere la tua per confrontarle. Mi sono accorto, guardando gli Exif, che tu scatti in qualità Basic. Mi sembra assurdo risparmiare sulla memoria facendo delle foto di qualità inferiore, a meno che tu l'abbia fatto perchè il manuale dice che si ottengono delle immagini adatte ad essere messe in rete, ma così ottieni una immagine di qualità inferiore che resta tale anche se vuoi usarla per altri scopi.
La foto che ho messo io era in Raw e dopo la conversione in JPEG (alla massima qualità) e il crop si è ridotta da sola a 220kb.
Il mio consiglio è di scattare sempre in RAW (il "negativo elettronico"), ma se non sai come gestirlo almeno in Fine.
Ciao
Giorgio
Inviato da: JCD il May 7 2009, 10:01 AM
La foto che ho messo io era in Raw e dopo la conversione in JPEG (alla massima qualità) e il crop si è ridotta da sola a 220kb.
Il mio consiglio è di scattare sempre in RAW (il "negativo elettronico"), ma se non sai come gestirlo almeno in Fine.
Ciao
Giorgio
bella luna, magari un poco più luminosa sarebbe stata perfetta
p.s. ho appena preso il nuovo 35mm
Inviato da: gioton il May 7 2009, 10:05 AM
p.s. ho appena preso il nuovo 35mm
Avrei potuto schiarirla, anzi avevo anche scatti con tempi più lunghi in abbondanza, ma mi piaceva quella.
Complimenti per l'acquisto, aspettiamo i tuoi scatti.
Inviato da: angritti il May 7 2009, 11:01 AM
.Mi spiego meglio...Dopo un trascorso di reflex analogiche ed una compattina come passaggio al digitale...ho preso la nikon d60.
Trascorso il primo mese di euforia sono rimasto molto deluso dalla mia scelta.
Profondamente deluso ma per un motivo soltanto, cioè la perdita dell'autofocus su ottiche non motorizzate.
ho trascorso un primo periodo pensando la vendo e prendo una d80 ed il periodo successivo pensando la vendo e prendo una d90.
in tutti e due i periodi pensanco anche ....ma le foto quando le faccio?????
Adesso ho detto basta!!!!
Tengo la mia adorata piccoletta e le regalerò un buon corredo di obiettivi.
Quando andrà in pensione, la sua erede sarà quella che meglio si adatterà agli obiettivi che avrò raccimolato.
Si inizia da domani con il 35mm dx f.18
Io ho fatto un ragionamento simile al tuo ed alla fine ho comperato ANCHE una D90, perché la "piccoletta" è talmente comoda in tante occasioni che non ci posso rinunciare!
Intanto pian piano acquisterò varie ottiche che le due si divideranno da brave sorelline.
Inviato da: gbeani il May 7 2009, 11:16 AM
Uno scatto con la D60.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=249259 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a02b4c6b12ed_novellocupido.jpg
Inviato da: ccino il May 7 2009, 12:45 PM
Bella composizione ma mi sembra poco nitida!!!
Inviato da: benno8911 il May 7 2009, 12:56 PM
La foto che ho messo io era in Raw e dopo la conversione in JPEG (alla massima qualità) e il crop si è ridotta da sola a 220kb.
Il mio consiglio è di scattare sempre in RAW (il "negativo elettronico"), ma se non sai come gestirlo almeno in Fine.
Ciao
Giorgio
ciao giorgio,
noto con grandissimo piacere che sei sempre attento e un grande osservatore...non ti lasci sfuggire nulla!!!
comunque non scatto in basic...le foto le faccio raw più jpeg basic in modo da avere comunque un immagine subito disponibile anche se scadente...
ma mi piacerebbe molto che ci fosse il raw + fine..peccato!!!
purtroppo con i raw devo ancora abituarmi e a tutte le modifiche da pp...almeno così ho un immagine pronta diciamo...
ciao
Inviato da: gbeani il May 7 2009, 01:50 PM
La nitidezza manca perchè è molto compressa in PP (vedi la dimensione) per postarla sul web.
Inviato da: Simiph il May 7 2009, 02:07 PM
Che ne dite ???
Peccato non sia messa a fuoco perfettamente! :(
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=249306 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a02dcefbee0e_01.jpg
Inviato da: benno8911 il May 7 2009, 02:22 PM
Peccato non sia messa a fuoco perfettamente! :(
mi piacciono parecchio le tue foto...
per curiosità..da quanto ti dedichi alla fotografia?
Inviato da: Simiph il May 7 2009, 02:30 PM
per curiosità..da quanto ti dedichi alla fotografia?
Guarda ti dirò, ora ho 19 anni e ho iniziato a fotografare da quando avevo 15 anni con una Coolpix, visti i buoni risultati fin da subito, decisi di approfondire l'ambito fotografico partendo proprio dalle basi.
Sono passati un pò di anni e un bel pò di persone tutt'ora mi continua a ripetere di andare all'estero a studiare fotografia per poter continuare tutto questo, però sinceramente io preferirei fare qui una scuola fotografica(non dico il nome per non fare pubblicità
) e cercare di farne una vera e propria professione. Alla fine è ciò che ho sempre amato, quindi mi impegnerò al massimo per crare degli ottimi risultati.Ok tralasciando la mia storia, ho una reflex da meno di un anno, ma ho sempre preso spunto e letto molti articoli su questo mondo. Ho un corredo di soli 4 obiettivi per ora, due dei quali vecchi obiettivi di mia madre.
Grazie ancora comunque, fanno sempre piacere i complimenti. Incrociamo le dita!
Inviato da: benno8911 il May 7 2009, 02:40 PM
Sono passati un pò di anni e un bel pò di persone tutt'ora mi continua a ripetere di andare all'estero a studiare fotografia per poter continuare tutto questo, però sinceramente io preferirei fare qui una scuola fotografica(non dico il nome per non fare pubblicità
) e cercare di farne una vera e propria professione. Alla fine è ciò che ho sempre amato, quindi mi impegnerò al massimo per crare degli ottimi risultati.Ok tralasciando la mia storia, ho una reflex da meno di un anno, ma ho sempre preso spunto e letto molti articoli su questo mondo. Ho un corredo di soli 4 obiettivi per ora, due dei quali vecchi obiettivi di mia madre.
Grazie ancora comunque, fanno sempre piacere i complimenti. Incrociamo le dita!
un mio coetaneo Inviato da: MaNu_RM il May 7 2009, 03:15 PM
Peccato non sia messa a fuoco perfettamente! :(
Sembra uno scatto relativo alle manifestazioni della contestazione studentesca del 68. Bello, peccato per la messa a fuoco.
p.s. la d60 è la macchina adatta ai nati nell'89
Inviato da: benno8911 il May 7 2009, 03:26 PM
p.s. la d60 è la macchina adatta ai nati nell'89
secondo me la sfocatura ci sta tutta...anzi, per me è meglio così...fosse stato tutta definita sarebbe stata una foto normale...volendo in quella foto ci si possono trovare anche significati filosofici
comunque anche a me aveva dato la stessa impressione delle contestazioni del 68
Inviato da: gbeani il May 7 2009, 03:47 PM
purtroppo non è solo sfuocata, ma a me pare anche mossa ed è davvero un peccato.
Inoltre il b/n mi appare un po' troppo... carico, ma forse è il mio monitor.
Comunque un bel colpo d'occhio.
Inviato da: JCD il May 7 2009, 03:49 PM
mi piace, bello scatto!
Inviato da: Simiph il May 7 2009, 03:55 PM
Bhè vicino dai! Era una manifestazione contro la Gelmini!
p.s. la d60 è la macchina adatta ai nati nell'89
Purtroppo sì è anche un pò mossa ma ero in manuale e avevo appena scattato una foto con tempi diversi, ma appena visto quelle mani, le uniche alzate, ho scattato d'istinto!
Il nero così carico, l'ho fatto volutamente volendo sottolineare la "tensione" del momento.
Inoltre il b/n mi appare un po' troppo... carico, ma forse è il mio monitor.
Comunque un bel colpo d'occhio.
Grazie a tutti!!
Inviato da: reflexion il May 7 2009, 09:37 PM
allego una foto anch'io.
ob 18-55 leggermente ritoccata...
|
Inviato da: JCD il May 7 2009, 09:49 PM
ob 18-55 leggermente ritoccata...
davvero bella, complimenti!
p.s. mi sbaglio o quella è proprio Cefalù?
Inviato da: ccino il May 7 2009, 10:00 PM
Bella!!!
Ma è un hdr ???
Inviato da: robertosa il May 7 2009, 10:25 PM
Buonasera a tutti,
ciao JCD, volevo farti una domanda, che cosa significa scattare in TA e sottoesporre a 2/3?scusa per la mia ignoranza, e poi, quindi da quanto ho capito è sconsigliato scattare con iso auto, riguardo alla spiegazione ben fatta che hai dato precedentemente.Ciao e grazie
Inviato da: benno8911 il May 7 2009, 10:28 PM
ciao ragazzi...avete mai fatto delle foto con il flash sincronizzato sulla seconda tendina?secondo me è un modo di utilizzare la fotocamera in maniera molto creativa ma vorrei capire bene come fare...soprattutto per creare un bell effetto scia...avete qualche esempio da propormi?
Inviato da: JCD il May 7 2009, 11:32 PM
ciao JCD, volevo farti una domanda, che cosa significa scattare in TA e sottoesporre a 2/3?scusa per la mia ignoranza, e poi, quindi da quanto ho capito è sconsigliato scattare con iso auto, riguardo alla spiegazione ben fatta che hai dato precedentemente.Ciao e grazie
ciao, TA sta per Tutta Apertura, cioè con il diaframma alla sua massima apertura (es. con il 35mm f/1.8 la TA corrisponde a f/1.8); a TA praticamente quasi tutti gli obiettivi tendono ad essere un po' "morbidi" cioè poco incisivi come definizione/nitidezza
riguardo alla funzione iso auto, non è che sia sconsigliato ma dipende sempre dal contesto e dalla capacità di padronanza del "mezzo": es. ho il famoso 35mm f/1.8 che voglio utilizzare sempre a f/2.8 perchè a quel valore è estremamente nitido ma non posso scendere al di sotto di 1/60" di esposizione per evitare il mosso, e ad ad iso 100 sono al limite: imposto iso auto con sensibilità max a 400 ed in questo modo eventuali variazioni di luce all'interno di uno stesso ambiente vengono compensate dalla macchina in questo modo, senza dover ricorrere a tempi più alti che causerebbero il mosso e senza cambiare il diaframma, pena una perdita di nitidezza che non voglio.... si potrebbe dire che a quel punto tanto vale impostare iso400 e buonanotte, ma con iso auto si riescono ad avere quei valori intermedi che, secondo il mio modesto parere, restituiscono un'esposizione ottimale (es. iso 300 anzichè iso 400)
p.s. queste sono valutazioni che faccio per me e che non pretendo assolutamente che abbiano un valore per nessuno, anzi magari qualcuno dico solo delle sciocchezze (cosa che potrebbe anche essere)
Inviato da: reflexion il May 8 2009, 07:21 AM
p.s. mi sbaglio o quella è proprio Cefalù?
si...proprio cefalù
Ma è un hdr ???
no è stata elaborata con cs3 e con l'aiuto di qualche plugin.
a proposito di hdr...è una tecnica che mi piace molto ma ho provato solo una volta ed il risultato anche se non èccellente mi è piaciuto molto.
Inviato da: JCD il May 8 2009, 08:07 AM
dicevo io, ho una foto con la stessa in quadratura
p.s. ma sei di quella zona?
Inviato da: MaNu_RM il May 8 2009, 12:25 PM
EXIF
Distanza Focale: 40mm
F: 5,3
Esposizione: 1/1000 sec
Flash: No-flash
Program: Normale
Compensazione esposizione: 0
EXIF
Distanza Focale: 30mm
F: 4,8
Esposizione: 1/1000 sec
Flash: No-flash
Program: Normale
Compensazione esposizione: +0,7
Scusate se non le metto su click on, ma lo reputo abbastanza macchinoso!
Inviato da: reflexion il May 8 2009, 12:29 PM
p.s. ma sei di quella zona?
no...sono di messina
Inviato da: MaNu_RM il May 8 2009, 01:08 PM
dimenticavo.. ISO: 100
Inviato da: gbeani il May 8 2009, 01:25 PM
Inviato da: enigma1983 il May 8 2009, 04:12 PM
Da oggi sono dei vostri!
Inviato da: MaNu_RM il May 8 2009, 06:15 PM
benvenuto enigma!
Inviato da: robertosa il May 8 2009, 09:14 PM
belle foto Manu,
la prima mi piace di più, belli i colori
Inviato da: enigma1983 il May 8 2009, 09:45 PM
Grazie!
Fantastica macchina anche se devo abituarmi a questo attrezzo...
Provo ad inserire qualche foto
|
|
Inviato da: benno8911 il May 8 2009, 10:45 PM
inserisco alcune foto fatte oggi...le inserisco per avere magari qualche parere tecnico visto che non le trovo particolarmente eccezionali apparte una per le condizioni in cui ho scattato...ci sono anche le foto della luna piena di stasera (non ne farò più, giuro!!!)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250042 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a04a6dfbb752_DSC0028.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250044 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a04a778daa5a_fullmooncrop.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250039 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a04a699ae6df_DSC0023.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250037 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a04a6602ea85_DSC0012.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250029 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a04a4b2ae19e_DSC0002.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250045 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a04a7b94381a_ilriposo.JPG
magari questa foto non ha niente di eccezionale..magari è anche scattata male, ma mi piace per quello che rappresenta...
ero lì a scattare delle foto in giro, a cose statiche...e, all ora del tramonto vedo arrivare quest uomo che appoggia lo zaino sul muretto, sfila il pacchetto di sigarette dalla tasca, ne prende una, la mette in bocca, l accende e fa uscire via il fumo caldo....magari un piccolo piacere che si è riservato alla fine della giornata...alla fine di una lunga camminata stressante per pisa...
..mi ha dato tutto il tempo di cambiare obiettivo ma naturalmente non di settare la macchina come volevo...
...ma in ogni caso mi piace immaginarlo come un gitano...
ciao a tutti...
Inviato da: MaNu_RM il May 9 2009, 12:06 AM
che tristezza quel tizio.. la foto del fiume è meglio in notturna
Inviato da: Frank77 il May 9 2009, 08:08 AM
Benno, il tipo ha uno sguardo minaccioso oltre che sfatto dalla stanchezza...
Fantastica macchina anche se devo abituarmi a questo attrezzo...
Provo ad inserire qualche foto
Non male, beato te che hai il modello/a paziente, il mio pincher come si vede puntata addosso qualsiasi cosa ti sbrana, il carlino invece si fa fare di tutto.
Inviato da: MaNu_RM il May 9 2009, 11:29 AM
i gatti sono ottimi posatori
Inviato da: enigma1983 il May 9 2009, 12:12 PM
Ah beh... serve ben poco... basta coglierli nel momento della loro siesta pomeridiana!
Inviato da: gioton il May 9 2009, 12:23 PM
E' proprio quello il bello dei ritratti "rubati" per strada, ritraggono un pezzo di vita che non conosciamo e l'immagine ci trasmette una storia che cerchiamo di indovinare, sì: che tristezza! ma chissà perchè. A parte la messa a fuoco, sarebbe stato meglio scattare con una focale più lunga o ritagliare un po' l'immagine in modo da portare più in primo piano il soggetto.
Inviato da: benno8911 il May 9 2009, 12:29 PM
giorgio, ciao...
ho scattato con il 70-300 e ne ho fatto più di una...anche più tagliate..questa è quella che uscita meglio anche per l espressione...forse è un pò mossa...ma con il 70-300 se non hai i tempi giusti è la fine...
avevo pensato di fare un crop ma l unica cosa che mi è venuta in mente era di tagliare da destra a sinistra fino a quasi il lampione perchè altrimenti secondo me l immagine se si taglia dell altro ne perde...che dici?
Inviato da: gioton il May 9 2009, 05:30 PM
ho scattato con il 70-300 e ne ho fatto più di una...anche più tagliate..questa è quella che uscita meglio anche per l espressione...forse è un pò mossa...ma con il 70-300 se non hai i tempi giusti è la fine...
avevo pensato di fare un crop ma l unica cosa che mi è venuta in mente era di tagliare da destra a sinistra fino a quasi il lampione perchè altrimenti secondo me l immagine se si taglia dell altro ne perde...che dici?
Mi metti in crisi, perché quando si passa all'aspetto "artistico" e non più tecnico mi sento fuori dal mio ambiente, ho fatto tre prove, conservando il lampione, nella prima ho rispettato - all'incirca - la regola dei terzi, nella seconda, invece ho centrato il soggetto e la terza è, se ho ben capito, è come proponi tu. Io preferisco... non lo dico, dillo tu, e gli altri, quale secondo voi è meglio.
Ciao
|
|
|
Inviato da: Hop-Frog il May 9 2009, 06:16 PM
La terza prova mi sembra la più riuscita... secondo me è il giusto compromesso
Forse anche una raddrizzatina non ci starebbe male.
Ciao!
Inviato da: benno8911 il May 9 2009, 07:36 PM
Forse anche una raddrizzatina non ci starebbe male.
Ciao!
ognuno ha pregi e difetti...io preferisco poco di più la terza e forse avrei conservato di più la parte superiore...poi non lo so...devo dire che è molto difficile...
Ciao
|
|
|
|
|
|
comunque grazie giorgio per l aiuto e i consigli...
Inviato da: enigma1983 il May 9 2009, 07:41 PM
Come posso fare le foto in hdr con questa macchina?
Inviato da: reflexion il May 9 2009, 08:17 PM
come con tutte le altre utilizzando la tecnica del Bracketing.
in questo link viene illustrato il procedimento in maniera molto chiara.
in questo link viene illustrato il procedimento in maniera molto chiara.
dimenticavo il link...
http://www.vittorebuzzi.it/articoli/corsi_fotografia/High_Dynamic_Range/HDR_intro.htm
Inviato da: enigma1983 il May 9 2009, 08:24 PM
in questo link viene illustrato il procedimento in maniera molto chiara.
dimenticavo il link...
http://www.vittorebuzzi.it/articoli/corsi_fotografia/High_Dynamic_Range/HDR_intro.htm
Ti ringrazio per la tempestiva risposta.
Ma la funzione bracketing dove la trovo nella d60?
Inviato da: JCD il May 9 2009, 09:00 PM
Ma la funzione bracketing dove la trovo nella d60?
ehm.... non c'è
Inviato da: MaNu_RM il May 9 2009, 09:26 PM
Inviato da: enigma1983 il May 9 2009, 10:44 PM
immaginavo...
qual è il sistema migliore per fare 3 foto con esposizioni diverse?
Inviato da: MaNu_RM il May 9 2009, 11:25 PM
qual è il sistema migliore per fare 3 foto con esposizioni diverse?
metti la macchina sul cavalletto nel programma manuale e giochi con i tempi e le aperture..
Inviato da: alessandroricci il May 10 2009, 01:57 AM
ho usato un paraluce per teleobiettivo su un grandangolo
Inviato da: enigma1983 il May 10 2009, 02:47 AM
Ok ci ho provato, ma mentre sto per cambiare impostazione mi scappa sempre quel millimetrico spostamento che pregiudica tutto.
Non c'è un modo per impostare alla macchina in modo automatico di fare 3 foto consecutive con esposizione diversa?
Inviato da: JCD il May 10 2009, 07:41 AM
no
Inviato da: buzz il May 10 2009, 09:57 AM
Non c'è un modo per impostare alla macchina in modo automatico di fare 3 foto consecutive con esposizione diversa?
se il treppiede è buono e el viti sono serrate questo non deve succedere.
Se il treppiede è quello da 2 lire venduto in strada... è meglio a mano libera.
Inviato da: reflexion il May 10 2009, 10:45 AM
la funzione bracketing c'è se mai non c'è l'esposizione automatica a forcella.
il bracketing è una tecnica di ripresa che consiste nel riprendere più immagini fotografiche dello stesso soggetto usando diverse impostazioni, "maggiori e inferiori oltre a quella normale"; solitamente una diversa esposizione .
nella d60 si può fare solo manualmente.
Inviato da: buzz il May 10 2009, 11:02 AM
bracketing e forcella sono sue modi i indicare la stessa cosa.
Inviato da: enigma1983 il May 10 2009, 11:33 AM
Ok capito. Dovrò stringere ancora meglio il treppiede.
Altra domanda: ieri sera, avendo visto un cielo bello lindo pieno di stelle di una luna piena, ho provato a metterla in modalità M, mettere il tempo di esposizione in bulb e provare a fare una foto, ma non voleva saperne di fare click.
Perchè?
Inviato da: MaNu_RM il May 10 2009, 11:39 AM
Altra domanda: ieri sera, avendo visto un cielo bello lindo pieno di stelle di una luna piena, ho provato a metterla in modalità M, mettere il tempo di esposizione in bulb e provare a fare una foto, ma non voleva saperne di fare click.
Perchè?
In questi casi metti a fuoco manualmente. E' impossibile scattare con la messa a fuoco automatica a soggetti distanti e non contraddistinti.
Inviato da: enigma1983 il May 10 2009, 11:43 AM
Mettere a fuoco manualmente cosa intendi? COme si fa?
Inviato da: MaNu_RM il May 10 2009, 11:47 AM
pagina 61 del manuale.
Inviato da: benno8911 il May 10 2009, 11:54 AM
Altra domanda: ieri sera, avendo visto un cielo bello lindo pieno di stelle di una luna piena, ho provato a metterla in modalità M, mettere il tempo di esposizione in bulb e provare a fare una foto, ma non voleva saperne di fare click.
Perchè?
forse sto dicendo una cavolata...ma credo che per fare uscire una foto come dici tu, una buona foto, mettendo in bullb è meglio se hai il telecomando perchè altrimenti la macchina si muove quando ripremi...certo la foto esce comunque ma per farla uscire "perfetta" sarebbe meglio..che dite?
Inviato da: enigma1983 il May 10 2009, 11:52 AM
Aaaahh! xxx vacca... ci ho messo mezza giornata a capire come si faceva!
Grazie per la risposta!
Inviato da: MaNu_RM il May 10 2009, 12:20 PM
da quanto mi ricordo, l'opzione bulb è possibile sfruttarla solo con il telecomando..
Inviato da: mela59 il May 10 2009, 04:50 PM
ciao a tutti mi sono presentato un mese fa con un d60 e obb. 16-85 vr,comprato da poco, adesso ho fatto un accoppiata con un tele 70-300 . ho sbagliato tutto?
intanto vi faccio vedere uno scatto con il tele.
mariohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250667 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a06f6a74d7a6_fiore.jpg
Inviato da: ivoovi il May 10 2009, 04:55 PM
Scatti la fotografia in nef. Con un programma tipo capture nx ne salvi una sottoesposta e una sovraesposta. cosi hai tre foto una sottoesposta una normale e una sovraesposta pronte per essere elaborate in hdr. ciao!
Inviato da: benno8911 il May 10 2009, 05:12 PM
no, non credo si possa fare così...cioè, ne sono certo...non devi farla digitalmente...se ho capito bene le hdr permettono di esporre tutte le parti della foto correttamente per questo devi fare 3 foto in modo da esporre correttamente magari prima le ombre, poi le luci e poi i toni medi...
devi sottoesporre e sovraesporre tramite la macchina...
prima scatti normalmente esponendo bene...poi o attraverso i tempi o il diaframma sottoesponi e sovraesponi...per un buon hdr dovrebbero bastare una foto esposta correttamente, una sovraesposta di uno stop e una sottoesposta di uno stop...quindi...
per esempio, dopo aver scattato normalmente, una volta raddoppi e l altra dimezzi i tempi...
se ho detto sciocchezze correggetemi...
Inviato da: gioton il May 10 2009, 05:57 PM
......
Non hai sbagliato niente hai un'ottima coppia di obiettivi, che valorizzano la D60, ma che certamente ti seguiranno anche se dovessi passare a corpi macchina più importanti come D90 e D300 e, almeno per il 70-300, anche al formato FX.
Ciao
per esempio, dopo aver scattato normalmente, una volta raddoppi e l altra dimezzi i tempi...
se ho detto sciocchezze correggetemi...
Giusto, bisogna fare tre foto (so che alcuni ne fanno addirittura cinque), non so però quale sia la differenza di esposizione consigliabile tra una e l'altra.
Ciao
Inviato da: JCD il May 10 2009, 07:02 PM
devi sottoesporre e sovraesporre tramite la macchina...
prima scatti normalmente esponendo bene...poi o attraverso i tempi o il diaframma sottoesponi e sovraesponi...per un buon hdr dovrebbero bastare una foto esposta correttamente, una sovraesposta di uno stop e una sottoesposta di uno stop...quindi...
per esempio, dopo aver scattato normalmente, una volta raddoppi e l altra dimezzi i tempi...
se ho detto sciocchezze correggetemi...
be' in realtà è preferibile variare solo i tempi, altrimenti cambiando il diaframma si avrebbero diverse maf
Inviato da: benno8911 il May 10 2009, 07:16 PM
esatto..grazie mille per la correzione...giusto per informazione:la si può fare anche variando gli iso oppure variando l esposizione dall apposito pulsante che sottoespone o sovraespone di 0,3 - 0,7 ecc...???
Inviato da: robertosa il May 10 2009, 08:37 PM
buonasera a tutti i presenti,
volevo farvi una domanda, oggi ho fatto molti scatti con il 55-200, ho notato che molte volte non metteva a fuoco, a distanze almeno di 2m, più precisamente non faceva il bip e il pallino lampeggiava, come mai?tutto ciò con fuoco auto.
Inviato da: JCD il May 10 2009, 08:40 PM
con gli iso non ne vedo il motivo, mentre con la compensazione certo
Inviato da: MaNu_RM il May 10 2009, 09:00 PM
a me le foto hdr non piacciono tanto, sembrano finte..
Inviato da: benno8911 il May 10 2009, 09:30 PM
dipende dall hdr...nella fotografia ci sono dei limiti tecnici...per esperienza personale ti dico che se hai una foto con una zona troppo in luce e una troppo in ombra, la macchina ti espone correttamente solo una parte...così, se esponi il cielo tutto il resto è una siluette (non so come si scrive)...se esponi la zona in ombra il cielo si brucia...e allora che fare?la macchina non riesce a gestirla ee se vuoi tutto correttamente esposto devi usare l hdr che in questo caso non sarà una roba finta (è vero, molti hdr sembrano finti) ma ti permetterà di avere la foto così come l occhio umano la percepisce...ovvero come la vedi tu...(se vuoi la foto come la vedi naturalmente)...
comunque volevo chiedere una spiegazione sull uso della compensazione...ancora non ne ho ben capito bene l uso...come si usa?e voi quando la usate?se non sbagli compensando o giocando sui tempi è la stessa cosa..vero o falso?..per ora è una pecca che ho...anche perchè ho visto che se compensi variano i tempi...ditemi voi...
ciao..
Inviato da: scotucci il May 10 2009, 09:41 PM
ciao a tutti
finalmente ci siamo
dopo una vecchia 35 mm di mio padre a cui mi era vietatissimo avvicinarmi in eta' adulta sono stato possessore di alcune compatte digitali ma finalmente si inizia a fotografare regolando le ghiere
ho infatti acquistato una d60 in kit con un af 18/55 II non vr e devo dire che sentire di nuovo scattare un otturatore mi ha dato belle sensazioni come prima esperienza con reflex digitali
ora un quesito volevo accoppiare alla mia focale una un po' piu spinta e chiedevo consiglio a voi piu' esperti su cosa meglio acquistare calcolando che le mie (poche) foto si limitano per lo piu' al mio bimbo ai camion elaborati e non (sono a volte a questo tipo di raduni visto che li guido per mestiere) partite di biliardo(altra passione) e ai viaggi
aspetto risposte un saluto a tutti da un neo-nikonista
Inviato da: JCD il May 10 2009, 09:44 PM
visto che si parla di HDR, un primo, timido tentativo di oggi pomeriggio.....
Mondello (PA), visto da Montepellegrino:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250843
http://www1.nital.it/uploads/ori/200905/gallery_4a073a9c59a82_mondello.jpg
è, ripeto, un timido tentativo perchè mi sono poi reso conto che anzichè fare delle esposizioni -1 0 +1, in realtà l'intervallo è meno ampio (circa 2/3 di stop)
Inviato da: benno8911 il May 10 2009, 09:43 PM
finalmente ci siamo
dopo una vecchia 35 mm di mio padre a cui mi era vietatissimo avvicinarmi in eta' adulta sono stato possessore di alcune compatte digitali ma finalmente si inizia a fotografare regolando le ghiere
ho infatti acquistato una d60 in kit con un af 18/55 II non vr e devo dire che sentire di nuovo scattare un otturatore mi ha dato belle sensazioni come prima esperienza con reflex digitali
ora un quesito volevo accoppiare alla mia focale una un po' piu spinta e chiedevo consiglio a voi piu' esperti su cosa meglio acquistare calcolando che le mie (poche) foto si limitano per lo piu' al mio bimbo ai camion elaborati e non (sono a volte a questo tipo di raduni visto che li guido per mestiere) partite di biliardo(altra passione) e ai viaggi
aspetto risposte un saluto a tutti da un neo-nikonista
un caloroso benvenuto nel club!!!è sempre un piacere diventare di più!!!
Inviato da: enigma1983 il May 10 2009, 09:50 PM
Mondello (PA), visto da Montepellegrino:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250843
http://www1.nital.it/uploads/ori/200905/gallery_4a073a9c59a82_mondello.jpg
è, ripeto, un timido tentativo perchè mi sono poi reso conto che anzichè fare delle esposizioni -1 0 +1, in realtà l'intervallo è meno ampio (circa 2/3 di stop)
Molto bello! Quindi per fare questa foto hai seguito questa procedura hai fatto una foto normale poi sei andato nel menù rapido, cambiato esposizione, fatta un'altra foto e così via?
Inviato da: JCD il May 10 2009, 09:57 PM
esattamente; in realtà, anzichè andare nel menù rapido, poichè stavo scattando in M, ho semplicemente variato il tempo di esposizione
il castello Utveggio:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250853
http://www1.nital.it/uploads/ori/200905/gallery_4a073f8b68a3f_castello.jpg
Inviato da: benno8911 il May 10 2009, 09:58 PM
il castello Utveggio:
che programmi usi per crare gli hdr?quante foto hai fatto per crearli?
qualcuno può spiegarmi, come detto prima, l uso della compensazione?non si ottiene lo stesso variando i tempi?
Inviato da: enigma1983 il May 10 2009, 10:06 PM
il castello Utveggio:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250853
http://www1.nital.it/uploads/ori/200905/gallery_4a073f8b68a3f_castello.jpg
MOlto bella la foto!
Come hai fatto a variare il tempo di esposizione in M?
Inviato da: benno8911 il May 10 2009, 10:05 PM
Come hai fatto a variare il tempo di esposizione in M?
con la ghiera vari i tempi a tuo piacimento...
Inviato da: enigma1983 il May 10 2009, 10:13 PM
Ah ma si è vero!
Con la ghiera si regola il tempo di esposizione!
Inviato da: MaNu_RM il May 10 2009, 10:51 PM
intanto vi faccio vedere uno scatto con il tele.
mariohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250667 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a06f6a74d7a6_fiore.jpg
bella!! ciliegio o pesco?
Inviato da: JCD il May 10 2009, 11:44 PM
qualcuno può spiegarmi, come detto prima, l uso della compensazione?non si ottiene lo stesso variando i tempi?
sto provando photomatix per gli hdr, ma va bene anche photoshop
se sei in priorità di diaframma, compensare o variare i tempi di esposizione è la stessa cosa, l'unica differenza è che con la compensazione hai un valore numerico (0,3 - 0,7 - 1 ecc.) che ti da un riscontro immediato
Come hai fatto a variare il tempo di esposizione in M?
ti ha già risposto benno
Inviato da: mela59 il May 11 2009, 07:59 AM
sinceramente e' un fiore del mio giardino sicuramente non e' un frutto . devo chiedere
Inviato da: gioton il May 11 2009, 08:54 AM
VI CONSIGLIO DI CANCALLARE LE FOTO DAI MESSAGGI CHE CITATE PER NON CONTINUARE A VEDERE LE STESSE IMMAGINI E NON MANDARE IN TILT I SERVER NITAL!
Inviato da: MaNu_RM il May 11 2009, 07:06 PM
L'immagine viene caricata una volta soltanto, indipendentemente dal numero in cui si ripete nella pagina.
Inviato da: gioton il May 11 2009, 08:43 PM
Buono a sapersi, comunque a me sembra - opinione personale - che la ripetizione crei confusione. Ad ogni modo, essendo una opinione personale, non me ne lamenterò più.
Inviato da: enigma1983 il May 11 2009, 09:17 PM
Altro esperimento
|
Inviato da: benno8911 il May 11 2009, 09:20 PM
a prima vista mi sembra una buona foto...addirizzeri l orizzonte però, cioè la linea del lago diciamo...posti i dati exif?così imparo anche io!!1
Inviato da: enigma1983 il May 11 2009, 09:31 PM
Sicuramente... la barca viaggiava velocemente e allora ho dovuto fare un one shoot improvvisato. Ho fatto poi un crop dalla foto originale.
I dati sono:
f/9
1/320 sec
iso 100
Inviato da: gioton il May 12 2009, 06:58 AM
Come hai fatto a variare il tempo di esposizione in M?
Molto meglio lavorare in A perché il diaframma deve rimanere costante per non variare la profondità di campo tra uno scatto e l'altro. Se andate su Google e digitate HDR trovate molto materiale, http://www.vittorebuzzi.it/articoli/corsi_fotografia/High_Dynamic_Range/HDR_intro.htm per esempio.
Inviato da: JCD il May 12 2009, 07:41 AM
vorrei tornare un attimo sul discorso d-lighting: leggendo http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=361688 sembra che la soluzione migliore sia quella di lasciarlo disattivato.... ora, visto che ci troviamo sul sito ufficiale Nikon, non sarebbe male se qualcuno spiegasse una volta per tutte come stanno veramente le cose, in particolare se l'intervento del d-lighting è davvero così aggressivo, al punto da pregiudicare la qualità finale di uno scatto
Inviato da: patriziovirgili il May 12 2009, 08:11 AM
Mi associo con JCD
Inviato da: benno8911 il May 12 2009, 12:13 PM
ragazzi, dove fate i vostri acquisti fotografici?
dovrei comprare uno zaino che mi permetta di inserire almeno 3 obiettivi...dove mi consigliate di prenderlo?
Inviato da: JCD il May 12 2009, 01:15 PM
dovrei comprare uno zaino che mi permetta di inserire almeno 3 obiettivi...dove mi consigliate di prenderlo?
guarda uno zaino che farebbe al caso tuo è il crumpler che tempo fa davano insieme alle nikon: ci va il corpo macchina con un obiettivo montato, più altri due obiettivi o un obiettivo ed un flash esterno; inoltra nella parte superiore c'è lo spazio per riporre ad esempio un giubbotto
io ho la tracolla crumpler pretty boy xxl dove ci va il corredo di cui sopra, solo che ora mi sa che dovrò cambiarla, causa arrivo del 35ino
Inviato da: buzz il May 12 2009, 01:20 PM
dovrei comprare uno zaino che mi permetta di inserire almeno 3 obiettivi...dove mi consigliate di prenderlo?
In un negozio di articoli fotografici, così lo vedi e lo ticchi con mano.
Inviato da: patriziovirgili il May 12 2009, 01:49 PM
Io l'ho preso da FNAC,è una tracollina con il posto per il corpo macchina al centro e due laterali per gli obiettivi,pagato 40 euri,ma li vale tutti.
Inviato da: gioton il May 12 2009, 01:59 PM
Io sono stato sempre un assertore del D-lighting, se andate a rileggere i primi tempi di questa discussione se ne è parlato parecchio, l'ho sempre usato quando avevo la D60 e lo uso con la D90. In pratica il D-lighting attivo interviene al momento della rilevazione dell'immagine da parte del sensore sottoesponendo le zone più luminose e schiarendo quelle troppo scure. In questo modo si evitano le alte luci e le zone nere dove nessuna post produzione può restituire i dettagli che non sono stati registrati nel file. Non ho mai sentito parlare da nessuno (andate anche a leggervi la discussione della D90) di aumento del rumore dovuto al D-lighting. Comunque, guardate anche http://www.nital.it/experience/d60-2.php, leggendo con particolare attenzione il secondo capoverso. Mi ricordo anche di un articolo molto interessante - non di origine Nikon - ma non so dove andarlo a pescare, se lo trovo ve lo indico. Copmunque, ripeto, agli inizi di questa discussione se ne è parlato abbondantemente.
Inviato da: gioton il May 12 2009, 02:15 PM
Per il D-lighting, guardate anche http://www.broadstudio.com/blog/show.php?id=963.
Provatevi a mettere i una situazione tipo la prima foto (cielo luminoso e ombra scura) e fate due scatti con e senza D-lighting, vedrete che in quello senza D-L troverete il cielo bianco, dove non distinguerete le nuvole mentre le ombre saranno troppo scure... provate e poi guardate i due scatti anche molto ingranditi e andate a cercare il rumore.
Inviato da: JCD il May 12 2009, 02:12 PM
Si Giorgio, ne avevamo parlato anche in precedenza, però leggendo quanto dicono su quel forum, parrebbe che attivandolo la macchina tenderebbe ad impastare un po' l'immagine, quasi che in realtà si tratta solo di un'implementazione software più che di un intervento on-camera. Gli esempi postati poi, relativi al rumore generato, fanno riflettere un po'; tra l'altro mi piacerebbe sapere se lasciando il d-lighting attivo, questo interviene anche se si scatta in raw, oppure solo in jpeg
Inviato da: alfomos il May 12 2009, 02:16 PM
Qui si associa il rumore al D-lighting:
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=361688&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=7785ba35b7be829c1b42317a87c80720
Inviato da: JCD il May 12 2009, 02:20 PM
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=361688&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=7785ba35b7be829c1b42317a87c80720
è proprio il link che ho postato io
Inviato da: gioton il May 12 2009, 02:53 PM
Certo, interviene anche sul RAW. Io in passato ho fatto diverse prove e non mi sono mai accorto del rumore, come nessun altro del club D60 e D90.
Inviato da: JCD il May 12 2009, 03:23 PM
ok, comunque leggendo i successivi interventi di quel thread, pare che in realtà non ci sia nulla di scandaloso nell'intervento del d-lighting, anche se in determinate occasioni è preferibile disattivarlo
Inviato da: nicomarleg il May 12 2009, 04:55 PM
Sono intrippato dal discorso d-lighting ed ho trovato un forum dedicato con l'indicazione in oggetto, non è il caso di sviluppare questo argomento nel forum dedicato, qui nel forum D60 colore e B&W è molto più difficile trovarlo.
Detto questo mi sono letto anche i link indicati e sono perplesso, ma sono arrivato a questa conclusione forse banale ma che vorrei che commentaste, magari trasferendoci all'altro forum.
Una pp ben fatta con le curve nella maggioranza dei casi è meglio, in rarissimi casi il d-light può salvare alte luci che sono perse per sempre, ma in molti casi dà risultati diciamo discutibili.
Può essere una buona opzione se non si vuole smanettare in pp, come aggiusta-tutto, che come tanti strumenti universali può essere spesso non adeguato.
Detto questo ritengo utile fare la seguente prova, non so se qualcuno l'ha già fatto, allora risparmio tempo.
Luce artificiale fissa, cavalletto fare due scatti identici con e senza D-light, togliere con NX2 il d-light in quella on e confrontare il senza con il tolto.
Qualcuno l'ha già fatto?
Nicola.
Inviato da: enigma1983 il May 12 2009, 05:54 PM
Altri esperimenti:
http://www.aquilerossoblu.it/images/DSC_0049.jpg
http://www.aquilerossoblu.it/images/DSC_0044.jpg
http://www.aquilerossoblu.it/images/DSC_0046.jpg
Inviato da: MaNu_RM il May 12 2009, 06:19 PM
http://www.aquilerossoblu.it/images/DSC_0049.jpg
http://www.aquilerossoblu.it/images/DSC_0044.jpg
http://www.aquilerossoblu.it/images/DSC_0046.jpg
un pochino più vitali?
Inviato da: nicomarleg il May 12 2009, 06:34 PM
http://www.aquilerossoblu.it/images/DSC_0049.jpg
http://www.aquilerossoblu.it/images/DSC_0044.jpg
http://www.aquilerossoblu.it/images/DSC_0046.jpg
Forse mi sono perso un pezzo ma queste sono tutte con il D-light acceso, non ci sono i confronti con lo spento e tolto, o mi sbaglio?
N.
Inviato da: enigma1983 il May 12 2009, 07:03 PM
Cioè?
N.
No, non ho attivato la funzione D-Light
Inviato da: gioton il May 12 2009, 07:13 PM
Detto questo ritengo utile fare la seguente prova, non so se qualcuno l'ha già fatto, allora risparmio tempo.
Luce artificiale fissa, cavalletto fare due scatti identici con e senza D-light, togliere con NX2 il d-light in quella on e confrontare il senza con il tolto.
Qualcuno l'ha già fatto?
Nicola.
Io farei un panorama con un bel cielo con poche nuvole, probabilmente senza D-L il cielo apparirà uniformemente bianco azzurro, mentre col D-L le nubi sarenno visibili e il panorama, comunque, regolarmente esposto, poi sfiderei chiunque a far riapparire le nuvole nella foto senza D-L.
Giorgio
Inviato da: JCD il May 12 2009, 08:15 PM
Giorgio
su questo ti do pienamente ragione: per la prova di hdr che ho fatto (e postato) domenica, ho fatto degli scatti in pieno pomeriggio, con luce diffusa, praticamente il cielo era bianco..... con il d-lighting attivo, ho potuto apprezzare i contorni delle nuvole, altrimenti indistinguibili
quello che però non vorrei che accadesse, è un generale decadimento nella nitidezza dello scatto, dato che alla fine si tratta pur sempre di un processo applicato ad uno scatto, non so se mi spiego
Inviato da: gioton il May 12 2009, 09:01 PM
Ti spieghi benissimo, solo che nessuno, aveva mai rilevato alcun decadimento, comunque farò anch'io, per mio uso, qualche prova, perchè non mi piace contraddire opinioni altrui senza aver prima verificato di persona.
Ciao
Inviato da: JCD il May 12 2009, 09:10 PM
Ciao
ok, se riesco faccio qualche scatto anche io, ma comunque senza l'intnezione di contraddire nessuno, io voglio solo che i miei scatti (già abbastanza mediocri
) non siano oltremodo afflitti da altre problematiche
Inviato da: Paonav il May 12 2009, 09:24 PM
Ciao a tutti,
sono il felice possessore di una D60 da pochi mesi e la ritengo una fotocamera eccellente.
Ho un dubbio sulla batteria a corredo: è opportuno lasciarla scaricare completamente (specie nei primi utilizzi) o si può ricaricare in qualsiasi momento?
Inviato da: enigma1983 il May 12 2009, 09:34 PM
sono il felice possessore di una D60 da pochi mesi e la ritengo una fotocamera eccellente.
Ho un dubbio sulla batteria a corredo: è opportuno lasciarla scaricare completamente (specie nei primi utilizzi) o si può ricaricare in qualsiasi momento?
Il negoziante mi ha detto di caricarla per almeno 12 ore prima di utilizzarla normalmente.
Inviato da: raffer il May 12 2009, 09:46 PM
Giorgio
Ecco due scatti alla bisogna semplicemente convertiti con Capture NX2. Al primo è stato tolto il DL su Moderato che era attivo on-camera
|
|
Raffaele
Inviato da: benno8911 il May 12 2009, 10:02 PM
|
|
|
|
Raffaele
credo che l esempio di raffer sia una buona prova...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=252004 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a09e35f3f8a5_DSC0125.JPG
che avreste fatto in una situazione del genere per avere tutto esposto senza effetti siluette o cieli bruciati?mi è stato detto che è impossibile perchè la macchina fotografica non riesce a gestire, come l occhio umano, queste situazioni..che dite?
Inviato da: MaNu_RM il May 12 2009, 11:32 PM
che avreste fatto in una situazione del genere per avere tutto esposto senza effetti siluette o cieli bruciati?mi è stato detto che è impossibile perchè la macchina fotografica non riesce a gestire, come l occhio umano, queste situazioni..che dite?
uhm.. In queste situazioni dove hai tutto il tempo per cambiare le impostazioni di scatto, innanzi tutto avrei provato la differenza tra bilanciamento del bianco auto e quello a sole diretto e a ombra, poi avrei utilizzato tempi relativamente lunghi, diaframma completamente chiuso, esposimetro matrix e maf soggetto più vicino.. Non sò a che risultato però
Inviato da: gioton il May 13 2009, 07:19 AM
E' la tipica situazione da D-L attivo ON (io non so se sera inserito, perché gli Exif non lo dicono), ma direi di no, l'inserimento avrebbe schiarito il primo piano e ridotte le alte luci al di là del fiume. Se invece il D-L era inserito, significa che la situazione di contrasto era estrema, allora avresti dovuto sottoesporre un po' se volevi far vedere meglio il secondo piano, sovraesporre se invece volevi evidenziare la vegetazione in primo piano.
Le modifiche che suggerisci, possono migliorare il colore e variare la profondità di campo, ma non la situazione di elevato contrasto, tra primo e secondo piano.
Ciao
Giorgio
Inviato da: benno8911 il May 13 2009, 08:05 AM
Le modifiche che suggerisci, possono migliorare il colore e variare la profondità di campo, ma non la situazione di elevato contrasto, tra primo e secondo piano.
Ciao
Giorgio
ho provato molti settaggi ma nulla...o cielo ben esposto ma con effetto siluette, o il contrario..in ogni caso il d lighting era attivo...è sempre attivo...
Inviato da: gioton il May 13 2009, 08:30 AM
Avrei scattato con 1/3 di stop in meno e poi avrei schiarito le zone scure in post produzione, perché adesso le alte luci non si possono più compensare. Ti consiglio di lasciare la modalità schermo che evidenzia le alte luci e, se dopo uno scatto ne riscontri troppe, ripeti lo scatto sottoesponendo, le parti in ombra si possono schiarire più facilmente, se proprio non sono nero totale. Se ti capita ancora una situazione analoga prova anche a fare il doppio scatto con e senza D-L.
Ciao
Inviato da: raffer il May 13 2009, 11:38 AM
In tali situazioni estreme io penso che convenga esporre per le alte luci, avendo il DL in On, sperando poi in PP di recuperare almeno parzialmente le ombre. Esempio:
|
|
Raffaele
Inviato da: benno8911 il May 13 2009, 12:24 PM
|
|
|
|
Raffaele
naturalmente ho fatto vedere una delle tante foto...avendo fatto più prove ho il cielo esposto correttamente in altre foto con le zone in ombra più scure...quindi solo la pp in queste occasioni permette di salvare qualcosa?
Inviato da: nicomarleg il May 13 2009, 01:01 PM
Essendo ancora abbastanza principiante in pp, io ho fatto prove all'antica, esponendo in condizioni un po' critiche la stessa foto tante volte nel range +-2 step (a step di 1/3) e così senza PP mi sono reso conto cosa esce e cosa si perde solo con il diaframma. Molto istruttivo, ve lo consiglio.
Poi ho voluto completare l'opera e mi sono messo con NX2 a recuperare le ombre, si può ma i colori che ottengo non mi convincono, ossia se confronto con la stessa foto con 1 o due stop di differenza non c'è paragone, forse è un mio limite di PP.
Alla fine per me il migliore risultato era quello di un diaframma intermedio che desse bene (non bruciasse troppo) il cielo chiaro ed i soggetti in ombra di tonalità scura ma calda, era quella che mi convinceva di più.
Considerato poi che sullo schermo della macchina non si vede molto, ci vuole il PC, consiglio di scattare in abbondanza e poi buttare le cattive da PC.
A livello di tempo/risultato è per me imbattibile.
Nicola.
|
|
|
|
Raffaele
Come rispondevo a benno nel mio post precedente, la PP che hai fatto è istruttiva, ma per quanto abbia recuperato le ombre, il colore delle stesse mi pare molto piatto, blu e poco "utile" nel senso che recuperi si dettagli ma non danno smalto alla foto. Per contro, a mio avviso, perdi i colori migliori del cielo, che mi piace molto di più nella prima foto dalla macchina.
Opinioni personali, motivo per il quale paciocco poco con la pp e provo più a smanettare con il diaframma.
Secondo me la PP è molto utile per le imperfezioni o curve di colore, ma sull'esposizione è meglio avere più foto esposte con diaframmi diversi.
Nicola
Inviato da: JCD il May 13 2009, 01:15 PM
Poi ho voluto completare l'opera e mi sono messo con NX2 a recuperare le ombre, si può ma i colori che ottengo non mi convincono, ossia se confronto con la stessa foto con 1 o due stop di differenza non c'è paragone, forse è un mio limite di PP.
Alla fine per me il migliore risultato era quello di un diaframma intermedio che desse bene (non bruciasse troppo) il cielo chiaro ed i soggetti in ombra di tonalità scura ma calda, era quella che mi convinceva di più.
Considerato poi che sullo schermo della macchina non si vede molto, ci vuole il PC, consiglio di scattare in abbondanza e poi buttare le cattive da PC.
A livello di tempo/risultato è per me imbattibile.
Nicola.
Come rispondevo a benno nel mio post precedente, la PP che hai fatto è istruttiva, ma per quanto abbia recuperato le ombre, il colore delle stesse mi pare molto piatto, blu e poco "utile" nel senso che recuperi si dettagli ma non danno smalto alla foto. Per contro, a mio avviso, perdi i colori migliori del cielo, che mi piace molto di più nella prima foto dalla macchina.
Opinioni personali, motivo per il quale paciocco poco con la pp e provo più a smanettare con il diaframma.
Secondo me la PP è molto utile per le imperfezioni o curve di colore, ma sull'esposizione è meglio avere più foto esposte con diaframmi diversi.
Nicola
mi permetto di dire una cosa: personalmente farei queste prove sempre con il diaframma allo stesso valore, variando quindi solo il tempo di esposizione
Inviato da: enigma1983 il May 13 2009, 11:23 PM
ennesimo esperimento:
http://www.aquilerossoblu.it/images/DSC_0055.jpg
Inviato da: Frank77 il May 14 2009, 02:00 AM
sono il felice possessore di una D60 da pochi mesi e la ritengo una fotocamera eccellente.
Ho un dubbio sulla batteria a corredo: è opportuno lasciarla scaricare completamente (specie nei primi utilizzi) o si può ricaricare in qualsiasi momento?
Per qualsiasi cosa che funziona a batterie e' sempre buona regola farla scaricare fino alla fine, ne va della sua durata nell'uso e nella vita della stessa.
Avrebbero potuto corredare il caricatore con la funzione di scarica pero'.
Inviato da: maluini il May 14 2009, 06:17 AM
Rieccomi dopo un po' di tempo
Complimenti per gli scatti a Flavio, rugi (attento al "cross posting")
Simone molto bella la rosa, dott_matte, ccino buoni scatti.
Ciao marco
Inviato da: maluini il May 14 2009, 06:29 AM
Cinicarelle
D60 18-55 vr 1/200sec. f8 @55mm iso 100
Prossimamente qualche scatto del mio ultimo giretto.
Ciao marco
Inviato da: gioton il May 14 2009, 07:26 AM
Avrebbero potuto corredare il caricatore con la funzione di scarica pero'.
Quanto dici tu era sacrosanto ai tempi delle batterie al nichel cadmio (NiCd), adesso con le pile ricaricabili Ni-MH e, sopra tutto con le batterie agli ioni di litio (Li-Ion) non c'è più il problema dell'effetto memoria e quindi non è pù necessario scaricarle a fondo. Vale sempre il discorso che, però, non sono ricaricabili per un numero infinito di volte.
Ciao
P.S. Comunque la mia vecchia D40, acquistata circa tre anni fa, che adesso usa mio genero, viaggia ancora con la sua prima e unica batteria.
Inviato da: nicomarleg il May 14 2009, 01:49 PM
Hai perfettamente ragione, io sto in priorità diaframmi e uso la compensazione dell'esposizione ed adesso mi viene il dubbio se la macchina cambi tempo o diaframma, mi pare però che cambi il tempo, appunto perchè il diaframma è fissato, ma non ho sotto mano exif per verificare....
Comunque analizzando le foto che faccio di prova, non trovo differenze quando vario di uno/due diaframmi, la differenza di profondità di campo è spesso invisibile, trovo invece lampante le differenze a passare da f.4 a f.8 come pdc e andare a f22 perdo in nitidezza. Parlo di plasticotti VR, 18-55 e 55-200 ma mi pare normale.
Infatti piuttosto che andare ad f22 aumento (più rapido) il tempo o scendo con gli ISO..
Inviato da: JCD il May 14 2009, 02:24 PM
certo, soprattutto su formato DX oltre un certo valore di diaframma, inziano ad esserci problemi di diffrazione
Inviato da: manustop il May 14 2009, 05:31 PM
ciao ragazzi sono un nuovo possessore di nikon d60, chi mi spiega come settarla al meglio iso e altre cose varie, e chi mi spiega i vari modi A M P S ,nella rete non ho trovato una spiegazione valida e il manuale e in cieco (maledetto ebay), grazie a tutti in anticipo
Inviato da: benno8911 il May 14 2009, 05:39 PM
se mi dai la tua e mail o msn posso fare qualcosa...
Inviato da: manustop il May 14 2009, 05:50 PM
manustop@alice.it la mail e manusyop@msn.com msn grazie
Inviato da: MaNu_RM il May 14 2009, 06:21 PM
leggiti anche le pagine di questo topic
Inviato da: maluini il May 14 2009, 11:04 PM
Capriolo
D60 18-55 vr 1/200sec. f8 @55mm iso 200
Ciao marco
Inviato da: alfomos il May 15 2009, 12:14 AM
D60 di notte:
|
Inviato da: Frank77 il May 15 2009, 01:55 AM
Ciao
P.S. Comunque la mia vecchia D40, acquistata circa tre anni fa, che adesso usa mio genero, viaggia ancora con la sua prima e unica batteria.
Infatti, su 60 palmari in azienda tutti di ultima generazione e corredati di batterie al litio, nonostante avessi fatto presente piu' volte di sostituire la batteria fino alla fine nessuno lo ha fatto, risultato, se prima duravano 8-9 ore, dopo un paio di mesi al max 2-3, e in numerosi casi anche meno.
Altro esempio i cellulari di mia moglie non durano mai piu' di due anni per lo stesso problema; ricondizionando la batteria anche se litio, torna come nuova.
Inviato da: gioton il May 15 2009, 06:58 AM
Altro esempio i cellulari di mia moglie non durano mai piu' di due anni per lo stesso problema; ricondizionando la batteria anche se litio, torna come nuova.
Prendo certamente per buona la tua esperienza, ma spiega meglio: la scarica a fondo deve essere una costante o è sufficiente farla ogni tanto?
Inviato da: halloween.76 il May 15 2009, 02:42 PM
..chi di voi si è accorto che in penultima di copertina di Focus di questo mese (n. 199), c'è la pubblicità della D60 che riporta un clamoroso "6.1 Mp"..??!!!??!
Inviato da: gioton il May 15 2009, 03:47 PM
...............................
Ciao marco
Ma qualcuno si è reso conto che tutte le foto di Marco sono fatte col 18-55?
Io non finisco mai di stupirmi e tra di me l'ho soprannominato S. Francesco II, anche se ancora non ci ha fatto vedere un lupo.
Ciao Marco e complimenti!
Giorgio
Inviato da: alealfa il May 15 2009, 10:04 PM
Consiglio...
Tra il nuovo 35 1.8 af-s ed il 55-200 quale dei due mi consigliate di prendere prima? Non mi dite entrambi...
Per adesso ho il 18-55 in kit, ma volevo ampliare il mio corredo...
a tutti...
Inviato da: JCD il May 15 2009, 10:51 PM
Tra il nuovo 35 1.8 af-s ed il 55-200 quale dei due mi consigliate di prendere prima? Non mi dite entrambi...
Per adesso ho il 18-55 in kit, ma volevo ampliare il mio corredo...
a tutti...per completare il tuo corredo (o meglio, per coprire buona parte delle focali), il 55-200 è praticamente d'obbligo; il 35 lo rimanderei a dopo, quando l'obiettivo del kit inizierà a starti "stretto"
Inviato da: Frank77 il May 16 2009, 01:37 AM
Dovrebbe essere una costante, si, ma sfido chiunque (anch'io ovviamente) che ha la carica a meta' e tra qualche ora deve partire alla volta di una spassosa giornata tutta da fotografare se non mette sotto carica ugualmente la batteria.
Anch'io sapevo come te che questi tipi di batterie non hanno l'effetto memoria, ma l'uso di esse dimostra il contrario ahimè!
Inviato da: assi@ il May 16 2009, 07:30 AM
Buon giorno! Mi presento, mi chiamo Assia ed entro anch'io a far parte di questo club, avendo acquistata da appena
due giorni, la "piccola" per me grande D60. Indubbiamente una macchina per principianti nel mondo delle reflex, ma per chi, come me, viene da esperienze legate soltanto all'uso di compattine digitali operanti totalmente in automatico,
si tratta di entrare in un mondo totalmente differente. Come primo approccio, mi sono letta la guida veloce per capire almeno come iniziare ad usarla. Con pazienza inizierò a leggere anche il mauale d'uso per approfondire e conoscere tutto ciò che serve per usarla al meglio. Mi aspetto ovviamente di continuare a leggere in questo club tutte le "dritte" che possano servire a superare quelle difficoltà tecniche, che anche un manuale d'uso più completo non
riesce a farti capire. Vi ringrazio per avermi letto, e auguro a tutti un fine settimana pieno di luce e di colori.
Assia
Inviato da: gioton il May 16 2009, 07:47 AM
Benvenuta Assia a nome di tutti!
Oltre a studiarti il manuale con attenzione, dedica anche un po' di tempo a leggerti questa discussione fin dalle prime pagine e troverai la storia e le esperienze di chi ti ha preceduto nel tempo. Ti assicuro che sarà molto istruttivo.
Ciao
Giorgio
P.S. Aggiungi nella tua pagina personale quale è il tuo corredo fotografico, aiuterà a risponderti meglio, qualora tu dovessi chiedere dei consigli.
Inviato da: JCD il May 16 2009, 10:18 AM
benvenuta
Inviato da: alfomos il May 16 2009, 12:44 PM
Di 60 di notte:
|
Inviato da: michele86m il May 16 2009, 01:41 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=253789 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0ea63aafccf_ball.jpg
Inviato da: assi@ il May 16 2009, 07:19 PM
per il benvenuto. Purtroppo,per il momento il mio "corredo" fotografico si limita al kit appena acquistato con il modesto 18-55. Non credo che a breve farò pazzie per ottiche cheindubbiamente farebbero foto degne di tal nome, ma ritengo che ora, essendo all'inizio, è per me importante scattare e scattare, e prendere conoscenza della macchina e delle sue potenzialità.
Assia
Inviato da: gioton il May 16 2009, 10:03 PM
per il benvenuto. Purtroppo,per il momento il mio "corredo" fotografico si limita al kit appena acquistato con il modesto 18-55. Non credo che a breve ..............................Assia
Le foto le fa chi fotografa, non l'attrezzatura. Una bella immagine può migliorare se scattata con un'ottima attrezzatura, ma una brutta foto non diventa bella solo perché fatta con un obiettivo costoso. Guarda http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=105570&st=125 - e le pagine precedenti - tutte le foto di Maluini sono fatte col 18-55, e anche la maggior parte delle altre sono fatte con lo stesso o altri semplici e poco costosi obiettivi.
Ciao
Inviato da: MaNu_RM il May 16 2009, 11:13 PM
giustissimo
Inviato da: assi@ il May 17 2009, 08:40 AM
Buon giorno! Sono anch'io dell'idea che per fare belle foto ci vuole grande passione, amore per la fotografia, e perchè no, un po di inventiva. Dando del "modesto" al mio 18-55 non volevo fare una critica (ci mancherebbe altro!) al mio unico obiettivo (speriamo non si sia offeso) che chissà per quanto tempo dovrà accompagnarmi in questo mio nuovo percorso fotografico, che spero mi dia nuovi stimoli e soddisfazioni.
Detto questo, quoto in toto quanto scritto da GIOTON.
Vorrei sapere, se nel 18-55, è previsto il paraluce, visto che, non sono riuscita a trovarlo in nessun catalogo.
Grazie e buona domenica a tutti.
Assia
Inviato da: raffer il May 17 2009, 08:49 AM
Molto, molto saggia!
Raffaele
Inviato da: JCD il May 17 2009, 09:10 AM
Detto questo, quoto in toto quanto scritto da GIOTON.
Vorrei sapere, se nel 18-55, è previsto il paraluce, visto che, non sono riuscita a trovarlo in nessun catalogo.
Grazie e buona domenica a tutti.
Assia
si esiste, è l'HB-33 se si tratta del 18-55 II, HB-45 se invece il 18-55 è VR
Inviato da: gioton il May 17 2009, 09:19 AM
giustissimoDetto questo, vorrei dire la mia in quanto a corredo successivo (dedicata sopra tutto a chi è agli inizi e che deve fare i conti col proprio budget da chi, quando era giovane, i propri conti ha sempre dovuto farli bene):
- Uso generale: AF S 35 f1:1.8 G, obiettivo luminoso, economico e con un'ottima resa, apprezzato anche dagli utenti di corpi macchina di classe superiore, non è zoom, ma potrebbe spesso far dimenticare nella borsa il 18-55.
- Teleobiettivo: 55-200VR onesto ed economico zoom tele, ottimo per tutti coloro che non abbiano esigenze specialistiche in materia.
- Macro: gli obiettivi dedicati sono decisamente costosi, una soluzione intermedia potrebbe essere un usato, un obiettivo non Nikon o, ancora meno costosa, il 18-55 con tubi di prolunga.
- Ritratto: il 18-55 a 55 può andare, come il 55-200 a 80/90 mm.
Ciao
Inviato da: JCD il May 17 2009, 09:03 PM
a proposito del 35ino, uno scatto di oggi pomeriggio:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254654
http://www1.nital.it/uploads/ori/200905/gallery_4a10589019126_DSC6392.jpg
Inviato da: robertosa il May 18 2009, 06:31 PM
buonasera a tutti,
un piccolo problema ho acquistato un nuovo obiettivo, ma non riesco a registrarlo come mai?vi è mai capitato? appena inserisco il n° di serie mi dice che non lo riconosce.Quando ho preso la d60 in kit. all'interno c'era anche il tagliandino nitial oltre a quello della garanzia, dove era riportato anche l'id, qui c'è solo quello della garanzia uguale agli altri.Ciao
Inviato da: MaNu_RM il May 18 2009, 07:21 PM
un piccolo problema ho acquistato un nuovo obiettivo, ma non riesco a registrarlo come mai?vi è mai capitato? appena inserisco il n° di serie mi dice che non lo riconosce.Quando ho preso la d60 in kit. all'interno c'era anche il tagliandino nitial oltre a quello della garanzia, dove era riportato anche l'id, qui c'è solo quello della garanzia uguale agli altri.Ciao
è d'importazione?
Inviato da: assi@ il May 18 2009, 08:40 PM
Grazie per la dritta. Mi sono subito attivata per l'acquisto (HB-33) ma sembra che ci vorrà
un po di tempo; dovrà essere ordinato, in quanto non reperibile su piazza. (almeno qui)
Oggi ho scattato anche le mie prime foto, sicuramente banali, però piene di colore
che posterò prossimamente.
Saluti. Assia
Inviato da: JCD il May 18 2009, 08:55 PM
un po di tempo; dovrà essere ordinato, in quanto non reperibile su piazza. (almeno qui)
Oggi ho scattato anche le mie prime foto, sicuramente banali, però piene di colore
che posterò prossimamente.
Saluti. Assia
figurati, a disposizione
posta qualche foto quando vuoi
Inviato da: scaby85 il May 18 2009, 09:09 PM
torno indietro di qualche pagina per una domanda sul D-lightning...seconod voi è consgliabile ternelo attivo anche durante foto sportive? nel mio caso rally...
se lo tengo disattivato perdo quel vantaggio di aver un'esposizione più omogenea però mi rallenta la fase di messa a fuoco e registrazione...non so come regolarmi..fin'ora l'ho sempre usato attivo...
Inviato da: JCD il May 18 2009, 09:26 PM
se lo tengo disattivato perdo quel vantaggio di aver un'esposizione più omogenea però mi rallenta la fase di messa a fuoco e registrazione...non so come regolarmi..fin'ora l'ho sempre usato attivo...
sulla fase di salvataggio ci siamo (ma alla fine su una raffica già modesta, 3 se non erro, forse arrivi a 2?) perchè dici che si rallenta la maf? a prescindere da questo, io lo terrei attivo se ad esempio il circuito si snoda in mezzo agli alberi e quindi ci sono forti contrasti tra zone di luce e d'ombra, ma se l'illuminazione è piuttosto omogenea potresti anche farne a meno
Inviato da: scaby85 il May 18 2009, 09:32 PM
magari è un'impressione mia, ad esempio se su un tornante riesco a fare 3 scatti con D-L attivo ho come l'impressione di poterli fare in uno spazio più ravvicinato se tengo il D-L spento...
certo il vantaggio nel sottobosco di aver 3 foto ben esposte anzichè 5 così così non fa rimpiangere i due scatti persi a causa del tempo di MAF
Inviato da: gioton il May 18 2009, 10:05 PM
Se non c'è la garanzia Notal all'interno è di importazione parallela, spero che tu lo abbia pagato meno del normale.
certo il vantaggio nel sottobosco di aver 3 foto ben esposte anzichè 5 così così non fa rimpiangere i due scatti persi a causa del tempo di MAF
E' normale che le foto scattate con D-lighting attivo ON siano salvate in un tempo più lungo.
Inviato da: Ispanico32 il May 18 2009, 10:39 PM
E' da un po' che non scrivo ma leggo tutti i giorni il 3D e vedo che siamo sempre di più!
Vi lascio uno degli scatti che ho realizzato allo Swatch FIVB Beach World Tour di Roma.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=255394 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a11d52d8a492_DSC4887.jpg
Inviato da: orientestella il May 19 2009, 12:06 AM
oggi mi sono regalato una d60 con le 2 ottiche 18-55 + 55-200 vr.
ed adessso giù a fare foto...
saluti a tutti ed a presto per consigli tecnici.
Inviato da: gioton il May 19 2009, 07:30 AM
ed adessso giù a fare foto...
saluti a tutti ed a presto per consigli tecnici.
Ottima scelta direi, ho guardato il tuo sito e ho visto che viaggi molto, penso che il corredo che ti sei fatto ti dia una più che sufficiente qualità con ingombro e peso non eccessivi. Una sola cosa aggiungerei, un 35mm f1.8, che ti permetterebbe di fare fotografie in interni e in condizioni di scarsa luminosità dove gli altri due obiettivi andrebbero in crisi.
Benvenuto!
Inviato da: robertosa il May 19 2009, 04:04 PM
grazie manu-rm,
scusa ma ieri non ho potuto si è d'mportazione e risponde per il primo anno da nikon e il secondo dal venditore, non ero sicuro e ho provato a registrarlo cmq
Inviato da: benno8911 il May 21 2009, 08:00 PM
ragazziiiiiiiiiiii...che fine abbiamo fatto?
non facciamo più foto???? :(
Inviato da: JCD il May 21 2009, 09:25 PM
non facciamo più foto???? :(
un paio di scatti dell'estate scorsa, fatte con il mai troppo lodato 55-200VR; mi trovavo dai miei in ciociaria per le ferie estive e quel pomeriggio mi sono trovato proprio sulla rotta (si dice così?) di alcuni mezzi dell'aviazione civile impegnati nello spegnimento di un incendio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256562
http://www1.nital.it/uploads/ori/200905/gallery_4a15b14643a98_Immagine015.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256563
http://www1.nital.it/uploads/ori/200905/gallery_4a15b151c3a85_Immagine021.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256571
http://www1.nital.it/uploads/ori/200905/gallery_4a15b78a84ea3_Immagine027.jpg
come si può notare il cielo, soprattutto nella terza, fa un po' pena causa l'orario (tra le 15 e le 17 del pomeriggio in pieno agosto) e, ovviamente, un po' di vignettatura, tipica di questa lente @200mm
Inviato da: assi@ il May 21 2009, 09:23 PM
Dopo alcuni giorni di prove, oso postare le mie prime foto. Nulla di che, però mi piace lòa natura ed i colori, e qui ci sono mi sembra. Le ho un po ridotte per un invio più veloce....spero soltanto di riuscirci. Bene, anzi male, per quanti tentativi abbia fatto, non sono riuscita ad allegare neppure una delle quattro foto che avevo preparato! Sarò imbranata, oppure mi sono perso qualcosa?
|
|
|
Inviato da: JCD il May 21 2009, 09:34 PM
direi che la prima non è male, soprattutto se si considera che il rosso è sempre difficile da riprodurre (soprattutto se intenso come la tua rosa); avrei curato comunque un po' di più la composizione
Inviato da: assi@ il May 21 2009, 09:33 PM
Mio malgrado, tre foto sono postate. Non so neppure come sia andata, ora ci riprovo,ne ho ancora due da allegare.
|
|
|
Inviato da: MaNu_RM il May 21 2009, 11:44 PM
la terza è quella che mi piace di più, le altre le vedo con una messa a fuoco strana..
Inviato da: enigma1983 il May 22 2009, 12:22 PM
Altre foto di mia produzione.. ancora da sistemare e croppare.
http://www.aquilerossoblu.it/images/DSC_0174.jpg
http://www.aquilerossoblu.it/images/DSC_0176.jpg
http://www.aquilerossoblu.it/images/DSC_0177.jpg
Inviato da: benno8911 il May 22 2009, 12:40 PM
http://www.aquilerossoblu.it/images/DSC_0174.jpg
http://www.aquilerossoblu.it/images/DSC_0176.jpg
http://www.aquilerossoblu.it/images/DSC_0177.jpg
c è da addirizzare un poco l orizzonte...il castello pende...
Inviato da: enigma1983 il May 22 2009, 01:19 PM
immaginavo... purtroppo il treppiede era poggiato sull'erba e non sono riuscito a trovare una posizione piana
Inviato da: JCD il May 22 2009, 01:25 PM
si l'orizzonte è un po' storto, comunque la seconda non è male
Inviato da: MaNu_RM il May 22 2009, 03:29 PM
uhm.. nelle prime due la colpa dell'orizzonte non è del treppiede bensì della strada in salita. Nella terza però puoi sistemarlo
Inviato da: robertosa il May 22 2009, 06:21 PM
ciao assi@ bella la seconda, forse nella prima c'era troppa luce diretta sul sogg.(opinione da profano)
Inviato da: assi@ il May 22 2009, 08:37 PM
Anche a me piace molto quella foto piena di colore. Per la rosa non so che dire, per l'altra mi sembra che il fuoco ci sia sull'ape.....grazie comunque dell'attenzione.
Inviato da: assi@ il May 22 2009, 08:43 PM
Gazie per l'attenzione. Siamo sulla stessa "barca", anch'io non eccello per bravura, sono alle prime armi, cerco ancora di capire come "sfuttare" al meglio la mia D60. Non a caso, sono soltant dieci giorni che la pratico.
Inviato da: assi@ il May 22 2009, 08:51 PM
Ti ringrazio per l'incoraggiamento; quello che dovrei ora capire, è come avrebbe dovuto essere la composizione. Premetto che tutte le foto che ho fatto e postato,le ho scattate con la focale massima cioè a 55mm.Ciao
Inviato da: Ispanico32 il May 22 2009, 09:14 PM
Tre scatti per provare dell'attrezzatura di un vicino, in questo caso un close up +4 sul 18-135mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256854 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a170686eb3c1_DSC4651copia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256851 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1705f494b1d_DSC4650copia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256850 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1705f476804_DSC4652copia.jpg
Inviato da: JCD il May 22 2009, 09:26 PM
l'unico consiglio che posso darti è di guardare molto le foto degli altri, sia su questo che su altri forum e, soprattutto, di leggere qualche buon libro di fotografia
Inviato da: benno8911 il May 22 2009, 11:30 PM
non sapevo cosa fosse un close up...se mi sono informato bene...è una lente che ti permette di diminuire la distanza di messa a fuoco, vero?gli utilizzi sono solo per le macro o anche per qualcos altro?
e poi, meglio un close up o tubo di prolunga?
le foto non sono malaccio, forse un pò i colori...ma la composizione almeno a me piace...
Inviato da: assi@ il May 23 2009, 09:41 AM
Ti ringrazio, è quello che sto facendo. Purtroppo mi accorgo di essere un po lenta nell'apprendimento della tecnica. Sto seguendo un corso base per rincipianti su internet
mi sto rendendo conto che c'è molto da imparare. Speriamo bene. Buon week end
Inviato da: robertosa il May 23 2009, 01:44 PM
ciao ragazzi, un consiglio voglio prendere un flash, quale mi consigliate?
che cosa ne pensate del sigma 500/530?
con il mio nuovo 18-105 vr, ho notato che se scatto foto dove alla base c'è un piano, ad esempio tavolo, si nota l'ombra dell'obiettivo, a campo libero ovviamente no.
fatemi sapere
Inviato da: buzz il May 23 2009, 02:17 PM
E tu che ne pensi dell'SB800?
io preferisco sempre gli originali, ma se dovessi scegliere obbligatoriamente prenderei un metz.
Inviato da: JCD il May 23 2009, 03:37 PM
che cosa ne pensate del sigma 500/530?
con il mio nuovo 18-105 vr, ho notato che se scatto foto dove alla base c'è un piano, ad esempio tavolo, si nota l'ombra dell'obiettivo, a campo libero ovviamente no.
fatemi sapere
io preferisco sempre gli originali, ma se dovessi scegliere obbligatoriamente prenderei un metz.
io ho un Metz 44AF 4iN, preso da un amico a 60€, spedito alla LTR di Torino dove, nonostante fosse fuori garanzia (ma grazie comunque alla Fowa card), me lo hanno aggiornato all'ultimo firmware; il flash è una goduria, completamente un'altra cosa rispetto a quello integrato: già con questo avevo fatto qualche prova con luce di rimbalzo, ma avere la parabola (e quel numero guida), permette di scattare quasi come se fosse giorno, con la differenza che la luce non è "sparata" in faccia e, di conseguenza, le ombre ed i contorni dei volti e degli oggetti, risultano più morbidi (ma questo lo sapete già)
insomma, io sono soddisfatto, l'unica cosa è che questo non ha la parabola orientabile orizzontalmente (ho appena ordinato comunque il diffusore), ma considerato il prezzo a cui l'ho preso non mi posso certo lamentare: alla fine con una spesa inferiore a quella per un SB400 (circa la metà), ho un prodotto quasi ai livelli di un SB600
p.s. del Sigma ne ho sentito parlare molto bene sia del 500 che del 530
Inviato da: Simiph il May 23 2009, 04:12 PM
E dei flash Sunpak, qualcosa sà qualcosa ?
Grazie !!
Inviato da: Marco D60 il May 23 2009, 04:31 PM
Posso sapere con che obiettivo hai utilizzato?
ciaooo
Inviato da: robertosa il May 23 2009, 06:30 PM
Grazie a tutti , mi faccio un giro per vedere bene i prezzi....BUZZ anche io punterei solo sull'originale, ma adesso non ci arrivo proprio
Inviato da: assi@ il May 23 2009, 09:16 PM
Mi inserisco un attimo per postare quattro scatti fatti velocemente questa sera all'inizo del concerto di Bennato. Nulla di artistico, solo estemporanee colte al volo col mio 18-55. Ho dovuto ritagliarle un po per ingrandire, ma l'ottica più di tanto non mi permetteva.
|
|
|
|
Inviato da: JCD il May 23 2009, 09:29 PM
non male, mi piace particolarmente la terza, complimenti
Inviato da: juan valdez il May 23 2009, 09:27 PM
Ciao Assi@...non sono un esperto,anzi...di tutte le 4 scelgo la terza,anche se cè del mosso per via della mano sulle corde della chitarra...non mi azzardo a darti consigli ma ci provo,quindi accetto anche delle critiche. Io avrei provato ad accorciare i tempi anzichè 1\100 per eliminare il mosso..e poi ho visto che hai scattato a iso 800?mi sembrano un po' altini per una esterna con luce abbastanza buona...Principiante anche io,quindi posso sparare anche cose non proprio corrette...
Inviato da: assi@ il May 23 2009, 10:11 PM
Come hai giustamente notato, scattando a 800iso avevo un tempo relativamente lungo, tant'è, che
c'è quel mosso della mano destra. Questo per sottolineare che malgrado ci fosse una discreta luce, avrei dovuto alzare gli iso a 1600 per accorciare i tempi. Forse se avessi impostato a tutta apertura, avrei potuto guadagnare qualcosa anche sul tempo di posa, ma non sono sicura che avrebbe giovato. Praticamente quasi tutte e foto, sono state scattate a 1/100 F.5 +o-
ero quindi quasi al limite. Ma forse non è corretta neppure questa mia teoria.
Buona domenica.
Inviato da: gioton il May 24 2009, 08:57 AM
A me sembrano ottime, a proposito del mosso, in certi casi sarebbe meglio aumentarlo per dare più vita alla foto, la condizione - cito la terza foto - è quella di riuscire ad amplificare il movimento della mano sulle corde senza far venire mosso tutto il resto.
Inviato da: benno8911 il May 24 2009, 09:32 AM
concordo pienamente con giorgio...forse,viste le condizioni di luce, potevi tenere gli iso più bassi ma queste foto son molto difficili e tante volte gli iso alti sono necessari altrimenti torni a casa con foto solo da buttare...
ciao...
Inviato da: orientestella il May 24 2009, 10:30 PM
Benvenuto!
Grazie per i consigli ed apresto per tante belle foto
Inviato da: maluini il May 26 2009, 06:43 PM
Complimenti ad Alfomos bella e molto nitida, Michele ottimo scatto.
Camosci
D60 18-55 vr 1/1000sec. f5.6 @55mm iso 100
E' stata dura l'appostamento e' durato molto ma alla fine sono riuscito.
Ciao marco
Inviato da: orientestella il May 27 2009, 11:40 AM
un consiglio da principiante: le ottiche della mia d60 kit le devo proteggere con delle lenti neutre o robe simili ??
thanks
Inviato da: robertosa il May 27 2009, 12:15 PM
thanks
se vuoi puoi tenere fisso un filtro uv, cosi proteggi la lente dell'obiettivo, non crea problemi alla foto, io l'ho preso in primis per i raggi uv, ma lo tengo sempre montato sul 18-105 e non ho nessun problema.(opinione personale)
Inviato da: gioton il May 27 2009, 12:32 PM
thanks
Ti rispondo, spero, per tutti; ci sono due "filoni" di pensiero:
1 L'obiettivo è progettato per fare il suo dovere così come è, se aggiungi un pezzo di vetro, anche se perfettamente lavorato e con trattamento antiriflesso, come un filtro UV o neutro, aggiungi sempre, per i raggi luminosi che devono arrivare al sensore, un passaggio vetro aria e uno aria vetro, con conseguente riflessione di una frazione di luce per ciascun passaggio. Se usi un filtro come il polarizzatore, l'inconveniente che ho citato esiste ugualmente, ma il filtro ha una sua funzione specifica che ne giustifica la presenza e che ti dà dei vantaggi che superano gli inconvenienti.
2 Pur convenendo con quanto detto sopra, che è incofutabile, accetto l'aggiunta di un pezzo di vetro in più, unicamente come protezione meccanica - contro urti, abrasioni, ecc. - per evitare possibili danni all'obiettivo.
Trai le tue conclusioni e decidi tu.
Inviato da: gioton il May 27 2009, 12:41 PM
A quanto dicono gli esperti, i sensori, a differenza delle pellicole, sono già filtrati contro gli UV, resta quindi solo la funzione di protezione meccanica.
Inviato da: robertosa il May 27 2009, 03:42 PM
FORSE CI SONO ESPERTI DIVERSI, VISTO CHE MI SERVO PRESSO CENTRO NIKON SPECIALIST ROMA, CHE SICURAMENTE NE SA PIù DI ME.
Inviato da: gioton il May 27 2009, 05:26 PM
Non metto in dubbio quello che dici, mi ricordo solo di aver letto in passato sulla Community una lunga discussione sull'argomento. Comunque, se ti interessa io il fitro UV ce l'ho montato sui miei obiettivi.
Inviato da: raffer il May 27 2009, 05:43 PM
Esatto. Inoltre molti sostengono che per la protezione della lente frontale degli obiettivi basta il paraluce, che invece bisogna montare sempre, e che meno vetri ci sono tra il soggetto ed il sensore meglio è.
In ogni caso, ma questo vale anche per il polarizzatore, che invece in alcune occasioni è utile, bisogna assicurarsi che il filtro sia di ottima qualità. In pratica mai quelli da 10 euro.
Raffaele
Inviato da: gioton il May 27 2009, 06:03 PM
Ho ritrovato la discussione di cui ti riferivo, la trovi http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=121320&hl.
Ciao
Inviato da: robertosa il May 27 2009, 08:23 PM
Ciao
Ciao Gioton, si ho letto grazie, e moffettivamente come tutte le cose c'è chi la pensa in un modo e chi in un altro, io credo da quello che ho potuto vedere a mie spese che a me non dispiace montarlo, anche se non servisse a nulla, domenica ho scattato molte foto soprattutto ritratti, e non ho notato nessun problema, certo se noto qualche difetto causa filtro lo tolgo.Per la protezione invece è giustissimo, per quello che costano gli obiettivi!!!!
p.s cmq ho preso un hoya per essere sicuro.
Inviato da: chiara.g il May 27 2009, 08:51 PM
ciao a tutti!!!
posso chiedervi un parere su questo scatto? non so se sono sulla strada giusta...
|
grazie e buona serata!!
Chiara
Inviato da: robertosa il May 27 2009, 09:04 PM
posso chiedervi un parere su questo scatto? non so se sono sulla strada giusta...
|
|
grazie e buona serata!!
Chiara
ciao, bella foto, ho visto le altre complimenti forse però per quella postata non è pienamente a fuoco, prova a cropparla e vedi se si vedono i dettagli nei petali, premetto opinione personale...ciao
Inviato da: MaNu_RM il May 27 2009, 10:42 PM
non vedo l'ora di avere un pò di tempo libero per poter portare a spasso la mia macchinetta!! Preparatevi a vedere numerosi scatti sulla città eterna
Inviato da: JCD il May 27 2009, 11:18 PM
posso chiedervi un parere su questo scatto? non so se sono sulla strada giusta...
|
|
grazie e buona serata!!
Chiara
ciao, secondo me è un po' troppo caotica e i fiori in primo piano disturbano non poco sulla composizione
Inviato da: orientestella il May 28 2009, 07:37 AM
1 L'obiettivo è progettato per fare il suo dovere così come è, se aggiungi un pezzo di vetro, anche se perfettamente lavorato e con trattamento antiriflesso, come un filtro UV o neutro, aggiungi sempre, per i raggi luminosi che devono arrivare al sensore, un passaggio vetro aria e uno aria vetro, con conseguente riflessione di una frazione di luce per ciascun passaggio. Se usi un filtro come il polarizzatore, l'inconveniente che ho citato esiste ugualmente, ma il filtro ha una sua funzione specifica che ne giustifica la presenza e che ti dà dei vantaggi che superano gli inconvenienti.
2 Pur convenendo con quanto detto sopra, che è incofutabile, accetto l'aggiunta di un pezzo di vetro in più, unicamente come protezione meccanica - contro urti, abrasioni, ecc. - per evitare possibili danni all'obiettivo.
Trai le tue conclusioni e decidi tu.
ok e grazie tutto chiaro, a presto
Inviato da: gioton il May 28 2009, 08:10 AM
Proposta prova UV
Essendo sempre stato un sostenitore del metodo Galileiano, ho fatto una prova, meglio: propongo di fare una prova, perchè quello che ho fatto io andrebbe fatto in alta montagna o al mare in una bella giornata limpida e non a Milano (anche se in una mattinata limpida).
In pratica ho smontato dalla macchina il filtro UV [HOYA UV (0)] e l'ho tenuto con la mano sinistra davanti all'obiettivo, coprendolo solo per metà, quindi ho fatto qualche scatto.
Mostro uno scatto intero e due crop.
|
|
|
Inviato da: chiara.g il May 28 2009, 09:00 AM
Grazie mille, si, in effetti hai ragione, soprattutto per il "pistillo" centrale... stasera provo a fare un bel crop...
ciao
chiara
si, nelle mie intenzioni c'era quella di non avere solo il fiore centrale nella composizione, dopo la tua segnalazione riguardandola, effettivamente potevo provare un'altra prospettiva.... grazie!
ciao e buona gioarnata
chiara
Inviato da: gioton il May 28 2009, 10:23 AM
Proposta prova UV (parte seconda)
Riguardando con attenzione le foto di prima - e pensando a Galileo - mi sono accorto di aver fatto degli errori, perché Matrix e D-lighting influenzano l'immagine risultante in un modo che può essere diverso tra uno scatto e l'altro.
Quindi ho ripetuto gli scatti con messa a fuoco ed esposizione manuale, senza D-lighting, con e senza filtro [Hoya UV (0)]. Guardando le immagini al 100% (insegna, tetti e scia del jet a sinistra) concluderei che si conferma un leggero deterioramento dell'immagine.
In attesa di analoghe prove su un ghiacciaio o in riva al mare, la mia personale conclusione (che è una conferma di quanto già pensavo) è che il filtro serve solo come protezione meccanica, che però c'è un costo da pagare, per cui lo consiglio, a me stesso, solo in caso di utilizzo al mare (sabbia e salsedine), in presenza di vento e polvere o comunque dove e quando il rischio di danneggiare l'obiettivo è concreto.
|
|
Inviato da: raffer il May 28 2009, 10:49 AM
Se poi il filtro UV non è neanche un Hoya o un B&W, cioè di ottima qualità ...
Attiro invece l'attenzione sulla resa, in assenza di D-Lighting, delle zone in ombra.
Raffaele
Inviato da: gioton il May 28 2009, 01:36 PM
Attiro invece l'attenzione sulla resa, in assenza di D-Lighting, delle zone in ombra.
Raffaele
Hai ragione, senza DL le zone in ombra sono molto scure, salvo imprevisti domattina cercherò di fare un confronto senza e con DL nelle stesse condizioni di luce.
Giorgio
Inviato da: JCD il May 28 2009, 03:18 PM
Riguardando con attenzione le foto di prima - e pensando a Galileo - mi sono accorto di aver fatto degli errori, perché Matrix e D-lighting influenzano l'immagine risultante in un modo che può essere diverso tra uno scatto e l'altro.
Quindi ho ripetuto gli scatti con messa a fuoco ed esposizione manuale, senza D-lighting, con e senza filtro [Hoya UV (0)]. Guardando le immagini al 100% (insegna, tetti e scia del jet a sinistra) concluderei che si conferma un leggero deterioramento dell'immagine.
In attesa di analoghe prove su un ghiacciaio o in riva al mare, la mia personale conclusione (che è una conferma di quanto già pensavo) è che il filtro serve solo come protezione meccanica, che però c'è un costo da pagare, per cui lo consiglio, a me stesso, solo in caso di utilizzo al mare (sabbia e salsedine), in presenza di vento e polvere o comunque dove e quando il rischio di danneggiare l'obiettivo è concreto.
|
|
|
|
quello che noto io è una perdita di luminosità con il filtro montato, ergo filtri (a parte il polarizzatore o i flitri gnd che hanno un loro perchè) non ne userò
Inviato da: gioton il May 28 2009, 04:58 PM
Camosci
D60 18-55 vr 1/1000sec. f5.6 @55mm iso 100
......................
E' stata dura l'appostamento e' durato molto ma alla fine sono riuscito.
Ciao marco
Le tue foto mi lasciano sempre senza parole, cosa faresti, non dico con un 70-300, ma anche con un 55-200?
Ciao
Giorgio
Inviato da: chiara.g il May 31 2009, 12:55 PM
Buongiorno!
voi sapete dove posso scaricare il programma per vedere i dati exif delle foto postate da tutti gli utenti?
avevo trovato indicazioni nelle prime pagine di questa discussione, ma non riesco a trovarle più!
Grazie mille
chiara
Inviato da: JCD il May 31 2009, 02:32 PM
voi sapete dove posso scaricare il programma per vedere i dati exif delle foto postate da tutti gli utenti?
avevo trovato indicazioni nelle prime pagine di questa discussione, ma non riesco a trovarle più!
Grazie mille
chiara
se ti riferisci ad opanda, puoi scaricarlo http://www.opanda.com/en/iexif/index.html
se posso, ti consiglio anche Kuso exif viewer che, in molti casi, permette di leggere i dati anche quando non si riesce con opanda (non so per quale motivo, ma soprattutto col pc dell'ufficio mi capita abbastanza spesso); puoi scaricarlo http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Graphic/Digital-Photo-Tools/KUSO-Exif-Viewer.shtml
Inviato da: @Sakura@ il Jun 1 2009, 09:48 AM
Un salutone a tutti, ecco tra voi un altro felice possessore di una D60.
Inviato da: MaNu_RM il Jun 1 2009, 10:44 AM
Benvenuto/a fra noi.. Il tuo nick per caso ha a che fare con il ciliegio giapponese?
Inviato da: scaby85 il Jun 1 2009, 11:25 AM
Benvenuto!
Inviato da: JCD il Jun 1 2009, 11:33 AM
benvenuto anche da parte mia
Inviato da: salvatoree il Jun 1 2009, 11:45 AM
Salve a tutti, anche io possessore di una D60 da poco più di 1 settimana, ma mi sa che dovrò mandarla in assistenza per un problema di MAF...spero che la sostituiscano in negozio!!
Inviato da: chiara.g il Jun 1 2009, 12:23 PM
se posso, ti consiglio anche Kuso exif viewer che, in molti casi, permette di leggere i dati anche quando non si riesce con opanda (non so per quale motivo, ma soprattutto col pc dell'ufficio mi capita abbastanza spesso); puoi scaricarlo http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Graphic/Digital-Photo-Tools/KUSO-Exif-Viewer.shtml
JCD grazie mille!! ho seguito subito il tuo consiglio e ho scaricato direttamente il Kuso, già provato e perfetto!! grazie ancora
ciao e buon pomeriggio!
Chiara
Inviato da: buzz il Jun 1 2009, 12:30 PM
Che problemi ti da?
sicuro di non aver sbagliato qualche settaggio?
Inviato da: JCD il Jun 1 2009, 12:45 PM
ciao e buon pomeriggio!
Chiara
a disposizione
Inviato da: salvatoree il Jun 1 2009, 12:54 PM
sicuro di non aver sbagliato qualche settaggio?
Ne ho parlato in questa discussione... Front focus ci sono anche delle foto di prova.
http://www.nikonclub.it/forum/Problema_Messa_A_Fuoco-t129181.html
Inviato da: stceci il Jun 1 2009, 04:01 PM
Ciao ragazzi.
Ieri sera mi sono trovato in autostrada con un bel tramonto all'orizzonte... ma non potevo fermarmi. Ho tirato fuori la "bestia" ed ho fatto un paio di scatti.
Il primo l'ho ottenuto con il filtro UV della Kenko, con un riflesso non voluto abbastanza fastidioso,
per il secondo scatto ho tirato via il filtro ed il risultato è stato molto migliore...
Visto che il filtro UV dovrebbe essere completamente trasparente, perchè mi ha fatto questo scherzo?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=261078 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a23ec00c9dff_DSC2562.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=261079 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a23ec640514f_DSC2563.JPG
Inviato da: raffer il Jun 1 2009, 04:10 PM
per il secondo scatto ho tirato via il filtro ed il risultato è stato molto migliore...
Visto che il filtro UV dovrebbe essere completamente trasparente, perchè mi ha fatto questo scherzo?
Trattasi del classico riflesso tra la lente anteriore dell'obiettivo ed il filtro che si verifica specialmente in condizioni difficili di luce come quelle di un tramonto.
Un consiglio: utilizza il filtro UV solo come protezione della lente frontale dell'obiettivo quando sei in situazioni critiche (vento, sabbia, pioggia, ecc.). Usa invece sempre il paraluce.
Raffaele
Inviato da: supergonzalo il Jun 1 2009, 04:57 PM
Ci sono anch'io. Appena presa, dopo aver lasciato nel dimenticatoio FM2 e F70 e lenti varie ripartiamo con il digitale consapevole di aver speso poco e preso tanto!
Inviato da: salvatoree il Jun 1 2009, 09:03 PM
CONTINUANO LE SVENTURE!!!
Appurato il problema di front focus che presentava la mia D60, di cui ho postato le foto nella seguente discussione ( http://www.nikonclub.it/forum/Problema_Mes...co-t129181.html), oggi pomeriggio mi sono recato al magazzino dove l'ho acquistata e alla sala prove hanno cambiato il corpo macchina senza alcuna esitazione. Tornato a casa ecco la sorpresa!! il problema persiste, anche se meno evidente, anche su questo corpo macchina e sempre con entrambi gli obiettivi del doppio kit.
Ora mi chiedo se sono io sfortunato o se è una caratteristica di tutte le D60, dunque vorrei il vostro aiuto. Qualcuno di voi ha riscontrato problemi del genere?
Vi prego se potete di fare la seguente prova.
Regolazioni:
Modo messa a fuoco AF-S
punto di messa a fuoco singolo selezionabile
Modo A (priorità di diaframmi)
Diaframma a TA (più piccolo numero selezionabile)
Lunghezza folcale 55 mm (con 18-55) o anche maggiore con altri obiettivi
Flash attivato
Soggetto:
Due scatti ritratto a una persona disposta con mano a paletta nella parte appena anteriore al lobo dell'orecchio in modo da formare un piano su cui mettere a fuoco.
1° scatto: punto di MAF centrale e mettere a fuoco sull'occhio
2° scatto mettere a fuoco sulla mano, ricomporre e scattare tenendo la MAF bloccata o selezionare un punto di MAF laterale che ricade sulla mano.
Fatti i due scatti confrontare la nitidezza del viso e in particolare dell'occhio nelle due foto.
In questo modo io con entrambe le macchine e entrambe gli obiettivi ho ottenuto visi più nitidi quando mettevo a fuoco sulla mano che si trovava su un piano arretrato rispetto al viso.
La prova potrebbe non significare nulla perchè potrebbero esserci differenti tarature delle MAF, ma è una curiosità per capire se la caratteristica è diffusa o è capitata casualmente a me per due volte.
Ringrazio quanti vogliono informarmi sul risultato che ottengono.
Salvatore.
Inviato da: gioton il Jun 2 2009, 05:44 PM
Se a qualcuno interessa, ho ripreso http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=103804&view=findpost&p=1597041 il discorso sul D-lighting attivo.
Ciao
Inviato da: JCD il Jun 2 2009, 06:24 PM
Ciao
ho appena letto, ti chiedo solo un'ultima cosa (ormai ho deciso di tenerlo sempre attivo): scattando in raw il d-lighting rimane sul file e fin qui ci siamo, però se apro il file con capture ad esempio come faccio a toglierlo? voglio dire, nel menù a destra è presente la voce apposita?
Inviato da: gioton il Jun 2 2009, 07:19 PM
A destra:
-Impostazioni fotocamera
-D-lighting attivo, c'è un rettangolo con la scritta "non modificato" clicchi e trovi le opzioni: no, alto, basso ecc.
Ciao
Inviato da: JCD il Jun 2 2009, 08:31 PM
-Impostazioni fotocamera
-D-lighting attivo, c'è un rettangolo con la scritta "non modificato" clicchi e trovi le opzioni: no, alto, basso ecc.
Ciao
Inviato da: MaNu_RM il Jun 3 2009, 08:19 PM
Oggi ho comprato la borsa per la macchina e così sono andato a piazza san pietro e castel s. angelo.. Su 160 foto la maggior parte hanno il cielo bruciato nonostante alzavo i tempi.. In quelle con il cielo completamente blu i soggetti sono particolarmente bui..
Inviato da: MaNu_RM il Jun 3 2009, 08:44 PM
questa è una prova hdr.
Inviato da: benno8911 il Jun 3 2009, 09:07 PM
anche io ho notato la stessa cosa nella regata storica ieri a pisa...qualunque modo di calcolo esposizione scegliessi mi ritrovavo il cielo completamente esposto che era una meraviglia ma i soggetti per le strade scure nonostante calcolassi l esposizione sul loro viso...
è una cosa che capita anche a voi o non so ancora usare bene la fotocamera?
Inviato da: JCD il Jun 3 2009, 09:11 PM
puoi idrmi come hai ottenuto questo hdr? perchè vedo le persone che camminano ferme e dato che normalmente per un hdr occorrono almeno tre scatti con EV±2, non mi tornano i conti
Inviato da: MaNu_RM il Jun 3 2009, 09:14 PM
dove non arriva il bracketing arriva photoshop
Inviato da: JCD il Jun 3 2009, 09:22 PM
è una cosa che capita anche a voi o non so ancora usare bene la fotocamera?
in questi casi devi fare una scelta, o esponi una cosa o l'altra: di solito è preferibile esporre le alte luci dal momento che le ombre si recuperano più facilmente
eheh ho immaginato bene allora
Inviato da: MaNu_RM il Jun 3 2009, 09:26 PM
Era soltanto una prova.. non mi piace l'hdr, sono tradizionalista.
Comunque oggi sulla stessa via la stessa borsa per la mia macchinetta era in un negozio specializzato in fotografia a 35€, da euronics 19.99€.. Fortunatamente l'ho presa dal secondo, altrimenti avrei preso una bella sola!!
Inviato da: JCD il Jun 3 2009, 09:27 PM
be' in alcune circostanze (paesaggi soprattutto) la trovo una tecnica molto interessante
Inviato da: robertosa il Jun 3 2009, 09:31 PM
buonasera a tutti e un saluto ai nuovi arrivati
MANU-RM bella foto
Inviato da: benno8911 il Jun 3 2009, 09:37 PM
faccio vedere qualche foto incriminata così magari dai dati exif saprete dirmi...spero non sia un difetto della macchina in quanto le immagini risultano più scure di come le vedevo...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=262617 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a26ded78e554_DSC0051.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=262616 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a26de93100d6_DSC0047.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=262614 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a26de34ab833_DSC0042.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=262611 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a26dddfd0026_DSC0040.JPG
Inviato da: JCD il Jun 3 2009, 09:41 PM
@benno8911: ma il D-lighting ce l'avevi su ON?
Inviato da: benno8911 il Jun 3 2009, 09:41 PM
si..ce l ho sempre attivo...e non so perchè le foto venissero così...non c era una via di mezzo...ho provato a scattare anche in manuale per cercare di scattare con un tempo maggiore ma mi risultava davvero sovraesposta
Inviato da: @Sakura@ il Jun 4 2009, 09:47 AM
Eeee si, sakura è il ciliegio, nonchè il simbolo dei samurai. Per la cronaca sono maschetto. Grazie a tutti per il benvenuto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=262184 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a262f44bc9cb_DSC2038.JPG
Inviato da: JCD il Jun 4 2009, 09:55 AM
esposizione matrix o spot/media ponderata? certo che se eri in matrix è strano
Inviato da: @Sakura@ il Jun 4 2009, 10:11 AM
questi sono i miei primi scatti "in Action" del palio di legnano .
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=262759 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a278f0e559b1_DSC2251.jpg
Inviato da: benno8911 il Jun 4 2009, 10:23 AM
le ho provate tutte e tre e il matrix non dava dei riusltati migliori delle altre...anzi..era meglio con le altre...
Inviato da: gioton il Jun 4 2009, 10:42 AM
Non vedi che l'asfalto è blu? probabilmente ti eri dimenticato il bilanciamento del bianco su luce artificiale, basta mettere un punto di controllo neutro sull'asfalto della strada e la tua foto si trasforma così:
|
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Jun 4 2009, 10:49 AM
Anche questa:
|
Inviato da: scaby85 il Jun 4 2009, 12:48 PM
@benno8911
anche secondo me il problema è sul bilanciamento del bianco, poi mi sembra di capire che la foto sia scattata in una zona d'ombra, quindi la D60 si trova un contrasto di luce molto forte da compensare..
ho detto una stupidata??
Inviato da: benno8911 il Jun 4 2009, 01:08 PM
|
|
Ciao
Giorgio
allora...il bilanciamento del bianco era impostato su auto...poche volte lo cambio e...avevo provato a misurare l esposizione sull asfalto che è più o meno un grigio al 18% ma il risultato non era dei migliori...se vuoi di tutte le immagini ho i file raw...come sai non sono esperto di pp, ma se vuoi dare un occhiata...
Inviato da: gioton il Jun 4 2009, 02:00 PM
Non c'è buìisogno di essere esperti, usa pure il bilanciamento del bianco Auto, salva in RAW e poi vai su Capture NX e fai:
Impostazioni fotocamera
Imposta temperatura di colore
Imposta punto di grigio
Punto singolo o area campione (a seconda delle dimensioni della zona che hai a disposizione)
Punta sull'area prescelta (grigia, ma anche una camicia bianca può andare) e clicca.
Eventualmente regola la luminosità.
Se hai a disposizione solo il JPEG usa il punto di controllo neutro in alto nella barra dei menu.
Un buon metodo di controllo visivo del bilanciamento del bianco è quello di osservare il colore dell'asfalto, di manufatti di cemento e di indumenti bianchi, io nelle tue foto uo notato subito l'asfalto blu.
Ciao
Inviato da: JCD il Jun 4 2009, 02:07 PM
in effetti cambiando il wb la situazione un po' migliora; certo che comunque doveva esserci davvero u forte contrasto tra luci/ombre per avere questo risultato anche con il d-ligting attivo
Inviato da: scaby85 il Jun 4 2009, 02:16 PM
secondo me il d-ligting fa il suo bel lavoro...e da quel che ho capito da gioton e tutti voi rende omogenea l'esposizione su tutta la foto, ed in casi estremi si arriva alla meno peggio...almeno è la mia impressione da perfetto impedito nel controllo delle luci..nonchè in tutto il resto
Inviato da: alfomos il Jun 4 2009, 02:42 PM
Io credo che in certi casi si debba fare una scelta.
O si espone per le luci o per le ombre (o si cambia posizione).
Altrimenti, d-lighting o meno, non sarà possibile ottenere uno scatto
con una esposizione corretta su tutta l'immagine.
|
Inviato da: raffer il Jun 4 2009, 03:11 PM
O si espone per le luci o per le ombre (o si cambia posizione).
Altrimenti, d-lighting o meno, non sarà possibile ottenere uno scatto
con una esposizione corretta su tutta l'immagine.
Esagerato!
|
Raffaele
Inviato da: alfomos il Jun 4 2009, 03:15 PM
Raffaele
Forse un pò....
Inviato da: crazyflash il Jun 4 2009, 04:31 PM
Ciao a tutti dopo è un po che manco attivamente da questo forum ma in 2 giorni mi sono riaggiornato e letto le 35 pagine nuove che intanto avete scritto.
Colgo l'occasione nel fare i complimenti a tutti e dare il benvenuto ai nuovi iscritti, presto vi postero un po di foto fatte in viaggio di nozze.
Ciao a tutti !!!!!
Inviato da: crazyflash il Jun 4 2009, 04:39 PM
Ecco un paio di foto premetto che sono molto alla mia prima esperienza con una reflex!!!!
|
|
Inviato da: scaby85 il Jun 4 2009, 06:49 PM
l'inizio promette bene! complimenti..
Inviato da: MaNu_RM il Jun 4 2009, 06:54 PM
Stò cercando un pre-bonsai di sakura ma li trovo tutti a prezzi esorbitanti!!
Inviato da: MaNu_RM il Jun 4 2009, 07:43 PM
ecco le differenze:
Inviato da: JCD il Jun 4 2009, 08:54 PM
ulteriore conferma della bontà del d-lighting
proprio ieri sera osservavo una foto scattata a mia moglie e mio figlio in pieno giorno con il d-lighting attivo: ho provato a disabilitarlo con NX2 e devo ammettere che sono rimasto sbalordito da come ha "curato" l'esposizione
Inviato da: assi@ il Jun 4 2009, 08:54 PM
Buona sera a tutti. Mi rifaccio viva, ed oso postare una foto dei miei soggetti preferiti, cioè i fiori. Spero che la prospettiva sia quella giusta. Buona luce a tutti. Assi@
|
Inviato da: raffer il Jun 4 2009, 09:20 PM
Premesso che il DL è meglio applicarlo on-camera, partendo da quella con il DL in Off ed agendo sulle ombre si può comunque ottenere questo:
|
Raffaele
Inviato da: MaNu_RM il Jun 4 2009, 09:31 PM
|
|
Raffaele
Il Dl è sempre attivo, la differenza fra le due foto risiede nell'esposizione. Lo sò che con le curve è facile migliorarle ma io vorrei ottenere belle foto senza ritoccarle in photoshop.
Inviato da: raffer il Jun 4 2009, 10:35 PM
In ciò il DL aiuta parecchio. Comunque non c'è nulla di male ad agire in PP. Ai tempi della camera oscura era la norma.
Raffaele
Inviato da: MaNu_RM il Jun 5 2009, 08:10 AM
Inviato da: MaNu_RM il Jun 5 2009, 09:01 AM
Inviato da: JCD il Jun 5 2009, 10:20 AM
bella, bei colori, contrasto e nitidezza
Inviato da: MaNu_RM il Jun 5 2009, 03:26 PM
grazie jcd
Inviato da: chiara.g il Jun 6 2009, 08:31 PM
bella!!! ben fatta davvero!
Inviato da: supergonzalo il Jun 7 2009, 08:03 PM
posto un primo scatto con la d60 + 18-55vr nuova di zecca ripassata con nx2
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2c0ed9a3b7f_papaveri.jpg
Inviato da: Rotax122 il Jun 8 2009, 09:26 AM
Ciao a tutti,
Mi chiamo Andrea ho 22 anni e sabato non ho resistito a regalarmi una D60 18-55 II Kit,premetto che sono un novellino nel campo della fotografia,è da ieri che leggo veri post e posso dire che questo forum è semplicemente fantastico.
Ieri ho fatto un salto all'autodromo di monza con la mia D60 per iniziare a mio parere nel migliore dei modi a far pratica
Vi mostro qualche scatto e mi raccomando...non siate troppo cattivi
saluti
Andrea
http://www1.nital.it/uploads/ori/200906/gallery_4a2cc6b2ec28c_DSC0055.JPG
http://www1.nital.it/uploads/ori/200906/gallery_4a2cc61001a98_DSC0051.JPG
http://www1.nital.it/uploads/ori/200906/gallery_4a2cca5cbc4a0_DSC0054.JPG
http://www1.nital.it/uploads/ori/200906/gallery_4a2cca501aea5_DSC0113.JPG
Inviato da: robycast il Jun 8 2009, 01:54 PM
Ciao a tutti...mi chiamo Roberto, ho 27 anni e ho comprato la mia D60 una decina di giorni fa e ho iniziato subito a prendere confidenza visto che avevo esperienza su una F801s (gran macchina!!!).
Mi sono trovato a dover fotografare uno spettacolo di danza nelle peggiori condizioni:
BUIO quasi totale con proiettori che cambiavano continuamente intensità e colore...Soggetti in movimento...Distanza dai soggetti non ottimale e senza FLASH...
Devo dire che la "piccolina di casa Nikon" mi ha dato grandissime soddisfazioni!
Con un 18-55 VR, ISO molto alti (1600 e Hi1) e tempi di esposizione 1/30 - 1-50 ho ottenuto foto veramente belle.
A causa degli ISO molto elevati alcune immagini sono leggermente sgranate ma nulla di grave, x chi fosse interessato a fare un buon acquisto in rapporto qualità/prezzo posso sicuramente consigliarla!
Il mio prossimo passo sarà il 55-200 VR...Ciao a tutti!
Inviato da: M@rco87 il Jun 8 2009, 04:08 PM
Ciao a tutti, mi chiamo Marco ho 22 anni, ed è un po che vi leggo, poiche sono intenzionato ad acquistare la mia prima Reflex,e proprio questa settimana, procederò all acquisto di una splendida D60,sto giusto aspettando le ultiime offerte, ma è questione di giorni e saro dei vostri!!!!
Sono totalmente un neofita in questo campo,ma spero di impare al piu presto!!!
Inviato da: motomix il Jun 8 2009, 04:33 PM
Sono totalmente un neofita in questo campo,ma spero di impare al piu presto!!!
Ciao Marco, sono anch'io nella tua stessa situazione.....ed ogni giorno è buono per il grande passo. Unico dubbio...... una vocina che mi continua a sussurrare d90 nell'orecchio. Lo so, non fa per me, il kit d60 18-55 vr sarebbe un ottimo compromesso qualità/prezzo.
Se non avessi sta vocina che mi stressa, a quest'ora sarei già a fotografare la spiaggia di inizio estate.....
Ciao !
Inviato da: gbeani il Jun 8 2009, 04:31 PM
ci fai vedere almeno uno degli scatti?
La mia esperienza in teatro con poca luce non è stata granchè, anche se forse ho utlizzato ISO un po' più bassi...
Inviato da: raffer il Jun 8 2009, 04:37 PM
E perchè non ascolti la vocina?
Raffaele
Inviato da: motomix il Jun 8 2009, 04:46 PM
Raffaele
eh.... bella domanda......
diciamo che il fatto che si tratto della mia prima reflex e che la 90 (in kit 18-105) costi più del doppio dell'offerta che ho trovato per d60 (18-55 vr) ...... sono elementi che stanno pesando non poco sulle mie sudate valutazioni di scelta.
ma te cosa fai di mestiere...... la vocina cattiva della coscienza ?
Inviato da: raffer il Jun 8 2009, 04:50 PM
Dai che scherzo!
La D60 con il 18-55 (mi raccomando assicurati che sia VR) è un'ottima soluzione come prima DSLR, specialmente se in seguito viene affiancata anche dal 55-200 VR.
Raffaele
P.S. Comunque la D90 ...
Inviato da: MaNu_RM il Jun 8 2009, 07:39 PM
benvenuti a tutti e buon acquisto agli altri
Inviato da: M@rco87 il Jun 8 2009, 08:58 PM
Se non avessi sta vocina che mi stressa, a quest'ora sarei già a fotografare la spiaggia di inizio estate.....
Ciao !
Sai è la stessa cosa che ho pensato anche io....ma poi pero visto che non ho nessun tipo di esperienza, ho reputato che gia la d60 con il kit 18/55vr e affiancata in futuro da un altra buona ottica, forse per sono anche gia troppo, e un domani se questa passione sara ancora forte e le mie capacita saranno tali da mettere in crisi la d60......bè allora magari li vedro se sara il caso di fare un bell investimento su qualcosa di meglio...ma per ora è anche troppo!!
Curiosita....
A quanto l hai tro vato tu il kit?
Io il 18/55vr con sd da 4gb e forse anche una borsa(sicuramente non di qualita, ma meglio che nulla) 459caffè.....
Adesso sto aspettando un amico ,che forse ha delle bazze...e vedo se riesco a scendere ancora un po.....
Se no andro su quella che mi sembra gia un buon prezzo
Inviato da: MaNu_RM il Jun 8 2009, 10:46 PM
per 459 è più che buona, poi se c'è la memory da 4gb e soprattutto la borsa è ancora meglio!!
Inviato da: robycast il Jun 9 2009, 01:23 PM
La mia esperienza in teatro con poca luce non è stata granchè, anche se forse ho utlizzato ISO un po' più bassi...
Carico una foto scattata in teatro con la mia D60 SENZA FLASH...
Dalla posizione in cui mi trovavo sicuramente era meglio un 55-200 ma x ora nn ce l' ho
[attachment=129062:DSC_0256.JPG]
|
Inviato da: buzz il Jun 9 2009, 01:27 PM
roby, oltre all'ottica sembra che tu non abbia nemmeno la foto...
Inviato da: robycast il Jun 9 2009, 01:31 PM
Ho riscontrato qualche problemino nell' upload dell' immagine...
Inviato da: stceci il Jun 9 2009, 01:38 PM
Ciao ragazzi.
sono stato "ingaggiato" per fare un servizio fotografico per la notte bianca nella mia città. in particolare devo fare delle foto per un'attrazione di mountain bike acrobatico, in notturna.
Ad adesso come attrezzatura ho la D60, con il 18-55 non stabilizzato e il 55-200 stabilizzato.
Stavo pensando di prendere (a nolo) un 300 mm o un 70-200 2,8.
Le foto saranno sicuramente in rapido movimento, per cui devo riuscire a prendere la maggiore luce possibile nel minor tempo....
Accetto consigli (anche eventualmente su dove noleggiare).
Stefano
Inviato da: motomix il Jun 9 2009, 02:22 PM
A quanto l hai tro vato tu il kit?
Io il 18/55vr con sd da 4gb e forse anche una borsa(sicuramente non di qualita, ma meglio che nulla) 459caffè.....
ottimo prezzo, fai decisamente meglio della mia di offerta.... che mi pareva già buona:
d60 18-55 vr + sd 4gb + borsa nikon___________ 499 €
Inviato da: buzz il Jun 9 2009, 03:12 PM
Rumore, sì, ma esposizione corretta e ottima foto.
Inviato da: gbeani il Jun 9 2009, 03:22 PM
Dalla posizione in cui mi trovavo sicuramente era meglio un 55-200 ma x ora nn ce l' ho
[attachment=129062:DSC_0256.JPG]beh sì direi che non è affatto male, certo molto rumorosa.
Inviato da: crazyflash il Jun 9 2009, 03:26 PM
Ciao a tutti, quache giorno fa avevo postato due foto pero nessuno le ha criticate, se fanno schifo non mi offendo ma le vostre critiche mi aiutano a migliorarmi !!!!!!!!!
Quindi criticate!!!!!!!!!!!!!!!
Inviato da: buzz il Jun 9 2009, 07:12 PM
Crazy, le foto qui cadono nel dimenticatoio molto presto.
perchè allora non postarle nella sezione adeguata, ovvero word, no-word?
Inviato da: REDKIDNEY il Jun 9 2009, 07:37 PM
Buona sera a tutti ,
sono Michele, e sono possessore della d60 18-55 vr 55-200 vr della quale sono soddisfatto.
Il forum e' eccezzionale si trovano tante risposte a chi come me e' sempre stato a digiuno di foto.
allego alcune foto fatte in un paese dell'entroterra ligure.
Aspetto Vs. commenti su come migliorare composizione e tecnica.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2d674567d39_DSC0085.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2d66fdefc2e_DSC0095.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2d66b358302_DSC0103.JPG
Inviato da: MaNu_RM il Jun 9 2009, 09:13 PM
ciao redkidney, benvenuto! La due non è male però è un pò sovra esposta, soprattutto il cielo. La tre è scattata un pò troppo dall'alto
Inviato da: REDKIDNEY il Jun 10 2009, 06:08 PM
Ti ringrazio del commento, x la terza foto la macchina era appoggiata sopra l'acquasantiera, non ho ancora il cavalletto.
Presto carichero' delle foto fatte a Genova in occasione del battesimo di 2 navi Costa Crociere con le Frecce Tricolori.
Il tempo e' sempre tiranno.
Inviato da: benno8911 il Jun 14 2009, 05:53 PM
sperando che tutti i d60isti siano vivi, vegeti e attivi inserisco delle ultime foto dopo un bel pò di tempo...
ciao a tutti...leggo sempre anche se non scrivo più...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=266733 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a352ab7e5904_dsc0023Modificata.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=266732 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a352a8bce3bb_dsc0021.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=266731 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a352a20d07ab_dsc0012.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=266730 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3529b33f812_dsc0011Modificata.jpg
Inviato da: eco77 il Jun 15 2009, 10:03 AM
Scusate l'OT: ma questo è il vecchio 3d dei d60isti che una volta si chiamava "cercasi utenti d60" ? come cambiano le cose in pochi mesi di assenza (a cominciare dal nome!). beh cmq sono tornato online (vivevo a L'Aquila...), saluto tutti i nuovi arrivati e i "vecchi" che magari si ricordano ancora di me...
Inviato da: benno8911 il Jun 15 2009, 10:58 AM
bentornato eco77!!!
Inviato da: chiara.g il Jun 15 2009, 02:29 PM
BENTORNATO ECO77!!!
Inviato da: JCD il Jun 16 2009, 03:19 PM
ciao a tutti ed un bentornato ad eco77; in questo periodo sono dai miei e, in occasione della prima comunione di mio nipote, mi è stato chiesto da mia sorella di occuparmi delle foto.... ovviamente da inesperto totale di fotografie di cerimonie mi sono documentato in merito per quanto ho potuto (sopratutto perchè in rete si trovano più che altro suggerimenti per i matrimoni); alla fine, mi sono armato della mia D60, di una SD da 4gb, flash Metz con diffusore e obiettivo rigorosamente uno solo, il Sigma 18-50 f/2.8, sia perchè oltre a questo ho solo il 55-200VR ed il 35ino e sia perchè si tratta pur sempre di uno zoom luminoso, seppur economico.
La mia paura più grande era ovviamente quella di fare un flop totale e di rovinare un giorno così importante a mio nipote, devo dire però che tutto sommato posso ritenermi soddisfatto: ho praticamente terminato di selezionare gli scatti (circa 300 dopo una prima scrematura) e di sistemarli in pp (più che altro esposizione, contrasto e ovviamente qualche crop reso necessario dai molti elementi di disturbo) e ora verranno scelti dai genitori per la stampa e l'album.
La D60 si è mostrata ottima anche in questa occasione, con i suoi limiti per carità, ma molto versatile e leggera, anche se il sigma la sbilancia un poco a dire il vero; la lente in questione si è rivelata utilissima perchè in alcune occasioni in cui ho avuto modo di scattare senza flash, la buona luminosità mi ha permesso di lavorare con tempi di sicurezza e con iso piuttosto bassi (max 400), nonostante la cerimonia fosse all'interno della chiesa del mio paese, una collegiata del XII secolo in puro stile romanico (appena posso posto qualche scatto).
Una piccola nota per i professionisti presenti sul posto: appena sono arrivato ho spiegato che stavo scattando per mio nipote e che, dato che loro con le foto ci campano, avrei aspettato il mio turno, cercando di non essere troppo di intralcio; be' uno di loro (con la sua bella D300, Sb800 e 17-55) mi ha anche aiutato in alcuni scatti, dicendomi di passare poi a ritirarli, gratis, in negozio
p.s. giusto per notizia: avevo la batteria della D60 quasi carica (l'avevo caricata qualche giorno prima e avevo fatto qualche scatto nel frattempo); a fine giornata, dopo oltre 400 scatti era appena scesa di una tacca....
Inviato da: JCD il Jun 16 2009, 03:30 PM
dimenticavo, un paio di scatti "bucolici":
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=267395
http://www1.nital.it/uploads/ori/200906/gallery_4a37a4845f43c_DSC67437.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=267389
http://www1.nital.it/uploads/ori/200906/gallery_4a37a297773e5_DSC6622041.jpg
Inviato da: scaby85 il Jun 16 2009, 08:37 PM
complimenti JCD per le foto...beh direi che 300 scatti non sono una quantità negativa, no??
riguardo la durata della batteria, beh all'ultimo rally ho lanciato la sfida tra batteria, schede SD ed il mio dito indice, volevo vedere chi dei tre cedeva per primo il passo...ecco dopo circa 650 scatti quasi tutti a raffica con AF-C ho riempito prima le due SD da 2 e 4 giga che scaricato la batteria aveva ancora una tacca e una modesta sessantina di scatti...quindi una gran tenuta!!
fin'ora gli unici limiti che trovo alla D60 con l'uso che ne faccio io sono i soli tre punti di MAF, e gli iso che ad 800 iniziano ad essere stretti in casi limite...per il resto sempre più soddisfatto di scoprire cose nuove!!
Inviato da: robertosa il Jun 16 2009, 08:57 PM
ben tornato eco77
http://www1.nital.it/uploads/ori/200906/gallery_4a37a4845f43c_DSC67437.jpg
http://www1.nital.it/uploads/ori/200906/gallery_4a37a297773e5_DSC6622041.jpg
belle JCD veramente ben fatto, anche per la fantasia....
Inviato da: robertosa il Jun 16 2009, 09:02 PM
ciao a tutti...leggo sempre anche se non scrivo più...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a352ab7e5904_dsc0023Modificata.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a352a8bce3bb_dsc0021.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a352a20d07ab_dsc0012.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3529b33f812_dsc0011Modificata.jpg
belle benno la prima mi piace più di tutte
Inviato da: robertosa il Jun 17 2009, 09:44 PM
buonasera a tutti, un consiglio!!!
vorrei prendere un 70-300,so che il nikon è il migliore, ma tra sigma e tamaron quale pensate sia il meglio?
perchè il nikon non sono riuscito a trovarlo sotto i 498,00€ è meglio aspettare?
grazie a tutti
Inviato da: JCD il Jun 18 2009, 09:09 AM
riguardo la durata della batteria, beh all'ultimo rally ho lanciato la sfida tra batteria, schede SD ed il mio dito indice, volevo vedere chi dei tre cedeva per primo il passo...ecco dopo circa 650 scatti quasi tutti a raffica con AF-C ho riempito prima le due SD da 2 e 4 giga che scaricato la batteria aveva ancora una tacca e una modesta sessantina di scatti...quindi una gran tenuta!!
fin'ora gli unici limiti che trovo alla D60 con l'uso che ne faccio io sono i soli tre punti di MAF, e gli iso che ad 800 iniziano ad essere stretti in casi limite...per il resto sempre più soddisfatto di scoprire cose nuove!!
grazie per i vostri commenti
sono d'accordo sul limite dei soli tre punti di maf, ma è evidente che a qualcosa a suo tempo bisognava rinunciare per avere un prodotto simile a quel prezzo; vorrà dire che farsi le ossa in questa maniera sarà ancora più produttivo
p.s. ieri ho portato le foto in stampa dopo aver fatto scegliere ai genitori anche gli ingrandimenti; tutto sommato posso ritenermi soddisfatto e anche loro sembrano aver gradito
@benno8911: begli scatti, in particolare il primo!
@robertosa: il nikon costa di più perchè quello che hai trovato è il 70-300VR, mentre quelli di tamron e sigma sono dei 70-300 "normali" (anche nikon ne ha uno in catalogo per una cifra simile: se puoi ovviamente prenditi il VR, altrimenti vai di sigma, però la versione APO)
Inviato da: benno8911 il Jun 18 2009, 12:03 PM
@benno8911: begli scatti, in particolare il primo!
grazie ragazzi...erano soltanto prove e ho seriamente rischiato di diventare cieco per quanto tempo sono stato ad inquadrare e provare...dite che la macchina si rovina?il mio occhio sicuramente si
in questo periodo ho tempo di scattare praticamente nullo ma leggo continuamente il forum curioso di vedere tante belle foto...
ciao ragazzi
Inviato da: robertosa il Jun 18 2009, 08:26 PM
sono d'accordo sul limite dei soli tre punti di maf, ma è evidente che a qualcosa a suo tempo bisognava rinunciare per avere un prodotto simile a quel prezzo; vorrà dire che farsi le ossa in questa maniera sarà ancora più produttivo
p.s. ieri ho portato le foto in stampa dopo aver fatto scegliere ai genitori anche gli ingrandimenti; tutto sommato posso ritenermi soddisfatto e anche loro sembrano aver gradito
@benno8911: begli scatti, in particolare il primo!
@robertosa: il nikon costa di più perchè quello che hai trovato è il 70-300VR, mentre quelli di tamron e sigma sono dei 70-300 "normali" (anche nikon ne ha uno in catalogo per una cifra simile: se puoi ovviamente prenditi il VR, altrimenti vai di sigma, però la versione APO)
lo so che è il vr, io intendevo qual'è il migliore tra sigma e tamaron, visto che tra loro c'è una differenza di 100€, e che il tamaron ha una lente in meno però è motorizzato ecc ecc.....grazie
Inviato da: MaNu_RM il Jun 18 2009, 10:27 PM
mi stò specializzando sulle statue 
Inviato da: MaNu_RM il Jun 19 2009, 09:27 AM
Inviato da: Frank77 il Jun 19 2009, 03:06 PM
Mi chiamo Andrea ho 22 anni e sabato non ho resistito a regalarmi una D60 18-55 II Kit,premetto che sono un novellino nel campo della fotografia,è da ieri che leggo veri post e posso dire che questo forum è semplicemente fantastico.
Ieri ho fatto un salto all'autodromo di monza con la mia D60 per iniziare a mio parere nel migliore dei modi a far pratica
Vi mostro qualche scatto e mi raccomando...non siate troppo cattivi
saluti
Andrea
No, No, No, Nooo!
Non puoi riprendere solo quelle due curve della Cobra! L'ho tenuta come ultima foto e ci sono rimasto deluso :-( Per me che sono fordista fino al midollo poi...
Bellissime foto, specialmente quella della 112.
Inviato da: M@rco87 il Jun 20 2009, 12:21 AM
Ragazzi...finalmente l ho presa!!!!!!!!!!!!!!
Adesso mi sto studiando bene il manuale di istruzioni....per cercare di capire un po come funziona....:-)
é la mia primissima reflex e sono molto ma molto ignorante in materia....ma spero di imparare presto...:-)
Inviato da: scaby85 il Jun 20 2009, 01:03 PM
Adesso mi sto studiando bene il manuale di istruzioni....per cercare di capire un po come funziona....:-)
é la mia primissima reflex e sono molto ma molto ignorante in materia....ma spero di imparare presto...:-)
Benvenuto!!
Ora goditi il bel mezzo!
Inviato da: assi@ il Jun 20 2009, 02:26 PM
Buon week-end a tutti. Torno per postare la foto di un fiore che dura pochissime ore, e che per "beccarlo" si deve marcare stretto giorno per giorno. L'ho scattata con il 18-70 alla max focale. A me piacciono molto i fiori (l'altra volta misi una rosa) spero che le prospettive siano giuste.
|
|
Inviato da: MaNu_RM il Jun 20 2009, 06:43 PM
ciao assia, molto bella la 0216!
Inviato da: robertosa il Jun 20 2009, 07:12 PM
belle assi@, che pianta è? a me piaciono molto le piante grasse ne ho molte ma quella non la conosco
Inviato da: Corrado1979 il Jun 20 2009, 07:39 PM
Ciao a tutti i D60isti e non...
Ho la mia nuova macchina da un mese e mezzo e mi sto divertendo un casino...
Non avevo mai capito cosa si potesse provare a stare dietro un mirino di una reflex prima dell'acquisto e devo ammettere che ho scoperto un nuovo mondo...
Trovo anche un stimolo in più per uscire da casa quando sono solo...
Posto alcune foto e mi raccomando, commentate, criticatemi ed insultatemi pure, non mi offendo...
Corrado
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3d2b80d12dc_DSC0451.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3d294e46b80_DSC0438.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3d289429d7b_Milan22.05.20096.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3d27c9e5763_DSC0414.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3d27b0a870d_drop2.jpg
Inviato da: marcopa82 il Jun 20 2009, 09:22 PM
Ciao a tutti :-) Anche io da oggi ufficialmente nikonista (sebbene da tempo apprezzi questa grande marca) in quanto neo-pssessore della mitica D60.
Inviato da: assi@ il Jun 20 2009, 09:19 PM
Grazie. Purtroppo che tipo di pianta di grassa sia non saprei proprio mi dispiace. Approfitto per mettere un'altra mia fotina. Buona domenica.
|
Inviato da: MaNu_RM il Jun 20 2009, 10:21 PM
corrado sono splendide! che obiettivo hai usato per la seconda foto?
Inviato da: Corrado1979 il Jun 21 2009, 12:39 AM
Manu ti ringrazio... le foto che ho postato sono quelle che ritengo più accettabili di una serie di 5000 circa che ho scattato in un mese e mezzo, quindi la quasi riuscita degli scatti è dovuta probabilmente al fattore "C"....
La seconda l'ho fatta con il 55/200 AF-S VR alla massima lunghezza focale...
ribadisco che accetto critiche e pomodori....
Inviato da: JCD il Jun 21 2009, 10:48 AM
complimenti ad assi@ e Corrado per gli scatti postati e benvenuto a marcopa82
Inviato da: REDKIDNEY il Jun 21 2009, 06:51 PM
Ciao a tutti sono Michele, D60 18-55 55-200 posto alcune foto di ieri sera durante un temporale sul Monte di Portofino.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3e65c44da0e_Temporalefulmini5.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3e65b317972_Temporalefulminifile147.jpg
la seconda senza modifiche in pp
Inviato da: Loris92x il Jun 21 2009, 09:28 PM
@ Michele: ehilà benvenuto, e..belle foto. Puoi brevemente riportare le impostazioni e il metodo che hai usato per fotografare i fulmini? e come si comporta la nostra reflex in posa bulb? saluti
Inviato da: Corrado1979 il Jun 21 2009, 09:33 PM
Grazie JCD...
Mi piacerebbe ricevere anche qualche critica costruttiva...
Belle le tue michele...anch'io vorrei riprendere i fulmini ma non avuto ancora occasione....
Inviato da: MaNu_RM il Jun 21 2009, 11:04 PM
diciamo che fotografare i fulmini è un pò una botta di fortuna
Inviato da: robertosa il Jun 22 2009, 05:06 PM
ben fatto assi@ complimenti sempre belle, per la pianta pazienza....continua a scattare ciao
Inviato da: REDKIDNEY il Jun 22 2009, 05:36 PM
Ringrazio per i commenti alle foto, ho usato impostazione manual tempo 25 sec. diaframma f11 bil.bianco auto.
Ho usato queste impostazioni perche' non trovavo il telecomando e la macchina era appoggiata su una sedia (prossimo acquisto un bel cavalletto) per cui posa bulb rischiava di creare foto mossa.
Per le foto ho guardato dov'era il temporale ed ho puntato la macchina in quel punto.
Certo ho scattato diverse foto, circa 30 poi ho scelto quelle meno peggio.
Inviato da: Lazza82 il Jun 22 2009, 08:09 PM
Con il D-light sempre attivo non perdiamo qualcosa in velocità???ah dimenticavo mi presento d60 18-70 saluti
Inviato da: assi@ il Jun 22 2009, 10:55 PM
Benvenuto, con il D-light sempre attivo, mi sembra che faccia ritardare (si fa per dire) l'apparizione della foto sul display. Buona luce. Ciao
Inviato da: Frank77 il Jun 23 2009, 07:21 AM
Assi@, Corrado,Redkidney avete riempito la pagina di bellissime foto, bravissimi tutti e tre!
Inviato da: JCD il Jun 23 2009, 11:31 AM
scattata con il 55-200VR + tubo kenko da 25mm (da considerare che il fiore è lungo si e no 1 cm.)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=267397
http://www2.nital.it/uploads/ori/200906/gallery_4a37a49d02f56_DSC6878.jpg
Inviato da: Corrado1979 il Jun 23 2009, 01:20 PM
Grassie frank!
ho dato un'occhiata alla tua galleria, mi sento una cacchetta in confronto...
scattata con il 55-200VR + tubo kenko da 25mm (da considerare che il fiore è lungo si e no 1 cm.)
Splendida JCD ma...come mai negli exif mi dice che l'hai scattata a 50 mm?!? è il tubo che altera i dati?
Inviato da: JCD il Jun 23 2009, 02:05 PM
ho dato un'occhiata alla tua galleria, mi sento una cacchetta in confronto...
scattata con il 55-200VR + tubo kenko da 25mm (da considerare che il fiore è lungo si e no 1 cm.)
Splendida JCD ma...come mai negli exif mi dice che l'hai scattata a 50 mm?!? è il tubo che altera i dati?
hai assolutamente ragione: credevo di aver uppato quelle scattate con il 55-200VR, invece questa l'ho fatta con il sigma 18-50 (sempre con il tubo di prolunga)
Inviato da: REDKIDNEY il Jun 23 2009, 06:27 PM
Grazie Frank per l'apprezzamento alle foto, nelle prossime feste di Luglio a Rapallo, provero' a fare alcune foto ai fuochi artificiali, pero' mi dovro' attrezzare con un bel cavalletto.
Ho visto le tue foto ai fiori, io purtroppo non riesco a farne una nitida.
Inviato da: rbiasiutti il Jun 23 2009, 08:15 PM
Ciao a tutti.
Sono anch'io venuto in possesso di una D60 con dual kit obiettivi.
Vi allego qualche foto scattata per "prendere mano" con la macchina... a voi l'ardua sentenza.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=269996 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4127cd89685_DSC0577.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=269992 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4125d5475a4_DSC0595.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=269995 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4127b46c4c7_DSC0563.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=269991 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4125aec1f92_DSC0598.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=269990 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4125149ea65_DSC0596.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=262528 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a26c4ed373cd_DSC0397Copy.jpg
Inviato da: REDKIDNEY il Jun 23 2009, 08:57 PM
Sono anch'io venuto in possesso di una D60 con dual kit obiettivi.
Vi allego qualche foto scattata per "prendere mano" con la macchina... a voi l'ardua sentenza.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4127cd89685_DSC0577.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4125d5475a4_DSC0595.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4127b46c4c7_DSC0563.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4125aec1f92_DSC0598.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4125149ea65_DSC0596.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a26c4ed373cd_DSC0397Copy.jpg
Complimenti, belle foto, la terza mi sembra sovraesposta.
Inviato da: JCD il Jun 23 2009, 10:01 PM
mi associo per i complimenti: per quanto riguarda la possibile sovraesposizione, direi che è normale in quel caso se si vogliono i dettagli sulle ombre/zone scure (o si espone su quelle oppure sull'acqua, ma in quel caso le zone scure sarebbero state praticamente indistinguibili)
Inviato da: MaNu_RM il Jun 24 2009, 12:35 PM
Sono anch'io venuto in possesso di una D60 con dual kit obiettivi.
Vi allego qualche foto scattata per "prendere mano" con la macchina... a voi l'ardua sentenza.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4127cd89685_DSC0577.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4125d5475a4_DSC0595.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4127b46c4c7_DSC0563.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4125aec1f92_DSC0598.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4125149ea65_DSC0596.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a26c4ed373cd_DSC0397Copy.jpg
Tutte belle in particolar modo l'ultima. Una curiosità: ma quel cielo così blu della seconda?
Inviato da: rbiasiutti il Jun 24 2009, 01:38 PM
A parte la giornata fortunata per quanto riguarda l'umidità (32%) ho utilizzato il polarizzatore.
Inviato da: andrekid il Jun 24 2009, 05:14 PM
Ecco una delle ultime foto che ho scattato
http://www.flickr.com/photos/34278253@N06/3595139774/
Inviato da: REDKIDNEY il Jun 24 2009, 07:48 PM
Personalmente avrei dato priorita' ai cavallini della gondola se non sbaglio di ottone, ma e' questione di gusti personali.. La seconda foto con il contrasto azzurro cielo e oro delle ali degli angeli e' bellissima.
Con il tubo di prolunga Kenko con il 55-200 si perde l'autofocus? Saluti
Inviato da: JCD il Jun 24 2009, 08:08 PM
Con il tubo di prolunga Kenko con il 55-200 si perde l'autofocus? Saluti
certo che poi dipende dai gusti personali
riguardo al tubo kenko, col 55-200 si perde l'AF; a dirla tutta anche quando rimane, come con il sigma 18-50 f/2.8, è praticamente inutile perchè con quelle pdc resta comunque indispensabile il cavalletto e l'AF manuale (e magari anche un bel katzeye per facilitare la messa a fuoco....)
Inviato da: Aquilonista il Jun 24 2009, 10:47 PM
Da domani ci sono anch'io con una D60 18-55 VR!
Inviato da: vbcportal il Jun 29 2009, 03:57 PM
Ragazzi sono un nuovo possessore di Nikon D60 + 18-55 II. Premetto che non ho mai usato in vita mia una reflex digitale, e devo dire che ho subito notato l'abisso tra analogica e compatta digitale, qui c'è già da divertirsi, e per chi come me inizia è un mega prodotto questa D60.
Posto 2 foto, le prime fatte da ignorante nella modalità AUTO, senza flash ne D-Light o alti filtri. Stesso soggetto, con uno zoom progressivo. Datemi un vostro parere.
|
|
Inviato da: vbcportal il Jun 29 2009, 04:38 PM
Ragazzi gli esperimenti continuano, ora vi posto una foto di E.T. messo sul monitor del PC. Tengo precisare che sono sempre fatte in AUTO, senza nessuna Post produzione. Ditemi cose ne pensate. Domani mi prendo una memoria e comincio a fare delle foto in manuale, purtroppo queste sono tutte fatte con cavo USB, in quanto non ho la memoria.
|
Inviato da: benno8911 il Jun 29 2009, 05:05 PM
|
|
Ciao e benvenuto nel club...
Secondo me sulle tue foto non c è nulla da dire...sono solo degli esperimenti, magari quando ti cimenti su qualcos altro e non solo su foto fatte per provare la macchina potremo dirti di più...se avrai qualche foto che non sai come fare o che non è venuta come volevi credo che questo forum potrà dirti molto...
ciao
Inviato da: vbcportal il Jun 29 2009, 05:34 PM
Ciao benno, grazie per il benvenuto.
Io vorrei fare la foto all'E.T. per esempio, però vorrei che dietro di lui ci fosse molto più sfuocato. Tieni presente che per adesso sono tutto in Automatico.
Ho postato quelle foto, perchè sono rimasto sbalordito per la qualità :-)
Inviato da: benno8911 il Jun 29 2009, 05:40 PM
Io vorrei fare la foto all'E.T. per esempio, però vorrei che dietro di lui ci fosse molto più sfuocato. Tieni presente che per adesso sono tutto in Automatico.
Ho postato quelle foto, perchè sono rimasto sbalordito per la qualità :-)
mi sembra che di sfuocato ce ne sia già un bel pò...in ogni caso per ottenere maggiore sfuocato devi usare la macchina in apertura di diaframmi (A) e settare all apertura massima di diaframma (cioè, mi spiego meglio, il diaframma aperto il più possibile per l obiettivo che hai) e avrai il massimo sfuocato....
credo si faccia così...
col 18-55 hai il diaframma al massimo a 3.5 con la focale a 18mm...comunque ci sono dei programmi che ti calcolano la profondità di campo e quindi puoi regolarti da lì cercando di capire che valori settare per la profondità di campo minima a questo punto...
Inviato da: vbcportal il Jun 29 2009, 06:18 PM
Ora mi metto all'opera. La macchina lo presa per lavoro, per fare foto di componenti informatici, su sfondo bianco. In questo senso mi servirebbero delle grosse dritte, su che lampade comprare, e i tempi di esposizione, e diaframma.
Grazie siete davvero molto gentili, oltre che molto bravi.
Inviato da: benno8911 il Jun 29 2009, 07:09 PM
Grazie siete davvero molto gentili, oltre che molto bravi.
su strumentazione avanzata io non posso aiutarti...però se hai bisogno di aiuto su qualcosa che so conta pure su di me...ciao
Inviato da: vbcportal il Jun 29 2009, 07:43 PM
Gli esperimenti continuano, questa volta ho fotografato non per prova. La prima foto è per intero, mentre la seconda ho croppato sulla farfalla. Cosa ne pensate?
|
|
Inviato da: vbcportal il Jun 30 2009, 06:47 PM
Oggi mi sono preso 10 minuti con questa lucertola, la quale stava prendendo il sole sul moro di casa.
Potete darmi suggerimenti, su come rendere meglio il fuoco, e che dati mettere in manuale per fare una buona foto.
|
Inviato da: alealfa il Jul 1 2009, 07:17 AM
Buongiorno a tutti!
Ho ancora una vecchia Fuji Stx-2, vi volevo chiedere se sia possibile utilizzare il flash che usavo sulla suddetta fotocamera, con la nostra D60.
Inviato da: robertosa il Jul 1 2009, 09:55 AM
Ho ancora una vecchia Fuji Stx-2, vi volevo chiedere se sia possibile utilizzare il flash che usavo sulla suddetta fotocamera, con la nostra D60.
buongiorno alealfa,
mi dispiace ma non funziona e l'attacco è proprio diverso anche io ho una vecchia stx2 e ciò provato.
io personalmante ho comprato un sigma 530 è grande come sb900, un pò troppo sinceramente per la d 60, ma è una bomba molto soddisfatto, facile utilizzo.
Inviato da: alealfa il Jul 1 2009, 09:58 AM
mi dispiace ma non funziona e l'attacco è proprio diverso anche io ho una vecchia stx2 e ciò provato.
io personalmante ho comprato un sigma 530 è grande come sb900, un pò troppo sinceramente per la d 60, ma è una bomba molto soddisfatto, facile utilizzo.
Mio fratello l'ha trovato e mi ha detto che è un Maxwell M-400C.
Peccato, volevo utilizzarlo nell'attesa di prenderne uno "recente", anche perchè non sono un amante del flash, ma a volte in certe condizioni credo sia molto utile, anche solo per il fatto di poterlo orientare e non avere sempre luce diretta sul soggetto.
Grazie
Inviato da: robertosa il Jul 1 2009, 10:06 AM
buongiorno a tutti,
ho comprato un sigma 70-300 apo/macro, MOLTO DELUDENTE.....
ho scattato molte foto, a 300mm perde nitidezza e le altre, poche sono venute bene, provato anche con cavalletto , niente da fare.
Qualcuno ha esperienza diretta con questo tipo di obiettivo?
Sono io che sbaglio?
questa sera provo a fare la classica foto alla luna se il cielo è buono, già fatta con 55-200 e 18-105 perfettamente venute. Ciao vi farò sapere
Peccato, volevo utilizzarlo nell'attesa di prenderne uno "recente", anche perchè non sono un amante del flash, ma a volte in certe condizioni credo sia molto utile, anche solo per il fatto di poterlo orientare e non avere sempre luce diretta sul soggetto.
Grazie
si anche io non sono amante del flash, io lo uso con il 18-105 perchè quello originale della macchina crea un ombra alla base della foto(mezzaluna) perchè il 18-105 è 67mm, ombra che si nota con oggetti in primo piano come tavoli, pavimenti, a campo aperto e con foto in parallelo non dà problemi
ciao a tutti vado a fare delle prove
Inviato da: buzz il Jul 1 2009, 10:54 AM
Roberto, facci vedere qualche foto venuta male, così si può capire quali sono i problemi che affliggono l'ottica.
Inviato da: robertosa il Jul 1 2009, 12:10 PM
ok
buzz!!!
|
|
|
|
|
Inviato da: benno8911 il Jul 1 2009, 01:08 PM
buzz!!!
anche io ho un sigma 70-300 non apo e devo dire che ne sono rimasto poco, ma molto poco, soddisfatto...e vedendo le foto con quello apo non mi sembra che le cose siano migliori...
Inviato da: buzz il Jul 1 2009, 01:20 PM
Non ho una grande simpatia per i sigma, ma queste foto parlano da sole.
Tutte le foto sono afflitte da micro (macro) mosso.
Scattare con un 300 a 1/50 di secondo è proprio un confidare troppo sulla propria stabilità.
La colpa in qusto caso non è del'ottica ma della manovra.
Fai uno scatto magari a 640 iso, a tutta a pertura, ma ad un tempo di 1/500 e poi ne riparliamo.
Inviato da: vbcportal il Jul 1 2009, 01:22 PM
Ragazzi aiuto.. Oggi mi sono messo di impegno a fotografare un oggetto, però non credo di essere riuscito ad ottenere buoni risultati.
Vi posto due foto, ditemi come migliorare, sto lavorando in manuale.
|
In questa foto vorrei meno ombra, ed estendere maggiormente il fuoco, infatti un angolo non è a fuoco
|
Questa non è poi malaccio, però mi sembra troppo esposta.
Datemi delle dritte ragazzi, grazie.
Inviato da: buzz il Jul 1 2009, 01:31 PM
Però se togli gli exif dalle foto come si fa?
Per avere meno ombra o schiarisci quelle esistemnti con altre lci (dirette o riflesse non ha importanza) o scatti su un tavolo luminoso.
Per il fuoco, non avendo gli exif posso solo dirti di chiudere il diaframma di più, ma in questi casi si usa il basculaggio dell'ottica, e si risolve (quando si ha il banco ottico!).
La seconda, che a te sempbra riuscita, è improponibile. Almeno da come la vedo io è piena di riflessi. Occorre spostare l'inclinazione del bank.
Inviato da: vbcportal il Jul 1 2009, 01:42 PM
Perdonami hai ragione. Ti uppo una foto sempre delle serie, noterai certi punti non a fuoco, e una esposizione non perfetta. Se mi puoi dire come migliorare, così provo subito.
|
Inviato da: buzz il Jul 1 2009, 02:15 PM
chiudi a f22 e metti un pannello di schiarita in basso (della foto)
La luce è poca dato che scatti a f9 con 1/40.
In questoi casi si chiude moltissimo e si scatta con i flash al massimo della potenza. A volte si fanno più lampi.
Inviato da: vbcportal il Jul 1 2009, 02:23 PM
Le condizioni di luce erano e sono ancora poco felici, ho usato ISO 400, adesso riprovo.
Inviato da: vbcportal il Jul 1 2009, 02:54 PM
Nel mentre è uscito un pelo di sole, dimmi cosa ne pensi di questa se ho migliorato. Cmq mi pare ci sia un punto della tastiera fuori fuoco, non capisco i motivi.
|
Inviato da: Corrado1979 il Jul 1 2009, 03:12 PM
Gentili d60isti,
mi sapreste dire il modello del paraluce adatto al 18/55 af-s VR?
Ho cercato un po su internet ma alcuni vendono l'HB 33, altri l'HB 45...
Quale sarà quello giusto?
Qualcuno lo ha già?
Ma l'innesto è come quello del 55/200 oppure bisogna avvitarlo a mo di filtro?
Grazie
Corrado
Inviato da: buzz il Jul 1 2009, 03:17 PM
Per ottenere un buon still life occorre che l'illuminazione isia controllata.
Se scatti alla liuce del giorno, a mano libera, rischi il mosso, i riflesis delle nuvole sul display e a F32 rischi anche poca nitidezza causata dalla rifrazione per i foto disaframma troppo piccolo.,
Lo so, sembra in controsenso, chiudere poco sfoica i piani, chiudere troppo degrada l'immagine...
ecco perchp certe foto vanno fatte o con il banco ottico, o con ottiche di buonissima qualità, cercadndo il compromesso tra apertura e profondità di campo. A volte le sfocature si sfruttano per creare porofondità all'immagine.
Si può scattare da più lontano, comprimendo i piani di nitidezza, ma occorre una creta esperienza, e attrezzature adeguate.
Altrimenti ci si accontentra di risultati mediocri.
Inviato da: vbcportal il Jul 1 2009, 04:42 PM
Grazie Buzz, grazie ad un amico ho trovato un progetto per farmi una piccola still-life.
Ora invece voglio proporti questa foto, scattata adesso in giradino dopo un violento acquazzone. Non mi pronuncio.
|
Inviato da: REDKIDNEY il Jul 1 2009, 04:47 PM
mi sapreste dire il modello del paraluce adatto al 18/55 af-s VR?
Ho cercato un po su internet ma alcuni vendono l'HB 33, altri l'HB 45...
Quale sarà quello giusto?
Qualcuno lo ha già?
Ma l'innesto è come quello del 55/200 oppure bisogna avvitarlo a mo di filtro?
Grazie
Corrado
Proprio ieri ho ordinato il modello HB 45 per il 18-55 vr, ho chiesto al negoziante e sul listino Nikon e' specificato quel modello; riguardo l'innesto penso che sia diverso, visto che il paraluce del 55-200 proprio non si fissa sul 18-55.
Saluti Michele
Inviato da: Corrado1979 il Jul 1 2009, 05:05 PM
Saluti Michele
Quindi vada per l'HB 45... quanti caffè?
Inviato da: REDKIDNEY il Jul 1 2009, 06:14 PM
30
Inviato da: Corrado1979 il Jul 1 2009, 09:52 PM
stica
zzi!!!
Inviato da: alealfa il Jul 2 2009, 11:18 AM
ho comprato un sigma 70-300 apo/macro, MOLTO DELUDENTE.....
ho scattato molte foto, a 300mm perde nitidezza e le altre, poche sono venute bene, provato anche con cavalletto , niente da fare.
Qualcuno ha esperienza diretta con questo tipo di obiettivo?
Sono io che sbaglio?
questa sera provo a fare la classica foto alla luna se il cielo è buono, già fatta con 55-200 e 18-105 perfettamente venute. Ciao vi farò sapere
si anche io non sono amante del flash, io lo uso con il 18-105 perchè quello originale della macchina crea un ombra alla base della foto(mezzaluna) perchè il 18-105 è 67mm, ombra che si nota con oggetti in primo piano come tavoli, pavimenti, a campo aperto e con foto in parallelo non dà problemi
ciao a tutti vado a fare delle prove
Aggiornamento sul vecchio Flash.
Per scrupolo ho provato a metterlo sulla D60 e senza neppure forzare entra che è una meraviglia. Stasera faccio anche i controlli che ho trovato su altre discussioni relativa ai flash, vedi ad esempio il voltaggio.
Vi farò sapere.
Inviato da: vbcportal il Jul 2 2009, 11:48 AM
Ragazzi io continuo le mie prove sui fiori, datemi un vostro parere, e magari dove poter migliorare, e su qualche composizione. Grazie e ancora grazie.
|
|
|
Inviato da: Ispanico32 il Jul 2 2009, 12:19 PM
Ecco un paio di foto fatte prima di aver mandato la piccolina in assistenza
|
|
Inviato da: vbcportal il Jul 2 2009, 01:49 PM
Ragazzi vi posto altre 2 foto fatte con D60 e 18-55 no VR con poca luce, in quanto fuori diluvia. Il soggetto è il cane MAX.
|
|
Inviato da: gas01 il Jul 2 2009, 02:24 PM
|
|
|
|
Belle le foto.....il soggietto fantastico
Inviato da: lupozero il Jul 3 2009, 10:45 AM
|
|
|
|
belle foto!
sono in attesa dell'acquisto di sabato per una d60
c'era una buona offerta sul doppio kit + borsa + cavalletto a 549€ ma con obb 18.55 e 55.200 no VR
ero abbastanza certo di prendere invece una d60 con kit 18.55 VR (499€) ma dato che sò gia' (e leggendo in giro) che sicuramente un buon tele è comodo per avere così una macchina un pò tutto fare ... puntavo sull'offerta ...
voi che dite? ... apro il doppio kit VR costa 699€ ....
sono mooolto indeciso soprattutto per non spendere un botto subito
Morale: VR si o VR no?
Inviato da: vbcportal il Jul 3 2009, 11:16 AM
Grazie per foto, sono agli inizi però con le reflex digitali.
Dalla mia poca esperienza posso dirti che il VR potrebbe servirti in quei casi ti leggero mosso, con tempi bassi e ISO basse, anche se in quei casi è sempre consigliato un supporto fisso, e magari anche l'autoscatto.
Io avessi trovato una offerta come la tua a 549 la avrei presa al volo, ma di brutto.
Inviato da: sshk il Jul 3 2009, 12:14 PM
|
|
|
|
|
|
Forse (è solo una mia opinione) dovresti sfocare un po di più lo sfondo dell'immaggine per isolare meglio il soggetto e confondere l'immaggine la dove non si intende far soffermare chi osserva.
ad es.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=204876
http://www2.nital.it/uploads/ori/200901/gallery_496e5fbb780e4_zzzDSC029020080901112618nikon.JPG
E' solo un consiglio.
@lupozero
VR si !
Anche se quando scatti di giorno con una buona luce non è sempre indispensabile. Si rende più necessario quando la luce non è ottimale oppure quando si scatta in movimento, oppure quando si scatta con tempi lunghi, il VR riesce ad eliminare per buona parte la vibrazione data dall'otturatore. Nel caso che ti interessino scatti effettuati con il treppiedi e buona luce, ad esempio, foto macro, soggetti fermi, fiori, ecc. il VR non ti servirà. Tutto dipende da cosa vuoi catturare. Correggetemi se sbaglio.
Inviato da: lupozero il Jul 3 2009, 12:53 PM
@sshk
infatti è quello che mi dicono tutti ... sicuramente non farò foto sportive ma + artistiche, ritratti, paesaggi ...
sul 18.55 nn è idnispensabile ... ovvio che mi metto su un piede a fotografare il ramoscello di una sequoia!!! ci vuole mano ferma!!!
Inviato da: stceci il Jul 3 2009, 12:53 PM
Ciao ragazzi.
Sabato prossimo devo fare delle foto per una esibizione di muntain bike acrobatico... di sera.
Come dotazione ho la nikon d60 + 18-55 (non vr) e 55-200 vr della dotazione standard, oltre che ovviamente un cavalletto.
Il luogo dovrebbe essere adeguatamente illuminato, ma lo saprò solo la sera stessa.
Escludo l'acquisto o il noleggio di obbiettivi particolarmente luminosi... hanno costi proibitivi.
In teoria non ho problemi ad avvicinarmi alle postazioni dell'esibizioni, avendo un pass apposta.
Accetto consigli di qualsiasi tipo. (tempi, esposizioni, iso, autofoucus e quant'altro) possa essermi utile.
Stefano
Inviato da: vbcportal il Jul 3 2009, 01:03 PM
Per sshk, credo di avere ottenuto risultati migliori, posto degli esempi:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=273646 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4df24e1041a_DSC0129.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=273597 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4dce3d8fcc1_DSC0096.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=273266 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4cb3f531a60_DSC0063.jpg
Ditemi ho avuto dei miglioramenti :-)
Inviato da: mystyryo il Jul 3 2009, 04:30 PM
anche io da poco nel club D60
Inviato da: MeTriX il Jul 3 2009, 07:52 PM
ciao belli...
ho un dubbio che mi perseguita dall'acquisto della D60 (1 mesetto fa!)
ma gli obiettivi 18-55 VR & 55-200 VR hanno una pellicola protettiva davanti, oppure è necessario che IO acquisti un "filtro protettivo" da aggiungere, per evitare possibili graffi o qualsiasi cosa che possa rovinare l'obiettivo???
Inviato da: mystyryo il Jul 3 2009, 08:35 PM
ho un dubbio che mi perseguita dall'acquisto della D60 (1 mesetto fa!)
ma gli obiettivi 18-55 VR & 55-200 VR hanno una pellicola protettiva davanti, oppure è necessario che IO acquisti un "filtro protettivo" da aggiungere, per evitare possibili graffi o qualsiasi cosa che possa rovinare l'obiettivo???
a me hanno detto di comprare sempre un filtro per proteggere l'obiettivo!!!!
Inviato da: vbcportal il Jul 3 2009, 08:51 PM
Ciao mystyryo,
io non sono molto bravo con le reflex, però possiedo mio padre possiede una Nikkormat analogica del 1978, con reletivi obiettivi, mai usata una pellicola protettiva, e gli obiettivi sono perfetti. Ovviamente devi stare attento a come li usi, mettere sempre il coperchio quando non fotografi, anche se per 2 minuti, tanto non ti costa nulla.
Certamente in questo forum c'è gente più preparata e competente di me, e sapranno suggerirti una soluzione.
Inviato da: vbcportal il Jul 4 2009, 12:51 PM
Ragazzi volevo postare qesto scatto, che immortale una rosa nel giardino di casa, senza corp e post produzione, poi i dati li potete vedere dalla foto stessa.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=273992 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4f40f14d33f_DSC0144.JPG
Inviato da: Simiph il Jul 4 2009, 06:45 PM
Così, per mettere un pò di ansia!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274121 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4f95241748a_teocorn.jpg
Fabbrica
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274122 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4f961b3b293_0047.jpg
Consigli ?
Inviato da: benno8911 il Jul 4 2009, 09:29 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4f95241748a_teocorn.jpg
Fabbrica
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4f961b3b293_0047.jpg
Consigli ?
partendo dal presupposto che le tue foto sono sempre bellissime e ti invidio parecchio..io magari gli occhi al ragazzo li avrei lasciati e sulla frabbrica avrei tenuto meno luminmosità...ma sono solo note personali...
complimenti sempre comunque...
Inviato da: vbcportal il Jul 5 2009, 12:03 AM
Ciao Simiph scatti stupendi. Questa sera ho scattato una foto al buio all'amplificatore, e ieri una al meter dell'alimentatore, eccole di seguito.
Ditemi cosa ne pensate, e sepossibile come poter fare l'effetto radiante attorno alle luci, sempre però senza post produzione.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274194 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4fdf79cacca_DSC0161.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274193 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4fdf57639db_DSC0141.jpg
Inviato da: benno8911 il Jul 5 2009, 07:39 AM
Ditemi cosa ne pensate, e sepossibile come poter fare l'effetto radiante attorno alle luci, sempre però senza post produzione.
cos è l effetto radiante?
Inviato da: lupozero il Jul 5 2009, 08:57 AM
salve a tutti
appena comprata la d60 con kit 18.55 VR ... molto contento anche se mi manca in effetti un 55.200 o cmq un obb + lungo ...
a presto con i m iei primi scatti!!!
Inviato da: vbcportal il Jul 5 2009, 09:14 AM
Come radiante intendo fare l'effetto raggio, non so come spiegare creare dei raggi attorno alla luce. Per lupozero benvenuto, facci vedere i tuoi scatti.
Inviato da: benno8911 il Jul 5 2009, 09:18 AM
gli effetti raggi che intendi tu credo siano quelli che magari vedi nelle foto con dei lampioni dove la luce dei lampioni sembra formare delle "stelle"...
se ho capito bene allora si ottiene chiudendo molto il diaframma, ma non so se col tipo di luce che hai tu sull amplificatore riesci ad ottenerli...prova e se viene posta che sono curioso...
dico così perchè magari escono solo con luci concentrate in un punto come nel caso dei lampioni...
ciao e sperimenta continuamente!!!bravo!!!
Inviato da: vbcportal il Jul 5 2009, 09:34 AM
Grazie Benno questa sera ci provo. Volevo dire a tutti che questa D60 mi sta regalando grosse soddisfazioni, in più sono molto ma molto contento per la durata della batteria che è ottima. Tanto vi posto una due foto fatte questa mattina.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274237 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5065581dc62_DSC0175.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274236 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a50653595134_DSC0173.jpg
Inviato da: REDKIDNEY il Jul 5 2009, 10:32 AM
Buon giorno a tutti, aggiungo alcune foto fatte in questi giorni. Purtroppo il tempo da dedicare alla fotografia e' sempre di meno. http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a506f48e015a_NAVESOTTOLALUNAPIENA.jpg
Nave e luna piena
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a506eedc6f0a_PANORAMANOTTURNORAPALLO.jpg
Panorama notturno passeggiata di Rapallo
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a506f391e6d9_PORTOANTICOGENOVA2.jpg
Porto antico di Genova
Inviato da: MaNu_RM il Jul 5 2009, 11:26 AM
Inviato da: benno8911 il Jul 5 2009, 11:30 AM
la seconda è interessante..io forse avrei però lasciato il rametto sfuocato nella parte superiore dietro la zona a fuoco...non so se sono riuscito a spiegrami bene però...quel ramoscello rovina un poco l attenzione dell immagine...opinioni personali naturalmente
Inviato da: MaNu_RM il Jul 5 2009, 11:44 AM
uhm.. sinceramente la seconda l'ho scattata senza nemmeno pensarci troppo, dovevo postarla su un forum di bonsai per sapere cosa fossero quelle bestioline
Inviato da: benno8911 il Jul 5 2009, 11:56 AM
Inviato da: Simiph il Jul 5 2009, 12:15 PM
complimenti sempre comunque...
Grazie mille!!
Gli occhi li ho tolti, perchè a mio parere non avrebbe comunicato la stessa cosa con. Tutto qui!
E si, hai ragione meno luminostà, infatti ho fatto una decina di scatti diversi!
Ora ne metto due, sulla quale sono sempre stato indeciso, non riesco a capire quale sia meglio. Bò!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274302 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a508b2314955_biccentbn.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274301 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a508aef46793_biccent.jpg
Inviato da: benno8911 il Jul 5 2009, 12:51 PM
Gli occhi li ho tolti, perchè a mio parere non avrebbe comunicato la stessa cosa con. Tutto qui!
E si, hai ragione meno luminostà, infatti ho fatto una decina di scatti diversi!
Ora ne metto due, sulla quale sono sempre stato indeciso, non riesco a capire quale sia meglio. Bò!
puff...lasci perplesso anche me...entrambe bellissime, le stazioni mi affascinano...per curiosità, che stazione è?
sono entrambe uguali e allo stesso tempo diverse..forse proverei la stessa composizione della prima ma con i colri della seconda...
lavori molto in pp?
Inviato da: andreppo il Jul 5 2009, 01:39 PM
Sono un nuovo possessore di d60, per la verita' l'ho presa a mio padre, posto alcune foto fatte in questo giorni, alcune inserite nei "primi passi".
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4fb97f98731_FIORI.jpg
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4fb9fe4ce65_CASTELLODIRAPALLO.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a50671938ebe_FUOCHIARTIFICIALIRAPALLO10.jpg
inviatemi commenti e suggerimenti.
Inviato da: MaNu_RM il Jul 5 2009, 03:26 PM
@simiph
A me piace quella a colori, ma anche l'altra nn è male.
@andreppo
benvenuto, secondo me la terza è la più bella
Inviato da: Simiph il Jul 5 2009, 03:41 PM
sono entrambe uguali e allo stesso tempo diverse..forse proverei la stessa composizione della prima ma con i colri della seconda...
lavori molto in pp?
Mediamente 10 minuti a scatto!
Non di più!
A me piace quella a colori, ma anche l'altra nn è male.
@andreppo
benvenuto, secondo me la terza è la più bella
Grazie !
Inviato da: matiago il Jul 5 2009, 04:55 PM
Anche io con una bella D60!! ..OTTIMA per iniziare BENE!!!!!
|
Inviato da: REDKIDNEY il Jul 5 2009, 05:29 PM
Inserisco due foto al porto antico di Genova http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a506f391e6d9_PORTOANTICOGENOVA2.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a506ef97deb2_PORTOANTICOGENOVA.jpg
Inviato da: REDKIDNEY il Jul 5 2009, 05:35 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4fb97f98731_FIORI.jpg
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4fb9fe4ce65_CASTELLODIRAPALLO.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a50671938ebe_FUOCHIARTIFICIALIRAPALLO10.jpg
inviatemi commenti e suggerimenti.
Belle foto la terza e' la migliore. Il fiore mi sembra sfocato, comunque per essere nuovo e' un buon inizio.
Inviato da: andreppo il Jul 5 2009, 06:40 PM
A me piace quella a colori, ma anche l'altra nn è male.
@andreppo
benvenuto, secondo me la terza è la più bella
Grazie
Posto una foto scattata oggi pomeriggio in giardino.
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4fb9db5f5ff_FIOREFUOCHIDILUGLIO.jpg
Grazie
Inviato da: vbcportal il Jul 5 2009, 07:33 PM
andreppo stupenda la foto del fiore.
Io posto due foto fatte questa sera, una al paese e una alle nuvole. Per quella al pease vorrei consigli, su come renderla più bella, più dettagliata.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274559 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a50f1f53e4af_DSC0194.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274558 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a50f1c1e647e_DSC0185.jpg
Inviato da: Loris92x il Jul 5 2009, 07:54 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a508b2314955_biccentbn.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a508aef46793_biccent.jpg
La seconda è splendida. Mi trasmette qualcosa che non so nemmeno spiegare adeguatamente. Complimenti.
Inviato da: gas01 il Jul 6 2009, 06:39 AM
Complimenti...anche a me affascinano le stazioni
Inviato da: cicala84 il Jul 6 2009, 07:40 AM
Ciao a tutti, sono da poco entrato a far parte del fantastico mondo reflex, ho acquistato un paio di giorni fa una D60 con doppio obbiettivo 18-55 e 55-200...... sono alle prime armi e leggere il forum con i vostri interventi mi è molto utile per avere qualche suggerimento per migliorare i miei scatti... a breve posterò qualche test, in attesa del vostro parere... un salutone a tutti......
Inviato da: benno8911 il Jul 6 2009, 11:19 AM
allego alcune foto scattate a vari concerti a cui sono stato...se ricordo bene sono tutte a 1600 iso e sono scattate col 18-55 senza vr e forse ce ne è qualcuna col plasticone 70-300 della sigma..questo è il massimo che riesco ad ottenere...avete dei consigli oltre al fatto che necessito di un obiettivo più luminoso?
queste sono le foto così come sono uscite dalla macchina..qualcuna come minimo la ritaglio per comporla meglio...
ciao a tutti
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inviato da: robertosa il Jul 6 2009, 02:03 PM
queste sono le foto così come sono uscite dalla macchina..qualcuna come minimo la ritaglio per comporla meglio...
ciao a tutti
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ciao benno,
volevo farti una domanda, come ti trovi con il sigma 70-300?
Inviato da: robertosa il Jul 6 2009, 02:11 PM
iio l'ho preso mercoledi sera il 70-300 apo, e venerdi l'ho riportato al mio negoziante e sono in attesa che si decida se darmi in cambio il 55-200vr, sono rimasto deluso dal sigma, foto in movimento non se ne parla, nemmeno con iso alti e tempi alti, ho visto che va benino con i programmi impostati e su cavalletto, ti posto una fto fatta su cavalletto credo sia decente. ciao
|
|
Inviato da: robertosa il Jul 6 2009, 02:19 PM
Inviato da: matiago il Jul 6 2009, 02:22 PM
Dicono che il sigma 70-300 è buono..a quel prezzo ovviamente. Ma non ho avuto la possibilita' di provarlo. Un favoloso obbiettivo luminoso con i costi contenuti è il 35mm f1.8 ..quindi un obbiett. a focale fissa che si comporta veramente bene!! Molto bello!
Inviato da: benno8911 il Jul 6 2009, 02:28 PM
mi pare avessi detto la mia anche precedentemente...diciamo che io sono alle prime armi e non me ne intendo di obiettivi però il fatto che sia un obiettivo scadente si nota subito...
io non ho l apo e mi dicevano che l apo era migliore...
purtroppo me lo hanno regalato i miei che non ne capiscono nulla e per 150 carte è quello che è...
io lo trovo molto ma molto deludente...se cerchi indietro anche io ho fatto delle foto alla luna...magari confrontale, le trovi anche sul mio indirizzo flickr http://www.flickr.com/photos/benno89/
diciamo che se non si compra sono soldi ben risparmiati... l ho usato qualche volta ai concerti e qualche foto "guardabile" la si riesce a fare...
secondo me fai bene a cambiarlo...
ma tutti questi sono pareri da parte di uno che ha una reflex da febbraio e quindi da prendere con le pinze...
ciaociao
io credo che appena possibile e quindi in un futuro molto ma molto lontano prenderò il 50 mm f 1.4...la luminosità gioca una bella ma bella differenza...se poi sarà possibile in un futuro ancora più lontano prenderei un teleobiettivo non molto spinto e intanto mi accontento del tristissimo sigma...
per ora si viaggia con il 18-55
Inviato da: robertosa il Jul 6 2009, 03:01 PM
io non ho l apo e mi dicevano che l apo era migliore...
purtroppo me lo hanno regalato i miei che non ne capiscono nulla e per 150 carte è quello che è...
io lo trovo molto ma molto deludente...se cerchi indietro anche io ho fatto delle foto alla luna...magari confrontale, le trovi anche sul mio indirizzo flickr http://www.flickr.com/photos/benno89/
diciamo che se non si compra sono soldi ben risparmiati... l ho usato qualche volta ai concerti e qualche foto "guardabile" la si riesce a fare...
secondo me fai bene a cambiarlo...
ma tutti questi sono pareri da parte di uno che ha una reflex da febbraio e quindi da prendere con le pinze...
ciaociao
io credo che appena possibile e quindi in un futuro molto ma molto lontano prenderò il 50 mm f 1.4...la luminosità gioca una bella ma bella differenza...se poi sarà possibile in un futuro ancora più lontano prenderei un teleobiettivo non molto spinto e intanto mi accontento del tristissimo sigma...
per ora si viaggia con il 18-55
è difficile che io possa ricordare tutto ciò che viene detto nel forum cmq grazie per la risposta e a tutti dico:"NON VE COMPRATE NEMMENO LA VERSIONE APO" FA CA.......
ciao e buone foto a tutti
p.s sicuramente eccellenti gli obiettivi da te citati 1.4/1.8/2.8/
basta guardare il 70-200 a 2.8 €2000.00 e il 70-300vr a 5.6 a 490.00 e capisci tutto
ciao di nuovo e alla prossima
Inviato da: vbcportal il Jul 6 2009, 03:13 PM
Benno belle foto. Per il Sigma mi avete salvato, volevo prenderlo, adesso penso di prendere il Tamron 55-200, cosa ne pensate? Vado nella stessa direzione del sigma?
Grazie a tutti.
Inviato da: robertosa il Jul 6 2009, 03:31 PM
Grazie a tutti.
personalmente per il tamaron, non ho esperienza su nikon, mio cognato lo usa su canon e va bene, però io sarei più propenso per il nikon 55-200 il prezzo dovrebbe essere quasi uguale e vai sul sicuro
Inviato da: benno8911 il Jul 6 2009, 03:31 PM
Grazie a tutti.
non conosco il i tamron...ma chiedi in giro prima di acquistarlo e non fare cose avventate...perchè altrimenti meglio aspettare qualche soldino in più ma ben speso...poi chiediti anche a quale ambito della fotografia sei interessato e se necessiti di un teleobiettivo perchè altrimenti potresti fare un acquisto diverso visto che sei all inizio...
in ogni caso è giusto avere degli obiettivi che ti permettono di coprire una bella gamma focale...
ciao
Inviato da: robertosa il Jul 6 2009, 03:33 PM
la differenza è intorno ai 30,00 €, vai su nikon a questo punto, io lo avevo e andava benissimo.
cmq chiedi sono consigli da profano
Inviato da: vbcportal il Jul 6 2009, 04:04 PM
Grazie ragazzi per i consigli, certamente mi butto su nikon, lo prenderei per avere giusto una gamma focale più alta. Adesso volevo porvi un quesito, io la D60 la ho principalmente per fotografare oggetti, per la precisione materiale informativo, quindi per prima cosa che obiettivo mi consigliate, e poi cosa migliorare sulla foto che posto sotto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274946 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a52125fd99df_DSC0251.jpg
Inviato da: MaNu_RM il Jul 6 2009, 04:28 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a52125fd99df_DSC0251.jpg
Aggiusterei le curve per completare lo sfondo tutto di bianco e per aumentare il contrasto.
Inviato da: vbcportal il Jul 6 2009, 04:37 PM
Si però c'è un non so che della foto che non mi convince, sembra ci sia del micromosso, ma non ne sono certo. Usando il flash non posso usare più di 1/200s, quindi posso lavorare con diaframmi e ISO, come mi comporto?
Inviato da: esclavo il Jul 6 2009, 10:36 PM
piu' che altro a guardare la foto avrei detto fosse n diaframma piu' aperto di quello che e'...la scritta blackberry mi pare piu' o meno a fuoco mentre la tastiera no..possibile che a 10 non ce la faccia a rientrare tutto?
cmq anche io farei una post produzione di livelli e curve.
CIao!!
Inviato da: vbcportal il Jul 7 2009, 05:34 AM
Probabile che sia l'ottica, proverò a F11 ed oltre, utilizzo il 18-55 in dotazione e sono posizionato a circa 2 metri dal prodotto, in quanto lo scatto dl flash mi farebbe dei brutti riflessi. Se avete consigli su che tipo di messa a fuoco utilizzare, e se matrix va bene, io continuerò a provare. Per la post produzione la farò certamente.
Grazie a tutti
Inviato da: benno8911 il Jul 7 2009, 07:35 AM
Grazie a tutti
puoi anche trovare uno di quei programmi che ti calcolano la profondità di campo così almeno questo problema lo risolvi
Inviato da: motonauta il Jul 7 2009, 10:27 AM
Buongiorno, sono anche io un felice possessore di una D60, e lo sono da ben 14 ore circa
Stavo cercando di documentarmi il più possibile, e mi è sorto un dubbio. Premetto che fino a ieri alle 21 usavo una compatta e che sono più neofita di un bambino, mi domandavo se nella D60 c'è una funzione (credo si chiami Live View ma chiedo perdono se sbaglio) per utilizzare il monito al posto del mirino?
Chiedo ancora scusa per le bestialità che posso aver scritto, e prometto di applicarmi per migliorare, ma se qualche anima pia mi rispondesse gliene sarei grato.
Ciao, M.
Inviato da: Simiph il Jul 7 2009, 10:41 AM
Stavo cercando di documentarmi il più possibile, e mi è sorto un dubbio. Premetto che fino a ieri alle 21 usavo una compatta e che sono più neofita di un bambino, mi domandavo se nella D60 c'è una funzione (credo si chiami Live View ma chiedo perdono se sbaglio) per utilizzare il monito al posto del mirino?
Chiedo ancora scusa per le bestialità che posso aver scritto, e prometto di applicarmi per migliorare, ma se qualche anima pia mi rispondesse gliene sarei grato.
Ciao, M.
No, non c'è! Solo mirino ottico!
Inviato da: danielecuzzy il Jul 7 2009, 11:14 AM
Saluti
tTony
La prima foto è decisamente sovraesposta questo è dovuto al fatto che in moltissime situazioni l' esposimetro della macchina viene ingannato e quindi nn è assolutamente affidabile. Nel tuo caso specifico è stata la sabbia che riflettendo i raggi del sole ha ingannato l' esposimetro per ovviare a questo problema avresti dovuto regolare l' esposizione seguendo l' esposimetro della tua macchina e poi chiudere il diaframma di uno scatto o uno scatto e mezzo,quindi avresti dovuto tendere a sottoesporre.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a52125fd99df_DSC0251.jpg
io userei un filtro per eliminare quel brutto riflesso sul display
Inviato da: gioton il Jul 7 2009, 12:50 PM
Concordo! se volete un tele onesto, economico e molto maneggevole Nikon 55-200 VR.
Ciao
Giorgio
Inviato da: gioton il Jul 7 2009, 01:02 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a52125fd99df_DSC0251.jpg
Per foto di questo genere, prenditi un obiettivo fisso, il 35 f1.8 può andare benissimo, ma anche il 50 f1.8, se hai la pazienza di mettere a fuoco manualmente, ci guadagnerai moltissimo in qualità dell'immagine, poi: cavalletto e niente flash.
Ciao
Giorgio
Inviato da: sshk il Jul 7 2009, 01:18 PM
se ho capito bene allora si ottiene chiudendo molto il diaframma, ma non so se col tipo di luce che hai tu sull amplificatore riesci ad ottenerli...prova e se viene posta che sono curioso...
dico così perchè magari escono solo con luci concentrate in un punto come nel caso dei lampioni...
ciao e sperimenta continuamente!!!bravo!!!
Se intendete quei raggi che si dipartono a mo di stelle da un punto luce, a 4, 8 e 12 punte, è possibile ottenerlo in modo molto semplice direttamente dal menù modifica sul body. Provateci! Si ottengono dei risultati piacevoli.
Un benvenuto a tutti i nuovi possessori di D60, noto con piacere che siamo ormai in molti. Buone foto a tutti.
PS. postate, postate, postate.
Inviato da: Loris92x il Jul 7 2009, 05:07 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5371f08299c_StatuaadAcicastelloCatania.JPG
D60 e 18-55vr
Inviato da: vbcportal il Jul 7 2009, 08:04 PM
Per gioton, grazie delle dritte, per la questione flash in effetti mi limita troppo i tempi, cercherò di illuminare la zona, domani provo e vi farò vedere i risulatati. Come sempre grazie a tutti.
Inviato da: JCD il Jul 7 2009, 08:09 PM
buonasera a tutti, ogni tanto sparisco, non per colpa mia ma perchè non mi vengono notificate le nuove risposte, e penso sempre che tutti i D60isti siano ormai passati almeno ad una D90
posto intanto questa, scattata oggi nella campagna tra Piana degli Albanesi e Corleone (Palermo, per chi non lo sapesse); io l'ho vista così (la foto), unico rammarico l'ora in cui ho scattato che non mi ha permesso di avere un cielo più azzurro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275274
http://www1.nital.it/uploads/ori/200907/gallery_4a539b8d0bb5f_casaleclickon.jpg
Inviato da: REDKIDNEY il Jul 7 2009, 08:28 PM
Buona sera a tutti, voglio provare a fare foto macro, mi sembra che la soluzione piu' economica per fare queste foto sia quella di usare una lente close-up. C'e' qualcuno che usa tale lente e mi sa dire come si comporta?
Grazie.
L'alternativa sono i tubi di prolunga?
Inviato da: benno8911 il Jul 7 2009, 08:32 PM
posto intanto questa, scattata oggi nella campagna tra Piana degli Albanesi e Corleone (Palermo, per chi non lo sapesse); io l'ho vista così (la foto), unico rammarico l'ora in cui ho scattato che non mi ha permesso di avere un cielo più azzurro
ciao jcd e rieccoti con le tue belle foto!!!
tipico paesaggio del sud in cui vivo e che tanto amo...
solo che mi sembra poco nitida o forse un pelino fuori fuoco... è una mia impressione???
Inviato da: JCD il Jul 7 2009, 08:53 PM
tipico paesaggio del sud in cui vivo e che tanto amo...
solo che mi sembra poco nitida o forse un pelino fuori fuoco... è una mia impressione???
ciao benno! grazie per il tuo commento, riguardo alla nitidezza/sfocatura in realtà è un effetto voluto (ottenuto con un programma free che si chiama photoscape, molto immediato per ottenere qualche effetto senza dover smanettare troppo); in realtà dato che lo scatto, a parte la composizione, non era granchè (a causa di un po' di foschia dovuta alla forte umidità e all'orario assurdo), ho provato con diversi programmi e questo è quello che mi è piaciuto di più
Inviato da: benno8911 il Jul 7 2009, 08:59 PM
posto questa banalissima foto...col 18-55 volevo cercare di sproporzionare l immagine il più possibile...ero praticamente in una posizione stranissima...
ciao a tutti...
http://www.flickr.com/photos/benno89/3697169487/sizes/m/
Inviato da: JCD il Jul 7 2009, 09:20 PM
be' a me non sembra male
Inviato da: lupozero il Jul 7 2009, 10:34 PM
ciao a tutti ... ecco una mia prima foto ... con questa macchina ... la mia prima reflex
Dispositivo: Nikon D60
Obiettivo: VR 18-55mm F/3.5-5.6G
Lunghe focale: 24mm
Diaframma: F/9
Tempo di posa: 1/20sec.
Sensibilità: ISO 200
Bilanc. del bianco: Fluorescenza fredda-bianca, 0, 0
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a53be3156e49_DSC0023.JPG
Inviato da: benno8911 il Jul 7 2009, 10:52 PM
Dispositivo: Nikon D60
Obiettivo: VR 18-55mm F/3.5-5.6G
Lunghe focale: 24mm
Diaframma: F/9
Tempo di posa: 1/20sec.
Sensibilità: ISO 200
Bilanc. del bianco: Fluorescenza fredda-bianca, 0, 0
inizi bene e in modo molto originale...BRAVO!!!
Inviato da: Simiph il Jul 8 2009, 08:50 AM
Dire che me ne sono innamorato è poco ! )
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275460 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a544fad8ba64_Copiadiphoto209.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275459 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a544f8588f22_Copiadiphoto206.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275458 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a544f5801548_Copiadiphoto208.jpg
Inviato da: benno8911 il Jul 8 2009, 08:57 AM
)ne avrei provato qualcuna più decentrata...poi non so...
ho visto dagli exif che hai scattato ad 1/25...hai usato il flash?
Inviato da: vbcportal il Jul 8 2009, 11:05 AM
Ciao lupozero bellissima foto, mi trasmette davvero tanto. Complimenti a tutti davvero, la D60 regale grosse soddisfazioni. Io volevo proporvi uno scatto, credo di avere raggiunto un buon compromesso, ecco la foto. L'oggetto in questione non è perfetto il giallino che vedete è causato dell'usura. Come sempre grazie per i vostri preziosi commenti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275494 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a546f252c5f0_DSC0268.jpg
Inviato da: MaNu_RM il Jul 8 2009, 01:03 PM
direi che è perfetta vbc!
Inviato da: Simiph il Jul 8 2009, 03:37 PM
ho visto dagli exif che hai scattato ad 1/25...hai usato il flash?
Sì!!
Inviato da: andreppo il Jul 8 2009, 06:14 PM
Dispositivo: Nikon D60
Obiettivo: VR 18-55mm F/3.5-5.6G
Lunghe focale: 24mm
Diaframma: F/9
Tempo di posa: 1/20sec.
Sensibilità: ISO 200
Bilanc. del bianco: Fluorescenza fredda-bianca, 0, 0
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a53be3156e49_DSC0023.JPG
Veramente una bella foto.
Inviato da: lupozero il Jul 8 2009, 09:47 PM
grazie a tutti .. !!! e mi trovo proprio bene con questa makkina ...
Inviato da: @nta il Jul 9 2009, 11:05 AM
Salve, ho da poco acquistato una D60 ed è la mia prima reflex.
Sto studiando, non senza difficoltà, come usarla al meglio.
volevo sottoporvi una foto, augurandomi che qualcuno mi sappia dare dei consigli su come migliorare la mia tecnica.
Un grazie in anticipo per i consigli e le critiche.
un saluto a tutti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275876 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a55c0ad630d1_DSC0085.jpg
Inviato da: JCD il Jul 9 2009, 11:41 AM
Sto studiando, non senza difficoltà, come usarla al meglio.
volevo sottoporvi una foto, augurandomi che qualcuno mi sappia dare dei consigli su come migliorare la mia tecnica.
Un grazie in anticipo per i consigli e le critiche.
un saluto a tutti.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a55c0ad630d1_DSC0085.jpg
ciao e benvenuto
riguardo alla tua foto, a parte che è storta (ma qui si può rimediare) direi che forse cercherei di migliorare un po' la composizione, così la trovo leggermente confusa; comunque scatta quanto più possibile e sperimenta
Inviato da: @nta il Jul 9 2009, 11:51 AM
riguardo alla tua foto, a parte che è storta (ma qui si può rimediare) direi che forse cercherei di migliorare un po' la composizione, così la trovo leggermente confusa; comunque scatta quanto più possibile e sperimenta
è storta ... non me ne ero accorto
Riguardo alla composizione cercherò di leggere qualcosa a riguardo.
grazie 1000 !!!!
per ora quello a cui tengo di più è la corretta gestione della luce, come vi sembra ? le impostazioni della macchina erano corrette ????
a questo punto approfitto e vi posto un'altra foto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275878 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a55c22b709f3_DSC0057.jpg
Inviato da: alfomos il Jul 9 2009, 12:22 PM
[url=http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a55c22b709f3_DSC0057.jpg]
..un pò storta.
Inviato da: benno8911 il Jul 9 2009, 12:42 PM
Riguardo alla composizione cercherò di leggere qualcosa a riguardo.
grazie 1000 !!!!
per ora quello a cui tengo di più è la corretta gestione della luce, come vi sembra ? le impostazioni della macchina erano corrette ????
a questo punto approfitto e vi posto un'altra foto.
tralasciando il fatto che sia storta e che tanto si può correggere in 2 click semplicissimi...la luce mi sembra abbastanza buona...migliora comunque la tua composizione facendo capire qual è il centro di interesse della foto...dando alla foto comunque un soggetto...
ciao e benvenuto...non demordere perchè tanto siamo tutti qui per imparare
Inviato da: R083R70 il Jul 9 2009, 01:02 PM
Ciao!
Forse non mi ero ancora presentato nel club...
Ho questa macchina da ottobre e ne sono parecchio soddisfatto. Mi viene voglia di qualcosa di più quando scatto in occasione di partite di pallavolo in palestra, ma magari mi attrezzo a breve con un "cannone" luminoso...
Per il resto i due zoom in kit li trovo buoni, ed il VR aiuta in diverse occasioni, anche per osare qualcosa di diverso.
Prossimamente vedrò di contribuire con qualche foto.
Ciao Roberto
Inviato da: @nta il Jul 9 2009, 01:10 PM
ciao e benvenuto...non demordere perchè tanto siamo tutti qui per imparare
garzie per i consigli.
Inviato da: Ispanico32 il Jul 9 2009, 01:19 PM
Forse non mi ero ancora presentato nel club...
Ho questa macchina da ottobre e ne sono parecchio soddisfatto. Mi viene voglia di qualcosa di più quando scatto in occasione di partite di pallavolo in palestra, ma magari mi attrezzo a breve con un "cannone" luminoso...
Per il resto i due zoom in kit li trovo buoni, ed il VR aiuta in diverse occasioni, anche per osare qualcosa di diverso.
Prossimamente vedrò di contribuire con qualche foto.
Ciao Roberto
Io per la pallavolo opterei per un 50mm o un 85mm...io con il 18-135mm se sto vicino è anche troppo
Inviato da: R083R70 il Jul 9 2009, 01:35 PM
Nella stagione appena finita ho scattto, per problemi di luminosità dei miei zoom e rumore ad alti ISO, con un 50mm f1.8 ed un 135mm f2.8 di papà, entrambi Serie-E, quindi tutto in manuale e per tentativi.
Con il 50 mi sono trovato a volte troppo distante, magari si prendeva per intero mezzo campo, ma non mi piacciono foto sportive così dispersive. Con il 135 dovevo essere in palestre dove ci fosse la possibilità di allontanarsi di un po' rispetto al campo se si voleva allargare sufficientemente l'inquadratura, sempre tenendo conto del fatto 1,5x, ma non c'era bisgono di molti metri per sfruttare quella lunghezza focale come piace a me.
Alcune volte, nelle palestre ben finestrate e di giorno, ho provato a montare il mio 55-200 e come lunghezze mi son trovato bene.
Fatti questi conti, mi orientavo sul 70-200. Magari i fissi costano un po' meno a parità di luminosità, però la versatilità di uno zoom...
Grazie.
Ciao Roberto
Inviato da: JCD il Jul 9 2009, 01:58 PM
Forse non mi ero ancora presentato nel club...
Ho questa macchina da ottobre e ne sono parecchio soddisfatto. Mi viene voglia di qualcosa di più quando scatto in occasione di partite di pallavolo in palestra, ma magari mi attrezzo a breve con un "cannone" luminoso...
Per il resto i due zoom in kit li trovo buoni, ed il VR aiuta in diverse occasioni, anche per osare qualcosa di diverso.
Prossimamente vedrò di contribuire con qualche foto.
Ciao Roberto
ciao e benvenuto
se hai già il 55-200VR direi che è quasi inutile passare al 70-300VR che sarebbe comunque una soluzione piuttosto "buia"; se non ti vuoi svenare con il nikkor 70-200 f/2.8 potresti sempre optare per le medesime soluzioni di sigma o tamron che, a detta di molti, non sono affatto male
tieni comunque presente che tra il 2009 ed il 2010 si vocifera di queste nuove lenti:
* Nikon D3000
* Nikon D300s with Full-HD movie 24 fps, improved AF, self timer + mirror-up, cf + sd-slot
* AF-S DX 17-65/3.2-4 G VR with 72(!) mm filter
October 15 presentation:
* Nikon D700X with 24.5 MP, Full-HD movie 24 fps, improved AF and self timer + mirror-up
* AF-S Nikkor 24-135mm f/3.5-5.6G ED VR (The FX-dream-walk-around-lens?)
* AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II (What everybody waited for! 82 mm filter, 1530 g)
* AF-S Nikkor 35mm f/1.4G
* AF-S Nikkor 85mm f/1.4G (No VR?)
Q1/2010:
* AF-S Nikkor 14-28mm f/3.5-4.5G ED
* AF-S Nikkor 120-450mm f/4.5-5.6G ED VR II (Replacement for 80-400? 82 mm, 1480 g)
Q2/2010:
* Nikon D4 with 15.7 MP, improved 1 EV, Full HD-movie 30fps
* Nikon D400 with 13.8 MP, improved 1 EV, Full HD-movie 24fps
Q3/2010:
* AF-S Nikkor 300mm f/4G VR (On the waiting list for many!)
* AF-S Nikkor 400mm f/5.6G VR (Have been missing a long time!)
* AF-S Nikkor 70-240mm f/3.5-4.5G VR (The missing medium size telezoom!)
* AF-S Nikkor 105mm f/2G DC (A small surprise. No VR?)
* AF-S Nikkor 24-85mm f/4G VR
* AF-S DX Nikkor 60-95mm f/2G VR (The DX dream-telezoom!)
* AF-S DX Nikkor 17-60mm f/2.8G VR (Replacing 17-55 with addition of VR)
* Nikon Coolpix P1DX with DX 12.3 MP stabilised sensor, 28-85/3.5-5.6 zoom (comparable to FX, actually 18-56), 2.9 inch 920k-display, movable upwards for macro.
Q4/2010:
* Nikon D4X with 30.2 MP with 1 EV improved sensitivity
p.s. prenderei in considerazione anche l'utilizzo del flash come luce di riempimento e fino a 105mm saresti comunque "coperto" (almeno il mio ha un'escursione da 28 a 105 appunto)
Inviato da: Ispanico32 il Jul 9 2009, 02:11 PM
Con il 50 mi sono trovato a volte troppo distante, magari si prendeva per intero mezzo campo, ma non mi piacciono foto sportive così dispersive. Con il 135 dovevo essere in palestre dove ci fosse la possibilità di allontanarsi di un po' rispetto al campo se si voleva allargare sufficientemente l'inquadratura, sempre tenendo conto del fatto 1,5x, ma non c'era bisgono di molti metri per sfruttare quella lunghezza focale come piace a me.
Alcune volte, nelle palestre ben finestrate e di giorno, ho provato a montare il mio 55-200 e come lunghezze mi son trovato bene.
Fatti questi conti, mi orientavo sul 70-200. Magari i fissi costano un po' meno a parità di luminosità, però la versatilità di uno zoom...
Grazie.
Ciao Roberto
Assolutamente ragione, il fisso costa meno rispetto ad uno zoom con la stessa luminosità.
Ogni campo è diverso sia per luminosità (quasi sempre orribile) che per spazi da dove scattare. Il 55-200 ha una buona lunghezza per questo sport, pecca solo in luminosità purtroppo. Per ora io me sono cavata bene, poi quando il portafoglio si gonfierà, vedrà
Inviato da: StileLibero86 il Jul 9 2009, 02:51 PM
l'hai scattata col cavalletto?? se si ricordati di disattivare la funzione VR del 18-55 perchè il vr paradossalmente riproduce nell'obiettivo delle vibrazioni attraverso un motorino che poi andranno a contrastare fino a quasi azzerare quelle dovute al normale utilizzo! sul cavalletto non ci sono altre vibrazioni da contrastare perchè la macchina è ferma e quindi il micromosso è dovuto proprio all'intervento del VR!
Su cavalletto poi si lavora a iso 100...si abbassa lo specchietto per evitare altro micromosso e soppr non si aziona lo scatto col dito ma col telecomando ad infrarossi o al massimo con la modalità autoscatto/scatto ritardato!
un saluto
Inviato da: benno8911 il Jul 9 2009, 03:27 PM
Su cavalletto poi si lavora a iso 100...si abbassa lo specchietto per evitare altro micromosso e soppr non si aziona lo scatto col dito ma col telecomando ad infrarossi o al massimo con la modalità autoscatto/scatto ritardato!
un saluto
come funziona l alzare lo specchietto per fare foto su cavalletto?
Inviato da: JCD il Jul 9 2009, 03:34 PM
con la D60 non è possibile, lo si può alzare solo dal menù per pulire il sensore
Inviato da: vbcportal il Jul 9 2009, 04:07 PM
Per StileLibero86, il mio 18-55 non è VR, utilizzo il cavvaletto e l'autoscatto come ho già detto. Ho risolto il problema, era dovuto al diframma troppo aperto, è basato chiuderlo maggiormente ed ecco che la foto è perfettamente a fuoco per tutta la sua dimensione, poi ho disattivato anche il d-lighting. Metto un esempio, anche se mi pare di averlo già messo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275494 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a546f252c5f0_DSC0268.jpg
Inviato da: benno8911 il Jul 10 2009, 01:46 AM
ragazzi...
stasera al concerto di mauro pagani il 70-300 della sigma non mi pare abbia fatto un cattivo lavoro..oppure devo essere stato io...ecco i risultati così come usciti dalla macchina...
ciao a tutti...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a568f2843c05_DSC0105.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a568f062a094_DSC0090.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a568eac56ea7_DSC0078.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a568e86042ae_DSC0072.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a568e5c2495c_DSC0067.JPG
Inviato da: gas01 il Jul 10 2009, 04:30 AM
Dispositivo: Nikon D60
Obiettivo: VR 18-55mm F/3.5-5.6G
Lunghe focale: 24mm
Diaframma: F/9
Tempo di posa: 1/20sec.
Sensibilità: ISO 200
Bilanc. del bianco: Fluorescenza fredda-bianca, 0, 0
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a53be3156e49_DSC0023.JPG
Comlimenti .... bella presentazione
Inviato da: cicala84 il Jul 10 2009, 07:05 AM
Ciao a tutti.... ho bisogno del vostro aiuto per un paio di dubbi che ho......
il primo riguarda un 28 mm nikon.... di una macchina analogica. Ho provato a montarlo ma non viene riconosciuto dalla mia D60.... è necessario qualche adattatore per caso?????
Il secondo dubbio riguarda i miei primi test, che a breve metterò sul forum..... il problema delle "Alte luci" in che modo lo posso gestire?????
Inviato da: vbcportal il Jul 10 2009, 09:29 AM
Per benno8911, complimentissimi sono scatti davvero belli.
Per cicala84, la D60 con i vecchi obiettivi non ha autofocus e non puoi usare l'esposimetro, in breve tutto a mano, se prendi confidenza farai ottime foto, ma non è davvero semplice, ti consiglio un esposimetro esterno, almeno per i primi tempi.
Io intanto poso una mia foto in Still Life.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=276266 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a56fb5d16f54_DSC0313.jpg
Inviato da: R083R70 il Jul 10 2009, 10:35 AM
Con quei lavoretti che ho avuto da fare in palestra per le partite ho usato praticamente solo vecchi obiettivi senza cpu. Confermo che bisogna mettere la ghiera su M, il diaframma si regola dall'obiettivo ma bisogna "indovinare" la coppia tempo-diaframma. Con soggetti statici non servono molte prove, io ho fatto della macro con un 50mm e un tubo di prolunga e non è impossibile venirne a capo.
Ciao Roberto
Inviato da: gioton il Jul 10 2009, 10:59 AM
stasera al concerto di mauro pagani il 70-300 della sigma non mi pare abbia fatto un cattivo lavoro..oppure devo essere stato io...ecco i risultati così come usciti dalla macchina...
ciao a tutti...
Ottimo direi, però le foto con inquadratura verticale, salvale raddrizzate prima di caricarle sul sito.
Ciao
Giorgio
Inviato da: benno8911 il Jul 10 2009, 12:25 PM
Ciao
Giorgio
grazie...
giorgio hai ragione ma sul pc le vedevo correttamente e pensavo succedesse anche sul sito della nikon...una volta che ormai le avevo caricate, visto l orario mi sono detto che avreste capito
ciao
Inviato da: vbcportal il Jul 10 2009, 12:49 PM
Ragazzi spero che la cosa vi faccia piacere, ho provato un vecchio e glorioso nikkormat 55mm per macro sulla nostra D60, quindi tutto in manuale, esposimetro, tempi, diaframmi da usare solo ed esclusivamente sulla ghiera dell'obbiettivo stesso, vi posto queste foto, le prima vede la monetina scattata con il nostro 18-55, con ingrandimento massimo, la seconda vede la macro del mitico 55, noterete un dettaglio assai più scolpito, mi spiace per la messa a fuoco, ma non è davvero facile, ci devo prendere la mano.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=276328 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a57295928a77_Fotofatta1855suNikonD602.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=276330 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a572a32e5669_Fotofattacon55mmanalogiconikkormatsuNikonD602.jpg
In questa altra foto invece la macro fatta con il mitico 55mm sulla tastiera del cellulare, questa è venuta bene. Voglio precisare che non ho fatto post produzione, ho solo ritagliato le monetine, mentre la foto del cellulare è così come ho scattato. Io sono sbalordito. Attendo vostri commenti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=276331 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a572a7b3d303_Fotofattacon55mmanalogiconikkormatsuNikonD603.jpg
Inviato da: gas01 il Jul 10 2009, 01:13 PM
Notevole differenza tra le 2 monetine
Inviato da: JCD il Jul 10 2009, 02:19 PM
decisamente ottimi, per incisione, gli scatti col 55
Inviato da: vbcportal il Jul 10 2009, 02:27 PM
Per la precisione lobiettivo si chiama Micro-Nikkor 55mm f/2.8, che molti di voi certamente hanno avuto modo di provare, oppure posseggono. Un prodotto davvero ottimo. Appena ho un pelo di tempo provo a fare delle macro, prima deve però prenderci bene la mano. Ho anche un tubo di espansione.
Inviato da: JCD il Jul 10 2009, 03:56 PM
ottimo, sono convinto che resterai molto soddisfatto di questa lente
Inviato da: gas01 il Jul 10 2009, 07:40 PM
Mi tò inuriosendo anche io del "macro"
Inviato da: MeTriX il Jul 10 2009, 08:02 PM
e dire che da quando l'ho acquistata 1mese e mezzo fa, sto facendo quasi esclusivamente macro!!!
Inviato da: vbcportal il Jul 12 2009, 06:03 PM
Buona domenica a tutti, posto una foto fatta oggi con il 18-55 no VR in dotazione con la D60, lo scatto immortala una lucertola, avrei dovuto forse tenere il diframma più chiusto per avere più fuoco.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277078 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5a162ebd270_DSC0359.jpg
Inviato da: andreppo il Jul 12 2009, 09:45 PM
Le foto ai fiori hanno contagiato anche me, posto due foto:
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4fb97f98731_FIORI.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4fb9db5f5ff_FIOREFUOCHIDILUGLIO.jpg
Inviato da: R083R70 il Jul 12 2009, 10:00 PM
Vbcportal, bella la lucertola. Ma lo sfuocato non è tutto merito del 18-55, o sì? Mi sembra molto per le aperture di diaframma consentite dal nostro obiettivo...
Andreppo, il primo fiore, Bouganville, mi sebra fuori fuoco... Decisamente molto piacevole il secondo scatto invece!!
Ciao Roberto
Inviato da: vbcportal il Jul 12 2009, 10:10 PM
Ciao R083R70, la foto è stata fatta con il 18-55 nessuna post produzione, se guardi la foto ci sono tutti i dati dello scatto. A mio avvisto troppo aperto il diaframma ancora, purtroppo mi ha sfuocato leggermente la punta della lucertola. Tieni presente che era su di un muro, quindi cambia moltissimo l'angolo di prospettiva.
Per andreppo, la seconda foto mi piace molto, però mi pare che hai usato ISO altini.
Inviato da: R083R70 il Jul 12 2009, 10:22 PM
Sì avevo visto gli Exif.
Probabilmente è l'ingolo di ripresa che mette in evidenza una parte sfuocata così marcata. Non capivo infatti la collocazione e la posizione verticale del'animaletto.
In effetti è un peccato non aver nitida tutta la lucertola...
Inviato da: MeTriX il Jul 13 2009, 09:24 AM
mi ero convinto di non volervi disturbare con le mie foto, ma è troppo forte la voglia di avere qualche giudizio da persone "esperte" sulle mie prime-foto (ho la D60 da poco più di 1 mesetto e mezzo...)
vi rimando direttamente all'album flickr, inutile metterle TUTTE qui perchè diventerebbe un casino...
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/
attendo vostri pareri...belli e brutti vi raccomando!!!
Inviato da: buzz il Jul 13 2009, 10:03 AM
vi rimando direttamente all'album flickr, inutile metterle TUTTE qui perchè diventerebbe un casino...
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/
attendo vostri pareri...belli e brutti vi raccomando!!!
Metterle TUTTE no!
Ma se le metti ad una ad una, nelle sezioni adeguate potrai ricevere dei consigli più mirati.
Inviato da: MeTriX il Jul 13 2009, 11:00 AM
Ma se le metti ad una ad una, nelle sezioni adeguate potrai ricevere dei consigli più mirati.
grazie mille del consiglio...ma caricarle nuovamente tutte mi fa già venire il tremolio...
PS: posso inserire eventualmente di ogni foto (nelle sezioni adatte!) solamente il link di flickr ???
in ogni caso per ora, mantengo un pò di "anteprima & esclusiva" per gli amici D60isti ed aspetto loro considerazioni, visto che hanno la stessa "arma" in mano, e ne conoscono i suoi segreti!!!!!
Inviato da: vbcportal il Jul 13 2009, 12:10 PM
Ciao MeTriX, ho guardato le tue foto, posso dirti dalla mia cmq poca esperienza che i tuoi scatti sono troppo belli, bella posa, bei colori, ottima nitidezza, fantastiche.
Ti consiglio però di mettere le foto su clikon così le vediamo in diretta sul post, e possiamo commentare meglio magari qualche scatto in particolare.
Inviato da: buzz il Jul 13 2009, 12:16 PM
Ho visto gli scatti e confermo che meriterebbero una maggiore visibilità.
Puoi inserire i link a flickr se non ti va di ricaricarli su clikon, anche se questa seconda soluzione è preferibile.
Inviato da: MeTriX il Jul 13 2009, 12:40 PM
Puoi inserire i link a flickr se non ti va di ricaricarli su clikon, anche se questa seconda soluzione è preferibile.
cosa sentono le mie orecchie???
WOW!!! sentirmi dire una cosa del genere da una persona con così tanta esperienza, mi invoglia solamente a cercar di fare sempre meglio... (considerando inoltre che ho iniziato solamente da 2 mesi nel campo fotografia!!!)
grazie mille per tutto quindi...e vedrò di chiedere consigli tramite i link come specificato!!!
grazie ancora e...aspetto gli altri amci D60isti
Inviato da: vbcportal il Jul 13 2009, 02:10 PM
Rifacendo i complimenti a MeTriX, ed attendendo i suoi scatti vi posto 2 immagini, fatte con il 18-55 in dotazione. A voi commenti e suggerimenti. Oggi pomeriggio se riesco fotografo le prugne.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277373 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5b3240a3fb7_DSC0291.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277371 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5b321c2ce24_DSC0287.jpg
Inviato da: vbcportal il Jul 13 2009, 02:46 PM
Diciamo che sono in misticismo fotografico, sono ossessionato dalla lucertola, quindi ci faccio la caccia, ecco un nuovo scatto, però non sono ancora pienamente soddisfatto. Poi la foto di un soffione.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277393 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5b3a504faa8_DSC0375.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277394 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5b3a7a50e72_DSC0382.jpg
Inviato da: MeTriX il Jul 13 2009, 02:51 PM
Ti consiglio però di mettere le foto su clikon così le vediamo in diretta sul post, e possiamo commentare meglio magari qualche scatto in particolare.
grazie mille anche a te vbcportal
oramai quelle le lascio su flickr, magari le prossime nuove, metterò i relativi link
Inviato da: MeTriX il Jul 13 2009, 02:57 PM
per la foto della lucertola, prova a prendere le stesse impostazioni che ho usato io con le lucertole...
troverai le foto nel set ANIMALI, e le impostazioni "pricipali" usate, nella cornice di ogni foto
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/
PS: una cosa importante per i colori delle lucertole, è che abbiano il corpo iluminato dal sole...usciranno colori COMPLETAMENTE diversi, che senza sole non risaltano...
Inviato da: vbcportal il Jul 13 2009, 03:00 PM
Grazie per i suggerimenti, ora ci riprovo. Volevo chiederti che programma usi per fare le cornici? Mi piace molto sopratutto per via dei dati di scatto. Ancora grazie.
Inviato da: MeTriX il Jul 13 2009, 03:05 PM
per le cornici faccio tutto in MANUALE con photoshop CS3
anche i dati di scatto li trascrivo manulalmente (si lo sò...SONO MALATO, ma mi piacciono troppo le cornici con i dati inclusi!)
PS: comunque se hai bisogno di ulteriori dati sulle impostazioni, quando scegli una foto, puoi scendere in basso a destra, e cliccando su "D60 - ALTRE PROPRIETA' " ti usciranno tutti i dati EXIF ORIGINALI della fotografia
(mi permetto di inserirti un piccolo esempio: http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3642801193/meta/in/set-72157619894542641 )
Inviato da: scaby85 il Jul 13 2009, 08:18 PM
porto un pò su il topic...è un peccato lasciarlo cadere nelle pagine...
e ritorno con un'altra rosa...(sono un pò monotematico )
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277529 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5b7c5199513_DSC1522nik.jpg
D60 con 18-55 a 50 mm f 5,6 - 1/200 sec priorità diaframmi iso 100 e flash..
consigli e critiche ovviamente ben accetti...
ma i D60isti sono già tutti in ferie???
un saluto Simone!
Inviato da: @nta il Jul 14 2009, 10:04 AM
ciao,
durante una giornata di sole (ora delle foto 12.30) ho scattato una serie di foto e su tutte ho notato una sorta di effetto nebbia.
questo ne è un esempio:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277716 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5c4944a005a_DSC0183.jpg
ho un obiettivo 18 - 55 VR (VR attivo) con un filtro UV sulla lente.
ho forse bisogno di un paraluce ??? o sbaglio impostazione della macchina ??
per avere colori più vivi su cosa debbo agire ??
grazie.
Inviato da: MeTriX il Jul 14 2009, 10:53 AM
durante una giornata di sole (ora delle foto 12.30) ho scattato una serie di foto e su tutte ho notato una sorta di effetto nebbia.
questo ne è un esempio:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5c4944a005a_DSC0183.jpg
ho un obiettivo 18 - 55 VR (VR attivo) con un filtro UV sulla lente.
ho forse bisogno di un paraluce ??? o sbaglio impostazione della macchina ??
per avere colori più vivi su cosa debbo agire ??
grazie.
sembra quasi che sia impostata un'esposizione elevata...ma dai tuoi dati EXIF noto che invece è a 0 EV
non vorrei dire che sia colpa del filtro (molti parlano che quelli di scarsa qualità possano provacare queste cose!) ma dato che non me ne intendo, aspettiamo pareri "più esperti"
----------------------------------------------------
come promesso, e come richiesto, vi segnalo qualche nuova foto sistemata con cornice...
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3719342335/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3719340411/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3719339243/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3720151300/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3720152376/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3719341373/
spero siano anche così (con i link!) ben gradite...in fondo quello che conta è GUARDARLE le foto!!!
Inviato da: raffer il Jul 14 2009, 10:58 AM
ho forse bisogno di un paraluce ???
Secondo me hai bisogno del paraluce e, soprattutto, di togliere il filtro!
Raffaele
Inviato da: @nta il Jul 14 2009, 12:11 PM
grazie per le risposte.
per il parasole posso prenderne uno economico ... giusto ??
qualche consiglio su cosa comprare ?
Inviato da: REDKIDNEY il Jul 14 2009, 12:36 PM
durante una giornata di sole (ora delle foto 12.30) ho scattato una serie di foto e su tutte ho notato una sorta di effetto nebbia.
questo ne è un esempio:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5c4944a005a_DSC0183.jpg
ho un obiettivo 18 - 55 VR (VR attivo) con un filtro UV sulla lente.
ho forse bisogno di un paraluce ??? o sbaglio impostazione della macchina ??
per avere colori più vivi su cosa debbo agire ??
grazie.
Il filtro UV ha soltanto la funzione protettiva della lente frontale, il parasole e' sempre meglio usarlo, per i panorami uso filtro polarizzatore rende i colori piu' "carichi".
Prova eventualmente a sottoesporre .
In pp prova a saturare i colori e ad aumentare il contrasto.
Certamente l'ora in cui hai scattao le foto non e' la migliore, tieni presente che il calore del sole causa la formazione di leggera foschia.
Come paraluce per il 18-55 Vr ho ordinato il mod. nikon hb 45 costo 30 caffe'.
Saluti Michele
Inviato da: @nta il Jul 14 2009, 01:46 PM
Prova eventualmente a sottoesporre .
In pp prova a saturare i colori e ad aumentare il contrasto.
Certamente l'ora in cui hai scattao le foto non e' la migliore, tieni presente che il calore del sole causa la formazione di leggera foschia.
Come paraluce per il 18-55 Vr ho ordinato il mod. nikon hb 45 costo 30 caffe'.
Saluti Michele
quindi il filtro lo lascio ed aggiungo il parasole ... giusto ???
Inviato da: JCD il Jul 14 2009, 02:08 PM
durante una giornata di sole (ora delle foto 12.30) ho scattato una serie di foto e su tutte ho notato una sorta di effetto nebbia.
questo ne è un esempio:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5c4944a005a_DSC0183.jpg
ho un obiettivo 18 - 55 VR (VR attivo) con un filtro UV sulla lente.
ho forse bisogno di un paraluce ??? o sbaglio impostazione della macchina ??
per avere colori più vivi su cosa debbo agire ??
grazie.
considerata e il probabile tasso di umidità è normale avere quell'effetto: qualche pagina ho postato uno scatto, poi elaborato in pp, nel quale ho avuto il tuo stesso problema (usando il sigma 18-50 con diaframma a f/8 e paraluce) proprio dovuto al problema umidità presente nell'aria.... secondo me in questi casi con un polarizzatore si dovrebbe risolvere
riguardo invece ai colori più vivi, nel profilo colore della tua D60 prova ad impostare sRGB I (ritratti) oppure II (paesaggi) e a scattare direttamente in jpeg, altrimenti scatta in nef e poi sistemi i colori in pp
Inviato da: JCD il Jul 14 2009, 02:19 PM
nel frattempo, posto alcuni scatti fatti nel mio paese di origine, Amaseno (FR)
chiesa di S. Maria (XII sec. d.C.) con il campanile
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=270028
http://www1.nital.it/uploads/ori/200906/gallery_4a4148715e8ba_DSC7052.jpg
particolare delle arcate
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275279
http://www1.nital.it/uploads/ori/200907/gallery_4a539e50c7bc5_DSC7108.jpg
l'altare della navata sinistra
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275286
http://www2.nital.it/uploads/ori/200907/gallery_4a539f88d5b43_DSC7153.jpg
particolare del capitello del pulpito
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275277
http://www1.nital.it/uploads/ori/200907/gallery_4a539e442d412_DSC7139.jpg
l'organo....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275284
http://www2.nital.it/uploads/ori/200907/gallery_4a539f7b21725_DSC7142.jpg
... e le canne
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275285
http://www2.nital.it/uploads/ori/200907/gallery_4a539f7f87175_DSC7146.jpg
un affresco del soffitto di un'altra chiesa, quella dedicata a S. Pietro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275278
http://www1.nital.it/uploads/ori/200907/gallery_4a539e4c77931_DSC7022.jpg
e per finire il castello del paese quasi completamente restaurato
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275280
http://www2.nital.it/uploads/ori/200907/gallery_4a539e5528a2f_DSC7010clickon.jpg
p.s. tutte scattate il giorno della comunione di mio nipote con l'ormai inseparabile (per queste situazioni) Sigma 18-50 f/2.8 hsm, che ricomprerei ad occhi chiusi
Inviato da: @nta il Jul 14 2009, 02:35 PM
conosco Amaseno ... si mangia molto bene da quelle parti.
il mio dubbio ora è se tenere o meno sto benedetto filtro UV.
grazie a tutti per le risposte.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 14 2009, 02:35 PM
ciao a tutti!!anche io sono un felice possessore di una bellissima Nikon D60 kit 18-55 VR!!!
sono solo 10 giorni che ho iniziato a "giocare" col gioiellino..e devo dire che sono soddisfatto!!anche se mi accorgo da molti lavori fatti qui che il mio obiettivo è molto limitato..per cui dovrò al piu presto rimediare con un 55-200 VR o con un un 70-300...che però costicchia molto!
ECCO i miei primi lavori...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277007 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a59d2137d0ca_DSC0040.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=276485 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a57888b83317_FontanaDiTrevi.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275981 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a55f7ef7716b_DSC0021.jpg
Inviato da: JCD il Jul 14 2009, 02:43 PM
il mio dubbio ora è se tenere o meno sto benedetto filtro UV.
grazie a tutti per le risposte.
azz.... conosci Amaseno???
confermo che in effetti si mangia davvero bene
sono solo 10 giorni che ho iniziato a "giocare" col gioiellino..e devo dire che sono soddisfatto!!anche se mi accorgo da molti lavori fatti qui che il mio obiettivo è molto limitato..per cui dovrò al piu presto rimediare con un 55-200 VR o con un un 70-300...che però costicchia molto!
ECCO i miei primi lavori...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a59d2137d0ca_DSC0040.jpg
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a57888b83317_FontanaDiTrevi.jpg http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a55f7ef7716b_DSC0021.jpg
non male le prime due
p.s. benvenuto
Inviato da: REDKIDNEY il Jul 14 2009, 03:33 PM
Il parasole lo uso in quasi tutte le situazioni, paesaggi, macro, ritratti......, il filtro uv lo lasci,come detto prima ha la funzione protettiva alla lente frontale sia dagli urti che dallo sporco, grasso. Per foto di paesaggi metti il filtro polarizzatore, utile anche per fare foto al mare, alle vetrine.
Inviato da: JCD il Jul 14 2009, 04:11 PM
il parasole va usato praticamente sempre
Inviato da: rugge79 il Jul 14 2009, 04:28 PM
Ciao a tutti, da qualche mese sono in possesso di una D60 comprata con 18-55 e 55-200 double kit.
Sono neofita del mondo della fotografia e pertanto questa è la mia prima digitale reflex.
Complessivamente sono soddisfatto della qualità delle foto (per quanto ovviamente ne possa capire)e della praticità d'uso della macchina, tuttavia ci sono due elementi su cui sono un po' dubbioso e vorrei chiedere consiglio.
Il primo è che non si può scattare in bianco/nero ma solo ottenerlo come postproduzione e il secondo è l'assenza del motore di autofocus.
Sul primo punto il fatto è che trasformando la foto con il menù ritocco della macchina si passa direttamente in JPG dal RAW e quindi eventuali altri ritocchi in post produzione sono limitati. In generale poi mi piacerebbe scattare direttamente in BN anzichè aspettare la postprodzione.
Col secondo punto mi sono invece scontrato quando ho acquistato un 50ino f 1.8. AF. Solo dopo averlo montato ho scoperto che la D60 non è dotata di motore e che quindi tutte le vecchie ottiche nikkor AF non fanno autofocus su questa macchina. Al momento possiedo solo il 50 1.8 ma mi piacerebbe comprare altre ottiche fisse per ora grandangolari e poi tele. In generale sono molto attirato dalla fisse e inoltre il prezzo è più contenuto.
E' vero che finchè si tratta di grandangolari o anche il 50 stesso il tipo di foto che penso di fare non necessità di velocità nella messa a fuoco e può anche essere una buona scuola per imparare (mettere a fuoco manualmente mi obbliga a riflettere di più prima di scattare), però sto meditando di permutare la mia D60 con un'altra entry level motorizzata come la D80 o magari una vecchia D200.
Secondo voi faccio bene o è meglio tenersi la D60, di cui ripeto sono cmq soddisfatto?
Inviato da: MeTriX il Jul 14 2009, 04:42 PM
Sono neofita del mondo della fotografia e pertanto questa è la mia prima digitale reflex.
Complessivamente sono soddisfatto della qualità delle foto (per quanto ovviamente ne possa capire)e della praticità d'uso della macchina, tuttavia ci sono due elementi su cui sono un po' dubbioso e vorrei chiedere consiglio.
Il primo è che non si può scattare in bianco/nero ma solo ottenerlo come postproduzione e il secondo è l'assenza del motore di autofocus.
Sul primo punto il fatto è che trasformando la foto con il menù ritocco della macchina si passa direttamente in JPG dal RAW e quindi eventuali altri ritocchi in post produzione sono limitati. In generale poi mi piacerebbe scattare direttamente in BN anzichè aspettare la postprodzione.
Col secondo punto mi sono invece scontrato quando ho acquistato un 50ino f 1.8. AF. Solo dopo averlo montato ho scoperto che la D60 non è dotata di motore e che quindi tutte le vecchie ottiche nikkor AF non fanno autofocus su questa macchina. Al momento possiedo solo il 50 1.8 ma mi piacerebbe comprare altre ottiche fisse per ora grandangolari e poi tele. In generale sono molto attirato dalla fisse e inoltre il prezzo è più contenuto.
E' vero che finchè si tratta di grandangolari o anche il 50 stesso il tipo di foto che penso di fare non necessità di velocità nella messa a fuoco e può anche essere una buona scuola per imparare (mettere a fuoco manualmente mi obbliga a riflettere di più prima di scattare), però sto meditando di permutare la mia D60 con un'altra entry level motorizzata come la D80 o magari una vecchia D200.
Secondo voi faccio bene o è meglio tenersi la D60, di cui ripeto sono cmq soddisfatto?
bhè...a quanto pare tu parli già di tutto quanto in negativo!!! però in fondo, da una entry level, non si può avere tutto (altrimenti non costerebbe "poco" quanto l'hai pagata...qualche limite deve pur averlo!)
inoltre sembra che tu ti senta MOLTO limitato da queste cose di cui hai parlato, quindi mi viene altrettanto il dubbio, che magari non ti divertirai a sufficienza mentre farai le foto, perchè la tua testa penserà "che noia questa macchina...mammamia com'è limitata!"
quindi, dato che alla fin dei conti, mi è parso di capire che tu userai la macchina per "piacere & divertimento", allora dovrai essere comunque CONVINTO di quello che hai in mano, e divertirti con TUTTE le sue limitazioni!!!
soprattutto considerando il fatto che hai detto di essere agli inizi (come lo sono io!) allora questa può essere un buon punto di riferimento per INIZIARE AD IMPARARE, visto che da imparare non si smette mai!
se hai la possibilità, è normale che qualcosa di superiore è sempre meglio e conveniente per i risultati ottenibili...ma allo stesso tempo non preoccuparti molto del motore autofocus...i bravi fotografi oramai non lo usano da tempo, e focalizzare in manuale FIDATI che dà veramente MOLTE più soddisfazioni!!!!!
inoltre hai detto di possedere comunque il kit che è motorizzato, quindi come vedi non sei AFFATTO messo male, e potrai fare MOLTA pratica ed avere diverse soddisfazioni con quello che hai attualmente in mano...
se vuoi farti un idea di quello che si può ottenere con il tuo kit (che ho anch'io...visualizzabile in firma!) guarda un pò cosa ho fatto in 1 MESETTO DALL'ACQUISTO e con tutta l'ignoranza che avevo in corpo (e che ho tutt'ora)!!!
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/
un ultimo PICCOLO suggerimento...quello che realmente conta, non sono i corpi macchina ma GLI OBIETTIVI...e non da meno un BUON OCCHIO!!!
forse ho parlato troppo, ma spero di averti convinto a restare nella "nostra compagnia!"
Inviato da: gioton il Jul 14 2009, 04:50 PM
Sono neofita del mondo della fotografia e pertanto questa è la mia prima digitale reflex.
Complessivamente sono soddisfatto della qualità delle foto (per quanto ovviamente ne possa capire)e della praticità d'uso della macchina, tuttavia ci sono due elementi su cui sono un po' dubbioso e vorrei chiedere consiglio.
Il primo è che non si può scattare in bianco/nero ma solo ottenerlo come postproduzione e il secondo è l'assenza del motore di autofocus.
Sul primo punto il fatto è che trasformando la foto con il menù ritocco della macchina si passa direttamente in JPG dal RAW e quindi eventuali altri ritocchi in post produzione sono limitati. In generale poi mi piacerebbe scattare direttamente in BN anzichè aspettare la postprodzione.
Col secondo punto mi sono invece scontrato quando ho acquistato un 50ino f 1.8. AF. Solo dopo averlo montato ho scoperto che la D60 non è dotata di motore e che quindi tutte le vecchie ottiche nikkor AF non fanno autofocus su questa macchina. Al momento possiedo solo il 50 1.8 ma mi piacerebbe comprare altre ottiche fisse per ora grandangolari e poi tele. In generale sono molto attirato dalla fisse e inoltre il prezzo è più contenuto.
E' vero che finchè si tratta di grandangolari o anche il 50 stesso il tipo di foto che penso di fare non necessità di velocità nella messa a fuoco e può anche essere una buona scuola per imparare (mettere a fuoco manualmente mi obbliga a riflettere di più prima di scattare), però sto meditando di permutare la mia D60 con un'altra entry level motorizzata come la D80 o magari una vecchia D200.
Secondo voi faccio bene o è meglio tenersi la D60, di cui ripeto sono cmq soddisfatto?
Io ho fatto la tua stessa esperienza, anche se consciamente, in quanto sapevo che con la D60 l'autofocus del cinquantino non avrebbe funzionato e non mi sono pentito. Non ti consiglio di abbandonare la D60, che è un'ottima macchina. Eventualmente pensa all'acquisto di un AF-S 35 f1.8 (l'autofocus funziona in questo caso) e avrai un ottimo fisso . Guarda http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=118273&st=925 discussione.
Ciao
Giorgio
Inviato da: REDKIDNEY il Jul 14 2009, 04:54 PM
inoltre sembra che tu ti senta MOLTO limitato da queste cose di cui hai parlato, quindi mi viene altrettanto il dubbio, che magari non ti divertirai a sufficienza mentre farai le foto, perchè la tua testa penserà "che noia questa macchina...mammamia com'è limitata!"
quindi, dato che alla fin dei conti, mi è parso di capire che tu userai la macchina per "piacere & divertimento", allora dovrai essere comunque CONVINTO di quello che hai in mano, e divertirti con TUTTE le sue limitazioni!!!
soprattutto considerando il fatto che hai detto di essere agli inizi (come lo sono io!) allora questa può essere un buon punto di riferimento per INIZIARE AD IMPARARE, visto che da imparare non si smette mai!
se hai la possibilità, è normale che qualcosa di superiore è sempre meglio e conveniente per i risultati ottenibili...ma allo stesso tempo non preoccuparti molto del motore autofocus...i bravi fotografi oramai non lo usano da tempo, e focalizzare in manuale FIDATI che dà veramente MOLTE più soddisfazioni!!!!!
inoltre hai detto di possedere comunque il kit che è motorizzato, quindi come vedi non sei AFFATTO messo male, e potrai fare MOLTA pratica ed avere diverse soddisfazioni con quello che hai attualmente in mano...
se vuoi farti un idea di quello che si può ottenere con il tuo kit (che ho anch'io...visualizzabile in firma!) guarda un pò cosa ho fatto in 1 MESETTO DALL'ACQUISTO e con tutta l'ignoranza che avevo in corpo (e che ho tutt'ora)!!!
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/
un ultimo PICCOLO suggerimento...quello che realmente conta, non sono i corpi macchina ma GLI OBIETTIVI...e non da meno un BUON OCCHIO!!!
forse ho parlato troppo, ma spero di averti convinto a restare nella "nostra compagnia!"
Confermo le tue parole, come gia' detto un po' di tempo fa la d60 e' un'ottima "nave scuola".
Inviato da: REDKIDNEY il Jul 14 2009, 05:01 PM
Sono neofita del mondo della fotografia e pertanto questa è la mia prima digitale reflex.
Complessivamente sono soddisfatto della qualità delle foto (per quanto ovviamente ne possa capire)e della praticità d'uso della macchina, tuttavia ci sono due elementi su cui sono un po' dubbioso e vorrei chiedere consiglio.
Il primo è che non si può scattare in bianco/nero ma solo ottenerlo come postproduzione e il secondo è l'assenza del motore di autofocus.
Sul primo punto il fatto è che trasformando la foto con il menù ritocco della macchina si passa direttamente in JPG dal RAW e quindi eventuali altri ritocchi in post produzione sono limitati. In generale poi mi piacerebbe scattare direttamente in BN anzichè aspettare la postprodzione.
Col secondo punto mi sono invece scontrato quando ho acquistato un 50ino f 1.8. AF. Solo dopo averlo montato ho scoperto che la D60 non è dotata di motore e che quindi tutte le vecchie ottiche nikkor AF non fanno autofocus su questa macchina. Al momento possiedo solo il 50 1.8 ma mi piacerebbe comprare altre ottiche fisse per ora grandangolari e poi tele. In generale sono molto attirato dalla fisse e inoltre il prezzo è più contenuto.
E' vero che finchè si tratta di grandangolari o anche il 50 stesso il tipo di foto che penso di fare non necessità di velocità nella messa a fuoco e può anche essere una buona scuola per imparare (mettere a fuoco manualmente mi obbliga a riflettere di più prima di scattare), però sto meditando di permutare la mia D60 con un'altra entry level motorizzata come la D80 o magari una vecchia D200.
Secondo voi faccio bene o è meglio tenersi la D60, di cui ripeto sono cmq soddisfatto?
Per foto in b/n basta che vai in menu' - ottimiza foto - e imposti BW la macchina scatta in bn e sei a posto, per la mancanza di motore af in effetti e' una pecca, pero' la d60 e' dotata di un ottimo telemetro per cui focheggiare in manuale non risulta cosi' difficoltoso; e poi si impara un po' di tecnica.
Saluti Michele
Inviato da: rugge79 il Jul 14 2009, 05:27 PM
Grazie a tutti
credo che per un bel po' resterò ancora in questo club.
Per quest'estate ho in programma un viaggio in Brasile (pantanal e maranhao) e spero di avere un bel po' di materiale da postare al mio rientro.
Ciao
Antonio
Grazie a tutti
credo che per un bel po' resterò ancora in questo club.
Per quest'estate ho in programma un viaggio in Brasile (pantanal e maranhao) e spero di avere un bel po' di materiale da postare al mio rientro.
Ciao
Antonio
Inviato da: MeTriX il Jul 14 2009, 05:28 PM
credo che per un bel po' resterò ancora in questo club.
Per quest'estate ho in programma un viaggio in Brasile (pantanal e maranhao) e spero di avere un bel po' di materiale da postare al mio rientro.
Ciao
Antonio
ok ti aspettiamo allora...
Inviato da: MaNu_RM il Jul 14 2009, 06:44 PM
benvenuti ai nuovi arrivati!!
Inviato da: REDKIDNEY il Jul 14 2009, 08:09 PM
Buona sera a tutti, inserisco una foto eseguita sul monte di Portofino.
Io l'ho chiamata Natura affamata, mi sembra appropriato.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277922 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5cc2c435caf_NATURAAFFAMATA.jpg
Inviato da: nikoska il Jul 14 2009, 08:38 PM
ci sono anche io nel club D60 !!
sono contento di averla comprata...me l'avevano consigliata molti fotografi piu esperti di me in quando è un ottima entry level...!! dopo mesi di studi finalmente la sto usando ad una bella percentuale e vi assicuro che per iniziare...non c'è di meglio!!
Inviato da: vbcportal il Jul 14 2009, 10:25 PM
Ciao a tutti ragazzi, quanti post oggi, benvenuti a tutti i nuovi, e grandi scatti, sono sempre più colpito da questa D60, e certamente da grosse grosse soddisfazioni. Ripeto quanto detto la macchina in per se può avere più o meno automatismi, che poi si riducono all'utilizzo manuale assoluto se volete fare delle belle composizioni, e poi la parte importante è l'ottica. Ovviamente le macchina di fascia alta permettono di fare ad esempio scatti in breacking per l'HDR automaticamente, oppure hanno il live view, nulla che però possa precludere un'ottima foto. Quindi la D60 va davvero bene, per chi inizia e anche per chi è già più rodato.
Vi saluto lasciandovi uno scatto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277524 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5b783b1163f_DSC0389.jpg
Inviato da: MeTriX il Jul 15 2009, 09:03 AM
Ecco qualche "nuova" foto finale, pronte per essere guardate...e mgari commentate!!!
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3722457463/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3723269254/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3723268348/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3722454251/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3723266456/
Inviato da: vbcportal il Jul 15 2009, 09:26 AM
MeTriX non ho parole, sono tutti scatti davvero belli, ottimi i colori, nitidi e con un'ottima composizione. Quella che più mi piace è la seconda, per le sensazioni che mi trasmette, davvero complimenti.
Inviato da: MaNu_RM il Jul 15 2009, 10:01 AM
davvero belle foto metrix!! Vbc se vuoi l'hdr puoi farlo in post produzione sotto e sovraesponendo la foto e generare l'hdr con photomatix
Inviato da: MeTriX il Jul 15 2009, 10:38 AM
GRAZIE MILLE AD ENTRAMBI!!!
riguardo l'HDR, proprio ieri discutevo in un topic, in cui ci è stato spiegato che è ASSOLUTAMENTE sbagliato sovraesporre e sottoesporre in PP per l'HDR (usando solamente una fotografia!)...
magari date una lettura, perchè io mi ero autoconvinto di questo!!!
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=133513&hl=hdr
Inviato da: vbcportal il Jul 15 2009, 11:16 AM
Si lo avevo letto quel post, mi ero già informato su come fare HDR manuali, di solito bastano 3 foto, scattate con step di 1 diversi sull'esposizione. Più avanti proverò, ma è necessario usare il cavalletto, oppure poggiare la macchina su di un posto ben fisso.
Oggi vi posto 3 foto fatte con davvero molta, ma molta fatica in quanto le ho scattate con il glorioso Mincro-Nikkor 55mm, però con questa vecchia ottica non si può usare l'esposimetro, e non funziona l'autofocus, poco male per quello. Ecco cosa ho combinato.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278110 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5dab18efbff_DSC0450.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278109 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5daae58c13f_DSC0442.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278108 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5daabaf1d19_DSC0423.jpg
Inviato da: gioton il Jul 15 2009, 11:18 AM
il mio dubbio ora è se tenere o meno sto benedetto filtro UV.
grazie a tutti per le risposte.
Il filtro UV con i sensori digitali non serve assolutamente a niente, se non come protezione meccanica dell'obiettivo, ma è sempre un pezzo di vetro in più che la luce deve attraversare e quindi produce un deterioramento dell'immagine tanto più lieve quanto più è alta la qualità del filtro. Il paraluce è invece sempre opportuno, sia per evitare che raggi di luce parassiti entrino nell'obiettivo sia come "paracolpi".
Quindi a te decidere.
Inviato da: MeTriX il Jul 15 2009, 11:26 AM
Oggi vi posto 3 foto fatte con davvero molta, ma molta fatica in quanto le ho scattate con il glorioso Mincro-Nikkor 55mm, però con questa vecchia ottica non si può usare l'esposimetro, e non funziona l'autofocus, poco male per quello. Ecco cosa ho combinato.
niente niente male...bellissime le prime 2 !!!
in ogni caso, visto che sei costretto ad usare il focus-manuale, avrai più soddisfazione a vedere questa bella riuscita delle foto
Inviato da: JCD il Jul 15 2009, 11:27 AM
direi che forse sarebbe meglio con step di ±2EV; inoltre il cavalletto è da preferire ad una semplice superficie di appoggio dove la macchina potrebbe sempre fare qualche, seppur lieve, spostamento; a dirla tutta sarebbe meglio ancora una macchina che permetta di fare bracketing.....
Quindi a te decidere.
assolutamente d'accordo
Inviato da: vbcportal il Jul 15 2009, 12:05 PM
Grazie metrix, si devo dire che è davvero bello avere dei risultati discreti in quella situazione, devo migliorare ancora e non poco, in quanto solo l'esperienza e la perseveranza porta a grandi risultati. Tieni presente che così non avevo mai scattato una foto, la cosa più difficile da gestire è la posa, in quando il macro è davvero molto sensibile, basta un nulla che viene tutto sfuocato.
Per l'HDR si meglio io cavalletto, cmq ci proverò a fare un bel tramonto in HDR appena avrò l'occasione.
Inviato da: MaNu_RM il Jul 15 2009, 01:21 PM
A me l'hdr non piace ma facendo una prova si ottengono buoni risultati anche usando solamente una foto. In assenza di cavalletto e bracketing mi sembra la soluzione migliore.
Inviato da: REDKIDNEY il Jul 15 2009, 02:14 PM
Inserisco 2 foto dell'abitante del mio giardino, come tagliaerba e' molto valido.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278158 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5dd378f224e_TARTARUGACASAPROVA7.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278156 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5dd3573d95d_TARTARUGACASAPROVA9.JPG
Inviato da: JCD il Jul 15 2009, 02:31 PM
visto che si parla di hdr, posto un'elaborazione fatta al volo la settimana scorsa
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278167
http://www1.nital.it/uploads/ori/200907/gallery_4a5dd9afd10c5_DSC7339hdr.jpg
Inviato da: vbcportal il Jul 15 2009, 03:38 PM
Bello il tuo HDR, mi piace davvero molto questa tecnica.
Inviato da: MeTriX il Jul 15 2009, 04:10 PM
ben fatta e piacevole...
quale programma hai usato per comporlo??? quanti scatti ed a che esposizioni ???
Inviato da: JCD il Jul 15 2009, 04:44 PM
quale programma hai usato per comporlo??? quanti scatti ed a che esposizioni ???
grazie ad entrambi; in realtà in questo caso non ho utilizzato nessuna esposizione multipla perchè ho semplicemente "barato": utilizzando un programma, dynamic photo hdr, si possono ottenere degli pseudo-hdr anche partendo da un singolo file raw o jpeg. Nel mio caso avevo scattato direttamente in jpeg e il programma in questione ha semplicemente simulato il possibile effetto che si sarebbe potuto ottenere
diciamo che può tornare utile se si vuole fare qualche esperimento su foto che magari già si possiedono, che non erano nate con lo scopo dell'hdr, ma per le quali un pp di questo tipo può servire a farle diventare un pelo più interessanti
Inviato da: MeTriX il Jul 15 2009, 04:56 PM
diciamo che può tornare utile se si vuole fare qualche esperimento su foto che magari già si possiedono, che non erano nate con lo scopo dell'hdr, ma per le quali un pp di questo tipo può servire a farle diventare un pelo più interessanti
niente male...grazie mille
Inviato da: vbcportal il Jul 15 2009, 05:08 PM
Ragazzi io proseguo a provare il Micro-Nikkor 55mm, e devo dire sto cominciando a prenderci la mano, a voi il giudizio. Certamente non sono fermissime le foto, devo usare un monopiede almeno. Cmq mi sto divertendo come un pazzo, e quel maledetto bombo si muoveva sempre, oltre al fatto che era presente sempre un vento costante. A preciso che non è stata fatta nessuna post produzione a questi scatti. A voi la sentenza.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278245 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5dfecf9771c_DSC0539.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278244 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5dfe4a913a3_DSC0489.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278242 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5dfdfa25607_DSC0487.jpg
Inviato da: MeTriX il Jul 15 2009, 05:16 PM
direi fantastiche...
Inviato da: vbcportal il Jul 15 2009, 05:36 PM
Ti ringrazio, il prossimo passa sarà quello di trovare il bombo in decollo ho in arrivo, congelare il corpo ma dare movimento alle ali, la cosa sarà assai difficile, ma ci proviamo.
Inviato da: MeTriX il Jul 15 2009, 05:45 PM
te la vai cercando difficile eh ???
bravo bravo...è così che si impara veramente
Inviato da: JCD il Jul 15 2009, 06:45 PM
direi che con un'ottica così e per questo tipo di scatti un buon cavalletto è d'obbligo; vedrai che soddisfazioni ti darà il 55
Inviato da: MeTriX il Jul 16 2009, 09:12 AM
ed anche oggi apro la discussione con 4 "nuove" foto...
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3725490375/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3725489383/ (questa è storta lo sò...ma non volevo ridimensionarla!)
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3726294590/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3725487249/
Inviato da: vbcportal il Jul 16 2009, 10:22 AM
MeTriX come sempre scatti fantastici, ottima esposizione e ottima composizione, sei un drago. Mi piace moltissimo quella dell'obelisco, complimenti.
Inviato da: MeTriX il Jul 16 2009, 10:32 AM
grazie mille
Inviato da: vbcportal il Jul 16 2009, 10:43 AM
Ci riprovo, sempre con l'amico bombo, uno scatto sempre di ieri, meno ravvicinato ma con una posa particolare.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278460 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5ef62853307_DSC0519.jpg
Inviato da: MaNu_RM il Jul 16 2009, 10:46 AM
Se per riaddrizzarla utilizzi capture nx 2 non c'è bisogno di ridimensionarla come in photoshop!
Inviato da: MeTriX il Jul 16 2009, 12:22 PM
ho provato a raddrizzarla con capture NX 2, però come sposto la "linea di riferimento tratteggiata" lungo la linea di riferimento, mi ritrovo con tutta la parte esterna della foto cancellata su tutti e 4 i lati... (giustamente!!!)
Inviato da: andreppo il Jul 16 2009, 05:37 PM
Dopo un po' di assenza posto due foto scattate oggi pomeriggio.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278597 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5f54a9051c5_farfalla.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278596 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5f54555ddb8_api.jpg
Inviato da: MeTriX il Jul 16 2009, 06:06 PM
...
WOW...ma quella farfalla era bellissima.....
Inviato da: andreppo il Jul 16 2009, 07:18 PM
Ti ringrazio MeTriX dei complimenti, la mia fortuna e' che ero in un vivaio di piante. Comunque ho visto le Tue foto e devo dire che sono veramente ammirevoli, a mio parere quelle in notturna una spanna sopra le altre.
Inviato da: Simiph il Jul 16 2009, 07:23 PM
Panoramica di un pò di tempo fa.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278622 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5f6fb664607_Copiadivalle1copia.jpg
Inviato da: raffer il Jul 16 2009, 07:29 PM
Purtroppo sulla sinistra c'è un bel "flare"!
Raffaele
Inviato da: Simiph il Jul 16 2009, 07:32 PM
Tempaccio.
Scattata con 55-200 Vr.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278625 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5f71ca85c6a_4.jpg
Raffaele
In pp era troppo laborioso toglierlo a dovere.
Inviato da: raffer il Jul 16 2009, 07:38 PM
Comunque ce n'è anche un altro sulla destra.
Mi sa che hai stabilito un nuovo record: un'immagine da 10,5 Mb!
Saranno felici coloro che non hanno una connessione veloce.
Raffaele
Inviato da: robertosa il Jul 16 2009, 07:44 PM
durante una giornata di sole (ora delle foto 12.30) ho scattato una serie di foto e su tutte ho notato una sorta di effetto nebbia.
questo ne è un esempio:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5c4944a005a_DSC0183.jpg
ho un obiettivo 18 - 55 VR (VR attivo) con un filtro UV sulla lente.
ho forse bisogno di un paraluce ??? o sbaglio impostazione della macchina ??
per avere colori più vivi su cosa debbo agire ??
grazie.
ciao@nta,
e ben arrivato, scusa se te lo chiedo, percaso è il lago di nemi?
per quanto riguarda il filtro, posso solo confermare quello che hanno detto gli altri, mettilo solo per salvaguardare la lente, io te lo dico per esperienza diretta, proprio io avevo posto delle domande a riguardo sul forum, anche JCD ha ragione riguardo l'umidità, se il posto è quello che dico io, ho avuto lo stesso problema su alcune foto, per il parasole usalo sempre... ciao fammi sapere
Inviato da: robertosa il Jul 16 2009, 07:50 PM
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3722457463/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3723269254/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3723268348/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3722454251/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3723266456/
complimenti per le foto sempre ben nitide, e colori stupendi
Inviato da: Simiph il Jul 16 2009, 08:03 PM
Mi sa che hai stabilito un nuovo record: un'immagine da 10,5 Mb!
Saranno felici coloro che non hanno una connessione veloce.
Raffaele
Altri commenti UTILI ?
Inviato da: MeTriX il Jul 16 2009, 10:04 PM
grazie mille ad entrambi...è sempre lusinghiero ricevere complimenti, e danno coraggio a dare e fare sempre meglio...
in ogni caso sto lavorando sulle cornici di qualche altra foto, e domani sarà un piacere condividerle con voi...
(@andreppo: visto che ti è piaciuta quella notturna, preparati allora a quella di domani...io la ritengo veramente ben fatta, ma mi "fido" solamente dei pareri degli altri!!!)
Inviato da: vbcportal il Jul 16 2009, 10:08 PM
Ragazzi grandi foto, grandi foto. Mi piace molto il tempaccio di Simiph.
Inviato da: vbcportal il Jul 16 2009, 11:16 PM
Ragazzi stavo andando a dormire quando un ospite mi fa una piacevole sorpresa, eccolo ritratto. Condizioni di luce davvero spietate, spero che il risultato sia buono. Questi scatti li ho fatti con il Nikon 18-55 del kit.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278720 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5fa674ca993_DSC0644.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278719 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5fa6302734b_DSC0637.jpg
Inviato da: MeTriX il Jul 17 2009, 09:01 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5fa674ca993_DSC0644.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5fa6302734b_DSC0637.jpg
ottimi scatti... (io l'avrei lanciato al muro d'istinto!!!)
vi segnalo 3 foto...
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3729101692/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3729103336/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3729102508/
Inviato da: Simiph il Jul 17 2009, 03:35 PM
vi segnalo 3 foto...
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3729101692/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3729103336/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3729102508/
Scatti che non mi dicono nulla, tranne la prima che mi piace.
Inviato da: raffer il Jul 17 2009, 04:22 PM
No, se non quello di postare l'immagine http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=112913&hl=panoramiche&st=350, dove troverai esperti in materia che potrebbero esserti molto utili.
Raffaele
Inviato da: MeTriX il Jul 17 2009, 04:41 PM
eh bhè...è difficile, e non si può sempre dare il meglio...
speriamo per le prossime foto...
Inviato da: vbcportal il Jul 17 2009, 06:19 PM
Ciao Metrix a me piace molto il primo scatto.
Inviato da: andreppo il Jul 17 2009, 08:19 PM
vi segnalo 3 foto...
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3729101692/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3729103336/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3729102508/
Ciao MeTrix, bella la foto in notturna.
Saluti andrea
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 17 2009, 08:42 PM
io l'avrei fatta cosi..magari lavorata dal raw veniva molto meglio...
ma tutto quel rosso lo avrei cercato di togliere per rendere le luci..piu bianche e naturali...
questioni di gusti poi...
guarda un po se ti puo piacere di piu... (te lo dico perkè anche a me nella prima foto mi spiegarono come abbassare tutto quel "rosso" generato dalle luci!
|
Inviato da: MeTriX il Jul 17 2009, 10:12 PM
Saluti andrea
GRAZIE ad entrambi
ma tutto quel rosso lo avrei cercato di togliere per rendere le luci..piu bianche e naturali...
questioni di gusti poi...
guarda un po se ti puo piacere di piu... (te lo dico perkè anche a me nella prima foto mi spiegarono come abbassare tutto quel "rosso" generato dalle luci!
|
|
se ti devo dire la verità, preferisco la mia!!!
tu hai decisamente ragione, perchè le luci sono TROPPO forti, e la colpa è del LUNGO tempo di esposizione che avevo messo... (anche se i lampioni erano proprio di quelli arancioni!)
ma quella che hai modificato tu, poi mi sembra un pò troppo "scarna", magari aumentando poco poco il colore, diventerebbe meglio la tua...
potresti invece spiegarci come fare per abbassare i colori delle luci??? hai usato un "punto colore in Capture NX" ??? oppure hai selezionato il colore con photoshop tramite il menù della saturazione???
magari potresti anche indicare semplicemente il link dove l'hai imparato tu, così ti eviti di scrivere la risposta, e chi è interessato, va a farsi (compreso io!) una buuona lettura di CULTURA...
ci conto...ciao ciao
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 18 2009, 03:12 AM
guarda si utilizzo cs4 e poi regolo i colori,togliendo un po di saturazione al rosso e magari dandone un po di piu al ciano o azzurro per far venire la luce piu sul bianco!
purtroppo non ho link perchè me l'ha spiegato un ragazzo nel tread dell'hdr..avevo una foto simile alla tua(fontana di trevi) con le luci che portavano molto sull'arancio..e giustamente mi ha fatto notare e spiegato che bastava abbassare il rosso e alzare un po il ciano
considera che la tua l'ho fatta in 30secondi giusto per farti capire che a mio gusto tutto quell'arancione stona con il panorama che di per se può essere interessante!mannaggia a sti lampioni che rovinano sempre tutto!!!
Inviato da: MeTriX il Jul 18 2009, 09:05 AM
purtroppo non ho link perchè me l'ha spiegato un ragazzo nel tread dell'hdr..avevo una foto simile alla tua(fontana di trevi) con le luci che portavano molto sull'arancio..e giustamente mi ha fatto notare e spiegato che bastava abbassare il rosso e alzare un po il ciano
considera che la tua l'ho fatta in 30secondi giusto per farti capire che a mio gusto tutto quell'arancione stona con il panorama che di per se può essere interessante!mannaggia a sti lampioni che rovinano sempre tutto!!!
bene bene...soddisfacente comunque!!! ho capito cosa bisogna fare...
(purtroppo la mia colpa è quella che mi piacciono TROPPO i colori forti!!!)
aggiungo inoltre 2 foto per voi:
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3731797010/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3731795802/
Inviato da: vbcportal il Jul 18 2009, 10:26 AM
Ciao metrix come sempre ottime foto, per i colori mi piacciono troppo. La prima foto del bracciale, avrei usato un diaframma più chiuso per mettere a fuoco anche davanti, ma forse il tuo è un effetto voluto. Il fiore ha una composizione stupenda.
Inviato da: MeTriX il Jul 18 2009, 10:57 AM
grazie come sempre...hai colto in pieno!!! infatti anche stavolta ho sbagliato, ma purtroppo i risultati si possono vedere solamente quando è troppo tardi... (in quel momento mi sembrava ottimo sullo schermo della D60!)
a dire la verità, il bracciale volevo farlo PROPRIO COSI' sfuocato (il mio soggetto erano le gemme!)...ma avrei voluto che le gemme fossero TUTTE a fuoco, invece le prime davanti, risultano un pò "fuori fuoco"... (mi sarebbe bastato scendere di qualche micromillimetro, e sicuramente avrei ottenuto quello desiderato, facendo andare il bracciale ancora di più sfuocato!!!)
eh vabbè...come al solito, cerchiamo di accontentarci in attesa della successiva sfida!!!
Inviato da: vbcportal il Jul 18 2009, 11:55 AM
Il risultato è sempre ottimo, poi con il tempo si migliora sempre di più. Adesso posto 2 macro e un fiore. La mosca sulla rosa è davvero piccola. A voi i commenti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279291 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a61a9a1289a0_DSC0692.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279289 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a61a9644a51c_DSC0684.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279290 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a61a98528f0b_DSC0687.jpg
La D60 fa grandi foto, e il Micro-Nikkor è uno spettacolo, ma posso tirare fuori di più da questo vetro, e poi devo settare a modino ancora la D60, in più le ottiche completamente manuali hanno una gestione dei tempi, diaframma e ISO completamente diversa dai nuovi obiettivi.
Inviato da: MeTriX il Jul 18 2009, 12:07 PM
...
La D60 fa grandi foto, e il Micro-Nikkor è uno spettacolo, ma posso tirare fuori di più da questo vetro, e poi devo settare a modino ancora la D60, in più le ottiche completamente manuali hanno una gestione dei tempi, diaframma e ISO completamente diversa dai nuovi obiettivi.
oh però...niente male direi...
le dimensioni di una mosca si conoscono, e quindi bisogna dire che sono uscite veramente delle belle macro definite...
ottimo anche il fiore con quelle belle goccioline... (anche se non sò perchè, ma lo sfondo non mi convince...ma non saprei neanche cosa suggerirti...!!! sarà forse quel petalo "fuori-fase" che stona???)
Inviato da: vbcportal il Jul 18 2009, 01:16 PM
Per il fiore ho messo in primo piano la goccia, il diframma era abbastanza aperto, quindi non è tutto perfettamente a fuoco, devo ancora studiare bene come lavora, in quanto da questo obiettivo ai modermi c'è davvero un abisso di differenza, per quanto riguarda la posa, è davvero una altro modo di fotografare.
Inviato da: Simiph il Jul 18 2009, 09:24 PM
Commenti e critiche graditi !!
Scattata a Londra.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279449 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a622ece5c3ae_29.jpg
Inviato da: raffer il Jul 18 2009, 09:32 PM
Scattata a Londra.
Sovraesposta, primo piano sfocato, sfondo confusionario, soggetto centrato e non perfettamente a fuoco!
Tralascio la cornice poichè è una questione di gusti.
Raffaele
Inviato da: MeTriX il Jul 18 2009, 09:53 PM
Scattata a Londra.
...
non mi dice niente...non riesce a comunicarmi niente...
Inviato da: benno8911 il Jul 18 2009, 10:01 PM
Scattata a Londra.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a622ece5c3ae_29.jpg
riesci sempre a cogliere l occasione!!!bravo!!!
Inviato da: buzz il Jul 18 2009, 10:07 PM
Se il soggetto ritratto fosse la figlia della regina d'inghilterra colta in flagranza di trasgressione, la foto avrebbe un valore cronistico-scandalistico, e le pecche tecniche passerebbero in secondo piano.
ma fatta così non la capisco: brutta l'espressione (il soggetto fa una smorfia mordendosi le labbra) è troppo piccolo rispetto alla foto e il contorno non serve a collocarlo in un ambiente definito. Infatti potrebbe essere scattata anche ad Aqui terme.
Inviato da: Simiph il Jul 18 2009, 11:32 PM
Tralascio la cornice poichè è una questione di gusti.
Raffaele
Vorrei ricordarti che la fotografia non è fatta solo di foto "perfette".
Sarei curioso di vedere alcuni tuoi scatti come si deve.
Quando vuoi, sono qui a leggere e a meravigliarmi.
Ah, hai visto questa volta pesa solo 2 Mb la foto! Yuhuu!
Bravo. Nemmeno le tue a me, le foto ai fiori nei vasi e ai braccialetti!
Ma dai, hai un reflex in mano, non un giocattolo. Usiamole a dovere, sempre secondo il mio personale parere.
Grazie.
ma fatta così non la capisco: brutta l'espressione (il soggetto fa una smorfia mordendosi le labbra) è troppo piccolo rispetto alla foto e il contorno non serve a collocarlo in un ambiente definito. Infatti potrebbe essere scattata anche ad Aqui terme.
Vero, però c'è da dire che l'ho fatta camminando, così all'improvviso, senza pensarci.
A star li a pensare a tempi e diaframmi per uno scatto ci riescono tutti oramai.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246074 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fb3a5a77d23_3Nital.jpg
Inviato da: Simiph il Jul 19 2009, 12:00 AM
Altre due velocemente.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279479 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6253db8afd4_04.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279478 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a62536d206d5_29.jpg
Inviato da: buzz il Jul 19 2009, 01:58 AM
Simiph, forse non hai ben presente come funziona.
Se tu sottoponi una foto al giudizio altrui, poi lo devi accettare che ti piaccia o no.
Non puoi contestare il giudizio degli altri, e soprattutto trovo molto infantile restituire un commento negativo con un "neanche a me piacciono le tue foto" perchè non è così che funziona il gioco.
E' altresì inutile trovare delle giustificazioni per uno scatto non riuscito.
Sono sicuro che non eri nelle migliori condizioni, ma questo non fa altro che confermare il cattivo risultato.
Se una foto non è venuta bene per un motivo qualsiasi, non vale giustificarsi: non migliora la foto, ma da solo la conferma che forse non avrebbe dovuto essere pubblicata.
Scrivi "commenti e critiche graditi" ma poi non li gradisci.
a me sembra una contraddizione, e a te?
Dici "una foto non deve essere perfetta" magari può essere vero, ma nel momento in cui la sottoponi ad esame, non puoi protestare se qualcuno ti fa notare le imperfezioni.
Inviato da: eco77 il Jul 19 2009, 02:59 AM
Parole sante buzz e tuttavia sono in molti a comportarsi così. Dal mio canto ho smesso di commentare le foto, se non per elogiarle. Nel caso lo meritino, s'intende...
Inviato da: Mizoshi il Jul 19 2009, 03:13 AM
Ciao a tutti.
Cavolo dopo qualche tempo che manco vengo a vedere il forum e che ti vedo? Le pagine dedicate alla D60 sono raddoppiate e ora mi tocca leggere tutto
Comunque complimenti a tutti per le ultime foto che ho visto postate per quanto mi riguarda ho avuto solo occasione l'ultima domenica di tirare fuori la macchina e fotografare il battesimo di mia nipote e con i vostri consigli sono risultate buone foto e mi hanno fatto tutti i complimenti pensate che eravamo in due a fare foto io con la mia D60 un altro con la D40 solo che lui ha usato il flash sempre e quando ha visto le mie foto è rimasto di sasso chiedendomi se avevo fatto un corso o ero un professionista
Inviato da: benno8911 il Jul 19 2009, 07:30 AM
le tue foto sono quelle che gradisco di più...foto che non sono fatte tanto per non saper che fare...
al di là delle questioni tecniche in cui non mi soffermo per incapacità, il tuo intendere la fotografia mi piace!!!
Inviato da: MeTriX il Jul 19 2009, 09:03 AM
Bravo. Nemmeno le tue a me, le foto ai fiori nei vasi e ai braccialetti!
Ma dai, hai un reflex in mano, non un giocattolo. Usiamole a dovere, sempre secondo il mio personale parere.
Grazie.
...
1) impara l'educazione
2) evita di scrivere "Commenti e critiche graditi", e quindi richiedere commenti se "non li gradisci"!!! Mi pare di capire che tu sia come un bambino che vuole solamente detto "Bravo bimbo"!!!
3) la fotografia è fatta di TUTTO, e non solamente di viaggi a Londra...!!! quando avrò la possibilità nella mia vita di far un viaggio, cercherò di sfruttare al MAX la Reflex, ma per ora, non ho voglia di lasciare ammuffire la mia reflex solo perchè non ho OTTIMI soggetti, soprattutto dato che sono IGNORANTE IN MATERIA E NON ME NE VERGOGNO, allora preferisco "imparare" sempre qualcosa in più, facendo foto a quelli che tu chiami "braccialetti e fiori nei vasi"...e continuerò NEGLI ANNI...
(è proprio dai piccoli oggetti, che sto imparando l'uso del diaframma e lo sfuocato, e me ne vanto...dover ricercare in pochi MILLIMETRI a disposizione, le differenze di sfuocato che meglio vadano d'accordo con il soggetto...!!! soprattutto considerando che le foto devono piacere prima di tutto A ME e SOLO DOPO agli altri!!!)
4) da parte mia puoi continuare anche ad inserire foto, ma riceverai solamente un BRAVO!!! così sarai contento, e continuerai la tua giornata felice e soddisfatto!!!
5) io da parte mia invece, continuerò a CERCARE I DIFETTI ED I COMMENTI NEGATIVI NELLE MIE FOTO, perchè è dagli errori che si impara...IN TUTTO!!!
buona giornata
Inviato da: Simiph il Jul 19 2009, 09:12 AM
Se tu sottoponi una foto al giudizio altrui, poi lo devi accettare che ti piaccia o no.
Non puoi contestare il giudizio degli altri, e soprattutto trovo molto infantile restituire un commento negativo con un "neanche a me piacciono le tue foto" perchè non è così che funziona il gioco.
E' altresì inutile trovare delle giustificazioni per uno scatto non riuscito.
Sono sicuro che non eri nelle migliori condizioni, ma questo non fa altro che confermare il cattivo risultato.
Se una foto non è venuta bene per un motivo qualsiasi, non vale giustificarsi: non migliora la foto, ma da solo la conferma che forse non avrebbe dovuto essere pubblicata.
Scrivi "commenti e critiche graditi" ma poi non li gradisci.
a me sembra una contraddizione, e a te?
Dici "una foto non deve essere perfetta" magari può essere vero, ma nel momento in cui la sottoponi ad esame, non puoi protestare se qualcuno ti fa notare le imperfezioni.
Io accetto tutto, ma non da utenti che si accaniscono.
Se leggi pagine dietro, uno dei due ha fatto il "superiore" per delle questioni inutili.
Non capisco l'atteggiamento di certe persone, non che me ne freghi qualcosa sia chiaro, ma davvero non lo concepisco.
Poi ripeto, me lo dicesse in modo differente inizierei anche a farci un disorso sensato, ma così non ci riesco, è più forte di me.
al di là delle questioni tecniche in cui non mi soffermo per incapacità, il tuo intendere la fotografia mi piace!!!
Grazie!
Come vedi c'è un odio verso di me, non capisco i motivi.
2) evita di scrivere "Commenti e critiche graditi", e quindi richiedere commenti se "non li gradisci"!!! Mi pare di capire che tu sia come un bambino che vuole solamente detto "Bravo bimbo"!!!
3) la fotografia è fatta di TUTTO, e non solamente di viaggi a Londra...!!! quando avrò la possibilità nella mia vita di far un viaggio, cercherò di sfruttare al MAX la Reflex, ma per ora, non ho voglia di lasciare ammuffire la mia reflex solo perchè non ho OTTIMI soggetti, soprattutto dato che sono IGNORANTE IN MATERIA E NON ME NE VERGOGNO, allora preferisco "imparare" sempre qualcosa in più, facendo foto a quelli che tu chiami "braccialetti e fiori nei vasi"...e continuerò NEGLI ANNI...
(è proprio dai piccoli oggetti, che sto imparando l'uso del diaframma e lo sfuocato, e me ne vanto...dover ricercare in pochi MILLIMETRI a disposizione, le differenze di sfuocato che meglio vadano d'accordo con il soggetto...!!! soprattutto considerando che le foto devono piacere prima di tutto A ME e non agli altri!!!)
4) da parte mia puoi continuare anche ad inserire foto, ma riceverai solamente un BRAVO!!! così sarai contento, e continuerai la tua giornata felice e soddisfatto!!!
5) io da parte mia invece, continuerò a CERCARE I DIFETTI ED I COMMENTI NEGATIVI NELLE MIE FOTO, perchè è dagli errori che si impara...IN TUTTO!!!
buona giornata
Continuo a dire che anche io sono un principiante, non mi credo nessuno, ma trovo inutile fare scatti banali.
Poi ovvio, mica ti dico di non farli, li feci anche io a fiori e altri oggetti per imparare.
Sto solamente dicendo che non mi piacciono, a differenza dei paesaggi che invece trovo molto ben fatti.(parli di quelli di notte)
Per il resto io non attacco nessuno ragazzi, ci mancherebbe, non posterei foto qui altrimenti, se non accettassi le critiche. Chiedo solo di farle in modo diverso, o forse sono io che le ho intese come un attacco. Non sò.
Buona giornata anche a te.
Inviato da: MeTriX il Jul 19 2009, 09:18 AM
Per il resto io non attacco nessuno ragazzi, ci mancherebbe, non posterei foto qui altrimenti, se non accettassi le critiche. Chiedo solo di farle in modo diverso, o forse sono io che le ho intese come un attacco. Non sò.
Buona giornata anche a te.
HAI FATTO SEMPLICEMENTE QUESTO...ATTACCARE chi ti ha dato dei commenti NEGATIVI (come anche nel mio caso, che come i bambini, mi hai subito puntato il dito contro, difendendoti con i miei scatti "STUPIDI E BANALI"...degni di "macchinina digitale compatta"...!!!
non mi sembra che io ti abbia mai detto niente di male, ma a quella tua foto si può solamente premiare "il momento di scatto", ma non tutto il resto della composizione...
appena la si guarda, si percepisce che è "bruciata" in diversi punti, e giustamente CHI NE CAPISCE (visto che qui è PIENO di professionisti e gente con le @@), allora devi solamente accettarli, perchè dicono LA VERITA'!!!
Inviato da: vbcportal il Jul 19 2009, 09:19 AM
Ciao Simiph,
le ultime due postate mi piacciono molto, poi per quanto riguarda il gusto delle foto, ovvero quello che esprime può essere commentata in 10.000 modi differente. Una cosa è certa ci sono 2 tipi di scatto:
- scatto fedele alla realtà, che deve semplicemente trasporre ciò che vede l'occhio umano, quindi il soggetto deve essere tutto a fuoco, il famoso sfuocato dietro è preferibile che non ci sia, in breve diaframma bello chiuso sempre.
- scatto espressivo, credo che posso essere scattato come meglio si crede, ovviamente deve però suscitare una emozione.
Personalmente, dalla mia inesistente esperienza ho visto su questo forum molte foto, che dovrebbero essere le più fedeli possibile, ben poco fedeli, e molto fantasiosi, come le macro. Solitamente le macro devono fare vedere perfettamente tutto il soggetto immortalato, e non parti di esse sfuocate, questo è quello che penso. Poi se uno vuole invece fare degli effetti, basta che lo dica.
Poi altra cosa che non mi piace mai, è la post produzione, al limite posso sopportare il crop. Uno scatto deve essere nudo e crudo, senza nessuna modifica.
Per quanto riguarda le tue foto, se ci sottoponi un giudizio è giusto essere duri, e dirtelo di petto, senza girare troppo intorno alle parole. Personalmente lo scatto della ragazza Londinese non mi piace molto, quello è uno scatto che dovrebbe essere creativo, ma non mi trasmette nulla. Basta lavorare e lavorare ancora, poi arrivano i risultati.
Vabbe io posto uno scattino, la macro di una piccola ape credo, scattata con micro-nikkor 55mm
come sempre graditi commenti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279523 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a62d6ee2c906_DSC0700.jpg
Inviato da: Simiph il Jul 19 2009, 09:25 AM
non mi sembra che io ti abbia mai detto niente di male, ma a quella tua foto si può solamente premiare "il momento di scatto", ma non tutto il resto della composizione...
appena la si guarda, si percepisce che è "bruciata" in diversi punti, e giustamente CHI NE CAPISCE (visto che qui è PIENO di professionisti e gente con le @@), allora devi solamente accettarli, perchè dicono LA VERITA'!!!
Bene allora scusa e chiudiamola qui che odio stare a scrivere per fatti inesistenti.
Inviato da: MeTriX il Jul 19 2009, 09:38 AM
Vabbe io posto uno scattino, la macro di una piccola ape credo, scattata con micro-nikkor 55mm
come sempre graditi commenti.
ti ci stai appassionando proprio a quest'obiettivo eh ???
complimenti...i tuoi scatti migliorano di giorno in giorno...
PS: riguardo la PP, anch'io la odio, ma allo stesso tempo ho dovuto iniziare "ad adattarmi"...
anch'io la pensavo (e la penso tutt'ora!) come te...è inutile fare una foto "normale", e poi renderla "fantastica" con TROPPE modifiche!!! risulterà essere una foto che non è più QUELLA foto...
ma oramai è difficile trovare foto "senza" modifiche, e quindi ti ritroverai anche tu a doverti confrontare con questo tipo di foto...!!! infatti, secondo me, con UN PO' di post-produzione, le tue foto diventerebbero magnifiche, perchè hanno proprio un "buon occhio" e dei bei colori!!!
Inviato da: vbcportal il Jul 19 2009, 10:03 AM
Be metrix ti ringrazio, si fa quel che si può, anche se non sono ancora perfettamente soddisfatto, in quanto ho delle difficoltà sulla perfetta messa a fuoco, dovrei comprare un vetrino sostitutivo da mettere sullo specchio, come nella reflex analogiche, con lo stigmometro, in quel caso sarebbe perfetto, sto valutando la spesa, che poi non è alta si parla si 40 eruro circa. In quel modo posso davvero lavorare bene.
Per la post produzione, ad esempio in questo scatto un contrasto più alto mi darebbe un risultato migliore. Poi ho notato una cosa, che lo scatto è bene farlo in RAW sempre, oltre al fatto che puoi modificare esposizione ecc, la foto risulta più definita.
Inviato da: Simiph il Jul 19 2009, 10:05 AM
Rispolvero un Nikkor 35mm.
A voi. Fatta al mio cane.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279531 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a62e1d3792cf_0016.jpg
Inviato da: robertosa il Jul 19 2009, 10:18 AM
buongiorno a tutti,
mattinata iniziata bene!!!!!!!!!
buona domenica a tutti
|
Inviato da: vbcportal il Jul 19 2009, 10:19 AM
Simiph mi piace il tuo cane, però non mi piace la composizione, avrei usato un tempo più corto che so 1/1000 per congelare il mosso. Ti posto una foto del mio cane, anche in questo caso la composizione non è perfetta, in questo caso il letto è un elemento di disturbo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=273266 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4cb3f531a60_DSC0063.jpg.
Inviato da: Simiph il Jul 19 2009, 10:27 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4cb3f531a60_DSC0063.jpg.
Che occhi !
L'effetto mosso è voluto. Stava sbadigliando!
Inviato da: MeTriX il Jul 19 2009, 10:33 AM
ma ho sentito dire che nella nostra D60 c'è il TELEMETRO che serve appunto a questo... (anche se non l'ho mai usato ancora, e quindi non sò quanto pienamente funziona...)
attendiamo considerazioni da chi "lo conosce" e sa come "farlo funzionare"
devi SEMPRE scattare in RAW...io non ho MAI scattato finora le mie prime 1000 foto senza RAW
(abbiamo dei buoni strumenti con la nostra D60...sfruttiamoli a pieno e non limitiamoci!!!)
@robertorosa: a quanto pare si dà da fare la tartarughina...
Inviato da: vbcportal il Jul 19 2009, 10:45 AM
Per Metrix, il telemetro lo uso già, sarebbe il pallino verde che quando c'è fuoco diventa fisso, e devo dire funziona molto bene, però con le macro, è molto ma molto sensibile, masta un nulla e diventa ballerino, mentre lo stigmomentro sul vetrino ti permette certamente di lavorare meglio, sempre aiutato dal telemetro.
Poi io ti parlo sempre usando la macchina senza cavaletto, se usassi solo che il monopiedi il tutto cambierebbe drasticamente.
Inviato da: MeTriX il Jul 19 2009, 10:59 AM
Poi io ti parlo sempre usando la macchina senza cavaletto, se usassi solo che il monopiedi il tutto cambierebbe drasticamente.
però tutti sconsigliano FORTEMENTE di mettere QUALSIASI vetro-filtro davanti l'obiettivo...è pur sempre un disturbo ed un "ostacolo" in più per la luce...
Inviato da: robertosa il Jul 19 2009, 11:05 AM
si si da molto da fare,
per quanto riguarda il telemetro, si il pallino verde ti dice che p ok quando è fisso, però sulla dx dello schermo puoi far apparire il telemetro graduato, che ti dice se cìè bisogno di più esposizione o meno e qualdo è al cetro è ok io lo uso in man. ed è ok,
Inviato da: robertosa il Jul 19 2009, 11:11 AM
per vbcportal,
se ti interessa, devi andare su menu, menu personalizzazioni, n19(telemetro) posiziona su on, vedrai per il macro è molto utile ciao...
Inviato da: MeTriX il Jul 19 2009, 11:19 AM
ma forse tu ti riferisci all'esposimentro???
Inviato da: robertosa il Jul 19 2009, 11:32 AM
si è vero quello che dici ho sbagliato
no scusa ho ricontrollato, è c'è scritto "TELEMETRO GRADUATO"
Inviato da: MeTriX il Jul 19 2009, 11:39 AM
no scusa ho ricontrollato, è c'è scritto "TELEMETRO GRADUATO"
si bene...ma che io sappia, il telemetro non serve per l'esposizione (come dicevi tu!) ma indica la giusta messa a fuoco...
io ho provato ad attivarlo (con autofocus MANUALE!), ma non riesco a vedere differenze dentro il monitor ( e anche dentro l'oculare!)
come cavolo funziona??? ho letto anche il manuale, e dice che bisogna trovare una specie di freccetta ....BOH!!!!
Inviato da: JCD il Jul 19 2009, 11:42 AM
io ho provato ad attivarlo (con autofocus MANUALE!), ma non riesco a vedere differenze dentro il monitor ( e anche dentro l'oculare!)
come cavolo funziona??? ho letto anche il manuale, e dice che bisogna trovare una specie di freccetta ....BOH!!!!
il telemetro graduato ti fa vedere, dentro il mirino, una scala appunto graduata, che ti dice se la messa a fuoco sul punto selezionato è più avanti o più indietro
p.s. questa funzione secondo me è una di quelle, molte, piccole differenze che fanno della D60 una macchina decisamente da preferire, a suo tempo, rispetto a D40/D40x
Inviato da: MeTriX il Jul 19 2009, 11:44 AM
....
ma dove dovrebbe comparire??? io l'ho attivato, ma guardando dentro l'oculare, di "scala graduata" mi compare solamente quella SOLITA dell'esposizione al centro in basso...e nient'altro!!!
EDIT: ok ok...ho trovato il MIO problema...
non mi compariva, perchè NON FUNZIONA in modalità M, ed ultimamente uso solo quella
per farlo COMPARIRE, mettere in modalita P-S-A e comparirà al posto dell'esposimentro in basso al centro!!!
Inviato da: vbcportal il Jul 19 2009, 12:38 PM
Partiamo dal telemetro, io lo uso già ed è l'unico aiuto che ho con il micro-nikkor in quanto essendo un vecchio obiettivo non ha esposizione, però devo vedere se usando le funzioni P-S-A mi funziona quello graduato anche con quell'obiettivo.
Per lo stigmomentro, non è un vetro in più assolutamente, devi levare il vetrino posto sopra allo specchio della D60, e mettere quello graduato, è un'operazione anche abbastanza delicata, per farvi capire meglio ecco l'articolo:
http://www.nital.it/experience/katzeye.php
Inviato da: MeTriX il Jul 19 2009, 12:56 PM
Per lo stigmomentro, non è un vetro in più assolutamente, devi levare il vetrino posto sopra allo specchio della D60, e mettere quello graduato, è un'operazione anche abbastanza delicata, per farvi capire meglio ecco l'articolo:
http://www.nital.it/experience/katzeye.php
complimenti...veramente un BEL PEZZO d vetro...
sarebbe la soluzione ideale, ma veramente MOLTO, anzi, TROPPO delicata da compiere...
preferisco tenermi qualche foto sfuocata in più!!!
Inviato da: robertosa il Jul 19 2009, 01:13 PM
si credo sia delicata a vedere, esattamente come la vecchia 35mm, normale, almeno sulla mia è cosi....si preferisco per ora tenere alcune foto sfuocate concordo con metrix. Ciao stò facendo la posta a una lucertola, non riesco a pizzicarla....
Inviato da: buzz il Jul 19 2009, 01:22 PM
p.s. questa funzione secondo me è una di quelle, molte, piccole differenze che fanno della D60 una macchina decisamente da preferire, a suo tempo, rispetto a D40/D40x
Mi diresti per favore dove si trova questo telemetro graduato?
io non riesco a trovarlo.
Inviato da: JCD il Jul 19 2009, 02:08 PM
io non riesco a trovarlo.
pag. 116 del manuale
Inviato da: MeTriX il Jul 19 2009, 02:35 PM
esatto...infatti le informazioni che avevo scritto nel mio post #3325 le avevo prese proprio da quella pagina
Inviato da: buzz il Jul 19 2009, 02:57 PM
thanx
Inviato da: Pio60 il Jul 19 2009, 03:50 PM
Salve a tutti. Sono nuovo del forum. Anche io ho acquistato pochi giorni fa una Nikon d60. E' la mia prima reflex e ne sono molto soddisfatto: certo, rispetto ad una compatta senza troppe pretese, costa un pò, ma alla fine vale ciò che si è speso. In particolare mi ha colpito perché non fa sentire in imbarazzo un neofita della fotografia come me, nel senso che, la macchina è semplice da usare, intuitiva e impostandola sui settaggi predefiniti (auto, ritratto, bambini, sport, etc.) tutti possono portare a casa foto molto belle. Pratico il display e molto ergonomico il corpo macchina. Ovvio che è un pò riduttivo impostare la ghiera sui valori predefiniti, ma spero, un pò alla volta, di spostare la ghiera in A, M, S. Ora mi accontento di far fare tutto a lei..
L'ho acquistata in kit col 18-55 vr, un valido obiettivo per neofiti, ma prossimanente (il tempo di racimolare qualche soldino in più.. ), vorrei arricchire le ottiche con un 55-200 vr e successivamente un cinquantino.
Buona Nikon a tutti.
Inviato da: MeTriX il Jul 19 2009, 03:56 PM
L'ho acquistata in kit col 18-55 vr, un valido obiettivo per neofiti, ma prossimanente (il tempo di racimolare qualche soldino in più..
), vorrei arricchire le ottiche con un 55-200 vr e successivamente un cinquantino.Buona Nikon a tutti.
benvenuto tra noi!!!
inizia a scattare scattare e SCATTARE...
vedrai che molto presto inizierai a sentire l'esigenza dei programmi P-S-A-M
anch'io che sono un neofita, dopo un 150-200 foto, ho già smesso di usarli!!!
e ti raccomando...posta le tue foto, e sarai riempito di suggerimenti dalle BUONE ma soprattutto PREPARATE persone di questo forum!!!
Inviato da: vbcportal il Jul 19 2009, 04:19 PM
Benvenuto anche da parte mia, all'inizio studiati bene il manuale, e fai tante prove, controlla bene i dati di scatto per capire come lavorare bene poi in manuale, per poter dare un qualche cosa di tuo allo scatto.
In questo forum ci sono dei grandissimi fotografi, che ti sapranno sempre aiutare, e dare ottimi suggerimenti, quindi guidarti sempre meglio.
Facci vedere i tuoi scatti :-)
Inviato da: Er Bimbo il Jul 19 2009, 07:28 PM
Ciao a tutti!
Sono da una settimana un soddisfattissimo possessore della D60, mia prima reflex!
Mi sono già letto tutto il manuale e sono arrivato a leggere fino a pagina 45 di questa discussione (quindi non so se frequentano ancora le stesse persone ) e grazie a queste pagine ho già imparato tantissimo... a presto! (...nel frattempo continuo la mia lettura dalla pag 45 )
Inviato da: MeTriX il Jul 19 2009, 07:32 PM
Sono da una settimana un soddisfattissimo possessore della D60, mia prima reflex!
Mi sono già letto tutto il manuale e sono arrivato a leggere fino a pagina 45 di questa discussione (quindi non so se frequentano ancora le stesse persone
) e grazie a queste pagine ho già imparato tantissimo... a presto! (...nel frattempo continuo la mia lettura dalla pag 45 )è un piacere per noi...
ti raccomando seguici, soprattutto con delle foto da vedere che siamo curiosi
Inviato da: JCD il Jul 19 2009, 08:28 PM
de nada
Inviato da: Aquilonista il Jul 19 2009, 10:37 PM
Volevo scrivere qualcosa per far sapere che anch'io da poco faccio parte di questo "club".
Pigramente mi basterebbe fare un copia-incolla di PIO.
Inviato da: eco77 il Jul 20 2009, 01:02 AM
Un saluto anche da parte mia ai nuovi arrivati. Benvenuti nel club.
Inviato da: MeTriX il Jul 20 2009, 07:53 AM
buongiorno ragazzi...
volevo fare gli auguri alla luna proponendovi un suo scatto...
ciao ciao
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3738431038/
Inviato da: Adamanth il Jul 21 2009, 03:00 PM
Ciao a tutti!
A quasi un anno di assenza da questo forum, torno ad ammorbarvi con un altro mio scatto.
La realizzazione è assolutamente fortunosa (nel senso che ho scattato quasi alla cieca), ma volevo condividere la foto con voi.
Realizzato alla mia prima uscita con il 18-200 e la mia fida D60.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280401 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a65c9682a450_DSC0811.jpg
Inviato da: raffer il Jul 21 2009, 03:12 PM
Realizzato alla mia prima uscita con il 18-200 e la mia fida D60.
Che c...!
Raffaele
Inviato da: raffer il Jul 21 2009, 03:33 PM
Realizzato alla mia prima uscita con il 18-200 e la mia fida D60.
Scherzo!
Bravo o fortunato comunque complimenti!
Raffaele
Inviato da: Adamanth il Jul 21 2009, 04:23 PM
@Raffaele
No no... hai detto bene alla prima risposta!
L'airone era in piedi e avevo appena settato la macchina per fargli una foto...
Mentre portavo la macchina alla faccia ho intravisto che si stava alzando in volo.
Gli ho "sparato" 3 foto a raffica. Le prime due senza neanche guardare bene nel mirino.
La terza è stata un pelo più "cercata" (nel senso che guardavo nel mirino), ma tranne la prima, le altre non sono venute altrettanto bene.
Un'occasione unica nella vita. Se rimanessi nei pressi di quel laghetto per il resto della mia vita, non credo che riuscirei a replicare lo scatto.
Se a qualcuno può interessare ecco il link a tutte le foto che ho fatto ieri mattina:
http://picasaweb.google.it/Adamanthmail/ParcoMilano3Luglio2009?authkey=Gv1sRgCI3jlaGH-tGklQE&feat=directlink
Tutte scattate al Laghetto di Milano 3 (Basiglio -MI).
Nessuna delle foto è stata ritoccata in PP salvo per la conversione in jpeg (scatto solo in RAW).
Inviato da: raffer il Jul 21 2009, 04:30 PM
E fai molto bene!
Raffaele
Inviato da: R083R70 il Jul 21 2009, 09:12 PM
Fino ad ora ricorrevo al Raw solo quando non avevo tempo e/o modo di impostare i parametri già in macchina, su tutti il bilanciamento del bianco. Ma lo svoluppo con Camera Raw non mi ha mai soddisfatto. Poi ho scoperto la questione dei profili colore e con la versone di prova di NX2 è tutto un altro sviluppare!
Penso che sfrutterò più spesso questo formato...
Non sarebbe male trovare un Nx2 usato ad un prezzo onesto...
Ciao Roberto
Inviato da: alessandro25 il Jul 21 2009, 09:42 PM
ciao, benvenuto nella grande famiglia della Nikon D60, io possiedo qiesta reflex dal Novembre 2008, devo dire che ne son soddisfattissimo, provengo da una compatta sempre Nikon, il mod. 3100, cmq con il tempo apprezzerai questa semplice reflex, ti potrà dare ottime soddisfazioni, io con il tempo ho ampliato i miei accessori, son partito con il corpo macchina con il classico e valido 18-55 vr af-s dx, successivamente il 55-200 af-s dx vr, il flash opzionale Nikon SB600, per ultimo l'acquisto un mese fa dell'ottica fissa 35 mm AF-S DX. Dunque un buon divertimento e benvenuto a te, scatta, scatta, più che puoi, ti allego l'ultima mia foto scattata, inserita nel mio spazio clikon.it, spero ti piaccia, ciao!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279436 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a62229582862_DSC0068.JPG
L'ho acquistata in kit col 18-55 vr, un valido obiettivo per neofiti, ma prossimanente (il tempo di racimolare qualche soldino in più..
), vorrei arricchire le ottiche con un 55-200 vr e successivamente un cinquantino.Buona Nikon a tutti.
Inviato da: raffer il Jul 21 2009, 09:55 PM
Buona! Peccato per il traliccio ed il filo in alto.
Un po' di Photoshop, no?
Raffaele
Inviato da: MaNu_RM il Jul 21 2009, 10:29 PM
ultime http://www.flickr.com/photos/m4nu389/sets/72157621547464337/ direttamente dai mondiali di nuoto a roma
Inviato da: Milena B. il Jul 22 2009, 08:09 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280673 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a66b6e1241a0_DSC02922.JPGCiao sono nuova del forum in quanto mi hanno regalato da pochissimo la mia prima reflex digitale, la D60. Prima usavo sempre Nikon ma le coolpix. Ora sto imparando ad usare la macchina in A S M, ma vedo molta differenza tra le foto scattate con questi programmi e quelle scattate in automatico. Quelle scattate in automatico hanno colori molto più "freddi" a me invece piacciono con colori più caldi e con ombre. Quali sono quelle giuste? Sicuramente tecnicamente quelle in automatico. Vi allego una foto scattata con priorità di diaframmi, a me piace però visto appunto che sono una principiante vorrei un vostro parere. Accetto volentieri critiche e suggerimenti. Grazie
Mile
Inviato da: Simiph il Jul 22 2009, 08:11 AM
Mile
Non è malaccio!! Dov'eri ?
Inviato da: enigma1983 il Jul 22 2009, 09:10 AM
Inviato da: benno8911 il Jul 22 2009, 09:21 AM
carinaaaaaaa
è un hdr o hai esaltato qualche colore in pp?
Inviato da: Pio60 il Jul 22 2009, 09:52 AM
Salve a tutti. Avrei un quesito da porvi. Come sapete, posseggo da poco tempo la Nikon d60 con obiettivo af-s 18-55 dx vr. Facendo foto, giusto per entrare un pò alla volta in sintonia con la reflex, nonché per puro divertimento, ho notato che mi risulta difficile con quell'obiettivo fare inquadrature di un soggetto/di un particolare in macro. Dunque, mi chiedo: avendo la d60 un mini software incorporato, che permette di personalizzare la foto, a livello cromatico, ritagliandola, etc,...posso fotografare un soggetto con sfondo e poi magari, col programmino integrato ritagliare un pò lo sfondo? Così ottengo il fotogramma con il solo soggetto in macro.. Sarebbe un'idea.. Voi cosa ne pensate? Ci andrei a perdere in termini di qualità/resa ?
Inviato da: Milena B. il Jul 22 2009, 11:04 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280728 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a66e3eb186d9_DSC02933.JPGEro in un bosco della Val d'aosta. Allego la stessa foto fatta in automatico. I colori sono completamente diversi.
Inviato da: R083R70 il Jul 22 2009, 11:05 AM
Ad essere rigorosi, quando si parla di macro si fa riferimento al rapporto di riproduzione del soggetto sul sensore. Se non erro la macro vera e propria parte da 1:1 (dimensioni reali del soggetto sul sensore) per spingersi a rapporti ancora maggiori...
Il problema è anche la distanza minima di messa a fuoco degli obiettivi e il nostro 18-55 non è studiato per questo.
Ritagiando le foto avresti solo la sensazione di aver ripreso il soggetto da più vicino...
Tra'l resto non ho mai usato quella funzione direttamente dalla macchina, ma piuttosto con programmi di fotoritocco.
Così facendo vai a perdere una frazione, più o meno consistente, di pixel e questo potrebbe limitarti le possibilità di stampa...
Ciao Roberto
Milena, mi sembra un effetto dovuto a diversi bilanciamenti del bianco...
Ciao Roberto
Inviato da: Pio60 il Jul 22 2009, 03:13 PM
Il problema è anche la distanza minima di messa a fuoco degli obiettivi e il nostro 18-55 non è studiato per questo.
Ritagiando le foto avresti solo la sensazione di aver ripreso il soggetto da più vicino...
Tra'l resto non ho mai usato quella funzione direttamente dalla macchina, ma piuttosto con programmi di fotoritocco.
Così facendo vai a perdere una frazione, più o meno consistente, di pixel e questo potrebbe limitarti le possibilità di stampa...
Ciao Roberto
Milena, mi sembra un effetto dovuto a diversi bilanciamenti del bianco...
Ciao Roberto
Inviato da: antartide il Jul 22 2009, 04:28 PM
Salve a tutti, sto per comprare una d60, sono una neofita in questo settore e volevo chiedervi una informazione e cioè, come va questa macchina per foto serali e di interni con scarsa illuminazione, la mia domanda nasce dla fatto che con le digitali che ho comprato nel corso del tempo (tutte compattine tipo sony samsung etc ) tipo alle feste di compleanno di sera o ai concerti o dentro le chiese mi esce fuori un delirio di granuli e una qualità pessima. Fino a che c'è luce e sole foto spettacolari ma la sera non se ne parla.
Voglio fare il "salto" comprando una macchina "seria" che mi possa permettere molto di più ma ho il trauma della scarsa illuminazione o.o ...che mi dite?
Inviato da: raffer il Jul 22 2009, 04:35 PM
Voglio fare il "salto" comprando una macchina "seria" che mi possa permettere molto di più ma ho il trauma della scarsa illuminazione o.o ...che mi dite?
Se vuoi uma reflex "seria" che anche in condizioni di scarsa illuminazione non ti dia "un delirio di granuli" dovresti prendere una D700 o una D3.
Ma poichè vorresti prendere solo una D60 mi permetto di consigliarti la nuova D5000, che avendo lo stesso sensore e sistema esposimetrico della D300 e D90 dovrebbe cavarsela egregiamente con gli alti ISO.
Raffaele
Inviato da: Simiph il Jul 22 2009, 05:24 PM
Voglio fare il "salto" comprando una macchina "seria" che mi possa permettere molto di più ma ho il trauma della scarsa illuminazione o.o ...che mi dite?
Guarda, scattata a 800 Iso.
Apparte quelle luci, era buio.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280830 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a673d44a64fa_nome.jpg
Inviato da: benno8911 il Jul 22 2009, 06:23 PM
Apparte quelle luci, era buio.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a673d44a64fa_nome.jpg
bella!!!come l hai fatta?pp o girando la ghiera zoom velocemente durante lo scatto?
Inviato da: Simiph il Jul 22 2009, 06:49 PM
Li in pp!
Senza pp, ne posto un esempio con un mio amico!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280853 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a675104efdbd_1.jpg
Inviato da: benno8911 il Jul 22 2009, 08:04 PM
Senza pp, ne posto un esempio con un mio amico!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a675104efdbd_1.jpg
bella anche questa...
flash sulla seconda tendina o come?
mi piace!!!
Inviato da: MaNu_RM il Jul 23 2009, 10:30 AM
Senza pp, ne posto un esempio con un mio amico!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a675104efdbd_1.jpg
PAZZESCA!!!! chi è il tizio?
Inviato da: R083R70 il Jul 23 2009, 10:47 AM
Senza pp, ne posto un esempio con un mio amico!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a675104efdbd_1.jpg
Questa è proprio interessante...!
Ce la spieghi?
Ciao Roberto
Inviato da: antartide il Jul 23 2009, 04:22 PM
Bene eccomi al dunque, sto per prenderla (la d60)ma nascono altre indecisioni, qui nei negozi da me la trovo tra 425 euro e 455 con il 18-55 GII, potrei ritirarla anche da internet su ######### con il 18-55 VR la pago 509 euro + spese di spedizione.
Quì però ho anche trovato una D40 con un kit 18-55 + 55-200 (non vr ovviamente) a 420 euro.
Scusate le mie indecisioni ma non saprei a chi chiedere -anche perchè quelli di euronics non mi sono sembrati molto ferati in materia =P.
Silvana
Inviato da: raffer il Jul 23 2009, 04:37 PM
Lascia stare quelli di Euronics!
Se non puoi arrivare alla D5000, che ti avevo consigliato, prendi la D60 con il 18-55 VR dove trovi l'accoppiata al prezzo più conveniente, ma con garanzia Nital.
In ogni caso sarà sempre un grosso passo in avanti rispetto ad una compatta.
Raffaele
Inviato da: MeTriX il Jul 23 2009, 05:19 PM
indubbiamente prendi la D60 18-55 VR ...poi con il tempo raccoglierai qualche soldino, e anche qui sul mercatino si trovano dei 55-200 VR a 150 euro
INIZIA COSI'... (anch'io ho questi pezzi e ne vado fiero...per l'estrema qualità ci sarà tempo!)
Inviato da: raffer il Jul 23 2009, 05:36 PM
Caro Roberto, ti vedo impreparato!
Raffaele
Inviato da: antartide il Jul 23 2009, 05:38 PM
Se non puoi arrivare alla D5000, che ti avevo consigliato, prendi la D60 con il 18-55 VR
Purtroppo non posso permettermi la d5000 che costa quasi il doppio (la trovo non meno di 850).
E mi blocca anche il fatto che dovrei accertarmi che non abbia il problema dell'accensione (anche perchè punti nikon dalle mie parti non ce ne sono).
Comunque grazie a tutti ora ho idee più chiare.
Inviato da: JCD il Jul 23 2009, 05:39 PM
Se non puoi arrivare alla D5000, che ti avevo consigliato, prendi la D60 con il 18-55 VR dove trovi l'accoppiata al prezzo più conveniente, ma con garanzia Nital.
In ogni caso sarà sempre un grosso passo in avanti rispetto ad una compatta.
Raffaele
quoto
da acquirente del kit D60 + 18/55 (non VR), ti consiglio caldamente di prendere l'obiettivo kit con lo stabilizzatore appunto: a parte la migliore qualità rispetto al suo predecessore, il VR ti permette di guadagnare quei 2/3 stop che possono fare la differenza tra una foto mossa o no e tra una con parecchio rumore o no
INIZIA COSI'... (anch'io ho questi pezzi e ne vado fiero...per l'estrema qualità ci sarà tempo!)
decisamente il 55-200VR è, insieme al 35ino, l'obiettivo con il miglior rapporto qualità/prezzo: versatile (ci fai praticamente di tutto, dal ritratto allo street alle macro - coi tubi di prolunga), leggero e con una buona resa complessiva, è il completamento ideale del kit base; essendoci già passato, consiglio comunque prima di provare per un bel po' con l'ottica del kit perchè se per caso si volesse passare ad altro (faccio un esempio, il 18-70 o il sigma 17-70 che hanno un'escursione focale ed un qualità forse superiore), potrebbe essere il caso di pensare magari al 70-300VR, anche se come prezzi si sale decisamente....
Inviato da: R083R70 il Jul 23 2009, 05:54 PM
Raffaele
Ciao Roberto
Inviato da: andreppo il Jul 23 2009, 07:03 PM
Quì però ho anche trovato una D40 con un kit 18-55 + 55-200 (non vr ovviamente) a 420 euro.
Scusate le mie indecisioni ma non saprei a chi chiedere -anche perchè quelli di euronics non mi sono sembrati molto ferati in materia =P.
Silvana
Io ho comrato la macchina d60 18-55 Vr, da Euronics ed ho risparmiato dei bei soldini anche in rapporto ai siti internet. Certo la competenza dei commessi non e' il massimo, pero' la d60 e' una garanzia, non compri mica una "pinco pallo" qualsiasi. La garanzia e' Nital con card. Io sono del parere che quando acquisto qualche cosa di importante voglio vedere in faccia il venditore: se c'e' qualche cosa che non funziona so dove rivolgermi. Per imparare ad usarla consulta il manuale di istruzioni, fai tante prove e poi consulta i forum di fotografia dove ti puoi confrontare con tanti appassionati.
Certo il rivenditore e' utilissimo per quegli acquisti piu' particolari, io ad es. ho comprato lo zoom 55-200 vr, il cavalletto, filtri vari, zaino dove la consulenza e la competenza compensano il maggir costo.
Saluti Andrea
lascia stare la d 40x
Inviato da: andreppo il Jul 23 2009, 09:33 PM
Inserisco alcunehttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=281211 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a68c6b296cfc_ForirossiMichele.jpg foto a fiori con 18-55 + lenti close up, passo di avvicinamento all'acquisto di un obiettivo micro.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=281210 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a68c6a965e8a_Gelsomino.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=281208 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a68c5e81ae77_Margherita.jpg
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 24 2009, 12:22 AM
belle foto andreppo! ma con il 18-55..per fare dei macro cosi...stavi a 2 cm dai fiori?percè io ho dovuto fare cosi per immortalare una goccia d'acqua!
p.s. ma ti va un attimo male l'ora della d60??
Data: 2009:07:23 22:12:30 ( mi pare ci sia il sole....o vivi nell'altro emisfero??eheheheh)
Inviato da: gas01 il Jul 24 2009, 06:49 AM
Quì però ho anche trovato una D40 con un kit 18-55 + 55-200 (non vr ovviamente) a 420 euro.
Scusate le mie indecisioni ma non saprei a chi chiedere -anche perchè quelli di euronics non mi sono sembrati molto ferati in materia =P.
Silvana
Ciao Antardide,
Scusa se mi permetto....Io stò vendendo la mia d60 , puoi guardare nell'usato di questo sito.
Risparmieresti i soldi necessari x completare il kit di partenza magari con un 55-200 . ed hai una macchina pratcamente nuova.
Se non vuoi la mia, cmq valutare un buon usato non è cosa da scartare.
Nel mio caso , per esigenze di trasporto , passerei ad una D90, oppure D5000, per lasciare a casa la telecamera durante i viaggi....di conseguenza vendo una macchina che non ha nemmeno 1 anno.
Nel mio caso c'è da chiedrsi se ne valga veramente la pena perdere quei soldi ,che potrebbero essere utilizzati per una nuova ottica tipo il 35 -1,8 , che deve essere un gran bell'obbiettivo,ma oramai me lo sono messo in testa , e sai com'è...le scimmie danzano , e i portafogli si svuotano...
Bene ....allora buona scelta
PS
vendo solo il corpo macchina (l'obbiettivo lo trovi ovunque....ti consiglio negozi on line)
Inviato da: JCD il Jul 24 2009, 08:05 AM
sul discorso dell'usato sono sempre d'accordo: soprattutto in questo contesto, dove di solito chi possiede una reflex ci tiene anche alla sua attrezzatura e la tratta come si deve, si riescono a fare ottimi affari, risparmiando qualcosa da poter reimpiegare, come dice gas01, in una lente luminosa e versatile come il 35ino
tornando al discorso macro, se almeno all'inizio non si vogliono spendere cifre folli, c'è sempre la possibilità offerta dai tubi di prolunga: utilizzando ad esempio un tubo da 25mm col 18-55, si riescono ad avere già risultati interessanti; questo ad esempio è uno scatto effettuato con il sigma 18-50 + tubo kenko da 25mm (che mantiene tra l'altro gli automatismi):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240645
http://www2.nital.it/uploads/ori/200904/gallery_49eb62aee2bff_DSC6073.jpg
diciamo che forse l'ideale con uno zoom come quello del kit, sarebbe il tubo da 12mm perchè con quello a 25 si rischia di dover stare appiccicati al soggetto....
Inviato da: Simiph il Jul 24 2009, 08:15 AM
tornando al discorso macro, se almeno all'inizio non si vogliono spendere cifre folli, c'è sempre la possibilità offerta dai tubi di prolunga: utilizzando ad esempio un tubo da 25mm col 18-55, si riescono ad avere già risultati interessanti; questo ad esempio è uno scatto effettuato con il sigma 18-50 + tubo kenko da 25mm (che mantiene tra l'altro gli automatismi):
http://www2.nital.it/uploads/ori/200904/gallery_49eb62aee2bff_DSC6073.jpg
diciamo che forse l'ideale con uno zoom come quello del kit, sarebbe il tubo da 12mm perchè con quello a 25 si rischia di dover stare appiccicati al soggetto....
Finalmente uno scatto come si deve.
Ma questi TUBI, hanno un nome preciso? o vado in negozio e chiedo un tubo tenko 25mm?
Indicativamente il prezzo intorno a quanto gira? Grazie.
Su google li chiama KENKO e non tenko.
Inviato da: JCD il Jul 24 2009, 09:19 AM
Ma questi TUBI, hanno un nome preciso? o vado in negozio e chiedo un tubo tenko 25mm?
Indicativamente il prezzo intorno a quanto gira? Grazie.
Su google li chiama KENKO e non tenko.
dunque, il tubo (o i tubi) si chiama kenko (che a dire il vero produce anche altre cosine carine, tipo duplicatori di focale 1,4x 2x ecc. e filtri vari) e ne esistono vari tipi: innazitutto bisogna distinguere tra i tubi che permettono di mantenere gli automatismi (AF, esposimetro ecc.) e quelli che invece non mantengono nulla (per cui bisogna fare tutto manualmente); inutile dire che con i primi è tutta un'altra storia, perchè anche se nelle macro l'AF è praticamente inutile, la lettura esposimetrica però serve eccome, perchè altrimenti passi mezza giornata a fare scatti di prova per trovare la giusta coppia tempo/diaframma. Il rovescio della medaglia è che i tubi con i contatti cpu (li fa solo kenko, mi sa che nikon fa solo quelli senza contatti) costano parecchio di più di quelli senza, parliamo di circa 150/170€ per un set di 3 tubi (12+20+36mm) ad appena 30-40€ (forse anche meno) per i tubi senza contatti (se ne trovano anche cinesi su ebay). La foto che vedi sopra è fatta con un singolo tubo kenko da 25mm che viene venduto da solo (c'è la versione da 12mm e quella appunto da 25mm che ho io).
Come dicevo, dipende dalle focali che si utilizzano: con l'obiettivo del kit (con focali intorno ± ai 50mm) e con il 50ino, già se si utilizza un tubo da 25 si è al limite perchè, ripeto, bisogna avvicinarsi davvero molto al soggetto e a volte si rischia di fare ombra (ma qui basta trovare la posizione giusta e si può ovviare); altrimenti un utilizzo molto interessante (a mio avviso) che si può fare con i tubi è con uno zoom tipo il 55-200VR: in questo caso si potrebbero utilizzare tutti e tre i tubi ed avere rapporti praticamente prossimi al 1:1 (se non uguali), riuscendo comunque a rimanere ad una certa distanza dal soggetto. Per rendere l'idea, questi scatti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240629
http://www1.nital.it/uploads/ori/200904/gallery_49eb60dd475a3_DSC6070.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240630
http://www1.nital.it/uploads/ori/200904/gallery_49eb60dd64a64_DSC6068.jpg
li ho fatti col 55-200VR @200mm e con il tubo da 25mm: a differenza del sigma, in questo caso ero ad una discreta distanza dal soggetto (ovviamente con il cavalletto) e in pratica ho ottenuto lo stesso rapporto di riproduzione che avrei avuto usando il solo sigma 18-50 (che è uno zoom macro) ma ad una distanza molto inferiore.
Infine, il problema dei tubi di prolunga sono principalmente due (ma secondo me piuttosto lievi): il primo è che con il loro utilizzo si perde il fuoco all'infinito, in pratica si può focheggiare solo entro un range molto limitato e a seconda di quanti tubi si utilizzano (ad esempio con il 55-200VR, a 200mm e con il tubo da 25 se non ricordo male la maf è intorno 60/70cm dalla lente frontale al soggetto - se mi allontano da quella distanza, che non ricordo bene se è quella o qualcosa di più, non posso più mettere a fuoco, mentre se mi avvicino debbo diminuire la lunghezza focale della lente, es. 150mm). Il secondo problema è che si perde 1-2 stop di luce sempre in base al n° di tubi utilizzati (1-2 tubi 1 stop, 3 tubi 2 stop): anche qui però, considerato il genere di foto (non è che mi metto a fare macro a mezzanotte) e che con i tubi è OBBLIGATORIO l'uso del treppiede, è un problema che in pratica quasi non si pone.
Aggiungo un paio di considerazioni: con i tubi la profondità di campo è davvero molto ristretta e basta un nulla per ritrovarsi il soggetto non a fuoco, e più tubi vengono utilizzati e più questo fenomeno è evidente; inoltre è vero che l'AF, con i tubi kenko che lo prevedono, viene mantenuto ma dipende dalla luminosità dell'obiettivo (ora non ricordo se il valore deve essere inferiore minore o uguale a f/5.6)
insomma, se si vuole fare un po' di macro secondo me i tubi sono la soluzione da preferire sia alle lenti aggiuntive e sia agli anelli di inversione: costano relativamente poco e con un po' di pratica permettono di avere risultati apprezzabili
spero di aver detto tutto anche se in maniera un po' pasticciata
e se ho scritto qualche inesattezza prego qualcuno di correggermi
Inviato da: MeTriX il Jul 24 2009, 09:40 AM
@JCD ottima recensione sui tubi di prolunga!!!
considerando che AMO il 105 nikkor, ma non posso permettermelo (800 EURO!!!), forse questi tubi di prolunga potrebbero fare al caso mio...
o è meglio puntare comunque su un obiettivo tipo tamron/sigma che costi meno???
Inviato da: JCD il Jul 24 2009, 10:02 AM
be' chi non ama il 105VR o anche il 60micro? il problema come sempre è solo uno, la materia prima per acquistarli, ma come ho detto, con i tubi si riescono ad avere comunque ottimi risultati: ovvio che una lente macro dedicata è tutta un'altra storia, ma se non si ha l'esigenza di dedicarsi a tempo pieno alle macro è una spesa inutile. Riguardo a Tamron/Sigma, entrambe fanno lenti assolutamente ottime, direi quasi al livello del 105 nikkor: Tamron ha il 90mm (ed il 180 se non ricordo male) che adesso costa relativamente poco ed ha una resa, a detta di tutti, notevole; Sigma offre maggiore scelta perchè ha il 50, 70, 105, 150 e 180, tutte ottime lenti (sfido chiunque a distinguere scatti fatti con il 105 o il 60 nikkor rispetto a scatti effettuati con queste lenti)
a dirla tutta, Tamron ha iniziato la commercializzazione del suo nuovo 60mm f/2 macro: ho letto le prime impressioni (positive) ed ho visto i primi scatti, ma il problema a quanto pare è il prezzo: ho letto da qualche parrte che in europa dovrebbe costare una cosa spropositata, 699€, secondo me assolutamente fuori mercato (a quel prezzo ti prendi davvero il 105VR)
per come la vedo io, prenderei il 60 af-s in modo da poter avere anche una lente adatta al ritratto (veramente aspettavo questo tamron da 60 perchè all'inizio si parlava, ottimisticamente, di un prezzo intorno ai 300€....)
Inviato da: andreppo il Jul 24 2009, 03:28 PM
p.s. ma ti va un attimo male l'ora della d60??
Data: 2009:07:23 22:12:30 ( mi pare ci sia il sole....o vivi nell'altro emisfero??eheheheh)
Grazie dei complimenti alle foto, con il 18-55 ho usato delle lenti close up, primo passo verso l'acquisto di un obiettivo x macro, sulla vicinanza al sogetto sinceramente no ricordo. Questa sera faro' altre foto e controllo la distanza.
Le foto le ho scattate alle 19 circa, le modifiche in pp le ho effettuato alle 22, forse i dati exif recano l'ora delle modifiche.
Saluti Andrea
Inviato da: andreppo il Jul 24 2009, 03:47 PM
considerando che AMO il 105 nikkor, ma non posso permettermelo (800 EURO!!!), forse questi tubi di prolunga potrebbero fare al caso mio...
o è meglio puntare comunque su un obiettivo tipo tamron/sigma che costi meno???
Siamo in tanti a desiderare il 105 micro pero' c'e' sempre il problema dei soldini. Mi hanno parlato molto bene del Sigma 105 ad un prezzo la meta' del Nikon. Il prossimo mese su una rivista del settore dovrebbe uscire la prova del Sigma 105 e del Tamron poi vedro' se fare l'acquisto.
Saluti andrea
Inviato da: raffer il Jul 24 2009, 03:50 PM
Saluti Andrea
Infatti quella è l'ora della modifica con Paint Shop. L'ora dello scatto è quella evidenziata nell'immagine.
|
Raffaele
Inviato da: marcovettori il Jul 24 2009, 04:40 PM
una domanda facile facile: per quanto riguarda la nitidezza, mi consigliate di lasciarla settata su 0 e poi lavorarci in PP al momento del ritocco del raw, o è meglio se la lascio attivata direttamente sulla fotocamera?
Inviato da: eugenio66 il Jul 24 2009, 05:12 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246044 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fb2c9f3ecb9_DSC0339copia.jpgIo sono entusiasta del 105 vr nikkor...ecco uno scatto uscito dalla mia d60,qulache soldino in piu'ma ne vale veramente la pena.Per MarcoVettori, io imposto +2 per la nitidezza e 0 per il contrasto piu facile da elaborare in pp. Un saluto Eugenio!
Inviato da: JCD il Jul 24 2009, 06:13 PM
è indifferente come imposti questi valori (nitidezza-saturazione-contrasto) se scatti in raw, quei valori influenzano solo i jpeg
bello scatto, complimenti
Inviato da: raffer il Jul 24 2009, 06:23 PM
Complimenti!
Comunque il 105 micro è un grande obiettivo! Prima o poi ...
Raffaele
Inviato da: MeTriX il Jul 24 2009, 06:57 PM
un paio di "semplici" scatti...
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3752168397/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3752960850/
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 24 2009, 09:27 PM
bella la seconda..per l'albero che sembra fare da cornice...peccato però per l'ombra che va sul rosone..rovina un po lo scatto :(
ecco 1 macro fatto oggi col 18-55 VR
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=281483 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6a12d2c8a5c_goccia1.jpg
Inviato da: MeTriX il Jul 24 2009, 09:43 PM
ecco 1 macro fatto oggi col 18-55 VR
bhè si...purtroppo sono "arrivato tardi" sulla scena, quando il sole oramai era calato!!!
per la tua foto:
STI CAVOLI!!!! MA E' FANTASTICAAAAAA!!!
complimenti veramente...è stupenda!!!
PS: hai fatto 1 scatto solo, o hai effettuato la raffica???
sono diversi giorni che mi gira in testa che anch'io volevo farle...prima o poi troverò il momento "libero"
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 25 2009, 02:50 AM
peccato davvero!bhè..se è nella tua zona..ci potrai sempre ripassare e rifarlo uno scatto senza l'ombra
complimenti veramente...è stupenda!!!
PS: hai fatto 1 scatto solo, o hai effettuato la raffica???
sono diversi giorni che mi gira in testa che anch'io volevo farle...prima o poi troverò il momento "libero"
grazie!!troppo gentile!! comunque nulla di cosi difficile!puoi fare anche con scatti a raffica..ma io ne faccio uno alla volta...ne avrò fatti una 30ina..prima o poi la becchi la goccia
Inviato da: andreppo il Jul 25 2009, 08:52 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6a12d2c8a5c_goccia1.jpg
Gran bella foto.
Saluti Andrea
Inviato da: MeTriX il Jul 25 2009, 10:16 AM
essì eh...se ne riparla dopo l'estate
bene bene...vorrà dire che qualche giorno di questi proverò a farti concorrenza...ma dubito che possa uscire meglio...la tua mi piace veramente tanto!!! non solo nel complesso, ma anche nell'altezza della goccia, nella forma, ed in tutto quello che può essere visto in una foto...
PS: l'unica cosa che "manca" ed in cui proverò a "batterti", è nel COLORE della goccia
Inviato da: robertosa il Jul 25 2009, 10:32 AM
buongiorno a tutti,
consigli e critiche sulla mia prima uscita con 70-300 apo sostituito perchè il primo dava problemi con la messa a fuoco, posto delle foto...lo so sono un pò troppe ma ci tenevo per far vedere le differenze tra i sogg fermi e in movimento, e i colori.CONSIGLI, CONSIGLI....CRITICHE
ciao e più tardi leggerò
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inviato da: MeTriX il Jul 25 2009, 11:10 AM
mi piace la prima e la 3658 per il bellissimo dettaglio che ti mette a disposizione l'obiettivo...
Inviato da: JCD il Jul 25 2009, 12:00 PM
consigli e critiche sulla mia prima uscita con 70-300 apo sostituito perchè il primo dava problemi con la messa a fuoco, posto delle foto...lo so sono un pò troppe ma ci tenevo per far vedere le differenze tra i sogg fermi e in movimento, e i colori.CONSIGLI, CONSIGLI....CRITICHE
ciao e più tardi leggerò
buoni scatti Roberto, magari ci sarebbe da curare un po' la composizione, ma mi rendo conto che in quelle situazioni o si scatta o si resta senza foto.... se non ho capito male si tratta del 70-300 sigma: direi che si comporta piuttosto bene, sia come resa dei colori che come nitidezza
p.s. la mia preferita è la prima
Inviato da: Simiph il Jul 25 2009, 12:10 PM
Io la 3656 la preferisco così, che ne dici?
http://img200.imageshack.us/i/3656.jpg/
Per il resto, come già detto prima, o si scatta o si rimane senza foto.
Dov'eri? ho visto che c'erano stuntman, delfini ecc.
Inviato da: robertosa il Jul 25 2009, 12:32 PM
grazie a tutti, ero allo zoomarine roma, per la 2° volta la prima ho fatto solo riprese anche perchè non avevo la d60, si è il sigma apo, con il 1° che ho preso non riuscivo a fare una foto decente, poi ho scoperto che era difettoso, ed è stato sostituito, ora qualche cosa sono riuscito a tirare fuori.
Per Simiph, bella si mi piace.
Devo imparare bene ad usare questo sigma, per ottenere delle buone foto, ho scattato sempre in "S", perchè ho notato che se scattavo in "A" le foto venivano poco nitide, vorrei incominciare ad unsare la modalità M, per gestire entrambi le cose. Il tempo ci vuole il tempo e pazienza, cmq le atre scattate con il mio preferito il 18-105vr tutte perfette Ciao e grazie di nuovo
Inviato da: MeTriX il Jul 25 2009, 05:22 PM
ecco miei 2 nuovi scatti:
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3754640507/ (questo non ho resistito a provarlo...)
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3755439164/
Inviato da: JCD il Jul 25 2009, 07:38 PM
molto bella la goccia, peccato per quel riflesso a destra e in alto
Inviato da: Mizoshi il Jul 26 2009, 04:43 AM
Ciao Milena per foto con i colori più saturi quando fotografi un paesaggio ti consiglio di usare il programma apposta "PAESAGGI" che esalta i colori verde e blu, questa è la strada più semplice che ti può offrire la nostra amata D60 anche io la uso da poco ma ho visto che effetivamente è così spero di esserti stato utile alla prossima.
Inviato da: Mizoshi il Jul 26 2009, 04:51 AM
Voglio fare il "salto" comprando una macchina "seria" che mi possa permettere molto di più ma ho il trauma della scarsa illuminazione o.o ...che mi dite?
Ciao io mi sto trovando bene con la D60 ho fatto da poco delle foto in chiesa senza flash e sono venute nitide a schermo non ho provato a stamparle quindi non ti so dire se una volta su carta si veda qualcosa però faccio le foto in RAW alla massima grandezza e dovrebbe aiutare per il rumore.
Per quanto riguarda il set confermo anche io ho cominciato con il kit body + 18-55 (senza VR però) e l'altro giorno mi sono preso il 55-200 (con VR questa volta) e direi a primo acchitto che è un kit ideale per il momento.
Fortuna vuole che il 55-200 l'ho trovato usato in un punto Nikon a 180 € secondo voi merita?
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 26 2009, 05:07 AM
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3754640507/ (questo non ho resistito a provarlo...)
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3755439164/
alla fine c'hai provato anche te è?!!? non hai resistito...anche se devo dire che quello sfuocato sul "rivolo" con le due gocce messe a fuoco..sembra proprio un montaggio
però belle..e mi fa piacere vedere questi risultati con il 55-200
Inviato da: MeTriX il Jul 26 2009, 09:00 AM
però belle..e mi fa piacere vedere questi risultati con il 55-200
eh beh si... TE L'AVEVO PROMESSO!!!
comunque non è un montaggio...
secondo voi come mai è successa questa "sfuocatura" strana??? io ho pensato forse perchè non era abbastanza veloce lo scatto, e quindi di conseguenza quello sfuocato in realtà, è un "micromosso" dovuto al movimento dell'acqua...
allego lo scatto originale (convertito solamente in jpg...quindi di dimensioni "sostanziose"!)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=281806 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6c0ce0b8e63_DSC0423.jpg
Inviato da: JCD il Jul 26 2009, 10:05 AM
comunque non è un montaggio...
secondo voi come mai è successa questa "sfuocatura" strana??? io ho pensato forse perchè non era abbastanza veloce lo scatto, e quindi di conseguenza quello sfuocato in realtà, è un "micromosso" dovuto al movimento dell'acqua...
allego lo scatto originale (convertito solamente in jpg...quindi di dimensioni "sostanziose"!)
potrebbe essere dovuto sia al movimento dell'acqua (micromosso - 1/160" potrebbe non essere sufficiente) e sia alla scarsa profondità di campo (sfuocato - eri a f/5.6, magari potevi chiudere a f/8)
Inviato da: raffer il Jul 26 2009, 10:11 AM
Inoltre quello che mi risulta strano è l'innaturale non verticalità della goccia, che non hai corretto neanche nella versione post-prodotta.
Raffaele
Inviato da: MeTriX il Jul 26 2009, 10:24 AM
Raffaele
hai proprio ragione, ma ero così tanto contento e soddisfatto della mia prima goccia, che anche le imperfezioni dello scatto e della scena me la fanno vedere comunque bella...
ma visto che vorrei migliorare, volevo appunto vostri consigli sul discorso "sfuocato" che è stato fatto notare, a cosa potrebbe essere dovuto secondo voi, e come poterlo risolvere la prossima volta...
@JCD: grazie per le tue considerazioni! per il discorso del diaframma, volevo la massima nitidezza della goccia rispetto a tutto il resto,quasi come se quell'acqua lontana dovesse essere uno sfondo uniforme, e quindi mi sono spinto al massimo possibile...
Inviato da: raffer il Jul 26 2009, 10:34 AM
Oltre che, come ti è stato già detto, ad un eventuale micromosso io credo che il problema principale sia la PdC: ipotizzando una distanza di 2 metri con l'apertura f5,6 e la focale 180 mm la PdC è infatti di appena 2 mm.
Raffaele
Inviato da: MeTriX il Jul 26 2009, 10:43 AM
Raffaele
bene bene...quindi a quanto pare la profondità di campo l'ho esagerata eccessivamente...
(mi trovavo a meno di 1 metro dalla goccia, infatti ero anche al limite della focheggiatura permessa dal 55-200mm !)
ma quindi se non ho capito male, tralasciando il fatto di aver commesso diversi "errori di teoria" di cui ne ho preso atto, in definitiva mi rendo conto però di aver raggiunto quelo che era il mio scopo di partenza... cioè quello di riuscire a mettere a fuoco SOLO la goccia più alta, e di sfuocare tutto il resto che si allontanava da essa (che era il soggetto!)
Inviato da: raffer il Jul 26 2009, 10:54 AM
Ad 1 metro la PdC si riduce ad 1 mm! Praticamente non riesci a mettere a fuoco neanche "tutta" la goccia!
Raffaele
Inviato da: MeTriX il Jul 26 2009, 11:09 AM
Raffaele
ed infatti si sono visti i risultati "difettosi"...
però purtroppo, se mi allontanavo di più, andavo a prendere una porzione più grande di acqua e di scena, e non mi piaceva proprio (a parte che ODIO dover tagliare le immagini, quindi i CROP li usi in limitatissimi casi! purtroppo il mio difetto è quello di "amare" le foto come vengono fatte, anche piene di difetti....e da qui si capisce anche la "innaturale non verticalità della goccia", che se avessi voluto sistemare in PP, avrei dovuto "ritagliare" una piccola parte di onde prodotte dalla goccia...)
IMHO: quando mi è possibile, evito proprio anche la PP e mi limito ad inserire solamente la cornice, perchè le foto sono belle così come si fanno...sono proprio i piccoli difetti che creano l'originalità delle foto, altrimenti uscirebbero tutte le stesse!!!!!
invece in questa goccia ho utilizzato solo i Livelli Automatici (che modificano anche troppo!)ripeto però: sono consapevole dei DIVERSI errori fatti...cercherò nelle prove future di tener conto anche di questi nuovi insegnamenti!!!
Inviato da: raffer il Jul 26 2009, 11:18 AM
Che poi, escludendo l'inutile esibizionismo, è il solo motivo per pubblicare foto nel Forum!
Insisti e buone foto!
Raffaele
Inviato da: Impact il Jul 26 2009, 12:01 PM
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3754640507/ (questo non ho resistito a provarlo...)
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3755439164/
Mi piacciono tutte e 2.. soprattutto la goccia.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 26 2009, 02:11 PM
io voglio fare una domanda che mi assilla ormai da giorni..quado vedo i dati exif della maggior parte delle persone noto questo
X-Resolution: 300 dpi
Y-Resolution: 300 dpi
e fin qui tutto ok...
perchè nelle mie invece è sempre cosi?
-Resolution: 72 dpi
Y-Resolution: 72 dpi
che cambia ai fini della foto?
come si fa ad arrivare ai 300dpi? non è un impostazione della macchinetta immagino...ma si fa in pp..
Inviato da: JCD il Jul 26 2009, 04:32 PM
X-Resolution: 300 dpi
Y-Resolution: 300 dpi
e fin qui tutto ok...
perchè nelle mie invece è sempre cosi?
-Resolution: 72 dpi
Y-Resolution: 72 dpi
che cambia ai fini della foto?
come si fa ad arrivare ai 300dpi? non è un impostazione della macchinetta immagino...ma si fa in pp..
non vorrei dire una cavolata, ma quella dovrebbe essere la risoluzione per la stampante/monitor: probabilmente nel software che utilizzi, quando ridemensioni la foto per postarla sul forum, viene impostata questa risoluzione
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 26 2009, 04:40 PM
infatti era quello che pensavo anche io...ma sia che la ridimensiono,sia che non..sempre cosi è la dpi!! bohhhh
attendo suggerimenti da piu esperti
ah utilizzo cs4 come pp..quindi se magari può essere d'aiuto nella spiegazione...(perchè immagino che 300dpi diano una maggior qualità all'immagine..o sbaglio??)
Inviato da: JCD il Jul 26 2009, 06:29 PM
attendo suggerimenti da piu esperti
ah utilizzo cs4 come pp..quindi se magari può essere d'aiuto nella spiegazione...(perchè immagino che 300dpi diano una maggior qualità all'immagine..o sbaglio??)
a monitor no, perchè se non ricordo male, oltre i 75 dpi (o 70?) su monitor non c'è differenza, cosa che invece si nota con la stampa (ma anche qui penso dipenda dal formato)
p.s. per caso utilizzi la funzione "ridimensiona per il web"?
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 26 2009, 07:37 PM
mm che io sappia no..quando faccio salva come...nn mi da altre impostazioni oltre a quelle della scelta del formato..che nel caso mio una ne faccio in tiff e l'altra in jpg...
Inviato da: JCD il Jul 26 2009, 11:25 PM
allora mi sa che dovrà risponderti qualcuno che conosca cs4
Inviato da: MeTriX il Jul 27 2009, 12:48 AM
Insisti e buone foto!
Raffaele
non ho capito molto bene il discorso "dell'esibizionismo" e gradirei risposta...
@Impact: grazie mille, mi fa piacere...
Inviato da: Andrea Butera il Jul 27 2009, 11:05 AM
@Impact: grazie mille, mi fa piacere...
Metrix calmati :-) hai interpretato male, voleva sicuramente dire che il vero SENSO del forum è quello di ricevere consigli preziosi su errori commessi, farne tesoro e provare fino ad ottenere il massimo, e non come fanno alcuni che voglio solo "esibirsi", in pratica quotava quello che hai scritto tu! spero di non essermi sbagliato
Inviato da: raffer il Jul 27 2009, 11:10 AM
Esatto!
Raffaele
Inviato da: MeTriX il Jul 27 2009, 11:39 AM
bhè...è quello che spero anch'io di questo forum...perchè per quello che ho avuto modo di vedere invece, spesso si richiede SEMPRE E SOLO il perfezionismo, cosa che andrebbe appunto contro il "senso del forum", perchè nel momento in cui c'è la perfezione, il forum DOVREBBE diventare di conseguenza "inutile" (anche se far vedere le foto è piacevole per tutti...altrimenti che le si fanno a fare??? e poi è comunque un luogo di ritrovo, dove poter far vedere quello che si è capaci di fare...)
quindi continuerò a scrivere, proprio perchè vado in cerca di quel "perfezionismo" a cui tutti aspirano, e con i miei CONTINUI errori, cercherò sempre più di evitarli grazie a voi, e a chi sarà gentile e paziente da darci UTILI insegnamenti
@raffer: quindi grazie mille anche a te
Inviato da: Andrea Butera il Jul 27 2009, 11:38 AM
Cmq credo di aver capito ora perchè è venuto fuori questo effetto particolare che qualcuno paragona addirittura ad un fotomontaggio (anche qui da interpretare in senso positivo, in quanto certi effetti sono difficili da ottenere se non appunto con un fotomontaggio):
L'acqua è stata fatta gocciolare ovviamente in una bacinella, riempita ma non fino all'orlo, in questo caso il bordo della stessa ha fatto anche da sfondo uniforme dello stesso indentico colore dell'acqua. Suppongo inoltre che, osservando le onde, la macchina aveva un'inclinazione di almeno 30 gradi rispetto all'acqua, questo unito ad una profndità di campo di pochi millimetri e alla messa a fuoco solo sulle 2 goccioline piu' alte ha fatto si che solo quest'ultime venissero a fuoco, il micromosso non centra proprio niente.
Ancora:
Immaginate l'acqua perfettamentre piatta, cade la gocciolina, iniziano a propagarsi le onde, intanto sale la colonna d'acqua e forma le 2 sfere, qui avviene lo scatto, è ovvio allora che l'immagine che viene catturata sarà composta dalle 2 sfere perfettamente a fuoco, la colonna sfocata con le onde che iniziavano a propagarsi ma che non hanno fatto in tempo ad arrivare al bordo della bacinella. Ecco allora perchè tutto intorno alle onde è perfettamente piatto con quella particolare sfocatura che fa sembrare un fotomontaggio ma che in realtà è solo un effetto ottico "stranamente" riuscito! Bella complimenti...
Inviato da: MeTriX il Jul 27 2009, 11:56 AM
L'acqua è stata fatta gocciolare ovviamente in una bacinella, riempita ma non fino all'orlo, in questo caso il bordo della stessa ha fatto anche da sfondo uniforme dello stesso indentico colore dell'acqua. Suppongo inoltre che, osservando le onde, la macchina aveva un'inclinazione di almeno 30 gradi rispetto all'acqua, questo unito ad una profndità di campo di pochi millimetri e alla messa a fuoco solo sulle 2 goccioline piu' alte ha fatto si che solo quest'ultime venissero a fuoco, il micromosso non centra proprio niente.
Ancora:
Immaginate l'acqua perfettamentre piatta, cade la gocciolina, iniziano a propagarsi le onde, intanto sale la colonna d'acqua e forma le 2 sfere, qui avviene lo scatto, è ovvio allora che l'immagine che viene catturata sarà composta dalle 2 sfere perfettamente a fuoco, la colonna sfocata con le onde che iniziavano a propagarsi ma che non hanno fatto in tempo ad arrivare al bordo della bacinella. Ecco allora perchè tutto intorno alle onde è perfettamente piatto con quella particolare sfocatura che fa sembrare un fotomontaggio ma che in realtà è solo un effetto ottico "stranamente" riuscito! Bella complimenti...
bhè esatto...facevo gocciolare continuamente in una bacinella, ma proprio perchè non volevo si vedesse il bordo, allora ho aperto al massimo il diaframma, per poter sfuocare il massimo possibile, e far sembrare il bordo un tutt'uno con l'acqua sottostante (appunto per nascondere il bordo!)
ti ringrazio comunque per lo "stranamente riuscito"...io ho voluto semplicemente fare la mia PRIMA FOTO ad una goccia, ed a quanto pare, ho fatto più di quello che avrei dovuto!!!
io più che allegarvi la foto originale, per farvi vedere che non era un fotomomtaggio, non posso far niente!!!
Inviato da: gioton il Jul 27 2009, 04:09 PM
Saluti a tutti! sono stato assente per un po' e faccio qualche commento, anche se in ritardo:
L'ho acquistata in kit col 18-55 vr, un valido obiettivo per neofiti, ma prossimanente (il tempo di racimolare qualche soldino in più..
), vorrei arricchire le ottiche con un 55-200 vr e successivamente un cinquantino.Buona Nikon a tutti.
OK per il 55-200, ma col cinquantino non avrai l'autofocus, perché non il 35 f1.8? sono sicuro che lo sfrutteresti molto di più, pensaci
Pigramente mi basterebbe fare un copia-incolla di PIO.
Benvenuto! a te e a tutti i nuovi arrivati
Nel mio caso , per esigenze di trasporto , passerei ad una D90, oppure D5000, per lasciare a casa la telecamera durante i viaggi.........
Attento! hai provato a usare la D90 o la D5000 come telecamera?
Io ho la D90, ma per i filmati mi sembra adatta ad un uso molto particolare e non certo per sostituire una videocamera in tutto e per tutto
considerando che AMO il 105 nikkor, ma non posso permettermelo (800 EURO!!!), forse questi tubi di prolunga potrebbero fare al caso mio...
o è meglio puntare comunque su un obiettivo tipo tamron/sigma che costi meno???
Un ottimo obiettivo da accoppiare ai tubi di prolunga è il cinquantino (lo consiglia per questo uso anche il sito Nikon, guarda http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/403/overview.html). Ovviamente, con D60, messa a fuoco manuale con telemetro graduato (pag.116 del manuale).
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3754640507/ (questo non ho resistito a provarlo...)
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3755439164/
Se posso permettermi: a me non piacciono le cornici che metti alle tue foto, preferirei qualcosa di più semplice e senza "arzigogoli", meglio ancora niente cornice.
Ciao a tutti
Giorgio
Inviato da: raffer il Jul 27 2009, 04:23 PM
Condivido!
Raffaele
Inviato da: MeTriX il Jul 27 2009, 04:40 PM
Se posso permettermi: a me non piacciono le cornici che metti alle tue foto, preferirei qualcosa di più semplice e senza "arzigogoli", meglio ancora niente cornice.
Ciao a tutti
Giorgio
@gioton & @raffer: vi ringrazio, mi fa piacere ricevere anche questi tipi di commenti...sono pur sempre consigli e punti di vista, quindi prendo anche questo come un consiglio, ma purtroppo su questo sono inamovibile!!!
ADORO le cornici, e vedere una fotografia senza di esse, mi sembra di vedere un qualcosa a cui manca "una parte" per renderla perfetta!!! (basta guardare la stessa foto della goccia CON E SENZA...a me quella senza non dice niente...quasi da dichiararla VUOTA!!!)
potrei quasi paragonarla ad un quadro: un conto è vedere un quadro con un seplice vetro sù e le graffette che lo tengono, un conto invece è guardarlo con una "signor cornice"!!!
è anche vero però che le mie cornici NON SONO delle "signor cornici", ma a me piacciono tanto, e quindi prendo il vostro "sconsiglio" insieme a tutti gli altri che invece mi hanno fatto i complimenti!
PS: ci sono anche tanti che mi dicono di lasciare e fare solamente la cornice senza i dati di scatto...ma purtroppo adoro anche quelli, e quindi continuerò a crearle come piace a me!!!
PS: è chiaro che se dovessi stampare quelle foto, QUALSIASI cornice non esisterebbe proprio, e andrei a stampare solamente il file JPG, in modo da rendergli onore con una VERA SIGNOR CORNICE!!!
Inviato da: Er Bimbo il Jul 27 2009, 06:46 PM
Dunque... ci ho messo un po', ma finalmente posto una mia foto
Abbiate pazienza, sto imparando... e proprio per questo, le critiche non solo sono ben accette ma assolutamente necessarie!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=282514 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6de6b021b37_Matr08.SilviaFabri009mini.jpg
PS:
mi sono letto tutta questa discussione, che grandi che siete! Ho imparato già tantissimo solo a leggervi!
Inviato da: robertosa il Jul 27 2009, 07:39 PM
buonasera a tutti,
volevo un consiglio per provare a fare un hdr, con quale programma è meglio svilupparlo?come devo imlpostare la d60?
come a solito scusate per l'ignoranza, aspetto vostre notizie ragazzi.
ciao e buona serata
Inviato da: raffer il Jul 27 2009, 08:14 PM
volevo un consiglio per provare a fare un hdr, con quale programma è meglio svilupparlo?come devo imlpostare la d60?
come a solito scusate per l'ignoranza, aspetto vostre notizie ragazzi.
ciao e buona serata
Se vai in "Tecniche fotografiche" troverai molte discussioni sull'argomento a cominciare da http://www.nikonclub.it/forum/Consigli_Su_Hdr-t134280.html.
Raffaele
Inviato da: Er Bimbo il Jul 27 2009, 09:28 PM
Ragazzi, un altro paio di foto fatte ad un matrimonio... attendo le vostre critiche!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=282549 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6e079f2d134_Matr135.SilviaFabri136mini.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=282562 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6e0b1735272_Matr66.SilviaFabri276mini.jpg
Inviato da: JCD il Jul 28 2009, 07:36 AM
che dire, la seconda potrebbe essere un'idea carina, ma avrei gestito meglio la luce: ci sono molte zone in ombra e mi sembra un po' sottoesposta
Inviato da: gioton il Jul 28 2009, 03:09 PM
ADORO le cornici, ..........................................................
E' giusto così! tu hai le tue opinioni, Raffaele ed io le nostre, ce le scambiamo senza pretendere di imporle e restiamo civilmente e rispettosamente amici.
Riaffermo questo principio perchè ritornando dopo la mia assenza ho trovato su questa discussione dei battibecchi che non mi sono piaciuti.
E' successo anche in passato ed allora intervenne un moderatore, che richiamò all'ordine tutti e cancellò i messaggi che "uscivano dalle righe".
Mi permetto di dire questo perchè sono uno dei più vecchi frequentatori di questa discussione e anche adesso che non uso più la D60 (l'ho data a mio figlio), mi fa piacere seguirla per l'entusiasmo che dimostrano i suoi frequentatori e attori principali.
Per favore, e per tutti voi prima di tutto, fate che sia sempre un piacere venire a leggervi.
Ciao
Giorgio
Inviato da: MeTriX il Jul 28 2009, 03:50 PM
Riaffermo questo principio perchè ritornando dopo la mia assenza ho trovato su questa discussione dei battibecchi che non mi sono piaciuti.
E' successo anche in passato ed allora intervenne un moderatore, che richiamò all'ordine tutti e cancellò i messaggi che "uscivano dalle righe".
Mi permetto di dire questo perchè sono uno dei più vecchi frequentatori di questa discussione e anche adesso che non uso più la D60 (l'ho data a mio figlio), mi fa piacere seguirla per l'entusiasmo che dimostrano i suoi frequentatori e attori principali.
Per favore, e per tutti voi prima di tutto, fate che sia sempre un piacere venire a leggervi.
Ciao
Giorgio
dipende sempre con quale "convinzione" ed "umiltà" si viene all'interno del forum...
io personalmente, ho deciso di frequentarlo per IMPARARE (e per imparare vuol dire che si devono commettere gli errori, in modo che ci sia appunto la persona preparata che te li faccia notare!!! di conseguenza parto dal presupposto che QUALSIASI commento NEGATIVO è sempre ben accetto
)...purtroppo altri invece non accettano di essere "richiamati" su possibili errori, e di conseguenza non penso che l'arroganza e la PRESUNZIONE possano andar d'accordo con L'UMILTA' (che dovebbe essere la regola BASE del forum!) , e far quadrare tutte le discussioni, tra tutti gli utenti che la pensano "giustamente" in modo diverso
come al solito, si può ben sperare...e quindi SPERIAMO!!!
Inviato da: mammabella68 il Jul 28 2009, 04:08 PM
Il tramonto o l'alba (tanto sono simultanei) di reykjavik
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=282852 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6f12dc0594f_Solemezzanotte22.JPG
Stefano
Inviato da: raffer il Jul 28 2009, 04:14 PM
Molto, molto bella! Complimenti!
Raffaele
Inviato da: JCD il Jul 28 2009, 04:32 PM
Raffaele
mi associo ai complimenti
Inviato da: MeTriX il Jul 28 2009, 05:38 PM
Stefano
ah però...bellissima!!! questa qui, con un pò di PP diventerebbe fenomenale, per far risaltare i colori degni del tramonto (o dell'alba!)
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 28 2009, 06:43 PM
lo so che non centra nulla...ma sono troppo felice per il nuovo arrivato!!!ebbene si ho appena ritirato un altro pezzetto di vita..il 55-220 VR!!! non vedo l'ora di poterlo provare giovedi sera alla partita...anzi chiedo (e leggerò anche molto) su come dover impostare la macchina dato che dovrò fare foto a distanza in soggetti in movimento con l'illuminazione dello stadio olimpico che immagino sia di non poco disturbo per le foto!!
Inviato da: Er Bimbo il Jul 28 2009, 07:24 PM
Grazie per il consiglio, ho provato a modificarla in PP con ViewNX aumentando un po' l'esposizione ed effettivamente è molto più "calda"
Un paio di ritratti:
Questo è stato fatto con la D60 impostata in automatico:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=282908 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6f408ea5a83_Terracina2009204.JPG
Di questo invece ne vado un po' più fiero perchè, grazie a tutto ciò che ho letto in questo forum, ho appositamente aperto al massimo il diaframma per mettere a fuoco solo lei, e contestualmente ho utilizzato un tempo di scatto molto breve cercando di "fermare" il movimento dei capelli causato dal vento. Inoltre ho provato ad utilizzare un po' di regola dei terzi...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=282906 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6f404278493_Matr114.SilviaFabri115.JPG
x BeLLODEpaPI:
fai delle belle foto giovedì, sempre forza magica!
Inviato da: robertosa il Jul 28 2009, 10:34 PM
Un paio di ritratti:
Questo è stato fatto con la D60 impostata in automatico:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6f408ea5a83_Terracina2009204.JPG
Di questo invece ne vado un po' più fiero perchè, grazie a tutto ciò che ho letto in questo forum, ho appositamente aperto al massimo il diaframma per mettere a fuoco solo lei, e contestualmente ho utilizzato un tempo di scatto molto breve cercando di "fermare" il movimento dei capelli causato dal vento. Inoltre ho provato ad utilizzare un po' di regola dei terzi...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6f404278493_Matr114.SilviaFabri115.JPG
x BeLLODEpaPI:
fai delle belle foto giovedì, sempre forza magica!
bello de papi, belle entrambe, nitide, giusto cio che hai detto.....Lago di castello?...t'ho pizzicato!!!!
peccato per il riflesso nrgli occhiali, distogli l'attenzione dagli occhi......ciao
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6f12dc0594f_Solemezzanotte22.JPG
Stefano
complimenti, veramente bella...
ragazzi è possibile con la d60 scattare tre foto consecutive con esposizione differente? il famoso AEB o auto bracketing?io non ho trovato nulla a riguardo sul sacro "libro" della d60.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 28 2009, 10:52 PM
mi dispiace robertosa...ma purtroppo la nostra cara d60 nn ha questa funzione...indi per cui..tocca far da sè!
munirsi di cavalletto o appoggio fortuito..e via!
ribadisco la mia domanda...nessuno sa dirmi come dovrebbero essere all'incirca le impostazioni per fotografare allo stadio di notte?
Inviato da: MeTriX il Jul 28 2009, 11:58 PM
munirsi di cavalletto o appoggio fortuito..e via!
ribadisco la mia domanda...nessuno sa dirmi come dovrebbero essere all'incirca le impostazioni per fotografare allo stadio di notte?
penso proprio che questo link faccia al caso tuo... (facci sapere se poi è stato utile!)
http://www.nital.it/ripresa-sportiva/
Inviato da: .giulia. il Jul 29 2009, 12:04 AM
Bellissima la foto al tramonto
Inviato da: mammabella68 il Jul 29 2009, 07:31 AM
Grazie a tutti dei complimenti. La foto del tramonto è fatta tutto in manuale, provando diverse aperture di diafragma con tempi di apertura idonei. Certo se avrei avuto il trepiede con me sarebbe stata anche meglio
Da addesso pero abbandono un po questo thread per trasferirmi in quello dalla D90 , un rigraziamento a tutti quelli che mi hanno aiutato in modo diretto ed indiretto.
Un paio di altre foto dell'Islanda come saluto:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=283046 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6feb7bd6b97_Geiser29.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=283047 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6feba8b36ed_BlueLaggon27.JPG
Stefano
Inviato da: Er Bimbo il Jul 29 2009, 08:51 AM
x robertosa:
ebbene si, ero a Castel Gandolfo... beccato
x mammabella68:
che posti straordinari (in entrambi i sensi: "bellissimi" e "fuori dall'ordinario")! Mi piace molto la foto del geyser.
Inviato da: MeTriX il Jul 29 2009, 09:09 AM
FANTASTICHE le foto dell'islanda...WOW !!!
io invece mi permetto di inserire 2 foto fatte in condizioni di luce e "folla spingente" DIFFICILI: (come al solito attendo commenti, critiche e CONSIGLI!)
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3767797733/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3761003573/
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 29 2009, 09:39 AM
non sono un esperto..ma a me le foto con il flash non mi piacciano proprio piu!!
ho iniziato a capire quando tutti dicevano che rovina la luce...ed è proprio vero!! (ovviamente parlo di quelli incorporati alla macchina!)
p.s. grazie della guida..ma l'avevo gia letta..e non mi aiuta molto per foto notturne :(
vabbè farò una cosa, andrò presto e farò delle prove mentre si riscaldano..cosi poi durante la partita sarò pronto per fare belle foto...almeno spero
Inviato da: MeTriX il Jul 29 2009, 09:44 AM
ho iniziato a capire quando tutti dicevano che rovina la luce...ed è proprio vero!! (ovviamente parlo di quelli incorporati alla macchina!)
...
lascia perdere guarda...io ODIO il flash...ma purtroppo in queste ultime 2 foto che ho postato sono stato costretto, perchè non avevo cavalletto, non riuscivo a stare proprio fermo per la gente, e la chiesa era proprio buia... (quindi a mali estremi, estremi rimedi!)
Inviato da: JCD il Jul 29 2009, 09:52 AM
anche per il flash, bisogna vedere in che modo si scatta e con quali strumenti: già con il flash della D60, basta mettere un foglio bianco che faccia rimbalzare la luce verso il soffitto per cambiare radicalmente il risultato finale
Inviato da: MeTriX il Jul 29 2009, 09:56 AM
il foglio dovrebbe essere messo sotto la macchina fotografica, sotto il soggetto???
Inviato da: Er Bimbo il Jul 29 2009, 10:02 AM
io invece mi permetto di inserire 2 foto fatte in condizioni di luce e "folla spingente" DIFFICILI:
(come al solito attendo commenti, critiche e CONSIGLI!) http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3767797733/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3761003573/
La prima (quella a colori) mi piace di più. Anche se in entrambe le braccia sono tagliate, nella seconda ciò mi sembra più "fastidioso"
Hai provato a farle anche con la luce naturale?
Inviato da: MeTriX il Jul 29 2009, 10:09 AM
Hai provato a farle anche con la luce naturale?
avrei dovuto inquadrare una scena più ampia, e si sarebbe persa la bellezza del viso...per questo in entrambe ho preferito questa "larghezza di campo" er poter mantenere una certa vicinanza...
riguardo condizioni di luce naturale c'erano le luci della chiesa, ma comunque non mi permettevano di avere una condizione minima decente per lo scatto, visto che ero senza cavalletto e quindi senza flash tutto diventava ORRENDAMENTE mosso (come tempi si saliva sopra 1" secondo) ...
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 29 2009, 10:10 AM
eh si...sono curioso anche io di saperlo..potrebbe tornare utile!!
p.s. certo immagina la scena...te in una chiesa..che cominci a piazzare fogli bianchi in giro..hahah
anche il sol andare in giro con un foglio...mi accorgo sempre di piu che fare foto occasionali(con un ottima riuscita) diventa impossibile
Inviato da: JCD il Jul 29 2009, 10:14 AM
con il flash della macchina alzato, ci si mette davanti un pezzo di foglio bianco in modo da deviare la luce verso il soffitto
dai una un'occhiata http://www.saralando.com/blog/?page_id=49 per farti un'idea (ci sono diversi tutorial in giro, questo è il primo che mi è venuto in mente)
Inviato da: MeTriX il Jul 29 2009, 10:14 AM
p.s. certo immagina la scena...te in una chiesa..che cominci a piazzare fogli bianchi in giro..hahah
anche il sol andare in giro con un foglio...mi accorgo sempre di piu che fare foto occasionali(con un ottima riuscita) diventa impossibile
bhè si infatti...tutti inizierebbero a distogliere lo sguardo dalle statue "protagoniste", per far diventare te il soggetto degno di sguardi!!!
però anch'io l'ho chiesto, per sfruttare questa idea del foglio in "condizioni permissive"
dai una un'occhiata http://www.saralando.com/blog/?page_id=49 per farti un'idea (ci sono diversi tutorial in giro, questo è il primo che mi è venuto in mente)
SEI UN MITO...grazie mille!!!
Inviato da: JCD il Jul 29 2009, 10:19 AM
non esageriamo, faccio quello che hanno fatto altri prima di me, mi limito a condividere quello che ho appreso qui e su altri forum
Inviato da: MeTriX il Jul 29 2009, 10:21 AM
io sono un pò pazzoide, quindi sarà molto probabile che mi metta anch'io ad architettare qualche pezzo di foglio "fai-da-te" da inserire al momento opportuno sotto il flash-incorporato!!!
PS: anche se sicuramente ha una IMMENSA importanza, anche la grandezza del foglio (sicuramente più è grande, e più si distribuisce meglio la luce al soffitto...)
Inviato da: gioton il Jul 29 2009, 10:27 AM
dai una un'occhiata http://www.saralando.com/blog/?page_id=49 per farti un'idea (ci sono diversi tutorial in giro, questo è il primo che mi è venuto in mente)
Io uso uno specchio da borsetta per riflettere la luce (del flash macchina) verso il soffitto, si ottiene un maggior sfruttamento della luce.
Inviato da: MeTriX il Jul 29 2009, 10:29 AM
anche questo è un buon consiglio....infatti stavo leggendo ora, che molti costruiscono questi pezzi di carta riflettenti, e poi li rivestono di carta alluminio, per aumentare il "rimbalzo" della luce...
Inviato da: JCD il Jul 29 2009, 10:35 AM
be' in effetti è decisamente meglio perchè in questo modo con il primo "rimbalzo" della luce non perdi praticamente nulla; l'unico inconveniente potrebbe essere la praticità (io una volta c'ho provato con lo specchietto da borsa di mia moglie e non riuscivo a farlo stare fermo sotto il flash) ma dipende ovviamente dal tipo di specchio
Inviato da: buzz il Jul 29 2009, 10:38 AM
Ma comprare un bel flash esterno, no?!
Inviato da: MeTriX il Jul 29 2009, 10:37 AM
dato che ora siamo in tema, secondo voi è meglio:
un pezzo di carta bianco con il foglio di alluminio
un pezzo di plastica bianco lucido
un foglio bianco con attaccato un foglio lucido (quello da libri fotocopiati!)
un pezzo di vetro
(dipende dalle situazioni? oppure in ogni caso, uno di questi risulta essere migliore degli altri???)
eh bhè...quando i soldini scarseggiano, si cerca di adattarsi nelle piccole cose (accontentandosi di conseguenza dei risultati, che questo sia chiaro!!!)
PS: io ad esempio sono riuscito a farmi il telecomando con uno piccolissimo che usavo per la televisione di quelli programmabili...ed ha anche una portata di oltre 20 METRI!!! (quindi perchè andare a spendere 25-30 euro per quello originale, che per di più ha una portata di 5 metri per sentito dire qui sul forum???)
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 29 2009, 10:39 AM
buono a sapersi...allora proverò a costruire anche io qualcosa...per i casi estremi ovviamente!tanto dentro la borsetta non occupa niente un pezzetto di cartone con un po di domopack sopra o sennò.....
tutti alla ricerca dello specchietto che si adatti al flash haahahahah
Inviato da: JCD il Jul 29 2009, 10:51 AM
ovvio, infatti dopo aver smanettato un po' con quello della macchina ho preso un metz 44 af4in; però, se non si hanno esigenze particolari, questi rimedi costituiscono un'ottima alternativa e danno risultati più che buoni, rispetto al flash sparato in faccia.... voglio dire, io il mio flash l'ho pagato appena 60€ perchè il tizio aveva cambiato macchina e non sapeva che aggiornando il firmware si poteva utilizzarlo in iTTL anche su quelle più recenti come la D60, però se dovevo spendere 250€ per un sb600 probabilmente avrei aspettato ancora moooolto
io il telecomando (identico all'originale) l'ho pagato 5€
Inviato da: gioton il Jul 29 2009, 10:55 AM
Con D90, 4 obiettivi, tubi di prolunga e qualche altro piccolo accessorio il mio zaino Tenba è strapieno e poi, per le mie necessità, il flash della macchina è più che sufficiente, manca solo la possibilità di orientare la luce
Inviato da: Er Bimbo il Jul 29 2009, 11:08 AM
E qui scatta immediatamente il "come hai fatto?"
Inviato da: MeTriX il Jul 29 2009, 11:18 AM
con il seguente telecomando:
http://www.nutchip.com/remote/simplex_remote.jpg
ho successivamente fatto alcune prove, e piano piano ho raggiunto il codice di riferimento (corrispondente alla marca sony per TV!)
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 29 2009, 11:20 AM
infatti quoto
sarebbe troppo chiederti una guida? ehheheeh magari potresti rendere la vita facile a molti qui sul forum!
modifica:
ah ecco...dovrei provare con quello che ho a casa della meliconi
però è troppo grande...per 22 euro mi compro l'originale
Inviato da: scaby85 il Jul 29 2009, 11:21 AM
un pezzo di carta bianco con il foglio di alluminio
un pezzo di plastica bianco lucido
un foglio bianco con attaccato un foglio lucido (quello da libri fotocopiati!)
un pezzo di vetro
a casa mi è capitato di usare un pezzo di carta fotografica, lucida abbastanza da riflettere la luce omogeneamente
il problema diventa il micromosso in certi casi...
Inviato da: buzz il Jul 29 2009, 11:35 AM
Se il problema è un micromosso, vuol dire che la luce flash non è sufficiente.
Un motivo in più per usare un SBqualcosa
Inviato da: cicala84 il Jul 29 2009, 12:24 PM
Ciao a tutti.... avrei bisogno di un aiuto da voi esperti..... stavo leggendo il topic dall'inizio e volevo un chiarimento. Per la pulizia del sensore, mi consigliate di fare la pulizia sia al momento dell'accensione che allo spegnimento oppure solo prima o solo poi???????
Attendo vostre news.....
Inviato da: MeTriX il Jul 29 2009, 01:01 PM
Attendo vostre news.....
io l'ho impostata all'accensione, così è pronta "all'uso"...
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 29 2009, 01:16 PM
io l'ho lasciato come l'ho trovata..ossia sia all'accensione che allo spegnimento...tanto mica ci mette 3 ore a farla..anzi..nemmeno te ne accorgi!
Inviato da: Er Bimbo il Jul 29 2009, 01:21 PM
Idem!
Inviato da: .giulia. il Jul 29 2009, 01:33 PM
Anche io ho lasciato le impostazioni predefinite per la pulizia del sensore
Inviato da: cicala84 il Jul 29 2009, 01:36 PM
Perfetto..... grazie mille per la consulenza e la tempestività
Inviato da: Impact il Jul 29 2009, 05:05 PM
Finalmente mi è arrivata la Nikon D60! Già oggi ho fatto un bel pò di prove usando solo la modalità "M". Direi che piano sto capendo come funziona il tutto.
Inviato da: Ilsewitch il Jul 29 2009, 05:42 PM
Scusate la domanda stupida,ieri ho comprato la D60 con il kit doppio VR.Ho fatto alcune prove di foto nei vari programmi,ma arrivato a M non sono stato capace di impostare tempi/diaframmi a mio piacimento.Ho provato a leggere il libretto di istruzioni ma non ho sono stato capace di trovare nulla,ho sbagliato l'impostazione del programma o non è prevista questa funzionalità?
Se ho postato nella sezione sbagliata spostate la discussione.
Magari se ci fosse un link a qualche guida ve ne sarei riconoscente.
Inviato da: raffer il Jul 29 2009, 06:08 PM
Se ho postato nella sezione sbagliata spostate la discussione.
Magari se ci fosse un link a qualche guida ve ne sarei riconoscente.
Leggi pag. 44 e 45 del manuale.
Raffaele
Inviato da: scaby85 il Jul 29 2009, 06:18 PM
Un motivo in più per usare un SBqualcosa
infatti la situazione del micromosso nel mio caso era al limite...sicuramente un flash esterno prima o poi andrà preso!!
ammesso non sia possibile usare anche uno starblitz che ho...ma questo è un altro discorso da affrontare altrove..
Inviato da: robertosa il Jul 29 2009, 07:10 PM
un pezzo di carta bianco con il foglio di alluminio
un pezzo di plastica bianco lucido
un foglio bianco con attaccato un foglio lucido (quello da libri fotocopiati!)
un pezzo di vetro
(dipende dalle situazioni? oppure in ogni caso, uno di questi risulta essere migliore degli altri???)
eh bhè...quando i soldini scarseggiano, si cerca di adattarsi nelle piccole cose (accontentandosi di conseguenza dei risultati, che questo sia chiaro!!!)
PS: io ad esempio sono riuscito a farmi il telecomando con uno piccolissimo che usavo per la televisione di quelli programmabili...ed ha anche una portata di oltre 20 METRI!!! (quindi perchè andare a spendere 25-30 euro per quello originale, che per di più ha una portata di 5 metri per sentito dire qui sul forum???)
metrix...il telecomando l'ho pagato 5€ su portaportese e va benissimo(buono anche per canon)
Inviato da: Ilsewitch il Jul 29 2009, 07:31 PM
Raffaele
Grazie mille,si vede che ieri sera avevo fumato
pesante.....
Inviato da: MeTriX il Jul 29 2009, 08:34 PM
io l'ho pagato 0 euro perchè lo avevo già in casa!!!
quello tuo fino a che portata (distanza) sei riuscito a farlo funzionare???
Inviato da: robertosa il Jul 29 2009, 09:40 PM
quello tuo fino a che portata (distanza) sei riuscito a farlo funzionare???
20m
Inviato da: MeTriX il Jul 29 2009, 09:51 PM
ma il tuo è quello originale o di quelli sottomarca cinesi che si trovano su ebay???
Inviato da: robertosa il Jul 29 2009, 10:10 PM
è sottomarca e ne trovi di due tipi, è un pò più lungo dell'originale però funziona in realtà a quella distanza l'ho provato solo una volta perchè lo uso sempre per il macro, cmq riproverò a breve perchè stò leggendo delle guide per fare HDR almeno ci provo.....
cosi riproverò e ti farò sapereInviato da: Milena B. il Jul 30 2009, 03:30 PM
Ciao, volevo sapere se qualcuno di voi usa i filtri polarizzatori con la D60. Ho letto che serve per attenuare i riflessi, ma non ho idea di come si usano e che tipo bisogna prendere. Potete darmi qualche dritta? Grazie
Mile
Inviato da: Simiph il Jul 31 2009, 08:56 AM
Milano, inverno 2008 !
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=283764 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a72a3767f982_0069.jpg
Inviato da: raffer il Jul 31 2009, 09:13 AM
I "maestri" dicono che bisogna evitare i primi piani sfocati poichè distolgono l'attenzione dal soggetto principale!
Raffaele
Inviato da: MeTriX il Jul 31 2009, 10:09 AM
...
bravo!
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 31 2009, 01:22 PM
la mia prima uscita con il 55-200 VR....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=283816 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a72d08d845e7_Tacco.jpg
le altre le trovate http://www.nikonclub.it/forum/Prima_Uscita_Col_55_200_Vr-t135616.html
la mia prima uscita con il 55-200 VR....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=283816 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a72d08d845e7_Tacco.jpg
le altre le trovate http://www.nikonclub.it/forum/Prima_Uscita_Col_55_200_Vr-t135616.html
Inviato da: MeTriX il Jul 31 2009, 01:23 PM
...
ma toglici una curiosità...eri a bordo campo dove i tabelloni pubblicitari??? o eri sugli spalti?
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Jul 31 2009, 01:27 PM
ihihi segretoooooooooooo
ero sugli spalti
ovviamente non altissimo...ero alla fila 15...ma considerando che l'olimpico ha il fossato..e la pista di atletica...ero abbastanza lontanuccio!
Inviato da: MeTriX il Jul 31 2009, 01:39 PM
ero sugli spalti
ovviamente non altissimo...ero alla fila 15...ma considerando che l'olimpico ha il fossato..e la pista di atletica...ero abbastanza lontanuccio!
bhè...a quanto pare, il 55-200 ha fatto il suo "sporco" lavoro considerata la lontananza
Inviato da: robertosa il Jul 31 2009, 04:17 PM
Raffaele
sono d'accordo
Inviato da: robertosa il Jul 31 2009, 04:27 PM
ero sugli spalti
ovviamente non altissimo...ero alla fila 15...ma considerando che l'olimpico ha il fossato..e la pista di atletica...ero abbastanza lontanuccio!
bei colori, anche si io personalmente le avrei sovraesposte un pochino, ma è un'opinione personale, bravo, bravo!!! MA CHE SEI DELLA ROMA?TOTTI T'HA PAGATO PE FAIE LE FOTO?...
Che ne pensate della D3000,stò fremendo per vederla.......
Inviato da: Er Bimbo il Jul 31 2009, 04:39 PM
Da quello che vedo qui: http://www.nital.it/press/2009/d3000.php non vedo grosse differenze dalla D60, giusto l'autofocus a 11 punti, il nuovo "modo guida" e il display da 3".
Quindi, avendo la D60 non vedo motivi per cambiarla con la D3000. Dovessi invece comprare una reflex entry-level adesso, allora punterei sulla D3000, ma tutto questo senza considerare il prezzo (che ignoro)... ovvio che se la D3000 costasse di più della D60, allora D60 tutta la vita
Inviato da: robertosa il Jul 31 2009, 06:03 PM
Quindi, avendo la D60 non vedo motivi per cambiarla con la D3000. Dovessi invece comprare una reflex entry-level adesso, allora punterei sulla D3000, ma tutto questo senza considerare il prezzo (che ignoro)... ovvio che se la D3000 costasse di più della D60, allora D60 tutta la vita
si ho continuato ad indagare, delusione più totale, soprattutto per i suoi 10 mp come le nostre d60, anno nuovo forse,forse d90
Inviato da: raffer il Jul 31 2009, 06:32 PM
Ottima scelta!
Raffaele
Inviato da: gioton il Jul 31 2009, 07:03 PM
Raffaele
Confermo! D3000 solo per chi non ha ancora la D60, per chi avesse la D60 e il desiderio di fare un passo in più: D90.
Giorgio
Inviato da: MeTriX il Aug 1 2009, 11:49 AM
ecco qualche nuova foto di notte... (mi consigliate come poter migliorare la prossima volta, sia per la foto notturna, e sia nel caso di fuochi d'artificio, in base ai miei dati di scatto???)
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3776838599/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3777644648/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3777646538/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3777648452/
Inviato da: Simiph il Aug 1 2009, 12:54 PM
Visto che siamo in tema notturno, fatte ieri.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284531 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a742c3d62a0a_0082.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284530 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a742c144f196_0056.jpg
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3776838599/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3777644648/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3777646538/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3777648452/
Io avrei solamente alzato di poco gli Iso.
Mi piacciono ! Poi da lassù che veduta!
Inviato da: MeTriX il Aug 1 2009, 01:38 PM
...
Io avrei solamente alzato di poco gli Iso.
Mi piacciono ! Poi da lassù che veduta!
belle foto...
purtroppo per le mie, ho notato che già salendo a 400 ISO iniziava ad esserci "rumore visibile", e poi avevo paura che si sarebbero "bruciati" troppo i fuochi d'artificio... (secondo voi è possibile, o era solamente un mio STUPIDO pensiero???)
Inviato da: benno8911 il Aug 1 2009, 01:39 PM
Io avrei solamente alzato di poco gli Iso.
Mi piacciono ! Poi da lassù che veduta!
Ma sulla seconda foto hai rischiato la vita in mezzo alla strada?
Mi ritrovo questa banalissima foto sul pc appena scaricata (quelle migliori le ho altrove) e la condivido con voi..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284557 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7434e140372_dsc0001.jpg
questa l ha scattata invece la mia ragazza alle prime armi e quindi superflashata xD ma viste le condizioni di luce si può comprendere...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284562 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7437552422e_dsc0059.jpg
ciao a tutti
Inviato da: MeTriX il Aug 1 2009, 01:48 PM
Mi ritrovo questa banalissima foto sul pc appena scaricata (quelle migliori le ho altrove) e la condivido con voi..
....
ciao a tutti
bellissimo tramonto...è sarei curiosissimo di capire precisamente quale sia il punto di scatto (non riesco proprio proprio ad arrivarci!!!)
Inviato da: Simiph il Aug 1 2009, 02:40 PM
Mi ritrovo questa banalissima foto sul pc appena scaricata (quelle migliori le ho altrove) e la condivido con voi..
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7434e140372_dsc0001.jpg
questa l ha scattata invece la mia ragazza alle prime armi e quindi superflashata xD ma viste le condizioni di luce si può comprendere...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7437552422e_dsc0059.jpg
ciao a tutti
Sì, più o meno!
Inviato da: strato82 il Aug 1 2009, 05:23 PM
ciao a tutti anche io da tre mesi ho una D60 e mi trovo molto bene fino ad ora ho scattato con un nikon FE ma sono voluto passare al digitale posto un po di foto cosi mi date subito dei consigli grazie ne ho bisogno!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
Inviato da: robertosa il Aug 1 2009, 07:07 PM
belle complimenti mi piace molto quella del porto e quella dell'albero in primo piano
Inviato da: benno8911 il Aug 1 2009, 07:17 PM
altre foto da sottoporvi:
vediamo così se metrix azzecca il posto.. ghghgh
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284680 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7484441da9d_DSC0008.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284681 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7484a27f226_DSC0067.JPG
queste le ho fatte invece all 11 cronoscalata del reventino...è la prima volta che mi cimento e volevo provare un effetto panning, ma proprio mentre stavo per prenderci la mano ho commesso l errore più banale: non ho controllato la carica della batteria e così..
.ma domani farò il remake!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284684 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a74858064095_DSC0016.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284683 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7485348c9f6_DSC0015.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284682 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7484eee61ff_DSC0013.JPG
questa l ha fatta invece la mia ragazza:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284679 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7483da2e3c8_dsc0066.jpg
per strato82 in risposta al passaggio: http://www.flickr.com/photos/benno89/3504841321/
qualcuno ha rubato il pizzaiolo
ciao a tutti...
Inviato da: MeTriX il Aug 1 2009, 07:45 PM
vediamo così se metrix azzecca il posto.. ghghgh
...
ciao a tutti...
oh però....che belle foto!!!!! fantastica la seconda, ma anche quelle della cronoscalata sono bellissime... (anche se qualcuno potrà trovare dei difetti, a me piacciono veramente così come sono!!!)
riguardo il posto, mi stai veramente mettendo in difficoltà, ancora più di prima...
considerando queste nuove foto, la foto precedente con i 2 golfi, ed i massi in acqua con lo spazio per i natanti...io mi butto...PIZZO!!!
Inviato da: benno8911 il Aug 1 2009, 08:49 PM
riguardo il posto, mi stai veramente mettendo in difficoltà, ancora più di prima...
considerando queste nuove foto, la foto precedente con i 2 golfi, ed i massi in acqua con lo spazio per i natanti...io mi butto...PIZZO!!!
azz...esatto!!!bravo!!!
Inviato da: MeTriX il Aug 1 2009, 09:45 PM
io l'ho buttata lì secondo le considerazioni che ti ho spiegato...
...ma ti dico altrettanto che, non ci avrei proprio scommesso soldi sulla mia "PUNTATA"
in ogni caso, ancora compimenti per le foto...ed i colori!!!
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 2 2009, 02:52 AM
ragazzi vi posto delle foto spettacolari...ne ho fatte un 80ina...vorrei metterle tutte..ma acredo sia impossibile...eheheh quindi se vi piace il genere vi invito ad andarle a vedere su flickr quando le avrò caricate tutte!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284722 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a74ef934678e_DSC0001.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284720 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a74ef4936128_DSC0009.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284719 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a74ef35647ae_DSC0011.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284721 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a74ef7459468_DSC0004.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284723 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a74efa044d34_DSC0003.jpg
Inviato da: Mizoshi il Aug 2 2009, 04:37 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a74ef934678e_DSC0001.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a74ef4936128_DSC0009.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a74ef35647ae_DSC0011.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a74ef7459468_DSC0004.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a74efa044d34_DSC0003.jpg
Complimenti per le foto una curiosità le hai fatte in modalita manuale o autoprogrammata?
Inviato da: gioton il Aug 2 2009, 07:05 AM
Complimenti! Credo che un breve tutorial a proposito delle impostazioni che hai usato per realizzare le foto interesserebbe tutti.
Giorgio
Inviato da: MeTriX il Aug 2 2009, 07:59 AM
...
WOW...queste si che sono foto di fuochi d'artificio...le mie in confronto diventano carta straccia...
Inviato da: benno8911 il Aug 2 2009, 09:34 AM
Giorgio
quoto in pieno
Inviato da: robertosa il Aug 2 2009, 09:51 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a74ef934678e_DSC0001.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a74ef4936128_DSC0009.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a74ef35647ae_DSC0011.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a74ef7459468_DSC0004.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a74efa044d34_DSC0003.jpg
spettacolo!!!veramente belle, nella quarta sei riuscito anche a immortalare un fantasma!!!!
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 2 2009, 11:36 AM
Innanzi tutto Grazie a tutti!!
ieri mi sono incamminato con la mia D60 e il suo nobilissimo kit 18-55 VR a vedere le gare nazionali di fuochi!
Montato il treppiedi impostata la digitale su M ho attivato la modalità bulb e chiuso il diaframma a 13,messa a fuoco manuale (dato che nel buio più totale spesso nn partiva lo scatto fino a che non vedeva un fuoco)e munito di telecomando scattavo con priorità dei tempi a piacere
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 2 2009, 12:13 PM
http://www.flickr.com/photos/marcocarotenuto/sets/72157621917315120/
Inviato da: vbcportal il Aug 2 2009, 03:59 PM
Ragazzi, sono stato via purtroppo senza la mia fidata D60, per lavoro e sono tornato oggi e cosa vedo...delle foto da mozzare il fiato, cavolo complimenti a tutti, devo assolutamente riprendere il tempo perso, sto caricando la batteria, e poi proverò dei nuove emozioni.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 2 2009, 04:19 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284942 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a75adbcb3a4a_DSC0070.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284941 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a75adb811811_DSC0055.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284940 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a75adaad75b9_DSC0058.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284939 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a75adaaa58e6_DSC0061.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284938 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a75ada4d2538_DSC0037.jpg
Inviato da: vbcportal il Aug 2 2009, 05:39 PM
BeLLoDEpaPi gran belle foto. Posto una rosa, con un effetto di luce che mi è piaciuto molto, ecco lo scatto. Solo ridimensionato, nessuna PP e con il 18-55 in dotazione no VR.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284959 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a75c10e8d646_DSC0723.jpg
Inviato da: MeTriX il Aug 2 2009, 07:01 PM
@vbcportal: anche a me piace quell'effetto di luce "naturale" che ti è uscito in alto a destra...
vi aggiungo 2 tramonti di cui uno HDR: (il mio primo HDR)
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3781910388/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3781907500/
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 2 2009, 07:20 PM
bello il primo!
sul secondo...io non avrei lavorato in hdr, anche perchè come ti diranno i più esperti..l' hdr nasce per altro scopo!
me ne hanno dette dietro tante anche a me hihihi anche se a me piace l'effetto che genera un hdr "molto spinto" e nel tuo caso mi piace l'effetto dell'acqua!!
Inviato da: vbcportal il Aug 2 2009, 08:17 PM
Una domanda di carattere tecnico per tutti, che mi affligge da diverso tempo. Voi che impostazioni avete messo per quanto riguarda la voce Ottimizza foto, nel menù di ripresa?
Grazie a tutti, ditemi le vostre impostazioni io adesso uso normale.
Inviato da: alfomos il Aug 2 2009, 08:26 PM
Grazie a tutti, ditemi le vostre impostazioni io adesso uso normale.
Le mie impostazioni:
Nitidezza = medio alta
Contrasto = normale
M.colore = Ia
Saturazione = normale
V.colore = 0
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 3 2009, 04:14 AM
Nitidezza = medio alta
Contrasto = normale
M.colore = Ia
Saturazione = normale
V.colore = 0
IDEM PER ME...
apparte il colore che uso il IIa
Inviato da: gioton il Aug 3 2009, 06:23 AM
apparte il colore che uso il IIa
Buone vacanze a tutti!
Giorgio
Inviato da: cicala84 il Aug 3 2009, 07:17 AM
Ciao a tutti.... inizio anche io a postare un pò di foto.... premetto, sono alle prime armi quindi le critiche sono necessarie........... Questa è la partenza della finale dei 50 stile libero Uomini ......
|
|
|
Inviato da: MeTriX il Aug 3 2009, 09:01 AM
rintengo siano uscite ottime...hai colto veramente quei millesimi di secondo che costituiscono il tuffo
Inviato da: esclavo il Aug 3 2009, 09:06 AM
bellodepapi mi caschi a fagiolo..abbiamo la stessa macchina....gentilmente all'atto pratico come hai fatto a prendere i fuochi in maniera cosi' definita...che avevi treppiedi ecc?...misurazione spot ecc...insomma ci perdo la testa ogni volta mi vengono 'no schifo....grazie abbellodepapi...
Inviato da: cicala84 il Aug 3 2009, 09:21 AM
un vostro consiglio...... stavo dando un'occhiata a questa... ma non mi convincono i colori....... che ne dite?
|
Inviato da: esclavo il Aug 3 2009, 09:24 AM
cicala non mi sembra per niente male, pero' mi pare di notare una dominante blu...hai provato a in pp?
Inviato da: cicala84 il Aug 3 2009, 09:38 AM
a livello di scatto sono soddisfatto perchè ho immortalato il momento del cambio....... per recuperarla come posso fare???????
premetto che mi avvicino ora anche a Photoshop
Inviato da: MeTriX il Aug 3 2009, 10:37 AM
aggiungo 2 foto di fuochi d'artificio:
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3783871309/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3784680008/
Inviato da: lukarf il Aug 3 2009, 10:48 AM
Salve a tutti.
Posto le mie primissime foto in cerca di consigli ed opinioni
http://picasaweb.google.com/lukarf15/Napoli#
Si tratta di viste panoramiche del golfo di Napoli viste da Via Aniello Falcone nel quartiere Vomero.
Grazie.
Tempi di posa e lunghezza focale li trovate nelle info su Picasa.
Obiettivo usato: 18 55 VR in Kit
Inviato da: scaby85 il Aug 3 2009, 11:56 AM
complimenti a tutti per le grandi foto raga!
è un piacere leggervi!
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 3 2009, 12:44 PM
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3783871309/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3784680008/
perchè dici che non ti sono venute bene?? l'ultima è molto affascinante!cambia giusto la visuale..io ero molto vicino e quindi sono venuti in un modo, e poi essendo una gara i fuochi erano spettacolari da se...i tuoi immagino siano fuochi di una festa "paesana" quindi meglio di cosi non potevi fare immagino!
hai anche il panorama sotto che vuoi di piu!
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 3 2009, 12:50 PM
messa a fuoco manuale e misurazione matrix..avevo un treppiedi (per forza lo devi avere per esposizioni lunghe) e sopratutto un telecomando che ti eviti il micromosso quando scatti in bulb!iso 100 e il diaframma a 13f..poi provi un po te..a seconda della distanza a cui ti trovi e quanto vuoi lunghi i tempi di posa per immortalare piu fuochi
Inviato da: vbcportal il Aug 3 2009, 01:00 PM
Belli i tuoi fuochi Metrix, e belli anche quelli di BeLLoDEpaPi. Io posto una foto tecnica, spero vi piaccia, e attendo suggerimenti per migliorare. Scattata con 18-55 no VR, nessuna post produzione.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=285247 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a76d138a27c7_1.jpg
Inviato da: esclavo il Aug 3 2009, 01:23 PM
quello che non capisco io e' che sembrano fatti a un tempo rapido poiche' sembrano definiti in un preciso istante invece in bulb non dovrebbero essere tipo scia???
Inviato da: MeTriX il Aug 3 2009, 01:47 PM
è un piacere leggervi!
ed è altrettanto un piacere per noi ricevere queste parole...ci "istigano" a continuare ed a fare sempre di più...e sperare anche in meglio!!! grazie ancora a te
hai anche il panorama sotto che vuoi di piu!
le tue sono TROPPO particolari...troppo belle, dai colori fantastici e dai giochi di luce eccezzionali!!!
per quanto riguarda la mia "ripresa" potevo anche farli "da sotto" come li hai fatti tu, ma ho ritenuto che fosse meglio avere uno sfondo che accompagnasse i fuochi...in modo da rendere "piacevole" da guardare entrambe le cose (a scelta di ognuno, su quale impostare come "soggetto" di ripresa!!!)
grazie mille ...i tuoi complimenti son sempre pronti e te ne ringrazio!!!
riguardo la tua foto, devo dire che ci sono dei bei dettagli....ma allo stesso tempo, sembra proprio che tu abbia usato il flash, e quindi quello, va a far perdere "contrasto" a diverse parti dell'immagine, che si nota soprattutto nella profondità... (se devono essere foto tecniche, allora bisognerebbe anche riuscire ad eliminare quei riflessi davanti alle ventole sul banco...)
Inviato da: vbcportal il Aug 3 2009, 01:51 PM
metrix hai colto appieno il problema, infatti sto studiando una base di illuminazione, per levare quei fastidiosi riflessi, sto facendo delle prove e con 2 lampade da 150W sto ottenendo dei risultati discreti, devo calibrare bene il bianco però. Vi farò vedere.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 3 2009, 01:59 PM
ma sono scie
prova e vedrai
usa tempi di almeno 6 secondi cosi impressioni piu di un fuoco...e sopratutto se non ce l'hai munisciti di telecomando..con quello puoi,diciamo, immortalare con piu precisione quello che vuoi dando un inizio e una fine senza far muovere di un millimetro la macchinetta!
Inviato da: MeTriX il Aug 3 2009, 02:48 PM
prova a mettere un foglio bianco "sotto" il flash (come ci ha consigliato qualche giorno fa un nostro amico, e ne abbiamo parlato a fondo nelle pagine precedenti...)
così facendo, non permetterai al flash di colpire direttamente il "soggetto", ma lo sparerai in aria permettendo una illuminazione più uniforme e graduale, piuttosto che diretta
prova e vedrai
usa tempi di almeno 6 secondi cosi impressioni piu di un fuoco...e sopratutto se non ce l'hai munisciti di telecomando..con quello puoi,diciamo, immortalare con piu precisione quello che vuoi dando un inizio e una fine senza far muovere di un millimetro la macchinetta!
oltre a tutto questo, come già consigliato da te precedentemente, è FONDAMENTALE il cavalleto...senza di quello non si va da nessuna parte per i fuochi d'artificio
Inviato da: vbcportal il Aug 3 2009, 03:02 PM
Mi ero perso quella pagina, grande dritta Metrix, e grande a chi lo ha postato. Provo subito :-)
Inviato da: MeTriX il Aug 3 2009, 03:04 PM
siamo qui per questo...
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 3 2009, 03:15 PM
e non solo..per chi come me che ho una mano che tremola tutta..anche per le foto piu semplici serve!!
ma è un problema mio di "abitudine" oppure non ci posso fare nulla?non che abbia il morbo di parkinson sia chiaro (sensa offesa per la malattia in sè) ma dopo 10 secondi ke tengo la digitale comincio ad avere i primi tremolii..ogni volta mi devo ingegnare qualche appoggio!
Inviato da: Pio60 il Aug 3 2009, 03:30 PM
Salve a tutti. Mi indicate qualche programmino free e leggero per modificare le foto in nitidezza, contrasto, luminosità? Grazie in anticipo
Inviato da: vbcportal il Aug 3 2009, 03:39 PM
Ecco cosa ho ottenuto, senza dubbuio i colori e la profondità è assai più marcata, a voi la sentenza, a mio avviso ho grossi margini di miglioramento.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=285328 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a76f6826ea79_2.jpg
Inviato da: MeTriX il Aug 3 2009, 03:50 PM
...
indubbiamente MOLTO migliore di prima...ma hai usato le luci da 150 W, oppure questa è con il "trucco del flash + foglio bianco" ???
PS: bellissimo l'effetto che è uscito alla ventola in piedi...mi piace troppo quell'effetto che compare sopra ad essa, quasi come se in realtà fosse di color ALLUMINIO SATINATO...mentre in realtà è bianca....CONFERMI???
Inviato da: vbcportal il Aug 3 2009, 04:10 PM
Ho usato il metodo del flash con la carta che devia il raggio, e devo dire che funziona. La ventola è di colore bianco lucido, ma il bordo è di alluminio satinato, però il colore dell'alluminio è quello che vedi in foto, è fedelissimo, come colori sono perfetti.
Inviato da: MeTriX il Aug 3 2009, 04:19 PM
bhè allora hai quasi ottenuto la perfezione!!!!! bellissima riproduzione dei colori...mi piace veramente tanto quel colore alluminio satinato...
ora se veramente vuoi cercare la perfezione, dovresti riuscire ad illuminare la parte frontale delle ventole, per non farle apparire in ombra (sempre in ottica "foto tecnica")
solo che non sò proprio come consigliarti su questo...speriamo arrivi qualcuno più esperto di me
Inviato da: robertosa il Aug 3 2009, 04:42 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a76d138a27c7_1.jpg
se usi le lampade prova a sottoesporre la foto, credo che si possa migliorare, altrimenti con il flash incorporato, credo, mettilo alla minima potenza e casomai gioca sempre con l'esosizione...
naturalmente influisce anche la distanza, che obiettivo usi?
Inviato da: vbcportal il Aug 3 2009, 04:59 PM
Come obiettivo uso il 18-55 in dotazione, potrei anche usare il micro-nikkor ma non credo vada bene, dovrei stare troppo vicino.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 3 2009, 06:50 PM
caspita come cambia!!allora ora che sto in ferie mi attrezzo per bene anche io..mi credo un "foglio" per eventuali foto con il flash!!
complimenti!
anche se forse a mio parere dovresti cercare di leiminare anche quel minimo di ombra che si vede davanti...a meno che non l'hai voluta te stesso...magari in PP in un secondo la sistemi!
Inviato da: vbcportal il Aug 3 2009, 06:57 PM
Grazie per la foto. Devo dire cambia davvero moltissimo con il metodo della carta, per quanto riguarda l'ombra davanti devo trovare il sistema di levarla, se avete dei suggerimenti ditemi pure che provo.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 3 2009, 07:33 PM
forse dovresti provare ad utilizzare una luce anche da davanti...parlo da ignorante, ma cosi forse si toglie
Inviato da: Er Bimbo il Aug 4 2009, 07:55 AM
Allora... ce ne sono a volontà
Questi tre ti offrono una grande semplicità d'uso e fondamentalmente nascono come "browser" di immagini, comunque ti permettono di applicare modifiche basilari quali luminosità, contrasto etc etc e sono Picasa (http://picasa.google.it/); FastStone Image Viewer (http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm) e Irfanview (http://www.irfanview.com/).
Tutti e tre anche in italiano.
Poi c'è il "photoshop" dell'open source che è GIMP, il quale proprio leggero non è ma ti da' veramente tante tante tante opzioni
http://www.gimp.org/downloads/
Inviato da: MeTriX il Aug 4 2009, 08:02 AM
Questi tre ti offrono una grande semplicità d'uso e fondamentalmente nascono come "browser" di immagini, comunque ti permettono di applicare modifiche basilari quali luminosità, contrasto etc etc e sono Picasa (http://picasa.google.it/); FastStone Image Viewer (http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm) e Irfanview (http://www.irfanview.com/).
Tutti e tre anche in italiano.
Poi c'è il "photoshop" dell'open source che è GIMP, il quale proprio leggero non è ma ti da' veramente tante tante tante opzioni
http://www.gimp.org/downloads/
ottime segnalazioni per la richiesta...
io invece vi propongo 2 foto per iniziare la giornata di questo TOPIC:
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3787364327/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3788176326/
Inviato da: vbcportal il Aug 4 2009, 09:22 AM
Metrix ottimi scatti, io per adesso non ho avuto ancora modo di provare a farli, in quanto non ho ancora avuto l'occasione, ma appena potrò proverò.
Oggi bella gaudo esco in giardino, giornata perfetta e luce spettacolare. Allora decido di montare lui, il mitico Micro-Nikkor, un obiettivo davvero ostico da utilizzare, in quanto non ha CPU quindi nessuna esposizione automatica, ne messa a fuoco, nulla in breve.
Sono giorni ormai che lo uso, e credo di avere ottenuto dei risultati decenti, almeno da vedere le differenze tra il 18-55 in dotazione. A voi le sentenze, ragazzi io credo di poter fare meglio, ma sono davvero felice del risultato.
Ecco le foto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=285679 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a77eec439015_DSC0833.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=285678 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a77ee9450492_DSC0831.JPG
A voi i commenti.
Dimenticavo, nessuna post produzione, scatto nudo e crudo, la PP non mi piace.
Inviato da: MeTriX il Aug 4 2009, 09:57 AM
non avevo bisogno di leggere le tue parole, sul fatto che non hai fatto nessuna PP...oramai è automatico capire che i tuoi scatti sono "NATURE"...
in ogni caso, non posso che complimentarmi con te....a dir poco fantastici scatti (io quei risultati li riesco ad ottenere solo facendo qualche ritocchino di contrasto e luminosità!!!)
bravo bravo bravo...
Inviato da: vbcportal il Aug 4 2009, 10:13 AM
Ti ringrazio davvero, però sono certo di poter fare un pelino meglio. Gli scatti sono a ISO100, F11, Tempi 1/160. Sulla macchina ho impostato la nitidezza +2, contrasto +1, modo colore IIIa, +Saturazione. Questi parametri cmq variamo in base all'ottica utilizzata. A dimenticavo scatto in RAW, permette una nitedezza assai migliore, sembra quasi che in Jpeg la foto sia più soft.
Questa D60 fa delle grandi foto, per concludere finisco con un altro scatto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=285700 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a77fba48dd3b_DSC0825.JPG
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 4 2009, 12:07 PM
si begli scatti veramente!infatti sarà il mio prox obiettivo il cinquantino!
e sopratutto beati voi che avete queste "scene" da fotografare...io vivendo a roma in una città cosi caotica ho ben poco a meno che non mi sposti..uff
comunque l'ultima che hai messo vbcportal mi sembra un pò troppo con ombre dominanti!
certo però che colori!!
Inviato da: vbcportal il Aug 4 2009, 12:21 PM
Grazie BeLLoDEpaPi, sono davvero stra contento di questa macchina e di questo glorioso obiettivo. L'ultima foto ho voluto farla più predominante, mi piacevano troppo quei colori accesi.
Adesso vi posto uno scatto fatto adesso, sempre con il Micro-Nikkor. Stavo uscendo quando ti vedo in giardino un Macaone, non ho davvero resistito, ritorno in caso e prendo la macchina. Premetto che questa farfalla è maledetta, si sposta sempre di fiore in fiore, e muove il capo per succhiare il polline dal fiore, quindi vi lascio immaginare fochettare a mano che delirio. Cmq questo è il primo scatto: ISO 100, F/11, tempo 1/160. A voi il goudizio, a nessuna post produzione o cropping.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=285741 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a78198a8c430_DSC0839.JPG
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 4 2009, 12:58 PM
che spettacolo della natura!complimenti! invidio sempre di piu chi come voi abita in questi posti!
complimenti per la "cattura" !!!!
certo con poca poca di PP i colori della farfalla..verrebbero spaventosi! ma se a te la PP non piace... va bene anche cosi!
p.s. ma come fate a conoscere i nomi di questi esemplari?leggevo anche sul forum di altre specie o di altri animali...ma dove li trovate??
Inviato da: MaNu_RM il Aug 4 2009, 01:06 PM
http://www.flickr.com/photos/m4nu389/sets/72157621547464337/
Inviato da: vbcportal il Aug 4 2009, 01:42 PM
@ BeLLoDEpaPi: Ti ringrazio davvero. Per la post produzione non mi piace davvero, però ho l'asso nella manica, ovvero ho scattato un altra foto con un tempo leggermente più alto, in questo modo è passata meno luce, in fondo allego la foto.
Per quanto riguarda i nomi delle piante, insetti e animali vari, viene quasi di istinto sapere come si chiamano quando si fotografano, basta munirsi di pochi e semplici libri, di botanica, insetti e animali e grosso modo ci sono tutti, oppure utilizzare Internet. Personalmente conosco abbastanza bene sia piante, che animali perchè mio padre è un entomologo, quindi un pizzico di cose le so, ma davvero un pizzico.
@ MaNu_RM: Bellissimi gli scatti del mondiale, nitidi e con delle ottime pose, complimenti.
Ecco la foto:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=285772 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a782c36276c9_DSC0841.JPG
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 4 2009, 04:07 PM
infatti...guarda che spettacolo di colori che ha questa farfalla!!!complimenti! si sacrifica un po il resto...ma il soggetto si rivaluta alla grande!!!!preferisco questa!!
Inviato da: andreppo il Aug 4 2009, 05:25 PM
Buona sera a tutti, posto alcune foto scattate nel fine settimana ad alcuni insetti con il 55-200.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=285865 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a785b4b3a291_LIBELLULA6.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=285876 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a785cd551347_VESPA3.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=285874 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a785cbce7435_VESPA2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=285858 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a785983e6af6_LIBELLULA2.jpg
Saluti a tutti Andrea
Inviato da: MaNu_RM il Aug 4 2009, 07:29 PM
complimenti ai vostri scatti naturalistici, pieni di colori e legerezza.
Inviato da: vbcportal il Aug 4 2009, 07:46 PM
@ andreppo: Noto purtroppo nei tuoi scatti c'è del mosso, so benissimo che con un tele non è assolutamente facile fare foto simili. Usando un tele dovresti avere almeno un monopiede, o ancora meglio un cavalletto, in quanto i tele sono molto ma molto sensibili. Poi io non sono per nulla esperto, qui dentro ci sarà certamente gente che saprà aiutarti nel modo giusto.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 5 2009, 12:21 AM
lo so..sarà vista e rivista..anche io c'ho provato, non ho resistito....ehehehe
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=286043 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a78c19124065_DSC0082.jpg
Inviato da: salvatoree il Aug 5 2009, 12:34 AM
Puoi fare di meglio...Prova a rifarla a F11 o F13
Notte!!
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 5 2009, 12:42 AM
Notte!!
dici davvero?mi fai ancora piu felice cosi! e per i tempi di posa?sempre sui 125 200?perchè utilizzo la modalità S che imposta automaticamente il diaframma!
Inviato da: MeTriX il Aug 5 2009, 07:19 AM
questa tua foto della luna è un CROP vero ???
dato che abbiamo la stessa macchina, se vuoi, prova a seguire le stesse impostazioni che ho utilizzato io per la mia foto: (zoom 200) in modalità M...e magari ci aggiungi il consiglio dato dal nostro amico modificando il diaframma
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3738431038/in/set-72157620527487847/
Inviato da: vbcportal il Aug 5 2009, 08:56 AM
Troppo belle le foto alla luna, non appena avrò un tele non mancherò di provarla. Una domanda: Per quale motivo la luna di metrix ha diaframma 5,6 di vede dettagliata leggermente di più di quella di BeLLoDEpaPi, che ha usato diaframmi più chiusi? non dorebbe essere la cosa opposta.
Come sempre grazie a tutti, e buona luce.
Come non detto ahah, ha usato lo stesso di Metrix di diaframma, perdonata la svista.
Inviato da: salvatoree il Aug 5 2009, 09:10 AM
Se porti il diaframma a F11 significa che rispetto a F5,6 diminuisci la quantità di luce di circa 4 volte e ciò devi compensarlo con il tempo di scatto che dovrà quindi essere attorno a 1/50 s. Puoi impostare l'esposimetro in spot e scattare in A impostando F11. Ovviamente è necessario un treppiedi o comunque un appoggio in modo che non tocchi la macchina durante lo scatto, e quindi è meglio se usi anche l'autoscatto per evitare vibrazioni.
Ciao!
Inviato da: vbcportal il Aug 5 2009, 10:42 AM
Meglio ancora dell'autoscatto senza ombra di dubbio è il telecomando IR, per il semplice motivo che permette di ritardare lo scatto rispetto all'alzata dello specchio, in questo modo scongiuri del tutto il micromosso, appena ho tempo lo comprerò, è davvero importante. In più puoi fare la posa T, che funziona solo con il telecomando.
Tanto vi posto una foto tecnica, scattata oggi nel mio piccolo studio. E' un dissipatore notare il gioco dello sfuocato, cercato apposta. A voi i commenti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=286068 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7953524496d_DSC0865.JPG
Piccola nota tecnica sulla batteria, che dimostra una durata eccelsa, infatti ho scattato 3 giorni di seguito, usando moltissimo il display, e il flash con la tecnica della carta. Ho fatto più di 150 foto con il flash e oltre 400 senza, davvero ottimo ed ho ancora 1 tacca di batteria.
Inviato da: MeTriX il Aug 5 2009, 10:49 AM
Tanto vi posto una foto tecnica, scattata oggi nel mio piccolo studio. E' un dissipatore notare il gioco dello sfuocato, cercato apposta. A voi i commenti.
...
anche a me piace lo sfuocato che hai fatto in profondità...invece non mi piace lo sfuocato che si trova "di fronte" al soggetto... (nella barra di attacco delle viti!) infatti questo sfuocato frontale, fa perdere un pò di bellezza ai tubi in rame, che se invece fossero stati completamente a fuoco, sarebbero usciti bellissimi, creando appunto dei bei giochi di luce nella parte destra, dovuti ai riflessi...
PS: come al solito, tutto questo che ho scritto è IMHO
Inviato da: obj67 il Aug 5 2009, 01:36 PM
a voi nikolisti della d60 ,ho letto tutte le 144 pagine e finalmente ho appreso delle nozioni basilari e importanti.Ora però devo lasciare la teoria e fare un pochino di pratica...se va tutto bene vado in ferie 15 giorni e al rientro vedrò di pubblicarne quacheduna.
Al momento ho fatto 2 scatti (Album Riciordi) accetto le vostre critiche/consigli volentieri, sono due scatti in manuale senza flash .
Grazie atutti Voi.
Inviato da: vbcportal il Aug 5 2009, 01:51 PM
Metti le foto però :-)
Inviato da: eco77 il Aug 5 2009, 02:32 PM
Ma ne sei sicuro? questa cosa non mi risulta, con o senza telecomando la D60 non permette l'alzata preventiva dello specchio. O almeno io sapevo così, se mi sbaglio chiedo scusa. Intanto posto uno scatto fatto in condizioni abbastanza impegnative: notte, concerto jazz, faretto singolo a illuminare il soggetto, D60 con 18-55 non VR alla massima focale e ovviamente a TA e 800 ISO. Tempo di 1/50 che a 55mm è decisamente a rischio mosso. Avrò esagerato forse ma la D60 mi ha sopportato anche stavolta.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=286146 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a79860ea0bac_3.jpg
Inviato da: vbcportal il Aug 5 2009, 02:58 PM
@ eco77: Questa funzione lo letta qui:
http://www.nital.it/experience/comandi.php
Se leggi bene c'è scritto, in più nel manuale di istruzioni della D60 ce la spiegazione dello scatto rempoto, ritardato 2 senondi, che permette apputo il sollevamento dello specchio, e poi lo scatto dopo 2 secondi.
Potrei anche avere capito male, cmq io lo compro il comando IR, potrebbe sempre venire bene per foto naturalistiche.
Sempre per eco77, ottimo scatto.
Inviato da: alfomos il Aug 5 2009, 03:23 PM
http://www.nital.it/experience/comandi.php
Se leggi bene c'è scritto, in più nel manuale di istruzioni della D60 ce la spiegazione dello scatto rempoto, ritardato 2 senondi, che permette apputo il sollevamento dello specchio, e poi lo scatto dopo 2 secondi.
Potrei anche avere capito male, cmq io lo compro il comando IR, potrebbe sempre venire bene per foto naturalistiche.
Sempre per eco77, ottimo scatto.
Utilizzando lo scatto remoto non mi sembra che questo permetta il sollevamento dello specchio.
Esistono 2 funzioni:
Remoto ritardato __ La fotocamera scatta circa due secondi dopo la messa a fuoco.Remoto rapido ____ La fotocamera scatta nel momento in cui viene eseguita la messa a fuoco.
Questo è quanto scritto sul manuale.
Inviato da: vbcportal il Aug 5 2009, 03:44 PM
Sul manuale non c'è scritto nulla in merito, ma ho letto sulla guida che il comando IR possa evitare maggiormente il mosso, ancora più dell'autoscatto. Molto probabilmente mi sono sbagliato, cmq lo compro, potrebbe sempre venire utile.
Adesso posto 2 foto di giornata, sempre fatte con il Micro-Nikkor e senza nessuna PostProduzione, ma cmq sempre in RAW in quanto la qualità è più alta, e posso sempre in un secondo tempo modificare lo scatto. Ci prendo sempre più gusto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=286193 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a799a4c45760_DSC0884.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=286191 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a799a1738369_DSC0877.JPG
Inviato da: MaNu_RM il Aug 5 2009, 06:47 PM
Peccato per il cielo bruciacchiato
Inviato da: Corrado1979 il Aug 5 2009, 08:00 PM
Io ho il telecomando ma credo, anzi ne sono sicuro perchè non sento il rumore (anzi suono) dello specchio che si alza, che lo scatto ritardato di 2'' serva per altro, es. nell'autoscatto per mettere in tasca o nascondere il telecomando, oppure perchè dopo aver smanettato con il fuoco o lo zoom quei due secondi di pausa servano per far smettere di far vibrare il cavaletto a seguito dello smanettamento...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=272284 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a48c99bdb2e8_DSC0123.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=268839 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3d27c9e5763_DSC0414.jpg
Inviato da: robertosa il Aug 5 2009, 09:17 PM
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a48c99bdb2e8_DSC0123.JPG
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3d27c9e5763_DSC0414.jpg
concordo
Inviato da: Mizoshi il Aug 6 2009, 02:28 AM
Avevi il dee light attivo? questo ti evita i cieli bruciati come quello che è venuto a te.
Ne aprofitto e posto anche io qualche foto fatta in questi giorni
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=286345 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7a2cfe5e610_DSC0282.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=286346 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7a2d2bcec82_DSC0298.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=286347 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7a2d72863cd_DSC0301.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=286348 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7a2d750e2c5_DSC0300.jpg
Per le foto dei noccioleti sono indeciso quale sia l'inquadratura migliore se quella in lungo o quella in altezza voi che ne pensate?
Inviato da: MaNu_RM il Aug 6 2009, 07:11 AM
Ne aprofitto e posto anche io qualche foto fatta in questi giorni
Per le foto dei noccioleti sono indeciso quale sia l'inquadratura migliore se quella in lungo o quella in altezza voi che ne pensate?
Il d-light sulla mia macchina è sempre attivo. Per quanto riguarda i noccioleti, secondo me l'inquadratura migliore è l'ultima.
Inviato da: obj67 il Aug 6 2009, 08:18 AM
...rispondo al vbcportal
le 2 fotografie sono state pubblicate sull'Album Ricordi nella specifica sezione dedicata - NIKON CLUB/Clikon.it Gallery se puoi darmi un consiglio sulla fotografia libreria luci e ombre ,l'ho scattata senza flasch in manuale con la luce sorgente che vedi (da lampade libreria),la stanza era al buio completo.
Per chi fosse interessato al link
http://www.paolopavan.com/gimp_manual.pdf c'è un bellissimo manualetto per la postproduzione,tale programma Open Surcen è gratuito.
...
...
Inviato da: vbcportal il Aug 6 2009, 09:04 AM
@obj67: La libreria con i giochi di ombre e luci mi piace moltissimo, in più con ISO 1100 hai ottenuto un ottimo dettaglio, e non si nota per nulla il rumore.
La foto delle foglie, con l'effetto sfocato è troppo marcato, una foto del genere la avrei messa più a fuoco, quindi chiudendo maggiormente il diaframma, poi dipende da quello che volevi trasmettere.
Queste sono solo impressioni mie, cmq entrambe sono scatti buoni, a mio avviso. Certamente altri di diranno la loro.
Buona luce a tutti.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 6 2009, 01:12 PM
vbcportal oggi ero al lago di pesca...e indovina un po??ho intravisto la tua stessa farfalla..purtroppo non si è fermata da nessuna parte la str... è volata subito via!
in compenso sono riuscito a immortalare una libellula...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=286494 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7ac6dcd6419_DSC0004.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=286495 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7ac6ed25222_DSC0003.jpg
Inviato da: vbcportal il Aug 6 2009, 01:50 PM
Cavolo BeLLoDEpaPi con il 55 in dotazione hai fatto un ottimo scatto. Non leggo però che ISO hai impostato, a F25, 1/50s. Ottimo scatto davvero.
Se il tempo mi regge questo pomeriggio, voglio cercare una luce particolare per una macro, ma non garantisco nulla, anzi, è come se brancolassi nel buio, ahha, ci proverò e se funziona fi farò vedere.
Con il 200mm nikon però puoi fare anche meglio, direi fare macro proprio, non è facile, però qui c'è scritto come fare:
http://www.nital.it/experience/55-200.php
Buona luce a tutti.
Inviato da: vbcportal il Aug 6 2009, 02:58 PM
Ragazzi spero di fare cosa gradita, postando un piccolo esempio pratico del rapporto diaframma/tempo. L'obiettivo usato è il micro-nikkor 55mm, in quanto volevo vedere quanto si spingeva, nella foto ci sono tutte le specifiche. Io finalmente ho visto bene le differenze per quanto riguarda la profondità di campo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=286596 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7ae168ec541_provadiaframmimicronikkor55.jpg
Inviato da: MeTriX il Aug 6 2009, 03:35 PM
un esempio veramente curioso...mi piace...
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 6 2009, 04:42 PM
Se il tempo mi regge questo pomeriggio, voglio cercare una luce particolare per una macro, ma non garantisco nulla, anzi, è come se brancolassi nel buio, ahha, ci proverò e se funziona fi farò vedere.
Con il 200mm nikon però puoi fare anche meglio, direi fare macro proprio, non è facile, però qui c'è scritto come fare:
http://www.nital.it/experience/55-200.php
Buona luce a tutti.
100 ISO!
ragazzi leggevo di qieste lenti close up...anche in questo articolo che hai riproposto molto utile!!
ma sapete come funzionano precisamente..e sopratutto che prezzi hanno?
si innestano negli obiettivi tranquillamente a quanto leggo..quindi anche sul mio 55-200?
Inviato da: robertosa il Aug 6 2009, 05:15 PM
ragazzi leggevo di qieste lenti close up...anche in questo articolo che hai riproposto molto utile!!
ma sapete come funzionano precisamente..e sopratutto che prezzi hanno?
si innestano negli obiettivi tranquillamente a quanto leggo..quindi anche sul mio 55-200?
funzionano bene, io ho il kit della HOYA, che è composto da tre lenti, 1X,2X,4X, CHE UNITE IN SIEME fanno 7X, certo mettere una lente davanti all'obiettivo, fa perdere un pò di luce, ma ha non hanno causato problemi, il prezzo da 35 a 45€.Penso però siano meglio i tubi di prolunga.
p.s devi prenderle della misura dell'obiettivo che usi, esempio 55-200, se non sbaglio 52mm
Inviato da: Impact il Aug 6 2009, 06:54 PM
Ragazzi.. una domanda da neofita.. Stasera volevo uscire per fare qualche foto in notturna.. E' possibile concludere qualcosa senza un treppiede.. oppure è inutile che esca con la reflex? Volevo fotografare qualche monumento della mia città e qualche mega Yacht al porto!
Inviato da: Impact il Aug 6 2009, 07:10 PM
L'unica soluzione è quella di trovare "appoggi d'emergenza" e impostare l'autoscatto..
Inviato da: vbcportal il Aug 6 2009, 07:39 PM
Ti sei risposto da solo, ci vuole il cavalletto oppure trovare un appoggio, se vuoi ottenere foto davvero nitide e dattagliate. Io non ho ancora fatto foto notturne, ma molti altri utenti si, come Metrix, oppure Bellodepapi, attendi semmai una loro risposta.
Inviato da: gambicchia il Aug 6 2009, 08:05 PM
Una bella macchina foto eccellenti......però ci sono cose che è meglio sapere con D-lighting inserito la macchina ferma la serie di scatti a 3.....e poi.......se viene montato un obiettivo tipo Tamrom 18 200 autofocus driver interno, con grande dispiacere va in tilt......quindi il D lighting con obiettivi diversi da Nikon va DISINSERITO...Non è stato un caso la prova l'ho fatta con diversi obiettivi.... SONO ANCHE UN FELICE POSSESSORE DI UNA D 50 CHE VOGLIO PARAGONARE ALLA MITICA d 70 qualità STUPEFACENTE SIMILE ALLA D 200 PENSARE CHE HA SOLO 6.2 mega PIXELL MA LA SOSTANZA C'è TUTTA ANCHE IL DRIVER INTERNO..... LA D 60 la metto in uno scalino inferiore....... per la finezza delle foto mentre sotto l'aspetto softwere gadget di fotoritocco e meraviglie di facilità d'uso nulla da eccepire..... Ha il sensore che spegne LCD e lo allinea al tipo di foto verticale o orizzontale e il vibro antipolvere sul sensore La mia fa parte del Kit Duo con 18 55 Vr e 55 200 Nikon VR ottica 18 55 eccellente il 55 200 qualche volta difficile da gestire nella messa a fuoco penso che siano i soli tre punti che mettono in difficoltà la velocità e la sensibilità anche in questo la D 50 è migliore mentre in situazione scure forse va meglio la D 60 dove i sensori si vedono bene all'interno del chiaro pentaprisma dell'oculare.... in sostanza una buona macchina per la fascia entry level ottimo acquisto nulla a che vedere con qualsiasi compatta digitale.....sono mondi diversi e le foto lo dimostrano
Inviato da: gambicchia il Aug 6 2009, 08:12 PM
Vai tranquillo con una reflex digitale resterai stupefatto dalle foto gli iso VARIABILI FINO A 1600 ti aiutano, un obiettivo VR e qualche appoggio, scalino, ringhiera, paletto, quello che vuoi e foto da urlo........ ciao buoni scatti attento alle luci che se sono a gas falsano la naturalezza delle foto quindi attenzione al bilanciamento del bianco E IMPOSTA EVENTIULMENTE LA LUCE IN USO E PREVALENTE
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 6 2009, 08:31 PM
p.s devi prenderle della misura dell'obiettivo che usi, esempio 55-200, se non sbaglio 52mm
grazie mille per la tua risposta esauriente!
allora per fare delle macro migliori me le consigli?ci sono varie tipologie di marche?
la serie da 3 lenti sulle 45€ o l'una? perchè sto pensando se farmi il 50ino oppure no..e se queste lenti possono migliorare di molto le mie macro..bhè allora ben venga
Inviato da: vbcportal il Aug 6 2009, 08:34 PM
Vero che puoi usare ISO 1600 e anche 3200 però credo che per avere foto davvero dettagliate in notturna, la cosa migliore sia usare tempi molto lunghi e ISO basse ovvero ISO 100. In questo caso devi per forza avere un appoggio, meglio ancora un cavalletto ed usare l'autoscatto. Se usi appoggio o cavalletto disattiva il VR. Ripeto non sono di certo la persona più adatta, ci sono diversi esempi di foto in notturna davvero ottimo, datti una letta ai post precedenti.
Inviato da: Impact il Aug 6 2009, 08:50 PM
Grazie ragazzi per le numerose info... vedrò che fare!
Inviato da: robertosa il Aug 6 2009, 09:09 PM
allora per fare delle macro migliori me le consigli?ci sono varie tipologie di marche?
la serie da 3 lenti sulle 45€ o l'una? perchè sto pensando se farmi il 50ino oppure no..e se queste lenti possono migliorare di molto le mie macro..bhè allora ben venga
dicono i più sapienti che siano meglio i tubi, perchè lasci libera la lente dell'obiettivo, non posso dirti che migliorerai di molto, a livello di ingrandimento si guadagna, e devo dire che non ho avuto particolari problemi con la messa a fuoco, le ho usate poco perchè poi ho venduto l'obiettivo e non posso usarle con gli altri perchè piccole
Inviato da: Corrado1979 il Aug 6 2009, 09:28 PM
A me hanno insegnato che è meglio avere ISO alti e quindi rumore, anzichè non portare a casa una foto... Un po di rumore lo si ha anche con i tempi lunghi... Quindi se il nostro amico non vuole portarsi a spasso il cavalletto e vuole scattare a mano libera, ben vengano gli ISO alti...
Poi abbiamo questa fissa del rumore: se andiamo a zoommare sul monitor è normale che le foto non siano perfette al 100%... basta provare a stamparle queste foto "rumorose" in formato 10x15 o 13x18 e le imperfezioni non spiccano così tanto... Non dobbiamo mica fare i cartelloni pubblicitari!
Io ringrazio i 3.200 della mia nikonina senza i quali non sarei riuscito a fotografare la cantante che più amo al mondo...il rumore fa anche quasi "atmosfera"...
Magari la foto potrà non piacere, ma io l'adoro perchè amo le espressioni del soggetto...
Ah...ero ad una ventina di metri dal palco con il 55/200 vr e non è croppata...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=286702 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7b3c3d11ded_DSC0031.JPG
Inviato da: vbcportal il Aug 6 2009, 09:38 PM
@Corrado1979: Concordo appieno con te per la questione ISO, io intendevo dire che i risultati migliori li ottieni sempre a ISO bassi. Ovviamente se hai un soggetto da fare, come nel tuo caso utilizzi la comodità dell'ISO alto, in più la D60 devo dire che lavora benone. Se hai più tempo e voglia ti porti dietro il cavalletto.
Poi mi complimento per l'ottimo scatto, cavolo a 3200 ISO è davvero un bello scatto.
Inviato da: Corrado1979 il Aug 6 2009, 09:49 PM
Poi mi complimento per l'ottimo scatto, cavolo a 3200 ISO è davvero un bello scatto.
Grazie vbcportal
Io amo questa macchina!!!
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 7 2009, 02:11 AM
e che ci fai ora?me le vendi a me??
:Dma i tubi...in che senso?non riesco a capire
sarà l'ora..ma quando parlano di tubi, è arabo per me ancora!
cosniderando il mio corredo quindi 18-55 e 55-200 cosa dovrei prendere per fare macro decenti non ottime!
Inviato da: vbcportal il Aug 7 2009, 08:27 AM
@ BeLLoDEpaPi: Da quello che ho visto e letto, per il 18-55 i tubi ti prolunga, per il 55-200 le lenti di ingrandimento. Io opterei per il 18-88 + tubi perchè più facile da gestire rispetto ad un tele.
Correggetemi se sbaglio.
Inviato da: buzz il Aug 7 2009, 09:31 AM
:Dma i tubi...in che senso?non riesco a capire
sarà l'ora..ma quando parlano di tubi, è arabo per me ancora!
cosniderando il mio corredo quindi 18-55 e 55-200 cosa dovrei prendere per fare macro decenti non ottime!
questo succede quando non si capisce un tubo!
Per avvicinare il piano focale ci sono due sistemi: o delle lenti convergenti aggiuntive o si allontana l'ottica dal bocchettone di innesto. Le lenti sono la soluzione più rapida ed economica, ma inducono aberrazioni più o meno accentuate a scondo la marca e il loro numero.
Il tubo di prolunga invece lascia inalterate le caratteristiche dell'ottica usata, solo che allontanando le lentiu riduce la luminosità.
La lente adizionale può essere sostituita da un obiettico invertito per raggiungere rapporti di ingrandimento incredibili.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 7 2009, 11:50 AM
questo succede quando non si capisce un tubo!
Per avvicinare il piano focale ci sono due sistemi: o delle lenti convergenti aggiuntive o si allontana l'ottica dal bocchettone di innesto. Le lenti sono la soluzione più rapida ed economica, ma inducono aberrazioni più o meno accentuate a scondo la marca e il loro numero.
Il tubo di prolunga invece lascia inalterate le caratteristiche dell'ottica usata, solo che allontanando le lentiu riduce la luminosità.
La lente adizionale può essere sostituita da un obiettico invertito per raggiungere rapporti di ingrandimento incredibili.
ok..quindi se decidessi di prendere delle lenti..immagino siano le famose close up...marche migliori?
ripeto..non devo ottenere risultati straordinari..
e invece per i tubi?quali consigliate?
cosi valuto un po la spesa e poi decido
Inviato da: vbcportal il Aug 8 2009, 11:12 AM
Oggi giornata brutta, però ho fatto uno scatto dal poggiolo di casa mia, mi piaceva molto la condensa che saliva e si formavano le nuvole.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287132 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7d4f8134e4a_DSC0938.JPG
Inviato da: vbcportal il Aug 8 2009, 11:22 AM
Anche questo gladiolo scattato appena dopo la pioggia, con il 18-55 in dotazione.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287134 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7d51bcd9e50_DSC0940.JPG
Buona luce a tutti.
Inviato da: R083R70 il Aug 8 2009, 11:34 AM
Ciao!
Dovrebbe essere un gladiolo anche questo, che ne dite...?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287141 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7d549e3134d_DSC5143copia.jpg
Ciao Roberto
Inviato da: vbcportal il Aug 8 2009, 11:39 AM
Si lo è, molto bello anche, e vedo anche te lo hai scattato bagnato, troppo belli i fiori bagnati.
Inviato da: R083R70 il Aug 8 2009, 11:54 AM
Appena smesso di piovere mi sono fiondato sul terrazzo!
Inviato da: Impact il Aug 8 2009, 12:17 PM
Belle foto ragazzi..
Inviato da: Simiph il Aug 8 2009, 02:06 PM
Un pò di skate d'estate!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287181 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7d78270db2a_0020.jpg
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 8 2009, 02:12 PM
ci ho riprovato come consigliato da voi...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287180 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7d776a4ba3d_DSC0005.jpg
ci ho riprovato come consigliato da voi...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287180 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7d776a4ba3d_DSC0005.jpg
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 8 2009, 02:34 PM
perdonate il doppio post...ma ho la connessione lenta :S
Inviato da: vbcportal il Aug 8 2009, 02:47 PM
@Simiph: un vero spettacolo bravo.
@BeLLoDEpaPi: io vedo del micromosso, se hai l'obiettivo VR disattivalo quando usi il cavalletto.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 8 2009, 03:04 PM
@BeLLoDEpaPi: io vedo del micromosso, se hai l'obiettivo VR disattivalo quando usi il cavalletto.
ah ecco perchè...infatti non mi spiegavo quel mosso...:S
Inviato da: vbcportal il Aug 8 2009, 03:12 PM
Quando usi il cavalletto dei disattivare il VR, altrimenti ottieni l'esatto contrario di quello che vorresti. Lo letto sia sul manuale della macchina, che sui tanti siti, forum e guide.
Inviato da: Simiph il Aug 8 2009, 03:18 PM
@BeLLoDEpaPi: io vedo del micromosso, se hai l'obiettivo VR disattivalo quando usi il cavalletto.
Grazie !
Inviato da: vbcportal il Aug 8 2009, 03:38 PM
Oggi giornata brutta, però ho provato uno scatto audace ad ISO800 con il micro-nikkor, a voi il giudizio.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287437 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7d8d818f069_DSC0947.JPG
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 8 2009, 05:52 PM
due Macro ai fiori della vigna
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287439 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7d9fbacd87b_DSC0005.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287440 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7da01ae932b_DSC0014.jpg
Inviato da: vbcportal il Aug 8 2009, 06:44 PM
Bei fiori, bella composizione e bellissimo sfocato. Con che obiettivo li hai fotografati?
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 8 2009, 10:00 PM
con il 55-200
ecco l'ennesima prova...stavolta ho avuto anche fortuna perchè era tutta rossa!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287505 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7de221756ad_DSC0025.jpg
Inviato da: salvatoree il Aug 8 2009, 10:23 PM
Forse è presente ancora un poco di mosso, usi l'autoscatto senza toccare la macchina? Ma dopo aver messo a fuoco hai ricomposto? perchè nel punto in cui si trova la luna non è presente alcun punto di MAF, e se non hai ricomposto potrebbe esserci anche delo sfocato. Ti posto una foto di quello che ho ottenuto io circa un mese fa.
Inviato da: salvatoree il Aug 8 2009, 10:31 PM
Forse è presente ancora un poco di mosso, usi l'autoscatto senza toccare la macchina? Ma dopo aver messo a fuoco hai ricomposto? perchè nel punto in cui si trova la luna non è presente alcun punto di MAF, e se non hai ricomposto potrebbe esserci anche delo sfocato. Ti posto una foto di quello che ho ottenuto io circa un mese fa.
|
Inviato da: Corrado1979 il Aug 8 2009, 11:05 PM
qui c'è la mia luna....
http://www.flickr.com/photos/corradominervini/3792755129/sizes/l/
Inviato da: Corrado1979 il Aug 8 2009, 11:12 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287530 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7df837ec80c_DSC0244.jpg
Inviato da: Corrado1979 il Aug 8 2009, 11:21 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287531 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7dfa32035b3_1maggio200947.JPG
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 9 2009, 04:13 AM
|
|
umh..veramente uso cavalletto e telecomando...e come MAF uso sempre la manuale...devo rincoporre anche in quel caso?
Inviato da: gnusolitario il Aug 9 2009, 07:57 AM
Salve a tutti.
Ho una D60+18-55 (non VR)
Posto alcuni scatti (i primi scatti)
Critiche di tutti i tipi sono bem accette
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=286760 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7bd628ecbd0_Immagine007.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=286756 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7bcf632224c_ModoAf26mmF4.2iso100esp115.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=286755 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7bcf546d107_ModoCloseUpf55mmF5.6iso400esp160.jpg
Inviato da: assi@ il Aug 9 2009, 08:02 AM
Buon giorno a tutti! Spero non siate tutti in vacanza, ora che rientrata alla "base" dopo un periodo di soggiorno a Mosca, pensavo di postare qualche fotina di questa metropoli che io ritengo splendida. Allego quindi tre prime foto, e poi, se troveranno accoglienza e gradimento, in seguito posterò ancora immagini che la mia fedele D60 mi ha consentito di cogliere. Un saluto, e buona luce a tutti. Assi@
|
|
|
Inviato da: gnusolitario il Aug 9 2009, 09:04 AM
Ciao Assi@, bentornato da Mosca.
Belle foto,anche se per la prima personalmente avrei cercato di stringere di più il campo limitandomi ad inquadrare l'edificio (vista la sua bellezza).
La terza è molto bella, mi piace la composizione e la prospettiva.
Bravo
A fine anno andrò a Madrid per il capodanno spero anch'io di fare buoni scatti
Mi interesserebbero gli EXIF di questi scatti
Inviato da: vbcportal il Aug 9 2009, 09:07 AM
@gnusolitario: Benvenuto nel club D60. Veniamo alle foto, la prima la seconda e la l'ultima sono a mio avviso molto belle. Nella prima avrei preso tutta la rosa. Guardando bene però vedevo poco dettaglio, allora mi sono letto i file di scatto, e scopro che hai scattato in BASIC. La qualità è nettamente inferiore, scatta in RAW sempre e poi converti, vedrai che otterrai dettagli assai più definiti.
La foto più bella che hai postato per me è l'ultima, davvero una bella composizione, però ho notato una esposizione troppo alta nelle zone chiare. Per certi scatti usa il D-Litgh sempre attivo, che compensa le zone chiare e quelle in ombra.
Leggi e rileggi il manuale, scopri sempre cose nuove, io lo letto minimo 10 volte, e lo consulto spesso.
@Corrado1979: Queste foto mi fanno impazzire, mi piace la composizione anche se forse avrei stretto di più il soggetto, poi sono mie sensazioni.
@assi@: Molto belli i tuoi scatti, molto bella mosca.
Adesso vi posto uno scatto fatto ieri sera, luce gialla che illuminava il mio giardino. Il mio primo tentativo di notturno, a voi la sentenza.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287556 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7e83a234eaf_DSC0953.JPG
Buona luce a tutti.
Inviato da: MaNu_RM il Aug 9 2009, 09:37 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7d78270db2a_0020.jpg
mi piace molto, complimenti
Inviato da: salvatoree il Aug 9 2009, 09:58 AM
Scusa, forse non mi sono spiegato bene nel post precedente. Ti ho chiesto se hai ricomposto solo perchè ho visto che la luna si trova al di fuori di ogni punto di MAF, in tal caso se quando hai messo a fuoco la luna non era sul punto di MAF hai messo a fuoco "ad occhio" (senza osservare il pallino verde), eseguendo una MAF poco accurata. La ricomposizione non ha nulla a che vedere con la buona riuscita dello scatto. Penso che in questi casi di un solo corpo luminoso con sfondo nero la MAF automatica funzioni bene.
Buona giornata, Salvatore.
Inviato da: vbcportal il Aug 9 2009, 10:09 AM
Giusto per non dinoronare la bella giornata, e per prendere la mano con il Micro-Nikkor. A voi largo a sentenza.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287567 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7e925517c42_DSC0957.JPG
Inviato da: Simiph il Aug 9 2009, 10:37 AM
Grazie !
Sempre Milano. Bar particolare vicino Centrale.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287583 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7e986a1cb81_0024.jpg
Semplice, ma amo i colori e l'elicottero nero sul blu.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287584 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7e98c9e7afb_1.jpg
Inviato da: assi@ il Aug 9 2009, 11:25 AM
Un grazie di cuore a gnusolitario e vbcportal per aver gradito ed apprezzato le mie foto. In effetti avevo un'altra immagine un po più "tirata" di quell'imponente struttura, però, nella scelta della foto, avevo pensato di valorizzare anche il riflesso sul fiume. Grazie per i consigli sempre graditi,ed approfitto allora, per chiedere come è possibile "addrizzare" quelle immagini riprese dal basso, (vedi foto in BN.) onde limitare quell'effetto chiusura verso il cielo? Grazie. Assi@
Inviato da: assi@ il Aug 9 2009, 11:36 AM
Per gnusolitario; mi scuso per l'ignoranza, ma non sono in grado di fornirti gli EXIF dei miei scatti come da te chiesto, non saprei dove e come cercarli, sono proprio alle prime armi, anzi, se qualcuno mi indicasse la via da seguire glie ne sarei proprio grata. Buona domenica a tutti.Assia
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 9 2009, 02:06 PM
Buona giornata, Salvatore.
ah no no..è solo perkè ho fatto un po di crop al volo e non l'ho piazzata bene!
@vbcportal non ho capito se hai voluto intenzionalmente lasciare la luce arancione cosi perkè ti piace o no?le foto notturne con queste illuminazioni artificiali sono una tragedia....fortuna che si possono anche sistemare dopo in PP
@Simiph molto carino quel bar!!avrebbe colpito anche a me..e di conseguenza anche io lo avrei immortalato!! eheheh
@gnusolitario per essere prime foto non sono male, a me aveva colpito la seconda col sentiero..solo che noto un po di luci alte (bruciature) probabilmente causa sole molto alto..prova ad uscire la mattina presto o la sera al tramonto, vedrai che ti verranno fuori foto molto piu belle!e poi si...cerca di imparare a scattare in Raw che le foto vengono molto meglio!
@assi@ bella sopratutto l'ultima!sarei curioso di vedere come era a colori!
Inviato da: Franco_ il Aug 9 2009, 02:21 PM
Le foto mi sembrano buone, pulite e ben curate, soprattutto per una che si definisce "principiante"
.La prima foto puoi raddrizzarla con NX o photoshop (non con ViewNX): se non possiedi nessuno di questi sw puoi scaricare http://www.rawtherapee.com/, un sw gratuito ricco di funzioni che funziona (scusa il gioco di parole) bene anche sui NEF. Nello specifico per raddrizzare la foto vai in alto a destra, seleziona Transform => Select Straight Line, poi vai con il cursore sul bordo dell'edificio e traccia una perpendicolare: l'edificio verrà allineato a questa retta.
Per quanto riguarda la terza foto si tratta di correggere le "linee cadenti" e, per quanto ne so, occorre Photoshop o Lightroom...
Di certo non te ne sei accorta (ne tantomeno gnusolitario), ma i dati EXIF sono già presenti nelle foto. Se installi opportunamente Opanda puoi visualizzarli semplicemente cliccando sulla foto con il tasto destro del mouse
La configurazione è semplice (mi riferisco a windows), una volta installato http://www.opanda.com/ (c'è anche la versione gratuita) occorre selezionare Opanda come programma per aprire il file, per farlo: clicca con il tasto dx del mouse sul file.jpg dell'immagine => Apri con.... => Programma => Sfoglia => Programmi => Opanda => Iexif 2.3 (insomma la directory dove hai salvato l'eseguibile) => iexif.exe.
A questo punto il programma di visualizzazione può essere anche attivato direttamente sulla foto all'interno del browser cliccandoci sopra con il tasto dx del mouse.
Se ho dimenticato qualcosa sono qui...
Inviato da: vbcportal il Aug 9 2009, 02:35 PM
@Franco_: Il colore è voluto, mi piaceva l'effetto. E per dirla tutta non è stato molto facile esporre con il giusto colore, prodotto dal lampione, che era alle mie spalle.
Inviato da: Franco_ il Aug 9 2009, 02:39 PM
Scusa, ma non credo di essere io il destinatario della risposta...
ma BeLLoDEpaPi...
Inviato da: vbcportal il Aug 9 2009, 02:46 PM
opps, perdonami , ho confuso i post. retifico per BeLLoDEpaPi
@BeLLoDEpaPi: Il colore è voluto, mi piaceva l'effetto. E per dirla tutta non è stato molto facile esporre con il giusto colore, prodotto dal lampione, che era alle mie spalle.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 9 2009, 02:59 PM
, ho confuso i post. retifico per BeLLoDEpaPi@BeLLoDEpaPi: Il colore è voluto, mi piaceva l'effetto. E per dirla tutta non è stato molto facile esporre con il giusto colore, prodotto dal lampione, che era alle mie spalle.
heheh
allora in questo modo hai ottenuto quello che volevi quindi bravo!infatti non è mai facile con le luci artificiali riprodurre lo stesso effetto!
Inviato da: vbcportal il Aug 9 2009, 03:30 PM
Ti ringrazio, il notturno mi piace molto, questa sera provo a fare una foto al campanile del paese, o meglio alla chiesa del paese.
Nel mentre stavo ascoltando il sempre eterno De Andrè, e non ho resistito a postare questo scatto, che ho cercato in questa giornata di domenica, e sono riuscito a farlo.
Scattato con Micro-Nikkor 55mm, come sempre nessuna post-produzione, ho però fatto un leggero crop.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287656 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7edd7ec2c5f_DSC0954.jpg
Inviato da: gnusolitario il Aug 9 2009, 04:46 PM
La foto più bella che hai postato per me è l'ultima, davvero una bella composizione, però ho notato una esposizione troppo alta nelle zone chiare. Per certi scatti usa il D-Litgh sempre attivo, che compensa le zone chiare e quelle in ombra.
Leggi e rileggi il manuale, scopri sempre cose nuove, io lo letto minimo 10 volte, e lo consulto spesso.
@Corrado1979: Queste foto mi fanno impazzire, mi piace la composizione anche se forse avrei stretto di più il soggetto, poi sono mie sensazioni.
@assi@: Molto belli i tuoi scatti, molto bella mosca.
Adesso vi posto uno scatto fatto ieri sera, luce gialla che illuminava il mio giardino. Il mio primo tentativo di notturno, a voi la sentenza.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7e83a234eaf_DSC0953.JPG
Buona luce a tutti.
Grazie dei consigli Vbcportal ,a tal proposito potresti spiegarmi la procedura per passare dal formato RAW al Basic ?
P.S. Con questo passaggio miglioro la qualità della foto vero ?
Inviato da: vbcportal il Aug 9 2009, 05:24 PM
@gnusolitario: Quando scatti in RAW puoi convertire lo scatto in JPG, ad esempio con ViewNX, in dotazione con la D60, che permette di salvare ridimensionando l'immagine, quindi rendendola più leggera, ma senza perdere troppo nei dettagli, come quelle che ad esempio ho postato sopra.
Inviato da: Impact il Aug 9 2009, 06:08 PM
Ottimi scatti ragazzi!
Inviato da: assi@ il Aug 9 2009, 06:55 PM
Grazie Franco per le informazioni fornitemi. Ora con calma cercherò di mettere in pratica quanto serve per sistemare le foto "cadenti" e poter leggere gli EXIF. Spero non sia troppo difficile, ho sempre qualche problema nell'utilizzo dei programmi di post produzione. Colgo l'occasione per postare altre tre foto, spero vengano apprezzate e benevolmente criticate. (scherzo ovviamente)
Assi@
|
|
|
Inviato da: Franco_ il Aug 9 2009, 07:37 PM
La terza è fortissima
Se hai problemi sull'installazione di Opanda o altro sai dove trovarmi (anche in MP ).
Se posso permettermi ti suggerisco di postare le foto nell'area WORD/NO WORD nelle sottosezioni dedicate ai diversi generi fotografici: quelle sono le zone del forum presposte a raccogliere le foto e i commenti; questa sezione, invece, è specificatamente tecnica e destinata ad affrontare gli aspetti tecnici delle diverse fotocamere: trucchi, spiegazioni, settaggi, consigli, problemi e relative risposte.
Le foto postate qui servono a mostrare problemi o chiarire dei dubbi...
Spero non me ne vorrai, ma questa è l'organizzazione decisa dal nostro ospitante
Ciao e continua così
Inviato da: gnusolitario il Aug 9 2009, 09:13 PM
Assi@La prima la vedo un pò troppo sovraesposta (colori bruciati) ed anche micromossa.
La seconda idem alla prima
La terza è molto bella complimenti
per l'espressione intensa che sei riuscito a catturare.Mi è sfuggito un particolare:
L'obbiettivo con il quale hai scattato è VR ?
Se si, era inserito ?
Un saluto dallo gnusolitario
Inviato da: assi@ il Aug 9 2009, 09:38 PM
Se hai problemi sull'installazione di Opanda o altro sai dove trovarmi (anche in MP
).Se posso permettermi ti suggerisco di postare le foto nell'area WORD/NO WORD nelle sottosezioni dedicate ai diversi generi fotografici: quelle sono le zone del forum presposte a raccogliere le foto e i commenti; questa sezione, invece, è specificatamente tecnica e destinata ad affrontare gli aspetti tecnici delle diverse fotocamere: trucchi, spiegazioni, settaggi, consigli, problemi e relative risposte.
Le foto postate qui servono a mostrare problemi o chiarire dei dubbi...
Spero non me ne vorrai, ma questa è l'organizzazione decisa dal nostro ospitante
Ciao e continua così
Grazie per l'informazione. Non sapevo proprio che esisteva un'area apposita per postare le foto; io non ho fatto altro che seguire l'onda. Purtroppo con RAW Therapee con riesco ad aprire il file che mi interessa, appena clicco open scompare la finestra di dialogo. Pazienza, non ho fretta. Ciao e
@ gnusolitario: ho usato il 18-70 ed ho quasi sempre scattato a priorità di apertura impostata sempre (o quasi) su f/8 ed a100 ISO (tempo permettendo) Buona notte a tutti.- Assi@
Inviato da: vbcportal il Aug 9 2009, 10:50 PM
@assi@: Qui puoi postare sempre le tue foto, per chiedere suggerimenti, e fare vedere quello che si può fare con una D60, ovviamente puoi anche postare su WORD/NO WORD.
Inviato da: Franco_ il Aug 10 2009, 08:40 AM
...
E' strano che tu non riesca ad aprire i file...
Ho provato e a me l'open funziona: apre file NEF, JPG, TIFF, IMG, BMP... Il file che vuoi aprire di che tipo è ?
Nel sito di RAW Therapee c'è anche il manuale in italiano del programma.
Per quanto riguarda la visualizzazione dei dati EXIF si può anche usare una procedura diversa, ma meno pratica perchè non permette di visualizzare i dati EXIF del file direttamente nel browser ma richiede che il file sia prima salvato sul PC. In sostanza devi eseguire Opanda, cliccare sul pulsante Open e scegliere il file...
Inviato da: vbcportal il Aug 10 2009, 11:31 AM
Ragazzi, con questo scatto credo di avere raggiunto un buon punto, almeno per quanto riguarda l'utilizzo della macchina e dell'obiettivo. Ci tengo precisare che non è un crop, e non ha subito nessun processo di post produzione, solo la conversione da RAW a JPG. A voi i commenti, ed eventuali suggerimenti su cosa migliorare.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287953 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7ff6e71fb02_DSC0978.JPG
Inviato da: Aquilonista il Aug 10 2009, 12:05 PM
Ma siamo sicuri che usate veramente una D60 uguale alla mia?
Posso solo accampare la scusa che l'ho presa da poco...
Me la porto sempre dietro e cerco di usarla il più possibile,
se non altro a forza di seguire il forum stò imparando qualcosa.
La nota sconfortante è vedere che altri usano la stessa macchina con lo stesso obiettivo ( 18-55 VR ) e tirano fuori scatti veramente ottimi,
non ho proprio scuse...
MANDRAKE
Inviato da: vbcportal il Aug 10 2009, 12:42 PM
@Aquilonista: La macchina è la nikon D60 ovviamente, però l'ottica è un Micro-Nikkor 55mm, come ho già spiegato post dietro. Cmq la D60+18-55 in dotazione fa grandi foto.
Inviato da: gnusolitario il Aug 10 2009, 07:35 PM
Posso solo accampare la scusa che l'ho presa da poco...
Me la porto sempre dietro e cerco di usarla il più possibile,
se non altro a forza di seguire il forum stò imparando qualcosa.
La nota sconfortante è vedere che altri usano la stessa macchina con lo stesso obiettivo ( 18-55 VR ) e tirano fuori scatti veramente ottimi,
non ho proprio scuse...
MANDRAKE
@Aquilonista: Se magari ci posti qualche foto possiamo discuterne assieme
CMQ nn sentirti solo, anch'io devo fare tanta strada visti i risultati dei primi scatti con la mia D60!!
Se posso darti un consiglio, scatta più che puoi e cerca di scattare lo stesso soggetto con impostazioni differenti ad ogni scatto e vedrai che pian piano comincerai a verdere i risultati desiderati
Cerca di evitare scatti nelle ore centrali del giorno (soprattutto d'estate) in quanto la luce intensa può compromettere la riuscita di uno scatto
Vai......e postaci i tuoi risultati....Buona luce.
Inviato da: gnusolitario il Aug 10 2009, 08:41 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7ff6e71fb02_DSC0978.JPG
@ vbcportal:per quanto riguarda lo scatto (personalmente) avrei cercato di scattare il soggetto di profilo,anche per dare una sorta di sfondo più morbido in quanto la luce sui petali la vedo troppo dura (probabilmente hai scattato con il sole abbastanza alto
Soprattutto per mettere in risalto la figura dell'insetto e del fiore al tempo stesso.
CMQ il risultato dello scatto in generale per me è buono
Un saluto......lo Gnu
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 10 2009, 09:02 PM
anche secondo me il sole era parecchio alto...basta notare la luce sullo scarafaggio!
però in questo periodo già è difficile trovare cose interessanti e particolari..in piu se bisogna farlo in particolari ore del giorno diventa quasi impossibile!io in 2 giorni che sono stato in campagna non sono riuscito a trovare nulla!
allora ho provato la storia del flash col pezzo di carta davanti..e devo dire che si ottengono buoni risultati!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287537 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7e464dac0ae_DSC0003.jpg
Inviato da: robertosa il Aug 10 2009, 09:26 PM
buona sera a tutti, una domanda veloce veloce, ho scattato molte foto, ma nx non le legge mentre view nx si perchè?
Inviato da: vbcportal il Aug 10 2009, 10:32 PM
@gnusolitario, BeLLoDEpaPi: Concordo sia sul fatto fatto della luce che sul fatto della punto di ripresa, però quello scatto ha dell'assurdo. Giornata pessima, esce un raggio di sole, erano le 13 circa, quindi il sole era bello dritto, momento peggiore per fare questi scatti, però vedo la Cetonia "non è uno scarafaggio :-)", in brevissimo tempo devo pensare, in quanto solo stava scappando, allora scatto. E' stato l'unico scatto che ho puto fare, in vero ne ho fatti 3, però tutti uguali.
Ci darò la caccia, spero che giovedì 13 si bello, mi attende un giro nel bosco. Buona notte a tutti, e buona luce.
@BeLLoDEpaPi: Bello lo scatto, però non sono particolarmente amante del flash anzi, se posso lo evito sempre, anzi direi che per foto naturalistiche non lo mai usato, neppure con le vecchie reflex.
Inviato da: Aquilonista il Aug 11 2009, 11:47 AM
@gnusolitario
Stò scattando il più possibile.
Adesso anche in auto ha il suo posto fisso, vicino agli inseparabili aquiloni...
Cerco di fare più scatti allo stesso soggetto con differenti impostazioni per vedere cosa succede, ma quando devo fare uno scatto che è meglio non sbagliare ( tipo riprendere i miei bambini che giocano ) mi affido spesso alla modalità auto o P.
Gli errori che faccio più spesso sono nella composizione della foto, ma si cerca di migliorare.
Avevo intenzione di affiancare al 18-55VR un'altra lente.
Sono indeciso tra il 35 f1.8 ed il 55-200 VR ( che si trova anche usato a buoni prezzi ).
Sul 35 sono indeciso perchè ho sentito diverse lamentele sulle distorsioni, invece il 55-200 è un pò buio...
Inviato da: Brokensunshine il Aug 11 2009, 12:21 PM
Mi unisco anche io alla questione di Aquilonista, vorrei aggiungere un'altra lente alla mia D60 e non so proprio quale scegliere. Fotografando paesaggi di collina e montagna cosa potrei prendere?
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 11 2009, 01:15 PM
io mi sono comprato il 55-200 VR per aggiungerlo al kit 18-55...e mi trovo benissimo!poi dipende voi da cosa volete fotografare!!
Inviato da: Brokensunshine il Aug 11 2009, 01:41 PM
Infatti volevo prenderlo anche io!
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 11 2009, 02:12 PM
infatti nemmeno io lo uso mai....era solo per provare la mia "costruzione" del paraflash
visto che non trovavo nulla di interessante da fotografare mi sono messo in casa a costruirlo seguendo le istruzioni che un utente aveva postato qui..e poi l'ho provato
e come si può notare non c'è traccia del flash sparato sul soggetto, quindi in casi estremi..può essere utile http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288398 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a816e16b69dd_DSC0022.jpg
Inviato da: gnusolitario il Aug 11 2009, 05:47 PM
visto che non trovavo nulla di interessante da fotografare mi sono messo in casa a costruirlo seguendo le istruzioni che un utente aveva postato qui..e poi l'ho provato
e come si può notare non c'è traccia del flash sparato sul soggetto, quindi in casi estremi..può essere utile http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a816e16b69dd_DSC0022.jpg@ bellodepapi: Che bel risultato
Che tipo di flash hai per latua D60 ?
Un saluto..lo Gnu.
Inviato da: rrechi il Aug 11 2009, 05:50 PM
Avevo intenzione di affiancare al 18-55VR un'altra lente.
Sono indeciso tra il 35 f1.8 ed il 55-200 VR ( che si trova anche usato a buoni prezzi ).
Sul 35 sono indeciso perchè ho sentito diverse lamentele sulle distorsioni, invece il 55-200 è un pò buio...
...
Vai tranquillo con il 55-200 VR, plasticoso, ecc., ma con un rapporto qualità/prezzo tra i migliori ... vale di più di quello che costa.
Io continuo ad utilizzarlo sulla D300 e non sfigura affatto.
Ciao
Raffaele
Inviato da: gnusolitario il Aug 11 2009, 05:57 PM
Stò scattando il più possibile.
Adesso anche in auto ha il suo posto fisso, vicino agli inseparabili aquiloni...
Cerco di fare più scatti allo stesso soggetto con differenti impostazioni per vedere cosa succede, ma quando devo fare uno scatto che è meglio non sbagliare ( tipo riprendere i miei bambini che giocano ) mi affido spesso alla modalità auto o P.
Gli errori che faccio più spesso sono nella composizione della foto, ma si cerca di migliorare.
Avevo intenzione di affiancare al 18-55VR un'altra lente.
Sono indeciso tra il 35 f1.8 ed il 55-200 VR ( che si trova anche usato a buoni prezzi ).
Sul 35 sono indeciso perchè ho sentito diverse lamentele sulle distorsioni, invece il 55-200 è un pò buio...
@ Aquilonista
Per gli scatti ai tuoi bambini (per familiarizzare con i vari tipi di scatto),prova ad effettuare scatti in priorita di diaframmi (A) quando i tuoi bambini sono in posizione statica, oppure in priorità di tempi (S) quando i bambini sono in movimento ( es. mentre giocano o si rincorrono ) stando attento ad usare tempi di esp. veloci per congelare il momento o tempi più lenti per dare l'idea del movimento
Per quanto riguarda l'otiica,per gli scatti di paesaggi è meglio più luminosa ed una focale più corta quindi tra i 2 sicuramente il 50 f/1.8
Vedrai che comincerai a vedere i risultati sperati
Un saluto e buona luce......lo Gnu
Inviato da: Aquilonista il Aug 11 2009, 06:52 PM
Posto una foto che sicuramente non è un granchè,
però ha per me un significato particolare.
Qualche giorno fà stavo facendo il turista nel duomo di Loreto con la famiglia,
inaspettatamente passo tra due colonne e con la coda dell'occhio "vedo" l'inquadratura senza neanche pensarci.
In verità lo scatto centra poco con quello che ho "visto", però ci si avvicina.
Non ho fatto nessun tipo di PP a parte un leggero crop per raddrizzare leggermente e togliere parte delle colonne che stanno ai lati.
Vengo da 3 anni di compattina che fotografava nel bruttissimo formato 4/3, stò cercando di perdere il vizio di inquadrare largo per poi tagliare la foto in 2/3 in PP.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288377 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a81517878fac_200908061011.JPG
Mi sembra sottoesposta, però non volevo bruciare troppo la vetrata sullo sfondo.
Cosa ne pensate?
@gnusolitario
Per ora stò utilizzando più o meno il sistema che mi hai detto tu.
Per gli obiettivi penso che quando mi sarà possibile prenderò il 55-200.
Il 50 f1.8 mi piacerebbe, ho paura che mi stia un pò stretto sugli interni ( dove vorrei sfruttare la maggiore luminosità ), per quello mi ero informato sul 35.
Inviato da: gnusolitario il Aug 11 2009, 07:45 PM
però ha per me un significato particolare.
Qualche giorno fà stavo facendo il turista nel duomo di Loreto con la famiglia,
inaspettatamente passo tra due colonne e con la coda dell'occhio "vedo" l'inquadratura senza neanche pensarci.
In verità lo scatto centra poco con quello che ho "visto", però ci si avvicina.
Non ho fatto nessun tipo di PP a parte un leggero crop per raddrizzare leggermente e togliere parte delle colonne che stanno ai lati.
Vengo da 3 anni di compattina che fotografava nel bruttissimo formato 4/3, stò cercando di perdere il vizio di inquadrare largo per poi tagliare la foto in 2/3 in PP.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a81517878fac_200908061011.JPG
Mi sembra sottoesposta, però non volevo bruciare troppo la vetrata sullo sfondo.
Cosa ne pensate?
@gnusolitario
Per ora stò utilizzando più o meno il sistema che mi hai detto tu.
Per gli obiettivi penso che quando mi sarà possibile prenderò il 55-200.
Il 50 f1.8 mi piacerebbe, ho paura che mi stia un pò stretto sugli interni ( dove vorrei sfruttare la maggiore luminosità ), per quello mi ero informato sul 35.
Correggo la risposta precedente in quanto intendevo dire 35mm inzichè 50mm.
Cmq se ti interessano gli scatti interni è proprio sul 35 che devi andare rispetto al 55-200, proprio perchè il 35 (avendo apertura massima diaframma f/1.8 ) è molto più luminoso del 55-200 che come apertura massima è un f/4.
Con il 55-200 hai si, una continuità di focale (avendo già un 18-55) ed anche una certa copertura focale,ma per scatti interni e soprattutto pasaggistici non è certo il più indicato in quanto il 35 ha ovviamente un angolo di campo più aperto.
Un saluto......lo Gnu
Inviato da: Aquilonista il Aug 11 2009, 08:12 PM
Il 55-200 mi farebbe molto comodo per fotografare la mia principale passione, gli aquiloni!
Il 35 lo avevo già addocchiato, però sento criticare da diverse persone le distorsioni.
Qualcuno lo usa sulla D60 e mi può dire come ci si trova?
La mia foto è così brutta da non meritare neanche critiche?
Inviato da: bergat@tiscali.it il Aug 11 2009, 09:06 PM
Cosa ne pensate?
Penso che se l'hai scattata in nef puoi variare l'esposizione e correggerla per bene.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 11 2009, 10:50 PM
Che tipo di flash hai per latua D60 ?
Un saluto..lo Gnu.
ho il flash incorporato della macchinetta
comunque la foto del leone era uno scatto cosi..non ho usato il flash!il flash era per la piuma di pavone
aquilonista..come scatto a me non dice molto, poi se è una cosa che hai sentito te,e quindi lo senti tuo è un altro discorso!per il fatto dell esposizione,come dice bergat, se hai scattato in RAW puoi recuperare qualcosa
Inviato da: Aquilonista il Aug 11 2009, 11:11 PM
In effetti lo scatto è il frutto di un'ispirazione del momento.
Ci tengo perchè è una sensazione nuova il vedersi intorno e cercare l'inquadratura,
figurarsi quando ne vedi una senza pensarci.
L'esposizione ho preferito lasciarla così perchè rende molto di più l'atmosfera che c'era all'interno, purtroppo le luci erano poche e molto gialle.
Grazie a tutti.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 11 2009, 11:32 PM
Ci tengo perchè è una sensazione nuova il vedersi intorno e cercare l'inquadratura,
figurarsi quando ne vedi una senza pensarci.
L'esposizione ho preferito lasciarla così perchè rende molto di più l'atmosfera che c'era all'interno, purtroppo le luci erano poche e molto gialle.
Grazie a tutti.
ma infatti quello che ti stiamo suggerendo è di cercare di recuperare qualcosa in PP!!
per le luci..che danno una tonalità giallastra..si puoò risolvere tranquillamente in PP!
Inviato da: Aquilonista il Aug 12 2009, 12:35 AM
Chiedo scusa, ho frainteso.
Appena ho 5 minuti cerco di lavorarci sopra e attenuare un pò di tutto quel giallo.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 12 2009, 01:19 AM
Appena ho 5 minuti cerco di lavorarci sopra e attenuare un pò di tutto quel giallo.
figurati
ma a quanti ISO l'hai scattata?
Inviato da: vbcportal il Aug 12 2009, 07:22 AM
@BeLLoDEpaPi: Il leone mi piace parecchio, bel taglio e bello lo stop dell'acqua.
@Aquilonista: Lo scatto della chiesa non è male, la prossima volta, utilizza l'esposizione ponderata sulla vetrata, e ancora prima fai una regolazione del bianco, ancora una volta verso la vetrata, in questo modo scongiuri il problema della luci, senza PP. Ad occhio e croce credo hai usato un ISO1600, cmq ottimo scatto. Se hai il VR prova a ISO800, dovrebbe cmq venire ferma.
Adesso ho una domanda, ieri mi sono comprato una seconda batteria, non si sa mai, però invece di darmi la EN-EL9, mi hanno dato la EN-EL9a, che leggendo ho visto va bene per la D3000 e D5000. Mi chiedevo va bene anche sulla D60?, in breve ha 0,80mhA in più e 0,4V in più rispetto a quella della D60. La batteria è ovviamente originale.
Grazie a tutti.
Inviato da: vbcportal il Aug 12 2009, 08:25 AM
Ragazzi ho colto la luce dei primi raggi di sole, il cielo era perfetto, quindi vi mostro questi 2 scatti. A voi i commenti, a me non convince troppo quella del fiore bianco, se avete idee postate pure.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288614 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a826e3c8cb09_DSC1005.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288613 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a826e14a16d2_DSC0999.JPG
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 12 2009, 01:40 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a826e3c8cb09_DSC1005.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a826e14a16d2_DSC0999.JPG
eh si in effetti la prima cosi dal basso ha poco senso...però d'altronde se volevi immortalare il cielo cosi limpido non avevi altra scelta!a meno che non provavi a piegare poco poco il gambo con le tue mani..boh!
la seconda invece come sempre ottima!anche la luce molto buona!magari avrei cercato di stringere un po di piu sul soggetto o di prenderlo da un altra angolazione cosi si vedono solo gli occhi!
ma con cosa l'hai scattata?cioè con che obiettivo?
Inviato da: vbcportal il Aug 12 2009, 02:14 PM
@Bellodepapi: Le foto le ho fatta con il Micro-Nikkor 55mm. La foto del fiore con il Tafano, lo voluto fare apposta così per fare vedere entrambe i soggetti. Foto a solo l'animale in vero ancora non ne ho fatte, credo oggi pomeriggio quando il sole sarà più di traverso di fare delle prove, a solo insetti.
Inviato da: Schweppes il Aug 12 2009, 03:54 PM
Ci tengo perchè è una sensazione nuova il vedersi intorno e cercare l'inquadratura,
figurarsi quando ne vedi una senza pensarci.
L'esposizione ho preferito lasciarla così perchè rende molto di più l'atmosfera che c'era all'interno, purtroppo le luci erano poche e molto gialle.
Grazie a tutti.
Ciao a tutti, è il mio primo post anche se leggo da Dicembre - mi sono regalato un kit D60 e ne sono felicissimo - trovando un sacco di spunti e suggerimenti interessanti...
Aquilonista, la vetrata è veramente bella, magari potevi provare a fare 3 o 4 scatti da fondere in HDR, o più semplicemente copiare la vetrata esposta "giusta" sull'interno chiesa esposto "meglio".
saluti a tutti
Inviato da: vbcportal il Aug 12 2009, 04:49 PM
Ero indeciso se mettere o meno questo scatto, fatto sempre con Micro-Nikkor 55mm. Non è stato facile, prendere il tafano in volo, e credo di poter fare molto meglio come composizione, però ho deciso di metterla, per avere dei suggerimenti da voi.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288723 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a82e4998341a_DSC0996.jpg
Inviato da: gnusolitario il Aug 12 2009, 07:40 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a82e4998341a_DSC0996.jpg
Salve a tuti ragazzi.
Ho veramente bisogno di un grosso aiuto....Vi prego
......Vi scongiuro......ditemi che non lo devo fare!!!!!!!!!!!!!!!Qualche giorno fà mi è stato suggerito all'interno del forum,di scattare in RAW e poi convertire in JPEG.
Ora.....io l'ho fatto......ed oggi ho scattato la bellezza di 600 foto circa !!!
Adesso vorrei scaricare le mie foto sul PC attraverso il cavetto USB in dotazione.
Ma non me lo fà fare
Facendo varie prove e (attraverso infinite imprecazioni) mi è venuto il dubbio di dover convertire il tutto in JPEG per poter effettuare l'operazione.
Ho provato con una foto ed ho visto che effettivamente convertendola,me la scarica.
Ma ho anche visto che ne devo fare una alla volta!!!!!!!
Ora vi prego......ditemi che c'è un'alternativa.
Ditemi che c'è una voce che mi consenta di selezionare tutte le foto e di convrtirle in JPEG contemporaneamente!!!!!!
Altrimenti.....se non fosse così......penso che ci risentiremo entro il 2024
Un depresso saluto........lo GNU.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 12 2009, 09:36 PM
Strano...ma che programma usi per trasferire le foto?
Inviato da: bergat@tiscali.it il Aug 12 2009, 09:45 PM
Ho veramente bisogno di un grosso aiuto....Vi prego
......Vi scongiuro......ditemi che non lo devo fare!!!!!!!!!!!!!!!Qualche giorno fà mi è stato suggerito all'interno del forum,di scattare in RAW e poi convertire in JPEG.
Ora.....io l'ho fatto......ed oggi ho scattato la bellezza di 600 foto circa !!!
Adesso vorrei scaricare le mie foto sul PC attraverso il cavetto USB in dotazione.
Ma non me lo fà fare
Facendo varie prove e (attraverso infinite imprecazioni) mi è venuto il dubbio di dover convertire il tutto in JPEG per poter effettuare l'operazione.
Ho provato con una foto ed ho visto che effettivamente convertendola,me la scarica.
Ma ho anche visto che ne devo fare una alla volta!!!!!!!
Ora vi prego......ditemi che c'è un'alternativa.
Ditemi che c'è una voce che mi consenta di selezionare tutte le foto e di convrtirle in JPEG contemporaneamente!!!!!!
Altrimenti.....se non fosse così......penso che ci risentiremo entro il 2024
Un depresso saluto........lo GNU.
Hai mai sentito parlare di nikon transfer?
Inviato da: mauriziomaestri il Aug 12 2009, 10:05 PM
Ciao a tutti, sono nell'eterno dubbio, leggo che molti di voi in possesso della nostra cara D60, si dotato del 50ino fisso. Mi chiedo, dato il rapporto 1,5 del sensore, non sarebbe meglio dotarsi di un 35mm fisso in modo tale da avere una focale equivalente di 50mm ed avere un obiettivo "normale" anzichè andare sul 50 che in fin dei conti ha una resa pari ad un 75mm??
Scusate se ho detto una baggianata ma questo dubbio sulle focali reali e quelle corrispondenti mi incasina un poco.
Prosit!!!
Inviato da: Aquilonista il Aug 12 2009, 11:46 PM
@vcbportal
Ho scattato a 800iso con il VR, non sò perchè non compare sugli exif.
Alla prossima occasione proverò a impostare esposizione e bianco come dici tu.
Molto bella la seconda dei fiori.
@schweppes
Ho fatto uno scatto ( rubato ) solo perchè dovevo stare dietro a moglie e figli piccoli.
L'HDR o il copia -incolla della vetrata è sicuramente un ottimo sistema,
personalmente però non amo questo tipo di PP.
Sono dell'idea che la foto deve rimanere il più possibile come esce dalla macchina.
Al limite la raddrizzo o faccio un leggero crop.
Facendo una PP più pesante mi sembra che la foto perda "significato" e la vedo più come un'opera digitale.
Sarà amore per il 35mm, dove una volta scattata era fatta...
Grazie a tutti per i consigli.
Inviato da: vbcportal il Aug 13 2009, 10:31 AM
Grazie Aquilonista.
Oggi sono andato a fare una piccola escursione, ho fatto diverse foto, ne posto 2. Una vede una libellula, e l'altra è un controluce di due farfalle in accoppiamento.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288934 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a83dd134feda_DSC1074.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288935 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a83dd7448762_DSC1077.JPG
Inviato da: gnusolitario il Aug 13 2009, 11:54 AM
Premetto che non ci capisco nulla in proposito!!
Ho semplicemente collegato la D60 al PC tramite il cavetto USB in dotazione (come faccio sempre)
e lui mi apre il programmetto di visualizzazione delle immagini (come ha sempre fatto)dal quale poi mi crea una cartella con le foto all'interno.
L'unica differenza è che devo passare manualmente le foto in JPEG altrimenti per il PC in modalità RAW è come se la scheda SD fosse vuota.
Cosa diavolo devo fare?
Un saluto ........lo Gnu.
Inviato da: Aquilonista il Aug 13 2009, 12:15 PM
Metto uno scatto fatto per scherzo a mio figlio mentre facevo qualche prova con le regolazioni della macchina.
La sorpresa è stata vedermi riflesso nell'iride.
Ho postato la fot com'è uscita dalla D60.
Vorrei provare a fare uno scatto simile dove però il riflesso sia più evidente.
Devo impostare la macchina in maniera diversa, oppure è un lavoro da fare in PP?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=288964
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a83ee43f10fc_200908111098.JPG
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 13 2009, 01:59 PM
Ho semplicemente collegato la D60 al PC tramite il cavetto USB in dotazione (come faccio sempre)
e lui mi apre il programmetto di visualizzazione delle immagini (come ha sempre fatto)dal quale poi mi crea una cartella con le foto all'interno.
L'unica differenza è che devo passare manualmente le foto in JPEG altrimenti per il PC in modalità RAW è come se la scheda SD fosse vuota.
Cosa diavolo devo fare?
Un saluto ........lo Gnu.
ah quindi utilizzi il programma nativo di winzoz...ops scusa windows
(deformazione professionale ) è sicuro che non ti legga quel formato..quindi installa il programma nikon transfer che trovi allegato nel cd della confezione...oppure qui sul sito gratuitamente e vedrai che andrà tutto apposto!
La sorpresa è stata vedermi riflesso nell'iride.
Ho postato la fot com'è uscita dalla D60.
Vorrei provare a fare uno scatto simile dove però il riflesso sia più evidente.
Devo impostare la macchina in maniera diversa, oppure è un lavoro da fare in PP?
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a83ee43f10fc_200908111098.JPG
credo che un po dipenda dalla scatto...ma il resto sia un PP...dovresti provare aumentando il contrasto e la luminosità se si vede un po di piu!ovviamente solo nella parte dell'occhio usando le maschere!
Oggi sono andato a fare una piccola escursione, ho fatto diverse foto, ne posto 2. Una vede una libellula, e l'altra è un controluce di due farfalle in accoppiamento.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a83dd134feda_DSC1074.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a83dd7448762_DSC1077.JPG
bella la luce sulle ali!!peccato per il contrasto con lo sfondo cosi scuro!
Inviato da: Schweppes il Aug 13 2009, 02:16 PM
Ho fatto uno scatto ( rubato ) solo perchè dovevo stare dietro a moglie e figli piccoli.
L'HDR o il copia -incolla della vetrata è sicuramente un ottimo sistema,
personalmente però non amo questo tipo di PP.
Sono dell'idea che la foto deve rimanere il più possibile come esce dalla macchina.
Al limite la raddrizzo o faccio un leggero crop.
Facendo una PP più pesante mi sembra che la foto perda "significato" e la vedo più come un'opera digitale.
Sarà amore per il 35mm, dove una volta scattata era fatta...
Grazie a tutti per i consigli.
e lo so, anche io cerco di non esagerare - che poi in effetti mi diverto, ma ti do ragione
- però si tratta di renderla più leggibile, non è come togliere il prete e metterci una rockstar @ Gnusolitario: confermo, devi installare nikontransfer sul pc
Se riesco stasera metto una libellula anche io...
Inviato da: buzz il Aug 13 2009, 02:24 PM
La sorpresa è stata vedermi riflesso nell'iride.
Ho postato la fot com'è uscita dalla D60.
Vorrei provare a fare uno scatto simile dove però il riflesso sia più evidente.
Devo impostare la macchina in maniera diversa, oppure è un lavoro da fare in PP?
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a83ee43f10fc_200908111098.JPG
Per il principio base della fotografia, devi solo essere più illuminato!
Il resto lo fa la risoluzione e nitidezza del sistema
Inviato da: MaNu_RM il Aug 13 2009, 10:13 PM
Ho una D60+18-55 (non VR)
Posto alcuni scatti (i primi scatti)
Critiche di tutti i tipi sono bem accette
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7bcec7cb4ee_ModoSf18mmF3.5iso400esp1200..jpg
Bellissima ninfa!
Inviato da: gnusolitario il Aug 14 2009, 10:56 AM
- però si tratta di renderla più leggibile, non è come togliere il prete e metterci una rockstar @ Gnusolitario: confermo, devi installare nikontransfer sul pc
Se riesco stasera metto una libellula anche io...
Grazie a tutti per i consigli
Ho risolto il problema
Appena posso posto qualche scatto ( anche se non sono un granchè ).
Un saluto a tutti.......lo Gnu.
Inviato da: vbcportal il Aug 14 2009, 11:17 AM
@gnusolitario: Posta che ogni foto ha sempre un suo perchè.
Io adesso posto lo scatto di questo cardo, fatto ieri.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289430 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a85292030cd8_DSC1055.JPG
Inviato da: sshk il Aug 14 2009, 01:50 PM
Avrei una domanda da farvi, mi hanno prestato un fash sb-28 per provarlo, sapete se sulla D60 funziona, inoltre, dove si può trovare il manuale?
P.S. dato che in questa pagina sono state postate foto di primo pianto tra insetti e farfalle, posto questa, ditemi che ne pensate.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289121
http://www2.nital.it/uploads/ori/200908/gallery_4a8414e9c6c5b_DSC508920090711135850nikon.JPG
D60
300 f/4
senza flash e mano libera
Inviato da: vbcportal il Aug 14 2009, 02:03 PM
@sshk: Non ti so dire nulla per quanto riguarda il flash, ma posso dirti che il tuo podalirio è molto ma molto bello, complimenti, colori vivi, profondo, bellissima posa che ho cercato per giorni, ma non sono mai riuscito a farla.
Davvero bravo.
A già quasi dimenticavo di postare un esperimento di Sill-Life, ditemi cosa ne pansate, e cosa migliorare. Grazie a tutti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289495 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a855e8422558_DSC1107.jpg
Inviato da: gnusolitario il Aug 14 2009, 02:30 PM
Io adesso posto lo scatto di questo cardo, fatto ieri.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a85292030cd8_DSC1055.JPG
Queste le ho fatte ieri allo Zoomarine, e dopo averle viste mi so reso conto di quanto ho bisogno del Nikkor 70-300 VR
Credevo in qualcosa di migliore ma con il 18-55 sono troppo impiccato per poter pretendere i risultati che voglio.
Aldilà di questo, ho comunque sbagliato sicuramente qualcosa nelle impostazioni di scatto_hmmmm_
Son ben accette critiche di ogni genere
Un saluto..........lo Gnu
|
|
|
Inviato da: gnusolitario il Aug 14 2009, 02:38 PM
P.S. dato che in questa pagina sono state postate foto di primo pianto tra insetti e farfalle, posto questa, ditemi che ne pensate.
http://www2.nital.it/uploads/ori/200908/gallery_4a8414e9c6c5b_DSC508920090711135850nikon.JPG
D60
300 f/4
senza flash e mano libera
@sshk: Complimenti
Bell'immagine; pulita,ben illuminata e soprattutto da il senso di fragilità della farfalla avendola scattata in posa su dei rametti cosi sottili....BRAVO.
Con quale obbiettivo hai scattato e da quale distanza ?
Un saluto.....lo Gnu.
Inviato da: buzz il Aug 14 2009, 02:50 PM
No, lìSB28 perde tutti i suoi automaismi.
E' utilizzabile sono il M e in A, ovvero con diaframma fisso sulla footcamera, da impostare sul flash e cellula automatica presente sul flash.
Non funziona lo zoom e il TTL.
Ma bastava guardare nel libretto di istruzioni.
Inviato da: vbcportal il Aug 14 2009, 03:05 PM
@gnusolitario: Cavolo io direi che già con il 18-55 hai fatto ottimi scatti, il primo ed il secondo a mio avviso sono davvero ma davvero belli.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 14 2009, 06:30 PM
P.S. dato che in questa pagina sono state postate foto di primo pianto tra insetti e farfalle, posto questa, ditemi che ne pensate.
http://www2.nital.it/uploads/ori/200908/gallery_4a8414e9c6c5b_DSC508920090711135850nikon.JPG
D60
300 f/4
senza flash e mano libera
davvero cavolo!!bellissimo scatto!poi sei riuscito a fare una foto con il 300mm a meno libera..complimenti!!se c'ero io..sai che veniva fuori ehhehe
Davvero bravo.
A già quasi dimenticavo di postare un esperimento di Sill-Life, ditemi cosa ne pansate, e cosa migliorare. Grazie a tutti.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a855e8422558_DSC1107.jpg
non saprei che dire..perchè non so ancora nulla su questo genere...però avevo visto qui sul sito dei lavori..mi sembra che molti siano stra lavorati in PP..il tuo è in singolo scatto oppure sono piu scatti lavorati?
Credevo in qualcosa di migliore ma con il 18-55 sono troppo impiccato per poter pretendere i risultati che voglio.
Aldilà di questo, ho comunque sbagliato sicuramente qualcosa nelle impostazioni di scatto_hmmmm_
Son ben accette critiche di ogni genere
Un saluto..........lo Gnu
|
|
|
|
|
|
bhè come inizio non c'è che dire!apparte l'aquila che mi sembra un pelino mossa...il resto è ok!
non scordatevi di guardare gli exif di una foto quando volete sapere i dati!sshk ha scattato con il 300mm
Inviato da: vbcportal il Aug 14 2009, 06:44 PM
@Bellodepapi: Lo still-life del bicchiere è uno scatto singolo, e senza post produzione, ho solo lavorato di set, quindi preproduzione, con luci e sfondi.
Inviato da: MaNu_RM il Aug 14 2009, 08:00 PM
Credevo in qualcosa di migliore ma con il 18-55 sono troppo impiccato per poter pretendere i risultati che voglio.
Aldilà di questo, ho comunque sbagliato sicuramente qualcosa nelle impostazioni di scatto_hmmmm_
Son ben accette critiche di ogni genere
Un saluto..........lo Gnu
|
|
|
|
|
|
ma hai scattato in auto?
Inviato da: gnusolitario il Aug 14 2009, 09:52 PM
[quote name='vbcportal' date='Aug 14 2009, 04:05 PM' post='1679110']
@gnusolitario: Cavolo io direi che già con il 18-55 hai fatto ottimi scatti, il primo ed il secondo a mio avviso sono davvero ma davvero belli.
[/quote
@vbcpotal:
Troppo buono .....è una delle poche dopo qualche migliaio di scatti che escono un pò decenti.
Certo è che se avessi avuto per le mani il sospirato 70-300 VR forse avrei tribolato di meno!!!
Avendo un 18-55 sono quasi sempre costretto a correre dietro lo scatto per via della focale troppo corta.
Cmq al di là di tutto sono contento perchè ho la sensazione che i miei risultati ( se pur lentamente ) stanno migliorando
Un caro saluto....lo Gnu,
Inviato da: gnusolitario il Aug 14 2009, 09:59 PM
non saprei che dire..perchè non so ancora nulla su questo genere...però avevo visto qui sul sito dei lavori..mi sembra che molti siano stra lavorati in PP..il tuo è in singolo scatto oppure sono piu scatti lavorati?
bhè come inizio non c'è che dire!apparte l'aquila che mi sembra un pelino mossa...il resto è ok!
non scordatevi di guardare gli exif di una foto quando volete sapere i dati!sshk ha scattato con il 300mm
@bellodepapi: Non l'ho scattata con il 70-300 VR, ma con il 18-55 (non VR ).
Ho certato solo di avvicinarni il più possibile all'animale non avendo un'ottica con focale lunga
( come il 70-300 Vr ) che stò per acquistare.
Un saluto.....lo Gnu.
Inviato da: gnusolitario il Aug 15 2009, 12:00 AM
Ho certato solo di avvicinarni il più possibile all'animale non avendo un'ottica con focale lunga
( come il 70-300 Vr ) che stò per acquistare.
Un saluto.....lo Gnu.
Salve a tutti
Posto altri scatti con la mia D60 + 18-55 ( non VR )
Qualsiasi suggerimento è sempre ben accetto
Buon ferragosto a tutti e un grande saluto dallo Gnu.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289701 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a85e553ca44e_Omar2118.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289700 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a85e5171ee93_Omar2076.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289699 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a85e4d738bdc_Omar1149.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289714 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a85e8785f54e_Omar2162.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289713 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a85e84318bc1_Omar2120.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289712 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a85e82abd322_Omar2134.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289705 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a85e58493c2a_Omar1059.jpg
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 15 2009, 04:09 AM
gnu..c'è stato un fraintendimento
mi riferivo a sshk che aveva scattato col 300mm...
te avevi chiesto a lui con che ottica avesse fatto i suoi scatti...e io ti ho risposto che se apri la foto con clikon sotto la foto c'è una dicitura EXIF..clicchi quella e ti dice tutti i dati dello scatto
Inviato da: gnusolitario il Aug 15 2009, 07:05 AM
mi riferivo a sshk che aveva scattato col 300mm...
te avevi chiesto a lui con che ottica avesse fatto i suoi scatti...e io ti ho risposto che se apri la foto con clikon sotto la foto c'è una dicitura EXIF..clicchi quella e ti dice tutti i dati dello scatto
@Bellodepapi......ops
.....perdonami, mi sono confuso, (sai.....la vecchiaia )Comunque che ne pensi di questi scatti ?
Buon ferragosto......lo Gnu.
Inviato da: vbcportal il Aug 15 2009, 10:32 AM
@gnusolitario: Ciao, gli scatti più belli secondo me sono la seconda foto con i delfini, peccato solo per il cielo bruciato. Poi la penultima della farfalla, questa è davvero bella, e per finire quella della farfalla rossa "zigena". Hanno secondo me una bella composizione, bei colori e con una buona profondità.
Invece la prima dei fiori blu non sarebbe male, se non fosse per il primo fiore sfuocato, almeno che non sia un effetto voluto.
Secondo me hai già un buon feeling con la D60 e con la foto in generale.
Adesso posto un esperimento di controluce, ditemi cosa ne pensate.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289761 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8680804bdb7_3822111667b23ef43d7co.jpg.jpg
Inviato da: Simiph il Aug 15 2009, 11:39 AM
Notte di ferragosto!! Tanti colori!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289780 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a86904155a0f_Copiadi0042.jpg
Inviato da: monne il Aug 15 2009, 03:45 PM
ciao a tutti!!
come va? mi chiamo Dino...ho 22 anni e vivo tra Milano, Domodossola e Praga...
ho da pochi mesi acquistato una Nikon D60...
è la mia prima reflex e sono soddisfattissimo...la porto sempre con me anche se non è il massimo della comodità...e in macchina tengo sempre il cavalletto!
per ora ho l'obiettivo standard 18-55...ma appena potrò penso che punterò su un 70-300...o altro...questo non so...mi sono iscritto qui proprio per poter "lurkare" informazioni! e soprattutto imparare...
per ora vi posto qualche foto di "presentazione"
http://picasaweb.google.com/lh/photo/91U5MJTML9JomBlIRKrPQA?feat=directlink
Inviato da: monne il Aug 15 2009, 03:56 PM
eh mi sa che con il post precedente ho pasticciato un po :-)
cmq...
ecco qui le altre foto di "presentazione"
http://picasaweb.google.com/lh/photo/91U5MJTML9JomBlIRKrPQA?feat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo/Qc0KzLL7ISjP8X9cihBY9g?feat=directlink
qui invece c'è il link direttamente al mio album relativo alla mia ultima visita a Praga
http://picasaweb.google.com/dinostojanov/Praga?feat=directlink
ciao!
Inviato da: gnusolitario il Aug 15 2009, 05:15 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a86904155a0f_Copiadi0042.jpg
Non credo che sia uno scatto originale (nel senso non ritoccato),altrimenti dimmi come diavolo hai fatto!
Cmq bellla ma bella immagine.....complimenti
Un saluto......lo Gnu.
Inviato da: Simiph il Aug 15 2009, 05:53 PM
Cmq bellla ma bella immagine.....complimenti
Un saluto......lo Gnu.
Lo scatto è originale. Ho ovviamente aumentato in pp la saturazione,curve e livelli. Poi ho applicato un filtro. Il resto della composizione è di mamma Nikon.
Inviato da: vbcportal il Aug 15 2009, 06:59 PM
Smiph sei bravissimo. Penso che hai usato una posa B. Facci sapere la tecnica di scatto.
Inviato da: Simiph il Aug 15 2009, 07:42 PM
Ero in M, con flash esterno.
Inviato da: gnusolitario il Aug 15 2009, 09:21 PM
Invece la prima dei fiori blu non sarebbe male, se non fosse per il primo fiore sfuocato, almeno che non sia un effetto voluto.
Secondo me hai già un buon feeling con la D60 e con la foto in generale.
Adesso posto un esperimento di controluce, ditemi cosa ne pensate.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8680804bdb7_3822111667b23ef43d7co.jpg.jpg
@ vbcportal:
A me il tuo scatto piace, solo che non sò darti consigli tecnici perchè ancora non mi sono cimentato nel controluce
Posso dirti che personalmente avrei cercato un'inquadratura sotto l'albero,dal basso verso l'alto, , con il sole in maggiore evidenza tra i rami (anche perchè si ....è alto.....ma non mi sembra che sia altissimo), tenedo poi la focale più corta possibile.
Dulcis in fundo......l'avrei convertita in B/N perchè ho visto tanti controluce in B/N e secondo me rendono meglio.
Se magari ci provi vuoi vedere che abbiamo scoperto insieme un modo per migliorare il controluce ?
Ti posto qualche altro scatto......e dimmi che ne pensi.
Un caro saluto.......lo Gnu
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289907 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a870da1ea7c2_Omar1267.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289906 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a870d5ace66c_Omar1220.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289908 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a870da98fcf4_Omar1268.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289909 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a870dbd72fbe_Omar1293.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289913 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a87114356848_Omar1320.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289912 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8710a0b4540_Omar2169.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289905 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a870cd87b3ce_Omar1108.jpg
.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 15 2009, 09:34 PM
Un caro saluto.......lo Gnu
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a870da1ea7c2_Omar1267.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a870d5ace66c_Omar1220.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a870da98fcf4_Omar1268.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a870dbd72fbe_Omar1293.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a87114356848_Omar1320.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8710a0b4540_Omar2169.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a870cd87b3ce_Omar1108.jpg
.
non sono male gli scatti anche se un po sottoesposti...quando è cosi prova a prendere un punto di esposizione..tieni premuto il tasto AE-L/AF-L e ricomponi!cosi il soggetto non ti viene scuro..e non bruci le parti con le alte luci!
l'ultima mi piace!
Inviato da: vbcportal il Aug 16 2009, 09:16 AM
@gnusolitario: Tanto ti ringrazio per il controluce, ci devo ancora lavorare parecchio, proverò mettendomi più sotto.
Per quanto riguarda la tue foto, mi piace moltissimo l'ultimo quello del rapace, forse avrei preso un altro angolo, però presumo che eri in mezzo al pubblico, quindi così è perfetto.
Poi mi piace moltissimo il fiore del geranio, fatto molto ma molto bene. Complessivamente sono tutte molto piacevoli, la prima poi da un senso di dinamicità incredibile.
Come ha detto bellodepapi, sono leggermente sotto esposte, molto probabilmente eri controluce. Quindi prova fai come suggerito da lui, tieni premuto il tasto AE-L/AF-L e ricomponi, in questo modo hai l'esposizione giusta.
Inviato da: MaNu_RM il Aug 16 2009, 10:12 AM
bello scatto simiph, chi stava suonando?
Inviato da: gnusolitario il Aug 16 2009, 11:17 AM
l'ultima mi piace!
@bellodepapi: Grazie del consiglio
Appena ne avrò bisogno sicuramente seguirò il tuo consiglio
Un caro saluto......lo Gnu.
Inviato da: gnusolitario il Aug 16 2009, 11:30 AM
Per quanto riguarda la tue foto, mi piace moltissimo l'ultimo quello del rapace, forse avrei preso un altro angolo, però presumo che eri in mezzo al pubblico, quindi così è perfetto.
Poi mi piace moltissimo il fiore del geranio, fatto molto ma molto bene. Complessivamente sono tutte molto piacevoli, la prima poi da un senso di dinamicità incredibile.
Come ha detto bellodepapi, sono leggermente sotto esposte, molto probabilmente eri controluce. Quindi prova fai come suggerito da lui, tieni premuto il tasto AE-L/AF-L e ricomponi, in questo modo hai l'esposizione giusta.
@vbcportal: Grazie dei consigli
Per quanto riguarda la foto del rapace, effettivamente ero tra il pubblico, quindi avevo una visuale molto ristretta.
Per le foto sottoesposte stesso discorso: sole a picco, poca possibilità di scelgliere un posto adatto per scattare.
Non ho ben capito il funzionamento della correzione dell'esposizione.
In pratica devo tenere premuto il tasto AE-L/AF-L,comporre l'immagine e senza rilasciare il tasto AE-L/AF-L scattare ?
Oppure devo tenere premuto il tasto AE-L/AF-L e con la ghiera di comando aumentare manualmente l'esposizione,rilasciare il tasto AE-L/AF-L,comporre l'immagine e scattare ?
Scusa il giro di parole
Grazie e un saluto........lo Gnu.
Inviato da: Simiph il Aug 16 2009, 12:01 PM
Un pò di fuochi!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290070 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a87e70171bae_LagodOrta150.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290069 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a87e6dbebe43_LagodOrta137.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290068 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a87e6ac7f59a_fuoco.jpg
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 16 2009, 02:25 PM
In pratica devo tenere premuto il tasto AE-L/AF-L,comporre l'immagine e senza rilasciare il tasto AE-L/AF-L scattare ?
esatto!trovi un punto di esposizione medio...tieni premuto il tastino..ricomponi l'immagine..e scatti!
poi ovvi questo vale per i modi p,s,a...se scatti in M non hai bisogno di questo metodo perchè sei te a decidere posa e diaframma
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a87e70171bae_LagodOrta150.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a87e6dbebe43_LagodOrta137.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a87e6ac7f59a_fuoco.jpg
non male come scatti...ma forse dovevi chiudere un po di piu il diaframma..dato che sono un tantino bruciate...
a quanti iso hai scattato?
Inviato da: Simiph il Aug 16 2009, 03:23 PM
poi ovvi questo vale per i modi p,s,a...se scatti in M non hai bisogno di questo metodo perchè sei te a decidere posa e diaframma
non male come scatti...ma forse dovevi chiudere un po di piu il diaframma..dato che sono un tantino bruciate...
a quanti iso hai scattato?
Cosa intendi per bruciate ?
Inviato da: vbcportal il Aug 16 2009, 04:13 PM
@Simiph: I fuochi sono molto belli, però come dice bellodepapi hanno delle zone troppo esposte, quindi hai bruciato certe zone, ma tutto sommato nulla di grave, a me piacciono moltissimo. Prova come già detto a chiudere un pelo il diaframma, oppure ad abbassare i tempi, se hai usato il cavalletto.
In preda alla mia voglia di macro, vi posto una foto fatta oggi in giardino, sempre con il mio fidato Micro-Nikkor 55mm.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290086 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a881888d4d77_DSC1203.JPG
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 16 2009, 05:15 PM
che hanno appunto delle zone con delle alte luci..nel tuo caso spesso la base da dove partiva il fuoco...per farti capire
ho notato che hai utilizzato f/4...un po troppino...sarebbe stato meglio un f/13 e magari tempi di posa dai 5 ai 10 sec e avresti ottenuto questi risultatihttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284941 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a75adb811811_DSC0055.jpg
http://www.flickr.com/photos/marcocarotenuto/sets/72157621917315120/
Inviato da: Simiph il Aug 16 2009, 07:00 PM
ho notato che hai utilizzato f/4...un po troppino...sarebbe stato meglio un f/13 e magari tempi di posa dai 5 ai 10 sec e avresti ottenuto questi risultatihttp://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a75adb811811_DSC0055.jpg
http://www.flickr.com/photos/marcocarotenuto/sets/72157621917315120/
Mi piacciono più le mie sai?!
Non sò, quelle sono troppo "spente".
Inviato da: Aquilonista il Aug 16 2009, 07:52 PM
@Simiph
Molto belle le tue foto dei fuochi.
Forse il giusto compromesso era una via di mezzo tra le tue e quelle di bellodipapi.
Inviato da: MeTriX il Aug 16 2009, 09:03 PM
ehi bellodepapi...ho provato nuovamente a scattare foto a fuochi d'artificio (ci lavorerò nei prossimi giorni e le posterò!)
ma come hai fatto tu in TUTTE quelle tue foto a non far uscire MAI il fumo??? io nelle mie, purtroppo c'è sempre il fumo come "nota stonata"...
tu hai lavorato in PP per cancellarlo? e se confermi, con quale sistema lo hai cancellato (o meglio "nascosto") ??????
Inviato da: vbcportal il Aug 16 2009, 10:03 PM
Io li trovo molto belli i fuochi con il fumo, sono parte del fuoco stesso. Almeno a me piacciono così. Trovo i fuochi di Simiph, bellodepapi e metrix tutti belli, ognuno con un suo stile. Bravi.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 16 2009, 10:12 PM
ma come hai fatto tu in TUTTE quelle tue foto a non far uscire MAI il fumo??? io nelle mie, purtroppo c'è sempre il fumo come "nota stonata"...
tu hai lavorato in PP per cancellarlo? e se confermi, con quale sistema lo hai cancellato (o meglio "nascosto") ??????
no non l'ho lavorato in PP...ho solo aumentato il contrasto..e quel poco che c'era si è nascosto...ma se ci fai caso si vede
poi ripeto..questi erano fuochi di esperti magari è anche per quello che c'era poco fumo rispetto ad altri?non ci capisco molto e non so se sia possibile come cosa..magari dipende dalla polvere che usano..bho
Inviato da: MeTriX il Aug 16 2009, 10:22 PM
poi ripeto..questi erano fuochi di esperti magari è anche per quello che c'era poco fumo rispetto ad altri?non ci capisco molto e non so se sia possibile come cosa..magari dipende dalla polvere che usano..bhoxxx miseria...come potrai ben vedere nei miei PASSATI fuochi d'artificio, ho SEMPRE la noia del fumo, e ce l'ho anche in quelli che ho scattato ieri sera ( e che posterò nei prox giorni!)
credo proprio che tu hai avuto la fortuna non solo di avere dei fuochi FANTASTICI, ma anche di avere il vento a favore che andava "dietro" i fuochi e quindi allontanava il fumo...
PS: ma a livello di contrasto hai lavorato quindi solamente tendendo a scurire un pò il tutto? oppure hai usato oltre alla luminosità/contrasto anche qualcos'altro??? (questo per intendere dei tuoi bei lavori!)
Inviato da: alfomos il Aug 16 2009, 10:35 PM
poi ripeto..questi erano fuochi di esperti magari è anche per quello che c'era poco fumo rispetto ad altri?non ci capisco molto e non so se sia possibile come cosa..magari dipende dalla polvere che usano..bhoCredo che la presenza o meno del fumo dipenda dalla distanza e dall'altezza
da cui fotografate.
Nel foto di Simiph sembra che i fuochi non siano molto lontani, anzi...
Gradevoli comunque sia le foto di Simiph (hai un pò tagliato le "rose" dei
fuochi) che quelle di BeLLoDEpaPi .
Inviato da: Impact il Aug 16 2009, 10:51 PM
Bellissime foto ragazzi.. siete molto bravi.. i miei complimenti!
Inviato da: Impact il Aug 16 2009, 11:23 PM
Salve a tutti.. ecco la mia prima uscita con la Nikon D60 + Kit 18-55mm non VR.
Che ne pensate? Foto scattate a San Vito Lo Capo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290253 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a88847385d1c_CSC0419.JPG http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290251 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8883d6e0f24_DSC0295.JPG http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290250 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a88825bc35bd_DSC0383.JPG http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290249 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a88824bccbec_DSC0372.JPG
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 17 2009, 01:39 AM
Complimenti impact!!sicuro che sono le tue prime foto????l'ultima è da cartolina!!!
@metrix si ho usato il contrasto per scurire di più lo sfondo in questo caso il cielo
Inviato da: vbcportal il Aug 17 2009, 06:11 AM
@Impact: Complimenti, colori perfetti composizione perfetta, atmosfera perfetta. Sei un asso. Come detto da bellodepapi: sono davvero i tuoi primi scatti? Se così fosse hai una dote innata.
L'ultimo scatto è davvero da poster, da cartolina. Tutti sono davvero perfetti.
Io ragazzi parto per qualche giorni di ferie, spero di fare delle belle foto, appena torno vedrò di farvi vedere i risultati, e chiedervi lumi su cosa migliorare. Tanti vo saluto tutti e vi lascio con questa "macro" fatta con il nostro 18-55 no VR in corredo con la D60.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290272 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a88e67578b25_38285174816b938f1394o.jpg.jpg
Buona luce a tutti.
Inviato da: sshk il Aug 17 2009, 09:05 AM
@vbcportal
@gnusolitario
@BeLLoDEpaPi
Grazie per i vostri complimenti!!!
@buzz
Hai ragione, ma in quel momento al manuale non avevo pensato.
ecco un piccolo contributo ....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289125
http://www1.nital.it/uploads/ori/200908/gallery_4a8415dbe1bb2_DSC514120090711144558nikon.JPG
Come sempre chiedo le vostre critiche !!!
PS. @ gnusolitario forse nella sequenza di foto che ai postato qualche pagina fa, mi riferisco al messaggio #3726, la prima, quella dei fiori, la MF credo andasse fatta sul fiore piu vicino a te (questo se non potevi cambiare la tua posizione di scatto), così da avere a fuoco il centro della foto e lo sfuocato in secondo piano, per dare profondità. Un'altra cosa, per la splendida farfalla della 6° foto, l'hai attaccata sul fiore con la colla? Come hai fatto a non farla scappare. A me, scappano sempre via!!
Inviato da: Impact il Aug 17 2009, 09:14 AM
@metrix si ho usato il contrasto per scurire di più lo sfondo in questo caso il cielo
Grazie mille.. troppo gentile! Comunque si.. sono le mie prime foto con una reflex. Prima scattavo veramente poco con la compatta.
L'ultimo scatto è davvero da poster, da cartolina. Tutti sono davvero perfetti.
Io ragazzi parto per qualche giorni di ferie, spero di fare delle belle foto, appena torno vedrò di farvi vedere i risultati, e chiedervi lumi su cosa migliorare. Tanti vo saluto tutti e vi lascio con questa "macro" fatta con il nostro 18-55 no VR in corredo con la D60.
Buona luce a tutti.
Grazie mille.. soprattutto per le belle parole! Scattando mi sto appassionando sempre di più.. Purtroppo con il 18-55mm ero un pò limitato.. Spero al più presto di prendere pure un altro obiettivo.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 17 2009, 09:32 AM
Grazie mille.. soprattutto per le belle parole! Scattando mi sto appassionando sempre di più.. Purtroppo con il 18-55mm ero un pò limitato.. Spero al più presto di prendere pure un altro obiettivo.
io direi che sei riuscito a fare degli ottimi lavori con il 18-55!ottimi colori e ottima esposizione!
adesso che vedo la foto su monitor (prima ero con l'iphone) noto una leggera foschia...che peccato!ma quello non dipende da te!
@sshk compliemnti bellissimi colori...ma sempre con il 300mm scatti??ma usi cavalletto??
@vbcportal..allora buone vacanze e buoni scatti
ti apsettiamo con bei lavori!!tanto ormai nei macro abbiamo capito che ci sai fare ce l'avessi io un giardino ufff città del cavolo!!mi rifarò appena arriva la stagione piu fresca!
Inviato da: sshk il Aug 17 2009, 10:55 AM
@sshk compliemnti bellissimi colori...ma sempre con il 300mm scatti??ma usi cavalletto??
@vbcportal..allora buone vacanze e buoni scatti
ti apsettiamo con bei lavori!!tanto ormai nei macro abbiamo capito che ci sai fare ce l'avessi io un giardino ufff città del cavolo!!mi rifarò appena arriva la stagione piu fresca!
Di solito quando faccio questo tipo di foto scatto con il 300 f/4 quasi sempre a diaframmi totalmente aperti e sempre a mano libera, perchè di solito non faccio appostamenti e quindi non avrei il tempo di posizionare il tutto.
Inviato da: MeTriX il Aug 17 2009, 03:53 PM
ragazzi...vi posto le foto di cui vi parlavo ieri, riferite ai fuochi d'artificio della notte di ferragosto:
(appena avrò altro tempo, ne seguiranno altre...)
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3830092258/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3829292593/
Inviato da: Marcohs8 il Aug 17 2009, 05:28 PM
Partecipo anch' io con degli scatti. ( Le ho un po ridimensionate)
Che ne pensate.
Marco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inviato da: gnusolitario il Aug 17 2009, 05:48 PM
@gnusolitario
@BeLLoDEpaPi
Grazie per i vostri complimenti!!!
@buzz
Hai ragione, ma in quel momento al manuale non avevo pensato.
ecco un piccolo contributo ....
http://www1.nital.it/uploads/ori/200908/gallery_4a8415dbe1bb2_DSC514120090711144558nikon.JPG
Come sempre chiedo le vostre critiche !!!
PS. @ gnusolitario forse nella sequenza di foto che ai postato qualche pagina fa, mi riferisco al messaggio #3726, la prima, quella dei fiori, la MF credo andasse fatta sul fiore piu vicino a te (questo se non potevi cambiare la tua posizione di scatto), così da avere a fuoco il centro della foto e lo sfuocato in secondo piano, per dare profondità. Un'altra cosa, per la splendida farfalla della 6° foto, l'hai attaccata sul fiore con la colla? Come hai fatto a non farla scappare. A me, scappano sempre via!!
@sshk:Per quanto riguarda lo scatto dei fiori ho cercato volutamente di creare quell'immagine.
Sostanzialmente volevo creare una cornice di fiori sfuocati attorno ad un unico fiore a fuoco, ma come vedi non mi è riuscita bene in quanto il fiore alla destra di quello a fuoco non è sfuocato (mannaggia)
Per quanto riguarda la farfalla (e gli insetti in generale) esiste un piccolo trucchetto.
Bisogna avvicinarsi lentamente (avanzando già in posizione di scatto) ma ATTENZIONE :senza accelerare o rallentare la propria velocità di avanzamanto.
Nel 99% dei casi l'insetto neanche si accorge della tua presenza (o quanto meno non ti considera una minaccia).
Per essere più chiaro, considera che in quell'occasione ho scattato la farfalla per circa 2 minuti ad una distanza di 30/40 cm da essa senza recarle il minimo disturbo.
Prova questa tecnica e vedrai che riuscirai ad ottenere ottimi scatti.
Te ne posto altre.
Un caro saluto e buona luce.......lo Gnu.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290499 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8988483ffad_Omar2149.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290500 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a89884cf2cd4_Omar2139.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290501 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8988518686c_Omar2153.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290502 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a89885886b13_Omar2126.jpg
Inviato da: MaNu_RM il Aug 17 2009, 06:15 PM
Sarà ma sul terrazzo mio queste farfalle non le ho mai viste.. Se mi mettessi ad aspettarle con la macchina in mano mi crescerebbe la barba!
Inviato da: gnusolitario il Aug 17 2009, 06:24 PM
@Manu_RM : Ricordati che se se la Montagna non va da Maometto, è Maometto che deve andare dalla Montagna !!
Se pensi al solo fatto che gli insetti sono gli esseri viventi più numerosi e differenti sulla faccia della terra basta veramente poco per fotografarne alcuni.
Forse loro non busseranno alla tua porta, ma tu (se vuoi) alla loro si!!
Un saluto......lo Gnu.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 17 2009, 06:25 PM
Che ne pensate.
Marco
le prime due dei tramonti...sono spettacolari!!!complimenti!!!!!troppo belle!!
@metrix mi sembra che ti siano venute ottime questa volta!!nn fare caso alle mie perchè mi accorgo che dipende veramente dalla bravura di questi tizi..ecco perchè sembrano piu belle...ma non c'è nulla di differente dalle tue!!
@gnu..ci proverò anche se come dice manu...a me non è mai capitato di trovare insetti cosi..apparte la classica farfallina bianca che nn si fermava un attimo..alla fine ho rinunciato!
Inviato da: MaNu_RM il Aug 17 2009, 06:36 PM
Se pensi al solo fatto che gli insetti sono gli esseri viventi più numerosi e differenti sulla faccia della terra basta veramente poco per fotografarne alcuni.
Forse loro non busseranno alla tua porta, ma tu (se vuoi) alla loro si!!
Un saluto......lo Gnu.
Non m'ispirano come soggetti
Inviato da: Marcohs8 il Aug 17 2009, 06:46 PM
@BeLLoDEpaPi: Grazie per il tuo commento.
Inviato da: MeTriX il Aug 17 2009, 07:24 PM
@metrix mi sembra che ti siano venute ottime questa volta!!nn fare caso alle mie perchè mi accorgo che dipende veramente dalla bravura di questi tizi..ecco perchè sembrano piu belle...ma non c'è nulla di differente dalle tue!!
...
mhà...meno male che mi dai un bel pò di soddisfazioni tu !!!!
nei prox giorni inserirò qualcos'altro...e magari giudicherai anche quelle
grazie ancora!!!!!!
Inviato da: robertosa il Aug 18 2009, 12:20 PM
ciao manu, non preoccuparti perchè quest'anno gli "insetti", hanno disertato anche il mio giardino, solo qualche ape..... pensa che sono in campagna, chissà perchè.Le tue foto come al solito perfette anche quelle dei fuochi con il fumo da te citato...
Inviato da: MaNu_RM il Aug 18 2009, 02:06 PM
non sono le mie
Inviato da: robertosa il Aug 18 2009, 04:28 PM
non sono le mie giusto
Inviato da: Simiph il Aug 18 2009, 07:00 PM
Sono le mie, grazie Robertosa.
Inviato da: scaby85 il Aug 18 2009, 07:18 PM
Rinnovo i miei complimenti a tutti per gli ottimi scatti raga!
sempre ottimi colori e nitidezza..
Provo a postare alcuni scatti delle frecce tricolori, tema per me completamente nuovo e non privo di difficoltà, sopratutto perchè rendere una foto meno monotona non è per niente semplice in questo caso..
Tutti scatti fatti col 55-200 no vr del kit, un pò di crop qua e la e leggere sistematine ai colori per recuoerare la nitidezza persa a casua del gran fumo che c'era...
Critiche ben accette..http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=291054 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8aed272c36c_DSC2230ppnik.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=291052 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8aed13751b7_DSC2270ppnik.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=291053 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8aed1389988_DSC2306ppnik.jpg
un saluto
Simone!
Inviato da: MeTriX il Aug 18 2009, 07:47 PM
sempre ottimi colori e nitidezza..
Provo a postare alcuni scatti delle frecce tricolori, tema per me completamente nuovo e non privo di difficoltà, sopratutto perchè rendere una foto meno monotona non è per niente semplice in questo caso..
Tutti scatti fatti col 55-200 no vr del kit, un pò di crop qua e la e leggere sistematine ai colori per recuoerare la nitidezza persa a casua del gran fumo che c'era...
Critiche ben accette..
un saluto
Simone!
la prima mi piace tantissimo!!!
Inviato da: MaNu_RM il Aug 18 2009, 08:06 PM
Sono appena tornato da una passeggiata fotografica che ha avuto inizio a Piazza Vittorio e fine a Viale Manzoni, un pò stanco ma con tante belle foto!!
Questa è la prima:
Inviato da: Gnu solitario il Aug 18 2009, 09:25 PM
sempre ottimi colori e nitidezza..
Provo a postare alcuni scatti delle frecce tricolori, tema per me completamente nuovo e non privo di difficoltà, sopratutto perchè rendere una foto meno monotona non è per niente semplice in questo caso..
Tutti scatti fatti col 55-200 no vr del kit, un pò di crop qua e la e leggere sistematine ai colori per recuoerare la nitidezza persa a casua del gran fumo che c'era...
Critiche ben accette.. http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8aed272c36c_DSC2230ppnik.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8aed13751b7_DSC2270ppnik.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8aed1389988_DSC2306ppnik.jpg
un saluto
Simone!
@scaby85: Carina la prima ( anche se paradossalmente è quella corretta meglio), molto bella la seconda, però peccato, non capisco se è sotttoesposta o se sono i fumogeni delle frecce tricolori che disturbano la nitidezza.
Come per la seconda, il discorso vale per la terza, anche se quì sicuramente sono i fumogeni!!
Quest'ultima sarebbe da cartolina se non ci fossero stati i fumogeni.
Comunque essendo soggetti nuovi da scattare per te....come inzio promette bene (anche perchè scattare oggetti in movimento non è per niente facile).
Buona luce per i prossimi scatti, un saluto.......lo Gnu.
Inviato da: Impact il Aug 18 2009, 11:51 PM
sempre ottimi colori e nitidezza..
Provo a postare alcuni scatti delle frecce tricolori, tema per me completamente nuovo e non privo di difficoltà, sopratutto perchè rendere una foto meno monotona non è per niente semplice in questo caso..
Tutti scatti fatti col 55-200 no vr del kit, un pò di crop qua e la e leggere sistematine ai colori per recuoerare la nitidezza persa a casua del gran fumo che c'era...
Critiche ben accette..
un saluto
Simone!
La prima è molto bella! Pure la seconda non mi dispiace!
Inviato da: MeTriX il Aug 19 2009, 09:22 AM
eccomi nuovamente con altre 2 foto sui fuochi d'artificio...
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3835666407/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3835665423/
Inviato da: scaby85 il Aug 19 2009, 09:27 AM
Ringrazio tutti per i commenti!
@gnu la prima è quella corretta meno, avevo praticamente gli aerei davanti e il 200 mm era più che sufficiente, ho tagliato leggermente solo per tirar via una testa di troppo e i fumogeni non erano ancora "avvolgenti"..
La seconda purtroppo per il 200mm era davvero troppo...è un crop abbastanza pesante a scapito della nitidezza
Nella terza invece c'era fumo a manetta, il solista ha invaso la spiaggia praticamente, un attimo prima il cielo era molto più nitido
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=291241 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8bb4e8b164c_DSC2304ppnik.jpg
ho notato anche una cosa che non mi era mai successa, la d60 ha usato sempre iso altissimi (iso auto) dai 400 in su nonostante fosse impostato il minimo a 200...particolare che non dovevo sottovalutare in quei momenti
secondo voi il fatto degli iso così alti può dipendere dal fatto che fotografassi dalla spiaggia e talvolta coperto dall'ombra dell'ombrellone??
Inviato da: salvatoree il Aug 19 2009, 10:05 AM
Le foto sono state fatte a 1/800 s e F13, se tieni conto che al dimezzare del numero del diaframma la quantità di luce quadruplica, bastava che scattassi a F9 per rientrare nei 200 iso, a F5,6 saresti rientrato abbondantemente anche nei 100 iso, ma si sarebbe accentuata la perdita di nitidezza.
Complimenti per le foto, sono davvero belle!! Meglio concentrarsi sullo scatto che fare attenzione a mille altre cose che spesso fanno perdere il momento..io spesso faccio questo errore!!
Saluti
Inviato da: sshk il Aug 19 2009, 11:11 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8bb4e8b164c_DSC2304ppnik.jpg
ho notato anche una cosa che non mi era mai successa, la d60 ha usato sempre iso altissimi (iso auto) dai 400 in su nonostante fosse impostato il minimo a 200...particolare che non dovevo sottovalutare in quei momenti
secondo voi il fatto degli iso così alti può dipendere dal fatto che fotografassi dalla spiaggia e talvolta coperto dall'ombra dell'ombrellone??
belle belle !!!
In particolare l'ultima che hai postato.
@gnusolitario
ti ringrazio dei suggerimenti, proverò a metterli in pratica.
Qualcuno può suggerirmi ottimi spunti per dei buoni scatti in Trentino? Avrei intenzione di andarci.
Nell'occasione un pizzico di poesia. Questa foto è scattata dal punto in cui è stata ispirata la poesia "Sempre caro mi fu quest'ermo colle, e questa siepe, che da tanta parte dell'ultimo orizzonte il guardo escude....".
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=291240
http://www1.nital.it/uploads/ori/200908/gallery_4a8bb45630ada_DSC522020090712202814nikon.JPG
Saprete sicuramente chi è?
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 19 2009, 11:27 AM
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3835666407/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3835665423/
perchè non provi a farli a 100 ISO
comunque il secondo molto bello!
il primo mi sebra che un pezzetto te lo sei perso per strada
@sshk bella siluette compliemnti...! mi piacciono moltissimo i tramonti...peccato per tutto il resto della bascaglia sotto..sennò se c'era solamente quell'albero dava tutta l'impressione di essere in mezzo alla savana!!!
Inviato da: scaby85 il Aug 19 2009, 11:32 AM
Complimenti per le foto, sono davvero belle!! Meglio concentrarsi sullo scatto che fare attenzione a mille altre cose che spesso fanno perdere il momento..io spesso faccio questo errore!!
Saluti
Grazie! mi hai fatto completare un ragionamento che continuavo a lasciare a metà!
Solitamente, ai rally dove scatto di più, uso la priorità tempi, ed imposto gli iso fissi, stavolta in modalità manuale mi era proprio sfuggito...avrei potuto usare anche tempi più lunghi..
Grazie a tutti ancora!
@sshk
molto bella e d'atmosfera! mi piace!
noto solo un piccolo riflesso tondo al centro dell'albero in alto..è il mio monitor?
Inviato da: MeTriX il Aug 19 2009, 11:42 AM
comunque il secondo molto bello!
il primo mi sebra che un pezzetto te lo sei perso per strada
...
eh si...il discorso degli ISO l'avevo notato anche io, ma purtroppo oramai "sono passati"...
era stata una prova che ho voluto fare, convinto che potessero uscire meglio come luci, ma purtroppo ho guadagnato un "gran rumore"...
mi servirà da lezione per le prossime volte, infatti è già deciso in futuro che non andrò sopra i 200 ISO
premettendo che ero praticamente SOTTO i fuochi, e parecchi mi scoppiavano SOPRA la testa, riguardo il "pezzetto perso" , l'avrei perso anche a 18mm perchè era grande quanto TUTTO IL CIELO!!! SPETTACOLARE!!! purtroppo con i fuochi d'artificio non si può mai sapere quale sarà l'estensione dello scoppio, e quindi tante volte si ci prepara per qualcosa di piccolo ed esce grande, e viceversa...
Inviato da: themian il Aug 19 2009, 01:19 PM
Cabo Verde - Ilha do Sal
Nikon D60 + 18-200 VR messa a fuoco continua filtro skylight Hama
iso 200 1/1250
la qualità è scesa con la compressione purtroppo
Inviato da: sshk il Aug 19 2009, 02:53 PM
@BeLLoDEpaPi
@scaby85
Grazie. Per il riflesso, non so che dirti, per gli alberi più bassi, non si poteva fare nulla.
@themian
che effetto apporta alla foto il filtro che hai mensionato? (bella foto, ma dov'eri posizionato?)
[/b]
Inviato da: MeTriX il Aug 19 2009, 03:16 PM
Nikon D60 + 18-200 VR messa a fuoco continua filtro skylight Hama
iso 200 1/1250
....
la qualità è scesa con la compressione purtroppo
veramente un ottimo tempismo a cogliere il momento ideale e l'inquadratura...bravo!!!!
peccato un pò per i colori, che per una foto del genere sarebbero ideali MOLTO ACCESI e luminosi...
PS: io al tuo posto agirei un pò sulla saturazione e luminosità
Inviato da: Gnu solitario il Aug 19 2009, 04:02 PM
peccato un pò per i colori, che per una foto del genere sarebbero ideali MOLTO ACCESI e luminosi...
PS: io al tuo posto agirei un pò sulla saturazione e luminosità
Sono daccordo con Metrix, linquadratura è molto particolare,i colori purtroppo non rendono viva l'immagine e soprattutto la cosa essenziale (secondo me) è il punto di messa a fuoco.
In questo scatto l'ideale era mettere a fuoco la testa della persona per mettere in risalto l'espressione del volto, ma sò perfettamente che non è per niente facile.
E' più importante secondo me in questi tipi di scatti cercare il miglior punto di messa a fuoco possibile, per non rischiare di perdere "l'anima" della foto.
Posto un esempio di scatto bello, ma che con una messa a fuoco nel punto ideale sarebbe stata ancora meglio.
Con la speranza d'essere stato d'aiuto, un saluto.....lo Gnu.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289697 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a85e4b6e3dab_Omar1226.jpg
Inviato da: Gnu solitario il Aug 19 2009, 04:11 PM
@gnu la prima è quella corretta meno, avevo praticamente gli aerei davanti e il 200 mm era più che sufficiente, ho tagliato leggermente solo per tirar via una testa di troppo e i fumogeni non erano ancora "avvolgenti"..
La seconda purtroppo per il 200mm era davvero troppo...è un crop abbastanza pesante a scapito della nitidezza
Nella terza invece c'era fumo a manetta, il solista ha invaso la spiaggia praticamente, un attimo prima il cielo era molto più nitido
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8bb4e8b164c_DSC2304ppnik.jpg
ho notato anche una cosa che non mi era mai successa, la d60 ha usato sempre iso altissimi (iso auto) dai 400 in su nonostante fosse impostato il minimo a 200...particolare che non dovevo sottovalutare in quei momenti
secondo voi il fatto degli iso così alti può dipendere dal fatto che fotografassi dalla spiaggia e talvolta coperto dall'ombra dell'ombrellone??
@scaby85: Nel primo messagio non ho detto che è corretta più o meno delle altre, ma che è corretta meglio delle altre
Comunque rimane il fatto che sono dei buoni scatti
Un saluto.....lo Gnu.
Inviato da: themian il Aug 19 2009, 04:45 PM
Grazie a tutti!
@sshk il filtro migliora il contrasto del cielo e definisce le nuvole in linea di massima. Era già montato perchè in molte altre foto compare il cielo (in altre parole non l'ho montato per fare specificatamente questa foto). Essendo un po scuro inoltre ruba un po di luce.
la posizione era leggermente sopraelevata in quanto la battigia era molto ripida... diciamo un dislivello di un paio di metri tra la sabia e l'inizio del mare!
ci ho messo un pò per capire come fare queste foto:
mettevo a fuoco il soggetto prima che iniziasse a correre sulla battigia.. poi con la messa a fuoco continua lo seguivo allungando la focale fin quando incontrava l'onda e poi click! il problema è ke la D60 ha soli 3 punti di messa a fuoco...!
ah i colori sono ottimi ma credo di aver salvato la foto in una qualità eccessivamente bieca!
grazie a tutti per i complimenti!
Inviato da: Gnu solitario il Aug 19 2009, 05:16 PM
In particolare l'ultima che hai postato.
@gnusolitario
ti ringrazio dei suggerimenti, proverò a metterli in pratica.
Qualcuno può suggerirmi ottimi spunti per dei buoni scatti in Trentino? Avrei intenzione di andarci.
Nell'occasione un pizzico di poesia. Questa foto è scattata dal punto in cui è stata ispirata la poesia "Sempre caro mi fu quest'ermo colle, e questa siepe, che da tanta parte dell'ultimo orizzonte il guardo escude....".
http://www1.nital.it/uploads/ori/200908/gallery_4a8bb45630ada_DSC522020090712202814nikon.JPG
Saprete sicuramente chi è?
@sshk:Per quanto riguarda il Trentino ( il quale purtroppo non ci sono mai stato) ho sentito parlare molto di Moena e Brunico.
Per la foto: è veramente un bel tramonto, peccato per i cespugli sotto l'albero.
Per quanto riguarda la poesia dalle mie parti gli avrebbero sicuramente risposto: Arzate da stà xxzzo de panchina e và a vedè che ce stà dellà.
Inviato da: scaby85 il Aug 19 2009, 05:34 PM
@gnu
Tranquillo dicevo solo che la prima foto era meno corretta nel senso che non l'ho ritoccata a livello di colori...il gioco di parole forse ci ha imbrogliati un pò!
@themian
Complimenti! mi associo agli altri, hai colto il momento top!
Inviato da: MaNu_RM il Aug 19 2009, 07:19 PM
http://www.flickr.com/photos/m4nu389
Inviato da: Heliantus il Aug 20 2009, 11:00 AM
Salve...
Ecco alcuni scatti fatti durante un giretto in Provenza e dintorni
Questa ad Avignone, senza cavalletto. Fatta per imparare qualcosa sui tempi di esposizione.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=291736 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8d1d19c640c_383378262266cddb8ddb.jpg
Mercato di Nizza. Crop evidente ma necessario
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=291735 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8d1d18d1f36_383292811542155ab326.jpg
Giostra in Camargue.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=291733 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8d1d0f4a6c3_38327533019e375ed71cm.jpg
Palazzo dei Papi Avignone
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=291734 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8d1d0f73fa6_38338882866c57925111.jpg
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 20 2009, 01:23 PM
buona sequenza...mi piace molto la prima e l'ultima!
Inviato da: lupozero il Aug 20 2009, 02:37 PM
ciao a tutti e ben tornati dalle ferie .. e per chi deve andare ... buon viaggio!!!
questo è il mio cucciolo ...
saluti ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=291812 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8d51607fecd_DSC0146.jpg
Inviato da: Dsessanta il Aug 20 2009, 04:31 PM
eccone un altro.....ho comprato la D60 neanche un mese fa e mi trovo davvero benissimo, all'inizio ero indeciso con la canon eos 1000D ma dopo avermi consigliato di tenerle in mano entrambe non c'è stata storia, la D60 mi è sembrata fin dall'inizio leggera si ma molto solida come macchina, l'altra sembrava davvero un giocattolo, non c'ho scattato tantissimo ma per quello che ho fatto devo dire che ha davvero dei colori bellissimi, un software molto semplice e intuitivo, un buon obiettivo in kit(18-55 VR), poi anche i tasti che sembra una sciocchezza ma sono messi bene e facili da prendere.....sono davvero molto contento, l'unica cosa che mi dispiace è che non ha lo stabilizzatore interno e gli obiettivi VR costano davvero parecchio, anche un po' per il life view ma non è così importante, diciamo solo che se ci fosse stato di sicuro non mi sarei lamentato
Inviato da: MeTriX il Aug 20 2009, 05:42 PM
aggiungo altri 2 scatti di fuochi d'artificio:
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3839488348/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3839489338/
Inviato da: scaby85 il Aug 20 2009, 06:18 PM
@metrix
pazzesco l'effetto uscito dal secondo scatto!
Inviato da: MeTriX il Aug 20 2009, 06:43 PM
pazzesco
l'effetto uscito dal secondo scatto! mi fa piacere che ti piaccia...era uno di quei fuochi fuori dal solito, che invece di andare in linea retta, andava tipo girandola, scoppiettando di continuo e creando appunto quell'effetto...
ma è importante anche il tempo di esposizione come si può ben vedere, superiore ai 6 sec
Inviato da: Simiph il Aug 20 2009, 07:00 PM
Ma vero che è un pò storta?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=291896 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8d8f973b6fd_ahok.jpg
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 20 2009, 07:54 PM
benvenuto a Dsessanta!!! sppero che presto contribuirai con i tuoi scatti!
@metrix...davvero..che strano il secondo scatto!!ma sono sempre della stessa serie dell'altra volta?oppure ogni giorno riesci a trovare luoghi dove li fanno???
@simiph oddio io nn riesco a vedere se è storta o meno..ma non mi sembra...peccato per quel bagliore al centro!
Inviato da: Simiph il Aug 20 2009, 07:55 PM
maledetto palloncino a forma di orso
Inviato da: Simiph il Aug 20 2009, 10:08 PM
Nessuno di voi a mai provato a fare il 18 55 reversed ??
Qualcuno ne ha mai sentito parlare?
Vengono delle macro come si devono!
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 20 2009, 10:20 PM
Qualcuno ne ha mai sentito parlare?
Vengono delle macro come si devono!
si leggevo in giro...ma serve un adattatore per poterlo fare??
p.s. io stavo vedendo di comprare delle lenti close up..o i tubi!!!
Inviato da: Simiph il Aug 20 2009, 10:34 PM
p.s. io stavo vedendo di comprare delle lenti close up..o i tubi!!!
Anche senza adattatore!!!
Qui un esempio di un mio amico.
http://www.flickr.com/photos/37532998@N08/3778853886/
http://www.flickr.com/photos/37532998@N08/3778040277/in/set-72157621789888217/
Che ne pensate, ne vale la pena?
Inviato da: lupozero il Aug 20 2009, 10:43 PM
come dicevo ecco un paio di fotine ...
ma mi serve un bel 50.200 o 70.300 ... speriamo per natale
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292010 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8dc240a5456_DSC0060.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292011 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8dc31a8138a_DSC0174.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292013 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8dc351f0e37_DSC0158.JPG
Inviato da: filippo92 il Aug 20 2009, 10:47 PM
Io posseggo una D60 con il 18-55 e il 55-200.
Nell'ultimo anno ha sulle spalle qualche migliaio di scatti e vi posso dire che mi trovo molto bene.
Ciao a tutti compagni D60isti!!
Inviato da: MeTriX il Aug 20 2009, 11:38 PM
@metrix...davvero..che strano il secondo scatto!!ma sono sempre della stessa serie dell'altra volta?oppure ogni giorno riesci a trovare luoghi dove li fanno???
...
no no...MAGARI!!! se avessi questa possibilità "continua" diventerei uno specialista...
come si può ben vedere dai dati trascritti nelle mie cornici, risulta essere sempre la stessa data, con la differenza di qualche minuto di scatto
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 21 2009, 05:21 AM
benvenuto anche a te filippo92!!!
@lupozero la prima mi sembra un po spenta come colori e luminosità..e troppo centrata!le altre 2 non mi dicono nulla
@metrix non ci ho fatto alla data pardon!!!
come si fa a mettere al contrario senza adattatore?come si regge l'obiettivo scusa?
benvenuto anche a te filippo92!!!
@lupozero la prima mi sembra un po spenta come colori e luminosità..e troppo centrata!le altre 2 non mi dicono nulla
@metrix non ci ho fatto alla data pardon!!!
come si fa a mettere al contrario senza adattatore?come si regge l'obiettivo scusa?
Inviato da: lupozero il Aug 21 2009, 08:18 AM
tks ... aggiusterò il tiro ...
cmq la prima l'ho fatta senza guardare nel mirino perchè era sopra un muretto ...
Inviato da: MaNu_RM il Aug 21 2009, 09:01 AM
cmq la prima l'ho fatta senza guardare nel mirino perchè era sopra un muretto ...
la prossima volta se non riesci a guardare il mirino imposta prima il tempo di scatto e poi guarda l'esposimetro.
Inviato da: sshk il Aug 21 2009, 09:51 AM
Qui un esempio di un mio amico.
http://www.flickr.com/photos/37532998@N08/3778853886/
http://www.flickr.com/photos/37532998@N08/3778040277/in/set-72157621789888217/
Che ne pensate, ne vale la pena?
Interessante !!!
Vorresti spiegarmi come hai fatto ?
Se non ho capito male, hai contrapposto 2 obiettivi, non è così?
Inviato da: vbcportal il Aug 21 2009, 02:03 PM
Ragazzi ho letto tutti gli interventi, ho visto un sacco di belle foto e nuovi posessori di D60. Io sono ancora in vacanza, ma ho trovato questo tempo per postare 2 scatti, forse ne posterò altri ma sono collegato tramite cellulare e va davvero piano, da manicomio.
Questo primo scatto vede la macro di fiore + farfalla da notte.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292281 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8e9a37760fa_DSC1400.JPG
Questo altro scatto ho impiegato 2 ore per farlo, in quanto ho aspettato la luce giusta. E' un crocus.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292282 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8e9aa69475c_DSC1425.JPG
Ho altri scatti, non solo macro ma anche statue di legno, paesaggi e chiese. Appena torno vedo di postare gli scatti più meritevoli.
Come sempre graditi i vostri pareri, e ditemi dove migliorare, che mi sto sballando come pochi.
Inviato da: frafer il Aug 21 2009, 02:13 PM
la seconda mi sembra un pò buia.
saluti e buona luce
Inviato da: robertosa il Aug 21 2009, 05:21 PM
Qualcuno ne ha mai sentito parlare?
Vengono delle macro come si devono!
ciao simiph,si vengono delle macro di tutto rispetto, ma per quanto ne so e visto anche direttamente servono degli adattatori, se si può senza, bene a sapersi, come si fà?
P.S. PER TUTTI, COMPLIMENTI PER LE FOTO, io non riesco più a postarne una, mi stò divertendo con la D90, e sono molto preso, posterò in questo club alcuni scatti al più presto, anche perchè nel club della D90, ci sono troppi "PROFESSIONISTI", occupati a postare e a non rispondere a ciò che gentilmente gli viene chiesto, come facciamo noi qui......
Inviato da: robertosa il Aug 21 2009, 05:50 PM
alcuni sactti con D90, consigli.......
|
|
Inviato da: MeTriX il Aug 21 2009, 07:00 PM
|
|
|
|
veramente belle, ma non credo sia il caso di postare qui, perchè giustamente la tua macchina è MOLTO superiore alla nostra, quindi qualsiasi cosa sarà SEMPRE meglio delle nostre (tipo illuminazione e nitidezza dovute ad ottiche migliori dei nostri KIT)
oltretutto non potremmo consigliarti su cosa andare a modificare della macchina, perchè non la conosciamo e ha menu diversi e tasti e funzioni diverse
quindi magari ti ritroveresti anche qui a non ricevere risposta perchè "non ne siamo in grado o all'altezza"
ciauuuuuuu
Inviato da: MaNu_RM il Aug 21 2009, 07:16 PM
oltretutto non potremmo consigliarti su cosa andare a modificare della macchina, perchè non la conosciamo e ha menu diversi e tasti e funzioni diverse
quindi magari ti ritroveresti anche qui a non ricevere risposta perchè "non ne siamo in grado o all'altezza"
ciauuuuuuu
quoto
Inviato da: robertosa il Aug 21 2009, 08:48 PM
oltretutto non potremmo consigliarti su cosa andare a modificare della macchina, perchè non la conosciamo e ha menu diversi e tasti e funzioni diverse
quindi magari ti ritroveresti anche qui a non ricevere risposta perchè "non ne siamo in grado o all'altezza"
ciauuuuuuu
le impostazioni della macchina sono uguali(per le cose citate da te) perchè è sempre una nikon c'è solo qualche cosetta in più, è il sensore che cambia principalmente e la memorizzazione delle foto , le ottiche sono le stesse usate con d60 e che usate anche voi, poi essendo "CRESCIUTO" con questo club ci tenevo ad un vostro giudizio, cmq
ah scatto sempre con la D60 non la darò via per ora!!!ciao
Inviato da: Marcohs8 il Aug 22 2009, 02:09 PM
Delle nuove Foto per voi.
Marco
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292607 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fed5d0da3e_DSC0266Copia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292606 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fecb11f0e5_DSC0525.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292605 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fec8469c6e_DSC0305.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292603 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fec6aef5d8_scopia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292597 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fe97969538_DSC0135.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292595 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fe954cf087_DSC0041.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292593 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fe7a296d5a_DSC0032.jpg
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 22 2009, 04:09 PM
Marco
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fed5d0da3e_DSC0266Copia.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fecb11f0e5_DSC0525.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fec8469c6e_DSC0305.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fec6aef5d8_scopia.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fe97969538_DSC0135.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fe954cf087_DSC0041.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fe7a296d5a_DSC0032.jpg
la 3 mi piace moltissimo..anche se avrei messo qualcosa in piu nella composizione!la porta o la finestra tagliata magari potevano essere eliminate del tutto o inserite nella compo!mi sembra un po stortina..ma quello in PP risolvi
Inviato da: MaNu_RM il Aug 22 2009, 05:43 PM
Marco
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fed5d0da3e_DSC0266Copia.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fecb11f0e5_DSC0525.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fec8469c6e_DSC0305.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fec6aef5d8_scopia.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fe97969538_DSC0135.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fe954cf087_DSC0041.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a8fe7a296d5a_DSC0032.jpg
A parte la prima mi piacciono tutte. La 6 l'avrei composta diversamente mentre la 5a ha un livello tutto suo che la rende particolare e non la solita foto.
Inviato da: Simiph il Aug 22 2009, 07:19 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292731 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a90368d1453f_0052.jpg
800 iso, non è male dai !
Inviato da: MaNu_RM il Aug 22 2009, 07:23 PM
qualcuno che usa il filtro per non far sovraesporre il cielo?
Inviato da: Marcohs8 il Aug 23 2009, 09:02 AM
Grazie per i commenti.
Marco
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 23 2009, 02:15 PM
io ancora no...sto cercando le lenti close up per il macro...ma mica è facile trovarle in giro...sarà perchè è agosto...mah
Inviato da: MaNu_RM il Aug 23 2009, 06:17 PM
c'è un nikon center su viale palmiro togliatti, si chiama arcobaleno.. prova lì
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 23 2009, 07:08 PM
grande!sta pure vicino casa mia
domani provo a passare...sperando sia aperto!
Inviato da: cicala84 il Aug 24 2009, 07:07 AM
Ciao a tutti, di rientro dalla mia vacanza in Croazia, voglio sottoporre alcuni miei scatti alla community, in attesa di commenti.... sempre utilissimi.
|
Inviato da: cicala84 il Aug 24 2009, 07:24 AM
Ciao a tutti, di rientro dalla mia vacanza in Croazia, voglio sottoporre alcuni miei scatti alla community, in attesa di commenti.... sempre utilissimi.
|
|
|
|
|
Inviato da: MaNu_RM il Aug 24 2009, 08:34 AM
Belle, peccato per il ramo nella prima
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 24 2009, 12:22 PM
grazie per la dritta..il negozio era aperto e le ho trovate le lenti!!
35 euro
@cicala84...l'ultima quella del tramonto..direi che è molto suggestiva!complimenti!
Inviato da: Biris il Aug 24 2009, 01:00 PM
Buondì.
Preso da non molto la reflex. Devo ancora capire bene come si usa.
Provo a proporre questo scatto, consigli e suggerimenti son ben accetti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=293422 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a92807b470ff_DSC3276.JPG
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 24 2009, 08:26 PM
RAGAZZI vi regalo un tramonto visto poche volte nella capitale.....ebbene si oggi a roma c'era questo spettacolo!
purtroppo c'è molto rumore...e poca nitidezza...ma questo è dovuto alla foschia dello smog che si aggira su Roma...però...resta sempre affascinante!
Inviato da: aiuto il Aug 25 2009, 12:09 AM
Ciao a tutti,
visto il caldo che fà
vi regalo un ottimo ventilatore...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=293850 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a93175dc8f2a_ventilatore2.jpg
Inviato da: cicala84 il Aug 25 2009, 08:07 AM
Ragazzi, avrei bisogno di un vostro consiglio..... stavo dando un'occhiata su internet alle varie borse per la mia nikon.... ed avevo visto la serie velocity della Tamrac.... qualcuno di voi ce l'ha? come vi ci trovate....???
Manu_Rm diciamo che il ramo l'ho inserito di proposito, non è stato un caso.... diciamo che mi "piaceva" il mix delle tre componenti..........una foto un pò strana.....
Inviato da: fabrizio da re il Aug 25 2009, 10:55 AM
ciao, ho acquistato la tua stessa macchina circa 1 settimana fà e non mi sembra nulla male, anzi. Sono sincero a dirti che non sono un'esperto ma sentito altr opinioni la macchina D60 lavora bene per un'amatore
Inviato da: MaNu_RM il Aug 25 2009, 11:40 AM
Se utilizzi solo il 18-55 io ti consiglio una borsa a musetto, è più pratica e meno ingombrante.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 25 2009, 12:21 PM
io ho comprato quella della sansonite...comodissima...ma ora mi va stretta :(
qindi se hai intenzione di corredarti subito di un altro obiettivo...ti conviene comprare qualcosa che riesca a contenere tutto...sennò..come dice manu..la borsa a musetto va benissimo!
Inviato da: cicala84 il Aug 25 2009, 12:53 PM
Io ho sia il 18-55 che il 55-200....... avevo visto quella perchè mi sembrava abbastanza comoda..... tutto qui....
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 25 2009, 12:56 PM
e allora si ti conviene stare piu largo
non conosco la borsa in questione...ma comunque penso che vadano tutte bene...devi scegliere in base alle tue intenzioni (se vorrai altri obiettivi nel giro di poco o meno) ee poi vedere se ti va comoda a te
Inviato da: MaNu_RM il Aug 25 2009, 01:02 PM
Io ti consiglio di farti un giro nella grande distribuzione. La stessa borsa che il fotografo mi stava vendendo a 35€ l'ho trovata 50mt dopo da euronics a 19!!
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 25 2009, 01:15 PM
vero..anche io la mia l'ho pagata 20 euro... da mediaworld!
Inviato da: MaNu_RM il Aug 25 2009, 02:58 PM
http://www.flickr.com/photos/m4nu389/3856140664/
Inviato da: MaNu_RM il Aug 26 2009, 12:14 PM
http://www.flickr.com/photos/m4nu389/3856140664/
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 26 2009, 01:14 PM
manu come sempre bei lavori...ma per la prima..non potevi apsettare che il pulmino si levasse di torno?? eheheh
Inviato da: MaNu_RM il Aug 26 2009, 01:14 PM
se aspettavo il pulmino poi passava il tir
Inviato da: fedewylde il Aug 26 2009, 02:51 PM
Salve a tutti!!!Ho iniziato da poco ad avvicinarmi al mondo della fotografia e per iniziare ho scelto la D60 che penso sia una gran bella macchina.
Per ora ho solo il 18-55 in dotazione ma a breve prenderò un 55-200 intanto vi posto qualche scatto
Ciao Federicohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294097 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a93ec96cccb7_DSC0157.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294099 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a93ed48f333e_DSC0075.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294102 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a93ee020b3ba_DSC0048.JPG
Inviato da: Marcohs8 il Aug 26 2009, 03:10 PM
Nuovi scatti
Come sempre C.&C.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294490 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a95414be094d_DSC0030Copia21tonemappedCopia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294487 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a95413e01991_DSC0009Copia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294483 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a95404f74132_PanoramicasenCzatitolo1.jpg
@fedewylde: La tua serie non mi dispiace quella che preferisco è la 1 anche se la trovo sovraesposta.
Le altre due non mi dicono nulla.
Marco
Inviato da: fedewylde il Aug 26 2009, 03:13 PM
Calcola che sono le prime foto che faccio e comunque ho ancora molto da capire in ambito di fotografia...ma mi sto documentando, spero di migliorare!!!
Molto bella la tua terza foto che impostazioni hai usato e che obiettivo hai?
Inviato da: Marcohs8 il Aug 26 2009, 03:17 PM
Grazie fedewylde.
L' obbiettivo è il 18-55 VR (sono più foto montate assieme )
non ho postato l' immagine originale perchè pesava 200MB
Inviato da: fedewylde il Aug 26 2009, 03:19 PM
Complimenti ancora!!!Vedo che ho veramente tanto da imparare...
Inviato da: Marcohs8 il Aug 26 2009, 03:24 PM
@fedewylde:
Questa foto l' ho fatta con la stessa tecnica.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294494 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a95445992623_Panoramicasenzatitolo1.jpg
Altro scatto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294496 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a954566390a3_DSC0040sCopia.jpg
Inviato da: fedewylde il Aug 26 2009, 03:39 PM
Beh se sei a Roma e hai un pò di tempo magari mi potresti dare qualche dritta
Inviato da: Marcohs8 il Aug 26 2009, 03:42 PM
@fedewylde: Tu di dove sei a roma?
Inviato da: MaNu_RM il Aug 26 2009, 04:16 PM
@Marcohs8
Da uno che usa photoshop in rarissimi casi e la maggior parte delle volte è solo per sistemare le curve, vedere le tue foto ritoccate all'esasperazione, panorami esclusi, è qualcosa di blasfemo. Visto che sei agli inizi, il mio consiglio è di esercitarti prima a scattare e poi a postprodurre.
Inviato da: Marcohs8 il Aug 26 2009, 04:24 PM
Di quali massicci interventi parli io mi litito ad agire sui parametri della foto in raw.
Marco
Inviato da: MaNu_RM il Aug 26 2009, 04:40 PM
Marco
raw o jpeg non cambia, il risultato della tua post produzione "limitata" si notano e come (vedi castel sant'angelo arancione e il cielo blu, vedi il tempo di posa lungo in viale della conciliazione e poi la foto buia).
Inviato da: Marcohs8 il Aug 26 2009, 04:40 PM
Guarda che castel sant' angelo non la ho ritoccata è semplicemente un HDR.
Marco
Inviato da: MaNu_RM il Aug 26 2009, 04:44 PM
Marco
e secondo te l'hdr cosa sarebbe?
Inviato da: Marcohs8 il Aug 26 2009, 04:44 PM
scusa hai raggione mi sono fatto prendere...
Marco
Inviato da: fedewylde il Aug 26 2009, 07:44 PM
Marco io sto a Roma nord zona cassia per intenderci, comunque anche per scattare avrei bisogno di un'infarinata visto che sto cercando di fare tutto con impostazioni manuali, tranne le foto in movimento ovviamente...
Inviato da: Biris il Aug 26 2009, 08:17 PM
Buonasera
Qualcuno può spiegarmi come mai i bordi di questa immagine sono venuti così scuri?
Le foto sono state scattate con il 18-55
La prima 55mm, f 5,3 ; 1/100s
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294610 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a958880675fe_DSC1170.JPG
La seconda 45mm, f5,6 ; 1/40s
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294612 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9589127b90b_DSC1174.JPG
Nessuna delle due è stata modificata al PC
Inviato da: MaNu_RM il Aug 26 2009, 08:47 PM
leggo che siamo in parecchi a Roma, perchè non fare un'uscita tutti insieme?
Inviato da: fedewylde il Aug 26 2009, 08:49 PM
Perchè no in compagnia delle nostre D60!!!
Inviato da: themian il Aug 26 2009, 10:04 PM
@Marcohs8
per i panorami che prog hai usato per fare lo stich? photoshop?
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 26 2009, 10:29 PM
RAGAZZi per chi è di roma....si segni http://www.flickr.com/groups/d60_romani/
uno dei primi lavori in PP 
Inviato da: benno8911 il Aug 26 2009, 10:32 PM
uno dei primi lavori in PP
mi speghi come è che si fa?son troppo belle ste foto!!!ghghh
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 26 2009, 11:01 PM
guarda leggi http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=96886 discussione, c'è scritto come si fa a pagina 3!!e ci sono tanti lavori carini e divertenti!
Inviato da: Marcohs8 il Aug 27 2009, 08:11 AM
@themian: io uso sia Autopano Giga 2 che photoshop CS3
Ciao
Marco
Inviato da: benno8911 il Aug 27 2009, 09:55 AM
thanks!!!
mi sa che dovrò imparare photoshop!!!
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 27 2009, 10:09 AM
bhè puo essere molto utile in certi casi...e anche divertente!!
Inviato da: sshk il Aug 27 2009, 12:11 PM
Tecnica favolosa e divertente. Credo che con un po di fantasia si possano ottenere delle foto molto particolari.
Buona luce a tutti.
Inviato da: robertosa il Aug 27 2009, 05:00 PM
bella, ben fatta
Inviato da: Simiph il Aug 27 2009, 05:16 PM
Un saluto veloce da venezia !
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295050 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a96b126af964_0149.jpg
Inviato da: gstaccioli il Aug 27 2009, 05:33 PM
Salve a tutti, sono alcuni giorni che leggo ed ho deciso di uscire allo scoperto. Ho comprato questo mese una D60 con 18-55 ed ho iniziato a fare i primi scatti. Intanto ne posto uno (sempre che mi riesca). Salutoni
|
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 27 2009, 06:52 PM
benvenuto gstaccioli!!
e bello scatto davvero!!avrei cercato di riuscire ad includere tutta la scia...ma come compo direi che va benissimo!!
bravo!
@simiph bhè che dire....bello scatto davvero!
Inviato da: themian il Aug 27 2009, 07:00 PM
per Essere uno dei primi scatti non è affatto male....!
anzi!
hai scattato a 55mm... quindi eri vicino... dove hai fatto la foto?
Inviato da: Marcohs8 il Aug 27 2009, 08:13 PM
Salve oggi non sapendo cosa fere sono andato sul gran sasso appena dopo un ora di camminata il cielo è diventato nero ed è venuto giù il diluvio universale ( sulla A24 per la troppa grandine le macchine si fermavano sotto i tunnel...
Apparte questo gli scatti venuti fuori non mi dispiacciono ( questi scatto non li ho minimamente ritoccate poiche ho deciso di cambiare direttamente le impostazioni dello scato nella d60 come clore sat niti ecc.)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295373 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a96d9e8125a6_DSC0067.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295371 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a96d85d88f1f_DSC0062.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295370 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a96d838d27a3_DSC00231.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295369 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a96d83319cc5_DSC0048.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295368 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a96d82d32d6e_DSC0031.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295367 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a96d818c7223_DSC0042.jpg
Inviato da: Marcohs8 il Aug 27 2009, 08:26 PM
@Simiph: Bella foto l' unica cosa che mi disturba è il rumore sulla nave
Marco
Inviato da: buzz il Aug 27 2009, 08:37 PM
Ma cos'è? una foto sottoesposta e tirata per i capelli?
scatti a 1/2500 a 3,5? non potevi scendere un poco? anche 1/250 poteva andare bene e risparmiavi un sacco!
Inviato da: Marcohs8 il Aug 27 2009, 08:45 PM
C' era una luce fortissima
Inviato da: buzz il Aug 27 2009, 09:05 PM
e come mai allora tanto rumore sulla navre?
aveva la marmitta bucata?
Inviato da: Marcohs8 il Aug 27 2009, 09:15 PM
Scusa buzz credevo dicessi a me (invece stai parlando dello scatto di Simpih giusto)
Inviato da: Simiph il Aug 28 2009, 12:26 AM
aveva la marmitta bucata?
non è poi così esagerato, non trovi?
Di questa che ne dici?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295471 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9715f79c3e2_0261.jpg
Inviato da: MaNu_RM il Aug 28 2009, 07:53 AM
Di questa che ne dici?
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9715f79c3e2_0261.jpg
A me piace, ma non avrei tagliato le gambe..
Inviato da: gstaccioli il Aug 28 2009, 08:40 AM
e bello scatto davvero!!avrei cercato di riuscire ad includere tutta la scia
In effetti ero concentrato sul biker e non ho tenuto troppo conto della scia nella composizione.
@themian: l'ho scattata dalla poppa della motonave che andava alle cinque terre, li siamo più o meno all'altezza di Forte dei Marmi.
Grazie dei complimenti.
Inviato da: Simiph il Aug 28 2009, 09:43 AM
L'altra aveva un punto ingessato
Grazie comunque.
Inviato da: MaNu_RM il Aug 28 2009, 09:59 AM
Grazie comunque.
sarebbe stata ancora più drammatica
Inviato da: themian il Aug 28 2009, 12:46 PM
http://www.flickr.com/photos/27240036@N03/3863960421/
girando per la lomellina!
Inviato da: fedewylde il Aug 28 2009, 01:20 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295627 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a97c9665b031_DSC0255.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295628 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a97ca510643b_DSC0258.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295630 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a97cb7dac562_DSC0261.JPGAlcuni scatti di ieri...aspetto consigli!!!
Inviato da: fedewylde il Aug 28 2009, 01:35 PM
considerate che per la seconda e la terza ero a cavallo quindi non perfettamente immobile
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 28 2009, 01:46 PM
la prima andrebbe anche bene...peccato per lo sfondo che è simile al fiore...quindi è un po confusionaria,...le altre due..a me dicono poco!
Inviato da: MeTriX il Aug 28 2009, 02:17 PM
we ragazzi...mi permetto ad inserire 2 foto di fuochi d'artificio (si è capito che li odio vero?)
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3855743358/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3855742018/
ed anche 2 foto "marittime" (sulla seconda vorrei anche qualche consiglio in più su cosa AVREI potuto migliorare e cosa modificare, visto che scattavo in pieno mezzoggiorno con il sole davanti ed una luce FORTISSIMA...)
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3864916200/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3864914908/
Inviato da: vbcportal il Aug 28 2009, 02:48 PM
Ragazzi che spettacolo, non posso rispondere a tutti. Ho visto grandi scatti e nuove tecniche, davvero fantastici. Io sono tornato adesso dalle ferie, e vi posto una foto delle tante, ho lavorato parecchio per cercare una buona luce, e l'angolazione giusta.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295655 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a97dff12b558_386422102734b025f518o.jpg.jpg
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 28 2009, 05:15 PM
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3855743358/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3855742018/
ed anche 2 foto "marittime" (sulla seconda vorrei anche qualche consiglio in più su cosa AVREI potuto migliorare e cosa modificare, visto che scattavo in pieno mezzoggiorno con il sole davanti ed una luce FORTISSIMA...)
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3864916200/
http://www.flickr.com/photos/38828742@N08/3864914908/
i fuochi ormai mi sembrano che ti vengano ottimi
apparte forse il fatto che ti sei perso un pò l'inquadratura, ma quello penso sia dipeso dal fatto che eri molto vicino!per la seconda foto marittima...mi sembra che abbia un pò di problemi di esposizione, ma non sono un esperto quindi bho!la prima invece è da cartolina!bei colori e bella compo!
Inviato da: vbcportal il Aug 28 2009, 07:29 PM
Ragazzi ho cercato rapidamente tra gli scatti fatti in vacanza, posto questi per adesso. Ovviamente a voi la parola, graditi suggerimenti come sempre. Ho cercato di studiare al meglio la composizione, almeno credo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295753 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9821c4de8fd_3864828963a10425332ao.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295752 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9821a30ee57_3864830267e7ba038e8fo.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295751 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9821855d71c_3865615816dd7ea18468o.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295750 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a98215f08bd5_3865617702d0664a397do.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295749 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a98213be6bd6_38656190327b62fd6a4do.jpg.jpg
Inviato da: Ispanico32 il Aug 28 2009, 08:53 PM
Dopo una lunga e forzata astinenenza ecco un paio di scatti fatti al volo.
buona visione
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295780 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9834f39daec_DSC5382.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295779 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9834e2c1cbd_DSC5379.JPG
Inviato da: MaNu_RM il Aug 28 2009, 09:23 PM
girando per la lomellina!
Veramente belle!!
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 29 2009, 07:21 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9821c4de8fd_3864828963a10425332ao.jpg.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9821a30ee57_3864830267e7ba038e8fo.jpg.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9821855d71c_3865615816dd7ea18468o.jpg.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a98215f08bd5_3865617702d0664a397do.jpg.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a98213be6bd6_38656190327b62fd6a4do.jpg.jpg
la prima mi sembra ben eseguita...ottima l'esposizione!anche le altre si vede che sono curate!l'unica che non mi convince molto...ma forse perchè non è il mio genere è la chiesa!
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 29 2009, 07:26 AM
buona visione
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9834f39daec_DSC5382.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9834e2c1cbd_DSC5379.JPG
la prima sembra uno dei soliti scatti..quindi come risultato ci siamo..apparte il fatto che è troppo sottoesposta..ma puoi lavorarci in PP!
la seconda è un pò confusionaria...il soggetto è nascosto non si vede benissimo!
Inviato da: esclavo il Aug 29 2009, 07:51 AM
qualche scatto fatto in vacanza con la nostra amata d60 e il 18/135
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295603 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a97c8ca08fc9_lanternaalghero.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295602 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a97c8aa5c602_farfalla.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295593 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a97c60e0e6ff_scogliobn.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295592 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a97c60e0d751_pescatorebn.jpg
Inviato da: MeTriX il Aug 29 2009, 09:21 AM
per la seconda foto marittima...mi sembra che abbia un pò di problemi di esposizione, ma non sono un esperto quindi bho!la prima invece è da cartolina!bei colori e bella compo!
bhè si...come detto anche da me c'è qualche problemino dovuto al sole che "picchiava" come un forsennato, ma purtroppo mi sono trovato a fare la foto nelle ore PEGGIORI in cui si possano fare...
...
bhè...oramai ci hai preso veramente la mano con quell'obiettivo, ed i risutlati si vedono
parecchie sono proprio belle!!!
...
bhè...che dire...la differenza di obiettivo con i nostri "classici" SI VEDE ECCOME...belle foto!!!
inutile ragazzi...anche gli obiettivi fanno la differenza (ma hai avuto anche un BUON occhio!)!!!!!!!!
Inviato da: vbcportal il Aug 29 2009, 10:11 AM
Grazie a tutti ragazzi, questo micro-nikkor fa davvero la differenza. Ancora uno scatta.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295904 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a98f0ca6b5c6_38672560241374cd6979o.jpg.jpg
Inviato da: buzz il Aug 29 2009, 10:10 AM
Ecco cosa succede in un thread "generalista": non si sa mai di cosa si stia parlando!
Esorto sempre chi vuole commenti sulla foto, indipendentemente dalla tecnica del mezzo, a postare le immagini nelle sezioni adeguate, ma sono parole scritte al vento.....
Inviato da: esclavo il Aug 29 2009, 10:15 AM
x metrix, nel mio caso e' il 18 135 che e' un altro obiettivo da kit e tra l'altro neanche stabilizzato come il 18 55 kit...in teoria e' meglio il 18 55, e' solo piu' comodo poiche' zoom...in ogni caso con un po' di pp mi pare abbia buoni risultati.
Inviato da: vbcportal il Aug 29 2009, 10:16 AM
Hai ragione buzz, stiamo davvero fuori dal contesto di questo post, ed in primis mi impegnerò a non postare più foto, ma dialogare su eventuali problemi o tecniche particolari. Perdonate ancora.
Inviato da: MeTriX il Aug 29 2009, 10:50 AM
secondo me quell'obiettivo (da quello che ci hai fatto vedere!) è veramente un bel "pezzo di vetro" che permette dei bei risultati
@vbcportal: per la farfalla... SENZA PAROLE!!!
Inviato da: vbcportal il Aug 29 2009, 11:08 AM
Ti ringrazio moltissimo Metrix, scattata a 400 ISO.
Una domanda, io vorrei prendere il SIGMA 70-300/4-5,6 MD APO DG MACRO NIKON, non tanto per le macro ma per il tele. Volevo sapere se lo avevate provato su D60, e come lavora. Grazie a tutti.
Inviato da: MeTriX il Aug 29 2009, 11:08 AM
Esorto sempre chi vuole commenti sulla foto, indipendentemente dalla tecnica del mezzo, a postare le immagini nelle sezioni adeguate, ma sono parole scritte al vento.....
ehi buzz...sono COMPLETAMENTE d'accordo con le tue parole...hai ragione su tutto!!!
ma allo stesso tempo mi permetto di fare una "piccola critica al forum":
agli inizi anch'io inserivo le immagini nelle sezioni adeguate, ma poi ci ho perso la speranza...sai perchè??? perchè mi sono reso conto che in realtà nessuno è interessato a guardare la tua foto perchè sei un novellino o "non conosciuto", e tutti gli altri utenti invece si indirizzano QUASI SEMPRE ai thread dei personaggi "famosi e amici" del forum (riconoscibili appunto dal nome del creatore del thread!)...
infatti le foto delle persone con 500-1000-5000 post sono quelle più viste (sicuramente sono le più interessanti e belle, NON C'E' DUBBIO!!!), ma allo stesso tempo è spiacevole aprire dei topic con le proprie foto, a volte per mostrare dei buoni risultati, e a volte PER CHIEDERE CONSIGLIO SU COSA MIGLIORARE, e non vedersi neanche una risposta di cortesia (quando invece il forum dovrebbe servire proprio a questo...consigliare per migliorare i risultati, e non per vantarsi di quello che è ben riuscito!!!)
da quel momento ho deciso di mostrare le mie foto (semplici, belle o brutte che siano!) agli amici della D60, perchè sarei stato sicuro di poter trovare una buona/cattiva parola, ed anche buoni consigli da chi ha in mano lo stesso strumento, e che sicuramente avrebbe trovato interesse e piacere a vedere cossa può fare lo "stesso mezzo in mano di altre persone"
con questo RIPETO, non è una lamentela o un volersi giustificare, perchè è giusto seguire le regole del forum, e di conseguenza tutto quello che dici tu è giusto...ma con queste mie parole ho voluto solamente portare a galla una cosa "spiacevole" che ho notato in questi pochi mesi di utilizzo del forum
dopo tutto ciò, cercheremo di seguire le giuste regole, e di fare i bravi, sperando di trovare "la sperata risposta" di cui parlavo, in altri topic!!! ciauuuuuuuu
Inviato da: ilnovi il Aug 29 2009, 11:31 AM
infatti le foto delle persone con 500-1000-5000 post sono quelle più viste (sicuramente sono le più interessanti e belle, NON C'E' DUBBIO!!!), ma allo stesso tempo è spiacevole aprire dei topic con le proprie foto, a volte per mostrare dei buoni risultati, e a volte PER CHIEDERE CONSIGLIO SU COSA MIGLIORARE, e non vedersi neanche una risposta di cortesia (quando invece il forum dovrebbe servire proprio a questo...consigliare per migliorare i risultati, e non per vantarsi di quello che è ben riuscito!!!)
Guarda, è vero quello che dici. Mi è capitato pure a me, essendo novello del forum, per alcune foto postate in Word No Word di avere decine di passaggi e zero commenti. Però è anche vero che questi club stanno diventando dei veri e proprio "sottoforum" (per il leggere il club della mia macchina c'ho messo 10gg), ed è anche vero che spesso si postano foto per giudizi a cui andrebbe risposto di ufficio "impara ad usare il cestino". Solo che si cerca di evitare di essere così diretti, anche perché non è proprio da "incoraggiamento" per chi sta provando a studiare (e a volte capita che c'è chi si offende per molto meno).
Inviato da: fedewylde il Aug 29 2009, 11:48 AM
Salve ragazzi, ieri sera sono stato a Castel Sant'Angelo e ho cominciato ad avere i miei primi problemi da novellino...nel senso che mi sono trovato un pò spaesato con le regolazioni di apertura e tempi a causa delle luci dei lampioni che facevano praticamente giorno, ora non so se c'è qualche regola da seguire però se qualcuno può darmi qualche consiglio su come regolarmi...
Inviato da: MeTriX il Aug 29 2009, 01:12 PM
a quanto pare allora non sono il solo ad aver notato questa cosa...pensavo fossi l'unico "incompreso"
riguardo il concetto del "cestino" invece non sono d'accordo su quello che dici...!!! capisco che una foto può essere ORRENDA E IRREPARABILE, ma allo stesso tempo questo non è un forum-mostra-fotografica (per quello c'è CLICKON!) ma è un forum dove si DEVONO incontrare tante persone e tanti pareri...
quindi se uno posta una immagine ORRENDA, penso che la cosa più giusta da fare sia quella di rispondergli dicendo: caro amico, hai sbagliato tutte le nozioni questa volta...la prossima invece prova ad impostare così-così-e-cosà la macchina fotografica, e facci vedere se hai capito e se hai imparato la lezione!!!
(sarebbe questo lo spirito che mi piacerebbe trovare SEMPRE nelle risposte, qualsiasi esse siano...!!!)quindi il mio concetto è che questo forum dovrebbe essere PIENO DI "SCHIFEZZE" da vedere e commentare...e sperare appunto nelle persone capaci e preparate, e nelle loro SAGGE risposte...perchè anche se crediamo di saperne veramente MOLTO, credo che come per tutte le cose, in realtà di imparare non si smette mai...
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Aug 29 2009, 01:36 PM
è vero, non sarà la sezione adatta per postare le foto e ricevere critiche e suggerimenti, dato che ci siamo quasi sempre solo noi a commentarle, che in fin dei conti non siamo espertissimi, se addirittura non ci capiamo una mazza, però è bello avere una sezione "nostra" dove poter vedere i risultati che raggiungiamo man mano NOI con il nostro gioiellino!!
è come se ognuno avesse il suo tavolino..questo è quello delle d60 e noi ci confrontiamo con gli scatti che riusciamo ad ottenere!
anche io spesso ho postato foto in word no word...ho ricevuto piu di 100 visite senza avere commenti..o solo con un paio di commenti,capisco che ci sono tante persone che postano le foto e che chiedono consigli...quindi CREDO che in questo thread non diamo fastidio a nessuno se ci scriviamo tra di noi no?
se invece fosse cosi..eviteremo di comportarci cosi
Inviato da: vbcportal il Aug 29 2009, 02:21 PM
In effetti avete ragione ragazzi, io posto moltissimo in "Fiori", e li ricevo davvero molte impressioni, però non è un post allo sbaraglio, e come questo forum, dove molti appassionati postano i loro lavori. Leggendo mi sono convinto che in effetti questa è una palestra, e postato immagini non facciamo altro che fare vedere cosa può fare la D60, e poter commentare assieme i risultati. Una persona anche senza registrarsi può vedere e capire cosa è possibile fare, e possiamo tutti misurarci, nel bene e nel male delle nostre capacita.
Adesso ripropongo la mia domanda: io vorrei prendere il SIGMA 70-300/4-5,6 MD APO DG MACRO NIKON, non tanto per le macro ma per il tele. Volevo sapere se lo avevate provato su D60, e come lavora. Grazie a tutti.
Inviato da: lupozero il Aug 29 2009, 02:40 PM
questa è dopo una piccola modifica sui toni con Adobe LightRoom per provare come si usa questo programma ...
siate buoni
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=296021 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a992f5381c49_DSC0045.jpg
Inviato da: Ispanico32 il Aug 29 2009, 03:00 PM
la seconda è un pò confusionaria...il soggetto è nascosto non si vede benissimo!
Per quanto riguarda il fiore in effetti non ho postato proprio la migliore foto
Per la seconda non ho lavorato in PP perchè l'ho scaricata sul laptop e lì non ho nulla per lavorarci, comunque erano giusto due scatti di prova dopo due mesi di astinenza dalla D60, mi devo rimettere sotto
Inviato da: Ispanico32 il Aug 29 2009, 03:12 PM
Adesso ripropongo la mia domanda: io vorrei prendere il SIGMA 70-300/4-5,6 MD APO DG MACRO NIKON, non tanto per le macro ma per il tele. Volevo sapere se lo avevate provato su D60, e come lavora. Grazie a tutti.
personalmente no, anche se è uno dei miei futuri acquisti. Leggendo qua e là su internet posso dirti che come lente non è male ma comunque vale quanto la paghi e di sicuro non regge il confronto con il nikkor. Penso comunque che per iniziare a sperimentare, specialmente a livello amatoriale dove il budget è uno dei nodi principali di un acquisto possa essere un buon investimento.
Inviato da: vbcportal il Aug 29 2009, 09:04 PM
Ragazzi questa sera ho scattato questa foto, vorrei sapere cosa ne pensate, in quanto non ho mai fatto foto simili, diciamo che l'effetto mi piace. Se avete suggerimenti per migliorare dite pure.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=296108 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a99896bcfab1_38678617952e54139107o.jpg.jpg
Inviato da: benno8911 il Aug 30 2009, 10:18 AM
siate buoni
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a992f5381c49_DSC0045.jpg
mi piace molto l idea ma forse avresti potuta renderla meglio in pp...forse così c è qualcosa che non mi convince ma non so dirti precisamente cosa, sono sensazioni....ma ripeto, il concetto è molto bello...
bravo!!!
Inviato da: esclavo il Aug 30 2009, 11:15 AM
A me piace..pero' se posso permettermi la vignettatura e' esagerata per me...per come la vedo io diciamo che il punto principale e' l'anfora pero' secondo me un punto secondario e' l'acqua diagonalmente opposta...e la vignettatura prende quest'ultima..insomma io l'avrei vignettata meno, mi pare invasiva.
non so se vi puo' piacere, in effetti in word no word e' passata un po' sottotono ma a me comunica molto, ho deciso di intitolarla a horse with no name, per quel senso di anonimato dato dal non vedersi degli occhi...inoltre mi piaceva la resa della schiena in secondo piano..vi piace? Sempre D60 e 18/135 pp con cs3 e colorefex pro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295925 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a98f9ad3738c_cavallo.jpg
Inviato da: lupozero il Aug 30 2009, 08:27 PM
bravo!!!
si probabile devo smanettare meglio in pp
cmq credo che la parte centrale sia troppo chiara poco contrasto fra acqua che scende e quella della fontana ..
Inviato da: benno8911 il Aug 30 2009, 10:23 PM
cmq credo che la parte centrale sia troppo chiara poco contrasto fra acqua che scende e quella della fontana ..
avevo notato anche io che in quella parte manca una separazione tra lo sfondo e l acqua che scende...peccato
Inviato da: aiala480 il Aug 30 2009, 11:37 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a97c60e0d751_pescatorebn.jpg
ciao
se non mi svaglio e' Santa Maria La Scala,ad Acireale,mi puoi comfermare
GRAZIE
Inviato da: esclavo il Aug 31 2009, 08:32 AM
se non mi svaglio e' Santa Maria La Scala,ad Acireale,mi puoi comfermare
GRAZIE
No, e' in Sardegna ed in particolare Bosa.
Ciao!
Inviato da: comunauta il Aug 31 2009, 09:41 PM
Adesso ripropongo la mia domanda: io vorrei prendere il SIGMA 70-300/4-5,6 MD APO DG MACRO NIKON, non tanto per le macro ma per il tele. Volevo sapere se lo avevate provato su D60, e come lavora. Grazie a tutti.
Ciao Foro!
Dopo aver a lungo lurkato nel Club, questo e` il mio primo messaggio: speriamo bene!
Posseggo da poco una D60 (la mia prima reflex) e 3 obiettivi: due Nikkor piu` il Sigma di cui chiede vbcportal
Non sono tra le persone in grado di esprimere su di esso un giudizio prettamente tecnico, posso tuttavia dire che la compatibilita` con la D60 e` totale e anche io mi ci trovo assai bene!
Allego a mo' d'esempio una foto scattata proprio ieri in Lucania, a una certa distanza da due sassi di Matera, dall'interno di un'auto (in sosta) col finestrino abbassato mente fuori spioveva
Ho scattato in RAW e convertito in JPG con ufraw-0.15 su una macchina Debian GNU/Linux Squeeze.
|
I dati EXIF dicono:
Shutter:1/200
Aperture: F5.6
Focal Length: 270 mm (405 equivalenti)
ISO: 200
WB: Auto, 0, 0
Data: 30.08.2009
Ora: 17:43:22
Grazie a tutti e a presto!
Inviato da: vbcportal il Sep 1 2009, 05:05 AM
@comunauta: Come esordio non c'è niente male. Ti ringrazio moltissimo per la risposta anche pratica, devo dire che in condizioni di luce così difficile, e presumo senza cavalletto, ma forse con con l'obiettivo appoggiato presumo, il risultato mi appare davvero buono. Anche la tua foto ha una buona composizione, anche se forse la avrei presa per verticale.
Ti ringrazio davvero, questo scatto mi fa sperare bene, a me più che altro serve a modi tele, come lo hai usato te, e con un 270mm e quella qualità, direi non male. Che poi sulla nostra D60 è come avere un 405mm, come hai scritto bene te, sui dati.
Inviato da: MeTriX il Sep 1 2009, 09:26 AM
ho voglia di dare il BENVENUTO a comunauta ed allo stesso tempo fargli i comlimenti per la foto che ritengo SIMPATICISSIMA!!! veramente troppo, troppo curiosa...
sfrutto l'occasione anche per fare una domanda, che fore dovrebbero essere le basi della fotografia, da PERFETTO E DEGNO IGNORANTE sul discorso della focale...
perchè se la focale è dichiarata 270mm poi corrisponde in realtà ad un 405 mm ???
Inviato da: nicola apicella il Sep 1 2009, 09:58 AM
Ciao a tutti... a breve prenderò una nikon d60... dovevo scegliere tra questa e la canon 1000d ma sinceramente la canon mi dava una sensazioned i giocattolo. Comunque veniamo a noi... ho girato un pò in rete ed ho notato che molti accessori per la d60 non li producono proprio, ovvero il battery pack che mi interessa parecchio e la protezione del display. Su ebay ho trovato il battery pack per la d60 ma giustamente il produttore mi ha detto che non è targato nikon in quanto nn lo produce proprio. Qualcuno di voi lo possiede???? è consigliato usare un prodotto non nikon????
grazie mille
a breve vi immergerò di altre domande perchè sono un neo neo neo neo neo neo neofita di reflex digitali
Inviato da: comunauta il Sep 1 2009, 11:00 AM
risposta anche pratica, devo dire che in condizioni di luce così difficile, e
presumo senza cavalletto, ma forse con con l'obiettivo appoggiato presumo, il
risultato mi appare davvero buono. Anche la tua foto ha una buona composizione,
anche se forse la avrei presa per verticale.
(...)
vbcportal, presumesti piuttosto bene: ho impugnato la macchina nell'abitacolo, schiena contro schiena con la persona al volante, costringendomi tra costei e lo sterzo; rivolgendomi cosi` verso il finestrino lato-autista, a motore spento, ho scattato senza riflettere piu` di tanto: a ripensarci, avrei fatto meglio a prenderla in verticale!
)Ne approfitto per aggiungere un'altra foto, quella di un falco, scattata col medesimo obiettivo nel giorno stesso in cui mi e` stato consegnato dal corriere.
Grazie a tutti e a presto!
|
Qualche dato Exif:
Diaframma: F5.6
Fuoco: 270 mm (anche qui)
Sensibilita`: 100 ISO
Bilanciamento del bianco: Auto
Creata il 27.08.2009 alle 10:09:45
Inviato da: Marcohs8 il Sep 1 2009, 11:56 AM
Poscto nuovi scatti questa volta macro.
Spero vi piacciano.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297427 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9cfbebc86ab_DSC0046.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297429 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9cfd6741ea8_DSC0017.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297430 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9cfd736e169_DSC0026.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297428 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9cfd6213034_DSC0020.jpg
Inviato da: esclavo il Sep 1 2009, 12:00 PM
complimenti Marcohs8, che lente hai usato?
Inviato da: Marcohs8 il Sep 1 2009, 02:57 PM
ho usato delle lenti colose up.
Grazie.
Marco
Inviato da: Marcohs8 il Sep 1 2009, 04:44 PM
Alrti scatti naturalistici.
Saluti.
Marco
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297604 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d3e50c2112_DSC0237Copia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297600 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d3e07e4799_DSC0403.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297601 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d3e0c5024b_DSC0421.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297603 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d3e336980d_DSC0240.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297602 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d3e2da41ba_d.jpg
Inviato da: comunauta il Sep 1 2009, 05:26 PM
sfrutto l'occasione anche per fare una domanda, che fore dovrebbero essere le basi della fotografia, da PERFETTO E DEGNO IGNORANTE sul discorso della focale...
perchè se la focale è dichiarata 270mm poi corrisponde in realtà ad un 405 mm ???
Grazie MeTriX per i complimenti!
Venendo alla tua domanda, provero` a dare una risposta.
Detto in soldoni, un grandangolo differisce da un tele per il suo angolo di visione maggiore, anche mo_Olto maggiore!
.Nel mondo classico ed omogeneo della fotografia chimica, la pellicola misura "35mm" (per l'esattezza il fotogramma misura 26x36mm complessivi).
Nel mondo piu` eterogeneo della fotografia digitale, le dimensioni dei sensori variano a seconda della marca e del modello di macchina e sono tipicamente inferiori a quelle della pellicola: nel caso della nostra Nikon D60 la superficie del sensore e` di 15,8x23,6mm; non esiste pertanto un'unita` di misura universale, donde ci rivolgiamo al mondo della fotografia classica, al fine di ritrovare un metro di riferimento comune. Come?
A parita` di lunghezza focale (distanza tra superficie del sensore o della pellicola e centro della lente dell'obiettivo con fuoco su infinito), un sensore piu` piccolo di 35mm formera` un angolo di visione inferiore di un fattore x rispetto a quello della pellicola.
Allo stesso modo, a parita` di angolo di visione, la pellicola produrra` un allungamento della lunghezza focale rispetto al sensore.
Il fattore di conversione e` dunque una costante numerica che nel caso della Nikon D60 assume un valore pari a 1,5.
Ecco perche` una focale di 270mm sulla nostra Reflex preferita equivale a una focale di 405mm (270mm x 1,5).
Va da se` che a motivo di cio` i grandangolari risultano penalizzati in egual misura e cosi` un grandangolo da 18mm si trasforma (ahinoi!) in un bel 27mm; poggio e buca fa pari, si dice allora a Firenze!
Per approfondire: "Nikon :: Corso base di fotografia digitale"
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/3/2.php
Inviato da: MaNu_RM il Sep 1 2009, 06:58 PM
Saluti.
Marco
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d3e50c2112_DSC0237Copia.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d3e07e4799_DSC0403.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d3e0c5024b_DSC0421.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d3e336980d_DSC0240.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d3e2da41ba_d.jpg
avevi il vr disattivato?
Inviato da: Marcohs8 il Sep 1 2009, 07:02 PM
Purtroppo si me ne sono accoto troppo tardi...
e non è nemmeno l' unica volta che mi è successo
Inviato da: Gnu solitario il Sep 1 2009, 07:29 PM
Spero vi piacciano.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9cfbebc86ab_DSC0046.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9cfd6741ea8_DSC0017.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9cfd736e169_DSC0026.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9cfd6213034_DSC0020.jpg
Salute a tutti i ragazzi di questo splendido Forum
Lo Gnu è tornato dopo l'annuale migrazione dal Masai Mara al Serengeti sano e salvo e finalmente venerdì ritirerà a Roma il suo tanto desiderato Nikkor 70-300 VR.
Non vedo l'ora di fare i primi scatti e di postarveli così che vi possiate scatenare nei più variopinti consigli che sono sempre ben accetti.
Un saluto prticolare a Vbcportal e a Bellodepapi i quali ( con mia immensa gioia ) sicuramente si sono dati da fare quest'estate migliorando notevolmente le loro prestazioni.
Complimenti
@Marcohs8
Complimenti
splendide MacroColori veramente brillanti e belle composizioni
Inviato da: vbcportal il Sep 1 2009, 08:15 PM
@Marcohs8: Un grande applauso, i tuoi scatti mi piacciono molto, e so bene che la foto macro non semplice.
@Gnu solitario: Un grazie immenso, sono davvero felice si notino i miglioramenti, ne sono molto ma molto lusingato.
Adesso come dissi mi sono buttato sul 70-300, oggi lo preso e ovviamente cosa potevo fare...? La luna ahah. Non potevo resistere, ovviamente è un crop. A voi la sentenza sulla mia prima luna con il super economico Sigma 70-300 no stabilizzato. A dare un mio parere ne sono piacevolmente colpito, e posso fare meglio in quanto non lo fatto in modalità macro, solo dopo ho scoperto l'opzione.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297778 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d72ae93de4_38783114156370b017e0o.jpg.jpg
Inviato da: lupozero il Sep 1 2009, 09:10 PM
@Gnu solitario: Un grazie immenso, sono davvero felice si notino i miglioramenti, ne sono molto ma molto lusingato.
Adesso come dissi mi sono buttato sul 70-300, oggi lo preso e ovviamente cosa potevo fare...? La luna ahah. Non potevo resistere, ovviamente è un crop. A voi la sentenza sulla mia prima luna con il super economico Sigma 70-300 no stabilizzato. A dare un mio parere ne sono piacevolmente colpito, e posso fare meglio in quanto non lo fatto in modalità macro, solo dopo ho scoperto l'opzione.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d72ae93de4_38783114156370b017e0o.jpg.jpg
urca molto bella .. nn sono un professionista ma rende molto ... azz nn vedo l'ora di farmi un tele anche io !!!
Inviato da: Ispanico32 il Sep 1 2009, 11:24 PM
grazie mille
a breve vi immergerò di altre domande perchè sono un neo neo neo neo neo neo neofita di reflex digitali
Benvenuto,
La sensazione che hai della macchinetta tra le mani è un requisito fondamentale secondo me; dire oggettivamente se è meglio la canon o la nikon è come dire se è più buona la pasta al sugo o al tonno, si tratta di gusti.
E' vero che molti accessori per la D60 non vengono prodotti però considera che stai parlando di una reflex entry level. Per quanto riguarda la protezione dell'lcd io ho provveduto con le plastichine adesive e per va che è una bellezza e considera che ho gli occhiali e quindi il rischio di graffi è maggiore. Per il battery pack personalmente penso che non sia fondamentale, pensi di aver problemi di autonomia? Stai tranquillo che fai prima a riempire vagoni si SD prima che si scarichi mentre se si tratta della possibilità di uno scatto verticale più ergonomico posso dirti che non ne sentirai la mancanza, io spesso scatto ad una mano o in posizione allucinanti tanta è la maneggevolezza della D60.
Inviato da: nicola apicella il Sep 2 2009, 08:54 AM
La sensazione che hai della macchinetta tra le mani è un requisito fondamentale secondo me; dire oggettivamente se è meglio la canon o la nikon è come dire se è più buona la pasta al sugo o al tonno, si tratta di gusti.
E' vero che molti accessori per la D60 non vengono prodotti però considera che stai parlando di una reflex entry level. Per quanto riguarda la protezione dell'lcd io ho provveduto con le plastichine adesive e per va che è una bellezza e considera che ho gli occhiali e quindi il rischio di graffi è maggiore. Per il battery pack personalmente penso che non sia fondamentale, pensi di aver problemi di autonomia? Stai tranquillo che fai prima a riempire vagoni si SD prima che si scarichi mentre se si tratta della possibilità di uno scatto verticale più ergonomico posso dirti che non ne sentirai la mancanza, io spesso scatto ad una mano o in posizione allucinanti tanta è la maneggevolezza della D60.
Grazie mille... ti volevo chiedere anche un'altra cosa... per scatti sportivi (calcio,macchine) quale ottica dovrei prendere (indicami più modelli) e mentre per le notturne basta qualche tocco qua e la o e preferibile prendere un'ottica per le notturne (se esiste).
Inviato da: Marcohs8 il Sep 2 2009, 11:51 AM
Nuovi satti
Questa volta 1 in BW.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297990 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9e4d5eae0a5_DSC0157.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297989 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9e4d5a28560_DSC0103.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297988 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9e4d5628096_DSC0114.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297991 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9e4d62a16cc_DSC0094.jpg
Inviato da: MeTriX il Sep 2 2009, 01:20 PM
Questa volta 1 in BW.
...
ciao Marcohs8...volevo farti personalmente i miei complimenti più che per i tuoi scatti, per il tuo "occhio"...veramente delle belle riprese, che alle spalle devono avere una bella fantasia per essere "pensate"...
l'unico "neo" che mi permetto di sottolinearti, e di cercare di migliorare l'esposizione delle foto, perchè infatti molte risultano sottoesposte (se avessero avuto la giusta esposizione sarebbero state MAGNIFICHE!!!)
Inviato da: Ispanico32 il Sep 2 2009, 01:50 PM
Premetto che non sono un esperto però non credo che esiste un'ottica specifica per la fotografia sportiva sicuramente serve una discreta lunghezza focale dato che non sempre si può stare vicini all'evento, come per esempio nei circuiti anche se questo pecca poi per quanto riguarda l'apertura alla massima lunghezza a meno che non hai dei bei soldoni da spendere. Io per esempio uso il 18-135 ma anche il 55-200 ed il 70-300 penso che vadano bene. Per le notturne penso che un'ottica con una buona apertura riesca a non farti alzare troppo gli iso e guadagnare in tempo di posa. Potresti orientarti sulle fisse come il 35 o il 50 che arrivano fino ad 1,4.
Fatti comunque un giro nella sezione degli obiettivi, troverai sicuramente discussioni più dettagliate.
Inviato da: Marcohs8 il Sep 2 2009, 02:14 PM
@Matrix: grazie per i cmplimenti.
Inoltre ti volevo chiedere se potesti idicarmi quali secondo te Sono sottoesposte, per vedere se posso rediare direttamente agendo sui raw.
Grazie ancora.
Marco
Inviato da: MeTriX il Sep 2 2009, 03:12 PM
Inoltre ti volevo chiedere se potesti idicarmi quali secondo te Sono sottoesposte, per vedere se posso rediare direttamente agendo sui raw.
Grazie ancora.
Marco
secondo me, delle tue ultime 2 e 3....ma in quelle precedenti, anche quella del fiore
Inviato da: vbcportal il Sep 2 2009, 05:09 PM
Ragazzi ieri ho provato a fare la luna, con il Sigma 70-300, oggi ho fotografato la chiesa del mio pese dal paggiolo, è bastata una focale da 150mm. Io direi che per il costo di questo vetro, non posso davvero lamentarmi, oggi avevo un bel cinghiale sotto casa, peccato che quando lo visto era troppo tardi.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=298098 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9e98abbf5aa_38818127941cf3a76135o.jpg.jpg
Inviato da: Gnu solitario il Sep 2 2009, 05:37 PM
@Marcosh8 Concordo con Metrix, cerca di dare maggiore attenzione all'esposizione per non correre il rischio ( come nel caso delle 3 foto dei fiori ) di non mettere in risalto la brillantezza dei colori a causa di una esposizione errata.
Prima di scattare tieni d'occhio la scala dell'esposizione che ti avvisa se l'eventuale scatto risulta sovra o sottoesposto, è un aiuto molto importante
Buona luce e un saluto......lo Gnu.
Inviato da: Marcohs8 il Sep 2 2009, 05:44 PM
Grazie nei prossimi scatti cercherò di tenere a mente i vostri sonsigli.
vbcportal@: ciao anchio sarei interessato a comprare il 70-300 (sopratutto per il macro che poteziero aggiungedo delle lenti close up)
tu come ti ci trovi ( con il macro)
Inviato da: Gnu solitario il Sep 2 2009, 05:48 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9e98abbf5aa_38818127941cf3a76135o.jpg.jpg
@Vbcportal Niente male, mi sembra proprio un bel pezzo di vetro ed ha anche un buon contrasto a quanto vedo
Quanti Eurozzi ti è costato ?
Il mio Nikkor 70-300 VR lo ritiro venerdì
Un saluto......lo Gnu.
Inviato da: Marcohs8 il Sep 2 2009, 05:53 PM
vbcportalç mi sa che mi sono sbaglito, il tuo obiettivo ha il macro o è il 70-300 tamron ad averlo?
Marco
Inviato da: vbcportal il Sep 2 2009, 06:43 PM
@Marcohs8: Il Sigma è anche Macro però non è certamente degno di tale nome. E' certamente un buon obiettivo tele, quindi adatto per animali da distante. Come costo lo pagato sui 200 euro, quindi davvero poco. Sto facendo la posta ad un cinghiale, eppena lo becco vi farò vedere il risultato. Non sarà davvero facile, in quanto a quella focale è molto difficile lavorare, almeno per me che non sono abituato. Globalmete lo consiglio vivamente, ma ripeto come tele.
Inviato da: esclavo il Sep 2 2009, 07:43 PM
sempre un ricordo delle recenti vacanze..mi inetressava un giudizio sul bn e sulla tridimensionalita'
d60 e 18/135 con polarizzatore hoya
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=298149 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9ebafda3759_muraglia.jpg
Inviato da: MaNu_RM il Sep 2 2009, 08:11 PM
d60 e 18/135 con polarizzatore hoya
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9ebafda3759_muraglia.jpg
oia queste sono le grotte di alghero!!
Inviato da: Simiph il Sep 2 2009, 09:18 PM
Come vi sembra? Consigli a riguardo?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=298181 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9ed2e4a616f_05.jpg
Inviato da: Ispanico32 il Sep 2 2009, 10:59 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9ed2e4a616f_05.jpg
La composizione mi piace però il viso non è tutto a fuoco se non sbaglio, forse dovevi chiudere un po' il diaframma per dare più profondità
Inviato da: Marcohs8 il Sep 3 2009, 11:19 AM
Nuovo scatto.
Marco
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=298362 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9f9789c4a0e_DSC0276.jpg
Inviato da: pirLim il Sep 3 2009, 04:03 PM
salve.. è da un po che non posto..
nel contempo, alla d60+18-55 ho accostato un 55-200vr sempre nikon.. con gli acquisti mi sono fermato per migliorare gli scatti anche se divrsi obiettivi mi farebbero gola... un grandangolo in primis e un macro..
intanto, ecco qualche scatto fatto in sicilia... sono gradite critiche e commenti
di notte, senza cavalletto, è dura
ieri sera: aeroporto fontanarossa (CT) prima di tornare
questa non è niente di che.. ma mi piaceva
in questa se ci fosse stata un po di scia bianca sarebbe stata meglio... però anche così non mi dispiace anche se molto banale
questa l'ha fatta la mia ragazza... insieme concordavamo sul fatto che sarebbe stata perfetta con la sola torretta.. o comunque lasciando luce tra torretta e sdraio
le foto sono ridimensionate con imageshack...per cui sono parecchio sgranate rispetto alle originali
i limiti maggiori.... non avere il cavalletto per le foto in notturna e quelle macro
Inviato da: Gnu solitario il Sep 3 2009, 06:25 PM
@Vbcportal: Un piccolo consiglio per beccare il cinghiale
Normalmente i cinghiali si spostano attravenso percorsi prestabiliti creando ( con l'andare del tempo ) una sorta di strade che osservando con attenzione si possono individuare facilmente all'interno della boscaglia.
Ti basta trovare uno di questi percorsi, appostarti a circa 15 metri di distanza da esso e attendere che il tuo bel cinghialone passi davanti al tuo naso, a patto che tu rimanga assolutamente immobile in posizione di scatto se non vuoi essere attaccato da lui
Sono sicuro che ci posterai delle splendide foto del cinghiale......parola di Gnu.
Un caro saluto e buona luce
Marco
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9f9789c4a0e_DSC0276.jpg
@Marcosh8: Rinnovo i miei complimenti per i tuoi splendidi scatti.
Personalmente credo che nel campo della fotografia la dote principale di cui si ha bisogno è la capacità di osservazione, e tu secondo me ne hai da vendere, davvero complimenti sinceri .
Spero un giorno di riuscire ad avvicinarmi ai tuoi livelli
Un saluto......lo Gnu.
Inviato da: Marcohs8 il Sep 3 2009, 08:17 PM
GNU: grazie ancora per i tuoi complimenti, non credevo potessero piacere tanto le mie foto.
Marco
Inviato da: scaby85 il Sep 3 2009, 08:38 PM
@escalvo..
complimenti! una bella tridimensionalità a mio parere, sembra quasi ti "tiri giu"..spero di essermi spiegato..
@pirLim
interessante l'ultima..hai provato a sfuocare di più oltre la torretta?(curiosità personale)
lo sdraio ci sta bene ma come dici forse un pò staccato...
la foto con la barchetta ha solo l'orizzonte un pò pendente...
Inviato da: esclavo il Sep 3 2009, 09:22 PM
@pirLim io lavorerei maggiormente sulla composizione.
di molte come quella della torretta e del pedalo' mi piace molto la resa cromatica.
@scaby85 grazie!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=298587 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa02411094a1_themoment.jpg
Inviato da: pirLim il Sep 3 2009, 09:31 PM
grazie per le critiche... qualche consiglio su come lavorare per quanto riguarda la composizione?
Inviato da: Ispanico32 il Sep 3 2009, 09:40 PM
@esclavo: bello scatto e bella conversione in b/w
@pirLim: giusto consiglio quello della composizione, mi piace quella del pedalò e la prima che forse è rovinata dagli iso e da imageshack
Inviato da: pirLim il Sep 3 2009, 09:47 PM
grazie anche a te!
la prima è stata una "fortuna" che sia salvabile.. fatta con il 55-200vr, manuale, senza cavalletto! ne ho fatte altre 5 o 6 e sono tutte molto mosse sia alla stessa distanza (massima, quindi 200) che a meno....per foruna questa che era anche la più suggestiva è risultata passabile
Inviato da: danythebe il Sep 4 2009, 07:36 PM
Buonasera a tutti quanti. Di solito osservo la discussione senza intervenire dato che posseggo una reflex da troppo poco tempo per poter dare un contributo valido.
Tuttavia, apprezzo molto le foto che vengono inserite e i commenti/consigli che vengono proposti, quindi...vi invio qualche scatto.
|
|
Inviato da: MaNu_RM il Sep 4 2009, 09:03 PM
http://www.flickr.com/photos/m4nu389/archives/date-posted/2009/09/04/
aggiunte nuove foto!
Inviato da: Ispanico32 il Sep 5 2009, 12:11 PM
Tuttavia, apprezzo molto le foto che vengono inserite e i commenti/consigli che vengono proposti, quindi...vi invio qualche scatto.
Benvenuto, buoni scatti, come inizio non c'è male. Continua a scattare, è il miglior modo per imparare
Inviato da: Gnu solitario il Sep 5 2009, 12:58 PM
Salve a tutti ragazzi
Ecco 2 scatti belli freschi con la mia D60+Nikkor 70-300VR
Qualsiasi critica o consiglio sono sempre ben accetti
Un caro saluto dallo Gnu.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=299277 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa24d0416c19_mondifica1001.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=299278 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa24d14dd508_mondifica1003.jpg
Inviato da: Gnu solitario il Sep 5 2009, 01:07 PM
aggiunte nuove foto!
@Manu_RM: Roma e solo Roma può dare tutto questo
Mi chiedo se lo scatto l'hai fatto con il cavalletto o è solo frutto dello splendido VR che montano queste ottiche.
Dico questo perchè oggi per la prima volta ho scattato con il mio nuovo 70-300 VR e la prima cosa che mi ha impressionato è proprio il VR quando viene inserito per scatti di questo genere.
Comunque bella foto
Un saluto dallo Gnu.
Inviato da: MaNu_RM il Sep 5 2009, 02:08 PM
Mi chiedo se lo scatto l'hai fatto con il cavalletto o è solo frutto dello splendido VR che montano queste ottiche.
Dico questo perchè oggi per la prima volta ho scattato con il mio nuovo 70-300 VR e la prima cosa che mi ha impressionato è proprio il VR quando viene inserito per scatti di questo genere.
Comunque bella foto
Un saluto dallo Gnu.
non possiedo il cavalletto, oltre al vr diciamo che ho la mano abbastanza ferma. Ottima scelta il tuo 70-300, sarà il mio prossimo acquisto!
Inviato da: Simiph il Sep 6 2009, 06:13 PM
Non capisco perchè sul fisso windows la vedo scura e sul mac portatile più chiara.
Come si fa a fare una corretta elaborazione per entrambe le versioni? Non riesco a capire.
La foto incriminata è questa.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=299711 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa3ecd35910a_08.jpg
Inviato da: Ispanico32 il Sep 6 2009, 07:23 PM
Come si fa a fare una corretta elaborazione per entrambe le versioni? Non riesco a capire.
La foto incriminata è questa.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa3ecd35910a_08.jpg
Penso che si tratti di calibrazione, prova a cercare nella sezione "software" o in quella dei "dispositivi di supporto".
Piccola domanda: hai fatto della post produzione?
Inviato da: esclavo il Sep 6 2009, 07:48 PM
x simiph e' senz'altro un problema di diversa calibrazione o forse di spazio colore..se non erro i monitor apple utilizzano diversi spazi colore..ma forse sbaglio prova a informarti.
x lo gnu solitario ...bellissime foto ottima qualita'..per quella sulla spiaggia avrei visto diversamente la composizione.
aggiungo qualcosa anche io
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=299635 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa3bdf708d7e_DSC3429.jpg
Inviato da: MeTriX il Sep 6 2009, 11:15 PM
ehi ragazzi...inutile fare doppie domande, quindi mi farebbe piacere poter ricevere anche vostre risposte su una domanda che ho posto sulle tecniche fotografiche di una foto notturna... (soprattutto visto che abbiamo la stessa reflex in mano!)
questo è il link: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=139041
vediamo un pò se ne esce qualcosa di buono!!!
Inviato da: Simiph il Sep 7 2009, 10:03 AM
Piccola domanda: hai fatto della post produzione?
Si, sul viso, ma così, x prova. Non c'era molto bisogno in realtà!
Inviato da: Gnu solitario il Sep 7 2009, 05:18 PM
x lo gnu solitario ...bellissime foto ottima qualita'..per quella sulla spiaggia avrei visto diversamente la composizione.
aggiungo qualcosa anche io
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa3bdf708d7e_DSC3429.jpg
@esclavo: Slendido scatto, soprattutto mi piace la nitidezza dell'immagine,la composizione che non lascia nulla di incompleto e la luce sul fondo dell'immagine.
Quale ottica hai usato ?
Per il mio scatto sulla spiaggia, lo scopo principale era di far percepire a chi osserva la foto, la fine dell'estate,in quanto se fai caso all'immagine la piaggia è completamente deserta, tranne per la presenza di una donna che è al quanto indecisa nel tuffarsi visto le condizioni del mare.
Mi sembrava giusta una inquadratura abbastanza ampia, ma accetto volentieri un tuo consiglio.
un saluto.....lo Gnu.
Inviato da: danythebe il Sep 7 2009, 06:16 PM
70-300 mm VR
|
|
Inviato da: vbcportal il Sep 7 2009, 06:45 PM
@danythebe: I due scatti con il 300mm sono dei crop oppure sono a pieno formato? Perchè noto un certo movimento, del micromosso. So che a quelle focali è davvero difficile, devi tenerti almeno a 1/500 e non respirare per fare foto ferme, oppure usare un cavalletto.
Per quanto riguarda la composizione degli scatti mi piacciono moltissimo.
Inviato da: Ispanico32 il Sep 7 2009, 07:12 PM
x lo gnu solitario ...bellissime foto ottima qualita'..per quella sulla spiaggia avrei visto diversamente la composizione.
aggiungo qualcosa anche io
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa3bdf708d7e_DSC3429.jpg
Bella foto, buona l'esposizione e la composizione, mi piace molto
Credevo che c'erano delle parti fuori fuoco come ti avevo detto nell'altra poi zoommando ho visto la PP, in alcuni punti forse è esagerata e da un'impronta plastica alla pelle IHMO
Inviato da: danythebe il Sep 8 2009, 07:49 AM
Per quanto riguarda la composizione degli scatti mi piacciono moltissimo.
Non sono a pieno formato, mi sono accorto del falchetto mentre camminavo per Asiago, appena mi ha visto è volato via, non ho avuto il tempo di settare nulla purtroppo.
Il cavalletto devo decidermi a prenderlo anche se impiegarlo in montagna è sempre un po' difficoltoso...
Riproverò la settimana prossima perchè poi inizia la caccia.. sti str**zi
Ad ogni modo ti ringrazio.
Inviato da: vbcportal il Sep 8 2009, 09:51 AM
@danythebe: So bene delle difficoltà con i tele, è da poco che ho il Sigma 70-300 e devo dire che non è molto facile.
Un piccolo scatto fatto alla luna con il 300mm, forse lo già postato.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297778 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d72ae93de4_38783114156370b017e0o.jpg.jpg
Inviato da: vbcportal il Sep 8 2009, 01:28 PM
Ragazzi oggi ho provato a fare 2 macro con il 70-300 di Sigma, devo dire che non lavora malaccio, a voi il giudizio. Tenete conto che lo scatto è stato fatto a mano libera. Io credo che questo obiettivo sarà utilissimo per fare macro da distante ad animali molto suscettibili. Io ne sono davvero contento.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=300851 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa64df5c497d_38995476633a6aef5ccao.jpg.jpg
Inviato da: Marcohs8 il Sep 8 2009, 03:33 PM
Un nuovo scatto tutto per voi scattato oggi a roma.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=300897 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa66a4332631_DSC0073.jpg
@vbcportal: lo foto come "composizione" mi pice però il fiore lo vodeo troppo sfocato.ù
Marco
Inviato da: vbcportal il Sep 8 2009, 04:55 PM
Si è un pelo sfocatello, avrei dovuto chiudere di più il diaframma, ma poi sarebbe venuta mossa senza cavalletto.
Ottimo invece il tuo scatto all'elicottero, mi piace davvero moltissimo.
Adesso posto un altro scatto fatto con il Sigma ad un'ape sempre a mano libera. Suggerisco ad uso Macro di usarlo senza AF, è un delirio, oltre al fatto che ti uccide la batteria.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=300923 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa67e6507608_39000621974571f49788o.jpg.jpg
Buona luce a tutti.
Inviato da: danythebe il Sep 8 2009, 06:17 PM
Nonostante il vento spero vi piaccia
|
Inviato da: Gnu solitario il Sep 8 2009, 06:32 PM
Ottimo invece il tuo scatto all'elicottero, mi piace davvero moltissimo.
Adesso posto un altro scatto fatto con il Sigma ad un'ape sempre a mano libera. Suggerisco ad uso Macro di usarlo senza AF, è un delirio, oltre al fatto che ti uccide la batteria.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa67e6507608_39000621974571f49788o.jpg.jpg
Buona luce a tutti.
@Vbcportal:Molto bella la composizione della foto con l'ape, concordo anchio sulla sfocatura del fiore, ma devo dire che come macro secondo me non è niente male
Una domanda,ho visto che hai firmato la foto, puoi dirmi come si fà a firmare la propria foto ?
@Marcosh8 Spero non ti sia fatto la doccia per fare questo scatto
Comunque bella foto
Inviato da: Marcohs8 il Sep 8 2009, 07:17 PM
No nessuna doccia ,
non so se qualcuno di voi abita vicino al vaticano perche questo pomeriggio è scoppiato un incendio a monte ciocci.
Impracciata l' artiglieria sono andato a caccia di scatti.
saluti Marco
Inviato da: vbcportal il Sep 8 2009, 07:36 PM
@Gnu solitario: Ti ringrazio per le foto. Per la firma è semplicissimo, basta che usi un qualsiasi programma di fotoritocco, e con lo strumento scrivi, decidi dove mettere la tua firma, gioco fatto. Non lo mai firmate prima, ma credo sia meglio farlo.
Inviato da: benno8911 il Sep 8 2009, 10:59 PM
jcd, le macro le hai ritoccate in pp?
anche io ho il sigma ma non apo, ma devo dire che ha dei bei colori, almeno il tuo, se le foto sono così come sfornate!!!
Inviato da: vbcportal il Sep 9 2009, 09:09 AM
Ciao benno, il mio Sigma è il DG non l'APO. I colori sono quelli originali senza Post Produzione, con una leggere pp viene anche meglio.
Inviato da: fedewylde il Sep 9 2009, 11:38 AM
Ordinato il 55-200 VR non vedo l'ora di farci qualche scatto!!!
Inviato da: benno8911 il Sep 9 2009, 02:04 PM
e il normale sigma 70-300?
cavolo!!!
io non avevo ancora provato macro visto che non sono il mio campo...però mi sembran buone!!!
Inviato da: MaNu_RM il Sep 9 2009, 07:48 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa66a4332631_DSC0073.jpg
@vbcportal: lo foto come "composizione" mi pice però il fiore lo vodeo troppo sfocato.ù
Marco
dovrebbero farlo ogni giorno, almeno rinfrescano i turisti!
Inviato da: marcovettori il Sep 9 2009, 07:55 PM
una domanda: a parte che io ho il 18-55 non VR e quindi per certi versi mi devo adattare all'assenza del VR in generale, però ho una domanda: mi hanno regalato il 70-300 tamron, anche questo non è stabilizzato, ma ogni volta che vado a fare qualche foto con questo obiettivo, mi escono fuori quasi sempre foto che sono di bassa qualità.
Ora io stavo quasi iniziando a dare la colpa al corpo della d60 e mi stava balenando per la testa di passare a d90 o d300, però se qualcuno ha questo obiettivo, mi sa dire se rileva la mia solita sensazione?
Inviato da: Ispanico32 il Sep 9 2009, 09:03 PM
Ora io stavo quasi iniziando a dare la colpa al corpo della d60 e mi stava balenando per la testa di passare a d90 o d300, però se qualcuno ha questo obiettivo, mi sa dire se rileva la mia solita sensazione?
Per bassa qualità cosa intendi? Contorni non definiti, colori poco "fedeli", foto sfocate? Mettici un paio di scatti che sono sempre la miglior prova.
Sia il sigma che il tamron sono ottiche commerciali, la qualità è proporzionale al prezzo, non c'è da stupirsi per il divario con un equivalente nikon però sono sicuramente un'ottimo banco prova a prezzo accessibile per poter fare quanta più pratica.
Inviato da: gioton il Sep 10 2009, 08:06 AM
Ora io stavo quasi iniziando a dare la colpa al corpo della d60 e mi stava balenando per la testa di passare a d90 o d300, però se qualcuno ha questo obiettivo, mi sa dire se rileva la mia solita sensazione?
Ispanico ti ha già chiesto delle precisazioni, per valutare il tuo problema, io ti dico solo di toglierti i dubbi sul corpo D60 (salvo che non sia guasto), si tratta di un'ottima macchina che, se accoppiata a dei buoni obiettivi, dà degli ottimi risultati. Il VR sul 18-55 ha un'importanza relativa (a parte che il 18-55VR non è lo stesso obiettivo con in più il VR, ma un obiettivo interamente riprogettato e migliorato), ma devi considerare che un 300mm difficilmente è utilizzabile a mano libera, se non con tempi inferiori o uguali a 1/500sec. Se la cattiva qualità delle tue foto dipende dal mosso o micromosso è più che normale ed evitabile solo con l'uso di un buon cavalletto od appoggio al momento dello scatto. Prova a fare delle foto col tuo Tamron nelle condizioni che ti ho detto e con diaframma non più aperto di f8, dovresti ottenere dei risultati soddisfacenti. Per una prova dell'obiettivo guarda http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/455/cat/all.
Inviato da: frittella il Sep 10 2009, 08:53 AM
buongiorno a tutti sono frittella, da ieri felicemente passato da una compatta ad una D60, kit doppio obiettivo VR.
dopo diversi anni di scatti con le vecchie reflex (quelle con la pellicola) e di stampa B/N, avevo abbandonato quest'hobby più che altro per saturazione.
ora la passione sembra essere tornata.
è un po' presto per dare un giudizio (ma poi ne sono capace?) sulla D60 ma la prima impressione è ottima.
un saluto a tutti.
Inviato da: vbcportal il Sep 10 2009, 09:15 AM
@marcovettori: Io posso dirti che uso il Sigma 70-300 non stabilizzata su D60 ovviamente. Sigma e Tamron sono assai simili come resa, posso dirti che la D60 lavora benissimo, non otterrai nulla di più con un D90 o D300 o D700 o D3X, se non una qualità maggiore in stampa, ed altre migliorie ovvie, che però non influiscono con la gestione dell'obiettivo.
Io con il Sigma 70-300 posso proporti questi scatti, fatti tutti a mano libera, devi ovviamente usare la massima calma, tempi da 1/500 in su su focale 300mm e tanta tanta pazienza. Io del del Sigma sono davvero contento, con il costo ridicola che ha. Ecco cosa sono riuscito a fare:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297778 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d72ae93de4_38783114156370b017e0o.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=300851 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa64df5c497d_38995476633a6aef5ccao.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=300923 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa67e6507608_39000621974571f49788o.jpg.jpg
Inviato da: marcovettori il Sep 10 2009, 01:31 PM
grazie per le risposte, quello che intendo con scarsa qualità delle foto è che spesso i colori sono particolarmente poco brillanti, le aberrazioni cromatiche che mi sono uscite fuori in alcune macro pensavo fossero roba da "test" invece ne fa eccome.
Per quanto riguarda una foto ve la proporrò stasera una ottima come esempio, purtroppo ora a lavoro non ho esempi validi
Per quanto riguarda foto tipo quella della luna, l'ho fatta anch'io con il cavalletto, e pare una fotocopia della tua
Quello in cui mi pare soffra davvero tanto è invece la scena con tanti colori, specie brillanti
Stasera se torno ad un'ora normale a casa vedo di postare cosa intendo, poi magari riesco a ritagliare qualche momento e faccio qualche altra prova
Inviato da: vbcportal il Sep 10 2009, 01:46 PM
@marcovettori: Non è certamente un nikkor, però per il costo che ha, una volta che lo si impara a conoscere bene, si può usare. Per me che faccio macro, questo tele è una manna per soggetti che si infastidiscono facilmente, non lo credevo, pensavo di usarlo solo per grossi animali, uccelli, oppure zoomate. Invece mi devo ricredere. Ripeto non ha nulla a che vedere con un nikkor. Una componente fondamentale poi è il manico che ha il fotografo, quella è una cosa davvero unica, ho visto foto fatte con delle macchinette da 2 lire, che fanno invidia a reflex costosissime.
Attendo con curiosità le foto questa sera.
Inviato da: robertosa il Sep 10 2009, 06:42 PM
Attendo con curiosità le foto questa sera.
concordo, anche io all'inizio con il 70-300 apo ho avuto problemi, poi sono riuscito a tirare fuori qualcosa di buono, sempre con tempi alti, e corpo d60 (vedi galleria f.)
Inviato da: marcovettori il Sep 10 2009, 08:42 PM
dunque, ve ne posto una presa a caso da quella delle ferie, se ci fate caso, sui bordi della barca, ecco le aberrazioni di cui vi parlavo, che danno quell'alone magenta.
in realtà nel jpg si nota meno rispetto al raw, però c'è :S
|
Inviato da: raffer il Sep 10 2009, 08:50 PM
in realtà nel jpg si nota meno rispetto al raw, però c'è :S
A parte l'aberrazione cromatica, che per essere un non Nikkor non trovo così evidente, perchè f5,6 e 1/1250 e l'orizzonte storto?
Raffaele
Inviato da: marcovettori il Sep 10 2009, 09:11 PM
Raffaele
perchè ho scattato in auto dal tetto di una barca in movimento di furia mentre dovevo correre giu a fare un'immersione
ovviamente è solo una foto delle tante, non ha PP nè niente di chè, è solo la prima che mi è capitata sotto mano (devo ancora sistemare tutte le foto delle ferie
)
Inviato da: robertosa il Sep 10 2009, 10:02 PM
Raffaele
scusa raffer, ma a me sembra di vedere un pò di Purple Fringing”, sul tetto della barca, di A.C.non ne vedo o sbaglio?
Inviato da: raffer il Sep 10 2009, 10:16 PM
La mia vista non è più quella di una volta e forse qualcosa mi sfugge.
Comunque anche il "Purple fringing" è un aspetto dell'aberrazione cromatica.
Raffaele
Inviato da: maluini il Sep 10 2009, 11:00 PM
Hai perfettamente ragione Simone un peccato lasciarlo cadere nelle pagine al riguardo dopo aggiungero' qualche riga ma prima preferisco farti i complimenti per la tua rosa molto bella anche se io l'avrei contrastata un po' di piu'.
Quasi mi dimenticavo la parola magica naturalmente IMHO.
Ciao marco
Inviato da: maluini il Sep 10 2009, 11:23 PM
Due parole sullo spostamento da parte di un "personaggio invisibile" del Thread "D60 I Nostri Scatti" da "Foto a Tema Libero" a "Nikon Digital Reflex" non vorrei che involontariamente si creassero malumori con il "Club D60" certo sarebbe stata una "carineria" un commento da parte di chi ha spostato il thread iniziato a ottobre 2008.
Riposto il primo post di Max
Un Saluto marco
Vista la mole di foto che quotidianamente postiamo nel forum "cercasi utenti d60" abbiamo pensato di aprire quet'altro topic dove inserire le foto e commentare le stesse....
cosi da riuscire ad avere un forum bello pulito e utile a tutti dove se si cercano argomenti tecnici relativi alla d60 c'è già lapposito forum e se si cercano consigli o tecniche fotografiche c'è questo!
se riuscite per mantenere una pulizia della discussione postate le foto senza link, ovvero già visibili da questa pagina, e se avete tempo postate anche i dati di ripresa;)
ciao e grazie dell'attenzione! spero vi piaccia come idea
Inviato da: maluini il Sep 10 2009, 11:32 PM
Piccolo Torrente
D60 18-55 vr 1/5sec. f32 @32mm iso 100
Ciao marco
Inviato da: boemio76 il Sep 11 2009, 08:47 AM
Ciao a tutti.
Posto anche io uno scatto realizzato con la D60 e il 18/55. In attesa di un ottica migliore...
Ciao
Pisa Notturno
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=302285 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aaa0028d81c9_DSC00014elaborata.JPG
Inviato da: vbcportal il Sep 11 2009, 10:21 AM
@Marco_Vettori: Ho visto la foto, io credo sia normalissimo, in quanto i vetri di quella barca sono neri violacei, e la forte luce ha sparato sul bianco del bordo. Più che altro noto uno scarso dettaglio, non dovuto alla compressione i jpeg, ma alla lente, almeno mi da questa sensazione. Per i soldi che poi costa il Tamron come poi il Sigma, direi che non ci si possa lamentare, ti posto una foto, alla grandezza naturale in jpeg, vedrai che c'è più dettaglio.
La foto in questione era 8MB, adesso è circa 800kb, controlla al 100% il dettaglio.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=302325 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aaa167f0a369_DSC1663.JPG
Inviato da: Marcohs8 il Sep 11 2009, 10:43 AM
Rgazzi purtroppo mi sono appena accorto di avere un hot pixel ( c'è anche una discussione, ringazio infatti chi mi ha saputo dire cosa fosse), qualcuno di voi ha lo stesso mio problema?
Marco
Inviato da: vbcportal il Sep 11 2009, 11:02 AM
@Marcohs8: Io ne ho uno quando scatto in RAW e uno in un'altra posizione quando scatto in Jpeg. Non è un grosso problema, è una cosa fisiologica. Quando stampi, converti non si notano quasi. Se vuoi utilizza programmi come Camera RAW o LightRoom che individuano il pixel, o i pixel e rimappano l'immagine. Non ti consiglio davvero ti mandarla in assistenza. Per giunta tutte le macchine hanno almeno 1 pixel guasto, o dopo poco capita. Sulla D60 ci sono 10.000.000 pixel, uno può essere guasto?? :-)
Prendi la D60 e goditi la luce.
Inviato da: Marcohs8 il Sep 11 2009, 11:07 AM
Pensa che stavo pensando di cambiarla...
Inviato da: vbcportal il Sep 11 2009, 11:17 AM
No no assolutamente, guarda i sensori CCD o CMOS sono grosso modo come i televisori LCD. E saprai che anche loro possono essere soggetti ad avere pixel bruciati. Ovviamente ci sono casi che non hanno pixel guasti, però anche li bisogna stare attenti, infatti questi pixel possono comparire con particolari esposizione, o con luce diurna, o con alte esposizione o con basse esposizione, o su sfondi uniformi, o su sfondi confusionari.
Inviato da: alfomos il Sep 11 2009, 02:24 PM
Marco
Anch'io sono in possesso di un pixel blu e dopo un primo momento
di smarrimento ho deciso (confermando anche ciò che scrive vbcportal)
di tenermi la D60 così com'è.
Inviato da: robertosa il Sep 11 2009, 04:48 PM
Comunque anche il "Purple fringing" è un aspetto dell'aberrazione cromatica.
Raffaele
OK GRAZIE
Inviato da: Marcohs8 il Sep 12 2009, 11:43 AM
Dei nuovi scatti per tirarmi su il morale.
Marco
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=302771 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aab7adb49a7b_DSC0095Copiacopia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=302772 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aab7ae24d84c_DSC00f95Copiacopia.jpg
Inviato da: Slonko il Sep 12 2009, 11:48 AM
Complimenti Marco, tra le due preferisco la seconda per la composizione a taglio angolato.
Claudio
Inviato da: Marcohs8 il Sep 12 2009, 12:37 PM
Grazie
Inviato da: mich76rr il Sep 12 2009, 01:00 PM
ciao a tutti,sono anche io un felice possessore della D60,cona corredo il18-105 VR e da poco il 70-300 sempre VR,mi son letto molti dei vostri commenti,e sono ancora più felice dell'acquisto fatto!!!
per presentarmi vi chiedo consigli su questa foto,per me dopo una coolpix 7600 è la prima macchina fotografica "seria",amo la fotografia ed ho taaaanto bisogno di suggerimenti per migliorarmi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=302823 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aab8d2f8e463_DSC0560.JPG
Inviato da: Marcohs8 il Sep 12 2009, 01:02 PM
la composizione non mi pace per via del muretto e delle piante in primo piano, io avrei cercato di inquadrare solo lo sofondo e magari in una foto avrei esposto solo la luna nell' altra il paesaggio poi PP avrei unito i due scatti per avere così una luna dettagliata. spero di non essere stato troppo duro
Marco
Inviato da: mich76rr il Sep 12 2009, 01:28 PM
Marco
il muretto ha fatto le veci del cavalletto..ancora devo comprarne uno,e mi sono "adattato" così.. grazie per i consigli,ci riproverò,anche se a lavorare sulle foto sono ancora più dilettante che a scattarle
Inviato da: Marcohs8 il Sep 12 2009, 01:51 PM
Mi sono permesso di modificare un pò la tua immagine per darti l' idea di quello che intendevo.
Marco
|
Inviato da: vbcportal il Sep 12 2009, 04:18 PM
@Marcohs8: La tua PP è troppo inreale, si evince una palese manomissione.
@mich76rr: Dovresti scattare la stessa foto, prima in modo SPOT sulla luna, e poi in modo Matrix sul paesaggio, a questo punto unisci le due, con una apposita opzione di photoshop che non ricordo, in quanto non faccio mai post produzione alle foto. Ci sono anche altre metodi, senza dover fare nessuna PP.
Ci tengo precisare che solo un mio modestissimo parere.
Buona luce a tutti.
Inviato da: Slonko il Sep 12 2009, 04:42 PM
@mich76rr: Dovresti scattare la stessa foto, prima in modo SPOT sulla luna, e poi in modo Matrix sul paesaggio, a questo punto unisci le due, con una apposita opzione di photoshop che non ricordo, in quanto non faccio mai post produzione alle foto. Ci sono anche altre metodi, senza dover fare nessuna PP.
Ci tengo precisare che solo un mio modestissimo parere.
Buona luce a tutti.
Però, nel manomettere Marco è molto bravo, personalmente mi piace. Negli anni passati quando si scattava ancora con la pellicola non era insolito imbattersi in paesaggi metropolitani notturni dove spiccava nello sfondo una Luna di dimensioni enormi, così anche nel cinema, e l'impatto piaceva. Utilizzavano più o meno la tecnica che hai descritto. Oggi in digitale puoi farlo al computer, il risultato è lo stesso!
Inviato da: vbcportal il Sep 12 2009, 04:54 PM
Non dico che non sia bello, anzi mi piace molto la PP fatta, dico solo che non mi piace proprio la PP. Molte scene cinematografiche non erano montaggi, ma venivano usati particolari obiettivo, che davano quel tipo di ingrandimento, davvero spettacolare.
Inviato da: Marcohs8 il Sep 12 2009, 05:01 PM
@Slonko: Grazie ma non intendevo assolutamente crere disagio con la foto postata.
Saluti Marco
Inviato da: vbcportal il Sep 12 2009, 05:14 PM
@Marcohs8: Nessun disagio anzi, spero di non averne creato io, perdonatemi.
Inviato da: Slonko il Sep 12 2009, 05:16 PM
Nessun disagio, l'amico vbcportal ha fatto una scelta diversa, ugualmente bella ma credo ancora più impegnativa. Raggiungere un risultato direttamente on camera, utilizzare tecniche come prima descritte richiede molta abilità e impegno direttamente sul campo. Sono due strade diverse e rispetto il pensiero di entrambi. L'importante e scattare e crescere come ognuno crede sia meglio. Buone foto a tutti.
Inviato da: mich76rr il Sep 12 2009, 05:47 PM
spot sulla luna,matrix sul paesaggio,memorizzato! grazie mille a tutti per i consigli,e complimenti a marcohs8 per il lavoro e la velocità con cui ha modificato la foto
Inviato da: Gnu solitario il Sep 13 2009, 10:57 AM
Buongiorno a tutti,
Posto 2 simpatici scatti effettuati all'interno del Parco Nazionale del Circeo.
Sto cercando di prendere confidenza con il mio 70-300 VR.
Sono ben gradite critiche e consigli
Un saluto....lo Gnu.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303062 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aacbf64c9547_Villafogliano057.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303061 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aacbf5e73460_Villafogliano056.jpg
Inviato da: Marcohs8 il Sep 13 2009, 11:16 AM
Delle due foto mi piace la prima ma sia la prima che la seconda non mi convincono nella composizione.
Intanto posto anchio uno scatto macro.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303072 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aacc630c743e_xcopia.jpg
Marco
Inviato da: MeTriX il Sep 13 2009, 03:52 PM
a me invece piacciono tutte e 3
Inviato da: Gnu solitario il Sep 13 2009, 04:23 PM
Intanto posto anchio uno scatto macro.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aacc630c743e_xcopia.jpg
Marco
Ora che ci penso mi acoorgo che hai ragione
Le 2 anatre erano sulla sponda del lago, sicuramente sarebbe stato meglio inquadrare il lago come sfondo dell'immagine
Grazie per l'osservazione, alla prossima.....lo Gnu.
Inviato da: vbcportal il Sep 13 2009, 04:51 PM
@Gnu solitario: A me piaccio moltissimo, sono ben centrate e nitide, non hai cercato la composizione strabiliante, però lo scatto rende davvero moltissimo, anche per la particolarità della zampetta singola.
@Marcohs8: Questa mi piace parecchio, ha una bella composizione, un ottimo sfocato, ed una buona nitidezza, oltre ad avere un tocco di luce particolare che mi piace davvero molto.
Grandi scatti davvero, ora per non parlare solo, vi lascio uno scatto fatto oggi pomeriggio.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303292 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aad150f5bc18_39144238790d69d3c2e2o.jpg.jpg
Inviato da: Marcohs8 il Sep 13 2009, 05:12 PM
Si ma non sai quanto ho dovuto sudare per ottenere la farfalla a fuoco perche quella farfalla non è poi molto grande tieni conto che il fioe era grande al massimo 2 cm su 180 scatti solo una decina erano buoni poi purtroppo non è molto ravvicinata poichè credevo sarebbe scappate se mi fossi avvicinato ancora.
Per il tuo scatto non mi piace molto lo sfondo troppo poco sfocato disturba il soggeto
Marco
Inviato da: vbcportal il Sep 13 2009, 05:39 PM
@Marcohs8: Accidenti 180 scatti? Si il fiore lo conosco bene :-) ed anche la farfalla, ti è andata bene che è rimasta lo per tutto quel tempo. Per quanto riguarda il mio scatto, unico scatto aggiungo perchè ho avuto circa 5 secondi per fare tutto, si concordo lo sfondo è leggermente troppo presente, appena ribecco il bombus ci riprovo. Grazie per il consiglio. A una cosa per vedere le foto, ti consiglio di vederle per intero e non l'anteprima che vedi, perchè leva davvero parecchia qualità al soggetto, ma credo che già lo sai.
La foto è stata fatta con una differenza rispetto al solito, ovvero ho usato il micro-nikkor 55mm + tubo nikon per fare macro vero ovvero 1:1 e superiore. E come sempre rigorosamente a mano libera.
Ciao ragazzi buona luce a tutti.
Inviato da: Gnu solitario il Sep 13 2009, 07:05 PM
@Marcohs8: Questa mi piace parecchio, ha una bella composizione, un ottimo sfocato, ed una buona nitidezza, oltre ad avere un tocco di luce particolare che mi piace davvero molto.
Grandi scatti davvero, ora per non parlare solo, vi lascio uno scatto fatto oggi pomeriggio.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aad150f5bc18_39144238790d69d3c2e2o.jpg.jpg
@Marcosh8: Concordo pienamente con Vbcportal per quanto riguarda la descrizione dello scatto.
L'unica cosa che mi sento di aggiungere è che forse avrei aggiunto un pelo di contrasto in più in PP,
ma è veramente cercare il pelo nell'uovo
perchè lo scatto di suo è veramente molto bello,complimenti .@Vbcportal: Grazie per i complimenti, pian piano riesco a capire sempre di più il valore del Nikkor 70-300 VR.
Molto bello il tuo Bombus pieno di polline sul corpo, un pò più sfocato sarebbe stato ancor meglio.
Ah.....ti ricordi quando ti ho chiesto per la firma sulla foto ?
Bene....non ci sono ancora riuscito
io come programma ho GIMP 2.6 ma non riesco a capire dove trovo il sistema per firmare la foto.E' proprio vero; con la tecnologia sono proprio uno Gnu
Inviato da: Gnu solitario il Sep 13 2009, 07:32 PM
L'unica cosa che mi sento di aggiungere è che forse avrei aggiunto un pelo di contrasto in più in PP,
ma è veramente cercare il pelo nell'uovo
perchè lo scatto di suo è veramente molto bello,complimenti .@Vbcportal: Grazie per i complimenti, pian piano riesco a capire sempre di più il valore del Nikkor 70-300 VR.
Molto bello il tuo Bombus pieno di polline sul corpo, un pò più sfocato sarebbe stato ancor meglio.
Ah.....ti ricordi quando ti ho chiesto per la firma sulla foto ?
Bene....non ci sono ancora riuscito
io come programma ho GIMP 2.6 ma non riesco a capire dove trovo il sistema per firmare la foto.E' proprio vero; con la tecnologia sono proprio uno Gnu
Posto altri scatti sempre con la nostra beneamata D60 (non ricordo se le avevo già postate
)http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303496 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aad36ae09a4b_ModoCloseUpf55mmF5.6iso360esp160.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303497 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aad36e3aff22_Omar2117.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303501 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aad391e9847d_Villafogliano2009.jpg
Inviato da: vbcportal il Sep 14 2009, 09:40 AM
@Gnu solitario: Per quanto riguarda GIMP basta che usi lo strumento scrivi, e poi scegli il carattere che più ti piace, con il colore che più credi essere idoneo ai tuoi gusti. Per le foto, la prima quella dell'ibiscus mi piace, forse un pelo buia ma bella bella. Poi mi piace molto quella della GNU, davvero fantastica, mi piace meno quella del fiore centrale, che non ricordo come si chiami, mi sembra poco nitida, anche se vista a tutto schermo.
Adesso posto una foto decisamente particolare, trattasi di una macro, però dovrete capire voi di cosa si tratta, non è difficile capirlo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303663 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aae015e6086b_1.JPG
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Sep 14 2009, 10:24 AM
Adesso posto una foto decisamente particolare, trattasi di una macro, però dovrete capire voi di cosa si tratta, non è difficile capirlo.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aae015e6086b_1.JPG
catarifrangente?
Inviato da: vbcportal il Sep 14 2009, 10:56 AM
No BeLLoDEpaPi è una cosa assai più piccola, davvero impercettibile ad occhio nudo.
Inviato da: mich76rr il Sep 14 2009, 11:51 AM
possibile che sia una piccola parte di schermo LCD? o l'ho detta grossa?
Inviato da: vbcportal il Sep 14 2009, 12:22 PM
@mich76rr: Ci hai preso appieno, grande. E' la macro di una porzione di TV LCD.
Inviato da: Marcohs8 il Sep 14 2009, 02:35 PM
Nuovo scatto macro.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303853 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aae465b18dcc_DSC0052copia.jpg
Marco
Inviato da: MeTriX il Sep 14 2009, 05:32 PM
ehi Marcohs8...non posso non intervenire, per congratularmi su quanto sia bella questa tua ultima foto.... WOW!!!
PS: forse un pò di saturazione POCHISSIMA in piu di verde, avrebbe reso il tutto ancora più spettacolare è "irreale-fantasioso" che si addiceva allo scatto...
in ogni caso MI PIACE!!!
Inviato da: vbcportal il Sep 14 2009, 05:37 PM
Si Marcohs8 grande scatto, grande macro, ha davvero una nitidezza ed un dettaglio incredibile. BRAVO!!
Inviato da: Marcohs8 il Sep 14 2009, 05:45 PM
Grazie si MeTriX anche secondo me con un pò piu di saturazione sarebbe migliore adesso provo e se va meglio posto..
Grazie anche ad vbcportal peri complimenti.
Marco
Inviato da: mich76rr il Sep 14 2009, 06:44 PM
ho vinto qualche cosa?
@marcohs8: complimentissimi!!!!
Inviato da: Gnu solitario il Sep 15 2009, 12:33 PM
Grazie anche ad vbcportal peri complimenti.
Marco
@Marcohs8: Rinnovo i miei più sinceri complimenti per gli splendidi scatti che Marcohs8 ci regala
e colgo l'occasione per postare 3 scatti fatti all'interno dei Giardini di Ninfa.Che ne pensate ?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=304244 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aaf7729bfaa5_ModoABiancoenerof19mmF3.5iso100esp1160.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=304243 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aaf77196390b_ModoASeppiaf40mmF5iso100esp1125.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=304242 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aaf770be04fe_ModoABiancoenerof23mmF3.8iso100esp160.jpg
Inviato da: Marcohs8 il Sep 15 2009, 01:48 PM
lo Gnu@: Grazie prima di tutto per i complimenti delle tre foto mi piace la 2 ,per la 3 sarei curioso di vederla a colori. la primala la trovo troppo "chiara".
Marco
Inviato da: Marcohs8 il Sep 15 2009, 03:00 PM
Un' altro piccolo scatto macro per non perdeci la mano
Gli ho voluto dare un pò di effetto sfocato per creare l'atmosfera spero vi piaccia.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=304296 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aaf9d2de036e_DSC0014copia.jpg
Marco
Inviato da: Marcohs8 il Sep 15 2009, 05:49 PM
Un' altro scatto tutto per voi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=304352 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aafc574bb0f5_DSC0006copia.jpg
Marco
Inviato da: MaNu_RM il Sep 15 2009, 05:54 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aafc574bb0f5_DSC0006copia.jpg
Marco
mi piace molto, cornice permettendo
Inviato da: mich76rr il Sep 15 2009, 06:34 PM
ne metto un'altro anche io,versione nature e versione mi sento fortunato di picasa..
Inviato da: morrix82 il Sep 15 2009, 07:06 PM
ecco 3 miei scatti con nikon D60...sono ben accettati commenti e/o critiche. ciaooo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303918 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aae83dc10cea_DSC0024.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303916 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aae836400d74_DSC0020.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303911 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aae817e1ae9b_DSC0023.JPG
Inviato da: mich76rr il Sep 15 2009, 07:48 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=304374 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aafdcddba82a_DSC0024.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=304390 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aafdf6149950_sand.jpg
Inviato da: Marcohs8 il Sep 16 2009, 02:03 PM
Mi piace di più la prima epoi per modificare le foto perchè non usi photoshop?
Marco
Inviato da: mich76rr il Sep 16 2009, 04:59 PM
epoi per modificare le foto perchè non usi photoshop?Marco
a parte l'incapacità,di solito uso photoshop,ma ieri sistemavo un pò di cartelle con picasa,e ho cliccato su mi sento fortunato,così ormai che c'ero l'ho salvata
Inviato da: Alex911 il Sep 16 2009, 06:36 PM
Ciao a tutti ... sono nuovo del forum...saluti dall'adriatico.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=304872 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab120fa7d1c7_DSC0038.jpg
Inviato da: Marcohs8 il Sep 16 2009, 06:52 PM
Ciao e benvenuto
Inviato da: vbcportal il Sep 16 2009, 07:34 PM
Benvenuto nel Club
Inviato da: mich76rr il Sep 16 2009, 07:57 PM
Benvenuto Alex!!
Inviato da: Gnu solitario il Sep 18 2009, 06:51 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab120fa7d1c7_DSC0038.jpg
Benvenuto nel nostro club Alex posto 2 scatti (per non perdere il vizio)
La foto dell'insetto è stata una vera impresa perche non se ne stava fermo neanche per mezzo secondo quindi mi accontento di come è venuta
Ciauuuu......lo Gnu.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=305958 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab3c56a73369_Trudy001.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=305955 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab3c55863407_Trudy2001.jpg
Inviato da: Marcohs8 il Sep 19 2009, 12:43 PM
Nuovi sactti per voi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306219
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab4c32705da1_DSC0015copia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306217
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab4c24d1c230_DSC0139copia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306216
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab4c234e1ebb_DSC0051copia.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306215
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab4c220696c8_DSC0180copia.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306214
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab4c2181258f_DSC0165copia.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306213
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab4c2091bd52_DSC0107copia.jpg
Inviato da: MeTriX il Sep 19 2009, 02:45 PM
begli scatti
PS: ma nella prima con il ponte e fiume, sbaglio o pende molto a sinistra? p è solo un effetto ottico???
Inviato da: MaNu_RM il Sep 19 2009, 07:35 PM
molto belle la 2 e la 4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab120fa7d1c7_DSC0038.jpg
benvenuto alex, è per caso il molo di riccione o cesenatico?
Inviato da: Gnu solitario il Sep 20 2009, 01:13 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab4c32705da1_DSC0015copia.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab4c24d1c230_DSC0139copia.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab4c2091bd52_DSC0107copia.jpg
@marcohs8: A me piace molto la seconda,soprattutto il contrasto scultura/cielo, nell'ultimo scatto sbaglio, o vedo delle aberrazioni cromatiche intorno al gabbiano!?
Colgo l'occasione per postare alcuni scatti freschi di giornata
Un saluto.....lo Gnu.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306741 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab61a5ae330d_snell020.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306740 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab61a51e3ffd_snell019.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306742 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab61a67723bb_snell024.jpg
Inviato da: danythebe il Sep 20 2009, 01:31 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306752 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab61f410a795_Levico.jpg
Un momento... d'estate
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306755 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab6208b13c22_Nenny.jpg
Un ultimo scatto.
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Sep 21 2009, 07:55 AM
Un momento... d'estate
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab6208b13c22_Nenny.jpg
Un ultimo scatto.
carina la seconda...anche se avrei spostato il soggetto piu a destra lasciando piu spazio nel punto in cui guarda la ragazza!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab4c32705da1_DSC0015copia.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab4c24d1c230_DSC0139copia.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab4c2091bd52_DSC0107copia.jpg
ottimi scatti davvero..per la prima cercherei di recuperare il cielo che è un po bruciato...magari cercando di saturarlo un po..(magari usa un bel filtro neutro quando scatti cosi)
la 5..ahimè è l'unica che non salverei...troppi elementi di disturbo..autobus macchina..
comunque complimenti davvero hai buon occhio!!
Inviato da: RodMartins il Sep 21 2009, 01:06 PM
Salve a tutti!!
Anch'io ho una D60 da 2 mese e non mi stanco di fare foto (povera della mia ragazza che si fa di modella per me!)
Invio alcuni scatti, e ovvio, mi piacerebbe tantissimo i vostri parare!!
Grazie a tutti!!
Rodrigo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307282 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab76a018ca31_DSC06481.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307283 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab76a3731d88_DSC06691copy.jpg
Sono ancora io!
Altre 3 Scatti!
N.b: ancora ho solo il 18 55 VR
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307287 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab76c2a3459e_DSC023611000x600.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307286 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab76c01af9d4_DSC020011000x600.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307284 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab76bca79d8f_DSC014021000x1000.jpg
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Sep 21 2009, 03:47 PM
Anch'io ho una D60 da 2 mese e non mi stanco di fare foto (povera della mia ragazza che si fa di modella per me!)
Invio alcuni scatti, e ovvio, mi piacerebbe tantissimo i vostri parare!!
Grazie a tutti!!
Rodrigo
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab76a018ca31_DSC06481.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab76a3731d88_DSC06691copy.jpg
Sono ancora io!
Altre 3 Scatti!
N.b: ancora ho solo il 18 55 VR
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab76c2a3459e_DSC023611000x600.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab76c01af9d4_DSC020011000x600.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab76bca79d8f_DSC014021000x1000.jpg
ciao benvenuto!!!
guarda la prima mi ispira molto...avrei solamente spostato il soggetto di piu sulla destra...andando a eliminare quel pezzo di strada...e includendo il murales (che è tagliato!)
Inviato da: Gnu solitario il Sep 21 2009, 06:27 PM
[Anch'io ho una D60 da 2 mese e non mi stanco di fare foto (povera della mia ragazza che si fa di modella per me!)
Invio alcuni scatti, e ovvio, mi piacerebbe tantissimo i vostri parare!!
Grazie a tutti!!
Rodrigo
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab76a018ca31_DSC06481.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab76a3731d88_DSC06691copy.jpg
Sono ancora io!
Altre 3 Scatti!
N.b: ancora ho solo il 18 55 VR
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab76c2a3459e_DSC023611000x600.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab76c01af9d4_DSC020011000x600.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab76bca79d8f_DSC014021000x1000.jpg
[/quote]
@RodMartins:Benvenuto nel nostro Club, per la prima foto sono daccordo con bellodepapi, della quinta mi piace la prospettiva e la resa dei colori.
Posto altri scatti, qualsiasi critica è ben accetta
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307391 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab7b5021ee77_snell009.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307392 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab7b533e58fe_snell011.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307390 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab7b45bed3bd_snell013.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303496 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aad36ae09a4b_ModoCloseUpf55mmF5.6iso360esp160.jpg
Inviato da: Marcohs8 il Sep 21 2009, 07:13 PM
Nuovi Scatti Direttamente da mare..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307418 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab7bea551dcc_Mare3.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307416 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab7be9b18a8a_Mare2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307414 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab7be897b54e_Mare1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307429 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab7c0f4ae961_Mare.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307422 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab7bfa44d7f9_Mare5.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307426 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab7c0707cf9f_Triciclo.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307425 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab7c0626acf2_Primipassi.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307421 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab7bf8489ce4_Passerella.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307420 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab7bf7f000ca_Paref.jpg
Inviato da: mich76rr il Sep 21 2009, 09:59 PM
fotina di ieri....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307570 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab7e8c17a273_301.jpg
ma quanta polvere sulla mia macchinina!!!!
Inviato da: sshk il Sep 23 2009, 02:33 PM
Ciao a tutti e benvenuti ai nuovi.
Volevo sottoporvi una considerazione. Ultimamente ho riscontrato, con la ns. D60, che scattando a iso 400 vengono delle ottime foto, migliori che scattando a iso 200. Questo, fino a qualche tempo fa, a mio avviso non poteva essere possibile, perchè aumentando gli iso aumenta anche il rumore.
Le foto di cui vi parlo sono state scattate a pieno sole.
Ora vi chiedo: cosa sbaglio nel mio ragionamento?
Questa è una della foto incriminata.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=301230
http://www1.nital.it/uploads/ori/200909/gallery_4aa771dbad3e1_DSC675220090831105418nikon.JPG
Inviato da: rrechi il Sep 23 2009, 02:37 PM
Volevo sottoporvi una considerazione. Ultimamente ho riscontrato, con la ns. D60, che scattando a iso 400 vengono delle ottime foto, migliori che scattando a iso 200. Questo, fino a qualche tempo fa, a mio avviso non poteva essere possibile, perchè aumentando gli iso aumenta anche il rumore.
...
Cosa intendi per "migliori"
Raffaele
Inviato da: sshk il Sep 23 2009, 02:42 PM
Raffaele
Ad esempio una definizione migliore, colori più reali...
Inviato da: Monitor62 il Sep 23 2009, 05:55 PM
Fotina di oggi
http://img178.imageshack.us/img178/5716/rosa2wcanonista.jpg
Inviato da: Alex911 il Sep 24 2009, 03:25 PM
il porto è quello di pesaro ... amo fotografare dal molo e sul molo.
ciao a tutti
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Sep 24 2009, 04:45 PM
un vecchio scatto...rielaborato 
Inviato da: MaNu_RM il Sep 24 2009, 07:50 PM
Hai mica aggiunto la luna?
Inviato da: BeLLoDEpaPi il Sep 24 2009, 09:47 PM
naaaa perchè???
da dove lo hai capito?? hhihihi
troppo palese?
Inviato da: vbcportal il Sep 25 2009, 05:27 PM
Ciao a tutti ragazzi, cavolo quanto belle foto :-) Aggiungo un piccolo contributo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=309181 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abca4e081db5_3951560066d8b357ba8co.jpg.jpg
Inviato da: Gnu solitario il Sep 25 2009, 08:11 PM
Ciao a tutti ragazzi, cavolo quanto belle foto :-) Aggiungo un piccolo contributo.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abca4e081db5_3951560066d8b357ba8co.jpg.jpg
[/quote]
@vbcportal: Splendida composizione!!!
Semplice, di buon gusto, e soprattutto molto naturale sembra che il cielo sia stato dipindo in quel momento solo per far si che tu lo potessi immortalare!!
AAAHHH......Spesso noi miseri umani viviamo di sogni,ignorando la realtà che appare sopra di noi!!!!
Posto uno scatto della Luna (che pare essere decente)
Se ci sono consigli fatevi sentire
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=309397 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abd13179a455_Luna004.jpg
Inviato da: mich76rr il Sep 26 2009, 08:09 PM
Complimenti Gnu,bellissima!!!!
oggi ho provato a fare un primo piano ad un'ape,ma tirava vento.. unico scatto "decente":
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=309774 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abe66a75b6b2_Ape.jpg
buona serata!!!
Inviato da: Marcohs8 il Sep 27 2009, 08:41 AM
Dei nuovi scatti macro
per mich76rr: la foto la vedo un pò sfocata
Saluti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=309850 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abf1604b77ae_DSC0127.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=309851 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abf160a6b2c0_DSC0043copia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=309852 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abf1614d9b7a_DSC0060.jpg
Inviato da: mich76rr il Sep 27 2009, 12:08 PM
eh lo so...ho chiesto di chiudere le porte e le finestre,ma tirava vento cmq..
Inviato da: RodMartins il Sep 29 2009, 11:16 AM
Ciao a tutti ...
Vi invio 3 foto ... e metto anche come ho impostato la machina ...
mi potete dire cosa dovevo impostare diversamente!?
Grazie a tutti!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=311026 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac1dc49cac15_DSC00271.jpg
Iso: 200 (automatico)
1/60sec. (scelto)
f 4,2 (automatico)
nb: i colori ho rialzato con il photoshop
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=311025 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac1dc17b4555_DSC00221.jpg
Iso 100 (scelto)
1/80 sec (scelto)
f 5,6
nb: è venuta troppo scura, l'ho chiarita tramite photoshop
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=311023 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac1dbe0e8ccc_DSC00051.jpg
Iso 200 (scelto)
1/60 sec (automatico)
f 4,2 automatico
Inviato da: Simiph il Sep 29 2009, 10:55 PM
Vi invio 3 foto ... e metto anche come ho impostato la machina ...
mi potete dire cosa dovevo impostare diversamente!?
Grazie a tutti!!
Iso: 200 (automatico)
1/60sec. (scelto)
f 4,2 (automatico)
nb: i colori ho rialzato con il photoshop
Iso 100 (scelto)
1/80 sec (scelto)
f 5,6
nb: è venuta troppo scura, l'ho chiarita tramite photoshop
Iso 200 (scelto)
1/60 sec (automatico)
f 4,2 automatico
A mio parere iso troppo bassi!
100 in ombra sono pochi!
o usi il flash o compensi aumentanto di,chessò, +1v.
Inviato da: Gnu solitario il Sep 30 2009, 08:30 PM
Vi invio 3 foto ... e metto anche come ho impostato la machina ...
mi potete dire cosa dovevo impostare diversamente!?
Grazie a tutti!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac1dc49cac15_DSC00271.jpg
Iso: 200 (automatico)
1/60sec. (scelto)
f 4,2 (automatico)
nb: i colori ho rialzato con il photoshop
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac1dc17b4555_DSC00221.jpg
Iso 100 (scelto)
1/80 sec (scelto)
f 5,6
nb: è venuta troppo scura, l'ho chiarita tramite photoshop
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac1dbe0e8ccc_DSC00051.jpg
Iso 200 (scelto)
1/60 sec (automatico)
f 4,2 automatico
Secondo me per la prima gli iso vanno bene, è il tempo di esposizione che è un pò troppo alto, ne è la prova che l'immagine del viso e della mano destra della ragazza (splendida,permettimelo ma quando ci vuole ci vuole) risultano sovraesposte.
Magari 1/100 o 1/125 è in questo caso l'impostazione corretta
La seconda bastava alzare gli iso, per la terza avrei cambiato l'angolo di inquadratura, magari di profilo oppure un pò più dal basso perche in questa inquadratura l'immagine risulta essere piatta.
Ultimo consiglio,(una cosa che faccio sempre) scatta almeno 5,6,7.volte lo stesso soggetto e poi seleziona lo scatto che ritieni meglio riuscito,spesso tra il primo e l'ultimo scatto la luce può variare in positivo e far sì che uno scatto esca bene.
Un saluto..lo Gnu.
Posto 2 lune
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=312536 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac3acfecece8_Luna4004.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=312535 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac3acf70d4c3_Luna4013.jpg
Inviato da: DEVILMAN 79 il Oct 1 2009, 07:14 PM
salve a tutti, mi chiamo Vincenzo e da poco più di un mese sono il felicissimo possessore di una d60 col kit vr, è stata una scelta ardua la mia visto che ho molti amici canonisti sfegatatiche che spingevano ma....ho voluto remare contro.
è la mia prima reflex digitale e stò cominciando a conoscerla( fin'ora ho usato un'analogica Porst del '78!!), appena capisco come si fà posto qualche foto.
un saluto.
Inviato da: Gnu solitario il Oct 1 2009, 09:58 PM
è la mia prima reflex digitale e stò cominciando a conoscerla( fin'ora ho usato un'analogica Porst del '78!!), appena capisco come si fà posto qualche foto.
un saluto.
Un caloroso benvenuto a te DEVILMAN 79 e complimenti per la scelta di entrare a far parte del mondo NIKON,(quindi del nostro FORUM) a discapito dei vanitosi canonisti
.(scherzo)La D60 come entry level è un'otiima macchina e col tempo te ne accorgerai,nel frattempo non esitare a fare domande di qualsiasi genere,perchè all'interno del nostro forum c'è tanta tanta gente in gamba pronta a darti suggerimenti.
Sicuramente tutti aspettiamo i tuoi primi scatti.
Un caro saluto.....lo Gnu.
Inviato da: DEVILMAN 79 il Oct 1 2009, 11:55 PM
Grazie x l'accoglenza, vi leggevo già da qualche giorno e trovo e ho trovato utili molti consigli vostri e sono rimasto incantato dinnanzi a molte vostre foto, ho avuto tra le mani un paio di "concorrenti", anche di alto livello ma non mi hanno ntusiasmato molto, la D60 è stata na sensazione, appna l'ho avuta tra le mani ho detto "è lei"....l'unico difetto, se così si può chiamare, che ho riscontrato è la mancanza di un motore interno x l'autofocus x il rsto sono molto soddisfatto...
provo a postare qualcuna delle mie prime foto...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=313142 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac50ebe0485a_DSC0119.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=313145 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac50f051c5bc_DSC0125.JPG
queste in una gionata di nebbia
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=313132 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac50d2d8ac42_DSC0096.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=313091 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac4f1f30671a_DSC0184.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=313133 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac50dd741046_DSC0117.JPG
il mare della mia bellissima isola....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=313093 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac4f2c14eaa7_DSC0026.JPG
devo comprare un parariflessi, è vero ma.... la stratos splendeva come una dea.....
spero perdoniate gli errori ma sono ancora alle prime armi e conto su di voi per riuscire a migliorare.
Inviato da: DEVILMAN 79 il Oct 3 2009, 06:35 PM
ma non c'è proprio nessuno che mi fà una bella critica (siate clementi vi prego) alle mie foto????
ne posto un'altra.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=313138 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac50e6f87dc5_DSC0153.JPG
Inviato da: RodMartins il Oct 3 2009, 07:38 PM
Ciao Devilman !!
Sono in novello qui,
Ma, mi sono piaciute tantissime le foto "in una giornata di nebbia", e qualla subito dopo!!
Mi potreste dire che otica avevi su!!
complimente ancora!
Rodrigo
Inviato da: DEVILMAN 79 il Oct 3 2009, 09:09 PM
Gazie x i complimenti, avevo su il 18-55 vr, quello che danno col kit, x ora ho solo quello ma, compagna permettendo, sto gia facendo progetti x un'ottica fissa e uno zoom.....
pensavo non mi rispondesse nessuno!!! belle anche le tue, anche io sono un novello si può dire, ho ripreso una passione che avevo da bambino, anche se ho perso l'occhio che avevo allora.
questa che metto ora è stata scattata il primo giorno con una nikon in mano....http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=313149 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac50fa44303b_DSC0172.JPG
Inviato da: Gnu solitario il Oct 4 2009, 07:10 PM
provo a postare qualcuna delle mie prime foto... http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac50ebe0485a_DSC0119.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac50f051c5bc_DSC0125.JPG
queste in una gionata di nebbia
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac50d2d8ac42_DSC0096.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac4f1f30671a_DSC0184.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac50dd741046_DSC0117.JPG
il mare della mia bellissima isola....
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac4f2c14eaa7_DSC0026.JPG
devo comprare un parariflessi, è vero ma.... la stratos splendeva come una dea.....
spero perdoniate gli errori ma sono ancora alle prime armi e conto su di voi per riuscire a migliorare.
@Devilman 79:Davvero complimenti per i tuoi scatti
In particolar modo alla prima,seconda e sesta che sono fantastiche per composizione ,esposizione ed effetto.
Nello scatto alla Matra sembra l'immagine di un videogioco
Continua così che l'occhio secondo me non l'hai perso per niente
Un caro saluto......lo Gnu.
Inviato da: Gnu solitario il Oct 4 2009, 07:18 PM
In particolar modo alla prima,seconda e sesta che sono fantastiche per composizione ,esposizione ed effetto.
Nello scatto alla Matra sembra l'immagine di un videogioco
Continua così che l'occhio secondo me non l'hai perso per niente
Un caro saluto......lo Gnu.
L'altro giorno hanno arrestato il mio bel gattino per rapina a zampa armata e gli hanno fatto le foto identificative con D60+Nikkor 70-300 VR, che ne pensate, non ha una faccia da furbante ?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=313574 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac668de65f11_Miccio017.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=313573 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac668d23fa0d_Miccio003.jpg
Inviato da: DEVILMAN 79 il Oct 4 2009, 09:54 PM
grazie tante gnu e rod, io pensavo di incontrare un pò di critiche, visto che dai canonisti..... lasciamo perdere, belle le foto del gatto, mi piace tanto la seconda....
a proposito di gatti.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=314455 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac90736aa573_DSC0003.JPG
e un b&w
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=314464 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac90b10600e6_DSC0014.JPG
questa è una delle mie preferite, anche se l'ho dovuta rimaneggiare(i colori x via della nebbia...)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=314458 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac908c6560b1_DSC0133.JPG
e quest'ultima è il piccolo di casa, il modello più difficile che conosca, velocissimo, odia il flash e si muove solo di notte....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=314454 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac9061d2d0b3_DSC0118.JPG
ora aspetto di vedere un pò di altre foto vostre, non voglio ammorbarvi con tutti i miei scatti, fosse x me ne metterei 200......
Inviato da: RodMartins il Oct 5 2009, 08:09 AM
Gnu ...
grazie per le dritte!!
Ancora non sono riuscito a uscire di nuovo a scattare ... ma metterò alla prova appena posso!!
Metto un scatto, antico però!!
Buona settima a tutti!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=314554 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac99aaa575be_DSC0033.jpg
Devilman
Ancora non ho avuto l'oportunità di scattare con la nebbia ... appena avrò, posterò qui!!
Complimenti, questa (nebbia) merita un quadro!!
Quella in BN dell gato parla da sola!!
Buona giornata!
Inviato da: DEVILMAN 79 il Oct 5 2009, 12:05 PM
quet'ultima che hai messo Rod è stupenda, peccato per i capelli tagliati in alto, sarebbe stata perfetta, bella l'espressione del soggetto e mi piacciono tantissimo i colori.....
è strano fotografare nella nebbia, la camera coglie cose che l'occhio non vede (la visibilità quando ho scattato quelle foto era di poco più di 15 m)
cmq ancora grazie x i complimenti, se continuate così mi farete arrossire, sono solo un pivellino.....
Lui è Tippy, il mio modello preferito....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=314623 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac9d2b981b03_Coniglio.jpg
Inviato da: RodMartins il Oct 6 2009, 12:18 AM
Devil ...
Ma, il taglio sopra l'ho voluto io!!!
Ogni tanto mi piaciono questi tagli un pò strani!!
Grande Abbraccio!
Inviato da: Gnu solitario il Oct 6 2009, 05:35 PM
Ma, il taglio sopra l'ho voluto io!!!
Ogni tanto mi piaciono questi tagli un pò strani!!
Grande Abbraccio!
Ok Rod, rispetto la tua scelta, però agli occhi di chi osserva lo scatto l'immagine sembra incompleta
E' come se Leonardo Da Vinci quando dipinse la Monna Lisa non avesse dipinto l'enigmatico sorriso della donna,( che è poi l'essenza di tutta quell'opera d'arte ) e siccome che nel tuo caso parliamo di un'opera d'arte.....io non la lascerei incompiuta
Un caro saluto.......lo Gnu.
Inviato da: esclavo il Oct 8 2009, 10:40 AM
Ciao a tutti!
Una foto con il 18 135 fatta questo w.e. nelle marche.
....sto in contrattazione (con mia moglie) forse si prepara il salto epocale...d300....ma non diciamo niente va'...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=316253 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acdb2bc1b8c1_39905303260eeab823f1b.jpg
vi garba?
e sempre nelle Marche
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=314608 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac9cb610e558_3981587488ed3ff1dc74b.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=314607 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac9cb5c00916_3981454624d72638f37ab.jpg
Inviato da: benno8911 il Oct 8 2009, 07:14 PM
Una foto con il 18 135 fatta questo w.e. nelle marche.
....sto in contrattazione (con mia moglie) forse si prepara il salto epocale...d300....ma non diciamo niente va'...
vi garba?
e sempre nelle Marche
carine!!!
sono così come uscite dalla macchina o sei passato dalla pp?
è solo una curiosità,. bravo comunque
Inviato da: DEVILMAN 79 il Oct 8 2009, 09:07 PM
belle, complimenti, la prima è una cartolina....
Inviato da: vbcportal il Oct 9 2009, 07:44 AM
Ragazzi perdonata la latitanza sul forum dedicato alla D60, oggi però mi sento davvero di postare, in quanto ho realizzato una foto particolare, non tanto per la qualità che certamente si poteva fare meglio, ma per la rapidità dello scatto. Vado sul poggiolo per vedere il tempo, mi affaccio e vedo un meraviglioso arcobaleno, corro in studio prendo la camera, ho avuto circa 1 minuto per scattare, senza cavalletto, con scarsa luce, ho dovuto cercare anche una buona inquadratura, come notate c'è un pezzo di tetto, questo è lo scatto nudo e crudo. Ovviamente fuori pioveva, dopo lo scatto l'arcobaleno è svanito, come se volesse farsi fotografare. Colgo l'occasione per farvi i complimenti a tutti, siete davvero bravissimi.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=316553 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acedacea3437_3994312415cd9a4f5725o.jpg.jpg
Inviato da: RodMartins il Oct 9 2009, 08:49 AM
sono così come uscite dalla macchina o sei passato dalla pp?
è solo una curiosità,. bravo comunque
Vorrei sapere anch'io ...
Ci sono delle foto qui stupende, con colori meravigliosi .... ma sono xche usate un'ottica diversa, fatt pp? ...
Grazie ragazzi!
Inviato da: vbcportal il Oct 9 2009, 10:11 AM
Ciao RodMartins, personalmente posso dirti che non faccio mai post produzione, se la faccio lo dico sempre. La foto postata sopra è stata fatta con il 18-55 no VR in dotazione con la D60.
Inviato da: DEVILMAN 79 il Oct 9 2009, 11:48 PM
io la faccio quasi sempre la postproduzione, vista la mia ancora acerba esperienza con la fotografia digitale cerco di correggere quelle mancanze che la ancora scarsa velocità di esecuzione puntuali si presentano, esposizione, tempi sbagliati, la fretta che mi porta a fare un pò di mosso.....
cmq mi limito sempre oppure stravolgo completamente l'immagine originale, diciamo che non ho vie di mezzo...... poi il fatto che anche lì spesso sono imbranato e che non sono ancora riuscito a calibrare il monitor la dice lunga.....
queste sono altre foto dell'ultimo rallye dell'elba....http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=316917 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acfb94a824b0_DSC0024.JPG
la Stratos croppata(parecchio)...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=316918 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acfb980cc8dd_DSC0034.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=316920 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acfba445c028_DSC0050.JPG
due delle innumerevoli Porsche...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=316919 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acfb9eeb72d3_DSC0224.JPG
una Fulvia colta al volo mentre si veniva via.....
tutte fatte con l'unico obiettivo x ora in mio possesso il 18-55 vr..
Inviato da: benno8911 il Oct 10 2009, 11:08 AM
cmq mi limito sempre oppure stravolgo completamente l'immagine originale, diciamo che non ho vie di mezzo...... poi il fatto che anche lì spesso sono imbranato e che non sono ancora riuscito a calibrare il monitor la dice lunga.....
queste sono altre foto dell'ultimo rallye dell'elba.... http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acfb94a824b0_DSC0024.JPG
la Stratos croppata(parecchio)...
tutte fatte con l'unico obiettivo x ora in mio possesso il 18-55 vr..
se ti piacciono le foto sportive, io al tuo posto cercherei di farci un pò di panning sulle foto...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284684 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a74858064095_DSC0016.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284683 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7485348c9f6_DSC0015.JPG
Inviato da: DEVILMAN 79 il Oct 10 2009, 12:09 PM
wow che spettacolo, ho provato a fare un pò di panning ma con scarsi risultati, come ho già detto sono sempre un pivellino, ho fatto tantissime foto a questo rallye perchè è capitato proprio il mese dopo l'acquisto della d60 e poi adoro i le corse.... complimenti, per le foto e soprattitto x i soggetti, adoro la viper, chissà che emozione "sentirla" passare......
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=317022 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad06a3d5e050_DSC0065.JPG
come puoi vedere, panning poco sfocatura tanta........
è che per la paura di perdere il soggetto o la fretta ma soprattutto l'inesperienza, mi portano ad anticiparel'oggetto che seguo...... inparerò prima o poi...
Inviato da: benno8911 il Oct 10 2009, 03:46 PM
come puoi vedere, panning poco sfocatura tanta........
è che per la paura di perdere il soggetto o la fretta ma soprattutto l'inesperienza, mi portano ad anticiparel'oggetto che seguo...... inparerò prima o poi...
ero lì solo per fare delle foto per mio padre!!!non ne capisco nulla di macchine!!!comunque i miei sono anche esempi malissimo riusciti...di panning c è poco e nulla...volevo solo darti un suggerimento per rendere meglio le tue foto, sempre secondo a mio parere...e poi magari ti diverti di più a scattare!!!
Inviato da: Marcohs8 il Oct 11 2009, 12:52 PM
Salve a tutti in questi ultimi tempi non sono stato molto presette ma mi rifaccio subito con qualche scatto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=317438 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad1c4413e8d4_DSC0072.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=317437 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad1c43d31348_DSC0131.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=317436 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad1c43741b25_DSC0133.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=317435 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad1c4234345f_DSC0100.jpg
Inviato da: DEVILMAN 79 il Oct 11 2009, 10:50 PM
avrei una domanda, come avete impostato il profilo colore sulla macchina???? ho provato i vari settaggi ma il colore sul dispay della d60(che dovrebbe essere più fedele di un monitor) dopo le foto non è mai come l'originale....l'altro giorno ho fatto foto di un tramonto con sfumature dal violaceo all'arancione, meraviglioso dal vivo ma, ad occhio c'era un colore(perfetto), nella macchina un'altro(più delicato e meno forte) e quando ho scaricato le foto sul pc ancora altri colori(tutto più saturo), ora il monitor è erroneamente settato su modalità foto ma anche se cambio le varie opzioni la zuppa non cambia, tutto diverso......
mi stò scervellando, magari mi ritrovo a fare pp su una foto che in realtà non ne avrebbe bisogno o viceversa...
Inviato da: RodMartins il Oct 12 2009, 11:53 AM
Ieri ...
Mentre la mia ragazza facceva la doccia (o la vasca ... non lo so), ho fatto 2 scatti!!
Anch'io non sono riuscito a scatare quello che vedevo (i colori non sono venuti come desideravo, ho provato vari set di bilancio bianco, ma nulla), quindi ho fatto un po di modifiche nel photoshop (non molte xche non sono bravo ne anche lì )
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=317968 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad30a553c2cd_DSC0471.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=317966 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad30a25b177c_DSC0466.jpg
E altre 2 fatte sabato nel parco qui vicino!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=317964 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad309f3b94dd_DSC0362.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=317963 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad309c9202ee_DSC0356.jpg
Buona Settimana a Tutti!!!
Gradito i comenti!!
Inviato da: gioton il Oct 12 2009, 04:29 PM
Volevo sottoporvi una considerazione. Ultimamente ho riscontrato, con la ns. D60, che scattando a iso 400 vengono delle ottime foto, migliori che scattando a iso 200. Questo, fino a qualche tempo fa, a mio avviso non poteva essere possibile, perchè aumentando gli iso aumenta anche il rumore.
Le foto di cui vi parlo sono state scattate a pieno sole.
Ora vi chiedo: cosa sbaglio nel mio ragionamento?
Questa è una della foto incriminata.
http://www1.nital.it/uploads/ori/200909/gallery_4aa771dbad3e1_DSC675220090831105418nikon.JPG
Sono passato a dare un'occhiata alla vostra discussione dopo parecchio tempo e mi ha fatto piacere vedere che siete sempre molto attivi.
Mi pare che nessuno abbia risposto alla tua domanda: prova a ingrandire la tua foto e noterai che nelle zone di sfocato invece di una supeficie omogenea vedrai una superficie resa "granulosa" da puntini di colore, è il rumore dovuto agli alti ISO. Guarda allo stesso ingrandimento le foto di Marcohs8 (scattate a 100ISO) e vedrai che gli sfuocati sono di colore omogeneo.
per mich76rr: la foto la vedo un pò sfocata
Saluti
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abf1604b77ae_DSC0127.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abf160a6b2c0_DSC0043copia.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abf1614d9b7a_DSC0060.jpg
Ciao a tutti!
Giorgio
Inviato da: lupozero il Oct 13 2009, 01:13 PM
un saluto a tutti ... ecco un paio di scatti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=318600 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad46e16acc5f_DSC0055.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=318601 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad46e3c2cba3_DSC0457.jpg
e questo è il cucciolo!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=318602 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad46ed5b0824_DSC0392.jpg
Inviato da: Marcohs8 il Oct 13 2009, 01:41 PM
Ciao lupozero delle tue foto salverei solo la seconda ti spiego perchè: la prima ha dei coloi troppo smorti (forse l' hai ottenuta con una PP) la terza la immaginerei meglio con gli occhi aperti. La seconda è buona come compo però il cielo non mi convince forse con il d-lighting attivo avresti risolto.
Spero di non essere stato troppo critico
Marco
Inviato da: lupozero il Oct 13 2009, 03:22 PM
Spero di non essere stato troppo critico
Marco
bhe in effetti la prima smuore un pò .. dovrei lavorarci meglio con Ligthroom era una delle prime prove per usare il programma
bhe la terza mi è uscita così al volo ... e cmq diglielo tu a mio figlio di stare in posa!! EHEHEH!
Tks per i consigli!
Inviato da: Marcohs8 il Oct 13 2009, 06:47 PM
Una nuova foto..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=318837 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad4ad1cae3eb_Senzatitolo1copia.jpg
Inviato da: Gnu solitario il Oct 13 2009, 07:53 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad4ad1cae3eb_Senzatitolo1copia.jpg
@Marcohs8:Davvero complimenti
ogni volta rimango stupito dai notevoli passi avanti che stai facendo,quella della macchinina è bellissima,per non parlare della seconda dell'orologio. Bravo.bravo,bravo Un caro saluto.......lo Gnu.
Inviato da: Marcohs8 il Oct 13 2009, 08:03 PM
Si ma per fare quella dell' orologio ho dovuto sudare. praticamente ho allestito un set, ho messo una luce davanti a destra poi una lastra di plexiglas di 2mm come piano di appoggio e un telo nero per lo sfondo retto da due cavalletti.
Ancora garzie per i complimenti
Inviato da: Gnu solitario il Oct 13 2009, 08:04 PM
Mentre la mia ragazza facceva la doccia (o la vasca ... non lo so), ho fatto 2 scatti!!
Anch'io non sono riuscito a scatare quello che vedevo (i colori non sono venuti come desideravo, ho provato vari set di bilancio bianco, ma nulla), quindi ho fatto un po di modifiche nel photoshop (non molte xche non sono bravo ne anche lì
)http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad30a553c2cd_DSC0471.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad30a25b177c_DSC0466.jpg
E altre 2 fatte sabato nel parco qui vicino!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad309f3b94dd_DSC0362.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad309c9202ee_DSC0356.jpg
Buona Settimana a Tutti!!!
Gradito i comenti!!
@Rod Martins:Nel primo e nel secondo scatto vedo un pò troppo rumore, forse è segno di ISO alti.
La quarta è bella la composizione,hai cercato di cogliere la luce diretta del sole sul viso della ragazza, ma secondo me è meglio compensare l'esposizione perchè ci sono luci troppo alte sul viso,però lo scatto è gradevole.
La terza è quella che preferisco bella composizione,esposizione,mi piace il gioco di luce dietro le spalle della ragazza (alla quale rinnovo i più sinceri complimenti
).Un caro saluto......lo Gnu.
Inviato da: Gnu solitario il Oct 13 2009, 08:14 PM
Ancora garzie per i complimenti
Il fine giustifica i mezzi (diceva qualcuno
) quindi complimenti. Inviato da: Gnu solitario il Oct 14 2009, 05:27 PM
) quindi complimenti.Buonasera a tutti,posto tre scatti e gradirei se è possibile dei suggerimenti o delle critiche da parte di chiunque.
La prima l'ho scattata con un 18-55 (no VR) la seconda e la terza le ho scattate con il nikkor 70-300 VR.
Aspetto le vostre opinioni
Rio Martino ( il porto )
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=319391 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad5f895ef7ab_fotto037.jpg
La casa dei Piccioni
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=319390 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad5f8874f0bd_fotto016.jpg
Lago di Fogliano
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=319389 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad5f874577ab_fotto036.jpg
Inviato da: alfomos il Oct 14 2009, 06:22 PM
La prima l'ho scattata con un 18-55 (no VR) la seconda e la terza le ho scattate con il nikkor 70-300 VR.
Aspetto le vostre opinioni
Sulla prima noto troppo "Photoshop"...
Sulle altre non mi esprimo, non è il mio genere.
Inviato da: Marcohs8 il Oct 14 2009, 06:25 PM
Gnu: La prima mi piace sia come compo. che come colori, la seconda non mi dice molto (forse in BW sarebbe meglio)
la terza vorrei vederla a clori.
Spero di non aver esagerato
Saluti Marco
Inviato da: DEVILMAN 79 il Oct 14 2009, 07:14 PM
ciao Gnu, x me invece nella prima c'è qualcosa che non mi entra ma non capisco cosa, bella la compo però, la seconda mi piace così, la trovo perfetta, la terza è bella ma avrei tagliato i fili in alto e quell'antennina(o almeno penso) in basso e avrei fatto un Wide (si chiama così giusto??)....
cmq complimenti, hai sempre qualcosa che mi colpisce.....
Vincenzo...
Inviato da: Gnu solitario il Oct 14 2009, 07:15 PM
Sulle altre non mi esprimo, non è il mio genere.
@Alfomos: I tre scatti sono tutti a naturale non ho usato PP, nel primo scatto la giornata era splendida e la luce era perfetta per questo genere di scatto
@Marcohs8:
dei consigli, in effetti nella seconda ho sbagliato l'inquadratura , era meglio dal lato DX e non SX, l'ho fatta perchè ogni mattina,mentre vado al lavoro,passo davanti a questo rudere abbandonato che è sempre pieno di piccioni che aspettano che il sole si alzi per librarsi in cielo,e allora volevo dedicargli uno scatto, la terza cerco di postarla il prima possibile a colori Un saluto.....lo Gnu.
Inviato da: alfomos il Oct 14 2009, 08:14 PM
Un saluto.....lo Gnu.
Allora hai usato una impostazione elevata di sharpening (che a
me non piace). IMHO
Inviato da: RodMartins il Oct 15 2009, 07:16 AM
La quarta è bella la composizione,hai cercato di cogliere la luce diretta del sole sul viso della ragazza, ma secondo me è meglio compensare l'esposizione perchè ci sono luci troppo alte sul viso,però lo scatto è gradevole.
La terza è quella che preferisco bella composizione,esposizione,mi piace il gioco di luce dietro le spalle della ragazza (alla quale rinnovo i più sinceri complimenti
).Un caro saluto......lo Gnu.
Ciao Gnu!!
Grazie Mille per i commenti!!
per me sono sempre tutti molto importanti!!
Allora, hai raggione, la prima e la secconda c'è il rumore, ma l'ho voluto io (scattato ad ISO 800) per due motivi:
1) volevo proprio l'effeto "grana"
2) ho il flash sb600, ma non mi piaceva il resultato ... e per avere una esposizione giusta ad iso basso dovevo scattare a 1" .... troppo tempo!!
Grazie ancora.
Buona Giornata a tutti!
Inviato da: RodMartins il Oct 15 2009, 07:22 AM
La prima l'ho scattata con un 18-55 (no VR) la seconda e la terza le ho scattate con il nikkor 70-300 VR.
Aspetto le vostre opinioni
Rio Martino ( il porto )
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad5f895ef7ab_fotto037.jpg
La casa dei Piccioni
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad5f8874f0bd_fotto016.jpg
Lago di Fogliano
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad5f874577ab_fotto036.jpg
Eccomi!!
Gnu!!
La secconda è la mia preferita! (con un po piu di rumore, e in BW sarebbe fantastica ... )
Inviato da: Gnu solitario il Oct 15 2009, 06:07 PM
me non piace). IMHO
Ciao alfomos, guarda.....non ho neanche idea di cosa sia lo sharpening,anzi se me lo puoi dire te ne sarei grato
, l'unica cosa che ho usato (se non ricordo male) è il bilanciamento del bianco in modalità sole diretto.Un saluto.....lo Gnu.
Inviato da: Gnu solitario il Oct 15 2009, 06:18 PM
Gnu!!
La secconda è la mia preferita! (con un po piu di rumore, e in BW sarebbe fantastica ... )
@Rod Martins,
dei complimenti e dei consigli.Ora che la guardo con più attenzione mi accorgo che hai ragione, con ISO più alti il risultato sarebbe stato migliore, più particolare.
@ Devilman 79:Purtroppo non mi sono accorto subito dei fili, quello sotto invece è semplicemente un filo d'erba. La prossima volta farò più attenzione.
Un saluto.lo Gnu.
Posto altri 2 scatti (questa volta con PP)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=320138 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad7560aeb73d_Immagine031.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=320141 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad758a4eebd0_Fiorigiallii002.jpg
Inviato da: RodMartins il Oct 15 2009, 06:42 PM
Bravo Gnu ... La secconda è meraviglosa!
La sfuocatura è bellissima!!
Ma, l'hai fatta con il 18 55?
Qto iso? 200 forse?
Apertura? (totale penso!)
Buona serata a tutti!
Inviato da: alfomos il Oct 15 2009, 08:01 PM
, l'unica cosa che ho usato (se non ricordo male) è il bilanciamento del bianco in modalità sole diretto.Un saluto.....lo Gnu.
Lo sharpening è la nitidezza dell'immagine.
Nulla tua foto ho visto che, nella tua D60, è settata su ALTA (manuale pag. 102):
|
Inviato da: SamuaL il Oct 15 2009, 10:18 PM
Salve a tutti ragazzi!
Da dicembre 2008 possiedo una D60 con obiettivo 18-55 VR. Sono molto contento perchè è proprio ciò di cui avevo bisogno: una macchina entry-level ma che permette di ottenere buoni risultati, dal prezzo ragionevole e che permette (senza esborsi inguistificati per un neofita) di rendersi conto se può nascere la passione per la fotografia.
Da molto tempo continuo a leggere le discussioni di questo forum e gli articoli per trovare dimestichezza con termini tecnici e spunti per ambientarmi in questo nuovo (per me) mondo.
Vi allego qualche scatto che preferisco, ovviamente senza alcuna pretesa ma spero che possiate darmi qualche impressione e soprattutto dei consigli per migliorare!
Spero che sia il primo di tanti messaggi in questo fantastico forum.
A presto!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=320194 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad78af5985d0_DSC0013.nef.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=320200 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad78e4ece7fe_DSC0005.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=320198 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad78e391e505_DSC0028.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=320195 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad78b24f4121_DSC0065.jpg
Inviato da: raffer il Oct 15 2009, 10:43 PM
Precisiamo: lo "sharpening" è una tecnica di post-produzione, il cui scopo è di recuperare, per quanto possibile, le caratteristiche di "acutezza" e "definizione", che si perdono in particolare nelle operazioni di ridimensionamento delle immagini.
Raffaele
Inviato da: DEVILMAN 79 il Oct 16 2009, 12:26 AM
[quote name='SamuaL' date='Oct 15 2009, 11:18 PM' post='1754006']
Salve a tutti ragazzi!
Da dicembre 2008 possiedo una D60 con obiettivo 18-55 VR. Sono molto contento perchè è proprio ciò di cui avevo bisogno: una macchina entry-level ma che permette di ottenere buoni risultati, dal prezzo ragionevole e che permette (senza esborsi inguistificati per un neofita) di rendersi conto se può nascere la passione per la fotografia.
Da molto tempo continuo a leggere le discussioni di questo forum e gli articoli per trovare dimestichezza con termini tecnici e spunti per ambientarmi in questo nuovo (per me) mondo.
Vi allego qualche scatto che preferisco, ovviamente senza alcuna pretesa ma spero che possiate darmi qualche impressione e soprattutto dei consigli per migliorare!
Spero che sia il primo di tanti messaggi in questo fantastico forum.
A presto!
Ciao Samual, benvenuto, anche io come avrai letto sono un neofita(quindi non tener tanto conto di quello che scrivo tecnicamente, sono solo le mie impressioni), belle le tue foto come compo, la prima mi piace tanto e a dire la verità, quello stormo di uccelli mi è sembrato subito sporco sull'obiettivo, nella seconda e terza per me ci sono un pò troppe alte luci e l'ultima, bellissima x colori e prospettiva, peccato il passante........ io gli avrei tirato qualcosa dietro!!!!E cmq l'avrei fatta più centrale....
sprero di non esser stato troppo critico...un grosso saluto, Vincenzo.
Inviato da: alfomos il Oct 16 2009, 01:00 AM
Raffaele
Nel caso specifico è relativo all'impostazione della fotocamera.
nella tua D60, è settata su ALTA (manuale pag. 102):
...............
Inviato da: SamuaL il Oct 16 2009, 08:40 AM
no hai perfettamente ragione! per fortuna nella prima foto non era sporco e c'era lo stormo in lontananza, tra l'altro quella foto è stata scattata con il 70-300 prestatomi per l'occasione e ne sono rimasto davvero incantato.. e sinceramente spero di trovarlo sotto l'albero tra pochi mesi.. eheheh (sto pressando la moglie!
)Nella seconda, c'è il cielo bruciato perchè purtroppo era metà pomeriggio con il sole a canna e invece lo spazio fotografato era in ombra. Forse se avessi usato ISO-Auto qualcosa di meglio sarei riuscito ma è stata una pecca di voglia.. avrei potuto fare i due scatti.. uno per il cielo e uno per l'angolo.. che mi sia di lezione
La terza.. non ho capito perchè mi è venuta così sbiadita...
La quarta... .il passante era una signora.. tra l'altro avevo anche il cavalletto puntato... mah.. ha avuto comunque la sua dose di insulti!
Grazie per le opinioni!
Inviato da: Sara G. il Oct 16 2009, 04:34 PM
Ciao a tutti!
Sono una nuova Nikonista D60 appena iscritta.
Ho acquistato la meraviglia a fine agosto e ne sono davvero entusiasta!
Per ora ho solamente il kit corpo + 18-55mm ma credo che per una alle prime armi come me sia più che sufficiente. Vedrò se in seguito riuscirò ad attrezzarmi meglio!
Ciao a presto!
Sara
P.S.: Allego una delle mie prime foto nude e crude del viaggio nella mia terra natìa, la Sardegna...gradite critiche e commenti! Sbagliando s'impara!
|
Inviato da: raffer il Oct 16 2009, 04:54 PM
Quella si chiama "sharpness".
(Poi dicono che sono pignolo!)
Raffaele
Inviato da: alfomos il Oct 16 2009, 05:27 PM
(Poi dicono che sono pignolo!)
Raffaele
Sarà come dici...
Ma il manuale in inglese parla di sharpening...
|
Inviato da: DEVILMAN 79 il Oct 16 2009, 06:30 PM
Sono una nuova Nikonista D60 appena iscritta.
Ho acquistato la meraviglia a fine agosto e ne sono davvero entusiasta!
Per ora ho solamente il kit corpo + 18-55mm ma credo che per una alle prime armi come me sia più che sufficiente. Vedrò se in seguito riuscirò ad attrezzarmi meglio!
Ciao a presto!
Sara
ciao Sara, benvenuta..
Vincenzo
Inviato da: Gnu solitario il Oct 16 2009, 07:46 PM
La sfuocatura è bellissima!!
Ma, l'hai fatta con il 18 55?
Qto iso? 200 forse?
Apertura? (totale penso!)
Buona serata a tutti!
Ciao Rod, come và?
Ecco gli EXIF dello scatto
Iso: 125
Tempo d'esposizione: 1/60
Apertura diaframma: F8
Focale: 42mm
Bilanciamento del bianco: Automatico
Questa foto l'ho fatta di mattina presto, il sole si era appena alzato all'orizzonte e c'era una luce fantastica che fortunatamente sono riuscito a catturare.
Un caro saluto.......lo Gnu.
Raffaele
@Raffer e alfomos: Grazie per l'informazione sullo Sharpening,ho imparato un cosa nuova.
Inviato da: Corrado1979 il Oct 17 2009, 09:55 PM
Ciao amici, posto qualche scatto di oggi.
Graditi commenti, critiche ed insulti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=320840 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ada2f294b391_DSC0086.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=320838 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ada2ec7d5eb9_DSC0026.jpg
Inviato da: Corrado1979 il Oct 17 2009, 10:06 PM
ancora....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=320848 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ada3150e4888_DSC0120.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=320846 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ada30e8c55d4_DSC0123.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=320843 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ada304d98982_DSC0110.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=320841 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ada2fe97c240_DSC0068.jpg
Inviato da: benno8911 il Oct 18 2009, 01:06 AM
corrado!!!molto bravo!!!complimenti!!
quello dello skate è superba, come ti sei appostato per farla?
hai veramente un buon occhio
hai fatto delle modifiche in pp?se si, come le hai fatte? (la pp è una mia pecca quindi se mi dici come ti sei mosso riesco ad imparare qualcosa!!)
ciao
Inviato da: Corrado1979 il Oct 18 2009, 12:15 PM
quello dello skate è superba, come ti sei appostato per farla?
hai veramente un buon occhio
hai fatto delle modifiche in pp?se si, come le hai fatte? (la pp è una mia pecca quindi se mi dici come ti sei mosso riesco ad imparare qualcosa!!)
ciao
Grazie!!!
Per quella con lo skate ho praticato un piccolo crop ed ho saturato il cielo perchè era un po "scialbo "....
Per la posizione ero steso per terra ed il "modello per caso" è saltato da un muretto in corrispondenza della mia posizione, ovviamente scatto a raffica per cogliere l'attimo, nef x la pp, iso 800 (infatti è molto "rumorosa", avevo dimenticato di inserire il NR), e tempo rapido (1/800) per congelare il movimento...
Inviato da: Corrado1979 il Oct 18 2009, 04:12 PM
altra fotina..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=321113 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4adb301f99195_DSC0156.jpg
Inviato da: benno8911 il Oct 18 2009, 05:09 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4adb301f99195_DSC0156.jpg
cavolo, ma complimenti!!!
dimmi, dimmi: questa come l hai fatta?e come l hai ritoccata?
belle foto!!!
Inviato da: Corrado1979 il Oct 18 2009, 05:27 PM
dimmi, dimmi: questa come l hai fatta?e come l hai ritoccata?
belle foto!!!
Per le impostazioni di scatto puoi cliccare su "EXIF" nella mia galleria di clickon in corrispondenza di questa foto...
E' scattata in raw...
ho dato un "effetto movimento" allo sfondo con i filtri di photoshop. Nelle foto urbane purtroppo ci sono troppi elementi di disturbo (antenne, pali, persone, cartelli, fili, ecc.) per questo ho deciso di "muovere" lo sfondo. Anche se può sembrare un effetto panning, non lo è perchè le macchine erano ferme. Lo so, non rappresenta la realtà un panning da fermo ma a mali estremi... E poi sono milanista ed i colori di questo scatto mi piacciono particolarmente....
Inviato da: benno8911 il Oct 18 2009, 05:55 PM
E' scattata in raw...
ho dato un "effetto movimento" allo sfondo con i filtri di photoshop. Nelle foto urbane purtroppo ci sono troppi elementi di disturbo (antenne, pali, persone, cartelli, fili, ecc.) per questo ho deciso di "muovere" lo sfondo. Anche se può sembrare un effetto panning, non lo è perchè le macchine erano ferme. Lo so, non rappresenta la realtà un panning da fermo ma a mali estremi... E poi sono milanista ed i colori di questo scatto mi piacciono particolarmente....
sulla strada secondo me l effetto che hai dato è buono ma forse sullo sfondo invece di dare un effetto mosso avresti potuto provare a sfocare...
il colori sono come usciti dalla macchina o hai toccato curve, saturazione ecc?
Inviato da: Corrado1979 il Oct 18 2009, 06:18 PM
il colori sono come usciti dalla macchina o hai toccato curve, saturazione ecc?
Era proprio sullo sfondo che volevo dare quell'effetto. La strada l'ho fatta in un secondo momento. Scattando in RAW devi per forza toccare bilanciamento del bianco, tonalità, saturazione, ecc.......
Inviato da: Corrado1979 il Oct 18 2009, 06:49 PM
Un consiglio...
E' meglio la versione precedente o questa croppata?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=321169 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4adb54fe2d8c5_DSC0156bis.jpg
Inviato da: benno8911 il Oct 18 2009, 07:29 PM
E' meglio la versione precedente o questa croppata?
entrambe belle, ma forse un pelino meglio la secondo perchè ha meno elementi di disturbo
Inviato da: MaNu_RM il Oct 19 2009, 01:01 PM
Veramente belle corrado, ti faccio i miei complimenti!
Inviato da: vbcportal il Oct 19 2009, 06:36 PM
Ciao ragazzi è da diverso tempo che non posto qui, oggi ho fatto un salto, e devo dire che trovo degli scatti davvero notevoli, volevo fare i complimenti a Corrado1979, Marcohs8, Gnu solitario, SamuaL, le vostre foto sono davvero stupende. Anche le altre meritano, ovviamente il mio è un giudizio personale, però quelle di questi autori hanno una marcia in più.
Adesso posto degli scatti, giusto per non dare solo aria alla bocca, e saluto tutto l'allegra combricola della D60.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=320355 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad86b03f0e1d_4016815808fabb225ebbo.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=319807 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad6eeb22ef9a_399185093580fd640d98o.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=321651 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4adca33baaea5_402684351410aa34dabco.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=321652 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4adca363cbad3_400443783856cdc0dce5o.jpg.jpg
Inviato da: Corrado1979 il Oct 19 2009, 07:54 PM
grazie mille ragazzi! mi fa piacere che apprezziate i miei scatti...
ne posto qualcun'altra...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=321721 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4adcb4bd0cd53_DSC0122.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=321722 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4adcb56fa6926_DSC0105.jpg
Inviato da: MaNu_RM il Oct 20 2009, 07:17 PM
http://www.flickr.com/photos/m4nu389/4029084127/
Inviato da: Gnu solitario il Oct 21 2009, 06:08 PM
Adesso posto degli scatti, giusto per non dare solo aria alla bocca, e saluto tutto l'allegra combricola della D60.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad86b03f0e1d_4016815808fabb225ebbo.jpg.jpg
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad6eeb22ef9a_399185093580fd640d98o.jpg.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4adca33baaea5_402684351410aa34dabco.jpg.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4adca363cbad3_400443783856cdc0dce5o.jpg.jpg
@Vbcportal: AAAAHHHHH......ma allora non sei tu quello che ha fatto 6 al superenalotto
E' passato così tanto tempo che qualche dubbio mi era venuto !!
Allora ben tornato e
infinite per i complimenti.Ti dico subito che la prima ,seconda e quarta mi piacciono molto,la terza (purtroppo) non mi dice niente,scusa la franchezza.
Appena posso posterò nuovi scatti,a presto.......lo Gnu.
Inviato da: SamuaL il Oct 22 2009, 09:37 AM
vbcportal, grazie mille, sono onorato di essere rientrato nella tua lista di preferiti affianco ad autori di scatti fenomenali.
corrado 1979, fotografie fantastiche!
Inviato da: vbcportal il Oct 22 2009, 02:55 PM
@Gnu solitario: Magari avessi vinto, magari. Ti ringrazi molto per le foto, la terza è una foto tecnica, diciamo che non ha molto da dire aahahah.
@SamuaL: Trobbo buono. I complimenti sono davvero meritati, fai degli scatti molto ma molto suggestivi e belli.
Io sono sempre sul forum, ma adesso mi ero spostato nelle diverse categorie, come Fiori che adoro, ad ultimamente paesaggi. Ora poso un piccolo contributo, e vi saluto tutti, augurandovi buona luce.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=323204 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae064104a157_40268952342517001fc2o.jpg.jpg
Inviato da: Sara G. il Oct 23 2009, 12:22 AM
I gatti...uno dei miei soggetti preferiti!
Non li ho mai fotografati in BW ma noto che rendono! Inviato da: jb76 il Oct 23 2009, 03:06 PM
Io dopo una d50 che mi anno rubato ho acquistato la d 60 che secondo me ha fatto un passo avanti come qualità e colori per un principiante è perfetta anche perchè ha un peso non eccessivo;l'unico difettto che ho riscontrato che con il sistema VR dopo la messa a fuoco il mirino ha un fastidioso movimento dello specchio volevo sapere se lo faceva a tutti.
Inviato da: maluini il Oct 24 2009, 05:58 PM
rieccomi
@Boemio bello il notturno l'obiettivo purtroppo non ti ha aiutato
@Morrix buono il 1 scatto il 2 lo vedo un po' strano e la parte bassa sdoppia il 3 peccato per il petalo tagliato
naturalmente IMHO
Un Saluto marco
Inviato da: maluini il Oct 24 2009, 06:13 PM
Tramonto
D60 18-55 vr 1/2.5sec. f8 @24mm iso 200
Si vede il Monte Rosa e subito a destra la punte del Cervino
Ciao marco
wow siamo in viaggi e vai..........
Inviato da: Davide Ciardy il Oct 24 2009, 06:25 PM
D60 18-55 vr 1/2.5sec. f8 @24mm iso 200
Si vede il Monte Rosa e subito a destra la punte del Cervino
Ciao marco
wow siamo in viaggi e vai..........
bella anche se ci sono troppi neri
un saluto
davide
Inviato da: maluini il Oct 25 2009, 05:42 PM
Ciao Davide grazie del passaggio in effetti hai ragione sul primo piano, tieni presente che erano le 20.00 ne posto un'altra in cui si vede meglio il Monte Rosa con a destra la punta del Cervino
D60 18-55 vr 1/800sec. f8 @55mm iso 200
Un Saluto marco
Inviato da: Davide Ciardy il Oct 25 2009, 07:45 PM
D60 18-55 vr 1/800sec. f8 @55mm iso 200
Un Saluto marco
bella foto unico appunto avrei chiuso il diaframma f11/13 tanto con 1/800 il rischio del mosso non esiste
ciao
davide
Inviato da: vbcportal il Oct 25 2009, 07:47 PM
Ciao ragazzi, complimenti a tutti per gli ultimi scatti. Oggi ho fatto delle foto al tramonto sopra casa, vi lascio uno scatto ed un grosso saluto.
Nokon D60 Rulex
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=325420 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae49d2a5c8bf_4042983673317b0908d1o.jpg.jpg
Inviato da: RodMartins il Oct 26 2009, 05:03 AM
Ciao a tutti!!!
E buon inzio di settimana!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=325708 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae51f34ce0bc_DSC07031.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=325707 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae51f15e5e24_DSC0777.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=325706 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae51ef5d896e_DSC0764.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=325705 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae51ec3abb3d_DSC0759.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=325701 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae51e2bc339d_DSC0693.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=325700 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae51e016f6ce_DSC0683.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=325703 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae51e92cdf1d_DSC0740.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=325702 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae51e680eb69_DSC0698.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=325698 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae51d67adfa6_DSC0596.jpg
Inviato da: Claus86 il Oct 26 2009, 03:33 PM
Ciao Rod Martins, belle foto.
Quella del pescatore mi ha colpito più di tutti, anche se forse risulterebbe più incisiva con un contrasto più elevato, oppure scurendo leggermente il pescatore, ottenendo così una silouette più spiccante sull'acqua.
Inviato da: Gnu solitario il Oct 26 2009, 06:52 PM
E buon inzio di settimana!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae51f34ce0bc_DSC07031.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae51f15e5e24_DSC0777.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae51ef5d896e_DSC0764.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae51ec3abb3d_DSC0759.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae51e2bc339d_DSC0693.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae51e016f6ce_DSC0683.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae51e92cdf1d_DSC0740.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae51e680eb69_DSC0698.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae51d67adfa6_DSC0596.jpg
Ciao Rod.....complimenti per gli scatti
, si vede che stai facendo buoni progressi. I miei preferiti sono la terza, l'ottava e la nona.Ora ti starai chiedendo.......e quella del pescatore ?
Beh.....quella è semplicemente meravigliosa
,BRAVISSIMO Rod.Un solo consiglio(se posso permettermi) negli scatti a soggetti in primo piano,(es. la piuma e la tua ragazza) credo sia meglio aprire al massimo il diaframma in modo tale da sfocare lo sfondo e quindi staccarlo dal soggetto in primo piano che di conseguenza viene messo in risalto.
Non ho visto gli EXIF degli scatti ma a occhio direi che non hai scattato ad apertura massima
Comunque continua così che vai alla grande, un caro saluto.......lo Gnu.
P.S. Il monumento dell'ultimo scatto cos'è e dove si trova ?
Inviato da: Gnu solitario il Oct 26 2009, 07:28 PM
Un piccolo contributo, la secoda foto si riferisce all'82° raduno nazionale degli alpini che si è svolto quest'anno nella mia città.
Se un giorno capiterà nella vostra città, sarà un evento che difficilmente scorderete, perchè è una settimana di puro divertimento in compagnia di persone veramente eccezionali !!!! VIVA GLI ALPINI.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=326042 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae5e87f9d233_Tramonto.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=326037 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae5e7b28bd8e_Immagine045.jpg
Inviato da: RodMartins il Oct 26 2009, 11:54 PM
, si vede che stai facendo buoni progressi. I miei preferiti sono la terza, l'ottava e la nona.Ora ti starai chiedendo.......e quella del pescatore ?
Beh.....quella è semplicemente meravigliosa
,BRAVISSIMO Rod.Un solo consiglio(se posso permettermi) negli scatti a soggetti in primo piano,(es. la piuma e la tua ragazza) credo sia meglio aprire al massimo il diaframma in modo tale da sfocare lo sfondo e quindi staccarlo dal soggetto in primo piano che di conseguenza viene messo in risalto.
Non ho visto gli EXIF degli scatti ma a occhio direi che non hai scattato ad apertura massima
Comunque continua così che vai alla grande, un caro saluto.......lo Gnu.
P.S. Il monumento dell'ultimo scatto cos'è e dove si trova ?
Salve Gnu...
grazie tante.
Ovvio che mi puoi dare dei consigli ... anzi, lo chiedo
Allora, hai tutta la raggione, con i diaframma piu aperto ho meno proffondità di campo, ma il problema è che erano già le 18:00 e passa, e non avendo un obbietivo molto luminoso e non volendo alzare gli iso, questo è quello che sono riuscito a fare (avevo f4 con 1/40sec nella foto della piuma e della mia ragazza avevo f6 con 1/60 ... meno di così rischiavo troppo il mosso)
L'ultima foto è il "tetto" dell Duomo qui di Milano!!
Bellissimo!!!
Grazie ancora.
Grande saluto
Rodrigo
Quella del pescatore mi ha colpito più di tutti, anche se forse risulterebbe più incisiva con un contrasto più elevato, oppure scurendo leggermente il pescatore, ottenendo così una silouette più spiccante sull'acqua.
Ciao Claus86
Grazie!!
Sì, sono d'accorddo con te!
Ma, non essendo bravissimo nel PP, quello che sono riuscito a fare è quello lì!
Se mi puoi dare una mano, la acceto volentieri
Rodrigo
Inviato da: Marcohs8 il Nov 1 2009, 06:36 PM
Dopo un lungo digiuno ecco dei nuovi scatti:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328776 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4aedc55ed86cb_DSC0215gh.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328775 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4aedc5544bb1e_DSC0160.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328773 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4aedc53c91c46_DSC0215f.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328774 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4aedc5485bf99_DSC0297.jpg
Inviato da: fra_92 il Nov 3 2009, 02:38 PM
Ciao ragazzi qualcuno non è che per caso ha il sigma 70-300 per la d60??
Qualcuno può postare delle foto fatte con quel obiettivo, cosi posso vedere qualitativamente se è buono perchè lo devo comprare...
Grazie ciao
Inviato da: Gnu solitario il Nov 3 2009, 06:52 PM
Qualcuno può postare delle foto fatte con quel obiettivo, cosi posso vedere qualitativamente se è buono perchè lo devo comprare...
Grazie ciao
@fra_92: Ciao, non posseggo il Sigma 70-300 quindi purtroppo non posso aiutarti, però vorrei invitarti a pensarci un pò prima di comprare quest'ottica perchè da quello che ho sentito in giro pare non essere un granchè
, sicuramente non ha niente a che vedere con il Nikkor 70-300 VR.Sò perfettamente che il Nikkor costa almeno il doppio,però la resa delle 2 ottiche è a mio avviso imparagonabile.
Il mio consiglio è di far ingrassare ancora un pò il maialino per poi comprarti il Nikkor, nel frattempo ti posto alcuni scatti effettuati con quest'ultimo (ovviamente montato su corpo D60) cosichè eventualmente potrai paragonarli ad alcuni con il Sigma, che qualcuno posterà.
Un saluto.....lo Gnu.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=312535 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac3acf70d4c3_Luna4013.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=309585 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abde78ee60ae_snell024.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=309583 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abde76fc440f_mondifica1001.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=309582 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abde701d6b37_snell020.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=313574 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ac668de65f11_Miccio017.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=309586 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abde7b2a146e_ooii8jh.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303062 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aacbf64c9547_Villafogliano057.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303061 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aacbf5e73460_Villafogliano056.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=309581 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abde6f716e32_snell019.jpg
Inviato da: Gnu solitario il Nov 3 2009, 07:02 PM
ecco dei nuovi scatti:http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4aedc55ed86cb_DSC0215gh.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4aedc5544bb1e_DSC0160.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4aedc53c91c46_DSC0215f.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4aedc5485bf99_DSC0297.jpg
@Marcohs8: Beato te che hai finito il digiuno
,perchè io sono ancora in letargo ,non riesco mai ad avere un'ora per uscire e fare 2 scatti,UUUUUUFFFFFFFAAAAAAAAAA!!!!!!Comunque mi piace la prima per prospettiva dell'immagine e punto di messa a fuoco che anche se sembrerebbe trascurare la testa della cavalletta, in realtà mette in risalto la mimetizzazione delle ali (che è una cosa fondamentale per una preda)
quindi secondo me lo scatto l'hai centrato in pieno BRAVO Marco, un caro saluto.....lo Gnu.
Inviato da: vbcportal il Nov 4 2009, 04:58 PM
@fra_92: Io ho l'ottica da te descritta la 70-300, non è un mostro di perfezzione, però per il costo che ha direi che si comporta benone, ecco degli esempi:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297778 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9d72ae93de4_38783114156370b017e0o.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=300851 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa64df5c497d_38995476633a6aef5ccao.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=300923 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa67e6507608_39000621974571f49788o.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=302325 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aaa167f0a369_DSC1663.JPG
Ne ho altre, però essendo fuori non ho l'archivio.
Inviato da: sergio_s il Nov 5 2009, 09:13 PM
D60 + 50 1.4 AF-D (1600 ISO)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=330171 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af1c06680fea_DSC4408.jpg
Inviato da: benno8911 il Nov 5 2009, 09:57 PM
uhhhhh...il 50 f 1.4!!! com è?come ti trovi?sarà il mio assoluto prossimo obiettivo visto che mi hanno contattato per fare foto a dei concerti...
mi chiedo..come mai 1600 iso????con un f1.4?era praticamente notte!!!
mi posti qualche foto con quest obiettivo?deve essere un gioiello...
grazie, ciao
Inviato da: sergio_s il Nov 5 2009, 10:20 PM
Premessa: l'obiettivo non è mio. Mi è stato prestato, in attesa dell'acquisto del 50 AF-S (ormai imminente -- vedi i miei innumerevoli post nel club)
Ti dico solo una cosa: è veramente un gioiello; da un mese è al 90% l'obiettivo che metto sulla D60.
Bisogna fare i conti con quello che è la maggiore mancanza del nostro corpo macchina...il famoso motorino; tuttavia c'ho preso confidenza in non molto tempo.
Riesco a inquadrare, focheggiare e scattare in tempi accettabili; anche se, vuoi per le mie capacità, vuoi per il piccolo mirino della D60, per un leggero movimento del soggetto, o anche sfortuna, mi capita che su 100 foto 20 escono col punto di messa a fuoco diverso da quello che volevo.
A maggior ragione ti consiglio di prendere l'AF-S...ormai la differenza di prezzo tra i due è poca.
L'immagine che ho postato è stata scattata ad un concerto http://www.nikonclub.it/forum/Zona_Briganti-t145604.html, solo una è scattata col 18-55.
1600 ISO perché per i miei gusti, la D60 ci lavora meravigliosamente; inoltre volevo usufruire di un tempo di scatto abbastanza veloce per "bloccare" la ballerina...
f 1.4 perché volevo un'immagine più morbida, e contemporaneamente agevolare tempi veloci.
Inviato da: benno8911 il Nov 5 2009, 11:59 PM
Ti dico solo una cosa: è veramente un gioiello; da un mese è al 90% l'obiettivo che metto sulla D60.
Bisogna fare i conti con quello che è la maggiore mancanza del nostro corpo macchina...il famoso motorino; tuttavia c'ho preso confidenza in non molto tempo.
Riesco a inquadrare, focheggiare e scattare in tempi accettabili; anche se, vuoi per le mie capacità, vuoi per il piccolo mirino della D60, per un leggero movimento del soggetto, o anche sfortuna, mi capita che su 100 foto 20 escono col punto di messa a fuoco diverso da quello che volevo.
A maggior ragione ti consiglio di prendere l'AF-S...ormai la differenza di prezzo tra i due è poca.
L'immagine che ho postato è stata scattata ad un concerto http://www.nikonclub.it/forum/Zona_Briganti-t145604.html, solo una è scattata col 18-55.
1600 ISO perché per i miei gusti, la D60 ci lavora meravigliosamente; inoltre volevo usufruire di un tempo di scatto abbastanza veloce per "bloccare" la ballerina...
f 1.4 perché volevo un'immagine più morbida, e contemporaneamente agevolare tempi veloci.
io mi sto dedicando alla foto di concerti visto che me l hanno chiesto...naturalmente avrei comprato comunque quello con l autofocus...
con il diaframma al massimo che tempi hai usato?non era a sufficienza la luce?come ti sei mosso?non riesco molto a capire la tua scelta (sarà perchè ancora non ho potuto provare sto 50ino, ormai sono andato in fissazione!!!)
Inviato da: sergio_s il Nov 6 2009, 01:47 PM
con il diaframma al massimo che tempi hai usato?non era a sufficienza la luce?come ti sei mosso?non riesco molto a capire la tua scelta (sarà perchè ancora non ho potuto provare sto 50ino, ormai sono andato in fissazione!!!)
quella sera mi sono reso conto che un 70-200 2.8 mi avrebbe aiutato molto. per la figura intera della ragazza il 50 era perfetto (ero al lato del palco), ma avrei voluto avvicinarmi un po' di più sui musicisti (scattando da sotto il palco).
dipende molto da dove ti posizioni...se i musicisti acconsentono a farti avvicinare, bene...vai alla grande anche solo col 50. altrimenti serve qualcosa di più lungo.
con iso 1600 e diaframma 1.4 sono riuscito a scattare a 1/200, ma avrei ottenuto ottimi risultati anche con tempi più veloci. la foto che ho pubblicato segue una serie che ho fatto col 18-55 dove i tempi utilizzati andavano tra 1/15 e 1/30 e la differenza si vede molto: il mosso è anche piacevole in questi casi, ma volevo avere anche qualche scatto fermo.
nei concerti, la luce va e viene...nella maggior parte dei casi, comunque, ce n'è a sufficienza.
certo è che, lenti veloci come il 50, aiutano molto.
ti piacerà molto fare scatti ai concerti: ci si diverte parecchio, e si sente tanta buona musica
Inviato da: benno8911 il Nov 6 2009, 02:42 PM
dipende molto da dove ti posizioni...se i musicisti acconsentono a farti avvicinare, bene...vai alla grande anche solo col 50. altrimenti serve qualcosa di più lungo.
con iso 1600 e diaframma 1.4 sono riuscito a scattare a 1/200, ma avrei ottenuto ottimi risultati anche con tempi più veloci. la foto che ho pubblicato segue una serie che ho fatto col 18-55 dove i tempi utilizzati andavano tra 1/15 e 1/30 e la differenza si vede molto: il mosso è anche piacevole in questi casi, ma volevo avere anche qualche scatto fermo.
nei concerti, la luce va e viene...nella maggior parte dei casi, comunque, ce n'è a sufficienza.
certo è che, lenti veloci come il 50, aiutano molto.
ti piacerà molto fare scatti ai concerti: ci si diverte parecchio, e si sente tanta buona musica
io avrò diretto accesso al palco visto che sono il f0otografo ufficioso...
quindi i 1600 iso sono stati una tua scelta?avevo scattato a 1/200 potevi scendere anche ad 1/100 e risparmiare sul rumore della foto...ma se è una tua scelta allora bene così
Inviato da: sergio_s il Nov 6 2009, 06:23 PM
quindi i 1600 iso sono stati una tua scelta?avevo scattato a 1/200 potevi scendere anche ad 1/100 e risparmiare sul rumore della foto...ma se è una tua scelta allora bene così
bene! allora vai tranquillo col 50, poi a seconda delle tue future esigenze deciderai se affiancargli un altro obiettivo più lungo. (o magari un fisheye!)
i 1600 ISO sono stati una mia scelta
per me è una sensibilità sfruttabilissima sulla D60, nella stragrande delle situazioni (in condizioni di scarsa luce ovviamente). spesso trovo superfluo intervenire con il NR che molte volte leviga eccessivamente le foto togliendo preziosi dettagli.
sul bianco e nero tra l'altro, un po' di rumore fa pure bene.
Inviato da: benno8911 il Nov 6 2009, 06:36 PM
i 1600 ISO sono stati una mia scelta
per me è una sensibilità sfruttabilissima sulla D60, nella stragrande delle situazioni (in condizioni di scarsa luce ovviamente). spesso trovo superfluo intervenire con il NR che molte volte leviga eccessivamente le foto togliendo preziosi dettagli.
sul bianco e nero tra l'altro, un po' di rumore fa pure bene.
queste sono alcune foto fatte ad alcuni concerti: scattate con l obiettivo in dotazione senza vr e il sigma 70-300 di cui non sono per niente soddisfatto (mi è stato regalato!!!)
(non tutte sono mie, credo si capisca:alcune sono fatte con una compatta e si può percepire la differenza con la d60
)http://www.stazione57.com/gallery.html
Inviato da: sergio_s il Nov 6 2009, 06:58 PM
si, si percepisce
delle foto del flamenco, mi è piaciuta tantissimo l'inquadratura sui piedi e quella dove ballerina e chitarrista si scambiano uno sguardo (avrei messo a fuoco lei)
al music for namibia bella quella del violinista dei giardini di mirò e il primo piano di beatrice antolini (quello con lei sulla sinistra)
il vr in questo genere di foto è superfluo, meglio optare per tempi veloci.
belle foto comunque...ti assicuro che il 50 ti farà divertire parecchio, già solo per il fuoco selettivo.
il sigma 70-300 non lo conosco, se tutto va bene dovrei prendere (usato) un 70-200 2.8 (sempre sigma) del quale c'è chi ci parla bene, chi no. so per certo che per quello che lo vado a pagare (e visto che l'AF-S 70-200 2.8 VR non me lo posso permettere) andrà più che bene.
anzi ne approfitto per chiedere se tra i D60isti qualcuno lo possiede...
Inviato da: benno8911 il Nov 7 2009, 02:56 PM
piccola foto...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=331595 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af57c5423ce2_DSC0072copyright.JPG
fatta col sigma 70-300 (visto che qualcuno era interessato!!)
Inviato da: Gnu solitario il Nov 8 2009, 12:20 AM
Buon Week end a tutti dallo Gnu.
Un piccolo contributo, che ne pensate ?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=331794 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af5fda92776b_snell002.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=331792 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af5fd443ff0e_Omar1139.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=331795 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af5fdb7f0e94_Omar1113.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=331793 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af5fd9968991_Omar1114.jpg
Inviato da: sergio_s il Nov 9 2009, 01:19 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af57c5423ce2_DSC0072copyright.JPG
fatta col sigma 70-300 (visto che qualcuno era interessato!!)
veramente bella!
se per il 70-300 ti riferivi a me...io stavo cercando info sul 70-200 2.8
Inviato da: benno8911 il Nov 9 2009, 01:28 PM
se per il 70-300 ti riferivi a me...io stavo cercando info sul 70-200 2.8
nono...mi riferivo ad un certo fra_92...tranquillo!!
Inviato da: sergio_s il Nov 9 2009, 01:40 PM
pardon
Inviato da: plange il Nov 10 2009, 11:30 AM
Buon giorno ragazzi, vi scrivo per porvi una domanda, ho una d60 con kit base (18 - 55) purtroppo non mi trovo per niente bene con quest'obiettivo....
Al momento purtroppo ho le tasche molto leggere e non posso comprare un altro obiettivo che mi possa soddisfare di più.
Di mio ho uno splendido 35 - 105 macro nikkor manuale (avrà almeno 10 anni ma è ancora perfetto) posso montarlo sulla mia D 60 oppure rischio di rompere la macchina? L'innesto è lo stesso e per una prova l'ho montato e fatto un paio di scatti, ma non so se posso usarlo stabilmente senza rischiare di rovinare la macchina.
Grazie
paolo
P.S. Le vostre foto sono molto belle, complimenti!!! Vi allego anche una mia foto....http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333125 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af9406b9b916_foglila.jpg
Inviato da: sergio_s il Nov 10 2009, 01:15 PM
Al momento purtroppo ho le tasche molto leggere e non posso comprare un altro obiettivo che mi possa soddisfare di più.
Di mio ho uno splendido 35 - 105 macro nikkor manuale (avrà almeno 10 anni ma è ancora perfetto) posso montarlo sulla mia D 60 oppure rischio di rompere la macchina? L'innesto è lo stesso e per una prova l'ho montato e fatto un paio di scatti, ma non so se posso usarlo stabilmente senza rischiare di rovinare la macchina.
Grazie
paolo
P.S. Le vostre foto sono molto belle, complimenti!!! Vi allego anche una mia foto.... http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af9406b9b916_foglila.jpg
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/35105mm.htm
se è lui, è un obiettivo AI-S. puoi montarlo tranquillamente su D60, solo che perdi la funzionalità dell'esposimetro.
Inviato da: plange il Nov 10 2009, 02:18 PM
se è lui, è un obiettivo AI-S. puoi montarlo tranquillamente su D60, solo che perdi la funzionalità dell'esposimetro.
Si è lui! Perfetto grazie, allora uso questo. Già che ci sei potresti consigliarmi un buon obiettivo per la D 60, anche non nikkor che abbia un buon rapporto qualità prezzo, come focale mi trovo molto bene con questo 35 - 105.
Grazie
paolo
Inviato da: sshk il Nov 10 2009, 04:10 PM
Ciao a tutti. E' un po che non mi faccio vedere, ma purtroppo, gli impegni rubano tempo alle cose che vorresti fare.
In attesa di giorni migliori ( ) posto una foto che mi riscalda ... spero faccia lo stesso effetto anche a voi.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=329154
http://www2.nital.it/uploads/ori/200911/gallery_4aeef1e3172a2_DSC235120090307180206nikon.JPG
Ho letto di molti nuovi inscritti, molto bravi. Complimenti a tutti. Ciao a TUTTI e al prossimo click.
Inviato da: sergio_s il Nov 10 2009, 09:51 PM
Grazie
paolo
beh, ce ne sono molti
e dipende tanto da ciò che sei disposto a spendere.
In attesa di giorni migliori (
) posto una foto che mi riscalda ... spero faccia lo stesso effetto anche a voi.http://www2.nital.it/uploads/ori/200911/gallery_4aeef1e3172a2_DSC235120090307180206nikon.JPG
Ho letto di molti nuovi inscritti, molto bravi. Complimenti a tutti. Ciao a TUTTI e al prossimo click.
riscaldare riscalda.
solo che come giro lo sguardo verso la finestra mi ritornano in mente i 7° e la pioggia battente che hanno caratterizzato questa giornata d'autunno...
Inviato da: Dr marcus il Nov 11 2009, 11:11 AM
Ciao a tutti! Sono un possessore della D60 da febbraio con kit 18/55 mm, ma da poco iscritto al forum
Il modo migliore di prensentarsi,credo,è di postare qualche scatto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333511 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afa8cb352edb_este.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333510 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afa8c9ccf77b_Pratodellavalle.jpg
Ovviamente mi considero ancora un novizio...consigli e critiche mi fanno solo piacere
Inviato da: vbcportal il Nov 11 2009, 12:50 PM
@Dr marcus: Ciao e benvenuto nel Club. Non male come scatti, entrabe godono di un'ottima composizione. La seconda foto è davvero bella, sia come esposizione che come dettaglio e fuoco, nella prima trovo del mosso, ed una esposizione poco riuscita, cmq ottime foto, e poi è solo un mio personale giudizio.
Vi saluto tutti, e posto uno scattino.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333530 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afaa4f7be9db_4094568465a806d8000ao.jpg.jpg
Buona luce a tutti.
Inviato da: Gnu solitario il Nov 11 2009, 02:18 PM
Vi saluto tutti, e posto uno scattino.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afaa4f7be9db_4094568465a806d8000ao.jpg.jpg
Buona luce a tutti.
@Vbcporta: Ottimo scatto, bella compo ed esposizione.
Che ne pensi dei miei postati nella pagina precedente ?
Inviato da: gioton il Nov 11 2009, 04:56 PM
Grazie
paolo
Ti consiglio il 35 AFS G f1.8, è un obiettivo fisso ma con un'ottima resa già a tutta apertura, altrimenti c'è il 18-105VR o, ma più costoso, il 16-85. Io farei un pensierino sul primo, è economico e ti potrà tornare utile anche quando avrai altri obiettivi. Guarda http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=118273&st=1075.
Giorgio
Inviato da: vbcportal il Nov 11 2009, 05:00 PM
@Gnu solitario: Ciao, i tuoi precendenti sono molto ma molto belli, la mia preferita è la prima, sembra che il piccione si sia messo in posa, davvero molto ben composta, ed ottimo occhio. In generale tutto ottime foto.
Inviato da: benno8911 il Nov 11 2009, 06:38 PM
Giorgio
giotono, ma tra un il 35 f1.8 o il 50 f1.8 o meglio f1.4 quale consigli?io sono molto tentato dal 50 f1.4...mi spiegheresti meglio gli ambiti di utilizzo?
Inviato da: sergio_s il Nov 11 2009, 09:51 PM
un'omaggio al mezzo di trasporto più bello che c'è:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333645 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afb23a192a69_DSC2946.jpg
Inviato da: sergio_s il Nov 11 2009, 10:18 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afb23a192a69_DSC2946.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333720 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afb29d6d2422_DSC2946WEB.jpg
nel salvataggio sono scomparsi gli EXIF...vi posto i dati di scatto:
18-55 VR - 32mm - 1/500 - f/5.6 - ISO 200 - Exposure Mode = Manual
Inviato da: MaNu_RM il Nov 11 2009, 11:54 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afb29d6d2422_DSC2946WEB.jpg
nel salvataggio sono scomparsi gli EXIF...vi posto i dati di scatto:
18-55 VR - 32mm - 1/500 - f/5.6 - ISO 200 - Exposure Mode = Manual
(L)
Inviato da: crazyflash il Nov 14 2009, 08:52 AM
Ciao a tutti è molto che non posto nulla pero leggo sempre con piacere questo post e vedo che ci sono degli scatti veramente interessanti vi posto qualche foto , graditi come sempre commenti e critiche.
|
|
|
Inviato da: vbcportal il Nov 14 2009, 04:20 PM
@crazyflash: Ciao, trovo tutti e tre gli scatti davvero ben riusciti, il primo in modo particolare.
Per chi voleva vedere foto fatte con Sigma 70-300 su Nikon D60, ecco un nuovo scatto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=334901 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afec9f917aff_4103273854262cb83f40o.jpg.jpg
Inviato da: sshk il Nov 16 2009, 01:18 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afb29d6d2422_DSC2946WEB.jpg
nel salvataggio sono scomparsi gli EXIF...vi posto i dati di scatto:
18-55 VR - 32mm - 1/500 - f/5.6 - ISO 200 - Exposure Mode = Manual
Ciao Sergio_s, complimenti per la foto. Quello che volevo chiederti è se hai usato qualche forma di pp e se sì quale? Forse HDR?
Inviato da: sergio_s il Nov 16 2009, 01:47 PM
Grazie mille
Niente HDR.
Sviluppo in NX2 e filtri Color Efex Pro 3.0 (Bleach Bypass)
Cornici e firma con Photoshop Elements 8
...e l'ingrediente in maggior quantità: l'enorme desiderio di possederne una!
Inviato da: crazyflash il Nov 17 2009, 07:37 AM
Per chi voleva vedere foto fatte con Sigma 70-300 su Nikon D60, ecco un nuovo scatto.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afec9f917aff_4103273854262cb83f40o.jpg.jpg
grazie mille!!!
Inviato da: sshk il Nov 17 2009, 09:38 PM
Niente HDR.
Sviluppo in NX2 e filtri Color Efex Pro 3.0 (Bleach Bypass)
Cornici e firma con Photoshop Elements 8
...e l'ingrediente in maggior quantità: l'enorme desiderio di possederne una!
Grazie delle informazioni. Spero che presto potrai esaudire il to sogno.
Vorrei postare questa foto che ho scattato questa sera, in un momento di subuglio mentale. Vorrei mi diceste le vostre impressioni, critiche e idee.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=336393
http://www1.nital.it/uploads/ori/200911/gallery_4b02f3d227635_CopiaDSC807901.JPG
Ne ho anche altre, ma per il momento vorrei parlare di questa.
Inviato da: sergio_s il Nov 17 2009, 10:04 PM
Ti ringrazio infinitamente.
http://www1.nital.it/uploads/ori/200911/gallery_4b02f3d227635_CopiaDSC807901.JPG
Ne ho anche altre, ma per il momento vorrei parlare di questa.
A me piace molto, specialmente il mix di colori che si crea alla base del collo dei bicchieri. Tecnicamente non saprei dirti molto, sono un po' digiuno di still life.
Perché non provi a postare la serie in word no word?
Inviato da: scaby85 il Nov 17 2009, 10:21 PM
Ne ho anche altre, ma per il momento vorrei parlare di questa.
Ciao!
A me piace molto la resa dei colori, solo avrei orientato il bicchiere di destra nell'altro senso, guardando la lavorazione che ha..(spero di essermi spiegato perchè stasera il mio vocabolario è alquanto limitato)
oppure ruotando il bicchiere di sinistra, poi va ad estro..
Inviato da: sergio_s il Nov 17 2009, 10:24 PM
A me piace molto la resa dei colori, solo avrei orientato il bicchiere di destra nell'altro senso, guardando la lavorazione che ha..(spero di essermi spiegato perchè stasera il mio vocabolario è alquanto limitato)
oppure ruotando il bicchiere di sinistra, poi va ad estro..
è vero...!
Non l'avevo notato questo piccolo particolare!
Inviato da: sshk il Nov 18 2009, 09:58 AM
A me piace molto la resa dei colori, solo avrei orientato il bicchiere di destra nell'altro senso, guardando la lavorazione che ha..(spero di essermi spiegato perchè stasera il mio vocabolario è alquanto limitato)
oppure ruotando il bicchiere di sinistra, poi va ad estro..
Hai ragione, non avevo riflettuto sul particolare. Hai ragione, sarebbe stato meglio.
Grazie a tutti.
Come vi avevo anticipato, volevo postarne altre. Ad esempio questa ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=336392
http://www2.nital.it/uploads/ori/200911/gallery_4b02f3c70ebb8_CopiaDSC8063.JPG
... che ne dite?
I bicchieri sono in realtà di un leggero celeste.
Inviato da: MaNu_RM il Nov 18 2009, 02:54 PM
io un bicchiere lo avrei sdraiato e l'altro lasciato dritto, in modo tale da creare due giochi di luce diversi fra i due bicchieri.
Inviato da: sshk il Nov 19 2009, 12:23 AM
Visto che i suggerimenti vanno sempre ascoltati ....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=336811
http://www1.nital.it/uploads/ori/200911/gallery_4b047ec9ea21e_DSC8161.JPG
... oppure questa ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=336809
http://www1.nital.it/uploads/ori/200911/gallery_4b047b5c51f5e_DSC8128.JPG
prometto, questa è l'ultima.
Inviato da: sergio_s il Nov 19 2009, 08:38 PM
Manu ti ha dato un ottimo suggerimento.
E' una bella serie di scatti...ti consiglio di postarla su word no word.
Inviato da: sshk il Nov 21 2009, 03:12 PM
@sergio_s
@MaNu_RM
Voglio ringraziarvi per i suggerimenti dati e per le parole di apprezzamento. Ho seguito la dritta di sergio_s e ho postato le foto in still-life aprendo una nuova discussione
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=147461
ciao
Inviato da: Dr marcus il Nov 25 2009, 03:51 PM
Ed eccomi di ritorno da Ancona...
Vi posto 2 scattini,ovviamente critiche e consigli sono ben accetti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=339952 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0d42c7185fc_Numana.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=339953 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0d42e0cd50f_StatuadiCavour.jpg
Tutte e due scattate con il 55/200 mm no VR.
Inviato da: sshk il Nov 25 2009, 09:37 PM
Vi posto 2 scattini,ovviamente critiche e consigli sono ben accetti
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0d42c7185fc_Numana.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0d42e0cd50f_StatuadiCavour.jpg
Tutte e due scattate con il 55/200 mm no VR.
Per quanto riguarda la prima, se non sbaglio, dovrebbe essere il mare di numana, non è così?
Comunque l'idea di fare capolino tra le rocce è bella, ma disturbano un po troppo, credo.
Ciao
Inviato da: Dr marcus il Nov 26 2009, 01:31 AM
Si è il mare di numana
Inviato da: gioton il Nov 26 2009, 04:34 PM
Scusa il ritardo nella risposta.
Per un utente D60 il 35 mm equivale ad un obiettivo "normale", per intenderci il 50mm del 24x36, costa poco, è luminoso e ha una buona resa già a tutta apertura e, a tutte le aperture, una resa decisamente migliore del 18-55.
Il 50mm f1.8 ha l'inconveniente di non avere il motore interno di MAF e quindi, con la D60, devi focalizzare a mano, equivale a un 80mm e puoi quindi utilizzarlo per ritratti. Io l'avevo già con la D60 e lo usavo anche coi tubi di prolunga per foto Macro ha una resa inferiore al 35mm a tutta apertura, ma, se chiuso di un paio di stop è nitidissimo, qualcuno diceva: costa poco e vale molto.
Il 50 f1.4 nasce come standard per il formato F e ha il motore di messa a fuoco interno, fa in pratica lo stesso servizio del f1.8 e costa quasi quattro volte tanto, allora proverei a pensare addirittura a un 16-85, che io trovo eccellente per tutti gli usi e che potrebbe seguirti come obiettivo base se, un domani, dovessi passare a una D90 o D300.
Ciao
Giorgio
Inviato da: benno8911 il Nov 26 2009, 07:07 PM
Per un utente D60 il 35 mm equivale ad un obiettivo "normale", per intenderci il 50mm del 24x36, costa poco, è luminoso e ha una buona resa già a tutta apertura e, a tutte le aperture, una resa decisamente migliore del 18-55.
Il 50mm f1.8 ha l'inconveniente di non avere il motore interno di MAF e quindi, con la D60, devi focalizzare a mano, equivale a un 80mm e puoi quindi utilizzarlo per ritratti. Io l'avevo già con la D60 e lo usavo anche coi tubi di prolunga per foto Macro ha una resa inferiore al 35mm a tutta apertura, ma, se chiuso di un paio di stop è nitidissimo, qualcuno diceva: costa poco e vale molto.
Il 50 f1.4 nasce come standard per il formato F e ha il motore di messa a fuoco interno, fa in pratica lo stesso servizio del f1.8 e costa quasi quattro volte tanto, allora proverei a pensare addirittura a un 16-85, che io trovo eccellente per tutti gli usi e che potrebbe seguirti come obiettivo base se, un domani, dovessi passare a una D90 o D300.
Ciao
Giorgio
Cavolo gioton, mi hai mandato in crisi...desideravo il 50 f 1.4 ma adesso mi stai facendo desistere...
il fatto è che io ho la necessità di fare foto a concerti, molte volte intimi e quindi sono vicino al palco, con luce scarsa...per questo pensavo al 50mm...
vorrei cioè un obiettivo da poter utilizzare in condizioni di luce spinte per poter fare ritratti e magari qualcos altro se possibile...che dici?il 50 ci può stare?
Inviato da: gioton il Nov 27 2009, 04:31 PM
il fatto è che io ho la necessità di fare foto a concerti, molte volte intimi e quindi sono vicino al palco, con luce scarsa...per questo pensavo al 50mm...
vorrei cioè un obiettivo da poter utilizzare in condizioni di luce spinte per poter fare ritratti e magari qualcos altro se possibile...che dici?il 50 ci può stare?
Per prima cosa prova a vedere col 18-55 come inquadri a 35 e a 50mm e vedi quale delle due focali è più adatta, se poi sei proprio convinto che il 50 è meglio, io ne dubito, se fossi in te acquisterei il 50 f1.8 spendendo un terzo che per il 50 f1.4. Visto poi che i tuoi soggetti sono essenzialmente statici non dovresti avere problemi con la messa a fuoco manuale, magari attivando il telemetro graduato nel mirino della D60. Se poi pensi che potrebbero andare bene sia il 35 che il 50, a seconda delle occasioni, potresti prendere anche il 35 f1.8 spendendo in tutto sempre meno che per il solo 50 f1.4. Per i ritratti il 50mm è un po' corto, sarebbe meglio stare intorno agli 80, ricordati la regoletta: un volto umano riesce meglio se fotografato da almeno un metro e mezzo, se ci si avvicina di più la deformazione prospettica tende a far vedere il naso più grosso del vero e gli occhi sporgenti
Ciao
Giorgio
P.S. Io ho usato la messa a fuoco manuale per quasi trent'anni e ho avuto problemi solo una volta, in Etiopia, quando ho cercato ostinatamente, e inutilmente, di fotografare un colibrì in volo da fiore a fiore con un 350mm, senza mai riuscire a metterlo a fuoco prima che si spostasse.
Inviato da: gioton il Nov 28 2009, 08:51 AM
......................
Mi accorgo di essermi in parte contraddetto, avendo scritto nel messaggio precedente che col 50mm si possono fare ritratti. Preciso meglio: il 50 si può usare bene per fotografare una persona dalla vita in su, con l'80 si può fare la foto di un volto tipo fototessera, sempre inquadratura verticale, distanza 1,5m.
Giorgio
Inviato da: benno8911 il Nov 28 2009, 11:55 AM
Giorgio
no vabbè...a me non interessano i ritratti tipo fototessere, per quello mi arrangierò magari con sigma 70-300...
ma pensavo che volendo fare foto sfruttando la luce naturale, quella di interni, le luci di un pub ecc il 50 f1.4 fosse buono...o no?
Inviato da: gioton il Nov 28 2009, 04:23 PM
ma pensavo che volendo fare foto sfruttando la luce naturale, quella di interni, le luci di un pub ecc il 50 f1.4 fosse buono...o no?
E ottimo anche f1.8 (2/3 di stop meno di 1.4 e circa 3 stop più del tuo 18-55 a quelle focali), prova a guardare la discussione del 35 e del 50 f1.8 e troverai moltissime foto fatte con poca luce. Guarda http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=118273&st=1075 e http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=109927&st=575.
Ciao
Giorgio
Inviato da: benno8911 il Nov 29 2009, 10:35 PM
piccola foto per risollevare il forum!!!
Inviato da: gioton il Nov 30 2009, 09:47 AM
.............................
Belle! che obiettivo hai usato, visto che non ci sono gli Exif?
Ciao
Giorgio
Inviato da: sshk il Nov 30 2009, 10:48 AM
Bella la seconda.
Mi piace la luce e i riflessi sui tasti. Forse e leggermente mossa, ma è bella.
Inviato da: benno8911 il Nov 30 2009, 11:43 AM
Ciao
Giorgio
ciao,
ho usato il sigma 70-300
purtroppo le condizioni di luce non sono delle migliori..appunto sto cercando un obbiettivo ben luminoso..credo infatti sia un pò sottoesposta...
per quanto riguarda il mosso: un po' l ho cercato in quanto volevo rendere il senso di movimento delle mani, ma non ci sono riuscito come volevo cioè, non ci sono proprio riuscito!!
quindi se c è del mosso è un errore dovuto anche al fatto che in quelle condizioni di luce ho dovuto adottare dei tempi che, al fine di portare a casa una foto più o meno corretta, non mi consentivano di immobilizzare la scena!!!
non so perchè non ci sono gli exif, se ne avete bisogno ditemelo!!!
Inviato da: sergio_s il Nov 30 2009, 05:30 PM
E' tanto tempo che non faccio un salto qui...
Benno! Hai ancora dubbi sul 50 1.4?
A me è appena arrivato (per la seconda volta, causa problemi di front focus col primo).
Non appena ho la possibilità di uscire a fare qualche foto, posterò qualcosina nel nostro club.
Molto belle le foto che hai postato. Secondo me, potresti pensare anche ad un 70-200 2.8 Sigma usato. Lo sto usando con soddisfazione da giorni...
Inviato da: benno8911 il Nov 30 2009, 05:52 PM
Benno! Hai ancora dubbi sul 50 1.4?
A me è appena arrivato (per la seconda volta, causa problemi di front focus col primo).
Non appena ho la possibilità di uscire a fare qualche foto, posterò qualcosina nel nostro club.
Molto belle le foto che hai postato. Secondo me, potresti pensare anche ad un 70-200 2.8 Sigma usato. Lo sto usando con soddisfazione da giorni...
non è che abbia proprio dei dubbu...ma vorrei capire se è proprio quello che può servirmi...cioè, adoro fare le foto senza flash e quindi ho bisogno di un obiettivo con gran luminosità e pensavo appunto al 50 f 1.4 perchè è comunque un obiettivo che deve far parte di un corredo fotografico che si rispetti comunque...penso mi possa essere utili nelle situazioni di foto: come concerti intimi, ritratti notturni a persone (la mia ragazza principalmente) e a foto in locali come pub e poterne catturare tutta l atmosfera...
dite che il 50 possa andare?
comunque poi posta qualche bella foto nelle situazioni di luce più disparate!!!
ciao
Inviato da: sergio_s il Nov 30 2009, 05:53 PM
Certamente
Oggi purtroppo non sono stato tanto bene, posterò qualcosa al più presto.
Inviato da: benno8911 il Nov 30 2009, 09:27 PM
invio altre 2 foto: vecchie tradizioni in via di estinzione
Inviato da: sergio_s il Nov 30 2009, 09:43 PM
Bellissimo l'effetto mosso sulla prima, avrei cercato di ricrearlo soprattutto sulla seconda, della quale apprezzo di più la composizione.
E dopo la pasta il dolce!
Inviato da: benno8911 il Nov 30 2009, 09:46 PM
E dopo la pasta il dolce!
ottima sergio!!! hai un account flickr?
ps. se puoi mandamene una fetta che sono in carenza di dolciumi!!
Inviato da: sergio_s il Nov 30 2009, 09:56 PM
ottima sergio!!! hai un account flickr?
ps. se puoi mandamene una fetta che sono in carenza di dolciumi!!
Grazie tante
Ho un account flickr, ma non lo uso e non lo curo molto...ho giusto un paio di foto delle vacanze e niente più. Non appena lo sistemo ti mando un MP con link
Posso cederti tutto il barattolo...oggi il mio stomaco è in giro per il mondo, quindi mi sa che per un po' dovrò astenermi dalle bontà zuccherose!
Inviato da: Alph il Dec 5 2009, 07:57 PM
Con un po' di ritardo, mi iscrivo anche io.
Ho comprato, usata ad un prezzo che non vi dirò per non farmi odiare , questa stupenda macchina, assieme al 18/55 e al 50/200, dopo anni, e dico anni, in cui non sono mai stato deluso dalla mia precedente coolpix 950 (pezzo quasi di modernariato).
La uso prevalentemente per i concerti, faccio il giornalista, e al momento mi trovo benissimo. Ho iniziato ad accusare i primi limiti tecnici, solo in alcuni club, in cui i palchi sono illuminati davvero poco e male, ma la bestiolina si sa difendere bene e, con un po' di accortenze (qualche scatto in raffica, perennemente in RAW ed ore di postproduzione), sono riuscito a tirar fuori qualche foto decente.
Conto, ad ogni modo, di procurarmi un cinquantino a f/1.8, per ovvi motivi. Col pass da fotografo, sono sempre oltre le transenne, quindi non dovrei preoccuparmi troppo per il campo fisso.
Vi posto un paio di foto fatte in questi mesi.
un +1 alla lista dei cavalieri della d60
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=310335 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abfe7386d3f0_bugo.jpg
Bugo al Caserta Rock Fest
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=337488 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b07f7a9536ed_DSC0240.jpg
Marcello Coleman al SudTerranea
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=338601 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b099bdd8842c_DSC0548.jpg
Softair
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=341659 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b1158992ee42_gattogattogattogatto.jpg
Il nostro gatto di redazione
Inviato da: MaNu_RM il Dec 6 2009, 10:42 AM
Bugo al Caserta Rock Fest
Veramente bella!
Inviato da: JCD il Dec 6 2009, 04:04 PM
ciao a tutti, dopo un lungo periodo di assenza torno con un paio di domande: utilizzando NX2 mi sto accorgendo che ogni volta che apro un file .nef nel riquadro "impostazioni fotocamera" è sempre presente il segno di spunta su "Riduzione disturbo NR", cosa che non riesco a capire dal momento che sulla mia D60 tale funzione è disattivata.... è un problema della macchina o di NX? in questo secondo caso qualcuno sa come disattivare tale funzione? non che ci voglia molto a farlo, il problema è che a lungo andare può accadere di dimenticarsene...
Inviato da: sergio_s il Dec 6 2009, 08:16 PM
Vi posto un paio di foto fatte in questi mesi.
un +1 alla lista dei cavalieri della d60
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abfe7386d3f0_bugo.jpg
Bugo al Caserta Rock Fest
Molto bella.
Prendilo il 50, è un gran obiettivo. Se puoi aspettare ti consiglio di mettere qualche soldino da parte per l'1.4 AF-S G che, motore autofocus a parte, è veramente una bella ottica.
Credo che lo applichi NX 2 stesso, con intensità che varia a seconda degli ISO della foto.
Sul come disattivarlo, non ti so dire, dato che lo faccio sempre a mano ogni volta che passo dal menu delle impostazioni per correggere il WB.
Inviato da: JCD il Dec 7 2009, 12:04 PM
Sul come disattivarlo, non ti so dire, dato che lo faccio sempre a mano ogni volta che passo dal menu delle impostazioni per correggere il WB.
anche io lo tolgo manualmente, pensavo che magari ci fosse il modo per impedire ad NX2 di applicarlo di default; poco male, alla fine si tratta di perderci due secondi
Inviato da: JCD il Dec 8 2009, 10:33 AM
domanda: ma qualcuno ha provato ad utilizzare il 35ino con anello di inversione? è fattibile? che RR si otterrebbe?
Inviato da: sergio_s il Dec 10 2009, 12:07 AM
Benno, ti posto uno scatto con il 50 1.4G
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=345652 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b20298557030_DSC8442.jpg
Su word no word, ho postato un reportage sul No B Day, dove il 50one ha dominato la scena durante gli scatti di notte, insieme alla D60 tirata a 3200 ISO con ottimi risultati (e se avessi avuto la D700?!?).
Inviato da: benno8911 il Dec 10 2009, 02:52 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b20298557030_DSC8442.jpg
Su word no word, ho postato un reportage sul No B Day, dove il 50one ha dominato la scena durante gli scatti di notte, insieme alla D60 tirata a 3200 ISO con ottimi risultati (e se avessi avuto la D700?!?
).mmm...intriganti...mi piace!!!
speriamo di averlo a natale!!
intanto aspetto le altre tue foto su word non word!!
grazie per la condivisione: dell obiettivo e dell esperienza al no b day!!
Inviato da: henriquez il Dec 11 2009, 03:51 PM
Ciao a tutti da pochi giorni mi è stata regalata la mia prima reflex digitale ...benvenuta D60!!!
E' la mia prima esperienza nel mondo reflex, prima d'ora infatti ho sempre scattato con compatte quale la nikon coolpix P2.
Leggendo queste pagine del forum sto iniziando piano piano a farmi un'idea delle potenzialità di questa macchina, per questo vorrei ringraziare tutti coloro che sono intervenuti nel forum e hanno fornito preziose informazioni per neofiti come me.
La prima domanda che vi posto è questa: ho ereditato da mio padre l'unità flash sb-28, poichè si tratta di un prodotto piuttosto datato cosa la differenzia principalmente dai flash più "recenti"?
_grazie!_Grazie,
Enrico
Inviato da: liberocifth il Dec 11 2009, 09:20 PM
eccomi anche io con la D60 l'ho da marzo, ma il tempo libero e sempre pochissimo so già usarla più o meno ma ho ancora molto da imparare e mi sono letto una 30ina di pagine di questo topic,ringrazio il giorgio e anche gli altri che sono attivi in questo topic , quoto il giorgio perche mi viene in mente il suo nome (nn me ne vogliano gli altri ) e lascia sempre consigli utilissimi a tutti e ne ho usufruito anche io
ciaooo
|
Inviato da: MaNu_RM il Dec 11 2009, 09:35 PM
Ultimi scatti a tempo perso:
Inviato da: Ispanico32 il Dec 13 2009, 05:28 PM
Salve gente, era veramente da un'eternità che non tornavo sul forum. Ho ripreso la reflex dopo mesi di armadio, sono fuori allenamento ma spero di recuperare con le feste in vista.
Lascio uno scatto, vorrei lavorarci ma sono a corto di idee; ho provato col BN ma non mi convince.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=346747 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b2514f7e2dbc_DSC5871.jpg
Inviato da: sergio_s il Dec 14 2009, 09:57 PM
speriamo di averlo a natale!!
intanto aspetto le altre tue foto su word non word!!
grazie per la condivisione: dell obiettivo e dell esperienza al no b day!!
eheh...guarda...na faticaccia! Sono già due volte che vedo commenti a sfondo politico, e la cosa mi dispiace perché non era ciò che volevo. Ed a molti non è andata giù la storia del postare le foto "a puntate"...
In ogni caso...the show must go on: nuova serie di scatti.
Passa da lì
Manu sono fantastici, trasmettono una grandissima sensazione di calore natalizio
Lascio uno scatto, vorrei lavorarci ma sono a corto di idee; ho provato col BN ma non mi convince.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b2514f7e2dbc_DSC5871.jpg
La composizione è davvero ottima, ma lavorerei ancora un pizzico in PP.
Mi sembra un pelo sottoesposta...
Inviato da: benno8911 il Dec 15 2009, 01:08 PM
Lascio uno scatto, vorrei lavorarci ma sono a corto di idee; ho provato col BN ma non mi convince.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b2514f7e2dbc_DSC5871.jpg
l idea non è male...in un giorno di pioggia sarebbe ancora meglio...secondo me
comunque pensavo che potrebbe essere una buona idea fare tutto in bianco e nero e lasciare solo la persona che legge in colore...che ne pensi?
per sergio:sto seguendo la discussione da te aperta e ho visto gli sviluppi...ora vado subito a vedere le altre foto!!!
Inviato da: Ispanico32 il Dec 19 2009, 09:53 AM
La composizione è davvero ottima, ma lavorerei ancora un pizzico in PP.
Mi sembra un pelo sottoesposta...
comunque pensavo che potrebbe essere una buona idea fare tutto in bianco e nero e lasciare solo la persona che legge in colore...che ne pensi?
[cut]
In effetti la mia idea era quella di lasciare solo in soggetto a colori e convertire tutto in BN ma non ho avuto il tempo materiale per farlo. L'unico PP che ho fatto è stato giusto quello di smorzare il bagliore dei cartelli sullo sfondo.
Sergio hai ragione, è leggermente sottoesposta, ho dato qualche stop hai diaframmi per guadagnare campo ma non l'ho ripresi in tempo di posa.
Sono comunque contento che la composizione vi piaccia
, sotto le feste ci lavoro un po'.
Inviato da: danythebe il Dec 19 2009, 12:50 PM
Un leone a Padova http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=348972
Inviato da: vicicca il Dec 23 2009, 06:32 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=331763 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af5eab55447c_DSC0135.JPG
a me piace......
Inviato da: henriquez il Dec 29 2009, 09:32 PM
Dopo aver letto pagine e pagine di questo forum e di altri del nikon club ho iniziato ad avere le idee un pò confuse...così sfruttando la "sosta" natalizia ho iniziato ad usare la d60 "on the road"...
vi posto 3 foto...le prime 2 sono state scattate il pomeriggio di natale a bogliasco in occasione di una piccola mareggiata...la terza è un tentativo (mal riuscito) di fotografare una rosa a statale, in val graveglia
Dato che sono alle prime armi vorrei avere qualche consiglio per migliorarmi, esprimete pure i vostri giudizi senza pietà!!!!
Enrico http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=352867 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b3a64ef08470_DSC0026.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=352862 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b3a637449745_DSC0016.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=352861 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b3a636526fd7_DSC0013.JPG
Inviato da: Ispanico32 il Dec 30 2009, 11:33 AM
Fotografare "on the road" con la D60 è un piacere, leggera, maneggevole e subito pronta.
Della prima foto, niente da dire, forse troppo centrale la composizione ma è questione di gusti;
Nella seconda e nella terza ci sono degli elementi ai bordi che disturbano. Cerca magari di integrarli nella foto (foto 2 per esempio) oppure di non prenderli concentrandoti più sul vero soggetto (foto 3). Ovviamente è un giudizio personale però mi raccomando continua a provare e a scattare tanto, vedrai che migliorerai tantissimo
Inviato da: benno8911 il Dec 31 2009, 02:06 PM
piccolo contributo...è la prima volta che provo questo effetto e comunque so che non è fatto in modo preciso...volevo solo provare
http://farm5.static.flickr.com/4028/4231045456_7302f214a0_b.jpg
Inviato da: maluini il Dec 31 2009, 06:22 PM
Non sono piu' assiduo frequentatore di questo thread forse sarebbe meglio dire del forum ma vedro' di invertire la tendenza, comunque le visite sono notevoli stiamo galoppando verso "7000" niente male
ne approfitto per farvi gli auguri di Buon Anno.
Posto uno scatto in onore alla sezione che ospita " D60 i nostri scatti"
D60 18-55 vr 1/4000sec. f8 @18mm iso 400
Inviato da: benno8911 il Jan 7 2010, 12:44 PM
ragazzi...che obiettivo affianchereste ad un nikkor 18-55 (no vr) e un sigma 70-300 (no apo)..
io la mia idea ce l ho ma non vorrei fare cavolate...
voi che prendereste?
Inviato da: Dr marcus il Jan 7 2010, 05:47 PM
io la mia idea ce l ho ma non vorrei fare cavolate...
voi che prendereste?
Beh...dipende molto da che tipo di foto fai, però personalmente ti suggerirei di completare in qualche maniera la gamma zoom prendendo magari un 55-200 mm. ( con o senza vr,dipende da come ti trovi bene tu) , ovviamente personalissima opinione XD
Inviato da: henriquez il Jan 7 2010, 06:34 PM
Nella seconda e nella terza ci sono degli elementi ai bordi che disturbano. Cerca magari di integrarli nella foto (foto 2 per esempio) oppure di non prenderli concentrandoti più sul vero soggetto (foto 3). Ovviamente è un giudizio personale però mi raccomando continua a provare e a scattare tanto, vedrai che migliorerai tantissimo
Grazie Ispanico, effettivamente gli elementi che hai indicato "stonano" parecchio. La composizione dell'immagine è uno degli aspetti su cui sto cercando di sforzarmi di migliorarmi...
Ora vi posto un'altra immagine, sempre di una lieve mareggiata che ha interessato bogliasco il 2 gennaio (in questo periodo le mareggiate si sprecano)...ho iniziato a smattare un pò con capture nx2 e volevo capire se questo cielo è improponibile oppure può passare all'esame degli amici nikoisti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=356672 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4618b764f80_DSC0045.jpg
Inviato da: JCD il Jan 8 2010, 12:33 AM
io la mia idea ce l ho ma non vorrei fare cavolate...
voi che prendereste?
così come ti trovi, prenderei il 35 f/1.8 come "tuttofare", il 60 micro (o anche il nuovo tamron 60 f/2 macro o il nuovo nikkor 85 f/3.5 micro) sia per fotografia macro che per ritratti, altrimenti darei via il sigma (che nella versione non APO è abbastanza scarso) per prendere il 55-200VR o, meglio ancora, il 70-300VR..... e qui bisogna aprire una piccola parentesi: il 70-300VR è un'ottimo obiettivo e il VRII è ben altra cosa rispetto al VR, ma è altrettanto vero che a detta di molti da 200 a 300mm perde parecchio, per cui dipende se i 100mm in più sono indispensabili oppure no, nel qual caso prenderei il 55-200VR usato risparmiando un bel po' di soldi per prendere magari il 35ino
Ora vi posto un'altra immagine, sempre di una lieve mareggiata che ha interessato bogliasco il 2 gennaio (in questo periodo le mareggiate si sprecano)...ho iniziato a smattare un pò con capture nx2 e volevo capire se questo cielo è improponibile oppure può passare all'esame degli amici nikoisti
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4618b764f80_DSC0045.jpg
a me non dispiace affatto ed il cielo mi sembra ok
Inviato da: benno8911 il Jan 8 2010, 07:19 PM
a me non dispiace affatto ed il cielo mi sembra ok
io pensavo al 50 mm f 1.4 G...con il 35 che dici non perdo l autofocus?credo che alla fine valga la pena comprare un obiettivo con autofocus...o no?
Inviato da: albaprima il Jan 9 2010, 08:12 PM
Il 35f1.8 è AFS, non perdi niente.
un saluto Alba
Inviato da: JCD il Jan 10 2010, 12:41 AM
un saluto Alba
appunto
Inviato da: Ispanico32 il Jan 10 2010, 05:24 PM
io la mia idea ce l ho ma non vorrei fare cavolate...
voi che prendereste?
Io prenderei un bel 50mm 1.4, luminoso e versatile.
Ora vi posto un'altra immagine, sempre di una lieve mareggiata che ha interessato bogliasco il 2 gennaio (in questo periodo le mareggiate si sprecano)...ho iniziato a smattare un pò con capture nx2 e volevo capire se questo cielo è improponibile oppure può passare all'esame degli amici nikoisti
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4618b764f80_DSC0045.jpg
In questa foto la composizione è molto migliore rispetto alle altre, non ci sono elementi che distragono ed il cielo mi sembra ben esposto e ben tagliato. Anche il sole con il flare non è troppo "acceso".
Inviato da: gioton il Jan 11 2010, 03:34 PM
In questa foto la composizione è molto migliore rispetto alle altre, non ci sono elementi che distragono ed il cielo mi sembra ben esposto e ben tagliato. Anche il sole con il flare non è troppo "acceso".
Io prenderei un 35 f1.8 G e un 50 f1.8D, anche se col cinquantino e D60 si deve focheggiare manualmente (io lo facevo e mi trovavo bene). Vantaggi: il 35 è un obiettivo standard per il DX ed ha una resa decisamente migliore del cinquantino a tutta apertura, il cinquantino è ottimo per ritratti, anche se un po' corto e per fare macro, accoppiato a tubi di prolunga e poi, alla fine, si risparmia di che comperare 1/2 flash.
Giorgio
Inviato da: benno8911 il Jan 11 2010, 04:36 PM
Giorgio
arrivo ora dal negozio...ho preso il 35mm: è stupendo (naturalmente non saprò mai come sarà il 50mm!)...
dici che poi è buona idea prendere anche il 50 o conviene puntare su qualcosa di più diverso?
Inviato da: gioton il Jan 11 2010, 06:58 PM
dici che poi è buona idea prendere anche il 50 o conviene puntare su qualcosa di più diverso?
Hai fatto benissimo, se ben ricordo, il tuo obiettivo base è il 18-55, vedrai che troverai una notevole differenza qualitativa. Non ti consiglio di acquistare anche un 50mm, piuttosto potresti mettere in programma, col tempo, un 16-85 per sostituire il 18-55 con una lente che ti seguirà anche se e quando vorrai passare ad un corpo di classe superiore.
Inviato da: benno8911 il Jan 11 2010, 07:17 PM
ho già provato l ottica...bhè, per fortuna, un ottica luminosa di cui sentivo estremamente la mancanza!!resta da provarla poi in altre occasioni
per il prossimo è da decidere se uno zoom o l 85mm!
Inviato da: gioton il Jan 12 2010, 09:18 AM
per il prossimo è da decidere se uno zoom o l 85mm! Se cominci a pensare a obiettivi fissi vai inevitabilmente a finire sul formato FX (l'unico obiettivo fisso DX, oltre al 35mm, mi pare sia il fisheye 10.5mm), con costi molto elevati. Il 16-85 è un obiettivo di qualità elevata e viene venduto in kit anche con la D300s, costa poco più dell'85 f1.8 e meno della metà dell'85 f1.4. Ha una lunghezza focale equivalente a un 24-127mm e ti copre, in pratica tutte le focali, tranne il tele lungo, accoppiato al 35 per foto con poca luce è perfetto. Puoi vedere sulla mia pagina personale quale è il mio corredo e, ti assicuro, che non sento la necessità di altro.
Inviato da: benno8911 il Jan 12 2010, 09:51 AM
altrimenti rimaneva l 85 in cui però con la d60 si perde l autofocus che però magari ritroverò nel caso dovessi cambiare macchina...
il fatto è che odio usare il flash, rende le foto innaturali e non rende l atmosfera...il 16-85 è una buona idea anche perchè il 18-55 senza vr che ho io non è comunque un obiettivo superbo...come ti ci trovi nel fare ritratti?riesci a gestirli anche in condizione di luce difficili?
Inviato da: gioton il Jan 12 2010, 02:35 PM
il fatto è che odio usare il flash, rende le foto innaturali e non rende l atmosfera...il 16-85 è una buona idea anche perchè il 18-55 senza vr che ho io non è comunque un obiettivo superbo...come ti ci trovi nel fare ritratti?riesci a gestirli anche in condizione di luce difficili?
Anch'io evito il più possibile l'uso del flash, tanto vero che non ne possiedo uno e uso solo quello della macchina, in emergenza. Se vai su clickon, cerchi gioton e guardi interni senesi, troverai una serie di foto fatte a Siena, tutte in interno e senza flash, ovviamente la resa agli alti ISO della D90 è migliore di quella della D60, ma anche la D60 non se la cava male.
Guarda anche http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=99173&st=1150 per vedere cosa sa fare il 16-85.
Infine ti allego due foto fatte all'interno del museo di S. Giulia a Brescia dove non si potevano usare flash e cavalletto:
|
|
Ciao.
Inviato da: sergio_s il Jan 12 2010, 11:21 PM
Belle foto, entrambe...però non vale! La D90 bastona la D60 ad alti ISO (che tuttavia fa il suo sporco lavoro).
Benno, dai che tempo un paio di mesi ti passo il mio 70-200 2.8
Inviato da: urbano.a il Jan 14 2010, 10:57 PM
Salve a tutti io anche possiedo una d60 da circa 6 mesi, appena acquistata mi sono preso la briga bi una bella vacanza e in 7 giorni sono riuscito a fare 4500 foto...... praticamente ho fotografato tutto per ora sono molto spddisfat to poi vedremo in seguito.
Inviato da: Je Ariet il Jan 17 2010, 06:50 PM
Ciaooo, anche io ho una D60...
Mi trovo bene...
Per qualsiasi cosa potete rivolgermi a me e, se potrò cercherò di esser d'aiuto...
Jessica!
Inviato da: benno8911 il Jan 17 2010, 09:55 PM
Benvenuti!!!
Inviato da: Dr marcus il Jan 18 2010, 03:43 PM
Altri 2 scatti...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=362314 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b547252a1d13_DSC0127.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=362313 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b547244efc24_DSC0023.JPG
Inviato da: mattero83 il Jan 20 2010, 10:53 AM
Ciao a tutti io posseggo una D60 da un paio di mesi e devo dire che sono molto soddisfatto,l'unica pecca che ho riscontrato è l'obbiettivo che ti danno in kit il 18-50 che è molto limitato.
Ho risolto acquistando un sigma 18-50 f2.8 ex dc macro ed è una fantastica accoppiata!!!
Buona Vita!!!
Inviato da: sergio_s il Jan 20 2010, 09:08 PM
Benno...quel famoso reportage è al completo
L'ultima serie è fatta tutta col 50 1.4 e D60 "tirata" a 3200ISO (tranne la prima).
Inviato da: marcomile il Jan 22 2010, 10:53 PM
Ciao a tutti sono nuovo e volevo porvi questa domanda: premesso che ho impostato la mia D60 con scatto in priorità di diaframmi con autofocus settato in MODO AF AF Singolo, AREA AF Punto AF Singolo ora è possibile che se io fuocheggio un soggetto e tenendo premuto il pulsante di scatto a metà corsa mi sposto (come è scritto nel manuale a pag. 60) possa perdere il fuoco??
Qual'è la tecnica giusta ? e quali sono le impostazioni corrette per la messa a fuoco ?
Grazie a tutti
Marco
Inviato da: 500milapinoli il Jan 22 2010, 11:01 PM
Qual'è la tecnica giusta ? e quali sono le impostazioni corrette per la messa a fuoco ?
Grazie a tutti
Marco
Se vuoi che la macchina continui a mettere a fuoco anche se il soggetto e' in movimento devi mettere la messa a fuoco su continuo. Se non ricordo male nelle impostazioni della D60 a video c'è raffigurata una macchina rossa.
Non esistono impostazioni migliori o peggiori , dipende da cosa devi fotografare.
Inviato da: sergio_s il Jan 27 2010, 01:51 PM
Esatto...non c'è un impostazione "corretta".
Dipende tutto dalle esigenze del momento. Per capire al meglio di cosa hai bisogno ti conviene fare una serie di prove; meglio se affiancato dal manuale della fotocamera.
Inviato da: pabloc13 il Feb 4 2010, 06:27 PM
Ciao a tutti. Sono un neofita che ha da poco preso una d60. Sono rimasto molto colpito dal salto di qualità rispetto ad una compatta, ma ho un quesito per i più esperti: trovo grandissima difficoltà ad avere sullo schermo della macchina, la medesima resa cromatica che dal vero. In altre parole, guardo, scatto la foto, controllo sullo schermo, raffrontando il soggetto di fronte a me e constato i colori molto diversi. Non sono daltonico !!! :-) ciao e grazie a chi potrà aiutarmi
Inviato da: benno8911 il Feb 4 2010, 10:54 PM
hai provato poi a vederla sul pc e magari anche a stampare?
magari scatti comunque in jpeg e c è qualche settaggio sulla saturazione e varie che naturalmente rende le tonalità diverse...
Inviato da: pabloc13 il Feb 5 2010, 07:28 AM
scatto in raw. Ho provato vari settaggi dalla luminosità del lcd (della macchina) fino al cambio di profilo nel menu "ottimizza foto", niente da fare. Può dipendere dal bilanciamento del bianco? Che altri parametri devo considerare?
A monitor la foto ha altri colori, non reali nemmeno questi, più chiari, come se avessi un D-light sul monitor, non calibrato. Però le foto della compatta le vedo benissimo e dai colori veritieri.
Uso Adobe rgb.
Se stampo, viene una terza resa cromatica, ma devo ancora capire come funzionano i profili colore...ho letto un po' ma mi sembra un po' complicato, non avendo solidissime basi informatiche.
Inviato da: benno8911 il Feb 5 2010, 08:15 AM
A monitor la foto ha altri colori, non reali nemmeno questi, più chiari, come se avessi un D-light sul monitor, non calibrato. Però le foto della compatta le vedo benissimo e dai colori veritieri.
Uso Adobe rgb.
Se stampo, viene una terza resa cromatica, ma devo ancora capire come funzionano i profili colore...ho letto un po' ma mi sembra un po' complicato, non avendo solidissime basi informatiche.
mmm...io credo di saperne quanto te ma non ho mai avuto problemi di questo tipo...a volte le foto sullo schermino erano leggermente diverse da quelle del pc, ma nulla di irreparabile se si scatta in raw...l esposizione è corretta?
Inviato da: pabloc13 il Feb 5 2010, 09:33 AM
leggo sempre l'esposimetro, ed ho provato a scattare sovra esponendo e sottoesponendo di uno stop...cambia la luminosità...vedo se riesco a postare un esempio
Inviato da: pabloc13 il Feb 5 2010, 11:50 AM
[attachment=139516:DSC_1051.JPG]La prima corrisponde all'immagine che la fotocamera riprende, la seconda si avvicina a come vedo nel mirino e dal vero i fiori sul mio terrazzo. Ho saturato molto il rosso, ma facendo delle prove con Light Room 2.5 l'effetto assomigliava modificando il bilanciamento del bianco su "ombra" anche se il tempo è nuvoloso ed ho scattato con bilanciamento su nuvoloso (con svariate prove anche su automatico).
[attachment=139517:CSC_1054_01.JPG]
Inviato da: pabloc13 il Feb 5 2010, 12:35 PM
controllando meglio i menù della fotocamera, ho visto che per ogni voce del bilanciamento del bianco, è possibile ritoccarne la temperatura. Voi avete regolato anche questo parametro, o scattate con impostazioni base e via?
Inviato da: benno8911 il Feb 5 2010, 12:56 PM
sarà, ma a me piacciono più i colori della prima XD..
comunque ripeto..se scatti in raw tutti quei paramentri non ti interessano visto che la fotocamera non applicherà proprio nessuna compressione o altro e sarai tu a decidere temperatura e bilanciamento del bianco così otterrai proprio la foto che vuoi...se lasci fare il jpeg alla macchina non sempre i risultati sono come quelli che vuoi!
Inviato da: pabloc13 il Feb 5 2010, 03:13 PM
Ti ringrazio per la risposta. Mi dispiace soltanto che il fiore sembra blu ma in realtà è di un viola intenso.
Scattando su un fiore quasi fuxsia, noto sempre la mancanza di magenta nello scatto, ma meno che sul fiore blu.
Nessuno di voi ha mai avuto porblemi di colore, come ho io?
Inviato da: Dr marcus il Feb 5 2010, 04:23 PM
Io quest'estate ho avuto problemi con il colore. In una foto di un fiore fucsia è risultato "rosso"...era, per errore mio, una combinazione sbagliata di bilanciamento del bianco e di priorità dei tempi...
Inviato da: benno8911 il Feb 9 2010, 02:52 PM
un piccolo contributo: d60+35mm f1.8
http://farm5.static.flickr.com/4048/4343599684_9dc1df2b3c_b.jpg
Inviato da: benno8911 il Feb 10 2010, 02:15 PM
altro contributo
http://farm5.static.flickr.com/4013/4344735144_d41e624762_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4050/4344027255_ed0b082ced_b.jpg
Inviato da: FABRYD60 il Feb 13 2010, 11:51 AM
salve a tutti ci sono anch'io, con la mitica D60. acquistata da circa un anno mi ha solo regalato soddisfazioni e tanta voglia di accrescere la passione per la fotografia
Inviato da: scaby85 il Feb 17 2010, 10:52 PM
Salve a Tutti!!!
Vi leggo sempre ma scrivo poco..oggi posto qualcosa da mettere al vostro giudizio..carnevale di Venezia domenica pomeriggio..mi sembra inutile aprire l'ennesimo post per una foto sola..quindi a voi le critiche del caso..a me piace molto così com'è venuta, niente PP, unica cosa diversa dal solito per me è stato usare l'obiettivo 18-105 Vr della D90 di mio fratello..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=375888 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7c635930fa7_DSC5559.JPG
Un saluto..Simone
Inviato da: marco.88 il Feb 18 2010, 10:00 AM
Ciao a tutti! Anche io sono un felicissimo possessore di una D60 che mi sta regalando un sacco di emozioni. Ora però volevo farle un regalo e volevo prendere un obbiettivo fisso luminoso che userei soprattutto per i ritratti. Ma da quello che ho potuto capire noi abbiamo quel piccolo handicap che se non prendiamo obbiettivi af-s l'autofocus non funziona più. Il fatto è che di fissi af-s luminosi ho visto solo il 35 mm che non mi pare un obbiettivo buono per foto ritrattistiche. Con il 50 e l'85 che farebbero di più al caso mio perderei l'autofocus no? C'è mica qualcuno che mi sappia indirizzare su un obbiettivo in particolare af-s in modo da avere l'autofocus attivo? O ancora meglio qualcuno che mi sappia dare un elenco del parco ottiche in tutto e per tutto compatibili con la D60?
Grazie a tutti!
Saluti
Inviato da: benno8911 il Feb 18 2010, 11:01 AM
Grazie a tutti!
Saluti
se usi il 18-55 con un bell obiettivo fisso fai veramente un gran salto di qualità...io ho acquistato da poco il 35mm e non l ho mai tolto dalla macchina...anche io come te ero indeciso tra il 35mm e il 50 mm ma come ben sai per avere autofocus sulla d60 bisogna comprare ottiche motorizzate e il 50mm motorizzato costava quasi il doppio del 35...il 35mm è ottimo per tutto anche se tecnicamente non per i ritratti (ma io lo uso comunque!!)...ma puoi fare foto in interni e a scarsa luce che ti faranno stupire di quello che non potevi fare con il 18-55...inoltre il 35mm su d60 diventa il classico 50mm usato dai grandi maestri della fotografia come Bresson e ti permette di fare foto ambientate...il 50mm invece è un pò più stretto come angolo e ti permette di fare di più i primi piani...l 85mm è il classico per il ritratto ma non mi pare che sulla d60 abbia autofocus (anzi credo di esserne sicuro)...
io inizialmente avevo pensato anche di prendere il 50 senza autofocus in quanto se dovessi passare a macchine come la d90 allora l autofocus ce l avresti...
oppure, puoi fare un pensierino su uno zoom che ti permette di sostiture il 18-55 mm guadagnandone in qualità come ad esempio il 16-85 che ti permette di coprire le focali che magari possono interessarti come 35, 50 e 85 anche se non hai la luminosità di un fisso...
comunque magari puoi farti un idea guardando le foto su flickr degli utenti che hanno scattato con tali obiettivi e così puoi renderti conto di quello che puoi farci...
io ad essere sincero, al di là dei tecnicismi, con il 35 mm ci faccio di tutto (senza esagerare),non mi dispiace e sono davvero contento di averlo acquistato anche perchè le gambe sono il migliore zoom
ciao
Inviato da: marco.88 il Feb 18 2010, 11:38 AM
io inizialmente avevo pensato anche di prendere il 50 senza autofocus in quanto se dovessi passare a macchine come la d90 allora l autofocus ce l avresti...
oppure, puoi fare un pensierino su uno zoom che ti permette di sostiture il 18-55 mm guadagnandone in qualità come ad esempio il 16-85 che ti permette di coprire le focali che magari possono interessarti come 35, 50 e 85 anche se non hai la luminosità di un fisso...
comunque magari puoi farti un idea guardando le foto su flickr degli utenti che hanno scattato con tali obiettivi e così puoi renderti conto di quello che puoi farci...
io ad essere sincero, al di là dei tecnicismi, con il 35 mm ci faccio di tutto (senza esagerare),non mi dispiace e sono davvero contento di averlo acquistato anche perchè le gambe sono il migliore zoom
ciao
Grazie mille della risposta!
Io oltre al 18-55 ho anche il 55-200 ma da subito mi sono accorto che sono 2 obbiettivi molto utilizzabili e versatili ma con grandi limiti, soprattutto quando il papà della mia ragazza mi ha fatto provare il suo 35 mm, 2 o 3 foto ed ero sbalordito di quanta differenza ci fosse tra i miei poveri zoom ed il suo fisso (complice anche il fatto che eravamo in una situazione di luce pessima!). Intendiamoci, sono strafelice dei miei zoom, però il suo fisso aveva un'altra marcia.
Anche lui, coincidenza, mi aveva fatto il tuo stesso discorso, che con il fattore di moltiplicazione diventava il 50 classico di tanti maestri della fotografia! Però leggendo su internet avevo capito che non era tecnicamente valido fotografare persone con un 35 mm per via della sua distorsione, anche se non marcata, e quindi mi ero orientato sul 50 mm ma prendendo non af-s non mi piaceva come idea, e quindi l'ho scartata dopo poco! (anche perchè il 50ino motorizzato come hai detto costa una fucilata!)
Ma dopo quello che mi hai detto mi sa che alla fine mi prenderò un bel 35 mm, e poi chissà un giorno lontano forse anche il 50!
Grazie delle delucidazioni!
Ciao!
Inviato da: benno8911 il Feb 18 2010, 12:04 PM
Io oltre al 18-55 ho anche il 55-200 ma da subito mi sono accorto che sono 2 obbiettivi molto utilizzabili e versatili ma con grandi limiti, soprattutto quando il papà della mia ragazza mi ha fatto provare il suo 35 mm, 2 o 3 foto ed ero sbalordito di quanta differenza ci fosse tra i miei poveri zoom ed il suo fisso (complice anche il fatto che eravamo in una situazione di luce pessima!). Intendiamoci, sono strafelice dei miei zoom, però il suo fisso aveva un'altra marcia.
Anche lui, coincidenza, mi aveva fatto il tuo stesso discorso, che con il fattore di moltiplicazione diventava il 50 classico di tanti maestri della fotografia! Però leggendo su internet avevo capito che non era tecnicamente valido fotografare persone con un 35 mm per via della sua distorsione, anche se non marcata, e quindi mi ero orientato sul 50 mm ma prendendo non af-s non mi piaceva come idea, e quindi l'ho scartata dopo poco! (anche perchè il 50ino motorizzato come hai detto costa una fucilata!)
Ma dopo quello che mi hai detto mi sa che alla fine mi prenderò un bel 35 mm, e poi chissà un giorno lontano forse anche il 50!
Grazie delle delucidazioni!
Ciao!
guarda...io amo fare foto alla mia ragazza, cioè, praticamente sono ispirato solo quando c è lei e con il 35mm o con il 18-55 ad una focale prossima ai 35 questo è quello che ne ho ricavato e sinceramente non ci vedo nulla di strano...fino a quando non vedrò che ho sproporzionato un naso in modo inguardabile almeno io preferisco lasciare altrove i tecnicismi...poi ognuno fa come gli pare...io ho ricavato queste foto e sinceramente mi piacciono molto...
http://www.flickr.com/photos/benno89/4344027255/
http://www.flickr.com/photos/benno89/4344735144/
http://www.flickr.com/photos/benno89/4343599684/
http://www.flickr.com/photos/benno89/3367607749/ qui ero a 32mm
ciao
Inviato da: henriquez il Feb 18 2010, 04:01 PM
http://farm5.static.flickr.com/4013/4344735144_d41e624762_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4050/4344027255_ed0b082ced_b.jpg
Complimenti benno, mi stai facendo voglia anche a me di prendere il 35 mm, visti gli ottimi risultati che si ottengono in termini di luce rispetto al mio 18-55.
Ho seguito la tua discussione con marco.88 ed anch'io sono d'accordo con te sulla versalità di questo obiettivo, anche se non propriamente specifico per i ritratti.
Delle foto che hai postato mi ha colpito in particolare la seconda, per il bel gioco di luci e ombre che hai colto.
Ciao,
enry
Inviato da: henriquez il Feb 18 2010, 04:13 PM
Grazie a tutti!
Saluti
Ciao marco,
ti allego un file in cui è riportata la compatibilità dei vari obiettivi nikkor con i diversi modelli di reflex. Nell'altro invece sono elencate le caratt. tecniche degli obiettivi nikkor attualmente in commercio (escluse le recenti novità di febbraio 16-35mm e l'ottica fissa 24mm).
Ciao,
Enry
compatibilit__obiettivi_nikkor.pdf ( 627.53k )
: 74
obiettivi_nikkor.pdf ( 4.24mb )
: 242Inviato da: benno8911 il Feb 18 2010, 04:35 PM
Ho seguito la tua discussione con marco.88 ed anch'io sono d'accordo con te sulla versalità di questo obiettivo, anche se non propriamente specifico per i ritratti.
Delle foto che hai postato mi ha colpito in particolare la seconda, per il bel gioco di luci e ombre che hai colto.
Ciao,
enry
grazie mille!!sono contento ti piacciono!è veramente un gran bell obiettivo!poi ognuno con gli obiettivi ci fa quello che vuole ma magari per i ritratti è meglio l 85 del 50...poi, io li vorrei avere entrambi
...i fissi sono tutta un'altra storia!!
Inviato da: marco.88 il Feb 18 2010, 07:57 PM
Per Benno: Sono veramente bellissime le foto! Complimenti!
Ho deciso che anche io passerò ad un bel 35 mm!
Benno8911 mi sei stato veramente di aiuto! Grazie!
Per henriquez: Grazie anche a te! Questi allegati sono molto utili!
Vi farò sapere appena riuscirò a mettere le mani su un 35 mm e posterò anche io un pò di foto!
Grazie a tutti e buona serata!
Marco
Inviato da: Manuel.Zanier il Feb 19 2010, 10:34 AM
Ciao a tutti!
E' il mio primo commento su questo forum
Da qualche mese sono in possesso di una D60, la mia prima reflex! Mi reputo ancora "studente", in quanto sto ancora apprendendo tutto ciò che riguarda la tecnica fotografica, ma già i primi scatti, paragonati a quelli che facevo con la coolpix, mi hanno reso entusiasta dell'acquisto.
Ora non resta che applicarsi e fotografare il più possibile, cercando di migliorare più che si può.. Ma già leggendo questo forum ho appreso molte cose, quindi un grazie va già a tutti voi.
Vi mostro uno scatto fatto qualche settimana fa. Mi ha "catturato" l'attenzione il gocciolìo d'acqua che cadeva da un tetto, editato poi con Aperture...spero vi piaccia:)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=375905 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7c6a8946958_Goccedacqua.jpg
Inviato da: henriquez il Feb 19 2010, 04:45 PM
E' il mio primo commento su questo forum
Benvenuto nel forum Manuel!
Il tuo scatto è interessante, forse avrei cercato di congelare maggiormente il movimento delle goccie d'acqua aumentando il tempo di posa.
Il b/n rende suggestiva l'immagine, attendiamo altre tue foto!!!
Ciao,
enry
Inviato da: prometeo67 il Feb 23 2010, 10:48 PM
Ciao a tutti. Avrei una domanda da farvi : con la mia D60 purtroppo non utilizzata come vorrei per vari motivi ho riscontrato da qualche giorno, quello che a prima vista sembrerebbe essere un difetto. Il display non rispetta, in alcune occasioni, il giusto tempo di autospegnimento. Qualcuno saprebbe dirmi a cosa è dovuto? Grazie comunque a tutti.
Inviato da: marco89 Nikon il Feb 26 2010, 10:15 PM
Ciao a tutti, ho una d60 con un obbietivo 18-55 e (70-300?).
Buona notte a tutti!
Inviato da: JCD il Feb 26 2010, 10:27 PM
ti allego un file in cui è riportata la compatibilità dei vari obiettivi nikkor con i diversi modelli di reflex. Nell'altro invece sono elencate le caratt. tecniche degli obiettivi nikkor attualmente in commercio (escluse le recenti novità di febbraio 16-35mm e l'ottica fissa 24mm).
Ciao,
Enry
compatibilit__obiettivi_nikkor.pdf ( 627.53k )
: 74
obiettivi_nikkor.pdf ( 4.24mb )
: 242segnalo anche http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1815291 dove sono riportati TUTTI gli obiettivi compatibili - anche in autofocus - con D40/D40x/D60/D3000/D5000
ne approfitto inoltre per dire che, finalmente, ho preso il vetrino della katz eye per la mia D60: ora potrò sfruttare il mio Vivitar 100mm macro AI-S come si deve, senza contare tutte le varie lenti AF e AF-D con cui potrò focheggiare manualmente senza dover impazzire appresso al pallino verde
visto che ci sono, segnalo anche un'altra cosa (chi vuole la fa a proprio rischio e pericolo....) e cioè una modifica per poter utilizzare l'esposimetro su D40 e sorelle (quindi anche la D60) anche con lenti non dotate di cpu; in realtà si tratta di smontare il chip dell'esposimetro e saldarlo all'interno del corpo macchina, ovviamente una cosa tutt'altro che semplice, ma i link ve li posto lo stesso anche per semplice curiosità
http://www.alternativemicrosystems.com/D40/
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...1996&page=2
http://www.flickr.com/groups/d40slr/discus...57603995841394/
p.s. un benvenuto a tutti i nuovi arrivati
Inviato da: marco89 Nikon il Feb 27 2010, 12:09 PM
Perchè mi hai messo i due link?
Il mio punto interrogativo riguarda che non mi ricordavo le dimensioni del mio obbietivo!
Grazie per il tuo benvenuto.
Grazie!
Inviato da: marco.88 il Mar 4 2010, 02:25 PM
Ciao a tutti. Vi pongo un'altra domanda sulla nostra D60.
Guardando sul libretto di istruzioni c'è scritto che le uniche schede SD-HD che possiamo usare sono da 4gb ed un tipo della philiphs se non mi sbaglio da 8gb. Ora la mia domanda è se possiamo usare schede più capienti e se qualcuno le usa abitualmente.
Grazie a tutti!
Inviato da: benno8911 il Mar 4 2010, 06:09 PM
Guardando sul libretto di istruzioni c'è scritto che le uniche schede SD-HD che possiamo usare sono da 4gb ed un tipo della philiphs se non mi sbaglio da 8gb. Ora la mia domanda è se possiamo usare schede più capienti e se qualcuno le usa abitualmente.
Grazie a tutti!
molti consigliano di usare più schede meno capienti per prevenire l eventuale perdita di dati...se dovesse andare qualcosa storto con una scheda da 8 giga, non ci voglio neanche pensare!!!
io ne uso 2 da 2 giga, e per ora mi trovo bene!!
Inviato da: sergio_s il Mar 4 2010, 10:19 PM
Era da molto che non passavo di qui...
Io uso una SDHC Lexar da 8 giggi, e quella fornita con la macchina da 2. (quando sono in viaggio mi bastano per un pelo)
Francamente, io non mi preoccuperei molto di usare schede ad alta capienza. Ormai sono robuste ed affidabili; l'importante è conservarle sempre nella loro custodia, quando non sono in uso.
Inviato da: gioton il Mar 6 2010, 09:29 AM
io ne uso 2 da 2 giga, e per ora mi trovo bene!!
Io ho sempre usato le 4Gb, considerandole un giusto compromesso, non mi sono mai preoccupato delle caratteristiche e della marca, basta che siano SDHC, abitualmente le compero al supermercato e non ho mai avuto problemi.
Inviato da: Marco nikon padova il Mar 6 2010, 10:40 AM
Quanto vale una d60 con uno 18-55 e uno 70-300, una borsa tamarac 6.
Per sapere se mi potrò mettermi una d300 nuova e anche degli obiettivi.......
Grzazie per l'aiuto!
Inviato da: Antonio Canetti il Mar 6 2010, 12:52 PM
puoi spegare qual'è la relazione tra il "quote" di Gioton e la tua domanda?
Antonio
Inviato da: marco.88 il Mar 6 2010, 01:10 PM
Grazie ragazzi delle risposte.
Vabbè allora mi converrà prenderne un altra da 4gb oltre a quella che ho già. (Anche quella da 4 gb).
Perchè se sono in viaggio con tutto quello che fotografo 4 gb non mi bastano! Complice anche il fatto che fotografo in NEF, e come file non è propriamente leggero! Inizialmente ne volevo una sola ma super-capiente, ma effettivamente avete ragione sul fatto di una possibile perdita di dati, meglio essere il più prevenuti possibile!
Ciao a tutti!
Inviato da: JCD il Mar 6 2010, 03:05 PM
azz... ma solo io mi accontento di appena 2 SD da 1gb....????
Inviato da: Marco nikon padova il Mar 6 2010, 10:39 PM
Antonio
Il nesso è perchè volevo una risposta da Gioton!
Ecco tutto!
Ciao antonio!
Inviato da: Antonio Canetti il Mar 6 2010, 11:40 PM
mah...vedi...il "quote" non si può usarlo a caso, ma serve per una chiarezza di prosieguo di discorso, quote e risposta devono essere in armonia, se vuoi una risposta da Gioton, glòi fai una domanda diretta, sanza quotare a casaccio.
Antonio
Inviato da: albaprima il Mar 7 2010, 12:05 AM
Per sapere se mi potrò mettermi una d300 nuova e anche degli obiettivi.......
Grzazie per l'aiuto!
Ciao Marco con la tua attrezzatura penso arriverai a circa 1000 caffè, mi sembrano un pò pochi per arrivare ad una D300 nuova ed obiettivi........
Ciao Alba
Inviato da: gioton il Mar 9 2010, 11:45 AM
Per sapere se mi potrò mettermi una d300 nuova e anche degli obiettivi.......
Grzazie per l'aiuto!
Mi dispiace di non averti risposto prima, ma non passo di qui da diversi giorni, in futuro puoi mandarmi un messaggio personale.
Non ti so dire quanto puoi ricavare dalla tua attrezzatura, se il 70-300 è un Nikon VR ti raccomando di tenertelo, è uno splendido obiettivo e ti servirà anche con altre macchine.
Per quanto riguarda D60 e 18-55 puoi cercare di venderli attraverso il sito o tue conoscenze.
Infine, parli di D300. Di sicuro non potrai permettertela con quello che ricaverai dalla vendita (l'erede della D60, la D3000 costa nuova, meno di 500 caffè, quindi, se ti va bene, potrai puntare a ricavarne 300).
Il mio consiglio: Prova a pensare alla D90, che per un dilettante, ha delle prestazioni che non si scostano molto da quelle della D300, magari inizialmente accompagnata solo da un 35 f1.8g, che è un ottimo obiettivo e poi, quando potrai, completerai il corredo con un 16-85VR.
Ciao
Giorgio
P.S. Ciao Alba
Inviato da: JeanJacque90 il Mar 9 2010, 06:40 PM
Ciao a tutti,sono Matteo,sono nuovo del forum...Possiedo anche io una D60 con un 50 1,8 nikkor,un 18-105 VR nikor e proprio oggi ho acquistato un 11-16 2,8 Tokina...!Beh,che dire,mi trovo da dio con questo corpo macchina anche se apprezzerei più punti di messa a fuoco,tre sono pochi x i miei gusti...!
Inviato da: albaprima il Mar 9 2010, 07:10 PM
Scusate l'O.T. x Giorgio ho cercato di rispondere a Marco anche perchè la risposta era abbastanza semplice. Ma la tua più completa.
Saluti a Giorgio
Alba
Inviato da: MrWonka il Mar 12 2010, 10:27 PM
Ragazzi qualcuno sa dirmi se usa l'85 f1.4 o il 105 e come si trova sulla d60?
Inviato da: MrWonka il Mar 13 2010, 04:21 PM
Anche se usa l'85 f1.8
Inviato da: Pio60 il Mar 24 2010, 05:13 PM
Salve a tutti. Avrei un quesito, nonché un suggerimento da chiedervi
Posseggo una d60, la quale mi da sempre belle soddisfazioni e prossimamente vorrei acquistare un flash, visto che spesso fotografo in interni. C'è chi mi suggerische l'sb400, compatto e leggero e chi l'sb-600 più versatile e potente, ma più costoso. Che voi sappiate, la d60 ha la possibilità di far lampeggiare un secondo flash comandato da quello su corpo macchina? Perché proprio l'sb600 dispone di una fotocellula attivabile tramite flash su corpo macchina, ma , appunto, non so se la d60 sia provvista di questa funzione. In caso contrario, prenderei l'sb400, risparmiando 100 euro e avendo un flash più leggero e compatto.
Inviato da: alfomos il Mar 24 2010, 07:36 PM
Posseggo una d60, la quale mi da sempre belle soddisfazioni e prossimamente vorrei acquistare un flash, visto che spesso fotografo in interni. C'è chi mi suggerische l'sb400, compatto e leggero e chi l'sb-600 più versatile e potente, ma più costoso. Che voi sappiate, la d60 ha la possibilità di far lampeggiare un secondo flash comandato da quello su corpo macchina? Perché proprio l'sb600 dispone di una fotocellula attivabile tramite flash su corpo macchina, ma , appunto, non so se la d60 sia provvista di questa funzione. In caso contrario, prenderei l'sb400, risparmiando 100 euro e avendo un flash più leggero e compatto.
La d60 non ha la possibilità di far lampeggiare un secondo flash comandato da quello sul corpo macchina.
Io prenderei l'SB600.
(aspettiamo altri pareri)
Inviato da: JCD il Mar 25 2010, 10:12 PM
Io prenderei l'SB600.
(aspettiamo altri pareri)
non posso che quotare: personalmente dopo aver scoperto l'uso del flash, scattare anche di notte o in interni è diventato davvero un piacere; per ora ho un Metz 44AF4iN, più potente dell'SB600 ma con parabola orientabile solo in verticale, motivo per cui ti consiglio anche io quest'ultimo.... è vero che con il diffusore si riescono ad attenuare un po' le ombre, ma poter avere il flash di rimbalzo anche con la macchina in verticale (quando è possibile, ovvio) è decisamente meglio
Inviato da: nikonf65 il Apr 2 2010, 11:09 AM
Posseggo tra le altre reflex anche una d60, ma solo ora ho scoperto questa discussione che racchiude tutti i suoi possessori. Ho appena acquistato un 55-200 e da quello che sto vedendo, è un gran bell'obiettivo per la d60.
Spero di poter essere utile in futuro per fornire qualche delucidazione e chiarire dubbi.
Ciao.
Inviato da: henriquez il Apr 7 2010, 09:59 PM
Ciao prometeo, sei riuscito a capire le cause di queste problema? Anche a me è successa la tua stessa situazione, ma solo di giorno e con il sole alle spalle. Forse si genera un'ombra che causa lo spegnimento del display? Sarei curioso di sapere quando ti è capitato, per valutare se le nostre esperienze sono confrontabili.
Enrico
Inviato da: NIKOLETTI il Apr 9 2010, 11:03 AM
Ciao a tutti avrei bisogno di un consiglio,
devo acquistare la mia prima Reflex e in un negozio che inaugurerà Sabato vendono le D60 (solo pochi pezzi) a 299€...
Guardando un po i vari forum sono arrivato alla conclusione che è una buona macchina per chi è alle prime armi ma ho anche letto che è stata sostituita dalla D300 che sicuramente non troverò ad un prezzo simile!
Cosa mi consigliate di fare lasciare perdere ed aspettare di poter acquistare una D300 o buttarmi sulla D60?
Grazie
Inviato da: nikonf65 il Apr 9 2010, 01:52 PM
La d60 è stata sostituita dalla d3000. La d300 è un'altra Nikon, ma di fascia alta.
Io ti consiglio vivamente di prendere la d60, perché le innovazioni introdotte nella d3000, a mio parere non ne valgono il cambio e neanche quei 200 euro in più che spenderesti.
La d60 è ottima e per renderti conto che le due macchine siano davvero "uguali", basta che confronti i dati anche da solo.
Inviato da: JCD il Apr 9 2010, 04:41 PM
Io ti consiglio vivamente di prendere la d60, perché le innovazioni introdotte nella d3000, a mio parere non ne valgono il cambio e neanche quei 200 euro in più che spenderesti.
La d60 è ottima e per renderti conto che le due macchine siano davvero "uguali", basta che confronti i dati anche da solo.
assolutamente d'accordo
Inviato da: vbcportal il Apr 10 2010, 10:14 AM
@NIKOLETTI: benvenuto nel club d60, grande macchina, hai avuto una bella botta di... a trovarla a quel prezzo. Ora le limitazioni sono certamente nel corpo macchina, ma posso garantirti che avrai molte e molte soddisfazioni, posso farti vedere il mio album, senza nulla togliere a nessuno. Non sono certamente bravissimo, quindi puoi vedere come sa lavorare bene la D60.
http://www.flickr.com/photos/41204507@N06/
Altri utenti come Benno fanno scatti stupendi, anche Metrix. Se vai indietro li troverai.
Ciao e buona luce.
Facci vedere ovviamente come ti trovi :-)
Inviato da: SamuaL il Apr 19 2010, 10:50 PM
Ciao a tutti carissimi "colleghi" di D60!
In questi giorni sto sviluppando i nef delle foto scattate durante il mio recente viaggetto a Barcellona, quindi ho deciso di postare qualche scatto per chiedervi cosa ne pensate e qualche vostra considerazione sul PP..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=403006 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bcccc8a00b58_DSC0681.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=403010 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bcccec9ce8ac_DSC0513.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=403009 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bcccde77c2e8_DSC0592.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=403005 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bcccc6b5e9a8_DSC0749.jpg
Inviato da: henriquez il Apr 20 2010, 05:40 PM
[quote name='SamuaL' date='Apr 19 2010, 11:50 PM' post='1972474']
Ciao a tutti carissimi "colleghi" di D60!
In questi giorni sto sviluppando i nef delle foto scattate durante il mio recente viaggetto a Barcellona, quindi ho deciso di postare qualche scatto per chiedervi cosa ne pensate e qualche vostra considerazione sul PP..
Ciao Samual,
guardo sempre con piacere delle immagini di Barcellona, la mia "città adottiva"!
Quante ai tuoi scatti ecco le mie considerazioni da prendere ovviamente con il beneficio del dubbio:
foto 1) si vede un pò l'effetto "barilotto" di cui soffre il 18-55 sugli scatti panoramici (probabilmente l'hai fatta in cima alla sagrada familia), sarebbe da correggere in pp anche se personalmente spesso non lo faccio;
foto 3) la parte superiore risulta tagliata, probabilmente dovevi curare maggiormante la composizione de "la pedrera".
La foto 2 mi piace molto, per curiosità in che parte della città si trova questo monumento?
A presto,
Enrico
Inviato da: nikonf65 il Apr 20 2010, 05:45 PM
Anche io preferisco la seconda.
Per quanto riguarda la prima, con Capture NX il problema si può risolvere molto facilmente, ma purtroppo questo offre il 18-55.
Inviato da: prometeo67 il Apr 20 2010, 09:38 PM
Enrico
Ciao henriquez, scusa se ti rispondo solo adesso;il problema apparentemente non si è più riproposto. Cmq mi è mi capitato proprio nelle tue stesse condizion: all'esterno, con sole alle spalle. mentre rientrando in casa non accadeva più.E' che sto usando davvero poco la macchina, ma una spiegazione, sperando sia quella, penso di averla trovata : la batteria era quasi scarica. Davvero non so se sia questo il motivo, ma dalle prove che ho fatto (di giorno e sole alle spalle) non accadeva più. Ciao e fammi sapere.
Inviato da: SamuaL il Apr 21 2010, 08:41 AM
henriquez, nikonf65 grazie mille per i commenti!
La seconda foto piace molto anche a me e si tratta del monumento "dietro" alla Deessa in Placa de Catalunya.
Per quanto riguarda la panoramica (fatta sulla Sagrada Familia) è un pò strana.. nel senso che la distorsione è gia stata corretta su NX ma secondo me il problema protrebbe essere soprattutto l'inclinazione. Cioè se metto in piano l'orizzonte poi mi stanno moolto storti i palazzi davanti..invece ciò che è curvata, è la linea di demarcazione tra la zona visibile e quella in foschia IMHO
Sicuramente se avessi scattato perpendicolare alla prima fila di palazzi sarebbe venuta molto meglio.
La foto alla Pedrera purtroppo sì.. mi mordo le mani ma quella scultura sul tetto tagliata mi strazia! Ero concentrato più dal gioco di posizioni dei terrazzi e finestre... forse se tagliassi leggermente la parte superiore darebbe meno fastidio. Che dite?
Inviato da: maluini il Apr 26 2010, 09:40 PM
Rieccomi dopo tanto tempo.
Tramontino un po' altino.
D60 18-55 vr 1/800sec. f10 @18mm iso 200
Ciao alla prossima
Inviato da: pappa94 il Apr 28 2010, 06:00 PM
Ciao, una bella idea : metto le mie...
Dispositivo: NIKON D60
Obiettivo: 18-55mm f/3.5-5.6
Qualita' immagine: FINE
Lunghezza focale: 20 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Diaframma: f 7.1
Tempo di posa: 1/200 sec
Sensibilita' ISO: 100
Flash:NO
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295926 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a98f9b3ae7c4_Bigoetramonto.JPG
Dispositivo: NIKON D60
Obiettivo: 18-55mm f/3.5-5.6
Qualita' immagine: FINE
Lunghezza focale: 22 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Diaframma: f 8
Tempo di posa: 1/250 sec
Sensibilita' ISO: 100
Flash:NO
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=278333 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5e3f9112b95_DSC0083.JPG
Dispositivo: NIKON D60
Obiettivo: 18-55mm f/3.5-5.6
Qualita' immagine: FINE
Lunghezza focale: 36 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Diaframma: f 10
Tempo di posa: 1/250 sec
Sensibilita' ISO: 110
Flash:NO
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=396137 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bbdd715f05c7_DSC0535.JPG
Dispositivo: NIKON D60
Obiettivo: 18-55mm
Lunghezza focale: 26 mm
Diaframma: f 4.2
Tempo di posa: 1/2 sec
Flash:NO
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=396146 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bbdd9931ab98_DSC0051.JPG
Dispositivo: NIKON D60
Obiettivo: 18-55mm f/3.5-5.6
Qualita' immagine: FINE
Lunghezza focale: 34 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Diaframma: f 10
Tempo di posa: 1/250 sec
Sensibilita' ISO: 180
Flash:NO
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=398654 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc36f1cc59e4_DSC0542.jpg
Dispositivo: NIKON D60
Obiettivo: 18-55mm f/3.5-5.6
Qualita' immagine: FINE
Lunghezza focale: 55 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Diaframma: f 10
Tempo di posa: 1/250 sec
Sensibilita' ISO: 200
Flash:NO
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=407428 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd73a3605e0e_DSC0090photoshop.jpg
Dispositivo: NIKON D60
Obiettivo: 18-55mm f/3.5-5.6
Lunghezza focale: 55 mm
Diaframma: f 9
Tempo di posa: 1/125 sec
Flash:NO
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=404985 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd1eacae775f_DSC0083photoshop.jpg
Dispositivo: NIKON D60
Obiettivo: 18-55mm f/3.5-5.6
Lunghezza focale: 30 mm
Diaframma: f 10
Tempo di posa: 1/250 sec
Flash:NO
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=398633 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc363fb34767_DSC0114.jpg
Inviato da: pappa94 il Apr 28 2010, 06:19 PM
questo e' il mio primo post in questo thread, ma ho gia' postato tempo fa nel club della nostra mitica macchina fotografica! :-)
Questi ultimi mesi sono stati parecchio densi, ma appena posso vi leggo molto volentieri!
Scrivo per due motivi:
1. Complimenti per le foto, molto belle (in particolare queste ultime di g.rugi: particolari ma davvero molto belle)!
2. In occasione di un mio viaggio a Londra ho fatto alcune foto e volevo una vostra opinione..
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f3034033b23_shop.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f30365b2607_towerbridge.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f303865b18b_milleniumbridge.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f3039b19140_toweroflondonnight.jpg
Tutte quante hanno subito modifiche (e.g. bilanciamento del bianco) in pp, in particolare la due e la tre a causa delle brutte condizioni in cui le ho scattate.
Attendo critiche e suggerimenti per migliorarmi!
Grazie mille!
CIAO ! LE ULTIME DUE SONO PIù CARINE MA LA PRIMA SINCERAMENTE NON MI DICE TANTO E LA SECONDA MI SEMBRA UN PO' STORTINA ( L'AVREI PRESA PERFETTAMENTE DI FRONTE IO).
Inviato da: DEVILMAN 79 il Apr 30 2010, 04:30 PM
salve a tutti, è un pò che non posto foto nel club, ne approfitto x metterne qualcuna con la nuova lente, un Sigma70-300 APO DG macro......
C. & C. ovviamente ben accetti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=408293 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd9b5ffdf06e_DSC00021.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=408288 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd9b2a694146_DSC0058.JPG
Inviato da: Radicetrentasei il May 2 2010, 10:20 AM
Salve, premetto che non ho letto tutta la discussione quindi potrei fare delle domande ridondanti!
non riesco a trovare un aggiornamento del firmware! esiste?
non c'è modo di attiavare la griglia nel mirino ? (per questo vi chiedo del firmware)
non c'è modo di attivare l'AEB? (per questo vi chiedo del firmware)
ciao
Inviato da: alfomos il May 2 2010, 11:45 AM
non riesco a trovare un aggiornamento del firmware! esiste?
non c'è modo di attiavare la griglia nel mirino ? (per questo vi chiedo del firmware)
non c'è modo di attivare l'AEB? (per questo vi chiedo del firmware)
ciao
No per tutte e tre le tue domande.
Inviato da: Gnu solitario il May 7 2010, 11:14 PM
[Salve a tutti ragazzi.....sono mancato per un bel pò dal forum e vorrei avere il vostro giudizio su questi scatti fatti con la mia D60 + Nikkor 70-300 Vr.
E' la prima volta che scatto un evento sportivo quindi qualsiasi critica e consiglio sono ben accetti
url='http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=412459']
[/url] http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be48b8fedf67_DSC0072.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=412460 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be48bd7afd44_DSC0070.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=412462 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be48c0da9068_DSC0159.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=412461 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be48bf5057b0_DSC0152.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=412469 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be4903743e25_DSC0073.jpg
|
Inviato da: Dr marcus il May 18 2010, 10:37 AM
Un piccolo contributo...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=417216 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf25f73ed288_DSC0201.JPG
Inviato da: nkg83 il May 18 2010, 03:52 PM
Mi iscrivo al club, da poco felice possessore di D60 + 18-105
Inviato da: vbcportal il May 20 2010, 05:55 PM
Benvenuto nel Club :-)
Inviato da: vbcportal il May 20 2010, 07:01 PM
Ciao a tutti gli amici del Club D60, è da tantissimo tempo che non posto qui, oggi però volevo lasciare un piccolo contributo. Foto scattate con il mio fedelissimo Micro-Nikkor 55mm seconda serie del 1970, un obiettivo da favola, molto ostico nell'utilizzo almeno per le prime foto bisogna prenderci davvero la mano, ma poi che soddisfazioni. Ho visto un sacco di foto, di belle foto, quindi devo farevi i complimenti a tutti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=410528 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdffb411f05e_454054615002ef2ed201o.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=396022 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bbda4c11d517_4500361650959c6dc6cao.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=417530 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf38b6265703_4563641442612cc71724o.jpg.jpg
Buona luce a tutti
Inviato da: nkg83 il May 27 2010, 11:02 PM
Grazie e complimenti per le foto, nitidissime e stupende
Inviato da: vbcportal il May 29 2010, 01:37 PM
Ti ringrazio. Facci vedere qualche scatto dai. :-)
Inviato da: prometeo67 il Jun 1 2010, 10:43 PM
Posto anche io una foto di fiori scattata (non da me, ma da una mia amica ) all'orto botanico di Portici (NA) durante la manifestazione "Mediterraneo e dintorni"
|
Inviato da: Manuel.Zanier il Jun 3 2010, 11:22 PM
Ciao di nuovo a tutti....
continuano i miei esperimenti fotografici con la mia fedele D60
Dopo aver passato qualche giorno al mare e fatto qualche scatto, desidero condividere con voi quelli che mi piacciono di più...
Naturalmente accettatissimi consigli e/o critiche....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=424088 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c08261a5e664_Ilverdeilmare.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=424087 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c08261a56952_Torrigemelle.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=424086 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c08261a53a81_Paletta.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=424085 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c08261a52fbd_Tendopoli.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=424084 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c082612835c0_Distesadiconchiglie.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=424083 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c082612670ea_Conchiglie.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=424082 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0826125f394_Ciabatta.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=424081 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c0826108a2f9_Pallone.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=424080 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c08260a70a71_Bottiglie.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=424079 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c082605330da_Ilmare.jpg
Inviato da: benno8911 il Jun 4 2010, 08:37 AM
continuano i miei esperimenti fotografici con la mia fedele D60
Dopo aver passato qualche giorno al mare e fatto qualche scatto, desidero condividere con voi quelli che mi piacciono di più...
Naturalmente accettatissimi consigli e/o critiche....
ciao!in che modo hai lavorato con le foto?cioè, che effetti hai applicato in post produzione?
Inviato da: Manuel.Zanier il Jun 4 2010, 10:49 AM
Ciao Benno,
le ho "lavorate" con Aperture 3, gli ho semplicemente inserito l'effetto sui colori chiamato "toy camera" (vado a memoria eh perchè non ho il programma sotto mano...
).La prima che ho rielaborato mi è sembrata carina e ho provato a inserire lo stesso effetto anche su altre. Quelle che ho allegato sono quelle in cui mi è sembrato che il risultato fosse migliore.
Ciao!
Inviato da: benno8911 il Jun 4 2010, 10:56 AM
le ho "lavorate" con Aperture 3, gli ho semplicemente inserito l'effetto sui colori chiamato "toy camera" (vado a memoria eh perchè non ho il programma sotto mano...
).La prima che ho rielaborato mi è sembrata carina e ho provato a inserire lo stesso effetto anche su altre. Quelle che ho allegato sono quelle in cui mi è sembrato che il risultato fosse migliore.
Ciao!
un effetto molto interessante!grazie!
Inviato da: nikonf65 il Jun 4 2010, 11:57 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdffb411f05e_454054615002ef2ed201o.jpg.jpg
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bbda4c11d517_4500361650959c6dc6cao.jpg.jpg
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf38b6265703_4563641442612cc71724o.jpg.jpg
Buona luce a tutti
Molto belle la seconda e la terza! Nitidissime...
Inviato da: alfomos il Jun 4 2010, 02:46 PM
continuano i miei esperimenti fotografici con la mia fedele D60
Dopo aver passato qualche giorno al mare e fatto qualche scatto, desidero condividere con voi quelli che mi piacciono di più...
Naturalmente accettatissimi consigli e/o critiche....
La cosa che maggiormente risalta è l'orizzonte
storto nella prima e nell'ultima.
Inviato da: Manuel.Zanier il Jun 4 2010, 09:23 PM
storto nella prima e nell'ultima.
Mah, la cosa era abbastanza voluta, per creare qualcosa diverso dal solito....
pensi che fosse meglio dritto?!?
Inviato da: alfomos il Jun 4 2010, 09:36 PM
pensi che fosse meglio dritto?!?
Sai, ognuno scatta foto con il proprio gusto.
Personalmente in questo caso non mi "gusta"
molto l'orizzonte storto.
Sicuramente la foto deve piacere in primo
luogo a TE.
Inviato da: benno8911 il Jun 4 2010, 11:19 PM
pensi che fosse meglio dritto?!?
mah!secondo me a parte nella seconda dove l avrei mantenuto diritto nelle altre mi sembra un'ottima scelta!
non bisogna per forza stare negli schemi...con l orizzonte diritto avrebbero perso un pò di carica...
sempre secondo me
Inviato da: Manuel.Zanier il Jun 5 2010, 11:54 AM
Personalmente in questo caso non mi "gusta"
molto l'orizzonte storto.
Sicuramente la foto deve piacere in primo
luogo a TE.
Beh, chiaro, il primo che deve essere soddisfatto è colui che la scatta...
Comunque il bello dei forum come questo è capire anche come avrebbe agito chi magari ha un pò più di esperienza di me sulla tecnica fotografica. Per questo ho chiesto anche il tuo parere.... poi è chiaro che il mondo è bello perchè è vario, quindi ognuno ha gusti diversi, però è bello potersi confrontare....
@Benno: Ecco, forse hai centrato quello che volevo "trasmettere". Cioè l'uscire un pò dagli schemi e dare quella "carica" come tu hai ottimamente definito
Inviato da: ZI_GIO il Jun 6 2010, 12:32 AM
Ciao, amici devo acquistare un flash per la mia d60, dopo alcun consigli sul forum e alcune letture avrei optato per sb600, volevo sapere anche da voi sulla vostra che tipo di flash avete abbinato? essendo anche voi possesore della mia stessa macchina.
Grazie mille
Inviato da: Dr marcus il Jun 17 2010, 02:49 PM
Io personalmente detesto il flash infatti non lo uso quasi mai...tranne per alcune foto degli interni e per quelle uso il flash della D60. Dopo dipende sempre dalla tipologia di foto che fai
Inviato da: nikonf65 il Jun 22 2010, 02:05 PM
I flash si può anche detestare, ma rimane un accessorio indispensabile in alcune condizioni di luce.
Per la d60 un sb-600 va più che bene. Ti sconsiglio invece l'sb-400, di poco migliore rispetto a quello integrato.
Inviato da: henriquez il Jun 23 2010, 03:49 PM
cari amici,
ripropongo un problema che a volte mi capita con la mia D60: lo schermo con le informazioni su tempo, diaframma, etc non si accende e inoltre, con le impostazioni semi-manuali tipo A ed S non si riesce a lavorare con la ghiera e a cambiare i parametri.
Il problema però è che capito solo in maniera casuale, senza (x me) una spiegazione logica!
Dopo l'estate la porterò in assistenza visto che è ancora in garanzia, prima però vorrei capire se questi malfunzionamenti sono capitati anche ad altri.
Grazie
Enrico
Inviato da: nikonf65 il Jun 23 2010, 04:14 PM
Forse non si tratta di un problema, bensì delle impostazioni di risparmio energetico.
Entra nel menù apposito e cerca di aumentare i tempi di disattivazione dello schermo, dell'esposimetro e delle altre funzioni, e vedi se il problema si ripresenta.
In ogni caso quando lo schermo si spegne all'improvviso basta premere il pulsante di scatto a metà corsa e la macchina riprende le sue normali funzioni.
Inviato da: Dr marcus il Jun 24 2010, 12:07 PM
Henriquez stavo pensando ad una cosa, però non so se sia il tuo caso...
La D60 ha un sensore si spegnimento del monitor quando con il volto si passa vicino al mirino (e con gli esposimetri attivi), quindi con la disattivazione del display si disattivano anche i dati di ripresa, appunto il risparmio energetico.
Visto che il problema ti capita a caso, forse è per questo motivo...magari senza accorgertene passavi il viso vicino al mirino...
Poi non so, forse sbaglio
Inviato da: motonauta il Jun 29 2010, 01:38 PM
Vorrei chiedere il parere anche di altri possessori di D60 riguardo un problema che mi capita da circa un mesetto.
Ho comprato una D60 con kit 18-55 e 50-200, e ho poi acquistato sepratamente un 70-300 Tamron, nessuno dei 3 obiettivi è stabilizzato, anche se non credo c'entri nulla con il problema lo specifico. Tornando al problema, con il 50-200 non mi funziona l'autofocus e la macchina non scatta mentre se uso il fuoco manuale funziona tutto regolarmente. Con il 18-55 mi è capitato solo una volta poi ha funzionato regolarmente mentre con il tele funziona tutto e non mi ha mai dato problemi. Sono appena stato da Mediaworld dove ho comprato la macchina per inviare l'obiettivo a farlo riparare in garanzia, e con il commesso l'abbiamo provato installato su una D90 e con mia grande sorpresa funziona!
Ora non so se è la macchina da far vedere o le ottiche. (anche se con il 18-55 mi è capitato una volta sola e con il tele mai)
Visto che ci vorrà un mesetto e ci sono di mezzo le vacanze secondo voi rischio a posticipare l'invio a settembre?
Qualcuno ha gia avuto un problema analogo o mi sa dare qualche consiglio?
Grazie a tutti, M.
Inviato da: henriquez il Jul 7 2010, 05:30 PM
Visto che il problema ti capita a caso, forse è per questo motivo...magari senza accorgertene passavi il viso vicino al mirino...
Innanzitutto grazie dell'aiuto!
In effetti il problema si pone quando è attivata la funzione autosp. display dati rip..
Purtroppo la macchina registra un malfunzionamento poichè il display non si spegne avvicinando il volto al mirino, ma in modo del tutto casuale (a meno che il sensore non si accorga della presenza del mio viso a + di 2 m di distanza!). Ho notato poi che il dislpay, una volta che si disattiva, rimane spento pur ruotando la macchina in direzione opposta al viso!
Per ora terrò la funzione disattivata (anche se la batteria dura molto meno!) poi dopo l'estate la porterò in assistenza!
Enrico
Inviato da: sshk il Jul 26 2010, 10:08 PM
In effetti il problema si pone quando è attivata la funzione autosp. display dati rip..
Purtroppo la macchina registra un malfunzionamento poichè il display non si spegne avvicinando il volto al mirino, ma in modo del tutto casuale (a meno che il sensore non si accorga della presenza del mio viso a + di 2 m di distanza!). Ho notato poi che il dislpay, una volta che si disattiva, rimane spento pur ruotando la macchina in direzione opposta al viso!
Per ora terrò la funzione disattivata (anche se la batteria dura molto meno!) poi dopo l'estate la porterò in assistenza!
Enrico
Ciao a tutti e ben ritrovati, è da tanto che non posto ma vi leggo sempre.
@ Se ho ben capito, il display della tua D60 comincia a "lampeggiare" in modo insensato e casualmente, spegnendosi, senza permetterti di visualizzare le regolazioni. Ti succede forse quando è montato l'obiettivo 55-200? Se è così succede anche a me. Io possiedo un 18-55, un 55-200 e un 300 fisso, e il problema mi si presenta solo con il 55-200. L'ho già fatta vedere quando era in garanzia, ma il problema non è stato risolto. Puoi ovviare, provando a guardare all'interno dell'oculare per tenere sotto controllo le regolazioni più essenziali. Cmq se la vuoi far vedere all'assistenza, fai pure, magari sarai più fortunato!
Spero di essere stato utile, ciao
Inviato da: sshk il Jul 26 2010, 10:20 PM
Ho comprato una D60 con kit 18-55 e 50-200, e ho poi acquistato sepratamente un 70-300 Tamron, nessuno dei 3 obiettivi è stabilizzato, anche se non credo c'entri nulla con il problema lo specifico. Tornando al problema, con il 50-200 non mi funziona l'autofocus e la macchina non scatta mentre se uso il fuoco manuale funziona tutto regolarmente. Con il 18-55 mi è capitato solo una volta poi ha funzionato regolarmente mentre con il tele funziona tutto e non mi ha mai dato problemi. Sono appena stato da Mediaworld dove ho comprato la macchina per inviare l'obiettivo a farlo riparare in garanzia, e con il commesso l'abbiamo provato installato su una D90 e con mia grande sorpresa funziona!
Ora non so se è la macchina da far vedere o le ottiche. (anche se con il 18-55 mi è capitato una volta sola e con il tele mai)
Visto che ci vorrà un mesetto e ci sono di mezzo le vacanze secondo voi rischio a posticipare l'invio a settembre?
Qualcuno ha gia avuto un problema analogo o mi sa dare qualche consiglio?
Grazie a tutti, M.
Il problema potrebbe nascondersi nella luce. Con scarsa illuminazione e l'obiettivo 50-200 anch'esso, poco luminoso, non permette alla nostra D60 di mettere a fuoco il soggetto. A confronto, una D90 a parità di obiettivo e luminosità, è sicuramente avvantaggiata. Ciao
Inviato da: pabloc13 il Jul 27 2010, 07:02 AM
Ciao. Ho la D60 con il 18-55 standard da 7 mesi. Il problema della messa a fuoco, lo fa anche alla mia, è sono sicurissimo che non è un problema di luce. Il problema si presenta anche di giorno in condizioni normali di luce e su soggetti ben contrastati, quindi di facile "fuoco". Si sente che prova a fare qualche rumore di messa a fuoco, ma non si muove nulla...
Se stacco e riattacco l'obbiettivo, funziona regolarmente...finchè non si reinceppa. Se la porti in assistenza facci sapere se trovano il problema e se è di facile soluzione, è seccante perdere l'attimo perchè la macchina si "rifiuta"!!!
Inviato da: SamuaL il Jul 27 2010, 06:24 PM
Ciao a tutti!
Mi permetto di aggiungere qualche foto scattata nello scorso week-end trascorso nella campagna vicino casa..
mi piacerebbe tanto ricevere un vostro parere
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=447233 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4f104e0f402_DSC2549.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=447246 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4f1527b4195_DSC2594.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=447243 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4f13afa34b5_DSC2572.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=447232 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4f10443827d_FioreMultiplo2.jpg
Inviato da: SamuaL il Jul 27 2010, 06:30 PM
Manuel.Zanier, ho trascorso tutte estati della mia infanzia a lignano sabbiadoro e le tue foto mi hanno dato un tuffo al cuore. Grazie!
Inviato da: flavio65 il Jul 27 2010, 09:41 PM
Luna e Venere dal poggiolo di casa. 10 sec . di posa e D60 naturalmente.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=447359 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4f3db9d4cde_DSC4005218.JPG
... graditi commenti
Flavio
Inviato da: Manuel.Zanier il Jul 29 2010, 11:30 AM
Mi fa piacere...è sempre bello vedere che le foto che si fanno trasmettono qualcosa a qualcuno...
Ho dato una sbirciata alle tue e devo dire che mi piacciono, mi sembra ottimamente gestito il gioco della messa a fuoco e della sfocatura, sopratutto sulle macro. Belle, complimenti.
Inviato da: DEVILMAN 79 il Aug 1 2010, 04:26 PM
piccolo contributo, dalla finestra di casa qualche gg fà........
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=449896 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5591857577d_fulmine2.jpg
Vincenzo.
Inviato da: flavio65 il Aug 1 2010, 10:10 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5591857577d_fulmine2.jpg
Vincenzo.
Bellissima. Che tempi/diaframma hai usato ??
Inviato da: DEVILMAN 79 il Aug 2 2010, 12:04 AM
18-55 vr a 55mm con vr attivo(mi dimentico sempre di disattivarlo)
diaframma a f5.6
nr attivo
100 iso
30 secondi
nemmeno io pensao venisse così con queste impostazioni
dimenticavo, come cavalletto ho usato una scodella rovesciata sulla quale ho poggiato la macchina x farla stare più alta del davanzale
Vincenzo
Inviato da: mauriziomaestri il Aug 2 2010, 10:53 PM
Mi permetto di aggiungere qualche foto scattata nello scorso week-end trascorso nella campagna vicino casa..
mi piacerebbe tanto ricevere un vostro parere
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4f104e0f402_DSC2549.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4f1527b4195_DSC2594.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4f13afa34b5_DSC2572.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4f10443827d_FioreMultiplo2.jpg
Premetto che non avrei saputo far di meglio (sono una frana a scattare) ma da profano ti commento la prima e la terza.
La prima presenta una luce troppo "secca", il paesaggio risulta piatto, poco profondo, quasi monotono, il consiglio è quello di scattare questo tipo di foto durante le prime ore del giorno o le ultime, durante il tramonto. Il risultato, scattando durante le ore centrali, è quello di ottenere immagini senza ombre o con ombre troppo taglienti che non conferiscono alla scena un carattere di tridimensionalità.
Nella terza il soggetto a fuoco (e quindi ciò che tu vorresti porre in evidenza) è il più sacrificato. Non capisco perchè sia il fiore sito sull'ultimo piano di ripresa quello a fuoco quando forse sarebbe stato più logico metterlo in primo piano, inoltre trovo fastidioso che i petali del soggetto a fuoco siano tagliati dallo stelo del fiore non ancora sbocciato. Riassumendo: il soggetto principale è posto in 4 piano e per di più risulta impallato dal fiore che lo precede, forse un altro punto di ripresa ti avrebbe dato una immagine migliore.
Ti saluto.
Inviato da: SamuaL il Aug 3 2010, 03:18 AM
La prima presenta una luce troppo "secca", il paesaggio risulta piatto, poco profondo, quasi monotono, il consiglio è quello di scattare questo tipo di foto durante le prime ore del giorno o le ultime, durante il tramonto. Il risultato, scattando durante le ore centrali, è quello di ottenere immagini senza ombre o con ombre troppo taglienti che non conferiscono alla scena un carattere di tridimensionalità.
Nella terza il soggetto a fuoco (e quindi ciò che tu vorresti porre in evidenza) è il più sacrificato. Non capisco perchè sia il fiore sito sull'ultimo piano di ripresa quello a fuoco quando forse sarebbe stato più logico metterlo in primo piano, inoltre trovo fastidioso che i petali del soggetto a fuoco siano tagliati dallo stelo del fiore non ancora sbocciato. Riassumendo: il soggetto principale è posto in 4 piano e per di più risulta impallato dal fiore che lo precede, forse un altro punto di ripresa ti avrebbe dato una immagine migliore.
Ti saluto.
Grazie tante per il tuo commento!
Per la quanto riguarda ciò che dici della prima foto condivido al 100%!! In effetti non traspare affatto la morbidezza che il paesaggio aveva in realtà e il fatto che tutto fosse in piena luce non ha per nulla aiutato! ...
Invece per quanto riguarda la terza foto è stata solo una questione di composizione. mi piace giocare tra il fuoco dei piani e a me piaceva molto questo gioco! Tuttavia ti ringrazio per il tuo commento, lo ricorderò per le prossime volte e cercherò di rendere oggettivamente più bello questo "gioco di fuoco" tra i diversi piani e spingere l'occhio su un dettagio ancora più forte. Certo se il fiore soggetto fosse ancora più a fuoco avrebbe aiutato ma c'era vento ed ero con il 150 mm a mano libera
.
Inviato da: Manuel.Zanier il Aug 4 2010, 09:10 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5591857577d_fulmine2.jpg
Vincenzo.
Bellissima!!!! mi piacciono i colori e sopratutto la sensazione che trasmette! veramente complimenti!
Inviato da: motonauta il Aug 4 2010, 02:14 PM
Una domanda, ho trovato un SB25 SB 25 usato ad un buon prezzo, volevo chiedervi se è compatibilte con la D60.
Grazie a tutti.
Inviato da: mauriziomaestri il Aug 4 2010, 10:09 PM
Grazie a tutti.
La risposta la trovi qui... Ciao! http://www.nikonsupport.eu/europe/kdb/en/2003/6513/SB25.htm
Inviato da: Dr marcus il Aug 6 2010, 03:23 PM
Salve a tutti!
Ho una complicanza con un obiettivo.
Mercoledì ho comprato il sigma 70-300 mm dg macro...ho fatto degli scatti di prova e ho notato che in alcune circostanze ( non capisco bene quali) mettendo al massimo lo zoom, su 200/300mm, l'autofocus non funziona e quindi sono costretto a focheggiare manualmente. In realtà non è un problema, ma se devo fare una foto con una certa fretta per non perdere l'attimo, lo diventa...
Secondo voi cosa potrebbe essere?
Inviato da: motonauta il Aug 6 2010, 04:18 PM
Ho una complicanza con un obiettivo.
Mercoledì ho comprato il sigma 70-300 mm dg macro...ho fatto degli scatti di prova e ho notato che in alcune circostanze ( non capisco bene quali) mettendo al massimo lo zoom, su 200/300mm, l'autofocus non funziona e quindi sono costretto a focheggiare manualmente. In realtà non è un problema, ma se devo fare una foto con una certa fretta per non perdere l'attimo, lo diventa...
Secondo voi cosa potrebbe essere?
Io ho lo stesso problema con il 55-200 nikon. Con il 18-55 e il 70-300 l'autofocus lavora correttamente, con il 200 no. A settembre mando tutto in garanzia, poi se vuoi ti faccio sapere cos'era.
Inviato da: Dr marcus il Aug 6 2010, 05:33 PM
Va bene grazie...tienimi aggiornato XD
Inviato da: nikonf65 il Aug 8 2010, 11:32 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452529 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d95dd09aea_DSC001022.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452519 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d9171c57cc_DSC0271.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452518 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d9150325fc_DSC0268.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452516 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d9084a3bfe_DSC1619.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452515 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d907619c84_DSC0449.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452513 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d905124ced_DSC0272.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452417 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d74059f621_0082.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452415 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d73ad6ddeb_009.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452422 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d7593471e4_0012.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452296 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d3448ca85e_DSC1566.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452294 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d343ad0247_DSC15572.JPG
Inviato da: mauriziomaestri il Aug 9 2010, 10:52 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d9171c57cc_DSC0271.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d9150325fc_DSC0268.jpg
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d9084a3bfe_DSC1619.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d907619c84_DSC0449.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d905124ced_DSC0272.jpg
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d74059f621_0082.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d73ad6ddeb_009.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d7593471e4_0012.JPG
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d3448ca85e_DSC1566.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d343ad0247_DSC15572.JPG
Qualcuno qui ha visitato Rimini e San Marino, mi piace notevolmente la prima foto dei tavolini in seppia al gran hotel. Ciauz!
Inviato da: nikonf65 il Aug 10 2010, 12:35 AM
Grazie mille! Ho trascorso io le vacanze lì... davvero posti magnifici.
Inviato da: prometeo67 il Aug 15 2010, 03:52 PM
In effetti il problema si pone quando è attivata la funzione autosp. display dati rip..
Purtroppo la macchina registra un malfunzionamento poichè il display non si spegne avvicinando il volto al mirino, ma in modo del tutto casuale (a meno che il sensore non si accorga della presenza del mio viso a + di 2 m di distanza!). Ho notato poi che il dislpay, una volta che si disattiva, rimane spento pur ruotando la macchina in direzione opposta al viso!
Per ora terrò la funzione disattivata (anche se la batteria dura molto meno!) poi dopo l'estate la porterò in assistenza!
Enrico
Ciao henriquez,
non so se hai letto la mia risposta tempo fa, per altri impegni era da un pò che non ripassavo nel forum.
Il tuo "difetto" (tra apici perchè ovviamente spero per te non risulterà tale) si ripropone nella mia D60 ogni volta che la batteria non è stata caricata da un pò di tempo. Questo perchè dopo averla caricata sembra ritornare tutto a posto e l'autospegnimento da default viene rispettato.
Fammi sapere perchè come leggerai interessa anche me.
Buon Ferragosto.
Inviato da: benno8911 il Aug 22 2010, 08:02 AM
propongo una foto estiva
http://www.flickr.com/photos/benno89/4914689908/
http://www.flickr.com/photos/benno89/4914689908/ di http://www.flickr.com/people/benno89/, su Flickr
Inviato da: nikonf65 il Aug 22 2010, 12:27 PM
fotomontaggio?
Inviato da: benno8911 il Aug 22 2010, 12:31 PM
il mio????
assolutamente no!sono una frana con i programmi di grafica!
Inviato da: MaNu_RM il Aug 24 2010, 10:57 AM
http://www.flickr.com/photos/m4nu389/4920071568/
Inviato da: MrManson il Aug 27 2010, 10:50 AM
Inviato da: Giovanni Cecere il Aug 27 2010, 12:30 PM
Ciao, Vi posto uno scatto dell'alba con la mia D60 eseguito nel luogo di villeggiatura dove ho passato le mie ferie.
|
Inviato da: nikonf65 il Aug 27 2010, 09:22 PM
Mi piacciono... soprattutto l'ultima. Dove sei stato?
Inviato da: mauriziomaestri il Aug 30 2010, 09:55 AM
http://www.flickr.com/photos/m4nu389/4920071568/
Ti suggerirei di ritoccare la seconda eliminando quel brutto flare verde nel cielo...
Inviato da: MrManson il Sep 2 2010, 11:53 AM
Grazie! La prima l'ho fatta a Tindari, l'altra invece Capo d'Orlando in provincia di Messina
Qualche altra sempre da Capo d'Orlando
http://public.blu.livefilestore.com/y1p8EFgsfxkAXi1qlfI77zmdBAhDFzoDR-0hc5IRynlyMNxRDUUJ0QlNzH0NkRo5A51ahZFb0Ukgbz6kRMqMGttOw/DSC_13892.jpg?psid=1
http://public.blu.livefilestore.com/y1peKsrunz8-fXWN3vPKb-6ymFtoh4-WibR5v4UnaFAqaakhMCEaIvCs5sRpTQYa0qlzqvkuUm7H5s-aVxidubO2A/DSC_1362.jpg
http://public.blu.livefilestore.com/y1pSbJvt5ULchdG469D52kVZPPS0THJYNyxRLPud4t2w0-lISqXw4LjN_C82iqImEuRtcxRSVG-zR_ZxlDe2p_h8g/DSC_1212.jpg?psid=1
Inviato da: mauriziomaestri il Sep 3 2010, 10:42 PM
[quote name='MrManson' date='Sep 2 2010, 12:53 PM' post='2121380']
Grazie! La prima l'ho fatta a Tindari, l'altra invece Capo d'Orlando in provincia di Messina
Qualche altra sempre da Capo d'Orlando
Nel cielo stellato per quanto tempo hai esposto?
Inviato da: Fabrivit il Sep 5 2010, 12:15 PM
Salve a tutti, sono una new entry del mondo nikon, ma non della fotografia digitale, collaboro ormai da diverso tempo con testate giornalistiche locali sportive e con redazioni di news on line.
Dopo avere posseduto modelli di punta di casa Canon (1d) e le entry level di casa sony, ho deciso di fare "il grande salto" con la prospettiva nel prossimo futuro di prendere un modello di punta.
Di questa d60 (presa col doppio kit vr) mi hanno favorevolmente colpito la resa cromatica e la resa e la velocità af.
Sono rimasto sorpresissimo dalla resa agli alti iso, i 3200 sono perfettamente utilizzabili per la pubblicazione on line (presto proverò la stampa e vi saprò dire).
VI allego 2 scatti fatti ieri sera con il 55-200 a iso 3200, scatto in nef elaborato con l'ottimo adobe lightroom 3.
Risultato più che soddisfacente, che ne dite?http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=464527 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c837b75115e2_nanfa2.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=464526 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c837b41d9945_nanfa.jpg
Inviato da: MrManson il Sep 5 2010, 09:18 PM
30 secondi, infatti al 100% si nota che le stelle sono lineette e non puntini
@fabrivit: niente male i 3200, onestamente ho mai osato spingermi oltre i 1600, proverò!
Inviato da: Davide Ciardy il Sep 5 2010, 09:36 PM
Qualche altra sempre da Capo d'Orlando
http://public.blu.livefilestore.com/y1p8EFgsfxkAXi1qlfI77zmdBAhDFzoDR-0hc5IRynlyMNxRDUUJ0QlNzH0NkRo5A51ahZFb0Ukgbz6kRMqMGttOw/DSC_13892.jpg?psid=1
http://public.blu.livefilestore.com/y1peKsrunz8-fXWN3vPKb-6ymFtoh4-WibR5v4UnaFAqaakhMCEaIvCs5sRpTQYa0qlzqvkuUm7H5s-aVxidubO2A/DSC_1362.jpg
http://public.blu.livefilestore.com/y1pSbJvt5ULchdG469D52kVZPPS0THJYNyxRLPud4t2w0-lISqXw4LjN_C82iqImEuRtcxRSVG-zR_ZxlDe2p_h8g/DSC_1212.jpg?psid=1
molto bella e ragionata la seconda con le barche che dal margine di destra si portano verso il centro della foto immerse dalla luce del tramonto
ciao davide
Inviato da: tobyax il Sep 7 2010, 09:25 PM
salve a tutti, volevo un informazione, come mai nikon non ha mai aggiornato il firmware della D60? esiste un custom firmware?
grazie a tutti
Inviato da: nikonf65 il Sep 9 2010, 10:36 AM
Non credo esista un "custom" firmware. La D60 non ha mai avuto problemi col software, e credo che per questa ragione la Nikon non abbia sentito la necessità di aggiornarlo, anche perché si tratta di un'entry level...
Inviato da: vicicca il Sep 13 2010, 06:32 PM
e se fosse che non ne ha bisogno?..............
non ho trovato molte lamentele su questa macchina, solo qualche snob con macchine più costose........e se fosse che non ne ha bisogno?..............
non ho trovato molte lamentele su questa macchina, solo qualche snob con macchine più costose........
Inviato da: AgoGra Photography il Sep 13 2010, 11:10 PM
Criticare una d60 sarebbe inoltre come sparare sulla Croce Rossa: è una entry level che non ha mai avuto pecche evidenti, senza problemi di esposizione, ergonomia (a differenza di qualche concorrente
) e quant'altro.Di limiti ne ha, ma per la categoria a cui appartiene è più che valida.
Inviato da: vicicca il Sep 14 2010, 02:09 PM
) e quant'altro.Di limiti ne ha, ma per la categoria a cui appartiene è più che valida.
sono d'accordissimo ma i suoi limiti non sempre sono colmati da macchine più vezzeggiate. non sono certo un grande fotografo ma vedendo foto di miei amici non ho risconrato grandissime differenze, a volte i prezzi delle più blasonate non sono giustificabili con la differente qualità. poi in fondo è sempre l'occhio che fa la foto........
Inviato da: dna88 il Sep 19 2010, 01:09 PM
ecco un altro d60ista
Inviato da: mauriziomaestri il Sep 19 2010, 09:24 PM
Vedete, dipende sempre dal motivo per il quale si utilizza una macchina fotografica. Se si ricerca la perfezione dell'immagine, l'estetismo della e nella ripresa allora il corpo macchina conta (anche se per onestà quello che influenza pesantemente ed in maniera preponderante è l'obiettivo), ma se viene utilizzata come strumento per raccontare qualche cosa, tanto per indenderci come la penna per lo scrittore, allora il corpo macchina passa in secondo piano perchè è il linguaggio del fotografo che diviene importante, anzi annulla totalmente il "limite" dello stumento. Dire che una macchina è meglio o peggio è un discorso lecito e con una sua logica ma bisognerebbe dire anche per quale uso è meglio o peggio.
Prosit.
Benvenuto e buona luce.
Inviato da: henriquez il Sep 22 2010, 11:03 AM
non so se hai letto la mia risposta tempo fa, per altri impegni era da un pò che non ripassavo nel forum.
Il tuo "difetto" (tra apici perchè ovviamente spero per te non risulterà tale) si ripropone nella mia D60 ogni volta che la batteria non è stata caricata da un pò di tempo. Questo perchè dopo averla caricata sembra ritornare tutto a posto e l'autospegnimento da default viene rispettato.
Fammi sapere perchè come leggerai interessa anche me.
Buon Ferragosto.
Ciao,
scusa il ritardo della mia risposta ma sono stato in vacanza prima e trasferta poi e non ho avuto la possibilità di accedere al forum in questo ultimo mese e mezzo.
Alla fine sono riuscito a risolvere il problema senza portare la macchina in assistenza intervenendo sulla funzione di autospegnimento. I problemi non avvenivano con il livello di carica della batteria nè con il solo 55-200 come riportato in un post precedente, ma riguardavano solamente la configurazione del corpo macchina.
Enry
Inviato da: henriquez il Sep 22 2010, 12:15 PM
Ciao,
vi posto qualche scatto fatto in Tanzania quest'estate, nei parchi di Tarangire e del Ngorngoro.
Tutte le foto sono state scattate con il 55-200 VR, purtroppo era quello che passava il convento...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=473169 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c99dfae56c69_DSC0983.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=473165 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c99dd0ae5a01_DSC0853crop.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=473164 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c99dced93cc9_DSC0809crop.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=473162 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c99d9285d986_DSC0672.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=473161 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c99d8ceafea7_DSC0707.JPG
Inviato da: alfomos il Sep 22 2010, 02:32 PM
vi posto qualche scatto fatto in Tanzania quest'estate, nei parchi di Tarangire e del Ngorngoro.
Tutte le foto sono state scattate con il 55-200 VR, purtroppo era quello che passava il convento...
.....................
.....................
Le foto, i luoghi sono belli, ti consiglio di correggerle un po': luminosità, contrasto, nitidezza.
A mio modesto parere ecco un esempio:
|
Inviato da: AgoGra Photography il Sep 22 2010, 06:20 PM
E ti lamenti?!
Le foto non sono male, però avrei dato una schiarita generale visto che alcune appaiono abbastanza buie.
Dai uno sguardo all'istogramma.
Inviato da: henriquez il Sep 24 2010, 02:42 PM
No, anzi visto che l'ho comprato apposta per questo viaggio. Con quello che costa rispetto ad altri obiettivi direi che il rapporto qualità/prezzo è + che accettabile!!!
Però una ragazza che era nel nostro gruppo, con lo stesso corpo macchina, utilizzando il 18-200 VR è riuscita a fare foto decisamente + luminose, a parità di configurazione.
Le foto non sono male, però avrei dato una schiarita generale visto che alcune appaiono abbastanza buie.
Dai uno sguardo all'istogramma.
Concordo pienamente con te e alfomos, le ho postate così come sono state scattate, ora ci lavorerò un pò su con Capture NX2.
Grazie!
Enry
Inviato da: prometeo67 il Sep 26 2010, 10:29 PM
scusa il ritardo della mia risposta ma sono stato in vacanza prima e trasferta poi e non ho avuto la possibilità di accedere al forum in questo ultimo mese e mezzo.
Alla fine sono riuscito a risolvere il problema senza portare la macchina in assistenza intervenendo sulla funzione di autospegnimento. I problemi non avvenivano con il livello di carica della batteria nè con il solo 55-200 come riportato in un post precedente, ma riguardavano solamente la configurazione del corpo macchina.
Enry
Ciao Henriquez, non devi scusarti anche perchè io sono rientrato nel forum dopo di te
; comunque mi fa piacere leggere che hai risolto il tuo "problema", la mia D60 continua a fare le bizze, come scrissi già in un altro post : all'esterno e con sole diretto sul display, l'autospegnimento di 8 sec di default va in tilt, mentre al chiuso non accade. Ti ho detto della batteria perchè dopo averla caricata questo "difetto" sparisce! Proverò a modificare le impostazioni anche io anche se sono fortemente dubbioso.
Proverò invece a postare alcuni scatti per avere pareri da possessori della D60.
Inviato da: Fiil il Sep 29 2010, 06:12 PM
Salve a tutti,anche io sono felice possessore di D60:)
vorrei pero chiedere una cosa che non sono riuscito a trovare usando la funzione cerca... col cinquantino e anello di inversione l'esposimetro funziona o bisogna lavorare per tentativi?
Qualcuno di voi ha provato e che risultati ha ottenuto?
grazie mille:)
Inviato da: MeTriX il Oct 2 2010, 09:18 AM
Ciao Belli, dopo un sacco di tempo lontano da questo mondo per "disturbi in Real", ho finalmente la possibilità di riprovare a ricominciare...
Chissà che non vi venga voglia di aiutare un "vecchio amico" a risolvere i suoi problemi con la sua fidata D60...sicuramente ogni suggerimento potrà aiutarmi a rimettermi in marcia
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=187543&pid=2158615&st=0&#entry2158615
Inviato da: Samuele90 il Oct 5 2010, 08:49 AM
Ciao, sono anche io un felice possessore di Nikon D60 + 18-55 VR. Sono solo agli inizi ma penso sia molto valida per iniziare. L'unica cosa scomoda forse è la messa a fuoco a 3 punti, in alcune occasioni sarebbe comodo averne di più forse Vi allegherei una foto ma fanno ancora troppo schifo!!
Ciao, e W la D60
Inviato da: motonauta il Oct 7 2010, 01:37 PM
Ciao a tutti, una domanda non strettamente legata alla D60 della quale sono un felice possessore...
Ho comprato un flash su ebay in Cina, è arrivato in italia il 25 settembre e da allora non ne ho più notizie...dicono che sia fermo in dogana merci a milano-linate (nessuno mi ha detto se è solo fermo o "bloccato") Ovviamente le poste non sanno e la dogana mi ripete che son le poste a dovermi dire qualcosa...
Qualcuno sa come comportarsi in questi casi?
Non è ancora arrivato e mi son gia pentito dell'acquisto
Inviato da: crostina il Oct 7 2010, 10:09 PM
Ho comprato un flash su ebay in Cina, è arrivato in italia il 25 settembre e da allora non ne ho più notizie...dicono che sia fermo in dogana merci a milano-linate (nessuno mi ha detto se è solo fermo o "bloccato") Ovviamente le poste non sanno e la dogana mi ripete che son le poste a dovermi dire qualcosa...
Qualcuno sa come comportarsi in questi casi?
Non è ancora arrivato e mi son gia pentito dell'acquisto
ciao, io di lavoro faccio lo spedizioniere internazionale e sono specializzato in import dalla cina.
ti posso dire che il 90% del materiale in arrivo è oggetto di ispezione doganale, e le tempistiche sono abbastanza lunghe. il tutto puo dipendere da come è stato dichiarato il materiale spedito, se x esempio è stato dichiarato GIFT (regalo) non dovrebbero esserci problemi . cmq la dogana ha la facoltà di disporre della merce come vuole. per esperienza devi armarti di pazienza ed attendere, rompi le scatole alle poste (non mandare mail al venditore, che x me ha 'le mani legate e nn ouo fare niente)
io dalla cina ho preseo il battery grip, è arrivato il 25 gg senza problemi.
in bocca al lupo.
prendo l'occasione per chiederti che flash hai preso.....e posto 3 foto fatta a monza con d60 e sigma 70/200 f2.8...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467742 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8bfcd37cbb5_xmoneta.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467740 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8bfcbd93ba2_xmoneta2.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=479471 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cab99c33a5e6_DSC0488.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=479470 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cab99b824784_DSC0372.JPG
Inviato da: alfomos il Oct 8 2010, 12:15 AM
Ho comprato un flash su ebay in Cina, è arrivato in italia il 25 settembre e da allora non ne ho più notizie...dicono che sia fermo in dogana merci a milano-linate (nessuno mi ha detto se è solo fermo o "bloccato") Ovviamente le poste non sanno e la dogana mi ripete che son le poste a dovermi dire qualcosa...
Qualcuno sa come comportarsi in questi casi?
Non è ancora arrivato e mi son gia pentito dell'acquisto
Come fai a sapere che il 25 settembre era in Italia ?
Se la spedizione era tracciabile non hai altri dati ?
Comunque mi sembra sia passato troppo tempo...
Inviato da: alfomos il Oct 8 2010, 04:21 AM
Comunque mi sembra sia passato troppo tempo...
????????
..ho fatto un po' di confusione con i mesi.
Inviato da: motonauta il Oct 8 2010, 09:27 AM
..ho fatto un po' di confusione con i mesi.
Lo sò perchè il tracking number dello spedizioniere mi ha detto che è "atterrato" il 25 settembre...
E anche le poste lo confermano...ma poi buio!
questo è il flash che ho pagato...
Phttp://www.hkyongnuo.com/e-detail.php?ID=275
Questa l'ho fatta anche io a monza, all'uscita della parabolica....
http://jpgmag.com/photos/2666050
Inviato da: motonauta il Oct 18 2010, 02:47 PM
E anche le poste lo confermano...ma poi buio!
questo è il flash che ho pagato...
Phttp://www.hkyongnuo.com/e-detail.php?ID=275
Questa l'ho fatta anche io a monza, all'uscita della parabolica....
http://jpgmag.com/photos/2666050
Incredibile ma vero, il 18 ottobre è arrivato!!!!
Qualcuno ha avuto esperienze con questo flash?
Inviato da: Dr marcus il Oct 25 2010, 10:44 AM
Salve a tutti...
Per chi, come me, aveva problemi di messa a fuoco con determinati obiettivi (nel mio caso il 70/300 mm e ad alcuni, se non ricordo male, il 55/200mm) ho scoperto, grazie ad un tecnico, qual'è il problema:
il corpo macchina non c'entra. Nelle ghiere di alluminio dove va attaccato l'obiettivo...ecco il problema è lì, ovvero non c'è comunicazione fra quest'ultimo e la d60.
Soluzione: se è in garanzia si riporta indietro lìobiettivo e si cambia, altrimenti va in centro assistenza
Inviato da: motonauta il Oct 25 2010, 11:15 AM
Per chi, come me, aveva problemi di messa a fuoco con determinati obiettivi (nel mio caso il 70/300 mm e ad alcuni, se non ricordo male, il 55/200mm) ho scoperto, grazie ad un tecnico, qual'è il problema:
il corpo macchina non c'entra. Nelle ghiere di alluminio dove va attaccato l'obiettivo...ecco il problema è lì, ovvero non c'è comunicazione fra quest'ultimo e la d60.
Soluzione: se è in garanzia si riporta indietro lìobiettivo e si cambia, altrimenti va in centro assistenza
Io ho avuto lo stesso problema, l'AF a volte andava a volte no, ho immaginato che il rpoblema doveva essere da quelle parti, e ho pulito tutto accuratamente.
Ovviamente se il problema dovesse ripresentarsi, seguirò il tuo consiglio.
M.
Inviato da: MrManson il Oct 26 2010, 02:28 PM
http://public.blu.livefilestore.com/y1p7zuGcc0voav2zfyFSwxHYKerJ_G1YLWGAWHH_mgSZz7UzKvb1AfAZUOOYJVDgdTtAjzl80aK8p6_s
T6JCwN67w/DSC_1579_rid.jpg?psid=1
Presa usata un anno fa' come prima reflex e mi da sempre più soddisfazioni
Inviato da: vicicca il Oct 30 2010, 09:53 AM
T6JCwN67w/DSC_1579_rid.jpg?psid=1
Presa usata un anno fa' come prima reflex e mi da sempre più soddisfazioni
parli dell d60??????????
(scherzo naturalmente) bella la foto e anche il soggetto.
Inviato da: xry il Nov 1 2010, 01:15 PM
Ciao a tutti.
Ho una D60 (quella in Kit col 18-55) da un bel po' ma per vari motivi solo ora comincio a leggere in giro per cercare di non usarla sempre in auto. Mi interessa molto la foto in macro ma non so da dove cominciare, se non dal manuale (in inglese) e da questo forum.
Consigli e suggerimenti ovviamente sono i benvenuti.
Grazie
Xry
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=490171 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cceaf0f28998_DSC0253.JPG
Una foto del Vesuvio da Sorrento tanto per gradire.
Inviato da: blackaltec il Nov 24 2010, 05:09 PM
Probabilmente in queste 178 pagine di 3D ne avrete parlato fino alla nausea ma...
...una premessa: non più esattamente ragazzino, vengo dalla fotografia analogica con un discreto corredo Nikon F nelle sue diverse declinazioni e mi reputo ancora un fotoamatore alle primissime armi, soprattutto nel digitale che mi ha fatto riaccendere il "sacro fuoco" della fotografia, piuttosto sopito nei decenni...
Vengo al dunque...
Con le reflex analogiche non ho mai avuto problemi di MAF ma con la mia Nikon D60 + 18-55 VR sì, eccome!
Cosa succede? Succede che con i suoi soli 3 punti di messa a fuoco, ma non so se il problema sono io e la mia dabbenaggine o la fotocamera, non riesco mai ad avere un fuoco perfetto.
Ad esempio, faccio un ritratto, punto sugli occhi, diaframmo il giusto per incrementare la PDC e, spesso, non ottengo la giusta nitidezza... accidenti! sempre un pelino di scarsa nitidezza.
Se poi fotografo soggetti molto lontani, prossimi all'infinito, la sensazione di nitidezza è davvero scarsa.
Buona, invece, in soggetti molto ravvicinati, cosa che mi porta a pensare che la fotocamera non abbia un difetto da riparare ma nasca proprio così oppure, ripeto, è un mio problema.
Sono il solo ad avere questo tipo di difficoltà o anche altri hanno problemi con la MAF?
In quest'ultimo caso, ci sono dei consigli che potete darmi?
Escluso quello di darmi all'ippica (già lo faccio!) e/o di buttare la D60 alla quale, comunque, per motivi sentimentali sono affezionato.
A voi...!
Inviato da: alfomos il Nov 24 2010, 11:05 PM
Tu dici che con l'analogico non avevi problemi di MAF ma probabilmente
guardavi le stampe in dimensioni 10x15, max. 30x40.
Questo per dirti che forse oggi le immagini a monitor (100%)
possono accentuare l'impressione di una scarsa MAF.
Mostra una immagine incriminata...
Inviato da: jaypeg77 il Nov 26 2010, 12:40 AM
Un mio piccolo contributo al club..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=363825 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b59c1b85a584_DSC0116btc.jpg
Critiche e commenti sempre benvenuti..
Inviato da: Dr marcus il Nov 26 2010, 11:48 AM
Molto bella jaypeg...l'unica cosa, forse, è la parte di chioma dell'albero a sinistra...ma in prato della valle è difficile trovare un angolo senza che un albero si infili nella foto XD
Inviato da: motonauta il Nov 26 2010, 02:47 PM
...ho fatto una mezza #########... <- ci sarebbe scritto c..azz...ata...
Ho una SDHC da 16 gb che ha sempre funzionato bene, la inserivo nel pc e scaricavo le foto...
ma ahimè visto che tutto funzionava bene perchè non rovinarsi la giornata????
Ho formattato la SD con la macchina fotografica, col risultato che ora riesco a scaricare le foto solo collegando la macchina via USB al pc. Il problema è che non c'è verso di formattare la sd con il pc per reimpostare il file system compatibile con windows, qualcuno ha un sofware o un consiglio????
Non bastava la neve oggi...
Denghiù a tutti
Inviato da: Dr marcus il Nov 26 2010, 05:48 PM
Guarda...non saprei cosa dirti. Più di una volta ho formattato l'SD con la d60 e non ho mai avuto problemi. Personalmente non conosco dei software e in realtà non so neanche se esistano (ma posso sbagliarmi ovviamente).
L'unica cosa che ti consiglio, ed è una rottura, è di prendere una nuova SD...
Spero per te che ci sia una soluzione...
Inviato da: mauriziomaestri il Dec 1 2010, 12:06 AM
...una premessa: non più esattamente ragazzino, vengo dalla fotografia analogica con un discreto corredo Nikon F nelle sue diverse declinazioni e mi reputo ancora un fotoamatore alle primissime armi, soprattutto nel digitale che mi ha fatto riaccendere il "sacro fuoco" della fotografia, piuttosto sopito nei decenni...
Vengo al dunque...
Con le reflex analogiche non ho mai avuto problemi di MAF ma con la mia Nikon D60 + 18-55 VR sì, eccome!
Cosa succede? Succede che con i suoi soli 3 punti di messa a fuoco, ma non so se il problema sono io e la mia dabbenaggine o la fotocamera, non riesco mai ad avere un fuoco perfetto.
Ad esempio, faccio un ritratto, punto sugli occhi, diaframmo il giusto per incrementare la PDC e, spesso, non ottengo la giusta nitidezza... accidenti! sempre un pelino di scarsa nitidezza.
Se poi fotografo soggetti molto lontani, prossimi all'infinito, la sensazione di nitidezza è davvero scarsa.
Buona, invece, in soggetti molto ravvicinati, cosa che mi porta a pensare che la fotocamera non abbia un difetto da riparare ma nasca proprio così oppure, ripeto, è un mio problema.
Sono il solo ad avere questo tipo di difficoltà o anche altri hanno problemi con la MAF?
In quest'ultimo caso, ci sono dei consigli che potete darmi?
Escluso quello di darmi all'ippica (già lo faccio!) e/o di buttare la D60 alla quale, comunque, per motivi sentimentali sono affezionato.
A voi...!
Nello specifico il problema della messa a fuoco mi sembra strano, magari controlla se è stato impostato il modo messa a fuoco in continuo, il problema potrebbe pertanto risolversi impostando la fotocamera con una messa a fuoco "singola" che viene bloccata al premere a metà il pulsante di scatto. Altro consiglio che posso darti è quello di disinserire l'autofocus e mettere a fuoco a mano, se in una o più prove con il fuoco manuale ti risulta una nitidezza ed un dettaglio maggiore allora il problema risiede nella maf automaica o in una impostazione errata della stessa, se i risultati focheggiano a mano invece ti risultano essere pari a quelli ottenuti focheggiando in auto allora ritirerei fuori la pellicola che (fuori da ogni intento polemico) rimane ancora un passo avanti per qualità dellì'immagine con conseguente maggiore nitidezza, incisività dettaglio ecc ecc ecc..
Sinceramente non ho nessun appunto da muovere alla mia D60 per la messa a fuoco che mi risulta sempre ottimale.
Prosit.
Inviato da: maluini il Dec 5 2010, 04:36 PM
Passando di qua perche' non riportare questo bellissimo thread in evidenza
Un classico del periodo Cincia dal Ciuffo
Ciao a tutti marco
Inviato da: prometeo67 il Dec 5 2010, 06:18 PM
Ciao a tutti,
ritorno sul problema che la mia D60 continua ad avere : in manuale, in esterno con sole, l'autospegnimento va in tilt; Henriquez dice di aver risolto il suo di "difetto" che a me sembrava uguale al mio.
Come già scritto in un altro messaggio, dopo aver ricaricato la batteria non sembra ripresentarsi, ma il punto è che l'indicatore non è al limite quando accade : qualcuno sa dirmi qualcosa a proposito?? Grazie in anticipo!
Inviato da: alberto53 il Dec 7 2010, 02:51 PM
Belle foto tutte quante complimenti, l'unica pecca che non mi piace quelle scritte
su alcune foto, se presentate la foto in un concorso con la firma sopra non viene presa in considerazione, scusate per la critica ma io non tollero chi si scriva nel' immagine.
Saluti Alberto
Inviato da: jaypeg77 il Dec 13 2010, 02:31 AM
Modesto contributo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508082 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0576e029f26_DSC0237Cornice.jpg
Inviato da: enigma1983 il Dec 16 2010, 02:08 AM
Dopo un anno e mezzo ormai, sabato saluto la mia prima compagna di viaggio che me la ricorderò per un bel po'.... :(
Inviato da: jaypeg77 il Dec 16 2010, 06:31 AM
Grazie..
Per la chioma ho provato a proporre il disboscamento di prato della valle.. ma non me lo hanno concesso
Inviato da: blackaltec il Dec 16 2010, 09:51 AM
Sinceramente non ho nessun appunto da muovere alla mia D60 per la messa a fuoco che mi risulta sempre ottimale.
Prosit.
Ti ringrazio innanzittutto del passaggio.
Devo dire che le prove che mi stai suggerendo le ho già fatte a suo tempo e non noto differenze di nitidezza tra MAF manuale e automatica.
Quindi, come già detto. mi sento di escludere (ma non posso esserne completamente certo!) problemi di natura tecnica alla fotocamera.
A questo proposito, si hanno notizie di qualcuno che ha avuto eventuali difetti alla MAF automatica su questo o altri modelli e ha dovuto ricorrere all'assistenza? Mi spiego meglio: è un problema che può capitare quello dell'eventuale MAF automatica che non funziona perfettamente?
In ogni caso, trovo comunque delle serie differenze di nitidezza tra le mie foto e quelle postate da altri con modelli anche solo lievemente superiori.
Anche usando stativo e quindi non confondendo la MAF con eventuale micromosso.
Mi piacerebbe sentire un po' di pareri sull'argomento, ma ho sentore che il tema interessi solo me...
Inviato da: Dr marcus il Dec 16 2010, 01:06 PM
C'ho provato anch'io jaypeg...mi hanno guardato malissimo
Inviato da: Manuel.Zanier il Dec 22 2010, 07:37 PM
Piccolo contributo al thread. Uno chalet montano imbiancato dalla neve, qui siamo tra i monti del friuli venezia giulia, il giorno dopo un'abbondante nevicata....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509852 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0bc37f38cf4_Chalet.jpg
Manuel
Inviato da: Manuel.Zanier il Dec 24 2010, 03:48 PM
Voglio augurare a tutti i Nikonisti, a tutti i partecipanti a questo forum.... un felice e sereno natale...
Auguri a tutti!
Manuel
Inviato da: 0emanuele1 il Jan 16 2011, 08:41 PM
ragazzi potreste dare un'occhiata http://nital.it/forum/index.php?showtopic=203216&pid=2302260&st=0&#entry2302260 e vedere se riuscite a risolvermi il problema?=(
Inviato da: farplanet2004 il Jan 29 2011, 10:00 AM
ciao a tutti volevo chiedervi se secondo voi è possibile utilizzare un sigma 18 200mm su una d60 è un ottica per nikon af d.
Inviato da: alfomos il Jan 30 2011, 12:31 PM
Se l'obbiettivo non è motorizzato dovrai mettere a fuoco manualmente...
Inviato da: renegade60 il Feb 2 2011, 02:02 AM
Ciao a tutti i componenti di questo forum, mi chiamo Gennaro e sono di Bari, anchio posseggo da 1 e mezzo dopo la Nikon L16 una D60 con obbietivo 18/55 Nikon e 18/200 della Tamron con paraluce e flash SB400. Essendo un principiante lo trovata ottima, facile da usare, la uso impostata tutta sù auto, con il D-L attivo in jpg no fine e formato large. Vorrei chiedervi c'è differenza tra una foto scattata in auto e scattata in manuale, posto alcuni scatti accettando qualsiasi vostro commento che mi servirà per acquisire esperienza, vi ringrazio e al momento vi saluto.
|
Inviato da: renegade60 il Feb 2 2011, 02:15 AM
Da questi scatti spero di avere consigli utili.
|
|
|
Inviato da: renegade60 il Feb 2 2011, 02:29 AM
E di queste foto cosa mi dite, in attesa di vostri commenti vi saluto.
Inviato da: renegade60 il Feb 2 2011, 02:36 AM
E di queste foto cosa mi dite, in attesa di vostri commenti vi saluto.
Inviato da: pirLim il Feb 2 2011, 09:28 AM
Buongiorno ragazzi,
Dopo un bel po (era un anno e mezzo c'e non scrivevo) torno a visitare il forum.. ora posso avere un po più di tempo da dedicare alla fotografia perché ho finito gli esami e a marzo mi laureo
Ne approfitto per chiedervi alcune info e consigli: il mio parco obiettivi è fermo da quando ho preso la d60 praticamente, con 18-55 e 55-200
Ora, la mia ragazza vuole regalarmi un grandangolo, non una roba da spendere grosse cifre ma giusto per avere un obiettivo che permetta un Po più di libertà quando si è in giro o in luoghi chiusi
Ieri guardando tra i prodotti abbiamo visto che come prezzo l'AF-S DX 35mm f/1.8 G potrebbe andare bene.. Qualcuno ce l'ha o può darmi dei pareri?! O magari mi può dire se c'e di meglio intorno a quella cifra? So che il detto "chi più spende meno spende" funziona nella maggiorparte dei casi, ma non sempre è così.. Poi avere un obiettivo troppo professionale sarebbe sprecato e infine farle spendere 300 400euro o più non mi va
Altra cosa.. Volevo un obiettivo un Po versatile perché il
18-55 è molto sacrificato in alcune occasioni.. Leggevo in molte recensioni che il 50mm può essere una soluzione utile, ma ho visto che è fuori produzione, innanzitutto..
Confermate? Il suo diretto sostituto è il
35mm.. Dite che possa esser una buona spesa al di la del prezzo comunque contenuto?! Nel senso, è pur sempre un'ottica fissa. Qualche consiglio?
Infine, prodotti per la pulizia.. Quali?! Soprattutto per pulire le lenti. Non l'ho mai fatto, e in più dopo il viaggio in Egitto di quest'estate, una pulizia è fondamentale.
Grazie, Simone
Inviato da: renegade60 il Feb 2 2011, 02:00 PM
Vorrei sapere cosa pensate di questa foto.
|
Inviato da: dna88 il Feb 3 2011, 11:01 PM
Ciao a tutti.. volevo postare un po' di foto che ho fatto con questa magnifica reflex
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=529597 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4b2566b7f77_scacchi.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=529594 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4b25272d155_angelo.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=529593 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4b24ca72a22_maschere.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=529592 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4b243ecad6f_Volo.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=475267 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c9f1fe52e1ba_Orologiopiazzasignori.jpg
se volete seguirmi nelle mie peripezie amatoriali mi trovate su http://www.dna.netsons.org
Inviato da: renegade60 il Feb 4 2011, 04:37 PM
Mentre questo è un benck fatto da me, il faretto emana una luce di 200 watt, qualcuno di voi mi spiegherebbe qualche trucco in merito.
|
Inviato da: henriquez il Feb 15 2011, 06:09 PM
Ciao Renegade,
utilizzando le stesse impostazioni non ci sono tra differenze scattare in auto e in manuale, tranne che in auto hai un solo "grado di libertà" (ossia le impostazioni stabilite dalla tua macchina) mentre in manuale hai la possibilità di sfruttare appieno le potenzialità della tua reflex...ti consiglio di utilizzare inizialemente la funzione P della tua D60, vedere le impostazioni settate dalla tua macchina e "giocare" con tempi e diaframmi per iniziare a impratichirti.
Per quanto riguarda le tue foto, ad esempio, avresti potuto scegliere tempi + lunghi per immortalare il tramonto. E molto importante secondo me curare bene la composizione dell'immagine per cui eviterei di inquadrare auto e/o persone in primo piano quando hai come soggetto il tramonto. Vedrai che piano piano ti abituerai a usare la macchina in modo sempre più manuale, io ho la D60 da un anno e mezzo e anch'io inizialmente scattavo in auto per poi gradualmente passare a un utilizzo manuale (o perlomeno a priorità di tempi o diaframma).
Enrico
Inviato da: pirLim il Feb 17 2011, 12:48 PM
Dopo un bel po (era un anno e mezzo c'e non scrivevo) torno a visitare il forum.. ora posso avere un po più di tempo da dedicare alla fotografia perché ho finito gli esami e a marzo mi laureo
Ne approfitto per chiedervi alcune info e consigli: il mio parco obiettivi è fermo da quando ho preso la d60 praticamente, con 18-55 e 55-200
Ora, la mia ragazza vuole regalarmi un grandangolo, non una roba da spendere grosse cifre ma giusto per avere un obiettivo che permetta un Po più di libertà quando si è in giro o in luoghi chiusi
Ieri guardando tra i prodotti abbiamo visto che come prezzo l'AF-S DX 35mm f/1.8 G potrebbe andare bene.. Qualcuno ce l'ha o può darmi dei pareri?! O magari mi può dire se c'e di meglio intorno a quella cifra? So che il detto "chi più spende meno spende" funziona nella maggiorparte dei casi, ma non sempre è così.. Poi avere un obiettivo troppo professionale sarebbe sprecato e infine farle spendere 300 400euro o più non mi va
Altra cosa.. Volevo un obiettivo un Po versatile perché il
18-55 è molto sacrificato in alcune occasioni.. Leggevo in molte recensioni che il 50mm può essere una soluzione utile, ma ho visto che è fuori produzione, innanzitutto..
Confermate? Il suo diretto sostituto è il
35mm.. Dite che possa esser una buona spesa al di la del prezzo comunque contenuto?! Nel senso, è pur sempre un'ottica fissa. Qualche consiglio?
Infine, prodotti per la pulizia.. Quali?! Soprattutto per pulire le lenti. Non l'ho mai fatto, e in più dopo il viaggio in Egitto di quest'estate, una pulizia è fondamentale.
Grazie, Simone
nessuno sa consigliarmi?
Inviato da: henriquez il Feb 18 2011, 11:25 AM
Ciao,
la scelta dell'obiettivo secondo me è sempre molto soggettiva per cui prendi le mie parole come un semplice consiglio!
Innanzitutto nella digitale cambia il formato, infatti nella D60 si parla di mezzo formato o DX (16 x 24 mm), per cui le ottiche hanno un angolo di campo pari alla lunghezza focale moltiplicato per un fattore pari a 1,5 → sul formato DX un 50 mm avrà un angolo inquadrato pari al 75 mm su pellicola. La focale normale è pari a 35 mm (n.b.. 35 mm x 1,5 = 50 mm) per cui con il 18-55 si va da un medio grandangolo a un medio tele (in pratica il 35 mm sostituisce il "vecchio" 55 mm).
Poi due rapidi consigli su come usare al meglio il tuo attuale 18-55:
"Da il meglio di sè tra f 5,6 e 11 e andare a lavorare con diaframmi più chiusi, sopra tutto quando non c’è luce è un assurdo. Il mio consiglio pratico è quello di scattare in P, se non ci sono ragioni particolari che suggeriscano di fare diversamente, dare un'occhiata a tempo e diaframma scelti dalla macchina, eventualmente modificarli con la ghiera di regolazione e scattare. Per il timore del mosso: non usare tempi più lunghi di 1/30 quando sei con lo zoom a 18 e 1/100 quando sei a 55. Un altro criterio, se sei in esterno con una buona luce, mettiti in A, fissa il diaframma a f8 e lascia che sia la macchina a scegliere il tempo, controllando che non sia troppo lungo prima di scattare. Un problema di questo obiettivo è che a 18 mm ha una vistosa distorsione a barilotto". Ho raccolto questa impressione sul forum e l'ho trovata estremamente utile.
Passando alla scelta dell'obiettivo che vuoi prendere la prima scelta da fare è se vuoi un ottica fissa o una variabile: se non sbaglio il 50 mm f1.8 D non è dotato di autofocus sulla D60 per cui, spendendo un pò di più, mi orienterei sul 50 mm f1.4 magari valutando anche eventuali offerte sul mercatino dell'usato su questo sito. I giudizi su questo obiettivo sono decisamente buoni.
Se però vuoi il mio parere io "metterei da parte" il 18-55 e mi prenderei un bel 16-85 di cui sono entusiasta. Anch'io infatti sono partito con il tuo stesso parco obiettivi (18-55 e 55-200), poi ho acquistato il 16-85 e adesso non lo tolgo più dalla macchina. Siccome prediligo fotografare immagini natura/animali il prossimo passo sarà sostituire l'attuale 55-200 con un 70-300.
Come ti dicevo dipende da cosa ti interessa maggiormente fotografare!
A presto,
Enrico
Inviato da: motonauta il Feb 24 2011, 10:49 AM
Ciao a tutti, devo vendere la mia cara D60 per passare alla D700, nell'annuncio volevo mettere il numero di scatti che ha fatto ma non so come trovarlo nei menu, qualcuno sa aiutarmi?
Inviato da: shenker il Feb 24 2011, 11:48 AM
Come ti dicevo dipende da cosa ti interessa maggiormente fotografare!
A presto,
Enrico
Mi puoi dire esattamente il modello dii questo 16-85?
Inviato da: alfomos il Feb 24 2011, 03:20 PM
Per poter vedere il numero degli scatti devi aprire un file (nef o jeg)
con un programma tipo Opanda o PhotoMe.
Tra le varie voci (del programma) troverai "Shutter Count" (o simile)
che ti dirà il numero degli scatti.
Inviato da: nicofurio il Feb 25 2011, 09:54 AM
ciao basta vedere l'ultima foto che hai scattato, direttamente sulla fotocamera...vedi il nome del file di solito: DSC_**** , quel numero subito dopo la scritta DSC è il numero di scatti effettivi.
Inviato da: alfomos il Feb 25 2011, 01:32 PM
E' esatto.
Se però in precedenza fosse stata azzerata la "Numerazione file" allora quanto
da te scritto non corrisponderebbe piu' al numero degli scatti effettivi.
Inviato da: nicofurio il Feb 25 2011, 02:05 PM
Se però in precedenza fosse stata azzerata la "Numerazione file" allora quanto
da te scritto non corrisponderebbe piu' al numero degli scatti effettivi.
scusa, non volevo far capire che avessi detto un'eresia
...volevo solo dire che dalla macchina stessa si può risalire al numero foto...cmq...una curiosità:come si fa ad azzerare il numero file??...è come per il km delle autovetture??
Inviato da: alfomos il Feb 25 2011, 03:04 PM
...volevo solo dire che dalla macchina stessa si può risalire al numero foto...cmq...una curiosità:come si fa ad azzerare il numero file??...è come per il km delle autovetture?? Non c'è niente da scusarsi, ci mancherebbe...
Se leggi il manuale (pag. 126) capirai come resettare la numerazione-file o come
impostare la numerazione stessa.
|
Inviato da: salvatoree il Feb 27 2011, 07:19 PM
Cerca su google e scarica Opanda IExif, lo installi e apri una foto in jpeg uscita dalla macchina. Se cerchi tra le voci accanto a "Total Number of Shutter Released" è scritto il reale numero di scatti dell'otturatore.
Inviato da: Manuel.Zanier il Mar 1 2011, 08:23 PM
Ciao a tutti,
ritorno qui dopo un pò di assenza (il nuovo lavoro mi sta impegnado parecchio )
Piccolo contributo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539987 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d46ac4efff_Fogliameingrondaia.jpg
Ciao,
Manuel
Inviato da: dna88 il Mar 1 2011, 08:58 PM
complimentoni ! mi piace molto questo scatto
Inviato da: henriquez il Mar 2 2011, 07:51 PM
Ecco il link
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/16-85mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-af-s-dx-nikkor
Ciao!
P.S. Ottimo scatto Manuel.Zanier
Inviato da: Manuel.Zanier il Mar 2 2011, 08:59 PM
Grazie mille ragazzi!
Manuel
Inviato da: AgoGra Photography il Mar 16 2011, 06:26 PM
Molto bella quest'ultima!
Inviato da: Manubrio il Mar 19 2011, 08:20 PM
Ciao! possiedo la mia Nikki D60 da ormai 1 anno e mezzo, ma ho provato ad adoperare lo strumento "ottimizza foto" solo ieri. Vorrei però che mi spiegaste un pò come funziona e come adoperare le varie opzioni.
Ho letto nel manuale che funziona solo con obiettivi Nikon G e D è vero?
Inviato da: MrManson il Apr 28 2011, 10:08 AM
Uffa, mi è morto il flash pop-up, l'avrò usato si e no 3 volte :(
Ho cercato in rete e sembra essere un banale filo che si sposta, ma non me la sento di metterci le mani. Mi sa che dovrò fare un giro in assistenza :(
Inviato da: shenker il Apr 28 2011, 02:13 PM
Scusami, ma quella dominante verde è orrenda.
Inviato da: Mizoshi il Apr 28 2011, 09:48 PM
Ciao a tutti dopo un po di tempo ri-posto una mia foto fatta oggihttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=564406 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db9cca9b0de2_DSC0488.JPG
Questa è Kira la cagnolina del mio vicino che è anche la morosa del mio cane Ringhio.
Ho fatto questa foto con una giornata nuvolosa sotto a degli alberi con uno zoom 55-200 VR, ho usato la modalità bambini per eventuali movimenti improvvisi e ho richiamato la sua attenzione con un semplice fischio.
La vedete così arraffata perché non sta mai ferma e non vede l'ora di buttarsi nel ruscello che scorre dietro casa per poi rotolarsi nell'erba alta raccogliendo di seguito tutto quello che trova nel pelo, pensavo fosse un impresa quasi impossibile farle una foto da ferma ma sembra che ci sia riuscito
A me sembra venuta bene e naturale ma accetto volentieri critiche in quanto sono ai primi passi con gli animali.
P.S. MrManson complimenti per le foto ma le dominanti verdi/azzurrine le hai create apposta con qualche filtro magari in post produzione o sono saltate fuori dal nulla?
Inviato da: fabiop85 il Apr 28 2011, 11:42 PM
Salve a tutti, è da parecchio che non posto nulla nel club. Questa è la mia gatta Guendalina. La foto è fatta con D60 + 18-55vr.
Teniamo alto il nome della D60.
Fabio
Inviato da: Mizoshi il Apr 29 2011, 12:10 AM
Teniamo alto il nome della D60.
Fabio
Ciao complimenti per la foto, vedo che non sono l'unico che ama fare foto ai propri animali.
Con il 18-55 ti sarai dovuto avvicinare molto per fargli questa foto, hai usato una modalità pre impostata o hai fatto in manuale?
Inviato da: MrManson il Apr 29 2011, 09:10 AM
Le ho sviluppate apposta così con lightroom... Voleva essere una sorta di cross processing
Normalmente cerco di sviluppare attenendomi sempre alla "realtà". Stavolta non so perchè, avevo in mente proprio quel tipo di PP già al momento degli scatti
Inviato da: Mizoshi il Apr 29 2011, 10:13 AM
Normalmente cerco di sviluppare attenendomi sempre alla "realtà". Stavolta non so perchè, avevo in mente proprio quel tipo di PP già al momento degli scatti Immaginavo, ma come mai proprio quella tonalità di verde? scusa ma sono curioso.
Inviato da: shenker il Apr 29 2011, 10:28 AM
Immaginavo anch'io che avessi una tua motivazione, ma forse hai esagerato perchè non è decisamente un cross processing gradevole ma una fastidiosa dominante senza apparente motivo.
E non è che ogni foto debba essere spiegata e/o motivata se non "acchiappa"...
Ma se piace a te...
Inviato da: fabiop85 il Apr 29 2011, 12:20 PM
Con il 18-55 ti sarai dovuto avvicinare molto per fargli questa foto, hai usato una modalità pre impostata o hai fatto in manuale?
Ciao mizoshi,
il 18-55 era a 35mm ed in effetti ero abbastanza vicino.
lo scatto è fatto in RAW priorità di diaframmi.
con lightroom 3.3 ho sistemato la curva di contrasto e luminosità, ho fatto un leggero crop e ho aumentato un poco la nitidezza.
Le modalità preimpostate non le uso mai. Mi piace avere il controllo su quello che faccio.
Ciao, Fabio.
Inviato da: MrManson il Apr 29 2011, 02:32 PM
Semplice, l'idea era di provare a sviluppare usando la tecnica del cross processing. Evidentemente ho seguito degli esempi sbagliati come "guida"...
E non è che ogni foto debba essere spiegata e/o motivata se non "acchiappa"...
Ma se piace a te...
Mmm diciamo che non mi dispiacciono, avevo il cielo nuvoloso e un'illuminazione piuttosto piatta. Ho pensato che era la situazione giusta per sperimentare il cross... Approposito, hai degli esempi precisi della tecnica? Perchè in rete ho trovato di tutto, da quelle con la dominante verde a quelle gialline se non addirittura rosse, quindi pensavo ci fosse un certo grado di libertà
Inviato da: Mizoshi il Apr 29 2011, 10:12 PM
Mmm diciamo che non mi dispiacciono, avevo il cielo nuvoloso e un'illuminazione piuttosto piatta. Ho pensato che era la situazione giusta per sperimentare il cross... Approposito, hai degli esempi precisi della tecnica? Perchè in rete ho trovato di tutto, da quelle con la dominante verde a quelle gialline se non addirittura rosse, quindi pensavo ci fosse un certo grado di libertà
Capito a me danno l'impressione di fotografie anni '70/'80 fatte con le varie macchinette di allora e messe li per lunghi anni nel dimenticatoio, senza offesa chiaramente voleva essere un complimento.
Inviato da: fabiop85 il Apr 30 2011, 07:51 PM
Salve a tutti del club,
approfittando di qualche ora libera oggi pomeriggio mi sono messo un po a giocare con le impostazioni della D60. In particolare ho provato a fare qualche foto in interno con poca luce a iso 3200 (Hi1) e devo dire che effettivamente il rumore è vistoso e disturba abbastanza ( almeno a video, poi non ho provato a stampare per vedere l'effetto su carta ).
La gestione del NR interno alla camera non è proprio il massimo e ho deciso di provare due software di riduzione del rumore che vanno per la maggiore: NOISE NINJA E NATIMAGE. Devo dire che lavorano molto bene ma NoiseNinja ha una marcia in più.
Vi posto tre scatti di prova a 3200 iso fatti direttamente in jpeg con la d60 e 18-55 trattati con NoiseNinja.
http://img814.imageshack.us/i/p31a.jpg/
http://img827.imageshack.us/i/p21sc.jpg/
http://img36.imageshack.us/i/p11cr.jpg/
Il risultato dell'elaborazione non mi sembra proprio malvagio, anzi.
Il procedimento dettagliato che ho seguito è il seguente:
- scatti effettuati a 3200 iso in jpeg Large/Fine;
- dal menù principale di noise ninja ho selezionato elaborazione batch;
- ho settato come impostazione NoiseProfile: Auto.
- ho impostato la cartella di uscita e la qualità del jpeg (90%).
- start elaborazione (per 3 foto ha lavorato circa 1 minuto);
- ridimensionamento delle foto elaborate con lightroom a 1600pixel sul lato lungo.
La conclusione che ho tratto è che, sebbene il procedimento sia un poco macchinoso, si riesce a sfruttare anche la sensibilità HI1 che, senza trattamento del rumore, restituisce immagini che non sono per nulla pulite. Domani approfittando del compleanno di un mio amico farò qualche altro esperimento e lunedi stamperò qualche foto sempre a 3200 iso per vedere che risultati si hanno.
Naturalmente gradisco suggerimenti e critiche e alternative al procedimento che ho appena illustrato per l'utilizzo delle sensibilità più alte.
Enjoy D60.
Ciao a tutti, Fabio.
Inviato da: fabiop85 il May 6 2011, 01:57 PM
Diamo un po di vigore al club!!!
Forza d60isti!
Inviato da: stefanos1 il May 11 2011, 09:31 AM
si sono d'accordo metto il mio contributo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499690 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce9523ae6a02_DSC0059.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499736 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce952a8454cd_DSC0108.JPG
Inviato da: Dr marcus il May 12 2011, 10:45 AM
Dopo una lunga assenza, posto un paio di scatti fatti domenica scorsa. Spero vi piacciano...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=570190 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcbab455706b_DSC0069.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=570189 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcbab3e69f92_DSC0064.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=570188 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcbaada73b84_DSC0058.JPG
Inviato da: fabiop85 il May 22 2011, 01:24 PM
Qualche scatto della basilica e del campanile di Pompei
Inviato da: crostina il May 23 2011, 08:49 PM
posto alcuni scatti fatti con la fedele s60 con sigma 70/200 f2.8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=550218 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d90ee2220fe0_DSC0101.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=551703 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d94e690ca571_DSC0059.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=551691 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d94e4553518e_DSC0294.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=551700 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d94e5fad7ff5_DSC0290.JPG
Inviato da: shenker il May 24 2011, 05:02 AM
Nitidissime! Ottica 18-55 VR?
Hai applicato qualcosa tipo maschera di contrasto o sono così "al naturale"?
Raw o jpeg?
In caso di jpeg ha settato quale livello di nitidezza in D60?
Bellissimo panning!
Hai fatto qualcosa in Post Produzione sulla nitidezza?
Come ti trovi con il sigma? Dispone di motore AF o è manuale?
Inviato da: crostina il May 24 2011, 08:42 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=550214 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d90ee065fbc3_DSC0107.JPG
Hai fatto qualcosa in Post Produzione sulla nitidezza?
Come ti trovi con il sigma? Dispone di motore AF o è manuale?
grazie per il tuo giudizio.....in post ho solo aggiustato livello e contrasto in modalita automatica
e niente piu'
con il sigma mi trovro molto bene è il modello motorizzato con AF ultrasonico veramente notevole
è un po morbido (lo uso per i primi piani con un ottimo sfuocato) e dicono non sia è al livello del nikon, ma per il mio utilizzo si comporta davvero bene. ti posto un altro scatto
stessa post produzione dei precedenti scatti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=550214 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d90ee065fbc3_DSC0107.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=551707 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d94e6d31119f_DSC0279.JPG
Inviato da: shenker il May 25 2011, 07:12 AM
grazie per il tuo giudizio.....in post ho solo aggiustato livello e contrasto in modalita automatica
e niente piu'
con il sigma mi trovro molto bene è il modello motorizzato con AF ultrasonico veramente notevole
è un po morbido (lo uso per i primi piani con un ottimo sfuocato) e dicono non sia è al livello del nikon, ma per il mio utilizzo si comporta davvero bene. ti posto un altro scatto
stessa post produzione dei precedenti scatti
Ti ringrazio.
Molto belle anche queste.
Io sono molto frustrato perchè con la mia D60 ottengo sempre foto poco nitide nonostante curi la MAF in automatismo e stia attento al diaframma per avere la corretta profondità di campo.
Uso il 18-55 VR di serie, le ho tentate tutte ma ho una discreta nitidezza solo su foto molto ravvicinate (primi pIani, per intenderci) ma su soggetti un po' distanti il risultato è tutto impastato e improponibile.
Tra l'altro qualche giorno fa ho scattato la foto del gruppo classe di mia figlia e il risultato su un modesto 20x30 è che i visi (24 bambini) sono poco nitidi anche nel punto dove avevo messo a fuoco.
Finchè vedevo le immagini a monitor, sul web o in TV non mi ero accorto più di tanto (facevo una maschera di contrasto leggera e mi andava bene) ma adesso che stampo (sia in casa che al laboratorio) ottengo foto decisamente impastate e inaccettabili da una reflex.
Non so proprio cosa fare, poi ormai la garanzia è scaduta e non credo mi convenga mandarla in assistenza per un controllo.
Qualche consiglio o esperienze simili?
Inviato da: dna88 il May 25 2011, 07:31 AM
Molto belle anche queste.
Io sono molto frustrato perchè con la mia D60 ottengo sempre foto poco nitide nonostante curi la MAF in automatismo e stia attento al diaframma per avere la corretta profondità di campo.
Uso il 18-55 VR di serie, le ho tentate tutte ma ho una discreta nitidezza solo su foto molto ravvicinate (primi pIani, per intenderci) ma su soggetti un po' distanti il risultato è tutto impastato e improponibile.
Tra l'altro qualche giorno fa ho scattato la foto del gruppo classe di mia figlia e il risultato su un modesto 20x30 è che i visi (24 bambini) sono poco nitidi anche nel punto dove avevo messo a fuoco.
Finchè vedevo le immagini a monitor, sul web o in TV non mi ero accorto più di tanto (facevo una maschera di contrasto leggera e mi andava bene) ma adesso che stampo (sia in casa che al laboratorio) ottengo foto decisamente impastate e inaccettabili da una reflex.
Non so proprio cosa fare, poi ormai la garanzia è scaduta e non credo mi convenga mandarla in assistenza per un controllo.
Qualche consiglio o esperienze simili?
hai provato a fare un reset delle impostazioni? sembra una cavolata ma alcune volte ci possono essere delle impostazioni che in certe situazioni ti rovinano gli scatti... anche se mi sembri esperto io provo comunque a ricordartelo
Inviato da: shenker il May 25 2011, 08:03 AM
Già fatto il reset.
Sia in RAW che in jpeg fine con impostata nitidezza massima, il problema persiste.
Leggendo sul forum ho letto del back e del front focus, ma focheggiando in manuale non mi sembra cambi nulla.
Provata anche con un 55-200 VR nessun miglioramento effettivo.
Non dico che non ci dormo la notte, ma avere una reflex con una nitidezza peggiore di una compattina da pochi euro allontana dalla fotografia.
Purtroppo non ho amici con reflex per fare confronti e i negozianti interpellati (Rivenditori ufficiali Nikon) non mi dicono tanto bene della D60 e delle ottiche kit ma concordano che i risultati ottenuti da me siano inferiori alla media.
Però loro non mi hanno dato nessun suggerimento... aspettano magari che acquisti, in un momento di sconforto , un'altra fotocamera.
E alla fine, fra il serio e il faceto, penso che dovrò davvero cambiare fotocamera visto che non riesco a sbrogliare la matassa.
Inviato da: Mizoshi il May 25 2011, 09:02 AM
Sia in RAW che in jpeg fine con impostata nitidezza massima, il problema persiste.
Leggendo sul forum ho letto del back e del front focus, ma focheggiando in manuale non mi sembra cambi nulla.
Provata anche con un 55-200 VR nessun miglioramento effettivo.
Non dico che non ci dormo la notte, ma avere una reflex con una nitidezza peggiore di una compattina da pochi euro allontana dalla fotografia.
Purtroppo non ho amici con reflex per fare confronti e i negozianti interpellati (Rivenditori ufficiali Nikon) non mi dicono tanto bene della D60 e delle ottiche kit ma concordano che i risultati ottenuti da me siano inferiori alla media.
Però loro non mi hanno dato nessun suggerimento... aspettano magari che acquisti, in un momento di sconforto
, un'altra fotocamera.E alla fine, fra il serio e il faceto, penso che dovrò davvero cambiare fotocamera visto che non riesco a sbrogliare la matassa.
Ciao shenker, avresti qualche foto da mostrarci come prova? magari tra tutti riusciamo a darti qualche suggerimento, così a parole è un po difficile da spiegare.
Mi era venuto in mente che se avevi problemi solo quando la stampavi su carta poteva essere un problema di stampante ma se dici che lo fa anche con il laboratorio non credo sia quello.
Per quanto riguarda i rivenditori lascia perdere se non sono tuoi amici o li conosci da tanto tempo come dici tu il loro compito è quello di vendere sopratutto in tempi di crisi come questo con il risultato che magari ti propongono una vendita dando in dietro il tuo usato (per far vedere che ti trattano bene e ti fanno uno "sconto sul nuovo"
) poi ti accorgi magari per caso che a chi la hanno rivenduta non da questi problemi mettendo in dubbio che eri tu che non sapevi usarla così oltre il danno anche la beffa.Come diceva anche dna88 probabilmente è solo una cavolata e magari è solo un po di sporco sullo specchietto o il sensore così su due piedi non saprei ma con un immagine di esempio magari in raw.
Vedrai che è semplicemente una cavolata il 99% altrimenti potrebbe convenirti fare solo un controllo in un centro Nikon anche se non più in garanzia e prima di fare eventuali riparazioni o test approfonditi ti fai fare un preventivo (credo che un semplice test generico specificando il tuo problema non dovrebbe costarti pressoché nulla)
Inviato da: vicicca il May 25 2011, 06:35 PM
Mi era venuto in mente che se avevi problemi solo quando la stampavi su carta poteva essere un problema di stampante ma se dici che lo fa anche con il laboratorio non credo sia quello.
Per quanto riguarda i rivenditori lascia perdere se non sono tuoi amici o li conosci da tanto tempo come dici tu il loro compito è quello di vendere sopratutto in tempi di crisi come questo con il risultato che magari ti propongono una vendita dando in dietro il tuo usato (per far vedere che ti trattano bene e ti fanno uno "sconto sul nuovo"
) poi ti accorgi magari per caso che a chi la hanno rivenduta non da questi problemi mettendo in dubbio che eri tu che non sapevi usarla così oltre il danno anche la beffa.Come diceva anche dna88 probabilmente è solo una cavolata e magari è solo un po di sporco sullo specchietto o il sensore così su due piedi non saprei ma con un immagine di esempio magari in raw.
Vedrai che è semplicemente una cavolata il 99% altrimenti potrebbe convenirti fare solo un controllo in un centro Nikon anche se non più in garanzia e prima di fare eventuali riparazioni o test approfonditi ti fai fare un preventivo (credo che un semplice test generico specificando il tuo problema non dovrebbe costarti pressoché nulla)
Se ha una dote la D60 è quella della nitidezza e in jpeg la brillantezza dei colori (qualcuno dice anche troppo). controlla bene i settaggi almeno che non abbia qualche difetto proprio la tua macchina. auguri di vero cuore. ciao
Inviato da: alfomos il May 25 2011, 08:22 PM
Molto belle anche queste.
Io sono molto frustrato perchè con la mia D60 ottengo sempre foto poco nitide nonostante curi la MAF in automatismo e stia attento al diaframma per avere la corretta profondità di campo.
Uso il 18-55 VR di serie, le ho tentate tutte ma ho una discreta nitidezza solo su foto molto ravvicinate (primi pIani, per intenderci) ma su soggetti un po' distanti il risultato è tutto impastato e improponibile.
Tra l'altro qualche giorno fa ho scattato la foto del gruppo classe di mia figlia e il risultato su un modesto 20x30 è che i visi (24 bambini) sono poco nitidi anche nel punto dove avevo messo a fuoco.
Finchè vedevo le immagini a monitor, sul web o in TV non mi ero accorto più di tanto (facevo una maschera di contrasto leggera e mi andava bene) ma adesso che stampo (sia in casa che al laboratorio) ottengo foto decisamente impastate e inaccettabili da una reflex.
Non so proprio cosa fare, poi ormai la garanzia è scaduta e non credo mi convenga mandarla in assistenza per un controllo.
Qualche consiglio o esperienze simili?
Se il problema non è la fotocamera allora forse scatti con tempi troppo lenti.
Condivido l'idea di far vedere qualche foto.
Inviato da: shenker il May 26 2011, 05:07 AM
Grazie innanzittutto per il sostegno.
Se mi dite che la dote è proprio la nitidezza allora sono messo proprio male!
Vorrei caricare un RAW ma non so come fare...
Inviato da: fabiop85 il May 26 2011, 02:21 PM
Se mi dite che la dote è proprio la nitidezza allora sono messo proprio male!
Vorrei caricare un RAW ma non so come fare...
Ciao shenker, si le foto di pompei sono al naturale fatte con il 18-55vr.
In macchina ho settato nitidezza standard
In lightroom ho corretto leggermente il bilanciamento del bianco e ho dato un agiiustata ai livelli (c'era qualche ombra troppo marcata).
Prova lightroom per fare postproduzione! dopo una fase iniziale di apprendistato si riesce a lavorare sugli scatti in modo efficace e velocemente.
Ciao a tutti del club!
Inviato da: fabiop85 il May 26 2011, 02:31 PM
In macchina ho settato nitidezza standard
In lightroom ho corretto leggermente il bilanciamento del bianco e ho dato un agiiustata ai livelli (c'era qualche ombra troppo marcata).
Prova lightroom per fare postproduzione! dopo una fase iniziale di apprendistato si riesce a lavorare sugli scatti in modo efficace e velocemente.
Ciao a tutti del club!
Postaci qualche NEF INCRIMINATO!
basta che lo zippi e fai l'upload
Inviato da: shenker il May 31 2011, 04:07 PM
Mi scuso per il ritardo ma il file zip non me lo fa caricare per via delle dimensioni... Suggerimenti?
Inviato da: shenker il May 31 2011, 06:46 PM
Riprovo con una delle foto incriminate, jpeg alla massima risoluzione ottenuto direttamente dal NEF, ottica 18-55 VR.
Nitidezza inaccettabile su formato A4 (la messa a fuoco in automatico è sul viso della bimba con gli occhiali e le fasciature alle mani)...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=577466
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4de52726a6649_DSC0690Nital.jpg
Inviato da: alfomos il May 31 2011, 08:32 PM
Nitidezza inaccettabile su formato A4 (la messa a fuoco in automatico è sul viso della bimba con gli occhiali e le fasciature alle mani)...
A me non sembra così inaccettabile.
Hai usato un tempo troppo lento (1/40), ma perchè non
hai usato il flash ?
Inviato da: shenker il Jun 1 2011, 05:19 AM
Prova a stamparla in A4 e vedi che il livello di nitidezza è inaccettabile.
Il flash c'è, è in luce indiretta contro il soffitto (molto molto alto) così per rimanere a 200 iso e avere un po' di diaframma ho dovuto usare un tempo un po' lungo.
Ma non mi sembra che ci sia del micromosso...
Inviato da: alfomos il Jun 1 2011, 12:45 PM
Prova a fare uno scatto con cavalletto in pieno giorno
e diaframma 8.
..e vediamo il risultato.
Inviato da: dna88 il Jun 7 2011, 05:42 AM
ciao a tutti. Sto cercando di passare ad una d90 usata per fare un salto di qualità la d60 nital con un anno di garanzia a quanto posso darla dentro o venderla ad un prezzo giusto sul sito? è usata abbastanza poco... ci ho fatto due viaggi: croazia ed egitto.. e qualche escursione la domenica. per il numero di scatti quando ho tempo provo a tirarli fuori con opanda exif
Inviato da: alfomos il Jun 7 2011, 08:01 PM
Io ho faticato per venderla a 250 € (con 18-55 VR e non su questo forum).
Inviato da: dna88 il Jun 7 2011, 10:24 PM
bhe non avrei bisogno di venderla chissà a che prezzo! potrei accontentarmi di 200€ senza 18-55 ... grazie per la dritta
Inviato da: motonauta il Jun 8 2011, 08:51 AM
io l'ho venduta a 320€ con il 18-55 e una schedina da 1Gb...
Inviato da: vicicca il Jun 9 2011, 03:54 PM
con quello che l'ho pagata nuova me la tengo anche perchè sono soddisfatto. tuttalpiù ne compro una di seconda mano ma a questo punto aspetto che invecchi la d7000. naturalmente parere personalissimo!!!!
Inviato da: motonauta il Jun 9 2011, 05:10 PM
Col senno di poi l'avrei tenuta anche io, ma l'ho venduta per una buona causa.... D700
Inviato da: vicicca il Jun 10 2011, 03:05 PM
perdonato!!!!!!!!!!!!!
Inviato da: fabiop85 il Jun 15 2011, 01:03 AM
Interno della Basilica di Pompei
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=583699 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df7f5cbf2ec4_pompei6027.jpg
Inviato da: fabiop85 il Jun 16 2011, 11:40 PM
Adoro i colori e le tonalità che questa macchina restituisce...
All'opera con il 18-55VR
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=584774 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfa8572522be_badia5907.jpg
Inviato da: Manuel.Zanier il Jun 18 2011, 01:05 PM
Ciao,
ritorno dopo un bel pò di tempo.... Intanto mi complimento con tutti per le belle foto che ho potuto vedere in questo thread e poi dò un mio piccolo contributo con delle foto archiviate tra le migliaia che mi girando sul computer......
Ciao!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=586269 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfc90d37fa93_Aplanebetweentheblue.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=586270 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfc90d9519e2_Cjagnonsoresere003.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=586272 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfc90e0ce76c_Cjagnonsoresere015.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=586273 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfc90e299c15_Waterlikecrystal.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=586275 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfc90e3b6052_Beachscales.jpg
Inviato da: mash73 il Jun 19 2011, 08:08 PM
venezia....
d60 the best
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=587502 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfe47bc376e0_venezia2010124.jpg
Inviato da: stefanos1 il Jun 22 2011, 07:46 AM
Ecco il mio contributo nikon d60 18/55 55/200 fisso 35mm 1.8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=565600 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dbd91f10529c_2504100164.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499648 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce951c3af591_DSC0016.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=499729 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce9529a8289b_DSC0101.JPG
ciao stefano
Inviato da: marcopd89 il Jul 9 2011, 05:38 PM
Ciao a tutti, ho la nikon d60. Che macchina da principanti!!
Appena posso carico delle foto.
Le foto devono avere anche della pp?
Inviato da: Manubrio il Jul 10 2011, 10:30 AM
Appena posso carico delle foto.
Le foto devono avere anche della pp?
Sì è da principianti, ma ciò non vuol dire che vengano fuori brutte foto!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498076 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce5188f9a4ab_MytriponWashinton010.jpg
Inviato da: romy65 il Jul 11 2011, 05:47 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=598737 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1b27928f00f_i1.jpg,
colpa mia se mossa ma la d60 è divertente
e ora è sempre con me, poi le tentazioni vengon da se.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=598738 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1b28c32dab1_DSC9614.jpg
Inviato da: viosco il Jul 22 2011, 05:36 PM
grazie alla mia piccola D60, la mia foto è risultata vincitrice nel 4° photo contest di nikon school, per fare belle foto non servono grandi macchine e nemmeno andare troppo lontano da casa... ero al sacrario di Redipuglia
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=558883 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab3b9f64b94_salita.jpg
Inviato da: nkg83 il Jul 28 2011, 09:52 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab3b9f64b94_salita.jpg
Molto bella complimenti, che ottica avevi davanti?
Inviato da: viosco il Jul 30 2011, 09:49 AM
Un 70/300 stabilizzato
Inviato da: 0emanuele1 il Aug 1 2011, 10:21 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=606130 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e328d9000760_TimeIsRunningOut.jpg
mi da le mie piccole soddisfazioni
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607008 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e35cd6d3e095_DSC5897g.jpg
Inviato da: marcopd89 il Aug 14 2011, 08:54 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce5188f9a4ab_MytriponWashinton010.jpg
Che foto!!
Ma segui l' istinto o le regole della fotografia? Hai usato il cavaletto? Come hai messo la tua nikon d60?
Inviato da: vicicca il Aug 16 2011, 01:16 PM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce5188f9a4ab_MytriponWashinton010.jpg
lo dico sempre: è l'occhio che fa le foto, la camera è un mezzo. la d60 sarà limitata ma non è così scarsa come molti la descivono, anzi......
Inviato da: Manubrio il Aug 16 2011, 01:56 PM
Ma segui l' istinto o le regole della fotografia? Hai usato il cavaletto? Come hai messo la tua nikon d60?
Beh..grazie...
Si seguo l'istinto, l'ispirazione...oppure vedo che altri fanno così e provo pure io...e altri fanno lo stesso con me...
nel caso specifico non ho usato un cavalletto, mi sembra di aver usato una panchina o un muretto...ma solo come appoggio, la tenevo in mano
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf55569cac2c_MonVouyageaParis193.jpg
in questa ho messo la mia Nikki su un tronco di albero tagliato
Inviato da: andreppo il Aug 27 2011, 05:27 PM
Inserisco un piccolo contributo al forum.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615919 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e59182d65aac_Barbagelatadinotte.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615918 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e59181c23965_Barbagelatacielonotturno.jpg
Inviato da: NITALD60 il Sep 1 2011, 09:10 PM
molto belle
Inviato da: NITALD60 il Sep 2 2011, 12:23 AM
VI POSTO ALCUNE FOTO , FATTE CON LA PICCOLA D60
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=618330 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e60134db6f25_7.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=618328 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6012a98d68e_6.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=618327 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e60123f78f82_5.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=618326 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6011eeefedc_4.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=618325 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e601153b0ec9_3.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=618324 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6010eb801b0_2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=618323 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6010355f7a7_1.jpg
Inviato da: johnnydc il Sep 7 2011, 04:11 PM
Ciao a tutti, vi allego un paio di foto fatte a suo tempo...
http://www.flickr.com/photos/gfdc/6123389207/
http://www.flickr.com/photos/gfdc/6123389207/ di http://www.flickr.com/people/gfdc/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gfdc/6123928842/
http://www.flickr.com/photos/gfdc/6123928842/ di http://www.flickr.com/people/gfdc/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/gfdc/6123347359/
http://www.flickr.com/photos/gfdc/6123347359/ di http://www.flickr.com/people/gfdc/, su Flickr
Inviato da: crostina il Sep 10 2011, 10:22 PM
buona sera
posto alcuni scatti fatti a monza alle prove di venerdi 9 settembre con la fedele d60 e sigma 70/200 f2.8.......criticatemi pure!!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=621571 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6b8141287a5_DSC0063.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=621561 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6b7c1414c7a_DSC0130.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=621559 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6b7a7ba55eb_DSC0447.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=621558 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6b7971ed73d_DSC0454.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=621555 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6b7727272d7_DSC0463.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=621554 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6b74ee55711_DSC0086.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=621553 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6b74e83b315_DSC0099.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=621542 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6b7234068b4_DSC0056.jpg
Inviato da: johnnydc il Sep 12 2011, 08:26 AM
Al limite le critiche le facciamo alla Ferrari....
Belle foto anche nei vari tagli obliqui
Inviato da: elettrico il Sep 13 2011, 08:31 AM
ciao a tutti, vi posto anch'io qualche scatto fatto con la mitica d60.
sono scatti di vario genere e devo dire che tutto sommato la d60 fa il suo sporco lavoro!
spero vi piacciano...
|
|
|
Inviato da: crostina il Sep 13 2011, 10:36 PM
sono scatti di vario genere e devo dire che tutto sommato la d60 fa il suo sporco lavoro!
spero vi piacciano...
belle foto.....ma che obiettivi hai usato per il panning e per la foto alla modella?
sono scatti di vario genere e devo dire che tutto sommato la d60 fa il suo sporco lavoro!
spero vi piacciano...
belle foto.....ma che obiettivi hai usato per il panning e per la foto alla modella?
Inviato da: elettrico il Sep 14 2011, 09:03 AM
grazie dei commenti
per il panning ho usato il nikkor 55-200 liscio (quello comprato con il kit della d60).
per la foto alla modella, invece, mi sono affidato a quella specie di mostro che è il nikkor 85mm f1,4... solo che purtroppo è di un mio amico che me lo ha solamente prestato per quel workshop.......
la foto di venezia, invece è fatta con il plasticotto 18-55, sempre in versione liscia...
Inviato da: supragtnos il Sep 27 2011, 12:43 AM
http://imageshack.us/photo/my-images/28/dsc0337j.jpg/
Inviato da: henriquez il Oct 11 2011, 01:36 PM
posto alcuni scatti fatti a monza alle prove di venerdi 9 settembre con la fedele d60 e sigma 70/200 f2.8.......criticatemi pure!!!!
complimenti crostina ottimi scatti
Inviato da: crostina il Oct 12 2011, 08:48 PM
Inviato da: henriquez il Oct 20 2011, 09:38 AM
Ciao, vorrei riproporre un tema già discusso all'interno di questo forum...
...come regolate la funzione "Otimizzazione Foto"?
Io utilizzo questa configuazione personalizzata:
- Modo Colore: II (Adobe RGB)
- Contrasto: Medio-Basso (+2)
- Nitidezza: Medio-Alta (-2)
- Variaz. Colore: 0
- Saturazione: Normale (0)
Utilizzano una configurazione personalizzata in teoria dovrebbe essere più semplice intervenire in pp poichè si hanno valori uniformi per i vari scatti
Inviato da: motonauta il Oct 20 2011, 09:45 AM
sono scatti di vario genere e devo dire che tutto sommato la d60 fa il suo sporco lavoro!
spero vi piacciano...
Ottimi scatti, che ottiche hai usato?
Posso anche chiederti i dati di scatto?
Inviato da: elettrico il Oct 20 2011, 10:25 AM
ecco qua:
foto venezia: nikkor 18-55 dx @28mm_f5_1/100s_iso400
foto rebecca: nikkor 85mm f1,4 f3,2_1/100s_iso200
foto moto: nikkor 55-200 dx @105mm_f8_1/400s_iso100
come detto in messaggio precedente, purtroppo, l'85 è soltanto un gentilissimo prestito di un amico... che ha fatto veramente fatica a riaverlo!!
Inviato da: motonauta il Oct 20 2011, 10:29 AM
foto venezia: nikkor 18-55 dx @28mm_f5_1/100s_iso400
foto rebecca: nikkor 85mm f1,4 f3,2_1/100s_iso200
foto moto: nikkor 55-200 dx @105mm_f8_1/400s_iso100
come detto in messaggio precedente, purtroppo, l'85 è soltanto un gentilissimo prestito di un amico... che ha fatto veramente fatica a riaverlo!!
eh quell'obiettivo è veramente bello, non l'ho mai provato ma ne ho sempre sentito parlare! Adesso sono in procinto di comprare il 14-24 f2.8 per la mia D700 poi vi aggiornerò sui risultati.....e la mia D60 è passata a mio nipote di 5 anni....che cavolo la usa meglio di me
)
Inviato da: stefanos1 il Oct 21 2011, 01:50 PM
teniamo su il club foto scatta ad ischia estate 2011
con 18/55 e naturalmente D60
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=629315 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e844830c727d_DSC0064.jpg
Ciao Stefano
Inviato da: viosco il Oct 23 2011, 12:00 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630976 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e89bed763dfa_DSC1534.JPG
Quando una foto sembra un quadro
Inviato da: 0emanuele1 il Oct 23 2011, 01:20 PM
oddio ma che roba è?
Inviato da: viosco il Oct 23 2011, 01:52 PM
La foto di una pozzanghera dopo un acquazzone
Inviato da: 0emanuele1 il Oct 23 2011, 02:53 PM
aaaah xD meglio così
Inviato da: Manubrio il Oct 24 2011, 07:53 PM
...come regolate la funzione "Otimizzazione Foto"?
Io utilizzo questa configuazione personalizzata:
- Modo Colore: II (Adobe RGB)
- Contrasto: Medio-Basso (+2)
- Nitidezza: Medio-Alta (-2)
- Variaz. Colore: 0
- Saturazione: Normale (0)
Utilizzano una configurazione personalizzata in teoria dovrebbe essere più semplice intervenire in pp poichè si hanno valori uniformi per i vari scatti
In effetti non c'ho capito granché nemmeno io...
ma la nitidezza io la metto alta per rendere le foto più "pulite". Mentre il contrasto lo vario in funzione delle condizioni ambientali tipo nebbia sole o pioggia.
Fantastica la realizzazione ma ancor di più l'idea!!!
Inviato da: 0emanuele1 il Oct 31 2011, 08:41 PM
halloween mi impedisce di studiare
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=642981 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eaef97da54de_HappyHalloweenR.jpg
Inviato da: mauriziomaestri il Nov 10 2011, 09:11 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eaef97da54de_HappyHalloweenR.jpg
Non è Halloween l'impedimento.... è la crema di whisky! :-)
Inviato da: crostina il Nov 12 2011, 06:42 PM
aggiorno il forum con altre foto fatte con la fedele D60.....pensando di passare a D90
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647296 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebeac7dd2174_20x30fm.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647284 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebea945e7d79_20x30a.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647280 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebea8c206358_13x18sv.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647279 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebea7ef8757b_13x18nr.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647278 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebea7360e0d6_13x18ms.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647277 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebea6449b071_20x30c.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=647276 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ebea63a851bc_30x20f.jpg
Inviato da: MrManson il Dec 12 2011, 10:19 AM
http://farm8.staticflickr.com/7010/6448001383_ccae12dca3_b.jpg
Dopo un anno e mezzo insieme, sempre più soddisfatto della D60
Inviato da: pirLim il Dec 13 2011, 11:29 AM
Buongiorno ragazzi..
Soddisfatto della mia d60, pensavo di prendere un altro corpo macchina...
Sia a me che alla mia ragazza piace fotografare quando siamo in giro.. E cambiare obiettivi a volte è scomodo.. Così pensavamo di prendere un altro corpo.
Se qualcuno vende la sua, pochi scatti, condizioni pari al nuovo, imballi originali... Contattatemi
Inviato da: crostina il Dec 13 2011, 10:26 PM
Soddisfatto della mia d60, pensavo di prendere un altro corpo macchina...
Sia a me che alla mia ragazza piace fotografare quando siamo in giro.. E cambiare obiettivi a volte è scomodo.. Così pensavamo di prendere un altro corpo.
Se qualcuno vende la sua, pochi scatti, condizioni pari al nuovo, imballi originali... Contattatemi
io vorrei vendere la mia per prendere la d90....ti mandi u MP
saluti
andrea
Inviato da: willye il Dec 14 2011, 10:15 PM
ho venduto da 10 giorni la mia amata D60 per passare alla D90(che è veramente una bomba!) ma rimango sempre affezionato a colei che mi ha introdotto nel mondo reflex...la mitica D60!
un saluto a tutti
Willy
Inviato da: pirLim il Dec 15 2011, 04:00 PM
la d3100 com'é ragazzi? è una via di mezzo tra d60 e d90 oppure è qualcosa che si avvicina molto alla d60?
Inviato da: crostina il Dec 15 2011, 09:27 PM
un saluto a tutti
Willy
buona sera willy a quanto l'ha venduta? anche io mi trovo nella sua posizione ma non so quanto potrei realizzare....giudizi della d90? è tanto piu performante della ns. fedele d60?
attendo sue
andrea
Inviato da: willye il Dec 15 2011, 10:49 PM
attendo sue
andrea
credo che vada bene anche ciao!
l'ho venduta a 270 euro con il 18-55 del kit
per quanto riguarda la d90 non l'ho ancora sfruttata al meglio ma posso dire che gli 11 punti di autofocus (contro i 3) gli iso elevati,il doppio display,tantissime funzioni molto rapide da impostare giustificano i quasi 900 euri spesi...da un primo approccio direi bene!
ciao e buona scelta
Willy
Inviato da: fuser87 il Dec 19 2011, 02:53 PM
Qualche mio contributo con plasticotto :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=659215 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eef408d69e73_DSC0082.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=659218 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eef413955b25_DSC0017.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=659221 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eef418abd616_MontAgel.jpg
Inviato da: renegade60 il Jan 4 2012, 05:36 PM
Ciao a tutti e auguri, posto alcune foto fatte con la D60 con ottica 18/55 - 18/200 e flash sopraposto SB/400, ceduta per l'acquisto di una D3100 con ottica 18/105, come principiante a mio parere come maneggevolezza sono uguali idem per tutti i vari comandi, a differenza della D60 la D3100 ha 14,2 Mpx confronto ai 10,2 della D60 in più si possono realizzare dei video, per me sono buone tutte e due senza ombra di dubbio, W Nikon. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664114 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f03210fe73e7_FOTO11.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664110 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f031f60bf27a_FOTO09.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=664105 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f031deb19c4c_FOTO03.jpg
Inviato da: Manuel.Zanier il Jan 8 2012, 12:06 PM
E con questa auguro un buon anno a tutti voi......e ora basta con gli auguri, l'epifania tutte le feste ha portato via....
Scatto con la fedele D60 e il nuovo 50mm acquistato per Natale.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665950 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0977d37ed7c_DSC4831.jpg
Inviato da: willy Dninety il Jan 9 2012, 05:07 PM
ecco un altro scatto fatto con la "piccola" ma grande D60
ciao a tutti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666581 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0b0f81aa2b4_01bis.jpg
Inviato da: Manubrio il Jan 9 2012, 09:19 PM
Vorrei comprare un cavalletto per la mia D60, mi sapete indicare che caratteristiche deve averne uno di buono, tenendo presente che me lo porterei dietro anche in zaino o in moto....
Inviato da: renegade60 il Jan 12 2012, 02:12 PM
Salve a tutti, posto questi 3 scatti fatti con la mia D60 e con il 18/55 a Gallinaro (Rm) primi scatti panoramici, commenti consigli ben accetti sempre per imparare.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667653 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0eda1e6dda1_FOTO30.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667652 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0eda11eb4c8_FOTO32.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667651 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0eda11dfe2e_FOTO31.jpg
Inviato da: renegade60 il Jan 12 2012, 04:21 PM
Salve a tutti, alcuni scatti di questa estate passata fatte in una spiaggia di Metaponto, con la D60 e un Tamron 18/200 ho provato a fotografare questi uccelli, commenti e consigli ben graditi.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667702 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0ef833e915d_FOTO35.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667701 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0ef8219ff59_FOTO33.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667700 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0ef81de36e2_FOTO34.jpg
Inviato da: scaby85 il Jan 13 2012, 03:26 PM
ciao renegade60
le prime tre le vedo un pò slavate come colori.. prova con un pò di contrasto..
le foto agli uccelli non sono male come colori ed esposizione..
ne aggiungo una mia, non scrivo qui da troppo tempo e un foto è d'obbligo..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=668005 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1034119e976_DSC079401BN.JPG
è il mio primo B/N e non so se sono sulla buona strada o meno.. l'ho postato anche in primi passi..
Inviato da: renegade60 il Jan 13 2012, 08:15 PM
Ciao scaby85 dei consigli, bella la tua foto in B/N mi ha colpito l'effetto della donna sfuocata ed il resto ben nitida, bravo e complimenti.
Inviato da: scaby85 il Jan 14 2012, 07:54 PM
dei consigli, bella la tua foto in B/N mi ha colpito l'effetto della donna sfuocata ed il resto ben nitida, bravo e complimenti.Prego e Grazie a te!
anche se di strada ne devo fare ancora molta..
Inviato da: Manuel.Zanier il Jan 30 2012, 02:25 PM
QUalche scatto d'archivio per ridare un pò di vita al thread. Dal viaggio di nozze in Austria, ottobre 2011.
http://www.flickr.com/photos/manuelzanier/6295339120/
http://www.flickr.com/photos/manuelzanier/6295339120/ di http://www.flickr.com/people/manuelzanier/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/manuelzanier/6292117850/
http://www.flickr.com/photos/manuelzanier/6292117850/ di http://www.flickr.com/people/manuelzanier/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/manuelzanier/6291593707/
http://www.flickr.com/photos/manuelzanier/6291593707/ di http://www.flickr.com/people/manuelzanier/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/manuelzanier/6292110268/
http://www.flickr.com/photos/manuelzanier/6292110268/ di http://www.flickr.com/people/manuelzanier/, su Flickr
Inviato da: scaby85 il Jan 31 2012, 07:25 PM
Molto belle Manuel!
quella che mi dice un pò meno è la fontana ripresa così.. non mi convince del tutto..
parere personale!
ciao!
Inviato da: Mizoshi il Feb 1 2012, 12:11 AM
Ciao Manubrio io per la mia d60 ho comprato un Manfrotto modello Modo tripod 785B in kit con il 785shb modo short tripod per circa 80,00 euro.
(chiuso è lungo 43,5 cm, aperto è lungo 150,5 per 1 kg scarso) credo che sia ottimo per uno zainetto no?
Ho visto sul sito della manfrotto ma non l'ho trovato però forse trovi qualcosa di simile http://www.manfrotto.it/
Inviato da: Manuel.Zanier il Feb 1 2012, 10:18 PM
quella che mi dice un pò meno è la fontana ripresa così.. non mi convince del tutto..
parere personale!
ciao!
Grazie...
Mah, della fontana volevo ottenere uno sfocato che non mi è riuscito, ne è venuta sta cosa che non è ne carne ne pesce...
Grazie anche per le critiche, fanno sempre bene per la crescita di ognuno....
Inviato da: crostina il Feb 2 2012, 10:55 PM
neve dalla fredda milano....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676420 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2b02de75f6b_DSC0621.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676419 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2b02cda2dc6_DSC0631.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676418 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2b0295b035f_DSC0633.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676414 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2affd74065e_DSC0563.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676412 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2affcf5efc5_DSC0614.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676411 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2affc70fe44_DSC0607.JPG
Inviato da: Manuel.Zanier il Feb 3 2012, 09:03 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2affc70fe44_DSC0607.JPG
Che bella la neve....qua in Friuli quest'anno non ne vuol sapere di venire....
Inviato da: Manubrio il Feb 3 2012, 07:44 PM
(chiuso è lungo 43,5 cm, aperto è lungo 150,5 per 1 kg scarso) credo che sia ottimo per uno zainetto no?
Ho visto sul sito della manfrotto ma non l'ho trovato però forse trovi qualcosa di simile http://www.manfrotto.it/
mi sembra perfetto. Vi pongo una domanda stupida: che differenza c'è tra un manfrotto che costa un 100 e passa euro e un Hama che ne costa un 30 - 40?ne ho confrontati due a parte la testa differente, il corpo non era granchè differente. che differenza c'è tra teste e teste, tra corpi e corpi?
Io e la mia nikki la stiamo aspettando con ansia, ma niente...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502184 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf24b5a4fe6a_Neve023.jpg
questa era casa mia 3 anni fa...a -11 (meno undici)
Inviato da: Mizoshi il Feb 4 2012, 12:30 AM
Io e la mia nikki la stiamo aspettando con ansia, ma niente...
Allora, per la mia esperienza all' inizio avevo comprato anche io un trepiede dai cinesi e devo ammettere che era ottimo per le macchine fotografiche compatte come le varie Coolpix (era leggerissimo e piccolo rinchiuso con una sacchetta verse a tracolla e
lo avevo preso a 15 euro) ma poi quando ho comprato la mia D60 ho notato che dava poca stabilità alla macchina, sembrava che alla prima folata di vento la buttasse giù soprattutto con l' ottica 55-200.
Poi ho visto il Manfrotto che pur essendo leggero e piccolo rinchiuso è molto più stabile e per di più ha le gambe che si aprono quasi a 180 in modo che si può piazzare in qualsiasi situazione, in più ha una testa a pentagono che si stacca dal trepiede e si avvita al corpo macchina e si aggancia al trepiede in modo simile al sistema baionetta degli obiettivi Nikkor così puoi staccare e attaccare il corpo macchina in un istante.
Io il kit l'ho preso a 80 euro ma ho visto che ci sono anche monopiedi o altri trepiedi a meno a partire da 23,00 euro sul sito manfrotto.it.
spero di esere stato chiaro altrimenti chiedi pure ancora.
Inviato da: Manubrio il Feb 4 2012, 01:28 PM
lo avevo preso a 15 euro) ma poi quando ho comprato la mia D60 ho notato che dava poca stabilità alla macchina, sembrava che alla prima folata di vento la buttasse giù soprattutto con l' ottica 55-200.
Poi ho visto il Manfrotto che pur essendo leggero e piccolo rinchiuso è molto più stabile e per di più ha le gambe che si aprono quasi a 180 in modo che si può piazzare in qualsiasi situazione, in più ha una testa a pentagono che si stacca dal trepiede e si avvita al corpo macchina e si aggancia al trepiede in modo simile al sistema baionetta degli obiettivi Nikkor così puoi staccare e attaccare il corpo macchina in un istante.
Io il kit l'ho preso a 80 euro ma ho visto che ci sono anche monopiedi o altri trepiedi a meno a partire da 23,00 euro sul sito manfrotto.it.
spero di esere stato chiaro altrimenti chiedi pure ancora.
la differenza è sulla stabilità della macchina quindi...certo avere un cavalletto per fare foto stabilmente e non avere un cavalletto stabile, mi sembra inutile anche le teste cambiano per poter bloccare la macchina in posizioni differenti.
ho visto sul sito manfrotto le portate massime, ma sono effettive o c'è margine. Quello che piace a me porta al massimo 1 kg, la mia nikki pensa quasi il doppio. avrò problemi?
oggi comunque farò qualche giro per vedere di chiarirmi le idee.
grazie intanto
Inviato da: marten il Feb 7 2012, 12:48 PM
Per la serie non tutti i mali vengono per nuocere il lato bello della nevicata con la D60!
Colosseo bianco
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=678238 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f310ca31db4d_whitecolosseum.jpg
Trionfo bianco (Arco di Costantino)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=678223 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f310b82c0163_trionfobianco.jpg
Via Sacra o pista da sci?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=678241 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f310e3932c18_pistasci.jpg
Spero vi piacciano!
Inviato da: Manuel.Zanier il Feb 8 2012, 02:57 PM
Colosseo bianco
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f310ca31db4d_whitecolosseum.jpg
Trionfo bianco (Arco di Costantino)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f310b82c0163_trionfobianco.jpg
Via Sacra o pista da sci?
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f310e3932c18_pistasci.jpg
Spero vi piacciano!
A me molto!! molto suggestiva Roma vista così......
Inviato da: SamuaL il Feb 17 2012, 11:00 AM
Inserisco qualche macro scattata con la mia fidata D60
Inviato da: stefanos1 il Feb 17 2012, 04:06 PM
Complimenti per le foto Samual
ciao stefano
Inviato da: marcopd89 il Feb 18 2012, 05:40 PM
[quote name='andreppo' date='Aug 27 2011, 05:27 PM' post='2595808']
Inserisco un piccolo contributo al forum.
Ti posso chiederti delle info specifiche della foto datata 27 agosto 2011?
Ciao e grazie.
Daniele
Inviato da: marcopd89 il Feb 20 2012, 04:09 PM
Ciao a tutti, a metà maggio farò uno corso di fotografia naturalistica, non ho un obiettivo macro e nè un flash esterno.
Mi potete dare una vostra opinione a riguardo.
Grazie!!!!!!
Daniele
Inviato da: Manubrio il Mar 2 2012, 04:56 PM
da un anno a questa parte sto facendo delle foto ogni settimana al paesaggio fuori della mia finestra di casa per vedere come cambia, creando poi un video. Mi sono accorto, non usando un cavalletto anche se ho cercato di appoggiarmi a dei punti fissi, che le foto a volte sono inclinate da una parte a volte da un'altra. Essendo molte foto cercavo un metodo per raddrizzarle tutte assieme e posizionarle correttamente.
mi sapete aiutare?
Inviato da: vicicca il Mar 12 2012, 04:57 PM
mi sapete aiutare?
hai provato con photoshop e simili? ciao
Inviato da: pirLim il Mar 19 2012, 07:42 PM
buonasera.
ho comprato da poco il Sigma 8-16mm.. per ora usato solo in due occasioni...
ho bisogno di affiancare alla "fedele" un altro corpo macchina...quando si è in giro siamo sempre io e la mia ragazza... ci contendiamo spesso la macchina e talvolta gestire i 3 obiettivi (18-55, 55-200vr e 8-16) inizia a diventare scomodo con la sola D60.
ho preso Nphotografy sabato sera, e sto prendendo qualche riferimento da li.. variando l'interesse (anche soprattutto come budget) tra d3100, d5100 e d90. chiaramente puntando sull'usato se si riesce anche se non mi fido molto per natura.
in ogni caso, lascio qualche scatto fatto provando l'8-16mm
Inviato da: 1gikon il Apr 29 2012, 05:47 PM
In questa era di superpixellate uno scattuccio naturalistico con D60 e AFS 18-200 VR rigorosamente prima serie.
Complimenti a tutti per le foto del Club.
Ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706927 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9d6f01122a9_DSC0102.JPG
Inviato da: 1gikon il Apr 29 2012, 06:02 PM
L'amore per la mia prima Nikon resterà una fiamma sempre accesa.!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706930 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9d732a93ac2_DSC0018.jpg
Inviato da: Mizoshi il Apr 30 2012, 10:35 PM
Mi potete dare una vostra opinione a riguardo.
Grazie!!!!!!
Daniele
Ciao Daniele, per quanto riguarda l'obbiettivo e il flash per fotografia naturalistica dipende tanto da che tipo di foto farai (safari fotografico, macro, semplici scatti all'aperto) ovviamente ognuno di questi ha le sue esigenze.
Per un safari fotografico meglio sempre un mega zoom tipo un 500mm, non si sa mai con gli animali selvaggi
per le macro ovviamente ci vorrà un macro dedicato anche se con un 55 200 puoi gia avvicinarti abbastanza ma non ti da tanto l'effetto sfocato che dovrai ricostruire con programmi come Photoshop, ecc...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=564406 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db9cca9b0de2_DSC0488.JPG
Questa foto che vedi sopra l'ho scattata con un 55 200 VR e come vedi sono riuscito ad avvicinarmi abbastanza da inquadrare bene il soggetto senza farlo scappare come succede di solito con gli animali.
mi sapete aiutare?
Ci sono delle possibilità con Photoshop che praticamente prendono letteralmente la foto e la distorcono in ogni direzione l'unico difetto è che alle volte risulta comunque non perfetto soprattutto su foto in serie, quando è così bisogna tenere la macchina nella stessa posizione senza spostarla per la durata degli scatti da fare.
ho comprato da poco il Sigma 8-16mm.. per ora usato solo in due occasioni...
ho bisogno di affiancare alla "fedele" un altro corpo macchina...quando si è in giro siamo sempre io e la mia ragazza... ci contendiamo spesso la macchina e talvolta gestire i 3 obiettivi (18-55, 55-200vr e 8-16) inizia a diventare scomodo con la sola D60.
ho preso Nphotografy sabato sera, e sto prendendo qualche riferimento da li.. variando l'interesse (anche soprattutto come budget) tra d3100, d5100 e d90. chiaramente puntando sull'usato se si riesce anche se non mi fido molto per natura.
in ogni caso, lascio qualche scatto fatto provando l'8-16mm
Ciao credo che una D90 possa essere la soluzione migliore senza andare a spendere cifre grosse si ha una macchina più che buona anche se come modello è un po vecchio, in alternativa puoi optare per una seconda D60 usata e credo che con 200 euro te la cavi.
Inviato da: simone_chiari il Jul 31 2012, 10:19 PM
ho cercato la brochure ma non l'ho trovata, la d60 è compatibile con gli AIS e con il 20-35.8 af?
ciao
Simone
Inviato da: renzomergoni il Oct 17 2012, 08:53 AM
Ragazzi buon giorno :
posso sottoporre alla Vostra attenzione uno "scattino"?
C&C graditi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=844347
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=844347
Inviato da: hasitro il Oct 29 2012, 08:13 PM
posso sottoporre alla Vostra attenzione uno "scattino"?
C&C graditi
... ciao, non mi sembra perfettamente a fuoco ... mi sembra di vedere il punto di messa a fuoco poco dietro il muso della bestiola ...
Inviato da: PLANAR69 il Dec 14 2012, 08:59 AM
Bravo!Fossi un pesce pagliaccio ci farei un giretto.
Inviato da: PLANAR69 il Dec 14 2012, 07:31 PM
E' arrivata la mia piccola D60, che cucciolo.
Avete un manuale da farmi leggere?
Dai su raga...
Inviato da: simone_chiari il Jan 8 2013, 01:54 PM
Avete un manuale da farmi leggere?
Dai su raga...
servirebbe anche a me o al limite potete dirmi se è compatibile con l'af 50 1.4?
ciao
Simone
Inviato da: simone_chiari il Jan 8 2013, 05:42 PM
Avete un manuale da farmi leggere?
Dai su raga...
planar l'ho trovato se mi mandi la mail te lo spedisco
ciao
Simone
Inviato da: PLANAR69 il Jan 11 2013, 11:31 AM
ciao
Simone
Grazie, già trovato.
Inviato da: simone_chiari il Jan 22 2013, 12:44 PM
ho scaricato il manuale della d60 ho controllato è compatibile con gli obiettivi ai, ma gli ais non sono compatibiòi? ho provato ad innestarlo ma sul monitor dice obiettivo non montato o cosa simile. è possibile?
ciao
Simone
Inviato da: Mircs il Feb 17 2013, 12:24 PM
Ciao a tutti, nuovo iscritto. In attesa di una d600 un po più pulita usufruisco della d60 di mia moglie.
Mirko
|
Inviato da: Khabar il Jul 25 2013, 04:44 PM
Ciao a tutti!
Mi sono presentato nell'apposita sezione, e ora anche qui, visto che possiedo la D60 da qualche tempo, presa usata da un'amica.
Spero di imparare moltissimo da voi e di condividere le mie foto non appena ne farò di "meritevoli", con l'augurio che arrivino tante e tante critiche!
Inviato da: Khabar il Aug 23 2013, 04:38 PM
Ravvivo il thread (non può morire ora che mi son iscritto da poco ) e posto una foto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1250844
Inviato da: Khabar il Aug 23 2013, 08:54 PM
Edit: errore mio
Inviato da: renegade60 il Aug 26 2013, 12:32 PM
Ciao a tutti: anche io anche sè possessore di una D90 non ho resistito a riutilizzare la mia D60 di cui posto questi 2 scatti.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1252811
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1252810
Inviato da: Riccardo Poloni il Aug 29 2013, 01:31 PM
Che ottiche hai usato per le foto alla luna, Rino? (Veramente belle!). Detto questo anch'io nuovo iscritto sono possessore felice di una d60 da 6 anni, che mi è stata ragalata per iniziare a fare seriamente le foto macro; naturalmente dopo poco la prospettiva è cambiata! Appena torno a casa inserisco qualche scatto.
Inviato da: renegade60 il Sep 17 2013, 02:42 PM
Ciao Riccardo ho usato il 55/300 VR. ED. G. mentre ho impostato la D60 f/11 iso 100 tempi 1/100.
posto questi 2 scatti eseguiti nel parco della mia città.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1289384
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1289366
Inviato da: pirLim il Sep 17 2013, 06:47 PM
buonasera
purtroppo dopo 6 anni di glorioso servizio e nel momento peggiore (appena entrato in camera a Santorini) la mia D60 ha deciso di comunicarmi "errore. premere di nuovo il pulsante di scatto"
ho cercato le guide.
ho aperto il fondo e ispezionato la rotella rossa in cerca di tracce, rimuovendole.
ho alzato lo specchio e soffiato con una pompetta.
risultato: mi permetteva da 1 a massimo 8 scatti, quindi si bloccava nuovamente.
credo proprio che il problema sia nel motorino dato che le ho provate quasi tutte.
è un vero peccato perchè come corpo mi andava a genio dato che ancora non mi sento di avere padronanza totale. appena ho tempo provo a vedere in un negozio nikon cosa mi dicono. ma sono molto pessimista soprattutto leggendo i vari commenti sul caso.
Inviato da: vicicca il Sep 19 2013, 06:27 PM
purtroppo dopo 6 anni di glorioso servizio e nel momento peggiore (appena entrato in camera a Santorini) la mia D60 ha deciso di comunicarmi "errore. premere di nuovo il pulsante di scatto"
ho cercato le guide.
ho aperto il fondo e ispezionato la rotella rossa in cerca di tracce, rimuovendole.
ho alzato lo specchio e soffiato con una pompetta.
risultato: mi permetteva da 1 a massimo 8 scatti, quindi si bloccava nuovamente.
credo proprio che il problema sia nel motorino dato che le ho provate quasi tutte.
è un vero peccato perchè come corpo mi andava a genio dato che ancora non mi sento di avere padronanza totale. appena ho tempo provo a vedere in un negozio nikon cosa mi dicono. ma sono molto pessimista soprattutto leggendo i vari commenti sul caso.
hai provato a misurare l'efficienza della pila?
sembra un problema elettrico.
ps(così ravvivo anch'io il forum e spero che il tuo problema sia minimo. si rimane sempre affezionato alla magica d60)
Inviato da: monteoro il Sep 19 2013, 10:50 PM
in genere il messaggio ERR indica la via del tramonto.
ciao
Franco
Inviato da: maxliscia il Sep 24 2013, 04:33 PM
C'è ancora qualcuno come me con la D60?
Inviato da: cherokkee il Sep 30 2013, 06:07 PM
Yes, I AM :-)
ti posto due delle mie ultime foto:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1310591
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1325499
Inviato da: renegade60 il Oct 1 2013, 10:42 AM
Ciao a tutti ho trovato questa di tempo fà.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1310040
Inviato da: maxliscia il Oct 1 2013, 12:55 PM
Allora ecco una mia: 50mm f5.6 iso200 1/60 (fatta con il 50 f1.8)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1330389
Inviato da: Riccardo Poloni il Oct 6 2013, 12:55 PM
Inserisco qualche scatto come promesso. Presto mi arriverà la d7100, ma la fiamma per la mia prima Nikon resterà sempre accesa, come quella di qualcun altro.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1308279
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1335416
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1335415
Inviato da: Riccardo Poloni il Oct 6 2013, 01:04 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1335425
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1335424
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1335427
Inviato da: renegade60 il Nov 23 2013, 01:56 AM
Ritratto scatto eseguito ad una festa. Scatto eseguito con D60 SB/700 E nIKKOR 18/105.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380387
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1380342
Inviato da: crostina il Jan 1 2014, 09:06 PM
Un omaggio al grande schumy.....d60 e sigma 70/200 f 2.8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780214
Uno al bravissimo vette (2012)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780213
E 3 scatti che min danno sempre soddisfazioni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=689002
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1284800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1284786
Inviato da: crostina il Jan 2 2014, 08:56 PM
........altre foto sfornate dalla mia D60
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=676420
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=306265
Inviato da: mirko1974 il Jan 5 2014, 12:43 AM
Vedo con estremo piacere che di persone fedeli alla D60 ce ne sono parecchie e mi fa immenso piacere!!! buone foto a tutti ciao!
Inviato da: paul83 il Feb 8 2014, 01:43 PM
Ciao a tutti, sono nuovo in questo club! Vi ho sempre seguito in questi anni ma non ho mai partecipato. Visto che sono molto affezionato alla mia nikon d60, ora per la terza volta consecutiva in assistenza, e vedendo che il club è un pò fermo posto anch'io un mio piccolo contributo!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440298
Inviato da: paul83 il Feb 11 2014, 02:49 PM
Un'altra prova con un'esposizione lunga e 50g af-s fuoco manuale (non perfetta).
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442893
Qualche scatto di oggi dove finalmente il tempo ha dato un pò di tregua!
Le foto sono state scattate a Savona, l'ultima è uno scatto preso da sopra il Priamar (la fortezza).
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442896
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442898
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442899
Inviato da: davide.bach il May 3 2014, 03:13 PM
Ciao ragazzi! ecco un altro che tiene ancora alla sua D60! Oltretutto ho appena ordinato il famoso AFS 50 1,8 G per la mia bella! )))
Inviato da: davide.bach il May 6 2014, 11:03 PM
)))Inviato da: davide.bach il May 6 2014, 11:10 PM
primi scatti prova D60 + 50 1,8 AfS
|
|
Inviato da: Manubrio il May 28 2014, 08:24 PM
ciao a tutti, sto cercando un bel obiettivo macro da abbinare alla mia D60. A me piace molto fotografare fiori e altri particolari da molto vicino, cercare il dettaglio.
Ho visto un
AF-S DX Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G
ed un
50mm F2.8 EX DG Macro - sigma
che ne pensate? cosa altro proponete?
grazie
Inviato da: Mircs il Jul 18 2014, 11:04 AM
Un bianco e nero per il club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579964
Inviato da: Mircs il Jul 18 2014, 08:13 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580326
Inviato da: Mircs il Jul 19 2014, 01:25 AM
https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/14512775443/
https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/14512775443/ di https://www.flickr.com/people/92135770@N06/,su flickr
Inviato da: Mircs il Jul 19 2014, 01:33 AM
https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/14305936018/
https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/14305936018/ di https://www.flickr.com/people/92135770@N06/, su Flickr
url=https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/14491334022/]
[/url]
https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/14491334022/ di https://www.flickr.com/people/92135770@N06/, su Flickr
Inviato da: XanderGraphic il Jul 22 2014, 03:07 PM
ragazzi ma anche a voi quando scattate in notturna ( uso il 35 1.8G) anche a 100 iso la D60 crea un sacco di rumore??
Inviato da: P4velo il Aug 5 2014, 06:52 PM
Salve a tutti, ho scoperto da poco questo thread perchè cercavo informazioni e consigli riguardo all'acquisto di un nuova scheda di memoria per la Nikon D60 di famiglia.
Mi chiamo Paolo e sono praticamente un neofita (e con neofita mi sto già largamente sopravvalutando), considerato solo che da anni avevamo questa macchinetta e solo la settimana scorsa ho scoperto che potevo gestire anche i file RAW
Insieme alla macchina abbiamo i seguenti obiettivi:
1) Il classico 18-55 Nikkor in dotazione con la macchina
2) Nikkor 55-300
3) Tamron 90mm F/2.8
Visto che ormai ci sono posto anche qualche immagine.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594496
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594495
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1594492
Come avrete notato ho una certa predilezione per la macro...
Detto questo, mi rivolgo a voi per chiedere consiglio ad un mio quesito. Ora che ho scoperto l'esistenza del formato RAW la mia scheda di memoria è diventata più piccola, cercavo quindi da voi un suggerimento su una nuova scheda di memoria per la Nikon D60 che avesse un buon compromesso tra capienza e velocità.
Grazie! Poi mi spulcio con calma tutte queste 192 pagine per carpire segreti e consigli!
Inviato da: Mircs il Nov 24 2014, 07:23 PM
Una foto per il club
https://flic.kr/p/peCaNghttps://flic.kr/p/peCaNg by https://www.flickr.com/people/92135770@N06/, on Flickr
Inviato da: Mircs il Nov 25 2014, 04:16 PM
https://flic.kr/p/pfcBpFhttps://flic.kr/p/pfcBpF by https://www.flickr.com/people/92135770@N06/, on Flickr
Inviato da: Mircs il Dec 4 2014, 07:54 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1706196
Inviato da: Manubrio il Feb 8 2015, 03:56 PM
Detto questo, mi rivolgo a voi per chiedere consiglio ad un mio quesito. Ora che ho scoperto l'esistenza del formato RAW la mia scheda di memoria è diventata più piccola, cercavo quindi da voi un suggerimento su una nuova scheda di memoria per la Nikon D60 che avesse un buon compromesso tra capienza e velocità.
Grazie! Poi mi spulcio con calma tutte queste 192 pagine per carpire segreti e consigli!
Una classe 4 basta e avanza, non c'è una grossa velocità del buffer, per cui non hai bisogno di questo. Poi la velocità ti risulta utile se fai foto a raffica.
Io sono passato da poco ad una D5300 e le stesse schede che uso nella 60 vanno egregiamente anche su questa. Quindi vedi tu.
Detto questo, io su amazon avevo adocchiato una lexar da 16 GB 600x fino a poco fa a 14€ (ora 30€) o una sandisk 60 mb/s (20€).
Trattala bene perchè ti darà grandi soddisfazioni!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1759299
Inviato da: Mircs il Feb 20 2015, 06:11 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1769297
Inviato da: marcopd89 il May 11 2015, 04:18 PM
Ciao a tutti, adesso un possessore dina Nikon D60.
Sono indeciso tra Nikon D5500 nital kit e la Nikon d7200 nital.
Che faccio?
A presto.
Inviato da: marten il May 13 2015, 10:11 AM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1830856
Inviato da: marcopd89 il Jun 6 2015, 03:53 PM
Ciao a tutti, adesso un possessore di una Nikon D60.
Sono indeciso tra Nikon D5500 nital kit e la Nikon d7200 nital.
Che faccio?
A presto.
Inviato da: Manubrio il Aug 30 2015, 04:01 PM
Quando sono passato dalla 60 alla 5300 tutti mi consigliavano una serie 7000.
Della 5300 (simile alla 5500) ti dico che tutto sommato non è poi molto migliore alla 60.
Io con la serie 7000 ero fuori budget, se per te non è un problema prendila o tieniti quella che hai e prendi un'ottica migliore.
Inviato da: marcopd89 il Nov 1 2015, 05:07 PM
Ciao a tutti, che ottica mi consigli Manubrio?
Compero il flash, se non sono contento delle ottiche da considerare?
Compero i filtri?
A presto.
Marco
Inviato da: Mizoshi il Nov 12 2015, 02:10 AM
Ciao marcopd89 provo a risponderti io per quello che posso.
Anzi tutto devi sapere cosa ti piace fotografare (Ritratti,Still life, Natura, Street, ecc...) sapendo quello puoi orientarti sui vari tipi di obbiettivi, non ha senso prendere un macro per fare delle foto panoramiche a meno che tu non voglia sperimentare cose ed effetti particolari che può darti quel tipo di lente.
Quali sono le ottiche che hai già? Se ne hai più di una che copre diverse ottiche direi che sei apposto , io ad esempio ho quella da kit 18-55 VR, una 55-200 VR e una fissa 35 mm quindi come vedi ho gia una bella scelta di soluzioni dal ritratto al panorama forse mi manca solo il macro ma non essendomi ancora avvicinato a quel tipo di foto pur vedendo dei capolavori in giro sulle bacheche non penso di prenderne al momento nessuno.
Se come me hai già 2 o 3 ottiche generiche simili alle mie direi che puoi essere apposto potresti andare per i flash se fai foto che richiedono molta luce ma ci sono anche piccoli accorgimenti per avere riflessa della luce al posto del flash che secondo me tende ad appiattire le cose.
Insomma soluzioni ce ne potrebbero essere tante ed è il bello di queste macchine rispetto alle classiche compatte sta a te vedere il tipo di foto che vuoi e il budget che hai a disposizione.
Spero di esserti stato in qualche modo di aiuto e non averti incasinato ancora di più le idee
Buona luce
Inviato da: Mircs il Nov 25 2015, 11:24 PM
https://flic.kr/p/Bmd6GQhttps://flic.kr/p/Bmd6GQ by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/Btt6aEhttps://flic.kr/p/Btt6aE by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr
Inviato da: Mizoshi il Nov 25 2015, 11:57 PM
Belle mircs ci dici come le hai fatte? Ottica, macchina, altre selezioni eventualmente manuali?
Inviato da: Mircs il Nov 27 2015, 08:51 PM
Eccomi, la reflex è la D60, ottica tele nikon
exif: F4, Tempo 1/125, iso 400.
La 2327: ho modificato un po le ombre esposizione ecc. con camera raw e ho usato questo strumento strumento Targeted Adjustment Tool, qui due righe in italiano:
https://helpx.adobe.com/it/creative-suite/using/make-color-tonal-adjustments-camera.html#adjust_color_or_tone_using_the_targeted_adjustment_tool
Su google ci sono molte guide.
Per la 2306 con lightrom ho modificato un po le ombre esposizione ecc di seguito le regolazioni.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1944962
Mirko
Inviato da: Mircs il Nov 28 2015, 07:52 PM
https://flic.kr/p/AEfDdnhttps://flic.kr/p/AEfDdn by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr
D60, ottica tele nikon
exif: F4, Tempo 1/80, iso 200.
Lieve crop compositivo e modifica delle ombre ed' esposizione.
Inviato da: Mircs il Nov 28 2015, 09:24 PM
https://flic.kr/p/AEpkLFhttps://flic.kr/p/AEpkLF by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr
D60, ottica tele nikon
exif: F4, Tempo 1/400, iso 400.
Crop, importante, compositivo e modifica delle ombre ed' esposizione.
Inviato da: Mizoshi il Nov 28 2015, 10:46 PM
Complimenti Mircs tutte molto belle e suggestive
Inviato da: Mircs il Nov 28 2015, 11:48 PM
Grazie, Mirko
Inviato da: Mircs il Dec 1 2015, 12:04 PM
https://flic.kr/p/BFjF9shttps://flic.kr/p/BFjF9s by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr
D60, ottica tele nikon
exif: F4, Tempo 1/640, iso 400.
Lieve crop e modifica delle ombre ed' esposizione.
Inviato da: Mircs il Dec 1 2015, 12:24 PM
https://flic.kr/p/By5Gjjhttps://flic.kr/p/By5Gjj by https://www.flickr.com/photos/92135770@N06/, su Flickr
D60, ottica tele nikon
exif: F4, Tempo 1/640, iso 400.
Modifica delle ombre ed' esposizione.
Inviato da: Sky07 il Jan 25 2016, 12:08 AM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1975608
Inviato da: Mircs il Sep 3 2016, 09:56 AM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2108797
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2108796
Inviato da: Mircs il Dec 5 2016, 02:45 AM
Mi spiace,ma non so risponderti. Mirko.
Inviato da: Maurizio Rossi il May 27 2017, 10:39 AM
Belli scatti ragazzi complimenti, dai teniamo vivo questo club
Inviato da: vicicca il Dec 7 2017, 04:14 PM
sono d'accordo
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=485576
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 8 2017, 12:11 AM
Mont san Michel, bella location, la tua immagine però è un pelo storta pende leggermente a sx da sistemare
Inviato da: vicicca il Dec 8 2017, 11:30 AM
lo so ma mi piaceva così. hai comunque ragione. la foto l'ho inserita per tenere aperto il forum. ciao
Inviato da: vicicca il Dec 8 2017, 06:02 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2309716
adesso è dritta. ciao
Inviato da: Mircs il Oct 5 2019, 11:01 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2489808
Rally Show Monza 2015.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 12 2019, 09:10 AM
Bello scattto Mirco, ma quella texture che si intravede è la rete ??
Inviato da: Mircs il Oct 17 2019, 08:26 PM
Ciao Maurizio, si è la rete di protezione, non l’ho tolta con Photoshop perché avrei pasticciato di più.
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 18 2019, 09:06 AM
Inviato da: vicicca il Jan 24 2020, 06:15 PM
java script:void('none');
|
Inviato da: mauriziomaestri il Jan 24 2020, 11:21 PM
Vedere foto scattate con la D60 potrei commuovermi.
Inviato da: mauriziomaestri il Jan 24 2020, 11:46 PM
Uomini di poca fede, che inserite grana coi software di postproduzione, provate una D60 a 3200 ISO e risparmierete l'abbonamento ad Adobe.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2530566
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 30 2020, 11:28 PM
vero... buona
Inviato da: vicicca il Feb 1 2020, 05:54 PM
sono all'antica ma ancora mi da' soddisfazioni. spero che qualche amico anch'egli "fuori quota" continui a pubblicare qualche foto. ciao
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 7 2020, 01:40 PM
Dai dai posta qualcosa anche te, teniamo vivo questo club
Inviato da: vicicca il Feb 9 2020, 08:35 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2534692
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 11 2020, 09:08 AM
Un buono scatto, la taglierei formato pano appena sopra le auto così viene via anche la data...
che toglierei dalla visualizzazione foto
sono passati un po di anni, ho hai il datario indietro
Inviato da: vicicca il Feb 11 2020, 09:23 AM
caro Maurizio il tempo passa ohibò
Inviato da: mauriziomaestri il Feb 11 2020, 11:19 AM
E' assolutamente una vostra impressione che il tempo passi: Rimini. Autoritratto 2009.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2536754
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 11 2020, 11:58 AM
:((
Inviato da: vicicca il Feb 16 2020, 02:22 PM
mi pare vada bene
|
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 29 2020, 05:19 PM
Ciao, un buon istante colto, il sole un po centrale, ma il controluce è ben gestito
Inviato da: vicicca il Jul 20 2020, 07:39 AM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2595128
|
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 20 2020, 08:55 AM
Un filo di dominate azzura, ma un buono scatto, bello il senso di movimento, peccato che ti è rimasto il filo barca
Inviato da: vicicca il Jul 20 2020, 03:51 PM
hai ragione ma rischiavo di diventare un pesce
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 23 2020, 10:43 PM
Inviato da: Mircs il Dec 1 2020, 11:33 PM
Foto dall'archivio. Nikon D60 e 18-55 del kit.
Inverno 2013, la piazza non penso abbia bisogno di presentazioni.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2629074
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2629073
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2629072
Inviato da: Maurizio Rossi il Jan 16 2021, 09:23 AM
Però la piccola... tira fuori ancora bei file
la piazza è bellissima
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 18 2021, 07:26 PM
Ciao Ragazzi, c'è ancora qualche possessore?? non ditemi di noi dai...
attendiamo qualche bella foto
Inviato da: Manubrio il Aug 31 2021, 03:59 PM
attendiamo qualche bella foto
IO!!!
Uso principalmente una D5300, ma uso la D60 quando, per esempio, ho una trasferta di lavoro e dovrei lasciare la macchina in posti non sicuri (polverosi o a rischio urti).
Credo che non manchino i possessori di D60, mancano proprio gli utenti del forum, di qualsiasi forum, tutti a faccialibro stanno... .
ma qui andiamo fuori tema. Buoni scatti.
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 4 2021, 08:43 AM
Uso principalmente una D5300, ma uso la D60 quando, per esempio, ho una trasferta di lavoro e dovrei lasciare la macchina in posti non sicuri (polverosi o a rischio urti).
Credo che non manchino i possessori di D60, mancano proprio gli utenti del forum, di qualsiasi forum, tutti a faccialibro stanno... .
ma qui andiamo fuori tema. Buoni scatti.
Bene, anzi ottimo, dai allora aspettiamo qualche foto,
eh si hai ragione ma iniziamo a richiamarli, queste pagine sono uniche e non hanno nulla a che vedere con i social più difusi,
cerchiamo di tenrle vive e attive, daccianche te una mano nizando a condividere le tue belle foto,
grazie mille
Inviato da: Manubrio il Jan 30 2022, 09:30 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2706598
D60 in condizioni di luce estrema. Parecchia post-produzione
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jan 31 2022, 04:32 AM
Ma mi sembra si sia comportata bene
Che bel musetto anche se un po’ triste, chissà cosa pensava
Inviato da: Manubrio il Jan 31 2022, 07:40 PM
Che bel musetto
anche se un po’ triste, chissà cosa pensavaStava guardando il tramonto. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2706599
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 2 2022, 11:16 PM
Belle immagini al proprio cagnone
Inviato da: Manubrio il Jul 17 2022, 07:36 AM
La piccolina ci sa ancora fare.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2752064
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2752064
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2752065
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2752066
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2752067
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 19 2022, 11:32 AM
Inviato da: Manubrio il Oct 28 2022, 07:59 PM
In giro per lavoroho portato la D60, fida e sempre pronta. Stavolta ero in Francia, a Niort, ho approffittato di una fine settimana libero per girare tra Ile de Re e Chenonceau
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2774303
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2774303
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2774308
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 30 2022, 12:18 AM
La piccolina resiste e rilascia sempre buoni file
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)