Versione stampabile della discussione
NikonClub.it Community _ NIKON PRODUCTS FAN CLUB _ Club D200
Inviato da: plinius il Feb 3 2007, 12:30 AM
Oddio, sarebbe solo una provocazione... ma sembra che nel forum i proprietari della D200 intervengano solo per sottolineare guasti e problemi, mentre i proprietari di D40, D50 e D80 incrociano entusiasticamente le loro giuste e legittime lodi... facciamoci sentire anche noi!
Mauro
Inviato da: Skylight il Feb 3 2007, 12:59 AM
Si, ci voleva!
Ottima idea
Purtroppo al momento la macchina è in viaggio, destinazione LTR ....
Resta il fatto che essendo la mia prima digitale non posso proprio lamentarmi
Ero piuttosto scettico verso il digitale, ma poi l'indiscutibile praticità combinata alla qualità raggiunta dalle attuali reflex mi hanno fatto cambiare idea.
La D200 l'ho scelta anche per non "pentirmi".
Mauro
Inviato da: Einar Paul il Feb 3 2007, 01:21 AM
Ci voleva un club nel club!
Non è la mia unica Reflex (ho due F-801, una F-90x e una D70s), ma è senz'altro quella con cui ho il feeling migliore.
Apprezzo enormemente la possibilità di utilizzare le mie "vecchie" ottiche AI (possibilità preclusa con la D70s), con le quali ottengo risultati eccellenti (ovviamente per il mio target).
E' una macchina che mi accompagnerà per molto tempo!
Einar
Inviato da: pimassi il Feb 3 2007, 08:02 AM
felice possessore della d200 mai avuto problemi la trovo fantastica.
ciao massi
Inviato da: Jazzer il Feb 3 2007, 10:04 AM
La mia prima reflex digitale è stata una D70 che mi ha dato buone soddisfazioni ma mi mancava qualcosa. Era la D200, fotocamera con la quale - abituato alla F100 - ho instaurato subito un buon feeling.
Non c'ho ancora trovato un difetto se non quello di mettere davvero alla corda gli obiettivi, almeno alcuni tra quelli più "scarsi" che possedevo. Ora ho sistemato anche il parco ottiche (17/55, 50/1.4, 85/1.8, 80/200 a xxx) va meglio.
Tra le altre cose apprezzo tantissimo il fatto che si possano utilizzare i vecchi AI senza perdere alcuna funzione, cosa che mi consente di usare un obiettivo che mi è sempre piaciuto come il mio vecchio 135/2.8 o il 55micro.
Credo che la D200 mi accompagnerà molto molto a lungo ancora.
Inviato da: Frafio il Feb 3 2007, 11:05 AM
QUOTE(Skylight @ Feb 3 2007, 12:59 AM)
Si, ci voleva!
Ottima idea
Purtroppo al momento la macchina è in viaggio, destinazione LTR ....
Resta il fatto che essendo la mia prima digitale non posso proprio lamentarmi
Ero piuttosto scettico verso il digitale, ma poi l'indiscutibile praticità combinata alla qualità raggiunta dalle attuali reflex mi hanno fatto cambiare idea.
La D200 l'ho scelta anche per non "pentirmi".
Mauro
Non puoi lamentarti .....................ma è in viaggio verso LTR!
A parte gli scherzi, non credo che ci sia in giro qualcuno che, intenzionalmente, denigri la D200; se si lamenta un qualche problema evidentemente lo ha avuto.
E' una macchina eccezionale e trasmette immediatamente un "filling" eccezionale a chi la prende in mano anche per la prima volta, ci si aspetta quindi (visto anche il costo iniziale) risultati di grande livello.
Va giustificato quindi chi, non riuscendo ad averli, richiede aiuto sul sito, esponendo le proprie perplessità, con più o meno disappunto.
Se non succede con la d40 e la d80 (e non è successo con la d70), vuol dire che queste macchine non hanno dato problemi quanto la d200.
Semplice no?
Io sono uno di quelli innamorati della d200, ma se voglio un risultato certo, adopero la d70.
Saluti
Franco
Inviato da: ema il Feb 3 2007, 11:18 AM
Presente!
Sono contento di questo 3D, cerchiamo di capire anche come sono settati i menu custom e perché e mille altre cose.
Potrebbe essere benissimo un 3D per "ignorantoni" come me che cercano ancora di capire come sfruare akmeno al 60% la propria D200.
Ciao
Inviato da: Einar Paul il Feb 3 2007, 01:23 PM
QUOTE(Frafio @ Feb 3 2007, 11:05 AM)
[...]
Se non succede con la d40 e la d80 (e non è successo con la d70), vuol dire che queste macchine non hanno dato problemi quanto la d200.
[...]
Oppure perchè, caro Franco, chi usa la D200 è un po' più esigente di chi usa le "sorelline" e tende ad amplificare ogni piccolo dettaglio negativo (soggettivamente parlando), tralasciando di commentare positivamente tutto ciò che invece funziona alla grande.
Criticare un oggetto che costa quasi 2000€ non è di per se negativo: a patto che la critica sia costruttiva e possa portare ad effettivi miglioramenti del prodotto.
Ciao
Einar
Inviato da: maurizioricceri il Feb 3 2007, 01:59 PM
QUOTE(ema @ Feb 3 2007, 11:18 AM)
Potrebbe essere benissimo un 3D per "ignorantoni" come me che cercano ancora di capire come sfruare akmeno al 60%
la propria D200.
Ciao
se può darti un pò di sollievo....non sei l'inico !! siamo almeno in due.
Maurizio
Inviato da: twinspak il Feb 3 2007, 02:20 PM
QUOTE(maurizioricceri @ Feb 3 2007, 01:59 PM)
se può darti un pò di sollievo....non sei l'inico !! siamo almeno in due.
Maurizio
Presente, mi accontento di sfruttarla al 20%, che ne dite.
Gran macchina
Inviato da: compound il Feb 3 2007, 02:27 PM
Beh... posseggo da qualche mese la belva in questione e devo dire che il feeling è stato immediato anche passando dalla D70s che è stata la mia prima reflex... eccezionale l'immediatezza dei comandi esterni per l'esposizione, le zone di MAF, la resa dei file e l'ergonomia.
ora affiancandola al 70-200 f2.8 VR, 17-55 f2.8, 50 f1.4 e al 60 micro mi sento davvero appagato nella resa delle foto che ottengo.
Difetti..?? ... ha molta sete di mah. ...
ciao
Anrea
Inviato da: logon il Feb 3 2007, 02:30 PM
Ei ci sono anche io!
Felice possessore della D200 da un anno e ancora super entusiasta dell'acquisto fatto.
Giuseppe
Inviato da: carminecuccuru il Feb 3 2007, 03:10 PM
Bene bene...finalmente
Sono anch'io come voi tutti stra felice possessore della mia bella D200.
L'unica cosa che dovrò fare per renderla ancora più bella è comprare l'MB 200 e ppoi sarà perfetta...anche se lo è già.
Un saluto a tutti!!!
Inviato da: plinius il Feb 3 2007, 03:51 PM
QUOTE(gigiclik @ Feb 3 2007, 09:33 AM)
Voi che avete la D200 volete dichiarare la "2° Guerra di Indipendenza"?
Scherzo, ricordatevi che quando si ha NIKON
, o D200 o D2xs o qualsiasi macchina si ha, sempre NIKON E'
.
Salutoni Gigiclick
Naturalmente, quanto sopra veniva dato per scontato!!!!
ciao
Mauro
QUOTE(maurizioricceri @ Feb 3 2007, 03:59 PM)
se può darti un pò di sollievo....non sei l'inico !! siamo almeno in due.
Maurizio
Maurizio, perchè mi escludi?
Siamo in tre, almeno....
ciao
M
Inviato da: danielezeni il Feb 3 2007, 03:57 PM
mi accodo alla discussione, da un mese possessore della fantomatica d200 super entusiasta, super contento dei risultati visto che io la sfrutto ancora al 10%, ma seguo molto i forum nikon e devo dire che ho appreso molto. io vengo dalla coolpix 5700 e poi 8700, e devo dire che mi ha aiutato molto nel capire il software della d200.
complimenti per l'acquisto a me stesso e a tutti i possessori della d200, senza nulla togliere hai tutti gli altri nikonisti.
saluti e buoni scatti a tutti
daniele
Inviato da: gdipaola il Feb 3 2007, 04:02 PM
Ci voleva una discussione come questa!
Sono un felice possessore da quasi un anno della splendida D200.
Feeling immediato.
L'unica cosa che non mi va tanto è che mi obbliga ad aggiornare
il parco ottiche... questa cosa non va giù soprattutto a mia moglie!
Scherzi a parte, gran macchina.
Le ho installato l'MBD200 da subito e non l'ho piu' tolto.
Spero che questa discussione mi dia spunti per usarla al meglio,
ad oggi confesso di sfruttarla a non più del 30% delle sue potenzialità.
Gerardo
Inviato da: Queller il Feb 3 2007, 04:12 PM
Eccomiqua'
presente entusiasta ed innamorato della D200,pensavo che il passaggio dalla CPX5700 sarebbe stato una tragedia invece mi sono trovato con una macchina reflex che ergonomicamente e' una meraviglia, non ho per ora riscontrato alcuni dei difetti riscontrati da altri salvo il WB auto su incandescenza che come gia' detto non mi pare un difetto dal momento che ora imposto in in manuale in 2 sec. magari una batteria da 2000mAh non ci starebbe male anche se con due batterie dietro almeno 800 scatti si fanno tranquillamente anche scruculiando continuamente nei menu'.
Bella idea quella del thread dedicato!
il prossimo acquisto sara un 105 macro VR speriamo molto presto
Inviato da: Rugantino il Feb 3 2007, 04:38 PM
QUOTE(Frafio @ Feb 3 2007, 11:05 AM)
Io sono uno di quelli innamorati della d200, ma se voglio un risultato certo, adopero la d70.
Saluti
Franco
E perchè mai? A rigor di logica dovrebbe essere il contrario!
Avevo anc'io la D70 ma la D200 è decisamente un'altra cosa.
Quello che tu affermi la fa sembrare inferiore.
Inviato da: mariopax il Feb 3 2007, 05:00 PM
Ragazzi ci sono anche io e premetto che sono muno che appena acquistata la bestia la voleva far volare dal balcone poi settando e risettando ho travato il feeling.
Io l'ho settata cosi se posso permettermi.....
Mi sono fatto tre cartelle una ritratti una istantanee e una sport.
Per i ritratti:
Nitidezza: Personalizzata +1 medio alta
Contrasto: Auto
Modo colore: I ritratti
Saturazione : Auto
Variazione colore: 0
Spazio colore: Adobe RGB
Qualita' foto: NEF+JPEG Normal
Dimensione foto: Large
Compressione JPEG: Qualita' ottimale
CompressioneRaw Compresso
Bilanciamento bianco: Auto
Nr su ISO elevati: si Normale
Questo e' quello che ho fatto io magari sbagliando..se c'e' qualcuno che magari mi sa' consigliare ne sarei molto grato.
Inviato da: amill il Feb 3 2007, 07:32 PM
D200
ciao a tutti
Inviato da: LucaLoro il Feb 3 2007, 07:49 PM
D200 pure io!!
Assolutamente una macchina eccezionale, non mi ha mai dato il minimo problema e la trovo molto piccola (rispetto alla sorellona D2x/D2xs) e fantastica in situazioni in cui non si vuole esser notati troppo...l'MB ormai non lo uso più...mi trovo bene anche senza impugnatura verticale...
Luca
Inviato da: monnalisa il Feb 3 2007, 07:59 PM
...gran bella macchina, che ha messo davvero alla sbarra le "vecchie"
AI, visto che come le altre DX ne sfrutta solo la parte centrale
(180 mm 2,8 ED, 15mm 5,6 da sballo! tanto x citarne un paio)
buon divertimento!!! Antonio.
Inviato da: Lumeo il Feb 3 2007, 09:34 PM
d 200...
Bellissima.
Inviato da: hausdorf79 il Feb 3 2007, 10:07 PM
D200...bellissima, ma non perfetta.
E forse è meglio così.Forse.
Inviato da: apeschiera il Feb 3 2007, 10:52 PM
Provengo dalla D70 che ho tenuto e che porto con me con montato fisso il il 12-24 tokina oppure il nikkor 18-200 VRII per ogni evenienza.
Dagli inizi di dicembre 2006 sono anche felice possessore della D200.
E' un altro pianeta come macchina.
Decisamente meglio della D70 e molto piu' esigente in termini di qualita' degli obiettivi.
Con il 50 ino AFD 1.4 rende in maniera strepitosa.
Con certe vecchie ottiche AI ed AIS come ad esempio il nikkor Ais 28mm f2.8 (versione CRC che mette a fuoco a 20 centimetri) oppure con il 105 Ai f2.5 ha una resa ed una nitidezza secondo me impressionante.
Ormai esco con due corredi.
D70 con gli zoom (12-24 e 18-200) e D200 con alcune ottiche scelte con cura come ad esempio : 20 AF f2.8, 28 Ais f2.8, 50 AFD f1.4 e 105 Ais f2.5 con risultati molto buoni (dal grandangolo moderato al medio tele).
E poi montando sopra il nikkor 200mm f4 un 28 o un 50 rovesciato posso fare anche della macro spinta con ottimi risultati (esponendo con l'esposimetro interno).
Inviato da: Wendigo il Feb 3 2007, 11:15 PM
Ho la D200 da un po' ormai, la mia impressione è che sia una macchina molto buona dal punto di vista della costruzione, robusta (qualche sportellino a parte) e dell'ergonomia, tipico nikon feeling. Le immagini che produce sono molto belle, ma devi lavorarci sopra un po' per tirar fuori la qualità dai file raw. Più che con altri modelli con cui ho avuto modo di scattare (D70, D100, D1x). La mia ha qualche accenno di banding in situazioni estreme, ma non problematico, e perdona poco qualsiasi sottoesposizione (rumore), mentre se la luce è giusta hai delle immagini veramente notevoli.
Amo la D200? Sì quasi, però mi sa che la tradirei volentieri con la D2x
Ciao,
Silvio
Inviato da: Gipsy il Feb 4 2007, 12:04 AM
QUOTE(Skylight @ Feb 3 2007, 12:59 AM)
Resta il fatto che essendo la mia prima digitale non posso proprio lamentarmi
Ero piuttosto scettico verso il digitale, ma poi l'indiscutibile praticità combinata alla qualità raggiunta dalle attuali reflex mi hanno fatto cambiare idea.
La D200 l'ho scelta anche per non "pentirmi".
Mauro
Quoto in pieno, mi riconosco nelle tue parole
Inviato da: mviacav il Feb 4 2007, 08:32 AM
Rispondo all'appello. Ho da 6 mesi la D200 (non era la mia prima Nikon) e ne sono soddisfattissimo. Nessun problema da segnalare (almeno per adesso).
Inviato da: M@O il Feb 4 2007, 09:32 AM
Ex possessore di D70 ho fatto anche io il salto a dicembre scorso.
Massiccia e imponente! Il suono durante lo scatto è musica per le orecchie. Per ora nessun problema...
Inviato da: scattofolle il Feb 4 2007, 12:48 PM
è mia da maggio 2006. Sorprendente dop una f301 e una f601 af. La sto ancora scoprendo
Inviato da: Andrea Lapi il Feb 4 2007, 01:32 PM
Sono entrato nel Club il 21/12/2005... Molto soddisfatto!
Buona discussione! Ci capiterò spesso...
Un salutone
Andrea
Inviato da: Andrea Moro il Feb 4 2007, 01:58 PM
Spero di entrare nel club entro primavera...nel frattempo continuo a godermi l'ottima D50 Sarebbe bello vedere in questo 3D tanti discorsi su impostazioni ed esperienze fotografiche con la bestiona
Un saluto
Inviato da: daniele.flammini il Feb 4 2007, 03:30 PM
(a fine febbraio se tutto va bene arrivo anche io... aspettatemiiiiiiiiii!! )
Inviato da: Clapclap il Feb 4 2007, 04:30 PM
Anch'io nel club D200 da poche settimane. Prima reflex in assoluto e...amore a prima vista. Pur nella sua complessità, risulta molto intuitiva anche a chi, come me, era totalmente a digiuno delle impostazioni reflex. Ho sbagliato, sbaglio, sbaglierò tanti scatti per ottenerne uno buono, ma ogni giorno imparo un po' di più e non mi stanco mai di scattare. Piano piano cose che sembravano difficili da capire sono entrate nella normalità provando e riprovando, confrontando scatti con varie impostazioni, sempre con il manuale a portata di mano e leggendo i consigli qui sul forum di tanti utenti esperti e non, che mai mancano un consiglio o un aiuto a chi ne abbisogna.
Per dirne una:- oggi ho fatto la mia prima pulizia sensore e tutto è filato liscio come olio avendo seguito i consigli di tanti utenti del forum che l'avevano fatto prima di me e avevano postato le loro esperienze con dovizia di particolari per cui quasi sembrava...una semplice operazione di messa a fuoco....con l'autofocus.
Felice della scelta fatta e di appartenere al club della D200, un grazie a tutti per l'aiuto ricevuto.
Ivano
Ps. Sono solo al 20% dell'apprendimento...ma che soddisfazione esserci arrivato e vederne i primi risultati e le potenzialità ancora da scoprire. Ora che sono fuori dalla nebbia, la strada davanti mi sembra più nitida, quasi...come le foto che comincio a conservare. Tante però ne ho cancellate...
Inviato da: daniele.flammini il Feb 4 2007, 04:31 PM
QUOTE(Clapclap @ Feb 4 2007, 04:30 PM)
Ho sbagliato, sbaglio, sbaglierò tanti scatti per ottenerne uno buono
che te frega! sò gratis!!
Inviato da: massicricco il Feb 4 2007, 05:32 PM
Anche io membro del Club dal 6 aprile 2006 !
Subito sperimentata, con soddisafzione, al mitico Meeting Tuscany 2006, dove è stata "battezzata" con i migliori obiettivi che Nikon abbia mai prodotto: il 17-35 2.8 (di Gianni Zadra), il 17-55 2.8 (di Andrea Lapi e Francesco Martini), il nuovo 105 Micro VR (di Nital), il 28 1.4 ...
Ora è equipaggiata con il 17-55 f/2.8 con cui, almeno mio avviso, si sposa molto bene e con l'irrinunciabile MB-D200, oltre a numerose altre ottiche Nikon.
Unico problema, la durata delle batterie (impossibile andare oltre 250 scatti, anche a mettercisi d'impegno) !
Per il resto, super-soddisfatto !!!
Inviato da: Andrea Moro il Feb 4 2007, 07:04 PM
QUOTE(zico53 @ Feb 4 2007, 05:09 PM)
La cosa che più mi piace della D200 sono i file morbidi che produce, tante volte mi sono ritrovato a voler dare un pò di contrasto all'immagine, ma vedendo che fine fa il dettaglio ci ho sempre più rinunciato.
Anche con la piccolina D50 se si setta un contrasto basso o medio-basso si ottengono moolti più dettagli e si rischia meno di bruciare la foto (vero Daniele?
)
Secondo me è un'ottima cosa la foto a basso contrasto...poi in photoshop si riacquista ma con più dettaglio in virtù del maggior controllo che ti da questo programma
Inviato da: nikkor71 il Feb 5 2007, 11:07 AM
QUOTE(Jazzer @ Feb 3 2007, 10:04 AM)
Non c'ho ancora trovato un difetto se non quello di mettere davvero alla corda gli obiettivi
...quoto in pieno!
Macchina con la "M" maiuscola per scattare
Foto straordinarie...
Nicola
Inviato da: digiborg il Feb 5 2007, 11:24 AM
acquistata 2 mesi fa... mi trovo benissimo
Inviato da: giro74 il Feb 5 2007, 11:47 AM
Macchina strepitosa, con l'MB-D200, ha da invidiare davverovpoco alla sorella maggiore. Felice possesore da circa un'anno, trovo proprio nei suoi file morbidi e ricchi di dettaglio una delle sue caratteristiche più apprezzabili. Scoprendola un pò e settandola al meglio,può dare sicuramente ottimi risultati. Le tante critiche lette, sono spesso provenienti da chi si limita ad effettuare inutili prove senza senso, senza molte volte, rendersi conto di cosa hanno tra le mani e che sopratutto, la foto la fa il fotografo.
Buona l'idea di questa discussione, buona luce a tutti.
Gianni
Inviato da: Lucabeer il Feb 5 2007, 12:00 PM
Dopo oltre 15 anni a pellicola, ho preso la D200 a settembre, ritenendo i tempi ormai "maturi", e non me ne sono certamente pentito... anzi.
Non rilevo problemi di nitidezza, lo striping "corto" si è verificato finora solo in un paio di scatti su 1500 e in zone contenutissime, e in generale sono molto soddisfatto.
Certo, ci sono cose che vorrei vedere leggermente migliorate:
- la durata delle batterie (circa 300 scatti usando il display senza esagerare e mai il flash interno, con temperature basse ma non certo polari)
- la latitudine di posa
- il bilanciamento automatico del bianco (talvolta incostante)
- il sistema Matrix che è leggermente troppo cauto e porta spesso a leggere sottoesposizioni e a non avere un istogramma ben "esteso" fino a destra (ma bastano due clic in NX per xxx fuori una brillantezza invidiabile)
- la possibilità di calcare ulteriormente la mano con la saturazione in macchina con un'impostazione apposita per certe situazioni
- il rumore a 1000 ISO e oltre (comunque molto più contenuto che su pellicola... quindi non mi lamento)
ma sono piccolezze rispetto ai pregi (teniamo conto che sono abituato a F6 e Velvia!!!!).
Insomma, per me ex-pellicolaro la possibilità di scattare a 400 ISO con una pulizia e colori cristallini ha dell'incredibile, la possibilità di intervento sui NEF è favolosa, come anche il bilanciamento del bianco in manuale. Per non parlare dei toni della pelle, favolosi.
La quantità di impostazioni personalizzabili e la disposizione dei comandi, poi, sono perfetti: ieri l'ho usata a lungo passando come un giocoliere fra AF-S, AF-C e i vari sensori (e loro organizzazione), e non ha sbagliato un colpo.... esattamente come ero abituato con la F6. Tutto a portata di mano con pulsanti e ghiere senza passare per scomodi menu, proprio come piace a me: e questo è importantissimo, visto che non credo di aver fatto due scatti uguali come esposizione, messa a fuoco, parametri del flash esterno, ISO...
Queste sono le differenze per me importanti rispetto alle pur ottime D40/50/70/80.
Inviato da: corsaromagico il Feb 5 2007, 12:32 PM
la D200 e' perfetta ,unica anche se la uso nn la massimo delle sue potenzialita'
comunque viva TUTTA la famiglia nikon
ciao
a tutti
ps. un raduno di Only..d200???
ariciao
Inviato da: acarodp@yahoo.it il Feb 5 2007, 01:46 PM
Eccomi!
Anche per me la prima digitale, provenendo da una F5. Macchina eccellente, mi sta dando grandi soddisfazioni: la D200 è stata il vero riferimento del 2006, e non mi stupirei se lo fosse anche per buona parte del 2007. Riferimento non nel senso che sia il meglio del meglio (ovvio che non lo è) ma nel senso che è il "benchmark" che ho visto di gran lunga usato più spesso su riviste, siti e nel conversare con altre persone. Probabilmente perché è considerata la miscela più riuscita di prestazioni, ergonomia, robustezza, polivalenza e (last but not least) abbordabilità economica e trasportabilità. Non ho dati (tranne quelle cifre di qualche settimana fa sulle vendite in giappone), ma tutto mi fa pensare che abbia goduto e goda tutt'ora di una popolarità del tutto inusuale per una macchina da 1500 euro solo corpo (e costava 1800 sei mesi fa), non mi parrebbe strano se le sue vendite avessero stupito anche la Nikon.
Sicuramente verrà sostituita da qualcosa di più potente, ma sospetto che anche nell'effimero mondo del digitale potrebbe restare una macchina storica.
In attesa di vedere quello che porterà il futuro, io mi godo i risultati del presente
Ciao
L.
Inviato da: Marco1961 il Feb 5 2007, 01:49 PM
Volevo sostituire la Coolpix 5700 con una reflex digitale.
Volevo farmi la D40, poi vidi la D50 e dissi questa è mia va bene, mi recai al negozio intenzionato a prenderla ma mi capitò nell'attesa di sfogliare la brochure della D80...
Mi scusi la saluto, ci penso un pò.
Andai a casa e sfogliai... questa è la mia macchina dissi.
Poi mi capitò la brochure della D200... azz questa è da paura.
Intervenne la mia compagna e mi disse: "questa è la brochure della D2xs ma stiamo senza na lira... guarda che cosa puoi fare... c'è la retta dell'asilo nido per Paolo e la gita scolastica di Chiara..."
E così mi fermai, però mi son fermato bene.
La retta dell'asilo nido è passata, la gita scolastica pure... nel frattempo mi è capitato di provare il 70-200VR f/2.8...
Inviato da: Giovanni Valentino il Feb 5 2007, 02:42 PM
Ci sono anch'io....D200
gran bella macchina...
Inviato da: Paolo C il Feb 5 2007, 03:08 PM
D200...il mio regalo di Natale...
Dopo quasi 3000 scatti vi dico che sono molto contento, la differenza con la D70s è notevole. E' una macchina che ti fa sudare se vuoi usarla al massimo, è una fotocamera che risente delle più piccole variazioni di settaggi: può darti risultati deludenti se non la sai usare a fondo, ma se impari a smanettare con i settaggi dà risultati eccellenti. L'unica vera mancanza (per le mie esigenze) è un mirino tipo HP ed uno schermo di messa a fuoco tradizionale per usare le ottiche MF. Così sarebbe vicina alla perfezione.
Non è comunque una macchina per tutti secondo me, nonostante il prezzo non troppo proibitivo; molti potrebbero trovarla una macchina qualsiasi e chiedersi che differenza c'è con la D80. (Grande macchina ma molto diversa)
Ora, visto che mi sono comprato anche una FM2n con 28 f/2 da qualche giorno, aspetto di sviluppare il primo rullo di dia e fare il confronto...che forse non ha senso ma sono molto curioso di vedere a che punto è arrivato il digitale in termini di risoluzione pura...Solo una semplice curiosità....Tanto non rinuncerò all'analogico x il digitale o viceversa.
Buona D200 a tutti!
Paolo
Inviato da: rflvll il Feb 5 2007, 03:47 PM
QUOTE(Lumeo @ Feb 3 2007, 09:34 PM)
d 200...
Bellissima.
Ci sono ank'io da 10 giorni, provengo da una CPX995.
Saluti a tutti
Raffaele
Inviato da: Alberto(71) il Feb 5 2007, 04:10 PM
Felice possessore da più di un anno ormai....
Non è ovviamente perfetta ma i pregi superano di gran lunga i difetti
Inviato da: Cap. J.T. Kirk il Feb 5 2007, 05:43 PM
Eccomi... mi è stata appena regalata a Natale solo corpo (prima DSLR).
Gran bella macchina!!
Max
Inviato da: andrea26 il Feb 5 2007, 07:10 PM
Qualcuno sa dirmi quanto pesa (in Mb) il .Nef della D200?
Grazie
Inviato da: plinius il Feb 5 2007, 08:17 PM
QUOTE(andrea26 @ Feb 5 2007, 09:10 PM)
Qualcuno sa dirmi quanto pesa (in Mb) il .Nef della D200?
Grazie
I miei file hanno dimensioni comprese tra 8,5 e 9,5 Mb
ciao
M
Inviato da: paolino_61 il Feb 5 2007, 09:02 PM
Presente!
paolino_61
Inviato da: Caos il Feb 5 2007, 09:25 PM
QUOTE(plinius @ Feb 5 2007, 08:17 PM)
I miei file hanno dimensioni comprese tra 8,5 e 9,5 Mb
ciao
M
Scatti in NEF compresso?
Io scattando in RAW non compresso ho file tra i 15 e i 16Mb e non potevo essere più contento dell'acquisto fatto!!!
Saluti a tutti i D200isti
Inviato da: plinius il Feb 5 2007, 09:35 PM
QUOTE(Caos @ Feb 5 2007, 11:25 PM)
Scatti in NEF compresso?
si, la perdita di qualità è davvero minima in compenso risparmio un bel po' di spazio. Non so quanti facciano allo stesso modo.
ciao
Mauro
Inviato da: Skylight il Feb 6 2007, 12:02 AM
Come spiegato dallo stesso Ing. Maio la perdita di qualità scattando in raw compresso è praticamente inconsistente per foto "normali".
Ricordo che per scopi medici veniva consigliato il raw non compresso. (non vorrei sbagliare )
Anche prove in prima persona possono servire per vedere eventuali differenze.
Tramite il cavalletto e l'uso alternato compresso/non compresso si possono trarre delle personali valutazioni.
Inviato da: maurizioricceri il Feb 6 2007, 12:08 AM
Presente...anche io in nef compresso.
maurizio
Inviato da: Stidy il Feb 6 2007, 12:10 AM
Eccomi all'appello.
Felice possessore da fine ottobre 2006.
Vengo da parecchi anni di pellicola con una F3 (che ho ancora) e mi sono avvicinato con molta cautela al digitale, prima con una Coolpix 2100 (che ho ancora) poi due anni fa con una Minolta Dimage A1 (che ho ancora e sto passando alla figlia). Aspettavo che il digitale raggiungesse un livello... appetibile e volevo una macchina che non mi facesse rimpiangere la cara F3.
Quando ho visto la D200 me ne sono innamorato all'istante e le ho subito regalato l'MB-D200.
Uno dei grandi vantaggi è che ho potuto mantenere due ottiche alle quali tenevo affettivamente, un 18 3,5 AI e il tubone 80-200 4,5 AI.
Adesso ho l'80-400 VR e due Sigma (in attesa di passare ai Nikkor) 12-24 e 24-70 2,8 Macro.
Di recente ho preso per comodità quando giro in moto il 18-200 VR2.
Sono stra soddisfatto di questa grande macchina anche se... l'unica cosa che rimpiango è il photomich.
Un saluto!
Inviato da: fapupo il Feb 6 2007, 10:31 AM
la possiedo da 10 mesi, sono passato al digitale iniziando con una compatta sony per motivi di lavoro, ragazzi la D200 è eccitante solo tenerla in mano, non finisci mai di scoprirla .
Un difetto? ...... non averla
Inviato da: plinius il Feb 6 2007, 11:18 AM
Beh, ho aperto il thread, devo dire qualcosa anch'io. Vi risparmio ciò che ho da dire sulla soddisfazione, potete immaginarlo. Ho avuto qualche problemino iniziale subito risolto, in tempi straordinariamente rapidi, dal laboratorio L.T.R. Purtroppo ho dovuto familiarizzare con due prodotti ambedue difficili, che bisogna saper utilizzare, e cioè la D200 e il 18-200. Inizialmente ottenevo immagini inferiori - quanto a qualità - a quelle ottenute con la D70 e con il 18-70. Ho provato allora la D200 col 18-70 e la D70 col 18-200, per evidenziare le responsabilità di fotocamera e dell'obiettivo, ed ho scoperto che veramente la D200 ha un carattere difficile, con file che devono essere elaborati in postproduzione (ma che poi danno origine a immagini stupende) e Il 18-200 va utilizzato in condizioni di buona luce e evitando la focale più lunga, dove la nitidezza è ridotta. Una volta acquisito questo, ho cominciato a lavorare bene quanto e poi, meglio che con la D70. Diciamo che non è una fotocamera per chi comincia, e soprattutto, ma forse questo valeva già per la D70, non è fatta per chi poi non vuole "perdere tempo" con Nikon Capture o Photoshop.
Sto per affiancare la D200 al 12-24 Nikkor (lascerò il 18-200 alla D70) e nel frattempo spero di aver imparato ancora meglio a lavorarci. Per le impostazioni utilizzo lo spazio colore Adobe II. Soprattutto sotto il sole utilizzo costantemente una sottoesposizione di 1/2 o 1 stop (come facevo già con la D70, ma lì solo e rigorosamente nelle giornata molto luminose). Scatto solo in RAW, in genere compresso.
E' una bella macchina, e personalmente l'ho preferita alla D80, che costava più di una D40 in più, perchè mi serviva un corpo tropicalizzato, robusto (vado per terreni accidentati e una caduta non è faccenda improbabile), una raffica più rapida, la possibilità di utilizzare soddisfacentemente gli obiettivi più vecchi, e pochissime altre cose... senza di queste, avrei comprato la D80, che ha lo stesso sensore e forse addirittura meno bizzoso.
Che dire... sono abbastanza soddisfatto e mi auguro di imparare a utilizzarla almeno al 40% delle sue potenzialità.
ciao
Mauro
Inviato da: ~Gianluca~ il Feb 7 2007, 12:31 PM
Io ho la D200 da 4 mesi, devo dire che all'inizio non riuscivo a xxx fuori niente di buono, cosa che mi stava facendo pensare di venderla, ma ho perseverato, manuale in mano e caricabatteria sempre attaccato, adesso mi da grandi soddisfazioni...non perde un colpo e sono felice, mi accompagnera' per molto molto tempo .
Inviato da: vvtyise@tin.it il Feb 7 2007, 12:58 PM
ci sono anch'io!!
Sono di Ferrara, per cui si potrebbe fare un gruppetto nel gruppo in zona.
Se del''idea, sentiamoci.
Saluto tutti nel frattempo.
Toni
Inviato da: Paolillo82 il Feb 7 2007, 01:06 PM
Eccomi presente. Ce l'ho da Aprile 2006. Mai riscontrato problemi o difetti di stripping, banding ecc. ecc. Produce dei files di notevole qualità.
Unica pecca secondo me l'Mb200 che non è della stessa fattura della macchina.
Paolo
Inviato da: espodome il Feb 7 2007, 01:32 PM
Anche io presente,
e parafrasando..... la D200 logora chi non ce l'ha....
Mimmo
Inviato da: cuomonat il Feb 7 2007, 02:27 PM
Una delle opzioni che mi affascinava era la possibilità di montare le AIS senza perdere gli automatismi.
Dopo un anno di ricerca non sono ancora riuscito a trovare un 35/1.4 e/o un 24/2 usato.
Ma tutti quelli che passano a C...n, la roba vecchia non la vendono?
Inviato da: Caos il Feb 7 2007, 02:30 PM
QUOTE(cuomonat @ Feb 7 2007, 02:27 PM)
Una delle opzioni che mi affascinava era la possibilità di montare le AIS senza perdere gli automatismi.
Dopo un anno di ricerca non sono ancora riuscito a trovare un 35/1.4 e/o un 24/2 usato.
Ma tutti quelli che passano a C...n, la roba vecchia non la vendono?
Forse perchè si passa da Canon a Nikon, ma non viceversa ...
Inviato da: Beppeiaf il Feb 7 2007, 02:33 PM
Ci sono!
Passato dalla Fuji S3 alla D200 ho visto mondi nuovi
Inviato da: kogaku il Feb 7 2007, 03:37 PM
...ci sono pure io...
Inviato da: Alex D. S. il Feb 7 2007, 03:48 PM
Ciao a tutti...
Eccomi quà...
Vi voglio raccontare come sono venuto in possesso della mitica D200!!!
Tutto nacque tre anni fà... quando mio cognato acquistò la D70...
me la fece vedere... provare... e, come un fulmine a ciel sereno, me ne innamorai!
Premetto che ho sempre scattato con compatte analogiche... ma da quel giorno, il pensiero di possedere una reflex (o addirittura una reflex digitale) si radicava sempre di più...
Avrei voluto comprarne subito una... ma le mie finanze mi consigliarono di aspettare...
Siccome, in quel periodo, ero fissato anche con le videocamere e il viaggio in Madagascar era alle porte, acquistai una mini DV (in offerta) con possibilità di fare foto digitali... e via!!! ...a filmare e scattare a più non posso!!!
Presi subito confidenza (soprattutto con le foto)... ma dopo essere tornato dal viaggio, rivedendo gli scatti sul monitor di mio padre... aimè... "rumore" a go go!!!... definizione scarsa... foto mosse e "pixelate" (colpa dello zoom digitale 500x)... ecc.. ecc..
Il dispiacere era enorme!!!
Da quel giorno ho giurato a me stesso che immortalare certi paesaggi solo con una videocamera era inaccettabile!!! Posti del genere meritano più "attenzione"...
Promisi a me stesso (e a mia moglie) che una macchina digitale "SERIA" prima o poi sarebbe entrata dalla porta di casa!!!
Cominciai a fare la "formica"!!!
Per prima cosa, l'anno scorso, acquistai un computer portatile... (mai avuto un PC... ho dovuto imparare da zero!!!) nel frattempo la fissa della D70 era costante!!!
Ma... quando giunse la data del mio compleanno (settembre 2006) e... scartando il regalo dei miei suoceri ho letto D200... Bè... potete immaginare la gioia!!!
Non stavo più nella pelle!!!
Ho cominciato a leggere libri sulla fotografia, frequentare il forum, ho comperato il libro dell'ingegner Maio, mi sono documentato su tutti gli accessori...
Non molto tempo fà, ho acquistato l'MB D200 (comodissimo) e sabato ho ritirato il flash SB 800!!! (strabigliante!!!)...
Più passano i giorni, più la voglia d'imparare, mettere in pratica ciò che studio e fare scatti a go...go... non ha limiti!!!
Ora non mi resta che continuare a scattare a più non posso!!!
Spero di non avervi annoiato con il mio racconto... volevo semplicemente rendervi partecipi del mio "singolare" approccio con il mondo della fotografia digitale!!!
Buona luce a tutti...
Alex D. S.
Inviato da: Caos il Feb 7 2007, 03:55 PM
QUOTE(Alex D. S. @ Feb 7 2007, 03:48 PM)
Spero di non avervi annoiato con il mio racconto... volevo semplicemente rendervi partecipi del mio "singolare" approccio con il mondo della fotografia digitale!!!
Buona luce a tutti...
Alex D. S.
Assolutamente no!!
E' di certo la storia di diversi di noi, me compreso, anche se io con la fotografia digitale ho iniziato un pò prima, ma la D200 è arrivata anche per me il giorno del mio compleanno nel settembre 2006
Inviato da: culodorso il Feb 7 2007, 04:07 PM
Eccomi qua anche io.
Bella proprio, l'unico problema che ha è che ho troppo poco tempo per usarla!
Appena presa ci sono stato in montagna, al ritorno ha scattato circa 3000 foto per un catalogo.
Grazie a Dio nessun problema riscontrato.
ciao
Carlo
Inviato da: nickpet il Feb 7 2007, 05:14 PM
Io prima avevo la D70 ed il salto di qualità mi sembra notevole.
Quoto Luca per quanto riguarda la ridotta latitudine di posa in alcune situazioni... non ho ancora capito quali, però...
Nino
Inviato da: Alex D. S. il Feb 7 2007, 06:12 PM
Messaggio per i D200tisti Lombardi... (e non)...
Che ne dite se, in occasione di http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=48650 raduno importantissimo, ci si organizza di conseguenza?
Io sono un pessimo organizzatore, ma l'idea mi sembra buona!!!
Buoni scatti...
Alex D. S.
Inviato da: agonelli il Feb 7 2007, 10:12 PM
D200
Inviato da: marcotto il Feb 8 2007, 03:44 PM
presente d200 !
Inviato da: gianmarcoc il Feb 8 2007, 04:02 PM
D 200 da 1 mese: F A N T A S T I C A
Inviato da: Nickel il Feb 8 2007, 09:27 PM
Sono entrato nel dorato mondo Nikon da solo una manciata di mesi, e l’ho fatto entrando dalla porta principale, per mezzo di una super D200…
Il mondo della fotografia non mi è tuttavia estraneo, avendo iniziato ormai qualche anno fa con reflex Contax e contorno di Zeiss, mentre prima di passare al digitale ho atteso gli anni necessari alla tecnologia di evolversi. Ho fatto esperienza con una cosiddetta “prosumer”, una Olympus C8080, che mi ha convinto della raggiunta maturità del digitale, e che nel contempo mi ha evidenziato tutti i limiti di una compatta, in primis lentezza operativa e nel trattamento dei files RAW. Deciso quindi a passare prima o poi ad una reflex digitale attendo d’incontrare l’anima gemella. Novembre 2005, esce sul mercato la D200 : wow, è lei!!
Comincio a consultare tutto il consultabile, in inglese, in francese, in tedesco (eh, magari, il tedesco non lo mastico), e poi arriva il giorno in cui, sul banco di un negozio di fotografia, le mie mani la sfiorano, i miei occhi s’invaghiscono, beh! è amore.
La macchina è fonte di sorpresa ogni giorno, le possibilità di personalizzazione sono infinite, ciò che soprattutto mi ha stupito è il buon lavoro svolto dal sistema esposimetrico (resa in condizioni di luce mista, etc.), e poi volete mettere la musica diffusa dall’otturatore ogni volta che fermiamo i nostri attimi…L’unico lieve appunto che mi sento di farle è che in condizioni di luce scarsa l’autofocus nelle zone esterne a volte stenta un po’ (evidentemente la D2X non è a listino per nulla..).
Macchina assolutamente impressionante.
Buona Nikon a tutti
Inviato da: ciro60 il Feb 8 2007, 10:38 PM
IDEM COME SOPRA INUTILE DILUNGARSI:
Inviato da: Maurizio1966 il Feb 8 2007, 11:25 PM
La mia D200....non ho parole per descriverla.!!!! Nion so perchè molti abbiano trovato problemi, ma io devo dire che sulla mia non ho trovato niente di anomalo,,,,anzi...
All'attivo conta quasi 4.000 scatti in pochi mesi, poi gli ho fatto il battesimo del fuoco per la "Barcolana" (nota gara velica a Trieste) in gommone. Ho protetto il corpo e le ottiche con semplice domopak trasparente e dsolo Dio sa quanta acqua di mare abbiamo preso tutti.
Ancora oggi va stupendamente e nemmeno dopo averla sottoposta a questa "tortura" mi ha dato problemi. E visto che l'acquisto è azzeccato penso che la terrò per molto tempo prima di cambiarla.
Inviato da: MrFlanger il Feb 9 2007, 12:42 AM
D200 Presente.
Inviato da: enricobruno il Feb 9 2007, 02:32 PM
Anch'io possiedo una D200 da giugno 2006 e, come DSRL ho incominciato con una D70 che ancora utilizzo in coppia con la 200.
Nessun problema, consuma un po' di piu' della 70 ma va bene cosi'.
Mi aspettavo l'uscita del trasmettitore WT - 3 prima della fine del 2006 ma pare che ancora oggi sia da venire. Qualcuno ne sa qualcosa?
Inviato da: m@urizio il Feb 9 2007, 03:05 PM
QUOTE(Caos @ Feb 7 2007, 02:30 PM)
Forse perchè si passa da Canon a Nikon, ma non viceversa ...
Sono pienamente in accordo con te!
In particolare sugli obiettivi credo sia notevole la supremazia di Nikon. Almeno io la penso così.
Saluti
Inviato da: valvax il Feb 9 2007, 04:20 PM
Scusate l'incursione, sono un d40ista, non sarebbe male vedere anche qualche immagine della mitica d200, magari anche noi neofiti o quasi nonchè possessori dell'utilitaria di casa Nikon potremmo imparare qualcosa (scopiazzando ovviamente)
Ciao e buoni scatti a todos
Inviato da: cuomonat il Feb 9 2007, 04:40 PM
QUOTE(valvax @ Feb 9 2007, 04:20 PM)
... magari anche noi neofiti o quasi nonchè possessori dell'utilitaria di casa Nikon potremmo imparare qualcosa (scopiazzando ovviamente)
Ciao e buoni scatti a todos
Non ti preoccupare, le foto si fanno con la testa: D200 e D40 sono strumenti, cambiano solo alcune possibilità operative.
Inviato da: plinius il Feb 9 2007, 05:40 PM
QUOTE(valvax @ Feb 9 2007, 06:20 PM)
Scusate l'incursione, sono un d40ista, non sarebbe male vedere anche qualche immagine della mitica d200, magari anche noi neofiti o quasi nonchè possessori dell'utilitaria di casa Nikon potremmo imparare qualcosa (scopiazzando ovviamente)
Ciao e buoni scatti a todos
ciao valvax
Questa non è certo rappresentativa di quelle che può fare la D200... con un buon obiettivo macro può fare mooolto di più. Ma è l'unica che avevo sotto mano...
ciao
p.s.: la maschera di contrasto è un mio difetto "caratteriale"... la fotocamera è innocente...
Inviato da: photographia57 il Feb 13 2007, 04:13 PM
Da pochi giorni felice possessore della D200. Le mie esperienze digitali sono al momento di conversione analogico-digitale, provengo dal medio formato che ancora utilizzo. Per necessità di cose ho dovuto iniziare con il digitale e la mia scelta è caduta subito sulla D200:una favola! per me un mondo tutto da scoprire! Inevitabile l'incontro con questo Forum a seguito della registrazione del prodotto. Siete eccezionali: la mia ancora di salvezza. Sto leggendo tutti i vostri post riguardanti la D200: notevoli per competenza e freschezza di linguaggio! Spero di non annoiarvi con le mie inevitabili domande le cui risposte per voi saranno sicuramente ovvie e scontate... ma per un neofita Nikon come me saranno come la manna dal Cielo. Comincio subito con una: esiste una pubblicazione specifica (oltre al libretto d'istruzione!!!) sulla D200 edita dalla Nikon o da qualche altra casa editrice? Se esiste per favore potreste darmi le coordinate per cercarla e quindi comprarla?
Inviato da: acarodp@yahoo.it il Feb 13 2007, 06:09 PM
QUOTE(photographia57 @ Feb 13 2007, 04:13 PM)
Esiste una pubblicazione specifica (oltre al libretto d'istruzione!!!) sulla D200 edita dalla Nikon o da qualche altra casa editrice? Se esiste per favore potreste darmi le coordinate per cercarla e quindi comprarla?
Benvenuto!
In italiano non me ne viene in mente nessuno, in francia son incappato in http://www.livresphotos.com/Maitriser-le-Nikon-D200.html, che però è ovviamente in francese. L'ho sfogliato rapidamente in una libreria e non pareva male, se capisci il francese (non ci vuole un GRAN francese) lo trovi in vendita online.
Ciao
L.
Inviato da: Nickel il Feb 13 2007, 09:29 PM
Comincio subito con una: esiste una pubblicazione specifica (oltre al libretto d'istruzione!!!) sulla D200 edita dalla Nikon o da qualche altra casa editrice? Se esiste per favore potreste darmi le coordinate per cercarla e quindi comprarla?
[/quote]
Ciao
prova a guardare http://http://www.bythom.com/d200guide.htm
Inviato da: Nickel il Feb 13 2007, 09:41 PM
Comincio subito con una: esiste una pubblicazione specifica (oltre al libretto d'istruzione!!!) sulla D200 edita dalla Nikon o da qualche altra casa editrice? Se esiste per favore potreste darmi le coordinate per cercarla e quindi comprarla?
[/quote]
Pardon
prova a guardare http://www.bythom.com/d200guide.htm
Inviato da: Knight76 il Feb 14 2007, 10:23 AM
Possessore della suddetta dal 24/01/07 dopo lunga militanza con D70s.
Un piccolo grande passo in avanti....
Inviato da: alexdelarge77 il Feb 14 2007, 10:29 AM
eccomi eccomi....
ci sono pure io....
che dire....PERFETTA!!!!
forse anche di più...
buone foto a tutti
ciao
Alex
Inviato da: Giallo il Feb 14 2007, 12:10 PM
QUOTE(plinius @ Feb 3 2007, 12:30 AM)
Oddio, sarebbe solo una provocazione... ma sembra che nel forum i proprietari della D200 intervengano solo per sottolineare guasti e problemi, mentre i proprietari di D40, D50 e D80 incrociano entusiasticamente le loro giuste e legittime lodi... facciamoci sentire anche noi!
Mauro
Giusto. W la D200. Anzi, LE D200: perchè ha tanti di quei difetti che ne ho comperate due per valutare il controllo di qualità della fabbrica
Inviato da: valvax il Feb 14 2007, 01:31 PM
QUOTE(plinius @ Feb 9 2007, 05:40 PM)
ciao valvax
Questa non è certo rappresentativa di quelle che può fare la D200... con un buon obiettivo macro può fare mooolto di più. Ma è l'unica che avevo sotto mano...
ciao
p.s.: la maschera di contrasto è un mio difetto "caratteriale"... la fotocamera è innocente...
Molto bella, grazie.. e scusa il ritardo nella risposta.
per Cuomonat: concordo pienamente!!!
Ciao a tutti
Inviato da: Alex D. S. il Feb 16 2007, 03:03 PM
complimenti per la foto!
Che obiettivo hai utilizzato?
Grazie mille...
Alex D. S.
QUOTE(plinius @ Feb 9 2007, 05:40 PM)
ciao valvax
Questa non è certo rappresentativa di quelle che può fare la D200... con un buon obiettivo macro può fare mooolto di più. Ma è l'unica che avevo sotto mano...
ciao
p.s.: la maschera di contrasto è un mio difetto "caratteriale"... la fotocamera è innocente...
Inviato da: LucaFarnerari il Feb 16 2007, 10:46 PM
Stamattina sono entrato a far parte di questo club....
Adesso ho da studiare....
La prima differenza con la D50 che ho avvertito è stato il rumore dello scatto.....pardon... la musica dello scatto.
Inviato da: Skylight il Feb 17 2007, 01:25 AM
QUOTE(LucaFarnerari @ Feb 16 2007, 10:46 PM)
Stamattina sono entrato a far parte di questo club....
Adesso ho da studiare....
La prima differenza con la D50 che ho avvertito è stato il rumore dello scatto.....pardon... la musica dello scatto.
Beh, dai ...... anche il peso è differente.
Inviato da: Andrea Moro il Feb 17 2007, 02:45 PM
QUOTE(LucaFarnerari @ Feb 16 2007, 10:46 PM)
Stamattina sono entrato a far parte di questo club....
Adesso ho da studiare....
La prima differenza con la D50 che ho avvertito è stato il rumore dello scatto.....pardon... la musica dello scatto.
Mi piace la musica! voglio entrare nel club il più presto nel club, magari in compagnia del 24-85
Inviato da: Nickel il Feb 17 2007, 05:21 PM
QUOTE(LucaFarnerari @ Feb 16 2007, 10:46 PM)
Stamattina sono entrato a far parte di questo club....
Adesso ho da studiare....
La prima differenza con la D50 che ho avvertito è stato il rumore dello scatto.....pardon... la musica dello scatto.
Benvenuto al nuovo Duecentista, perdipiù dotato di"orecchio musicale"
Inviato da: plinius il Feb 17 2007, 05:28 PM
QUOTE(Alex D. S. @ Feb 16 2007, 05:03 PM)
complimenti per la foto!
Che obiettivo hai utilizzato?
Grazie mille...
Alex D. S.
Eh, avessi un bel 105 micro... invece con il 18-200 VR questo è il massimo che mi riesce...
Utilizzato con il flash anche il 18-200 riesce a tirar fuori il meglio della D200...
ecco un'immagine recentissima - tre giorni fa - dello scrittore sardo Gavino Ledda, autore del libro "Padre Padrone" da cui è stato tratto il film dei fratelli Taviani. Parlava di lingua sarda ai miei studenti. Iso 100 L.F. 200 mm a 5 m di distanza (Flash integrato della D200).
ciao
Mauro
Inviato da: 9reggimento il Feb 17 2007, 06:55 PM
A mè piacciono sfide e imprese ,e devo dire che la D200 è la compagna giusta dato che la mia esperienza in fotografia non è hai massimi livelli e la D200 l'ho da 2 mesi mi tiene davvero impegnato con buone soddisfazioni (anche grazie al forum) ciao a tutti GRANDE D200.
Inviato da: maurizioricceri il Feb 17 2007, 06:59 PM
QUOTE(plinius @ Feb 17 2007, 05:28 PM)
Eh, avessi un bel 105 micro... invece con il 18-200 VR questo è il massimo che mi riesce...
Utilizzato con il flash anche il 18-200 riesce a tirar fuori il meglio della D200...
ecco un'immagine recentissima - tre giorni fa - dello scrittore sardo Gavino Ledda, autore del libro "Padre Padrone" da cui è stato tratto il film dei fratelli Taviani. Parlava di lingua sarda ai miei studenti. Iso 100 L.F. 200 mm a 5 m di distanza (Flash integrato della D200).
ciao
Mauro
Grande Mauro !!!!!
Maurizio
Inviato da: alcarbo alfredo il Feb 17 2007, 07:19 PM
QUOTE(9reggimento @ Feb 17 2007, 06:55 PM)
A mè piacciono sfide e imprese ,e devo dire che la D200 è la compagna giusta dato che la mia esperienza in fotografia non è hai massimi livelli e la D200 l'ho da 2 mesi mi tiene davvero impegnato con buone soddisfazioni (anche grazie al forum) ciao a tutti GRANDE D200.
Vale anche per me. Possessore da 2 mesi devo ancora scoprire tutte le funzioni e doti. E il bello è anche questo..........che si può andare per gradi. Difetti non ne ho trovati anche perchè non ho confronti digitali (salvo una d100 per poco tempo).
Inviato da: photokite il Feb 17 2007, 09:12 PM
C ' era una volta la D70 adesso la D200 spero sia un gran acquisto ? no scherzo sono convinto sia un gran acquisto, fresca fresca di giornata appena portata a casa domani vado subito a provarla al carnevale di s. felice sul Panaro " magico carnevale " per chi non lo conosce www.fotoincontri.net
vi farò sapere
stay tuned
Inviato da: edobanfi il Feb 18 2007, 06:12 PM
Dopo aver acquistato la D200 la D70 è rimasta ferma per 6 mesi ...
ora che l'ho venduta mi manca ..
ma non può essere paragonata alla D200... anche se devo dire che a volte mi lascia perplesso, spesso "mi tradisce" con irritanti sfocati, ma sicuramente la colpa è mia che non so tararla, pertanto mi piacerebbe conoscere come i membri del club abbiano modificato i 4 modi di utilizzo A B C D.
Ciao
Edo
Inviato da: photokite il Feb 18 2007, 09:18 PM
...appena tornato dal magico carnevale ...guardate quanti fotografi...
ho notato anch'io che alcuni ritratti non me li ha messi a fuoco ma probabilmente non ero attento a dove avevo posizionato l' area di messa a fuoco ne ha cosi tante rispetto la D70 che ogni tanto mi perdevo
quando le avrò guardate bene posterò qualcosa...
cmq basta che leggi la guida e spiega in modo chiaro le 4 modalità di messa a fuoco
Inviato da: Skylight il Feb 18 2007, 10:45 PM
Nel menu delle impostazioni si può decidere se dare la priorità allo scatto od al fuoco.
Di default è allo scatto quindi può accadere che escano foto non perfettamente a fuoco.
Impostando la priorità al fuoco, il pulsante di scatto funziona solo quando il soggetto è a fuoco.
É una discussione che è già stata affrontata ma non ricordo quando
Inviato da: emy_bevy il Feb 18 2007, 11:33 PM
Presente! Anch'io con D200 e... godo ogni volta che la impugno!
Ciao
Emilio
Inviato da: Foffonews il Feb 19 2007, 06:40 AM
Io la posseggo da giugno 2006 e ne sono soddisfattissimo!!!
Grandissima!!
Grazie NIKON!!
Inviato da: Nickel il Feb 19 2007, 12:46 PM
Carnevale?presente
Inviato da: msbugs il Feb 19 2007, 08:34 PM
eccomi
dopo averla sognata e ammirata in mano altrui da circa tre mesi ne sono uno strafelicissimissimo possessore.
evvvaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Inviato da: photokite il Feb 19 2007, 08:43 PM
QUOTE(Skylight @ Feb 18 2007, 10:45 PM)
Nel menu delle impostazioni si può decidere se dare la priorità allo scatto od al fuoco.
Di default è allo scatto quindi può accadere che escano foto non perfettamente a fuoco.
Impostando la priorità al fuoco, il pulsante di scatto funziona solo quando il soggetto è a fuoco.
É una discussione che è già stata affrontata ma non ricordo quando
Grazie Sky
ecco il magico carnevale....
Inviato da: Skylight il Feb 19 2007, 08:47 PM
QUOTE(photokite @ Feb 19 2007, 08:43 PM)
Grazie Sky
ecco il magico carnevale....
Di nulla spero sia stato quello il "problema".
Bella la foto
Inviato da: giacorn il Feb 21 2007, 10:13 PM
Ciao a tutti
ci sono anch'io, ormai da parechi mesi, e mi segue fedelmente nei miei viaggi con la sua sorellina D100.
Gianpietro da Bariano
Inviato da: maurizioricceri il Feb 21 2007, 10:43 PM
QUOTE(ArgonautaArgo @ Feb 21 2007, 10:39 PM)
E i n tema di costruzione dell'immagine nutro non poche speranze sulle possibilità della D-200.
Vi saprò dire
aspettiamo tue notizie...
maurizio
Inviato da: Andrea Moro il Feb 22 2007, 03:36 PM
Ciao a tutti, visto che sto per fare il grande salto D50-D200 c'è qualche ex-D50ista che ha fatto una serie di test a parità di ottica ed esposizione per valutare le differenze tra le immagini sfornate da entrambe le macchine? Con quali risultati? Grazie e perdonatemi se la domanda vi può sembrare stupida
PS: ovviamente mi riferisco alle impressioni che avete avuto...
Inviato da: LucaFarnerari il Feb 22 2007, 10:12 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Feb 22 2007, 03:36 PM)
Ciao a tutti, visto che sto per fare il grande salto D50-D200 c'è qualche ex-D50ista che ha fatto una serie di test a parità di ottica ed esposizione per valutare le differenze tra le immagini sfornate da entrambe le macchine? Con quali risultati? Grazie e perdonatemi se la domanda vi può sembrare stupida
PS: ovviamente mi riferisco alle impressioni che avete avuto...
Andrea sabato uscirò x la prima volta con la D200, andiamo a Roma con altri amici del forum, spero di saperti dare qualche mia impressione nei prossimi giorni.
Luca - http://www.homephoto.it
Inviato da: Solsti il Feb 24 2007, 04:36 PM
Ciao a tutti anch'IO possessore D200, spero presto soddisfatto.
La mia parziale insoddisfazione e però dovuta alla mia quasi totale inesperienza e non di certo ad eventuali limiti tecnici della macchina.
Vorrei cogliere l' occasione per chiedere dei consigli per setup della macchina.
Ciao a tutti, e buona buona buonissima Luce.
(Nonostante l'inesperienza ho imparato ad apprezzare la grande importanza di una buona e bella LUCE)
Inviato da: maxvirg il Feb 24 2007, 11:27 PM
Dopo 30 anni di tradizionali (pellicola)nel 1999 comperai la prima reflex digitale (Olimpus Camedia 2500) e per sei anni non ho pensato di migliorare. Poi molto velocemente ho cambiato Canon300,350.Nikon d70
Fujfilm S3,finchè non ho provato la D200.
Quì mi sono fermato anche se ho provato la D2x (che tra l'altro non mi sembra affatto migliore nelle immagini),ma ha molte funzioni che un professionista apprezza di più.
Detto questo trovo che sia un gran pezzo di ...macchina specie con l'Mb200.
DIFETTI purtroppo ce li ha anche lei!
Durata batterie,ingrandimento immagini macchinoso,scatto senza telecomando.
Wiva la D200
Inviato da: Aragorn77 il Feb 25 2007, 12:46 AM
Presente, passato da meno di un mese alla D200, tuttora felice possessore di una D70s che venderò a breve per recuperare qualche soldino
Inviato da: moliterni il Feb 25 2007, 03:09 AM
D200 piu che presente, praticamente ci dormo insieme
Inviato da: ribru64 il Feb 25 2007, 10:30 AM
Anch'io felice possessore della D200 dal febbraio 2006!
Grandissimi pregi, piccoli difetti.
p.s.
ho letto in un post che, con le impostazione di default, la fotocamera dà la priorità allo scatto e non alla messa a fuoco? è veramente cosi?
Inviato da: dscmax il Feb 25 2007, 10:38 AM
Visto che a me regali da 2000 Euro non li fa nessuno, la D200 me la sono regalata per conto mio febbraio del 2006 e così, come io ho compiuto 45 anni pochi giorni fa, anche la mia D200 ha messo in contemporanea la sua prima candelina.
In precedenza ho usato per tre anni la D100 che mi ha regalato le foto che tutt'ora amo di più e prima ancora la Coolpix 990 con la quale posso dire di aver di nuovo imparato a fotografare grazie alla possibilità di sperimentazione che permette il digitale.
Per vari motivi non ho potuto usare la D200 quanto avrei voluto e me ne rammarico, ma confido in un futuro con più tempo da dedicare alla fotografia scattata e non letta/vista su Internet anche se devo dire che osservare e commentare foto di altri mi piace comunque molto ed aiuta a far crescere l'occhio e ad individuare preziosi spunti per quando si è sul capo e si impugna la fotocamera.
Sono riuscito anche io, subito, ad ottenere il mio bello scatto con le famose righette ma la cosa non mi ha mai preoccupato e non ha mai inficiato la mia produzione fotografica. Il giorno in cui questo problemino mi avrà rovinato lo scatto vincente (se mai capiterà questo giorno) forse mi lì per lì mi arrabbierò un po' ma poi, riflettendo su quanti scatti vincenti avrò perso esclusivamente per colpa mia ricollocherò il tutto nella giusta prospettiva.
Una cosa che mi ha invece infastidito e molto e che è venuta fuori durante una sessione di scatti alla finale di un abbastanza importante torneo di tennis femminile, è il fatto che la rondella anteriore si ruota a fatica a causa del contatto con il "triangolino rosso". Vabbè pazienza la cosa è risolvibile, ci sono 3 anni di garanzia, certo è che se non fosse successo sarebbe stato meglio.
Ciò che è realmente da considerare ed evidenziare è la sensazione che offre questa fotocamera nell'impugnarla e nell'usarla. Io non riesco a capire quale ne sia la ragione ma il famoso "feeling" c'è e c'è subito. Sembra incredibile che un oggetto alla fine non abissalmente differente da altri (almeno dello steso marchio) riesca a trasmettere "una goduria" unica sia nel possederlo e sia, soprattutto, nell'usarlo.
Per quanto riguarda la qualità degli scatti che si ottengono io non posso dirmi che altamente soddisfatto.
Le foto scattate con la D200 mi sembrano meno "artificiali" di quelle realizzate con le digitali che avevo prima, la resa cromatica e la morbidezza dei passaggi tonali mi entusiasma letteralmente ed con 10 megapixel trovo che le possibilità di aggiustamento della composizione a posteriori sono senz'altro più ampie che con le 6 mp (fermo restando che se si compone ed espone bene sin dal momento dello scatto è meglio, ma quanti di noi sono degli HCB ? Quante foto avrà cestinato anche HCB per selezionare i suoi mirabolanti street ?).
In definitiva sono molto soddisfatto ed oggi la ricomprerei ancor con più soddisfazione (soprattutto perché ora la si trova a quasi 500 Euro di meno !) anche se, con un occhio al portafogli, probabilmente, come succede a molti, avrei un pelino di indecisione in considerazione dell'esistenza della D80 ... ma poi sono sicuro che quel famoso "feeling della D200" prenderebbe il sopravvento e mi farebbe optare ancora una volta verso questo corpo !
In definitiva per me la fotografia è una passione e non un lavoro, per cui se per pura soddisfazione personale voglio avere in mano una D200 e se c'è la possibilità economica, perché rinunciare ? Il denaro è fatto per essere utilizzato e non solo accumulato e si campa una volta sola !!!
Buone divertimento a tutti, compattisti, D40isti, D50isti, ecc. ecc., Nikonisti e fotografi in generale a prescindere dal marchio.
Inviato da: capitanohook il Feb 25 2007, 03:18 PM
Presente....
mi aggiungo anche io alla già lunga lista di possessori di D200.
Cordiali saluti,
Andrea.
Inviato da: EX-OM1 il Feb 27 2007, 12:18 PM
Un CIAO a tutti, finalmente possessore di D200 e 17-55 da un mese.
Questo è il mio primo intervento attivo al forum, in quanto fino ad ora ho potuto solo usufruire della vostra linfa conoscitiva, che ha fatto sì di convincermi a comprarla (mi sono dissanguato… ma felicemente). Trovo che sia una gran bella macchia e che con questo obbiettivo dia il meglio di se. L’unico appunto che posso fare, anche se devo dire che è colpa mia, le prime foto mi sono venute mosse, la causa è stata il peso, adesso mi sono abituato e va che è un piacere. Per ora sono ancora nella fase di sperimentazione e settaggio, spero finisca presto!!! Per me che da 27 anni scatto con Olympus OM-1 il passaggio è stato quasi un trauma. Quanti di voi non è ancora uscito dal tunnel della pellicola? Non avrete mica dimenticato il fascino della camera oscura? Con questo non voglio dire che il digitale sia meglio o peggio, ma semplicemente diverso.
Inviato da: tonci il Feb 27 2007, 08:23 PM
Adesso ci sono anch'io tra i possessori della d200. Presa ieri.
Mi sto studiando il libretto e a fine settimana proveò qualche scatto.
Ma la mia d50 non l'abbandonerò di sicuro.
Posterò qualche foto e chiederò qualche consiglio.
Ciao Tonci
Inviato da: LucaFarnerari il Feb 28 2007, 04:31 PM
Benvenuti a tutti!!
Luca - http://www.homephoto.it
Inviato da: francescoportale il Feb 28 2007, 07:04 PM
comprata appena uscita
circa 10000 scatti
NESSUN PROBLEMA
Bellissima macchina
colori caldi di defaul.... ma qualche correzione e ti diverti
Entusiasta
Inviato da: photokite il Feb 28 2007, 08:53 PM
....una mia amica fotografa mi ha detto D200 si ma... made in japan o made thailand ..la mia è made in thailand che significa ci sono differenze ???
Inviato da: tonci il Feb 28 2007, 09:14 PM
leggendo il libretto e impostando af ad area singola, vedo che
devo usare il selettore per spostare il rettangolino, mentre
con la d 50 il rettangolino mi rimane fisso al centro. E' proprio una particolarità della d200?
Ciao Tonci
Inviato da: Nickel il Feb 28 2007, 11:47 PM
QUOTE(photokite @ Feb 28 2007, 08:53 PM)
....una mia amica fotografa mi ha detto D200 si ma... made in japan o made thailand ..la mia è made in thailand che significa ci sono differenze ???
Le D200 sono assemblate nello stabilimento thailandese di Ayutthaya, assieme a tutte le altre reflex, tranne le serie D2 che sono made in Japan,
stabilimento dove assemblano anche una serie di obiettivi zoom, dal 18-55 al 70-300, e dove viene spostata man mano una quota sempre maggiore della produzione, cosa che è resa evidente dal crescere del livello occupazionale passato dai 200 addetti del 1992 agli oltre 13000 attuali.
Tutto ciò aiuta evidentemente a mantenere i prezzi più accessibili.
Solo alcuni lotti di preserie della D200 sono stati costruiti in Giappone
Inviato da: daniele.flammini il Mar 1 2007, 08:25 PM
anf pant.. uff che fatica... ehm eccomi fra voi ragazzi eh!
presa da poco! sto fine settimana LA SPANO!!
Inviato da: photokite il Mar 1 2007, 08:38 PM
QUOTE(Nickel @ Feb 28 2007, 11:47 PM)
Le D200 sono assemblate nello stabilimento thailandese di Ayutthaya, assieme a tutte le altre reflex, tranne le serie D2 che sono made in Japan,
stabilimento dove assemblano anche una serie di obiettivi zoom, dal 18-55 al 70-300, e dove viene spostata man mano una quota sempre maggiore della produzione, cosa che è resa evidente dal crescere del livello occupazionale passato dai 200 addetti del 1992 agli oltre 13000 attuali.
Tutto ciò aiuta evidentemente a mantenere i prezzi più accessibili.
Solo alcuni lotti di preserie della D200 sono stati costruiti in Giappone
Ciao Nickel
precisissimo..... + esaudiente non potevi
Grazie
Mikele
Inviato da: Sedonico il Mar 1 2007, 09:14 PM
MACCHINA STRAORDINARIA
Inviato da: Einar Paul il Mar 1 2007, 11:03 PM
QUOTE(EX-OM1 @ Feb 27 2007, 12:18 PM)
[...] Quanti di voi non è ancora uscito dal tunnel della pellicola? Non avrete mica dimenticato il fascino della camera oscura? Con questo non voglio dire che il digitale sia meglio o peggio, ma semplicemente diverso.
Non uscirò MAI dal "tunnel della pellicola"!
Sembrerà strano, ma da quando ho la D200 è aumentata anche la voglia di analogico. Che soddisfo pienamente con le mie F801, F90x, F100...
Buona luce!
Einar
Inviato da: Skylight il Mar 1 2007, 11:16 PM
QUOTE(Einar Paul @ Mar 1 2007, 11:03 PM)
Non uscirò MAI dal "tunnel della pellicola"!
Sembrerà strano, ma da quando ho la D200 è aumentata anche la voglia di analogico. Che soddisfo pienamente con le mie F801, F90x, F100...
Buona luce!
Einar
Come non quotarti
,
quando avevo la D200 in assistenza ho ripreso la mia fida F75 con il 70-300 "plasticone" e mi sono divertito davvero molto.
Il fatto di non vedere subito gli scatti è affascinante....
Inviato da: Nickel il Mar 2 2007, 12:37 AM
QUOTE(photokite @ Mar 1 2007, 08:38 PM)
Ciao Nickel
precisissimo..... + esaudiente non potevi
Grazie
Mikele
Figurati, http://dpmac.com/factory/index.html si può vedere
un breve tour dello stabilimento in questione, in particolare riguardante la linea di produzione della D70, ciao
[quote name='plinius' date='Mar 2 2007, 12:01 AM' post='848776']
Cari duecentisti, la mia belva si mantiene in forma con qualche virtuosismo che sbugiarda chi l'accusa di scarsa incisività...
l'incisività della belva bisogna saperla tirare fuori, c'è tutta; begli esempi, considerato che non hai usato un obiettivo macro
Inviato da: plinius il Mar 2 2007, 03:48 PM
QUOTE(Skylight @ Mar 2 2007, 01:16 AM)
Il fatto di non vedere subito gli scatti è affascinante....
Mah, io continuo a scattare anche a pellicola ma sinceramente il fatto di dover attendere come minimo diverse ore per vedere le foto lo trovo solo una scocciatura. Ne farei a meno volentieri, di questa attesa. Continuo a fotografare a pellicola perchè possiedo diverse fotocamere e una mezza dozzina di obiettivi, e perchè adoro acquisire l'immagine da pellicola con lo scanner e lavorarlo in PP... l'attesa è proprio ciò che ha allontanato un sacco di persone (soprattutto se poco motivate) dalla fotografia analogica a favore di quella digitale.
ciao
Mauro
Pentax P30n, obiettivo Vivitar 70-210 mm, pellicola Perutz 100 ISO, febbraio 2007 - Saline di Calasetta (CA).
Inviato da: William75 il Mar 2 2007, 04:03 PM
Bè, io sono uno dei felici possessori della Nikon D200...
Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 2 2007, 04:04 PM
Non ero ancora intervenuto in questa discussione, ma un saluto per dire che della D200 io sono ULTRA soddisfatto ci vuole proprio... gran macchina sotto tantissimi punti di vista.
Il più è capire che non è una punta e scatta... con questa la foto la devi seguire dal tuo cervello alla carta stampata, passando dal computer.
Se un utente vuole file bellepronti, non è la macchina che fa per lui. Questa bellissima puledra va conosciuta ed addomesticata, ma una volta che si impara a correre con lei, non c'è storia
Lorenzo
Inviato da: Skylight il Mar 2 2007, 06:22 PM
QUOTE(plinius @ Mar 2 2007, 03:48 PM)
Mah, io continuo a scattare anche a pellicola ma sinceramente il fatto di dover attendere come minimo diverse ore per vedere le foto lo trovo solo una scocciatura. Ne farei a meno volentieri, di questa attesa. Continuo a fotografare a pellicola perchè possiedo diverse fotocamere e una mezza dozzina di obiettivi, e perchè adoro acquisire l'immagine da pellicola con lo scanner e lavorarlo in PP... l'attesa è proprio ciò che ha allontanato un sacco di persone (soprattutto se poco motivate) dalla fotografia analogica a favore di quella digitale.
ciao
Mauro
Sicuramente l'attesa può diventare irritante per svariati motivi, credo però che se da un lato il digitale ha portato enormi vantaggi , dall'altro vedo persone (e non solo con compatte) scattare insensatamente davanti ad ogni cosa ...guardare e far guardare a display ....e scattare ancora ....
Si perde secondo me un po' di "ragionamento ed impegno" per fare le foto a favore di: "ne faccio tante una la becco giusta".
Non voglio generalizzare ma l'accostamento più "rispettoso" alla fotografia mi sembra in certi casi venir meno.
Mauro
Inviato da: tonci il Mar 2 2007, 07:10 PM
Queta è la mia prima esperienza con la d200 , scattata con il 20mm.
La giornata non era molto limpida. Credo che avrò molto da lavorare,
la uso a priorità di diaframmi
Ciao Tonci
Inviato da: Skylight il Mar 2 2007, 07:53 PM
QUOTE(tonci @ Mar 2 2007, 07:10 PM)
Queta è la mia prima esperienza con la d200 , scattata con il 20mm.
La giornata non era molto limpida. Credo che avrò molto da lavorare,
la uso a priorità di diaframmi
Ciao Tonci
Prima di convertirla in jpeg (se lo scatto è in raw) meglio ridurla di dimensioni altrimenti gli artefatti della compressione sono troppo evidenti.
Inviato da: Nickel il Mar 2 2007, 08:01 PM
QUOTE(tonci @ Mar 2 2007, 07:10 PM)
Queta è la mia prima esperienza con la d200 , scattata con il 20mm.
La giornata non era molto limpida. Credo che avrò molto da lavorare,
la uso a priorità di diaframmi
Ciao Tonci
Ciao Tonci, hai postato in'immagine un pò "pixxellata", non trovi?
Guarda che poi dicono che la D200 sforna immagini rumorose..
Inviato da: tonci il Mar 2 2007, 08:02 PM
QUOTE(Skylight @ Mar 2 2007, 09:53 PM)
Prima di convertirla in jpeg (se lo scatto è in raw) meglio ridurla di dimensioni altrimenti gli artefatti della compressione sono troppo evidenti.
Lo scatto è in raw, dopo le modifiche l'ho salvato in jpeg con compressione massima
Ciao
Inviato da: Skylight il Mar 2 2007, 08:13 PM
QUOTE(tonci @ Mar 2 2007, 08:02 PM)
Lo scatto è in raw, dopo le modifiche l'ho salvato in jpeg con compressione massima
Ciao
Vedo che il file è 3872X2592px.
Portalo ad 800
Xxxx ad esempio e poi comprimilo per restare entro i 300Kb.
Inviato da: tonci il Mar 2 2007, 09:20 PM
Ho visto che la prima in effetti non era granchè, ne posto un altro, spero migliore
Ciao
C'è qualcosa che non va
Spero che questa sia migliore
Inviato da: Nickel il Mar 2 2007, 10:11 PM
QUOTE(tonci @ Mar 2 2007, 09:20 PM)
Ho visto che la prima in effetti non era granchè, ne posto un altro, spero migliore
Ciao
C'è qualcosa che non va
Spero che questa sia migliore
Mi pare tu abbia usato PaintShopPro e poi Picasa per ridimensionare il jpeg.
Con Picasa usa la funzione esporta, nella tabella che appare scegli ridimensiona a pixel 800, o 1024, e come qualità normale o altrimenti personalizzata, controlla il risultato e il peso del file (tra 100 e 200 Kbit dovrebbe bastare), dovresti esserci.
Il secondo file va megio anche se un pò picccolo.
Ciao
Inviato da: tonci il Mar 2 2007, 10:51 PM
QUOTE(Nickel @ Mar 3 2007, 12:11 AM)
Mi pare tu abbia usato PaintShopPro e poi Picasa per ridimensionare il jpeg.
Con Picasa usa la funzione esporta, nella tabella che appare scegli ridimensiona a pixel 800, o 1024, e come qualità normale o altrimenti personalizzata, controlla il risultato e il peso del file (tra 100 e 200 Kbit dovrebbe bastare), dovresti esserci.
Il secondo file va megio anche se un pò picccolo.
Ciao
Hai ragione ho usato paintshop e anche picasa.
Farò altre prove e altre foto.Il fatto è che mi diventa tutto più difficile
con l'alta risoluzione della d200 rispetto alla d50. Una cosa che ho notato
tra le due macchine e che forse i colori della d50 erano più saturi. Oppure è solo una mia impressione?
Ciao
Inviato da: Nickel il Mar 3 2007, 01:16 AM
QUOTE(tonci @ Mar 2 2007, 10:51 PM)
Hai ragione ho usato paintshop e anche picasa.
Farò altre prove e altre foto.Il fatto è che mi diventa tutto più difficile
con l'alta risoluzione della d200 rispetto alla d50. Una cosa che ho notato
tra le due macchine e che forse i colori della d50 erano più saturi. Oppure è solo una mia impressione?
Ciao
Non conosco il tuo grado di esperienza fotografica comunque provo a stendere un pistolotto.
Con una macchina del livello della D200 devi scattare in Nef, e per poter estrapolare tutte le sfumature presenti nel formato dovresti utilizzare un software della casa.
Detto questo la D200 ti offre varie possibilità di personalizzazione, è uno dei suoi maggiori pregi, per cui non è difficile ottenere il risultato voluto. La prima cosa è scegliere lo spazio colore, il cosiddetto gamut (l’estensione del colore) sRGB o RGB,
e quindi il modo colore(che definisce l’accuratezza) che meglio si adatta al tipo di foto che hai in mente, I,II,III,
l’ultimo usa lo spazio colore sRGB e meglio si adatta per esempio a foto di paesaggio, da colori più saturi ma meno sfumature colore, è uno spazio colore più ristretto.
Puoi chiaramente variare contrasto,saturazione,etc. singolarmente o mediante le pre-regolazioni di ottimizzazione immagine (vivido,soft,etc.), ma cosi lasci che sia la macchina a scegliere per te, e
naturalmente anche il bilanciamento del bianco influisce.
In definitiva sarebbe meglio lasciare il file più neutro possibile e agire poi in postproduzione.
E’ una macchina sicuramente più complessa della D50 per cui i risultati verranno con l’uso.
Ciao
Inviato da: Skylight il Mar 3 2007, 02:40 AM
La seconda foto è notevolmente migliore come qualità!
Come suggerito meglio usare un software Nikon oppure Photoshop per aprire e lavorare i nef e jpeg.
Da una lettura approfondita del manuale potrai decidere lo "spazio colore" più adatto al tuo gusto ed alle esigenze di ripresa.
Adobe rgb modo III dovrebbe darti il colore che cerchi.
Con Nx o Capture scattando in Nef vedrai la foto e potrai cambiare il profilo colore al volo come se la foto dovessi ancora farla.
Come diceva un noto presentatore di mobili del passato :"provare per credere"
Buon divertimento.
Inviato da: tonci il Mar 3 2007, 02:06 PM
QUOTE(Skylight @ Mar 3 2007, 04:40 AM)
La seconda foto è notevolmente migliore come qualità!
Come suggerito meglio usare un software Nikon oppure Photoshop per aprire e lavorare i nef e jpeg.
Da una lettura approfondita del manuale potrai decidere lo "spazio colore" più adatto al tuo gusto ed alle esigenze di ripresa.
Adobe rgb modo III dovrebbe darti il colore che cerchi.
Con Nx o Capture scattando in Nef vedrai la foto e potrai cambiare il profilo colore al volo come se la foto dovessi ancora farla.
Come diceva un noto presentatore di mobili del passato :"provare per credere"
Buon divertimento.
,
Ho anche capture nx, ma con file raw così pesanti della d20o0 lo trovo estremamente lento, anche se ho un abbastganza potente. Per quanto riguarda lo spazio colore usando adobe rgb ci sono poi problemi con i
laboratori esterni di stampa?
Ciao
òle
Inviato da: maurizioricceri il Mar 3 2007, 02:11 PM
nessun problema,basta poi convertirlo, comunque è una operazione che molti lab. poi fanno da soli.
Inviato da: tonci il Mar 3 2007, 03:24 PM
QUOTE(maurizioricceri @ Mar 3 2007, 04:11 PM)
nessun problema,basta poi convertirlo, comunque è una operazione che molti lab. poi fanno da soli.
cioè in jpeg?
ciao
Inviato da: EX-OM1 il Mar 3 2007, 05:57 PM
Ciao, cominciamo a postare quello che che comincia a sembrare una foto e non un test.
Inviato da: mapenda il Mar 3 2007, 06:43 PM
ciao a tutti, ci sono anchio,
dopo la mitica D100 nel 2006 ne ho prese 2, una con l'MB e l'altra senza per quando esco leggero solo col 18-200.
Macchina per le mie esigenze perfetta!!
Inviato da: Skylight il Mar 4 2007, 02:39 AM
QUOTE(tonci @ Mar 3 2007, 03:24 PM)
cioè in jpeg?
ciao
Molti laboratori accettano solo jpeg con spazio colore sRGB.
Puoi usare in macchina lo spazio adobe1998 ma poi con Photoshop (io uso quello) bisogna convertire nel profilo sRGB.
Altrimenti può succedere che le foto vengano stampate senza il riconoscimento dello spazio colore con un effetto "slavatura" dei colori, cosa che mi è capitata per distrazione.
Inviato da: Frafio il Mar 4 2007, 09:27 AM
QUOTE(Skylight @ Mar 4 2007, 02:39 AM)
Molti laboratori accettano solo jpeg con spazio colore sRGB.
Puoi usare in macchina lo spazio adobe1998 ma poi con Photoshop (io uso quello) bisogna convertire nel profilo sRGB.
Altrimenti può succedere che le foto vengano stampate senza il riconoscimento dello spazio colore con un effetto "slavatura" dei colori, cosa che mi è capitata per distrazione.
Scusa, qualcuno mi ha detto che è meglio portare i file "tif", in questo caso ci sono problemi con lo spazio colore?
Grazie
Franco
Inviato da: tonci il Mar 4 2007, 10:34 AM
QUOTE(Skylight @ Mar 4 2007, 04:39 AM)
Molti laboratori accettano solo jpeg con spazio colore sRGB.
Puoi usare in macchina lo spazio adobe1998 ma poi con Photoshop (io uso quello) bisogna convertire nel profilo sRGB.
Altrimenti può succedere che le foto vengano stampate senza il riconoscimento dello spazio colore con un effetto "slavatura" dei colori, cosa che mi è capitata per distrazione.
Ma non avendo io photoshop come fare per convertirle in srgb?
Ho nx e corel
Ciao
Inviato da: fabriziofazer il Mar 4 2007, 12:31 PM
Presente da agosto 2006
La D200 è stato il premio vinto ad un concorso fotografico nazionale (3° classificato - giuria presieduta dal fotogiornalista Tom Stoddart) utilizzando la mia buona vecchia compatta Coolpix 4300.
E' una macchina impegnativa ma da grandissime soddisfazioni.
vi allego evento di ieri ridimensionato per ragioni di spazio
[attachmentid=74131]
[attachmentid=74132]
[attachmentid=74134]
e una quarta per chi sostiene che non è idonea per "cogliere l'attimo" di oggetti estremamente veloci ha caratteristiche sportive
[attachmentid=74135]
Inviato da: Skylight il Mar 4 2007, 03:21 PM
QUOTE(Frafio @ Mar 4 2007, 09:27 AM)
Scusa, qualcuno mi ha detto che è meglio portare i file "tif", in questo caso ci sono problemi con lo spazio colore?
Grazie
Franco
Ti hanno giustamente consigliato il formato "tif" perchè non è compresso come il jpeg (non perdi qualità) ed infatti noterai la differenza di Mb quando salvi un raw in jpeg anche alla massima qualità e lo stesso raw in tif non compresso (si possono applicare compressioni anche con il tif)
Purtroppo il lab. che trattano direttamente il tif senza convertirli in jpeg sono pochi.
Anche in questo caso bisogna sapere che spazio colore adotta il lab., altrimenti rischi colori "sfalsati".
QUOTE(tonci @ Mar 4 2007, 10:34 AM)
Ma non avendo io photoshop come fare per convertirle in srgb?
Ho nx e corel
Ciao
Con NX apri il raw, clicchi su "Regola" e sotto su "Profilo colore". Si apre una finestra dove avrai indicato il profilo colore corrente della foto e sotto decidi se fare "Applica profilo" o "Converti in profilo".
Devi cliccare su "Converti in profilo" e, lasciando le impostazioni di default, clicchi sulla freccia dove appare il profilo colore corrente.
Si aprirà un menù con i vari profili colore e tu spunterai "sRGB IEC61966-2.1" e dai OK.
Attenzione perchè l'immagine, giustamente, non varierà.
Solo che al momento della stampa verrà riconosciuto il giusto spazio colore.
Se provi a cliccare su "Applica profilo" allora noterai che la foto cambia nettamente colori cambiando i vari profili.
Inviato da: tonci il Mar 4 2007, 04:08 PM
QUOTE(Skylight @ Mar 4 2007, 05:21 PM)
Ti hanno giustamente consigliato il formato "tif" perchè non è compresso come il jpeg (non perdi qualità) ed infatti noterai la differenza di Mb quando salvi un raw in jpeg anche alla massima qualità e lo stesso raw in tif non compresso (si possono applicare compressioni anche con il tif)
Purtroppo il lab. che trattano direttamente il tif senza convertirli in jpeg sono pochi.
Anche in questo caso bisogna sapere che spazio colore adotta il lab., altrimenti rischi colori "sfalsati".
Con NX apri il raw, clicchi su "Regola" e sotto su "Profilo colore". Si apre una finestra dove avrai indicato il profilo colore corrente della foto e sotto decidi se fare "Applica profilo" o "Converti in profilo".
Devi cliccare su "Converti in profilo" e, lasciando le impostazioni di default, clicchi sulla freccia dove appare il profilo colore corrente.
Si aprirà un menù con i vari profili colore e tu spunterai "sRGB IEC61966-2.1" e dai OK.
Attenzione perchè l'immagine, giustamente, non varierà.
Solo che al momento della stampa verrà riconosciuto il giusto spazio colore.
Se provi a cliccare su "Applica profilo" allora noterai che la foto cambia nettamente colori cambiando i vari profili.
Grazie, però vorrei chiederti che differenza passa tra lo soazio0 colore ù
Nikon srgb e quello che mi hai indicato
Ciao
Inviato da: Nickel il Mar 4 2007, 06:19 PM
QUOTE(tonci @ Mar 4 2007, 04:08 PM)
Grazie, però vorrei chiederti che differenza passa tra lo soazio0 colore ù
Nikon srgb e quello che mi hai indicato
Ciao
Lo spazio colore sRGB (s per short) è stato proposto, così riportano i testi, da HP e Microsoft in quanto approssima la gamma di colori visualizzabile dalle comuni periferiche per computer.
Questo ricalca circa il 35% dello spazio colore definito negli anni 30 dalla CIE o IEC, a seconda che si usino le iniziali francesi o inglesi (sta per Commissione Internazionale per l’Illuminazione),spazio che definisce tutti i colori visibili per l’occhio umano, e si basa sui tre colori primari (RGB, rosso,verde,blu).
Il Nikon sRGB è la versione per così dire “proprietaria" di questo, sRGB, spazio colore
Inviato da: tonci il Mar 4 2007, 08:35 PM
QUOTE(Nickel @ Mar 4 2007, 08:19 PM)
Lo spazio colore sRGB (s per short) è stato proposto, così riportano i testi, da HP e Microsoft in quanto approssima la gamma di colori visualizzabile dalle comuni periferiche per computer.
Questo ricalca circa il 35% dello spazio colore definito negli anni 30 dalla CIE o IEC, a seconda che si usino le iniziali francesi o inglesi (sta per Commissione Internazionale per l’Illuminazione),spazio che definisce tutti i colori visibili per l’occhio umano, e si basa sui tre colori primari (RGB, rosso,verde,blu).
Il Nikon sRGB è la versione per così dire “proprietaria" di questo, sRGB, spazio colore
Quindi è indifferente usare l'uno o l'altro?
Ciao
Inviato da: Nickel il Mar 4 2007, 09:32 PM
QUOTE(tonci @ Mar 4 2007, 08:35 PM)
Quindi è indifferente usare l'uno o l'altro?
Ciao
Certo, sono "praticamente" indistinguibili, voglio dire basta che fai la controprova, applica il profilo colore come ti hanno detto di fare con il tuo Capture e passa sulla stessa immagine da Nikon sRGB a sRGB per vedere se noti differenze..
Se devi convertire per la stampa fallo direttamente in sRGB.
Ciao
Inviato da: edate7 il Mar 4 2007, 09:43 PM
Ho la D200 da un anno e ne sono assolutamente soddisfatto. Continuo però a usare le pellicole (ho 3 corpi analogici, OM-1n, OM-4 ed F80) e mi diverto con l'uno e con l'altro indifferentemente. Però, le dia proiettate...
Inviato da: Skylight il Mar 4 2007, 10:56 PM
QUOTE(tonci @ Mar 4 2007, 08:35 PM)
Quindi è indifferente usare l'uno o l'altro?
Ciao
Ti hanno risposto molto esaurientemente.
Il fatto di portare in stampa in uno spazio colore "comune" ti mette al sicuro da spiacevoli sorprese.
Probabilmente anche convertendo nel sRGB Nikon non varia nulla, ma se non si conosce dettagliatamente la gestione dei file da parte del lab. meglio restare negli spazi più "generici".
Se noti nell'istogramma di NX c'è una lievissima variazione dal sRGB "normale" a quello di Nikon.
La cosa migliore da fare è chiedere il formato che il lab. gestisce (quindi jpeg od anche tif) e lo spazio colore.
Inviato da: daniele.flammini il Mar 5 2007, 11:34 AM
i primi veri scatti con la mia nuova d200 e il 70 200. commenti e critiche sono ben accetti..
http://imageshack.us
http://imageshack.us
http://imageshack.us
http://imageshack.us
http://imageshack.us
Inviato da: ag_adrar il Mar 5 2007, 05:13 PM
Dai primi di dicembre '06 ho upgradato la F100 con la D200
Stesso feeling e un tantino + leggera...
Solo che tira il collo alle ottiche! E il 18-70 del kit non è proprio un "diamante"
Solo una cosa:
ok il settaggio macchina, ok lo spazio colore giusto... ma i NEF che produce, se li passate tramite photoshop in jpeg, ve li trovate a posto?
io ogni tanto vedo della sgranatura
Ciao
ag
Inviato da: CAI il Mar 5 2007, 06:34 PM
Possedevo la D70 (mitica).
Ho fatto il salto alla D200 a Giugno dell'anno scorso, OTTIMA.
Saluti
Inviato da: Brenno il Mar 7 2007, 09:07 PM
Da oggi sono ufficialmente dei vostri.
Questa mattina dopo lunga meditazione ho ordinato la D200 + impugnatura + una batteria. Conservero' gelosamente la mia amata D70s compagna di mille avventure.
Che dite.... ho fatto bene ??
Inviato da: CHARLIEE71 il Mar 7 2007, 09:16 PM
Ciao a tutti hò preso da un paio di giorni la D200 con obiettivo 70/300 f/4,5-5,6 VR Zum Nikor prima avevo la D50 comunque è un mostro anche se sono all'inizio. comunque guardero il forum e i vostri consigli che sono convinto mi serviranno per usare questo compiuter. UN SALUTONE A TUTTI E A PRESTO.CHARLIEE71
Inviato da: bovi45 il Mar 7 2007, 09:50 PM
QUOTE(Brenno @ Mar 7 2007, 09:07 PM)
Da oggi sono ufficialmente dei vostri.
Questa mattina dopo lunga meditazione ho ordinato la D200 + impugnatura + una batteria. Conservero' gelosamente la mia amata D70s compagna di mille avventure.
Che dite.... ho fatto bene ??
Hai fatto malissimo !!!
(a me è arrivata oggi pomeriggio)
Inviato da: Brenno il Mar 8 2007, 06:39 AM
Non vedo l'ora di cominciare a smanettarci sopra....
Credo vi importunerò molto...
ci si sente.
Inviato da: CHARLIEE71 il Mar 9 2007, 10:08 PM
Ciao è da poco che c'è lò comunque e come guidare una ferrari (anche se non l'ho mai guidata.... purtroppo) come si suol dire un figata unica.
Buon divertimento e buone foto. Charliee.
Inviato da: maurizioricceri il Mar 9 2007, 10:10 PM
bene..bene...quaesta famiglia cresce ogni giorno di più......
Inviato da: danielsann il Mar 9 2007, 10:38 PM
ECCOLA ARRIVATA .....
Ragazzi ... un gioiello ... bellissima.... enorme....massiccia...
purtroppo qui piove, ho fatto due scattini in stanza... niente di ke ...
Rigorosamente NITAL ( 3anni di garanzia)... Evvai
Ragazzi ... suggerimenti.... please
Buona luce a tutti
Daniele ....#
Inviato da: Nickel il Mar 10 2007, 01:02 AM
QUOTE(danielsann @ Mar 9 2007, 10:38 PM)
ECCOLA ARRIVATA .....
Ragazzi ... un gioiello ... bellissima.... enorme....massiccia...
purtroppo qui piove, ho fatto due scattini in stanza... niente di ke ...
Rigorosamente NITAL ( 3anni di garanzia)... Evvai
Ragazzi ... suggerimenti.... please
Buona luce a tutti
Daniele ....#
Benvenuto nel club, capisco benissimo l'eccitazione.
A proposito di massiccia, se ti piace la macchina imponente,
con l'MB-D200 la belva diventa quasi esagerata
Inviato da: Skylight il Mar 10 2007, 01:04 AM
QUOTE(danielsann @ Mar 9 2007, 10:38 PM)
ECCOLA ARRIVATA .....
Ragazzi ... un gioiello ... bellissima.... enorme....massiccia...
purtroppo qui piove, ho fatto due scattini in stanza... niente di ke ...
Rigorosamente NITAL ( 3anni di garanzia)... Evvai
Ragazzi ... suggerimenti.... please
Buona luce a tutti
Daniele ....#
Complimenti, spero che ti possa dare delle belle soddisfazioni.
I consigli che mi sento di darti sono di leggerti bene il manuale con la macchina accanto e di non spaventarti se la batteria ti dura per 200-250 scatti.
Attendi almeno 10 cicli di carica/scarica e le prime volte almeno fai delle cariche prolungate come suggerito anche dall'Ing. Maio.
Questo perchè quando la spia rossa dell'alimentatore smette di lampeggiare questo cede una carica di mantenimento utili ai fini della performance della batteria. (ci sono delle discussioni precedenti in merito)
Se non lo hai già fatto ti consiglio una batteria di scorta da portare sempre con te.
Fai pure scatti in jpeg ma non fare come me che ho aspettato fin troppo tempo per passare a scattare in raw (compresso).
Una seconda scheda di memoria (io mi trovo bene con le Lexar Pro133) sarà utile in caso di sessioni prolungate.
Buon divertimento.
Inviato da: danielsann il Mar 10 2007, 09:17 AM
Ordinata la seconda batteria
Abituato con la D70s che con una batteria ci facevo oltre 1000scatti qui una seconda batteria e' d'obbligo....
Io scatto esclusivamente in Raw, il jpg lo uso soltanto come preview delle immagini.
Le potenzialita' del Raw sono indescrivibili !!!!
Keep in touch ...
Daniele ....#
Inviato da: corcy76 il Mar 10 2007, 09:27 AM
QUOTE(Brenno @ Mar 7 2007, 10:07 PM)
Da oggi sono ufficialmente dei vostri.
Questa mattina dopo lunga meditazione ho ordinato la D200 + impugnatura + una batteria. Conservero' gelosamente la mia amata D70s compagna di mille avventure.
Che dite.... ho fatto bene ??
ciao avevo una d70....(amore a primavista) poi è andata in assistenza, ed ho acquistato la D200, che dirti....spero che quando torni dall'assistenza la d70 non si ingelosisca....cmq scherzi a parte è una macchina stupenda...è un grande salto di qualità, un pò complessa per chi comincia....mah ne vale la pena soldi spesi bene...poi mi dirai...
un'altra cosa qualcuno mi insegna a settarla nel migliore dei modi????
sono graditi anche PM....grazie...
[quote name='daniele.flammini' date='Mar 5 2007, 12:34 PM' post='851568']
i primi veri scatti con la mia nuova d200 e il 70 200. commenti e critiche sono ben accetti..
he dirti ....per quanto ne capisco...le foto mi piacciono...per il commento tecnico mi tengo in disparte....ma per il soggetto....bhe....senza offesa beata quella macchina che l'ha scattato!!!!!
Inviato da: danielsann il Mar 10 2007, 09:31 AM
QUOTE(corcy76 @ Mar 10 2007, 09:24 AM)
ciao avevo una d70....(amore a primavista) poi è andata in assistenza, ed ho acquistato la D200, che dirti....spero che quando torni dall'assistenza la d70 non si ingelosisca....cmq scherzi a parte è una macchina stupenda...è un grande salto di qualità, un pò complessa per chi comincia....mah ne vale la pena soldi spesi bene...poi mi dirai...
un'altra cosa qualcuno mi insegna a settarla nel migliore dei modi????
sono graditi anche PM....grazie...
Ciao ...
proveniente anche io dalla D70s, possi dirti che in linea di massima, i settaggi on camera, sono molto simili alla piccolina, se hai una buoan esperienza su D70(s), non verra' molto difficile prendere confidenza con la sorella maggiore.
Ovviamente, essendo una semi-pro, e' molto complessa, ma anche molto versatile, in quanto di automatismi ce ne stanno pochi e tutto viene demandato alla capacita' del fotografo nel saperla usare.
Spesso sento dire qui sul forum ( da gente che tratta le reflex come compatte ), che la macchina va male, e' morbida, e' rumorosa ( ...az.. di rumore, metterei nella confezione della D200 un kit " tappi per le orecchie" ), ma non si rendono conto che molto probabilmente non sanno settare dei parametri magari per loro trascurabili ma invece fondamentali per una buona resa fotografica.
Secondo me, non esistono delle configurazioni "buone" e altre " meno buone", tutto dipende da cosa vuoi dalla macchina.
Buoni scatti ...
A presto
Daniele ....#
Inviato da: alebao il Mar 10 2007, 09:36 AM
Posto anch'io una fotina in questa banda di matti
Ciao.
http://farm1.static.flickr.com/123/411214756_9f155d44d3_b.jpg
Ciao.
Inviato da: Brenno il Mar 10 2007, 09:39 AM
QUOTE(alebao @ Mar 10 2007, 09:36 AM)
Posto anch'io una fotina in questa banda di matti
Ciao.
http://farm1.static.flickr.com/123/411214756_9f155d44d3_b.jpg
Ciao.
Bella immagine. bravo !
Inviato da: daniele.flammini il Mar 10 2007, 09:40 AM
QUOTE(alebao @ Mar 10 2007, 09:36 AM)
Posto anch'io una fotina in questa banda di matti
Ciao.
in hdr?
Inviato da: alebao il Mar 10 2007, 09:53 AM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 10 2007, 09:40 AM)
in hdr?
Scusa l'ignoranza ma non so cosa significhi HDR
Inviato da: alebao il Mar 10 2007, 10:10 AM
mmm... forse High Definition Resolution?!?
Dici così?!?
Uno dei primi scatti fatti, all'oasi LIPU di Massaciuccoli, in Versilia.
Mano libera col Sigma 10-20 @ 10mm
http://farm1.static.flickr.com/123/411214756_596c964559_o.jpg
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=411214756
Inviato da: daniele.flammini il Mar 10 2007, 10:59 AM
QUOTE(alebao @ Mar 10 2007, 10:10 AM)
mmm... forse High Definition Resolution?!?
Dici così?!?
Uno dei primi scatti fatti, all'oasi LIPU di Massaciuccoli, in Versilia.
Mano libera col Sigma 10-20 @ 10mm
no.. hdr sarebbe High Dynamic Range..
sovrapposizione di più immagini uguali con esposizioni diverse... per ampliare la latitudine di posa artificialmente
Inviato da: alebao il Mar 10 2007, 11:07 AM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 10 2007, 10:59 AM)
no.. hdr sarebbe High Dynamic Range..
sovrapposizione di più immagini uguali con esposizioni diverse... per ampliare la latitudine di posa artificialmente
HAHA, no, è derivata da una sola immagine
Ho solo schiarito un pochino alcune zone con lo strumento "scherma" di PS e contrastato un pò, oltre a recuperare qualche frazione di stop
questa è quella uscita da Capture senza interventi tranne un pò di Dlighting e maschera di contrasto.
http://farm1.static.flickr.com/128/416285631_d79fb4b9e8_o.jpg
Inviato da: fotoland il Mar 10 2007, 11:36 AM
Dopo l'esperienza fatta con l'ottima D70, adesso sono un "felice possessore" di D200.
Al momento credo di sfruttare al 70% le sue enormi possibilità, ma già i risultati ottenuti fino ad oggi mi bastano.
Considerate che il mio lavoro, richiede la stampa finale dei file, e vi dico che ho stampato, per ora, fino al 50x70, e vi assicuro che la qualità ottenuta è "ottima".
Sono certo che mi darà altre grosse soddisfazioni.
Ciao
Salvo
Inviato da: daniele.flammini il Mar 10 2007, 11:38 AM
QUOTE(alebao @ Mar 10 2007, 11:07 AM)
HAHA, no, è derivata da una sola immagine
Ho solo schiarito un pochino alcune zone con lo strumento "scherma" di PS e contrastato un pò, oltre a recuperare qualche frazione di stop
questa è quella uscita da Capture senza interventi tranne un pò di Dlighting e maschera di contrasto.
complimenti allora, bella immagine e bella post produzione. mi piace molto
QUOTE(fotoland @ Mar 10 2007, 11:36 AM)
Dopo l'esperienza fatta con l'ottima D70, adesso sono un "felice possessore" di D200.
Al momento credo di sfruttare al 70% le sue enormi possibilità, ma già i risultati ottenuti fino ad oggi mi bastano.
Considerate che il mio lavoro, richiede la stampa finale dei file, e vi dico che ho stampato, per ora, fino al 50x70, e vi assicuro che la qualità ottenuta è "
ottima".
Sono certo che mi darà altre grosse soddisfazioni.
Ciao
Salvo
si fa paura.. ho stampato in a4 e sembra di stampare su un francobollo.. stesso dettaglio.. nemmeno l'ombra di grana. ipersharp!!
eehm vogliamo parlare dei colori?!?! con il 70 200 a momenti in post produzione devi spegnerli un pò e desaturarli sennò ti acciecano dalla brillantezza!!
dimenticavo: benvenuto nel club
Inviato da: corcy76 il Mar 10 2007, 01:00 PM
QUOTE(danielsann @ Mar 10 2007, 10:31 AM)
Ciao ...
proveniente anche io dalla D70s, possi dirti che in linea di massima, i settaggi on camera, sono molto simili alla piccolina, se hai una buoan esperienza su D70(s), non verra' molto difficile prendere confidenza con la sorella maggiore.
Ovviamente, essendo una semi-pro, e' molto complessa, ma anche molto versatile, in quanto di automatismi ce ne stanno pochi e tutto viene demandato alla capacita' del fotografo nel saperla usare.
Spesso sento dire qui sul forum ( da gente che tratta le reflex come compatte ), che la macchina va male, e' morbida, e' rumorosa ( ...az.. di rumore, metterei nella confezione della D200 un kit " tappi per le orecchie" ), ma non si rendono conto che molto probabilmente non sanno settare dei parametri magari per loro trascurabili ma invece fondamentali per una buona resa fotografica.
Secondo me, non esistono delle configurazioni "buone" e altre " meno buone", tutto dipende da cosa vuoi dalla macchina.
Buoni scatti ...
A presto
Daniele ....#
sono moldo daccordo con te figurati ero quasi in procinto di passare a can@@
ma poi ho fatto alcuni scatti ad iso 1600, ti giuro che sono rimasto soddisfattissimoi...poi stamane ho stampato un bianco e nero 25X30 , guarda una cosa allucinante , cma...è una gran bella macchina...sono molto contento, ma al contrario ho visto una stampa fatta con canond400 credimi sono rimasto deluso, cmq nn mi va di aprire una discussione inutile quindi mi perdonino i possessori di can@@...grazie
Inviato da: Andrea Moro il Mar 10 2007, 09:05 PM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 10 2007, 11:38 AM)
con il 70 200 a momenti in post produzione devi spegnerli un pò e desaturarli sennò ti acciecano dalla brillantezza!!
Daniele te dovrai farmelo provare 'sto magico 70-200 vr non appena prendo la D200!
Sto sbavando...a breve vado a prenderla e i prezzi stanno ancora scendendo, quindi aspetto ancora un paio di settimane almeno
http://www.andreamoro.blogspot.com/
Nikon D50 e tanta voglia di girare il mondohttp://www.brunomoro.it
Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: daniele.flammini il Mar 11 2007, 07:45 AM
QUOTE(Andrea Moro @ Mar 10 2007, 09:05 PM)
Daniele te dovrai farmelo provare 'sto magico 70-200 vr non appena prendo la D200!
Sto sbavando...a breve vado a prenderla e i prezzi stanno ancora scendendo, quindi aspetto ancora un paio di settimane almeno
te lo faccio provare volentieri.. ieri l'ho provato al lago di bracciano fotografando un mio amico che faceva windsurf insieme ad altri surfisti!
ti posso dire che la d50 è una bellissima macchina ma se avessi avuto lei invece della d200 non avrei concluso granchè!
la velocità operativa è stata determinante.. per non parlare di quella di scatto o del ridottissimo shutter lag..
appena sviluppo qualcosa lo posto..
Inviato da: maxserra il Mar 11 2007, 09:34 PM
uno degli ultimo scatti con d200 (300 2.8 a 200 iso).
la mia D200 ha circa un anno di vita, 40/50 mila scatti almeno. Ottima macchina, qualche problema qua e la, ma vi garantisco che sistemare le diapo anche se tirate su con rullo a tamburo è ben più complesso che la pp (obbligatoria) che fai su d200. Ah, scatto solo in jpg e i risultati sono perfetti sia su stampa rotativa che piana... il nef lo lascio agli altri.[attachmentid=74713]
ah, dimenticavo... come secondo corpo macchina volevo prendere una d2xs... poi ho pensato: ma ne vale la pena?
boooooo
www.officinadelleidee.info
Inviato da: maurizioricceri il Mar 11 2007, 09:42 PM
se ne vale la pena...solo tu puoi deciderlo !!!
Inviato da: maxserra il Mar 11 2007, 09:58 PM
Mi spiego meglio: La d2xs da risultati superiori di 3 volte la d200? (se non erro costa circa il triplo) i risultati ottimi li raggiungo già con d200 e come secondo corpo gli affiancherei altra d200... in attesa di una novità nikon in risposta alla 1d mark III (d300 o d200s?) La d2xs mi incurioscisce ma costa davvero tanto... cosa ha in più di una d200? o meglio ha qualcosa in più di sicuro... ma questo qualcosa in più, vale il divario in euri?
booooooo
www.officinadelleidee.info
Inviato da: maurizioricceri il Mar 11 2007, 10:13 PM
scusami ..ma tutto è in relazione a quelle che sono le tue esigenze....molti come secondo corpo hanno una D80 o anche 70 e gli basta !!!
Inviato da: maxserra il Mar 11 2007, 10:25 PM
QUOTE(maurizioricceri @ Mar 11 2007, 10:13 PM)
scusami ..ma tutto è in relazione a quelle che sono le tue esigenze....molti come secondo corpo hanno una D80 o anche 70 e gli basta !!!
pure io ho una d70... che ormai non uso quasi più ma può sempre ritornare utile. bo, non so. per adesso attendo e poi si vedrà.
Inviato da: maurizioricceri il Mar 11 2007, 10:27 PM
QUOTE(maxserra @ Mar 11 2007, 10:25 PM)
pure io ho una d70... che ormai non uso quasi più ma può sempre ritornare utile. bo, non so. per adesso attendo e poi si vedrà.
Hai già un secondo corpo e non lo usi.....investi in una buona ottica !!!!!se proprio hai voglia di spendere qualche soldo.
maurizio
Inviato da: maxserra il Mar 11 2007, 10:41 PM
diciamo che come ottiche sono messo abbastanza bene (certo, non bastano mai se uno vuole). i soldi da spendere non li ho, lo farei solo come investimento professionale (metti che la d200 mi lascia a piedi) o per avere qualcosa di più... se è possibile. è questo il fatto. non so se effettivamente la d2xs mi possa dare quel qualcosa davvero incredibile in più rispetto alla d200... tutto lì
max
www.officinadelleidee.info
Inviato da: maurizioricceri il Mar 11 2007, 10:55 PM
non ho la D2xs, ma solo la D200,comunque puoi pèrovare a leggere http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=45625&hl=D200+o+D2x magari avrai le idee più chiare.
maurizio
Inviato da: a.amendola il Mar 12 2007, 09:55 AM
Buongiorno a tutti,
giusto per aggiungermi al club dei d200isti. :-)
Appena presa, con 18-200 VR II.
A presto,
Antonio
Inviato da: danielsann il Mar 12 2007, 10:09 AM
QUOTE(a.amendola @ Mar 12 2007, 09:55 AM)
Buongiorno a tutti,
giusto per aggiungermi al club dei d200isti. :-)
Appena presa, con 18-200 VR II.
A presto,
Antonio
Benvenuto Antonio ....
Daniele ....#
Inviato da: Giandox il Mar 13 2007, 05:58 PM
anche io sono un felice possessore di una nuova D200. Mi manca solo una cosa: il manuale!!!
Purtroppo non avendo comprato Nital, non ho il manuale in italiano, qualcuno sa se si può comprare da qualche parte???
Inviato da: daniele.flammini il Mar 13 2007, 08:08 PM
qualche scatto fatto in occasione di una session di windsurf di un mio amico.
era la mia primissima volta a un evento simile..
http://www.windsurf-roma.it/index.php?option=com_zoom&Itemid=5&catid=193
Inviato da: Stidy il Mar 13 2007, 08:16 PM
QUOTE(a.amendola @ Mar 12 2007, 09:55 AM)
Buongiorno a tutti,
giusto per aggiungermi al club dei d200isti. :-)
Appena presa, con 18-200 VR II.
A presto,
Antonio
Magico abbinamento!!!
Benvenuto nel club!
Inviato da: daniele.flammini il Mar 13 2007, 08:17 PM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 13 2007, 08:08 PM)
qualche scatto fatto in occasione di una session di windsurf di un mio amico.
era la mia primissima volta a un evento simile..
http://www.windsurf-roma.it/index.php?option=com_zoom&Itemid=5&catid=193
dimenticavo.. sono fatte col 70 200 vr
Inviato da: gianfranco357 il Mar 13 2007, 08:25 PM
QUOTE(plinius @ Feb 3 2007, 12:30 AM)
Oddio, sarebbe solo una provocazione... ma sembra che nel forum i proprietari della D200 intervengano solo per sottolineare guasti e problemi, mentre i proprietari di D40, D50 e D80 incrociano entusiasticamente le loro giuste e legittime lodi... facciamoci sentire anche noi!
Mauro
ho una D200 da qualche mese dopo aver posseduto una D100 che ancora oggi lavora egregiamente .
Sono contento di tutte e due le macchine , ma penso sia normale sono Nikonista dal 1968 e ho fatto di tutto anche con le mie analogiche F2 , F4 e F5 . un saluto a tutti
Inviato da: danielsann il Mar 13 2007, 10:51 PM
QUOTE(gianfranco357 @ Mar 13 2007, 08:25 PM)
ho una D200 da qualche mese dopo aver posseduto una D100 che ancora oggi lavora egregiamente .
Sono contento di tutte e due le macchine , ma penso sia normale sono Nikonista dal 1968 e ho fatto di tutto anche con le mie analogiche F2 , F4 e F5 . un saluto a tutti
Benvenuto anke a te neo-D200ntista !!
Gran macchina,una signora macchina !!! ne sono orgoglioso !
....#
Inviato da: Skylight il Mar 13 2007, 10:56 PM
Vedo i nuovi possessori della D200 entusiasti .... Bene!
Il piacere del possesso .....
Inviato da: daniele.flammini il Mar 13 2007, 10:57 PM
QUOTE(Skylight @ Mar 13 2007, 10:56 PM)
Il piacere del possesso .....
spero venga superato dal piacere dell'utilizzo che è di gran lunga maggiore..
Inviato da: ros63 il Mar 13 2007, 11:06 PM
Ci sono anche io nel club,ormai possessore da 1 anno e mezzo ciao Rosario dimenticavo felice possessore
Inviato da: Skylight il Mar 13 2007, 11:08 PM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 13 2007, 10:57 PM)
spero venga superato dal piacere dell'utilizzo che è di gran lunga maggiore..
Sicuro!
Il piacere del possesso lo senti anche a macchina in borsa
Inviato da: Nickel il Mar 13 2007, 11:08 PM
La nostra D200 come ogni fuoriserie[attachmentid=74894] nasconde le proprie potenzialità sotto il cofano, ha solo bisogno di un buon pilota...
Inviato da: maurizioricceri il Mar 13 2007, 11:11 PM
potenzialità che sono tutte da scoprire giorno dopo giorno....
Inviato da: daniele.flammini il Mar 13 2007, 11:13 PM
mi rendo conto di una cosa.. molte volte si parla di quanto sia importante il fotografo e di quanto poco la macchina faccia la differenza.. si d'accordissimo. con soggetti statici magari..
provate a venirmelo a dire in condizioni di sport estremamente veloci, se non serve velocità di scatto, operativa e bassi tempi di shutter lag..
mmm ti ho quotato maurizio ma in realtà senza bisogno.. non c0entrava col tuo intervento.. tolgo il quote..
Inviato da: Nickel il Mar 13 2007, 11:21 PM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 13 2007, 11:13 PM)
mi rendo conto di una cosa.. molte volte si parla di quanto sia importante il fotografo e di quanto poco la macchina faccia la differenza..
A maggior ragione se vai veloce devi essere un buon pilota...e devi avere una D200
Inviato da: daniele.flammini il Mar 13 2007, 11:22 PM
QUOTE(Nickel @ Mar 13 2007, 11:21 PM)
A maggior ragione se vai veloce devi essere un buon pilota...e devi avere una D200
infatti intendevo quello..
Inviato da: maurizioricceri il Mar 13 2007, 11:26 PM
per essere veloce devi avere la manualità del mezzo,ma il mezzo deve anche avere le potenzialità di soddisfare le tue esigenze.
Daniele non mi pare che siamo in contraddizione !!!
maurizio
Inviato da: daniele.flammini il Mar 13 2007, 11:27 PM
QUOTE(maurizioricceri @ Mar 13 2007, 11:26 PM)
per essere veloce devi avere la manualità del mezzo,ma il mezzo deve anche avere le potenzialità di soddisfare le tue esigenze.
Daniele non mi pare che siamo in contraddizione !!!
maurizio
no no infatti! siamo d'accordissimo!
Inviato da: lucaste il Mar 14 2007, 12:28 AM
Una domanda: come vi trovate con il wb auto, io ho spesso delle tonalità tendenti al rossiccio-magenta per cui l'ho modificato in macchina a a +1, ualche volta sono tentato dal metterlo a +2, sono l'unico o è un settaggio che ci può stare?
Inviato da: Nickel il Mar 14 2007, 01:26 PM
QUOTE(lucaste @ Mar 14 2007, 12:28 AM)
Una domanda: come vi trovate con il wb auto, io ho spesso delle tonalità tendenti al rossiccio-magenta per cui l'ho modificato in macchina a a +1, ualche volta sono tentato dal metterlo a +2, sono l'unico o è un settaggio che ci può stare?
Il bilanciamento del bianco va settato in base alla situazione di luce del momento, cambiare l'impostazione della macchina in permanenza non mi pare corretto
.
Comunque ti faccio presente che la variazione apportata in negativo (-1) alza la temperatura colore, per cui se per es. ti trovi con 6000° Kelvin la sposti a
6200°, mentre con un +1 la porterai a 5800°, per cui non farai che accentuare una eventuale dominante rossastra, ottenendo l'effetto opposta quello voluto.
Ciao
Inviato da: Juka il Mar 14 2007, 01:59 PM
Salve a tutti !!
utilizzo anch'io la D200 da circa un anno.
per la Regolazione fine del wb trovo molto utile la tabella a pag.200 del man.
Luca
Inviato da: enricobruno il Mar 14 2007, 02:01 PM
Domanda sull'MB-D200:
so che si possono inserire due batterie o anche una sola, ha un pulsante si scatto ed anche, se non erro, un pulsante avvio AF, oltre all'attaco a vite per treppiedi.
Secondo voi conviene comprarlo?
Intendo dire se e' un buon compromesso autonomia/prestazioni/ingombro/peso
Grazie per le risposte che sicuramente avro'.
Inviato da: Juka il Mar 14 2007, 02:23 PM
ciao,
utilizzo l'MB-D200 con due batterie EN-EL3e
l'altezza corpo+mb raggiunge circa 15,5 cm; il peso aumenta
per il mio genere di fotografia, molte verticali, lo trovo utile e mi evito il cambio batteria nel durante.
utile anche il cambio dell'area di messa a fuoco con la combinazione di tasti AF-ON + ghiera dell'MB.
luca
Inviato da: maurizioricceri il Mar 14 2007, 02:29 PM
lo trovo comodissimo.unico appunto è che non ha un segnalatore che ti avvisa di una batteria scarica, quindi dopo un certo numero di scatti devi controllarla.
maurizio
Inviato da: lucaste il Mar 14 2007, 03:03 PM
QUOTE(Nickel @ Mar 14 2007, 01:26 PM)
Comunque ti faccio presente che la variazione apportata in negativo (-1) alza la temperatura colore, per cui se per es. ti trovi con 6000° Kelvin la sposti a
6200°, mentre con un +1 la porterai a 5800°, per cui non farai che accentuare una eventuale dominante rossastra, ottenendo l'effetto opposta quello voluto.
Ciao
quanto sono babbione, ecco perchè la situazione mi sembrava peggiorata
la logica mi diceva segno meno, diminuzione temperatura, segno + aumento della temperatura...son strani stì giapponesi o sono una bestia io (ipotesi più probabile).
Comunque adesso faccio una prova e vedo si è il caso di lasciarla impostata così o meglio lasciarla a zero.
anche a Luca per la segnalazione della tabella che mi era sfuggita
Inviato da: Juka il Mar 14 2007, 04:10 PM
QUOTE(lucaste @ Mar 14 2007, 03:03 PM)
... anche a Luca per la segnalazione della tabella che mi era sfuggita
prego, ti suggerisco qualche prova di regolazione fine di wb nelle varie condizioni di luce che incontri. anche se il monitor è molto determinante ed a volte per vedere le differenze verifico i valori RGB dei pixel, anche per capire la luminanza generale in determinate zone.
ho trovato il mio primo scatto con la d200, domani è il suo compleanno ... è tempo di regali
Inviato da: Nickel il Mar 14 2007, 05:17 PM
QUOTE(enricobruno @ Mar 14 2007, 02:01 PM)
Domanda sull'MB-D200:
Mi unisco alla schiera di quanti utilizzano l'MB-D200, con il quale mi trovo
molto bene.
Certo bisogna mettere in conto che con due batterie si aggiungono circa 3 etti al peso già non indifferente della D200, ma nel mio caso i vantaggi che ne ottengo superano gli svantaggi, anche per le foto con orientazione normale, trovo infatti la macchina ancora più bilanciata.
Dando una occhiata anche a forum stranieri mi è capitato di trovare commenti negativi da parte di chi fa uso di tele zoom pesanti su cavalletto,
lamentando micro flessioni dell'accoppiata che porterebbero a uno scatto mosso, sarebbe da verificare.
Comunque, ripeto, per il mio utilizzo prevalente lo trovo utile, tanto che raramente ormai lo distacco, e poi aumenta l'impronta professionale della "belva", il che spesso ben dispone i soggetti dello scatto
Inviato da: bethrezen il Mar 14 2007, 06:13 PM
QUOTE(Nickel @ Mar 14 2007, 01:26 PM)
Il bilanciamento del bianco va settato in base alla situazione di luce del momento, cambiare l'impostazione della macchina in permanenza non mi pare corretto
.
Comunque ti faccio presente che la variazione apportata in negativo (-1) alza la temperatura colore, per cui se per es. ti trovi con 6000° Kelvin la sposti a
6200°, mentre con un +1 la porterai a 5800°, per cui non farai che accentuare una eventuale dominante rossastra, ottenendo l'effetto opposta quello voluto.
Ciao
scusa ma non mi ritrovo...se si imposta una temperatura in macchina più bassa della realtà ci si ritrova una predominante bluastra no? cioè se fotografo con flash e setto tungsteno mi esce blu no? se la macchina quindi la setto a 5800 ma la temperatura dell'oggetto è 6000K mi esce con dominante bluastra giusto? la mia D80 se metto -3 mi dà sull'arancio, se metto +3 mi dà sul blu
Inviato da: Skylight il Mar 14 2007, 06:39 PM
QUOTE(bethrezen @ Mar 14 2007, 06:13 PM)
scusa ma non mi ritrovo...se si imposta una temperatura in macchina più bassa della realtà ci si ritrova una predominante bluastra no? cioè se fotografo con flash e setto tungsteno mi esce blu no? se la macchina quindi la setto a 5800 ma la temperatura dell'oggetto è 6000K mi esce con dominante bluastra giusto? la mia D80 se metto -3 mi dà sull'arancio, se metto +3 mi dà sul blu
Prova a leggere qua: http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=54574
dove risponde esaurientemente l'Ing. Maio. (con foto di esempio "su strada")
Si parla di D200 ma nin cambia nulla ...
Inviato da: Beppeiaf il Mar 14 2007, 06:43 PM
QUOTE(maurizioricceri @ Mar 14 2007, 02:29 PM)
lo trovo comodissimo.unico appunto è che non ha un segnalatore che ti avvisa di una batteria scarica, quindi dopo un certo numero di scatti devi controllarla.
maurizio
Il problema è che con due batterie non capisci quando passi da una all' altra, e devi ricordarti di andare a controllare lo status di carica.
Se un aggiornamento del software ci aiutasse
Saluti
Inviato da: bethrezen il Mar 14 2007, 07:20 PM
QUOTE(Skylight @ Mar 14 2007, 06:39 PM)
Prova a leggere qua: http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=54574
dove risponde esaurientemente l'Ing. Maio. (con foto di esempio "su strada")
Si parla di D200 ma nin cambia nulla ...
esattamente come dicevo io quindi
:http://www.nital.it/forum/uploads/1171277899/gallery_1070_2176_114836.jpg
se controllate con -3 vado sull'arancio, quindi l'affermazione: ''mentre con un +1 la porterai a 5800°, per cui non farai che accentuare una eventuale dominante rossastra'' non mi sembra corretta, concordate?
l'utente impostava +1/+2 sulla macchina per ammorbidire la mielosità del colore, e secondo me è giusto...
Inviato da: lucaste il Mar 14 2007, 07:21 PM
QUOTE(Skylight @ Mar 14 2007, 06:39 PM)
Prova a leggere qua: http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=54574
dove risponde esaurientemente l'Ing. Maio. (con foto di esempio "su strada")
Si parla di D200 ma nin cambia nulla ...
Aiuto!! a questo punto non mi ritrovo più neanch'io, Maio scrive:
La D200 “si dice” fornisca un Bilanciamento del Bianco Automatico mediamente più caldo delle precedenti (ad esempio D70) e personalmente lo preferisco sebbene intendo ricordare che il WB può essere tarato come lo si vuole. Se si desiderasse un
WB Auto più freddo si potrà optare per una regolazione on-camera Auto
+1 o +2 in base al personale desiderio.
Allora è il contrario di quello che abbiamo detto fino ad ora?
Insomma chi sbaglia?
Inviato da: bethrezen il Mar 14 2007, 07:27 PM
QUOTE(ema @ Mar 14 2007, 06:35 PM)
calmi, calmi....ho appena acquistato una D200
, non fatemene pentire...
QUOTE(lucaste @ Mar 14 2007, 07:21 PM)
Aiuto!! a questo punto non mi ritrovo più neanch'io, Maio scrive:
La D200 “si dice” fornisca un Bilanciamento del Bianco Automatico mediamente più caldo delle precedenti (ad esempio D70) e personalmente lo preferisco sebbene intendo ricordare che il WB può essere tarato come lo si vuole. Se si desiderasse un WB Auto più freddo si potrà optare per una regolazione on-camera Auto +1 o +2 in base al personale desiderio.
Allora è il contrario di quello che abbiamo detto fino ad ora?
Insomma chi sbaglia?
secondo me bisogna distinguere FREDDO come impressione e come temperatura colore... il BLU come temperatura è più caldo dell'ARANCIONE, ma a noi comunica freddezza...secondo me deve essere inteso: se vogliamo colori più freddi ( a pelle ) dobbiamo virare verso il BLU ( che come temperatura però è più caldo ) e per farlo usiamo +1 +2 +3 o mettiamo un WB più freddo come temperatura colore ( scatti col flash ma metti tungsteno x es )...
Inviato da: Nickel il Mar 14 2007, 08:11 PM
QUOTE(bethrezen @ Mar 14 2007, 07:27 PM)
calmi, calmi....ho appena acquistato una D200
, non fatemene pentire...
secondo me bisogna distinguere FREDDO come impressione e come temperatura colore... il BLU come temperatura è più caldo dell'ARANCIONE, ma a noi comunica freddezza...secondo me deve essere inteso: se vogliamo colori più freddi ( a pelle ) dobbiamo virare verso il BLU ( che come temperatura però è più caldo ) e per farlo usiamo +1 +2 +3 o mettiamo un WB più freddo come temperatura colore ( scatti col flash ma metti tungsteno x es )...
Per convenzione i numeri più bassi in gradi kelvin definiscono una temperatura più calda ai nostri occhi (una lampadina ad incandescenza dà circa 3000°, bisogna anche qui vedere, una da 60 watt da una temperatura colore diversa da una da 100 watt), cioè con una dominante rossastra, mentre i numeri più alti una più fredda,sempre ai nostri occhi, con dominante blu (una foto all'esterno con cielo annuvolato può essere intorno ai 6000°, e così via).
Quanto da me riportato nel messaggio 241 si riferisce alle variazioni in manuale al WB (come d'altronde riportato a pagina 200), mentre per le variazioni al "WB Auto" dando una scorsa
al libretto D200 cito "impostazioni più elevate possono essere utili per ottenere una dominante di colori freddi a compensazione di luci eccessivamente gialle, mentre impostando valori più bassi otterrete una una compensazione di colore giallo-rosso per le fonti di luce tendenti al blu".
Quindi rettifico in parte e ammetto un mio parziale errore, dovuto all'abitudine di apportare variazioni solo in modo manuale
In genere il WB Auto è meno accurato agli estremi della gamma, infatti,per es.,
qualsiasi fotocamera in interni alla luce di una lampadina da risultati affetti da una dominante giallo-arancione...
Inviato da: lucaste il Mar 14 2007, 10:35 PM
adesso è tutto chiaro, grazie nickel per le spiegazioni
Inviato da: ludofox il Mar 14 2007, 10:49 PM
Le definizioni di luce calda e luce fredda, fanno appello alla nostra esperienza: Normalmente al "Caldo" associamo il fuoco, il sole, ...che hanno colori tendenti al giallo-arancio.
Al "Freddo" invece associamo il ghiaccio, la notte, la neve... che, nell'immaginario collettivo, rappresentiamo con tonalità blu-azzurre.
Da qui nasce l'equivoco e l'apparente paradosso.
Inviato da: Brenno il Mar 15 2007, 06:51 AM
14/03/2007 ore 18:00 circa ho finalmente ritirato la mia nuova d200 con l'mb d200 e una batteria aggiuntiva. Comincio lo studio del manuale....... quante opzioni nuove rispetto alla mia amata d70s.
Saluti
Inviato da: Juka il Mar 15 2007, 01:22 PM
Auguri ...ed oggi è il compleanno della mia d200
...la mia prima luna piena con lei a 2500K°
[attachmentid=74993]
Inviato da: Juka il Mar 16 2007, 02:36 PM
Se interessa aggiungo qualche dato di scatto della fotografia che ho allegato in precedenza..
sono due scatti a iso100 wb2500K° in manual, utilizzando la funzione di doppia esposizione della d200 (tutti gli Nr su off), scatto lento per il paesaggio a f/8 30sec(Mirror-up) e il rapido per la luna sempre in Mup,
dal .nef ho sviluppato due file variando sul secondo il wb a 3100K° ed il contrasto della luna e poi li ho riuniti in post; escludendo in fase di crop circa 4mpx.
saluti, Luca.
Inviato da: blutopia il Mar 16 2007, 06:13 PM
eccomi!
da due settimane possessore d200 sooooooooooddisfattissimo!!
Inviato da: Brenno il Mar 17 2007, 12:56 PM
Incomincio a capire quanto in realtà la d200 differisca dalla sorellina d70s.
Una fotocamera che sembra pensata per soddisfare le esigenze più varie che un fotografo può avere. Il suo menù è talmente ampio che disorienta, i settaggi possibili e le combinazioni sono tali che ci vorrà sicuramente un po di tempo per spadroneggiarci alla grande.
Domani uscirò con la nuova arrivata e vediamo cosa ne tirerò fuori.
Intanto una piccola domanda.... è possibile scegliere se scattando in jpeg il file debba essere di peso costante o di qualità ottimale, Vi chiedo quale delle due opzioni garantisce la massima qualità possibile ??
per le risposte.
Ciao
Inviato da: daniele.flammini il Mar 17 2007, 01:30 PM
QUOTE(Brenno @ Mar 17 2007, 12:56 PM)
Incomincio a capire quanto in realtà la d200 differisca dalla sorellina d70s.
Una fotocamera che sembra pensata per soddisfare le esigenze più varie che un fotografo può avere. Il suo menù è talmente ampio che disorienta, i settaggi possibili e le combinazioni sono tali che ci vorrà sicuramente un po di tempo per spadroneggiarci alla grande.
Domani uscirò con la nuova arrivata e vediamo cosa ne tirerò fuori.
Intanto una piccola domanda.... è possibile scegliere se scattando in jpeg il file debba essere di peso costante o di qualità ottimale, Vi chiedo quale delle due opzioni garantisce la massima qualità possibile ??
per le risposte.
Ciao
chiamare sorellina la d70s mi sembra un pò una sopravvalutazione.. io la chiamerei nipotina..
la d200 è proprio un livello superiore.
ad ogni modo è possibile, e ovviamente c'è nel menù di ripresa:
compressione jpeg e puioi scegliere fra peso costante e qualità ottimale.
se pensi alla richiesta che hai fatto capirai facilmente che la qualità ottimale per un jpeg è ottenibile selezionando "qualità ottimale".
Inviato da: Skylight il Mar 17 2007, 01:31 PM
QUOTE(Brenno @ Mar 17 2007, 12:56 PM)
.... ...... .......
Intanto una piccola domanda.... è possibile scegliere se scattando in jpeg il file debba essere di peso costante o di qualità ottimale, Vi chiedo quale delle due opzioni garantisce la massima qualità possibile ??
per le risposte.
Ciao
Se imposti peso costante il file salvato avrà la stessa dimensione indipendentemente dal soggetto.
Impostando qualità ottimale, la dimensione del file varierà dalla complessità sel soggetto ripreso.
Scattando quindi su un soggetto ricco di dettagli sarà utile impostare qualità ottimale che è quella che offre sempre il miglior risultato in jpeg.
Ti consiglio vivamente di usare il formato raw compresso (da impostare a menù) dove con dimensione di 8-9 Mb racchiude potenzialità è qualità inarrivabili dal jpeg ottenuto in macchina.
Prova a scattare lo stesso soggetto in jpeg ed in raw e poi a casa su computer valuta la differenza.
Il raw convertito da Capture o NX in jpeg sarà visibilmente superiore rispetto al jpeg sfornato dalla macchina.
Io ho impiegato anche troppo tempo per "convincermi" ad usare il raw, ma non c'è proprio paragone!
Buon divertimento
Inviato da: Brenno il Mar 17 2007, 01:42 PM
Grazie amici per le prontissime risposte e scusatemi fin d'ora se talvolta vi farò qualche domanda un pò strana.
Inviato da: daniele.flammini il Mar 17 2007, 02:20 PM
QUOTE(Brenno @ Mar 17 2007, 01:42 PM)
Grazie amici per le prontissime risposte e scusatemi fin d'ora se talvolta vi farò qualche domanda un pò strana.
non sono strane.. contengono la risposta in sè.. al massimo nel libretto d'istruzioni.. leggilo tutto interamente.
Inviato da: lucnikon il Mar 17 2007, 10:14 PM
Da ieri felicissimo possessore di una D200!!!!
Da oggi finalmente felicissimo utente di questo forum....
Ciao a tutti
Luca
Inviato da: orange69 il Mar 18 2007, 03:00 PM
Ciao a tutti, è un po' che sono iscritto ma per un motivo o per un altro non ho avuto mai la possibilità di partecipare attivamente a questo forum.
Sono circa 4 anni che sono passato al digitale, dopo una breve ma intensa militanza in F100. La mia prima è stata la D70, poi sono passato alla Fuji S2 Pro (vuoi o non vuoi è sempre una Nikon), ho provato la S3 e da qualche mese possiedo la D200.
Ehh.......che dire?.......mai stato così felice!
Saluti
Inviato da: Brenno il Mar 18 2007, 05:49 PM
Oggi sono andato in spiaggia con le bambine e mi son portato la D200.
Di solito le foto che faccio non sono di questo tipo, tuttavia avevo una gran curiosità di provarla e cosi.......
Sono rimasto affascinato dal comportamento di questa macchina, dopo aver letto un sacco di trhead in cui se ne mettavano in dubbio le qualità, l'ho comunque acquistata anche se con un pò di paura.
La prima cosa che mi ha stupito è che trovo molto buone le immagini scattate con settaggi tutt'altro che esasperati, infatti ho trovato il mio feeling impostando nitidezza 0 " Normale" ; contrasto -1 "meno contrasto"; modo colore I; saturazione 0
Necessario un piccolo intervento in PP con Nicon CaptureNX che ho scaricato in versione prova, consistente nella aggiunta della maschera di contrasto intensità 25/30 raggio 2/3 soglia 0 e lin livelli e curve l'uso dell'auto contrasto.
Per la verità va detto che l'auto contrasto non sempre risulta utile, talvolta peggiora sensibilmente l'originale, però quando lavora bene si vede chiaramente.
Vi allego un modestissimo esempio, gradirei la vostra opinione.
Mi scuso per la banalità dello scatto.
Inviato da: Brenno il Mar 18 2007, 06:20 PM
Avevo dimenticato il file [attachmentid=75218]
Un'altro esempio..... ariscusatemi per la banalità degli scatti [attachmentid=75219]
Inviato da: ivagiu il Mar 18 2007, 06:45 PM
QUOTE(Juka @ Mar 16 2007, 02:36 PM)
Se interessa aggiungo qualche dato di scatto della fotografia che ho allegato in precedenza..
sono due scatti a iso100 wb2500K° in manual, utilizzando la funzione di doppia esposizione della d200 (tutti gli Nr su off), scatto lento per il paesaggio a f/8 30sec(Mirror-up) e il rapido per la luna sempre in Mup,
dal .nef ho sviluppato due file variando sul secondo il wb a 3100K° ed il contrasto della luna e poi li ho riuniti in post; escludendo in fase di crop circa 4mpx.
saluti, Luca.
ciao Juka.....
la foto è molto bella e la tecnica interessante.....
per curiosità....che ottica hai usato per la luna????
ciao
giulio
PS: anchio felice possessore della stupenda e superchiacchierata D200.
Inviato da: Nickel il Mar 18 2007, 07:11 PM
QUOTE(Brenno @ Mar 18 2007, 05:49 PM)
La prima cosa che mi ha stupito è che trovo molto buone le immagini scattate con settaggi tutt'altro che esasperati, infatti ho trovato il mio feeling impostando nitidezza 0 " Normale" ; contrasto -1 "meno contrasto"; modo colore I; saturazione 0
Necessario un piccolo intervento in PP con Nicon CaptureNX che ho scaricato in versione prova, consistente nella aggiunta della maschera di contrasto intensità 25/30 raggio 2/3 soglia 0 e lin livelli e curve l'uso dell'auto contrasto.
Intanto, un benvenuto ai tanti nuovi iscritti al club
Per Brenno,
da come scrivi sembra che tendenzialmente ti piace un 'impostazione soft,
per questo vorrei far presente che mantenere la nitidezza su "normale"
dovrebbe equivalere ad un livello di "unsharp mask" in Photoshop di circa
il 70%, in più impostare un 25% in Capture equivale ad un 120% con Photoshop..
Complimenti per la compagnia canina!
Inviato da: Brenno il Mar 18 2007, 07:45 PM
QUOTE(Nickel @ Mar 18 2007, 07:11 PM)
vorrei far presente che mantenere la nitidezza su "normale"
dovrebbe equivalere ad un livello di "unsharp mask" in Photoshop di circa
il 70%, in più impostare un 25% in Capture equivale ad un 120% con Photoshop..
Scusa ma non ho ben compreso
, mi stai dicendo di non usare più la maschera di contrasto in capture e di usare un settaggio in macchina differente ?
Davvero, colpa mia, ma non ho capito
.
Inviato da: Nickel il Mar 18 2007, 08:33 PM
QUOTE(Brenno @ Mar 18 2007, 07:45 PM)
Scusa ma non ho ben compreso
, mi stai dicendo di non usare più la maschera di contrasto in capture e di usare un settaggio in macchina differente ?
Davvero, colpa mia, ma non ho capito
.
Certo che no, volevo puntualizzare che con quei settaggi hai comunque applicato valori discretamente alti di sharpening, e che i valori applicati dai due software citati seguono una diversa scala.
Alcuni preferiscono settare la nitidezza in macchina su "non applicata" (se scattano in NEF) ,e poi
regolarsi in postproduzione.
L'importante come sempre è sbizzarrirsi tra le molte scelte che la D200 ci mette a disposizione.
Saluti
Inviato da: Brenno il Mar 18 2007, 09:02 PM
Grazie Nickel, adesso ho capito.
Inviato da: Francoval il Mar 19 2007, 03:05 AM
QUOTE(orange69 @ Mar 18 2007, 03:00 PM)
Ciao a tutti, è un po' che sono iscritto ma per un motivo o per un altro non ho avuto mai la possibilità di partecipare attivamente a questo forum.
Sono circa 4 anni che sono passato al digitale, dopo una breve ma intensa militanza in F100. La mia prima è stata la D70, poi sono passato alla Fuji S2 Pro (vuoi o non vuoi è sempre una Nikon), ho provato la S3
e da qualche mese possiedo la D200.
Ehh.......che dire?.......mai stato così felice!
Saluti
Non dirmi che ti sei trovato male con le Fuji. La mia storia è identica alla tua, con una differenza. La prima dslr fu la S2, poi le affiancai una D70, indi la S3 e da un paio di settimane la S5. Che è una d200 col sensore che mi soddisfa.
Mi dirai, cosa ci fa una Nikon in mezzo a tutte quelle Fuji? Beh, ho anche una F, una F2, una F3 e una F100 e una ventina di Nikkor...
Inviato da: Francoval il Mar 19 2007, 03:25 AM
QUOTE(ema @ Mar 14 2007, 06:35 PM)
Aagghhhhhhh uno con la D80 in questo 3D!!!!!
Scherzi a parte rispondo a fovore del MB D200, che trovo migliori notevolmente l'ergonomia della macchina, indispensabile per lo scatto in verticale, raddoppia l'autonomia e da quell'aria ancora più pro alla belva.
Per me è trascurabile l'aumento di peso...Ti invidio. Ieri sera ho fatto un servizio col MB200, il 70-200vr, il Metz 70 con generatore a tracolla. Ho sudato come una bestia!
Inviato da: Juka il Mar 19 2007, 01:26 PM
QUOTE(ivagiu @ Mar 18 2007, 06:45 PM)
ciao Juka.....
la foto è molto bella e la tecnica interessante.....
per curiosità....che ottica hai usato per la luna????
ciao
giulio
PS: anchio felice possessore della stupenda e superchiacchierata D200.
grazie Giulio!! ...ho usato il 400mm/5.6 Sigma mf mc non apo, che ho da vent'anni e +;
questa è la fotografia di qualche minuto prima, erano le 22.30 circa del 14/04/2006;
sempre in doppia esposizione della d200, ma la luna era meglio avvicinarla con 600mm;
ciao
luca
Inviato da: orange69 il Mar 19 2007, 04:50 PM
QUOTE(Francoval @ Mar 19 2007, 03:05 AM)
Non dirmi che ti sei trovato male con le Fuji.
No, per carità.......però a parte quando facevo cerimonie all'interno in luce flash, avevo sempre dei problemini con il bianco, c'era sempre una certa dominante verde. Le batterie poi sulla S2.......
La S3 l'ho trovata un po' lentina nello scatto/visualizzazione foto
QUOTE(Francoval @ Mar 19 2007, 03:05 AM)
Beh, ho anche una F, una F2, una F3 e una F100 e una ventina di Nikkor...
Inviato da: ciaojo il Mar 19 2007, 06:02 PM
Anche io come molti provengo dalla D70 (circa 2 anni) e a Natale è arrivato questo bel regalo. Che dire, è una macchina stupenda, ma decisamente impegnativa. Le critiche dovrebbero esserle mosse solo dopo aver imparato ad usarne tutte le sue potenzialità. Ora che è stata fondata questa "D200-community", sarebbe bello e notevolmente utile a tutti condividere tecniche e trucchi per utilizzare al meglio questa stupenda fotocamera.
Inviato da: vvtyise@tin.it il Mar 19 2007, 06:27 PM
QUOTE(ciaojo @ Mar 19 2007, 06:02 PM)
Anche io come molti provengo dalla D70 (circa 2 anni) e a Natale è arrivato questo bel regalo. Che dire, è una macchina stupenda, ma decisamente impegnativa. Le critiche dovrebbero esserle mosse solo dopo aver imparato ad usarne tutte le sue potenzialità. Ora che è stata fondata questa "D200-community", sarebbe bello e notevolmente utile a tutti condividere tecniche e trucchi per utilizzare al meglio questa stupenda fotocamera.
sì, sono d'accordo. Potremmo darci un argomento ed ognuna dice la sua.
saluti a tutti.
Inviato da: lucnikon il Mar 19 2007, 06:40 PM
Magari!!! io per adesso chiederei a quelli che hanno avuto più modo di ragionarci su... come avete gestito le 4 programmazioni (A, B, C, D)?
Io non sapevo se caratterizzarle a seconda del tipo di contesto (scatto normale da esterno, interno, azione veloce, ecc.), o semplicemente dando una prevalenza agli ISO (cioè magari quello a 800ISO con NR attivato, ecc.)...
Qualcuno sa dare qualche chiave per interpretare il possibile utilizzo di tale comando (per quanto personale, ovviamente)?.
Grazie
luca
Inviato da: Skylight il Mar 19 2007, 06:40 PM
Dalla poca esperienza maturata con la D200 ho notato come impostando il contrasto in Auto ottengo quasi sempre un risultato migliore rispetto all'impostazione Normale.
Variando con NX il contrasto, in poche occasioni l'automatismo viene ingannato.
Inviato da: Nickel il Mar 19 2007, 08:32 PM
QUOTE(Skylight @ Mar 19 2007, 06:40 PM)
Dalla poca esperienza maturata con la D200 ho notato come impostando il contrasto in Auto ottengo quasi sempre un risultato migliore rispetto all'impostazione Normale.
Variando con NX il contrasto, in poche occasioni l'automatismo viene ingannato.
Se si scatta in Nef e si elabora con Capture credo che scegliere tra Auto e Normale assuma un’importanza relativa,
diverso il discorso nel caso di Jpeg, visto che in Auto se il sistema matrix legge piccole differenze
di luminosità nella scena potrebbe esagerare con il contrasto, magari peggiorando il rumore e sfalsando i colori.
Visto che aggiungere contrasto dopo lo scatto è più facile che toglierlo, meglio essere conservativi…
Inviato da: Nickel il Mar 19 2007, 09:57 PM
QUOTE(lucnikon @ Mar 19 2007, 06:40 PM)
Magari!!! io per adesso chiederei a quelli che hanno avuto più modo di ragionarci su... come avete gestito le 4 programmazioni (A, B, C, D)?
Per quanto riguarda i quattro gruppi del menù di ripresa si potrebbe settarne uno con le proprie impostazioni standard, un altro per i casi in cui si preferisca affidarsi al Jpeg,
un terzo che potremmo riservare alle sperimentazioni, ci aspetta magari una situazione per noi nuova per la quale dovremmo cambiare molte delle impostazioni usuali, le inseriamo in questo gruppo,
e quando le esigenze muteranno un reset e via con un nuovo settaggio, il quarto…,beh, basta liberare
la fantasia, facendo riferimento alle situazioni per noi non standard ma comunque frequenti,
e che meritano quindi impostazioni stabili (foto in palazzetti dello sport, manifestazioni, in studio con flash?).
Io ho provato a dire la mia, avanti il prossimo
Inviato da: daniele.flammini il Mar 19 2007, 10:09 PM
in teoria sono possibili 16 combinazioni diverse di impostazioni personali..
Inviato da: rocchiale il Mar 20 2007, 12:44 AM
Anch'io d200 per ora un problema che ho trovato è stato trovare una fondina che la contenga , avete qualche consiglio?
Inviato da: Nickel il Mar 20 2007, 12:53 AM
QUOTE(rocchiale @ Mar 20 2007, 12:44 AM)
Anch'io d200 per ora un problema che ho trovato è stato trovare una fondina che la contenga
, avete qualche consiglio?
Per estrarre per primo in una sfida all'ultimo... scatto?
Inviato da: lucnikon il Mar 20 2007, 10:42 AM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 19 2007, 10:09 PM)
in teoria sono possibili 16 combinazioni diverse di impostazioni personali..
E in pratica...?
Le impostazioni non sono le 4 riportate in manuale (A, B, C, D)?
Se hai qualche soffiata la accettiamo volentieri.
Comunque non avevo pensato a caratterizare la programmazione a seconda della 'qualità' del file (per ora imparo e uso solo Jpg), mi sembra una buona chiave di lettura.
Io come fondina uso il Tamrac Exp 4, in effetti ho già perso diversi duelli...
Luca
Inviato da: Skylight il Mar 20 2007, 01:13 PM
QUOTE(lucnikon @ Mar 20 2007, 10:42 AM)
E in pratica...?
Le impostazioni non sono le 4 riportate in manuale (A, B, C, D)?
Se hai qualche soffiata la accettiamo volentieri.
Comunque non avevo pensato a caratterizare la programmazione a seconda della
'qualità' del file (per ora imparo e uso solo Jpg), mi sembra una buona chiave di lettura.
Io come fondina uso il Tamrac Exp 4, in effetti ho già perso diversi duelli...
Luca
Il jpeg è un formato che non rende giustizia alla qualità della macchina.
Anche io usavo il jpeg ed il forum mi ha giustamente indirizzato all'uso del raw (nef).
Inutile dire che la differenza in termini di qualità e gestione dello scatto con NX o Photoshop è impareggiabile.
Il jpeg lascialo per le occasiono particolari come ad esempio una foto da cedere "al volo" ad un amico per un utilizzo immediato.
Buone foto.
Inviato da: daniele.flammini il Mar 20 2007, 01:18 PM
QUOTE(rocchiale @ Mar 20 2007, 12:44 AM)
Anch'io d200 per ora un problema che ho trovato è stato trovare una fondina che la contenga
, avete qualche consiglio?
ora non puoi più usare astucci.. ti serve uno zaino o una borsa seria..
Inviato da: rocchiale il Mar 20 2007, 01:59 PM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 20 2007, 01:18 PM)
ora non puoi più usare astucci.. ti serve uno zaino o una borsa seria..
ho il tamrac adventure 6, ma quando devo portarmi dietro solo la macchina con il 50ino mi serve una fondina ne ho trovata una della difox in cui ci va( un po' incarcata ) per pochi spicci
Inviato da: Nickel il Mar 20 2007, 02:05 PM
QUOTE(lucnikon @ Mar 20 2007, 10:42 AM)
Le impostazioni non sono le 4 riportate in manuale (A, B, C, D)?
Daniele probabilmente si riferisce alle voci presenti nella tabella a pag.124 del manuale (da "Cartelle" a "Obiettivo senza CPU",sono 16),che contengono le diverse impostazioni che possiamo memorizzare in diverse combinazioni nei quattro gruppi A,B,C,D.
Se preferisci usare il jpeg, potresti creare un gruppo apposta, e quindi:
Qualità foto- Jpeg Fine comprime il file di un rapporto circa 1:4, Normal 1:8,
probabilmente meglio il primo
Dim. Foto- Dipende dall'utilizzo finale, se stampi chiaramente meglio Large
Compres. Jpeg- Qualità ottimale, considerando che avrai files più grandi
Ottimizzazione foto- Se la personalizzi puoi scegliere lo spazio colore sRGB se ti piace avere un file dai colori già in macchina più saturi, in questo caso puoi scegliere solo tra spazio colore I o III, metterei il Contrasto su normale e la Nitidezza su basso, per allontanare possibili artefatti da compressione.
Detto questo con una D200 è un peccato non utilizzare il formato Nef.
Ciao
Inviato da: daniele.flammini il Mar 20 2007, 02:30 PM
QUOTE(lucnikon @ Mar 20 2007, 10:42 AM)
E in pratica...?
Le impostazioni non sono le 4 riportate in manuale (A, B, C, D)?
Se hai qualche soffiata la accettiamo volentieri.
Comunque non avevo pensato a caratterizare la programmazione a seconda della 'qualità' del file (per ora imparo e uso solo Jpg), mi sembra una buona chiave di lettura.
Io come fondina uso il Tamrac Exp 4, in effetti ho già perso diversi duelli...
Luca
le combinazioni sono 16.. perchè oltre ai banchi del menu di personalizzazione hai anche 4 banchi personalizzabili del menu di ripresa.
Inviato da: Stefanone67 il Mar 20 2007, 03:12 PM
Eccomi !
Anche io sono contento della D200, ma anche del 18-200 VR.
Il miglior pregio ? La trovo solida ed affidabile.
Il peggior difetto ? Non mi fa più a prendere in mano la 5700 a cui sono legato affettivamente!
Ciao,
Stefano
Inviato da: daniele.flammini il Mar 20 2007, 04:00 PM
QUOTE(Stefanone67 @ Mar 20 2007, 03:12 PM)
Eccomi !
Anche io sono contento della D200, ma anche del 18-200 VR.
Il miglior pregio ? La trovo solida ed affidabile.
Il peggior difetto ? Non mi fa più a prendere in mano la 5700 a cui sono legato affettivamente!
Ciao,
Stefano
tra un pò vedrai che il peggior difetto della d200 è l'estremo rumore...
Inviato da: Evil_Jin il Mar 20 2007, 04:08 PM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 20 2007, 04:00 PM)
tra un pò vedrai che il peggior difetto della d200 è l'estremo rumore...
ma anche no !!
Inviato da: daniele.flammini il Mar 20 2007, 04:22 PM
QUOTE(Evil_Jin @ Mar 20 2007, 04:08 PM)
ma anche no !!
ma anche si..
ha un rumore tremendamente visibile.
e non mi sembra sia solo io a dirlo
Inviato da: Nickel il Mar 20 2007, 05:14 PM
Qui ho fatto riferimento alle “opzioni di ripresa” (pag.124) perché di queste credo volesse sapere nello specifico Luknikon, sono quelle che nel pannello di controllo (vedere pag.5) definiscono i gruppi SHOOT, mentre il più ampio range d’impostazioni personalizzate (pag.143) e di cui ho già discusso, vedi http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=57589, sono definite CUSTOM.
D’altronde questi otto gruppi sono rinominabili, per evitare equivoci.
Per quanto riguarda il discorso rumore è stato ampiamente trattato al Bar, in un Topic che è stato chiuso perché non portava a niente.
Mi capita spesso di utilizzare la macchina ad ISO alti, 800 e più, ma io utilizzo il Raw e quindi devo comunque passare il mio tempo davanti al monitor, per cui il rumore che pur si vede, una volta trattato
diventa un non problema, e lo posso dire perché le foto mi piace stamparle.
Esistono sul mercato sicuramente apparecchi (pochi) che risolvono il problema rumore in modo più brillante, ma che non mi daranno comunque mai quel impasto d’emozioni che uno shot firmato D200 riesce a darmi.
Parere mio
Inviato da: bovi45 il Mar 20 2007, 05:40 PM
QUOTE(lucnikon @ Mar 20 2007, 10:42 AM)
E in pratica...?
Le impostazioni non sono le 4 riportate in manuale (A, B, C, D)?
Se hai qualche soffiata la accettiamo volentieri.
Comunque non avevo pensato a caratterizare la programmazione a seconda della 'qualità' del file (per ora imparo e uso solo Jpg), mi sembra una buona chiave di lettura.
Io come fondina uso il Tamrac Exp 4, in effetti ho già perso diversi duelli...
Luca
Se ti interessa,leggi il mio messaggio n° 6 (in questa medesima sezione) del 17/3/07.Ciao.
Virgilio
QUOTE(bovi45 @ Mar 20 2007, 05:35 PM)
Se ti interessa,leggi il mio messaggio n° 6 (in questa medesima sezione) del 17/3/07.Ciao.
Virgilio
Scusa,sono stato poco chiaro:intendevo la sezione "Nikon Digital Reflex" alla discussione "Memorizzazione gruppi D200"
Inviato da: studioraffaello il Mar 20 2007, 05:42 PM
QUOTE(Nickel @ Mar 20 2007, 05:14 PM)
Qui ho fatto riferimento alle “opzioni di ripresa” (pag.124) perché di queste credo volesse sapere nello specifico Luknikon, sono quelle che nel pannello di controllo (vedere pag.5) definiscono i gruppi SHOOT, mentre il più ampio range d’impostazioni personalizzate (pag.143) e di cui ho già discusso, vedi http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=57589, sono definite CUSTOM.
D’altronde questi otto gruppi sono rinominabili, per evitare equivoci.
Per quanto riguarda il discorso rumore è stato ampiamente trattato al Bar, in un Topic che è stato chiuso perché non portava a niente.
Mi capita spesso di utilizzare la macchina ad ISO alti, 800 e più, ma io utilizzo il Raw e quindi devo comunque passare il mio tempo davanti al monitor, per cui il rumore che pur si vede, una volta trattato
diventa un non problema, e lo posso dire perché le foto mi piace stamparle.
Esistono sul mercato sicuramente apparecchi (pochi) che risolvono il problema rumore in modo più brillante, ma che non mi daranno comunque mai quel impasto d’emozioni che uno shot firmato D200 riesce a darmi.
Parere mio
parere di tutti quelli che la d200 la usano ........per fare foto evidentemente tu l'hai presa per fotografare ........
Inviato da: Juka il Mar 20 2007, 06:23 PM
un'ultima doppia esposizione, notturna ...
[attachmentid=75379]
Inviato da: Evil_Jin il Mar 20 2007, 06:54 PM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 20 2007, 04:22 PM)
ma anche si..
ha un rumore tremendamente visibile.
e non mi sembra sia solo io a dirlo
vado controcorrente allora,IMHO è un rumore + "ordinato" e gestibilissimo con Neat Image, molto piu' che quello della D70 secondo me ! Mi va benissimo e non lo vedo come un difetto . La mal taratura ed il problemino banding era un difetto, sempre secondo me ovviamente !
Inviato da: daniele.flammini il Mar 20 2007, 07:01 PM
QUOTE(Evil_Jin @ Mar 20 2007, 06:54 PM)
vado controcorrente allora,IMHO è un rumore + "ordinato" e gestibilissimo con Neat Image, molto piu' che quello della D70 secondo me ! Mi va benissimo e non lo vedo come un difetto . La mal taratura ed il problemino banding era un difetto, sempre secondo me ovviamente !
la d70 è un pessimo elemento di paragone.. è ancora più rumorosa della d200.
Inviato da: Evil_Jin il Mar 20 2007, 07:41 PM
l'ho paragonata col rumore della D70 perchè ho avuto quella prima... le altre le ho solo "provate" non possedute e non me la sento di dare un giudizio superficiale !
ripeto per me la D200 non è così rumorosa, certo se ho una foto scattata a 1600iso sottoesposta e devo tirare su in pp le zone in ombra è un altro discorso, ma per qualsiasi dslr credo sia cosi', comunque per quanto serve a me ed è servito a me fin' ora,la d200 è perfetta cosi' com'e' !
Il difetto + grande sento di essere io come fotografo , ma spero di migliorare .!
Inviato da: daniele.flammini il Mar 20 2007, 07:48 PM
QUOTE(Evil_Jin @ Mar 20 2007, 07:41 PM)
l'ho paragonata col rumore della D70 perchè ho avuto quella prima... le altre le ho solo "provate" non possedute e non me la sento di dare un giudizio superficiale !
ripeto per me la D200 non è così rumorosa, certo se ho una foto scattata a 1600iso sottoesposta e devo tirare su in pp le zone in ombra è un altro discorso, ma per qualsiasi dslr credo sia cosi', comunque per quanto serve a me ed è servito a me fin' ora,la d200 è perfetta cosi' com'e' !
Il difetto + grande sento di essere io come fotografo , ma spero di migliorare .!
ti posso parlare della mia esperienza.. prima possedevo la d50 e a 1600 iso sembra iso 400 della d200
Inviato da: Evil_Jin il Mar 20 2007, 08:13 PM
che dire, spero per te che non ti sei pentito del cambio !
Inviato da: daniele.flammini il Mar 20 2007, 08:15 PM
QUOTE(Evil_Jin @ Mar 20 2007, 08:13 PM)
che dire, spero per te che non ti sei pentito del cambio !
sarei un cretino..
Inviato da: tonci il Mar 20 2007, 10:06 PM
Scattando in formato raw e modificando con capture nx, conviene
tenere tutti i parametri auto?
Ciao Tonci
Inviato da: Evil_Jin il Mar 21 2007, 12:00 AM
personalmente tengo tutto su normale e la nitidezza su medio alta !
Ciao
Inviato da: danielsann il Mar 21 2007, 12:20 AM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 20 2007, 04:22 PM)
ma anche si..
ha un rumore tremendamente visibile.
e non mi sembra sia solo io a dirlo
ciao ...
hai la D200 ??
....#
Inviato da: daniele.flammini il Mar 21 2007, 12:21 AM
QUOTE(danielsann @ Mar 21 2007, 12:20 AM)
ciao ...
hai la D200 ??
....#
ovvio
Inviato da: danielsann il Mar 21 2007, 12:25 AM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 21 2007, 12:21 AM)
ovvio
perchè l'hai comprata se dici che ha molto rumore ??
....#
Inviato da: daniele.flammini il Mar 21 2007, 12:28 AM
QUOTE(danielsann @ Mar 21 2007, 12:25 AM)
perchè l'hai comprata se dici che ha molto rumore ??
....#
O_O
come perchè?!
perchè una fotocamera digitale non si sceglie in base al rumore che produce. penso sia l'ultimo dei problemi.
cose come:
AF
Velocità operativa
Velocità di scatto
Compatibilità con ottiche AI
Tropicalizzazione
Robustezza
Risolvenza cromatica
Risoluzione
11 aree AF
ecc ecc ecc
mi sembrano motivi determinanti per l'acquisto di un corpo macchina..
se il prezzo da pagare è un eccessivo rumore ad alti iso, sono disposto a pagarlo
Inviato da: vibordi il Mar 21 2007, 01:08 AM
Ci sono anch'io! Da oltre un anno felice possessore. Vi allego una foto scattata a 1600 ISO da cui traspare, o forse no, la sua tremenda rumorosità.
Per la foto naturalistica un mito!
QUI http://www.naturalphotografic.com/public/dsc_1829.jpg 4,5 mega
Inviato da: Brenno il Mar 21 2007, 06:59 AM
Anche io l'ho presa da poco e ci devo ancora familiarizzare.
Ho provato diverse combinazioni e devo dire che per il momento la combinazione che mi appaga maggiormente è la seguente:
Contrasto: -1
Nitidezza: Non applicata
Modo colore: I
Saturazione : 0
Molto importante una piccola post produzione dove opero solo con pochissima mascera di contrasto.
La nitidezza mi sembra buona ma i vari step in camera mi sembrano meno differenziati da quelli della d70s da cui provengo e che ancora uso.
Inviato da: ziolupo il Mar 21 2007, 09:26 AM
wow.. scopro adesso questo post
possessore da 1 anno della d200 dopo i grossi problemi iniziali (connettività con mb200 e infine il blocco totale della macchina a metà di un servizio) che mi hanno fatto mooolto pensare di buttare a mare tutto il sistema nikon e passare a canon (5 corpi e tutti gli obiettivi), adesso diciamo che sono mediamente soddisfatto... sto meditando di collegarla ad un generatore, visto il consumo di batterie non ostante l'mb200 :-), ho risolto con un operazione chirurgica con un bisturi affilatissimo il continuo bloccarsi della ghiera del diaframma a causa della scarsa qualità dell'incollaggio del rivestimento... insomma occorre un po di bricolage :-)
apprezzo i 4 modi di programazione che ho memorizzato come: standard, ritratto e matrimonio, panorami, flat (con tutte le regolazioni: contrasto nitidezza etc. non applicate) per generare file morbidissimi destinati alla successiva lavorazione con LR
cmq dopo i problemi avuti non me la sono sentita di vendere la d70, che resta come corpo di scorta e in aggiunta ho comprato una d80 come secondo corpo
Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 21 2007, 09:32 AM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 20 2007, 07:48 PM)
ti posso parlare della mia esperienza.. prima possedevo la d50 e a 1600 iso sembra iso 400 della d200
Davvero Daniele???
Questa l'ho scattata a 400 ISO sabato a Torrile... compressione, un po' di d-lightning ecc ma non mi sembra proprio che la D50 a 1600 producesse così poco noise
Lorenzo
Inviato da: daniele.flammini il Mar 21 2007, 09:37 AM
QUOTE(Lorenzo Franzoni @ Mar 21 2007, 09:32 AM)
Davvero Daniele???
Questa l'ho scattata a 400 ISO sabato a Torrile... compressione, un po' di d-lightning ecc ma non mi sembra proprio che la D50 a 1600 producesse così poco noise
Lorenzo
di giorno è ovvio...
parlo di rumorosità in condizioni difficili )sera.. concerti.. ecc..)
Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 21 2007, 09:41 AM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 21 2007, 09:37 AM)
di giorno è ovvio...
parlo di rumorosità in condizioni difficili )sera.. concerti.. ecc..)
Guarda che lo sfondo è abbastanza scuro e il d-lightning avrebbe dovuto evidenziarlo (il rumore)...
Comunque sia potremmo star qui a discuterne all'infinito, quindi... meglio scattare giusto?
Buonissime foto a tutti
Lorenzo
Inviato da: Evil_Jin il Mar 21 2007, 10:42 AM
QUOTE(Lorenzo Franzoni @ Mar 21 2007, 09:41 AM)
Comunque sia potremmo star qui a discuterne all'infinito, quindi... meglio scattare giusto?
Buonissime foto a tutti
Lorenzo
quoto tutta la vita !!
Inviato da: Brenno il Mar 21 2007, 01:58 PM
QUOTE(Lorenzo Franzoni @ Mar 21 2007, 09:32 AM)
Davvero Daniele???
Questa l'ho scattata a 400 ISO sabato a Torrile... compressione, un po' di d-lightning ecc ma non mi sembra proprio che la D50 a 1600 producesse così poco noise
Lorenzo
Caspita che bella foto !!
L'hai fatta con la d200 a 400 iso ?? ho capito bene ??
Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 21 2007, 02:01 PM
Ciao Brenno,
innanzi tutto, GRAZIE per il complimento.
Comunque, sì... D200 a 400 iso: nessun problema nemmeno in post produzione. Tutti i parametri di contrasto, nitidezza ecc... a ZERO. Modo colore III
Insomma, a me non sembra tanto male come risultato no?
Anzi, mi piace proprio
Lorenzo
Inviato da: Juka il Mar 21 2007, 02:45 PM
volevo chidervi... se quando applicate la funzione NR di CaptureNX, preferite applicarla parzialmente...
...io seleziono la zona nella quale voglio l'NR e con il "pennello di selezione +" scelgo dove aggiungerla e se troppa la riduco con il "pennello-"
[attachmentid=75436]
Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 21 2007, 02:48 PM
Sino ad ora l'ho usata in modo molto leggero e comunque su tutta l'immagine.
C'è da dire che funziona abbastanza bene, anche se il buon neat image sotto PS è un'altra storia.
Il tutto sta al metodo di lavoro e al tempo a propria disposizione secondo me.
Lorenzo
Inviato da: lucaste il Mar 21 2007, 02:51 PM
QUOTE(Juka @ Mar 21 2007, 02:45 PM)
volevo chidervi... se quando applicate la funzione NR di CaptureNX, preferite applicarla parzialmente...
...io seleziono la zona nella quale voglio l'NR e con il "pennello di selezione +" scelgo dove aggiungerla e se troppa la riduco con il "pennello-"
[attachmentid=75436]
1/20 a mano libera????? ma hai un Manfrotto al posto delle mani? Comunque anch'io uso il NR parziale, ho visto che è molto meglio
Inviato da: Juka il Mar 21 2007, 03:07 PM
QUOTE(lucaste @ Mar 21 2007, 02:51 PM)
1/20 a mano libera????? ma hai un Manfrotto al posto delle mani? Comunque anch'io uso il NR parziale, ho visto che è molto meglio
con il 50mm a volte anche 1/8, ma l'MB mi aiuta molto utilizzandolo in quel modo
Inviato da: Juka il Mar 21 2007, 03:48 PM
QUOTE(Lorenzo Franzoni @ Mar 21 2007, 02:48 PM)
Sino ad ora l'ho usata in modo molto leggero e comunque su tutta l'immagine.
C'è da dire che funziona abbastanza bene, anche se il buon neat image sotto PS è un'altra storia.
Il tutto sta al metodo di lavoro e al tempo a propria disposizione secondo me.
Lorenzo
penso che anche con NeatImage e PS si possa applicare l'nr selettivamente, scegliendo la sfumatura e selezionando le zone dove applicarlo
ciao, Luca.
Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 21 2007, 03:55 PM
QUOTE(Juka @ Mar 21 2007, 03:48 PM)
penso che anche con NeatImage e PS si possa applicare l'nr selettivamente, scegliendo la sfumatura e selezionando le zone dove applicarlo
ciao, Luca.
Bhé, se consideri che lo utilizzi come un qualunque altro filtro (ho preso la versione pro + che lavora su immagini a 16 bit e si integra come plugin di PS) direi proprio di sì e con risultati ottimi a mio parere
Lorenzo
Inviato da: Paolillo82 il Mar 21 2007, 04:37 PM
Lorenzo complimenti per la foto l'avevo già vista in only brids e ho visto pure che farà carriera
Guardate questa foto: http://www.imagehosting.com/show.php/320904_DSC3867copy.jpg.html D200+300f/4+tc17 condizioni di luce pessima, no cavalletto per avere i tempi di sicurezza ho tirato gli iso fino a H3 il massimo insomma. Non sembra così male, certo perde un pò di dettaglio ma lo scatto l'ho portato a casa.
Lorenzo una volta che vai al Torrile magari in Aprile ci troviamo io non ci sono mai stato è
Paolo
Inviato da: Brenno il Mar 21 2007, 04:40 PM
QUOTE(Lorenzo Franzoni @ Mar 21 2007, 02:01 PM)
Ciao Brenno,
innanzi tutto, GRAZIE per il complimento.
Comunque, sì... D200 a 400 iso: nessun problema nemmeno in post produzione. Tutti i parametri di contrasto, nitidezza ecc... a ZERO. Modo colore III
Insomma, a me non sembra tanto male come risultato no?
Anzi, mi piace proprio
Lorenzo
Lorenzo,
ti confermo che la tua foto mi piace molto.
E traendo spunto da te, mi permetto di proporre a tutti di postare qualche scatto, così come hai fatto tu, reale (non lampadine no test ultra tecnici), specificando i settaggi in macchina ed eventalmente in post produzione.
Forse in questo modo contribuirenmmo a trovare ognuno la migliore impostazione, traendo anche spunto dalle altrui esperienze.
Infondo le immagini parlano molto di più di tante parole.
Cosa ne pensate ??
Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 21 2007, 04:42 PM
GRAZIE mille Paolo,
ma certo che ci troviamo per andare a Torrile... è un ottimo posto per fare "palestra fotografica".
L'uccellino sembra dirti: "Che hai da guardare?"
Lorenzo
P.S. X Brenno: è un'ottima proposta
Inviato da: Brenno il Mar 21 2007, 04:47 PM
Per dar seguito alle parole con i fatti ecco la seconda foto in assoluto che ho scattato con la mia nuova d200[attachmentid=75441]
Modo colore I
Nitidezza normale
Contrasto Basso
Saturazione esaltata
Wb Auto
In PP correzione automatica del contrasto con NIkon Capture NX
Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 21 2007, 04:50 PM
Brenno... che incarnato stupendo che ha restituito.
WOW
Adesso però devi dirci obiettivo, sensibilità iso e insomma qualche altro dato
Inviato da: Brenno il Mar 21 2007, 04:55 PM
Ecco i dati mancanti
Nikon D200
2007/03/17 13:46:15.6
Compressi RAW (12-bit)
Dimensione immagine: Grande (3872 x 2592)
Colore
Obiettivo: 18-70mm F/3.5-4.5 G
Lunghezza Focale: 40mm
Modo di Esposizione: Priorità ai diaframmi
Modo di misurazione: Multi-zona
1/2.5 sec - F/4.2
Comp. Esposizione: 0 EV
Sensibilita ISO: ISO 100
Ottimizza Foto: Personalizzata
Bilanciamento del bianco: Auto
Modo AF: AF-S
Tonalità Cromatica: 0°
Inviato da: Paolillo82 il Mar 21 2007, 05:06 PM
GRAZIE mille Paolo,
ma certo che ci troviamo per andare a Torrile... è un ottimo posto per fare "palestra fotografica".
L'uccellino sembra dirti: "Che hai da guardare?"
Lorenzo
Perfetto appena mi organizzo ti mando un mp per tempo scusate per l'off topic.
Paolo
Inviato da: Lorenzo Franzoni il Mar 21 2007, 05:56 PM
QUOTE(Paolillo82 @ Mar 21 2007, 05:06 PM)
Perfetto appena mi organizzo ti mando un mp per tempo scusate per l'off topic.
Paolo
Aspetto un tuo MP allora...
Chiudo anche io l'OT
Lorenzo
Inviato da: Skylight il Mar 21 2007, 07:04 PM
QUOTE(Brenno @ Mar 21 2007, 04:47 PM)
Per dar seguito alle parole con i fatti ecco la seconda foto in assoluto che ho scattato con la mia nuova d200[attachmentid=75441]
Modo colore I
Nitidezza normale
Contrasto Basso
Saturazione esaltata
Wb Auto
In PP correzione automatica del contrasto con NIkon Capture NX
Ciao
, scusa la precisazione ma mi sembra che i dati esposti non siano quelli di scatto.
Lo dico solo per poter valutare meglio le differenze nelle varie impostazioni in macchina.
Inviato da: Brenno il Mar 21 2007, 07:21 PM
Hai ragione ! ma quelli sono i dati originali di scatto non quelli che in nikon capture nx ho variato esattamente come ho descritto. Dato che lo scatto è in raw a me interessava dimostrare i parametri che in definitiva ho utilizzato per ottenere il risultato che vi ho mostrato.
Se è vero come è vero che il NEF modificato in PP con Capture produce risultati identici a come se si fosse scattata la foto con quei parametri in macchina, l'immagine da me postata dovrebbe essere considerata come se scattata come ho detto.
Se mi sbaglio correggetemi.
Inviato da: Brenno il Mar 21 2007, 07:31 PM
Ecco lo screenshot di NX con i dati che ho riportato
[attachmentid=75448]
Inviato da: tonci il Mar 21 2007, 08:19 PM
Nel fare un ritratto conviene usare la funzione ritratto o settare i
vari parametri?
Ciao Tonci
Inviato da: Skylight il Mar 21 2007, 08:30 PM
QUOTE(Brenno @ Mar 21 2007, 07:21 PM)
Hai ragione ! ma quelli sono i dati originali di scatto non quelli che in nikon capture nx ho variato esattamente come ho descritto. Dato che lo scatto è in raw a me interessava dimostrare i parametri che in definitiva ho utilizzato per ottenere il risultato che vi ho mostrato.
Se è vero come è vero che il NEF modificato in PP con Capture produce risultati identici a come se si fosse scattata la foto con quei parametri in macchina, l'immagine da me postata dovrebbe essere considerata come se scattata come ho detto.
Se mi sbaglio correggetemi.
Scusami, ma credo che allora tu abbia postato la foto sbagliata.
Quella che hai messo risulta tale perchè salvata con le impostazioni che ho segnato con i pallini rossi.
Anche aprendo il jpeg con NX i parametri sono diversi da quelli che hai indicato.
Inviato da: vibordi il Mar 21 2007, 09:47 PM
Mi piace questo 3D perchè è stimolante. Sottolineo che appartengo allo schieramento dei CHISSENEFREGADELRUMORE che comunque c'è. Le foto agli alti ISO mi sembrano comunque sempre sfruttabili, e da VECCHIO utilizzatore delle dia 50 ASA mi sembra perfino impossibile ciò che si può fare oggi. Altro argomento. Ho verificato che gli exif dei miei jpg ottenuti da file RAW con Capture e post prodotti con PP riportano sempre e comunque i dati memorizzati allo scatto. Ho fatto alcuni controlli cambiando parametri quali il WB la nitidezza etc ma nell'exif sempre gli originali. Qualcuno ha riscontri simili? Questo potrebbe giustificare le differenze che ha riscontrato Skylight sulla bella foto di Brenno. Preciso che anch'io ero andato a vedere gli exif della foto di Brenno riscontrando le differenze, ma non ci avevo dato importanza. Ora però mi piacerebbe capire come funziona veramente la funzione di annotazione dei dati ovvero se in caso di editing della foto bisogna poi anche editare l'exif con un software tipo Opandaexif.
Saluti a tutti e buone foto Che poi è quello che conta.
Inviato da: Skylight il Mar 21 2007, 10:29 PM
QUOTE(vibordi @ Mar 21 2007, 09:47 PM)
Mi piace questo 3D perchè è stimolante.
.... ........ ...... ........
Ho verificato che gli exif dei miei jpg ottenuti da file RAW con Capture e post prodotti con PP riportano sempre e comunque i dati memorizzati allo scatto. Ho fatto alcuni controlli cambiando parametri quali il WB la nitidezza etc ma nell'exif sempre gli originali. Qualcuno ha riscontri simili? Questo potrebbe giustificare le differenze che ha riscontrato Skylight sulla bella foto di Brenno. Preciso che anch'io ero andato a vedere gli exif della foto di Brenno riscontrando le differenze, ma non ci avevo dato importanza. Ora però mi piacerebbe capire come funziona veramente la funzione di annotazione dei dati ovvero se in caso di editing della foto bisogna poi anche editare l'exif con un software tipo Opandaexif.
Saluti a tutti e buone foto Che poi è quello che conta.
Io ho preso un mio nef con NX ed ho cambiato le impostazioni di nitidezza, spazio colore ecc salvando in jpeg.
Il jpeg salvato mostra i parametri modificati non quelli originali.
Come giustamente hai precisato, Brenno ha usato Picture Project che in verità io non ho mai usato.
Argomento interessante
Inviato da: Brenno il Mar 21 2007, 11:36 PM
Ritengo a questo punto che il discorso sia molto semplice.
Probabilmente, non so come spiegarmi, esiste una sorte di codice proprietario, che rende le modifiche apportate tramite NX, riconoscibili dal medesimo ma non da altri (anche se ugualmente NX).
I dati che ho postato sono proprio di quella foto (vedi nome del file)
I dati evidenziati da te sono corretti, ma si riferisco a come usciti dalla macchina, successivamente ho trattato la foto con NX e ho modificato i parametri nel modo da me indicato nello screenshot.
Inviato da: Skylight il Mar 21 2007, 11:47 PM
Con Opanda vedo che la foto che hai postato è stata "lavorata" con PictureProject 1.7 M
Non vorrei sembrarti insistente, è solo per chiarire il discorso.
Io uso con soddisfazione lo spazio colore Adobe I nelle impostazioni della macchina, mi sembra il più naturale.
Inviato da: Brenno il Mar 21 2007, 11:48 PM
Ecco lo screenshot completo di immagine aperta[attachmentid=75466]
Con PicturProject ho solo generato il Jpeg per postarlo qui sul forum ma tutte le elaborazioni le ho fatto con NX
Inviato da: Brenno il Mar 22 2007, 12:11 AM
Forse ho capito..........
Voi che avete il mio jpeg vedete solo i dati originali di scatto, io che invece ho il NEF, e lo apro con NX, vedo i settaggi attualmente impostati che teoricamente posso ancora cambiare come voglio.
Spero di essermi spiegato....
Inviato da: Skylight il Mar 22 2007, 12:18 AM
QUOTE(Brenno @ Mar 22 2007, 12:11 AM)
Forse ho capito..........
Voi che avete il mio jpeg vedete solo i dati originali di scatto, io che invece ho il NEF, e lo apro con NX, vedo i settaggi attualmente impostati che teoricamente posso ancora cambiare come voglio.
Spero di essermi spiegato....
Allora se ho capito bene:
hai aperto il nef originale con NX, hai modificato i parametri ed hai salvato sempre in raw
Hai aperto poi il nuovo raw con PP e lo hai salvato in jpeg?
Perchè credo sia la sola possibilità di discrepanza di impostazioni visualizzate.
Inviato da: Brenno il Mar 22 2007, 12:23 AM
QUOTE(Skylight @ Mar 22 2007, 12:18 AM)
Allora se ho capito bene:
hai aperto il nef originale con NX, hai modificato i parametri ed hai salvato sempre in raw
Hai aperto poi il nuovo raw con PP e lo hai salvato in jpeg?
Perchè credo sia la sola possibilità di discrepanza di impostazioni visualizzate.
Esatto, prorpio così. Con PP ho solo convertito il RAW in Jpg per poterlo postare quì.
Aggiungo, per la cronaca, che ho scoperto che i file modificati con NX e salvati, PP li apre ma non li fa modificare in alcun modo.
Inviato da: Skylight il Mar 22 2007, 12:34 AM
QUOTE(Brenno @ Mar 22 2007, 12:23 AM)
Esatto, prorpio così. Con PP ho solo convertito il RAW in Jpg per poterlo postare quì.
Aggiungo, per la cronaca, che ho scoperto che i file modificati con NX e salvati, PP li apre ma non li fa modificare in alcun modo.
Tutto chiaro
Credo però che ti puoi risparmiare il doppio passaggio di programma.
Con NX puoi modificare i parametri nef e salvare direttamente in formato jpeg variando anche la dimensione senza usare PP.
Inviato da: Brenno il Mar 22 2007, 12:41 AM
Ok
Ci si sente domani, io stacco la spina, faccio riposare il cervello
Buonanotte a tutti
Inviato da: Skylight il Mar 22 2007, 12:52 AM
Già già, si è fatto tardi anche stasera
Notte a tutti
Inviato da: Nickel il Mar 22 2007, 01:26 AM
Bene, dopo nove ore di di exif stavo per darmi alle...corseee![attachmentid=75467]
Ah, autentico scatto D200, anche se gli exif non lo ammetteranno neanche sotto tortura
Un'ultima cosa: non c'è RUMORE, la Honda è spenta
Inviato da: Brenno il Mar 22 2007, 06:45 AM
QUOTE(Nickel @ Mar 22 2007, 01:26 AM)
Bene, dopo nove ore di di exif stavo per darmi alle...corseee![attachmentid=75467]
Ah, autentico scatto D200, anche se gli exif non lo ammetteranno neanche sotto tortura
Un'ultima cosa: non c'è
RUMORE, la Honda è spenta
La foto è bella, ci mancherebbe
perchè non ci dici qualcosa di più ?
Ciao
Inviato da: federico raggi il Mar 22 2007, 09:48 AM
Buon Giorno a tutti gli utenti del Forum.
E' il mio primo post da neo acquirente di una Nikon D200.
....Saro' stato fortunato ma dalle prime foto che ho fatto (scattanto in seguenza veloce- Af-s - Esposizione Manuale - metà delle foto con il flash - stabilizzatore sempre in funzione e visualizzazione di circa 50% delle foto) la batteria alla prima ricarica mi ha fatto fare 986 foto segnalandomi ancora il 68% di carica!!!!!! ....mi avranno dato una centrale
nucleare rimpicciolita :-)
Buone foto a tutti
Inviato da: lucnikon il Mar 22 2007, 04:08 PM
E' meravigliosa, stamani io e lei alle 7,00 davanti al mare, mi sono fatto prendere il dito... poi qualche lieve ritocco in PS (le bottiglie di birra non donavano alla spiaggia).
Luca
Inviato da: Brenno il Mar 22 2007, 04:43 PM
QUOTE(lucnikon @ Mar 22 2007, 04:08 PM)
E' meravigliosa, stamani io e lei alle 7,00 davanti al mare, mi sono fatto prendere il dito... poi qualche lieve ritocco in PS (le bottiglie di birra non donavano alla spiaggia).
Luca
Bello scatto, molto buona la resa cromatica.
Inviato da: KINGLEO il Mar 22 2007, 04:51 PM
Mi unisco anch'io al club dei D200omani.
L'ho presa da un mesetto e questa è la prima foto fatta per testare il nuovo arrivato nel parco ottiche...il piccolo ma efficace 50ino f1,8.
ciaoenzo
Inviato da: Juka il Mar 22 2007, 05:21 PM
Benvenuti !!
una domanda per Luca ed Enzo, o per tutti, quando scattate in AdobeRGB come ultimo step di post convertite il profilo colore in sRGB?
ps. che nitidezza e che bel cavallo !!
ciao
Luca
Inviato da: KINGLEO il Mar 22 2007, 06:18 PM
Scattando in raw, aggiusto il tiro con Capture NX e salvo il file in Tiff , lo importo in photoshop e vado avanti per eventuali modifiche...ad esempio in questa mia lo sfondo era troppo luminoso e l'ho scurito sulle tonalità del viola-azzurro ( miei colori preferiti )
ciaoenzo
Inviato da: Brenno il Mar 22 2007, 07:42 PM
QUOTE(KINGLEO @ Mar 22 2007, 04:51 PM)
Mi unisco anch'io al club dei D200omani.
L'ho presa da un mesetto e questa è la prima foto fatta per testare il nuovo arrivato nel parco ottiche...il piccolo ma efficace 50ino f1,8.
ciaoenzo
Bella la foto ma meraviglioso il cavallo !
Domanda per tutti :
Come si fa a far apparire la foto nel messaggio anzichè il semplice link ?
Inviato da: Nickel il Mar 22 2007, 08:15 PM
QUOTE(Juka @ Mar 22 2007, 05:21 PM)
quando scattate in AdobeRGB come ultimo step di post convertite il profilo colore in sRGB?
Lo spazio colore se possibile va mantenuto lungo tutta la filiera, quindi a meno che il laboratorio presso cui stampi non richieda la conversione sRGB..
Le migliori stampanti inkjet hanno un'estensione che approssima lo spazio RGB e quindi non richiedono variazioni; c'è anche da dire che i monitor rappresentano lo spazio colore sRGB, ma se monitor e software sono di qualità le differenze comunque si notano
QUOTE(Brenno @ Mar 22 2007, 07:42 PM)
Come si fa a far apparire la foto nel messaggio anzichè il semplice link ?
Se fai tasto destro sulla foto e guardi le proprietà vedrai l'indirizzo da cui proviene la foto..
In sostanza devi postare la foto in un sito che permetta d'archiviare i tuoi files, e quando scrivi immetti il link alla tua foto su quel sito
Inviato da: Skylight il Mar 22 2007, 08:36 PM
QUOTE(KINGLEO @ Mar 22 2007, 04:51 PM)
Mi unisco anch'io al club dei D200omani.
L'ho presa da un mesetto e questa è la prima foto fatta per testare il nuovo arrivato nel parco ottiche...il piccolo ma efficace 50ino f1,8.
ciaoenzo
Molto bella questa foto, soggetto affascinante
Inviato da: Juka il Mar 22 2007, 09:28 PM
QUOTE(Nickel @ Mar 22 2007, 08:15 PM)
Lo spazio colore se possibile va mantenuto lungo tutta la filiera, quindi a meno che il laboratorio presso cui stampi non richieda la conversione sRGB..
Le migliori stampanti inkjet hanno un'estensione che approssima lo spazio RGB e quindi non richiedono variazioni; c'è anche da dire che i monitor rappresentano lo spazio colore sRGB, ma se monitor e software sono di qualità le differenze comunque si notano
infatti in stampa meglio verificare con il lab, oppure eseguire qualche prova di stampa; stampando con alcune inkjet, molto percettivamente, sto preferendo prima della stampa la conversione con il loro CMYK
...chiedevo per il web, perche' spesso vedo file non convertiti in sRGB, e molti a seconda della propria configurazione, vedranno i color nel browser web, in modo differente.
Inviato da: daniele.flammini il Mar 22 2007, 10:48 PM
salve a tutti..
un pò di foto di compleanno..
le prime due col flash in bounce e la terza ovviamente luce naturale
http://imageshack.us
http://imageshack.us
http://imageshack.us
Inviato da: paolo i il Mar 23 2007, 12:11 AM
QUOTE(lucnikon @ Mar 22 2007, 04:08 PM)
E' meravigliosa, stamani io e lei alle 7,00 davanti al mare, mi sono fatto prendere il dito... poi qualche lieve ritocco in PS (le bottiglie di birra non donavano alla spiaggia).
Luca
molto bella :-)
come hai lavorato in Ps? quali ritocchi?
(bottiglie a parte)
Grazie
paolo
Inviato da: lucnikon il Mar 23 2007, 01:27 PM
QUOTE(paolo i @ Mar 23 2007, 12:11 AM)
molto bella :-)
come hai lavorato in Ps? quali ritocchi?
(bottiglie a parte)
Grazie
paolo
Grazie Paolo,
in realtà ci ho lavorato (come sempre, in attesa di una maggiore capacità) su Picture Project per i settaggi di nitidezza, luminosità e colore, oltre che per il taglio panoramico.
Poi in PS ho tolto veramente solo le bottiglie.
Diciamo che l'immagine era suggestiva di suo...
ciao
Luca
Inviato da: salvatore_ il Mar 23 2007, 01:42 PM
Da poco faccio parte anche io di questo club ...
diciamo praticamente da 3 giorni ...
a presto con qualche scatto ...
!!!
Inviato da: corsaromagico il Mar 23 2007, 01:55 PM
QUOTE(salvatore_ @ Mar 23 2007, 01:42 PM)
Da poco faccio parte anche io di questo club ...
diciamo praticamente da 3 giorni ...
a presto con qualche scatto ...
!!!
welcome
Inviato da: Brenno il Mar 23 2007, 04:51 PM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 22 2007, 10:48 PM)
salve a tutti..
un pò di foto di compleanno..
le prime due col flash in bounce e la terza ovviamente luce naturale
http://imageshack.us
http://imageshack.us
Magnifiche, davvero. I miei più sinceri complimenti.
Inviato da: Juka il Mar 23 2007, 05:07 PM
QUOTE(salvatore_ @ Mar 23 2007, 01:42 PM)
Da poco faccio parte anche io di questo club ...
diciamo praticamente da 3 giorni ...
a presto con qualche scatto ...
!!!
ciao Salvatore, che piacere incontrarti !
_allego una notturna di Atrani,
al vento di salsedine... [attachmentid=75546]
un saluto a tutti !!
Luca
Inviato da: salvatore_ il Mar 23 2007, 06:51 PM
QUOTE(Juka @ Mar 23 2007, 05:07 PM)
ciao Salvatore, che piacere incontrarti !
_allego una notturna di Atrani,
al vento di salsedine... [attachmentid=75546]
un saluto a tutti !!
Luca
Davvero una gran bella foto ...
ci sono stato la scorsa primavera ...
ci tornero' ... spero a breve ... ripeto bella foto!!!
anche a colori, secondo me, ... insomma postala !!!
Inviato da: Skylight il Mar 23 2007, 06:58 PM
QUOTE(Juka @ Mar 23 2007, 05:07 PM)
ciao Salvatore, che piacere incontrarti !
_allego una notturna di Atrani,
al vento di salsedine... [attachmentid=75546]
un saluto a tutti !!
Luca
Questa bella immagine sarebbe da vedere a piena risoluzione
Inviato da: daniele.flammini il Mar 23 2007, 08:11 PM
QUOTE(Brenno @ Mar 23 2007, 04:51 PM)
Magnifiche, davvero. I miei più sinceri complimenti.
ti ringrazio!
QUOTE(Juka @ Mar 23 2007, 05:07 PM)
ciao Salvatore, che piacere incontrarti !
_allego una notturna di Atrani
un saluto a tutti !!
Luca
complimenti una bellissima foto.. avrei fatto i bianchi un pò più bianchi..
Inviato da: vibordi il Mar 23 2007, 09:28 PM
Complimenti juka, veremente affascinante.
Inviato da: Andrea Moro il Mar 24 2007, 10:13 PM
Sono dei vostri! L'ho presa oggi e sto già sbavando!! In questi giorni la studio a dovere! Arrivo da una D50...Un saluto
http://www.andreamoro.blogspot.com/ Nikon D200 e tanta voglia di girare il mondo
http://www.brunomoro.it Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)
Inviato da: Brenno il Mar 25 2007, 12:19 AM
Approfittando di una gara regionale che ha fatto mia figlia questo pomeriggio, ho voluto provare i 1600 iso con riduzione NR on camera settata ON livello di intervento minimo. [attachmentid=75633]
Inviato da: danielsann il Mar 25 2007, 10:06 AM
QUOTE(Brenno @ Mar 25 2007, 01:19 AM)
Approfittando di una gara regionale che ha fatto mia figlia questo pomeriggio, ho voluto provare i 1600 iso con riduzione NR on camera settata ON livello di intervento minimo. [attachmentid=75633]
ciao brenno,
potesti postare un crop al 100% ?????
....#
Inviato da: Brenno il Mar 25 2007, 11:30 AM
QUOTE(danielsann @ Mar 25 2007, 11:06 AM)
ciao brenno,
potesti postare un crop al 100% ?????
....#
Non sono sicuro di aer fatto i passi giusti....comunque questo è certamente un crop
[attachmentid=75652]
Inviato da: daniele.flammini il Mar 25 2007, 12:28 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Mar 24 2007, 10:13 PM)
Sono dei vostri! L'ho presa oggi e sto già sbavando!! In questi giorni la studio a dovere!
Arrivo da una D50...Un saluto
http://www.andreamoro.blogspot.com/
Nikon D200 e tanta voglia di girare il mondohttp://www.brunomoro.it
Il sito di mio fratello...tenetelo d'occhio :-)e andiamooo benvenuto!
era ora! la d50 l'hai venduta o tenuta?
Inviato da: Andrea Moro il Mar 25 2007, 01:23 PM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 25 2007, 01:28 PM)
e andiamooo benvenuto!
era ora! la d50 l'hai venduta o tenuta?
Grassie! La D50 l'ho restituita al legittimo proprietario, quindi è rimasta in famiglia
Il NR sugli alti iso secondo voi è meglio tenerlo attivato anche a livello basso?
Inviato da: daniele.flammini il Mar 25 2007, 02:19 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Mar 25 2007, 01:23 PM)
Grassie! La D50 l'ho restituita al legittimo proprietario, quindi è rimasta in famiglia
Il NR sugli alti iso secondo voi è meglio tenerlo attivato anche a livello basso?
il NR tienilo sempre medio... perchè la d200 è rumorosetta.. dimenticati gli iso 1600 della d50!!
Inviato da: Andrea Moro il Mar 25 2007, 03:25 PM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 25 2007, 03:19 PM)
il NR tienilo sempre medio... perchè la d200 è rumorosetta.. dimenticati gli iso 1600 della d50!!
Ciao Daniele, dai primissimi scatti che ho fatto ho visto che c'è un certo rumore ad alti iso...ma a dirla tutta è un rumore diverso dalla D50...che a me non dispiace tantissimo.
Inviato da: daniele.flammini il Mar 25 2007, 03:28 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Mar 25 2007, 04:25 PM)
Ciao Daniele, dai primissimi scatti che ho fatto ho visto che c'è un certo rumore ad alti iso...ma a dirla tutta è un rumore diverso dalla D50...che a me non dispiace tantissimo.
si è differente.. non è male.. ma a volte diventa inutilizzabile. in condizioni di semibuio è quasi un problema.
Inviato da: Nickel il Mar 25 2007, 03:44 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Mar 25 2007, 02:23 PM)
Il NR sugli alti iso secondo voi è meglio tenerlo attivato anche a livello basso?
passati gli 800 iso il noise reduction rimane sempre attivo, anche se in modo leggero
Inviato da: Juka il Mar 26 2007, 01:48 PM
come impostazioni della fotocamera, scattando in .nef, anch'io preferisco tutti gli NR su OFF e poi decido dall'output che utilizzerò (web, tipo stampa), alzando gli iso cerco una maggiore precisione di esposizione, ed in particolare cerco di evitare il leggermente mosso ed il micromosso, a volte utilizzo il MUP anche per scatti a mano libera.
Come richiesto in precedenza, allego anche l'immagine di Atrani a colori, le luci sono per il natale; ..è una doppia esposizione composta in post (erano meglio 3 scatti), il cielo (sottoesposto) era pensato ed elaborato per il bn..
[attachmentid=75751]
grazie a voi..
Luca
Inviato da: Skylight il Mar 26 2007, 05:55 PM
Molto bella l'elaborazione a colori della foto
Inviato da: danielsann il Mar 26 2007, 07:37 PM
QUOTE(Gio555 @ Mar 26 2007, 08:29 PM)
Mi unisco al club da...l'altro ieri
Peccato che il lavoro "vero" (la fotografia è un hobby) non mi abbia ancora dato tempo di provarla come si deve
Le buone intenzioni, però, ci sono tutte
Un saluto,
Giorgio
Benvenuto Giorgio ....
mi raccomando.... mettiamola sotto torchio sta D200 !!!
Daniele ....#
Inviato da: Gio555 il Mar 26 2007, 08:42 PM
QUOTE(danielsann @ Mar 26 2007, 08:37 PM)
Benvenuto Giorgio ....
mi raccomando.... mettiamola sotto torchio sta D200 !!!
Daniele ....#
Ah sicuro! Non vedo l'ora che il weekend arrivi
Inviato da: Andrea Moro il Mar 26 2007, 10:35 PM
QUOTE(Juka @ Mar 26 2007, 02:48 PM)
come impostazioni della fotocamera, scattando in .nef, anch'io preferisco tutti gli NR su OFF
Ciao! Come tratti il NR per pose lunghe in postproduzione?
Per il NR per alti iso ho fatto delle prove con cavalletto variando iso ed entità, ho ottenuto dei crop al 100% e valutandoli ho stabilito, secondo i miei gusti, che il NR applicabile agli alti iso migliore è il LOW: giusto compromesso tra perdita di dettaglio e perdita di rumore. Che ne pensate dall'alto della vostra esperienza con la D200?Io ce l'ho solo da 2 giorni e non hop esperienza sul campo...
Inviato da: daniele.flammini il Mar 26 2007, 11:50 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Mar 26 2007, 11:35 PM)
Ciao! Come tratti il NR per pose lunghe in postproduzione?
Per il NR per alti iso ho fatto delle prove con cavalletto variando iso ed entità, ho ottenuto dei crop al 100% e valutandoli ho stabilito, secondo i miei gusti, che il NR applicabile agli alti iso migliore è il LOW: giusto compromesso tra perdita di dettaglio e perdita di rumore. Che ne pensate dall'alto della vostra esperienza con la D200?Io ce l'ho solo da 2 giorni e non hop esperienza sul campo...
io lo uso su normal e mi da cmq soddisfazione
Inviato da: castorino il Mar 27 2007, 12:05 AM
A mio parere il NR sulle pose lunghe dovrebbe sempre essere inserito perchè il software applica il dark frame, cosa quasi impossibile in post produzione ciao
Inviato da: Skylight il Mar 27 2007, 12:09 AM
QUOTE(castorino @ Mar 27 2007, 01:05 AM)
A mio parere il NR sulle pose lunghe dovrebbe sempre essere inserito perchè il software applica il dark frame, cosa quasi impossibile in post produzione ciao
Mentre per alti iso imposto su off e lavoro con Photoshop ed i plugin dedicati.
Inviato da: Juka il Mar 27 2007, 02:07 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Mar 26 2007, 11:35 PM)
Ciao! Come tratti il NR per pose lunghe in postproduzione?
ciao Andrea, se la fotografia è da recuperare xhè sottesposta do qualche pennellata di nr in alcune aree oppure applico altre tecniche, ma solitamente mi va bene senza;
nel mio genere lo preferisco spesso su off xhe' quando scatto a lunga espozione il job nr puo' farmi variare le condizioni di luce, es. i pochi min dopo il tramonto; lasciandolo su off ho qualche scatto in +; anche nel caso in cui voglio unire + fotografie.
a 100iso e diaframmi chiusi, dopo alcune prove con e senza NR su pose lunghe con tempi che non superano il minuto (percettivamente) non ho notato particolari differenze;
in molti altri casi lo attiverei e per curiosità ho provato a valutare i file con e senza ed ho notato che lasciarlo attivo non riduce la nitidezza, anzi.
Mi trovo bene con queste scelte..
...ed è interessante anche per me leggere le vostre esperienze.
ciao
luca
Inviato da: Andrea Moro il Mar 27 2007, 08:16 PM
QUOTE(Juka @ Mar 27 2007, 03:07 PM)
a 100iso e diaframmi chiusi, dopo alcune prove con e senza NR su pose lunghe con tempi che non superano il minuto (percettivamente) non ho notato particolari differenze;
Interessante per le pose sotto al minuto
Appena posso farò delle prove a 3-6 minuti per immortalare paesaggi bui con le stelle e vi posterò qualche risultato. Ora purtroppo non ho ancora il comando remoto...
Domandina...l'ennesima dal principiante della D200...il monitor lo trovo un po'...giallino o mi sbaglio?Ho questa sensazione...Poi non mi sembra nitidissimo, a meno di non ingrandire l'immagine di un pochino (non al massimo però)
Inviato da: schivogian il Mar 27 2007, 08:29 PM
Salve a tutti è da una settimana che ho la D200 è stupenda purtroppo il brutto tempo non mi ha dato la possibilità di provarla affondo .
Volevo farvi una domanda , come si fa ad inpostarla x fare i 5 fps di cui si parla nelle pubblicità dei giornali? x il momento vado a 4 che non è certo male ma visto che se ne possono fare 5......
grazie millle e buone foto a tutti
Gianluca
Inviato da: daniele.flammini il Mar 27 2007, 08:36 PM
una foto della settimana scorsa..
http://imageshack.us
QUOTE(schivogian @ Mar 27 2007, 09:29 PM)
Salve a tutti è da una settimana che ho la D200 è stupenda purtroppo il brutto tempo non mi ha dato la possibilità di provarla affondo .
Volevo farvi una domanda , come si fa ad inpostarla x fare i 5 fps di cui si parla nelle pubblicità dei giornali? x il momento vado a 4 che non è certo male ma visto che se ne possono fare 5......
grazie millle e buone foto a tutti
Gianluca
benvenuto
c'è scritto sul manuale ti consiglio di leggerlo perchè per la d200 ce n'è bisogno.
ad ogni modo devi seleazionare la modalità di scatto: CH (continuous high speed)
Inviato da: Andrea Moro il Mar 27 2007, 09:07 PM
Ottimi colori Daniele, la foto è piacevole.
Torno a porvi un'altra delle mie innumerevoli richieste. C'è qualcuno che usa il flash sigma DG500 super con la D200 in wireless? Ho provato ad impostare il flash di popup come commander con opzioni TTL e -3 ev. Il flash sigma invece l'ho impostato per scattare in wireless, impostando la modalità contrassegnata dai due lampi. Il problema è che vedo i prelampi (o la flashata vera e propria?) ma la foto è completamente scura, come se non fosse scattato il flash...Ho sbagliato qualcosa?
Grazie
Inviato da: schivogian il Mar 27 2007, 09:17 PM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 27 2007, 09:36 PM)
una foto della settimana scorsa..
http://imageshack.us
benvenuto
c'è scritto sul manuale ti consiglio di leggerlo perchè per la d200 ce n'è bisogno.
ad ogni modo devi seleazionare la modalità di scatto: CH (continuous high speed)
Grazie mille Daniele domani provo
ciao
Inviato da: Juka il Mar 28 2007, 12:15 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Mar 27 2007, 09:16 PM)
Domandina...l'ennesima dal principiante della D200...il monitor lo trovo un po'...giallino o mi sbaglio?Ho questa sensazione...Poi non mi sembra nitidissimo, a meno di non ingrandire l'immagine di un pochino (non al massimo però)
con il mio non vedo dominanti gialle... la zoom al massimo se ricordo bene è un ingrandimento del 400%, di solito zummo tutto e chiudo di 3 rotazioni per tornare al 100%; come luminosità la vario da -2 a +1 e lo trovo molto nitido per valutare bene la fotografia.
Inviato da: daniele.flammini il Mar 28 2007, 12:36 PM
QUOTE(Juka @ Mar 28 2007, 01:15 PM)
con il mio non vedo dominanti gialle... la zoom al massimo se ricordo bene è un ingrandimento del 400%, di solito zummo tutto e chiudo di 3 rotazioni per tornare al 100%; come luminosità la vario da -2 a +1 e lo trovo molto nitido per valutare bene la fotografia.
lo zoom al massimo è del 200%
Inviato da: vibordi il Mar 28 2007, 05:04 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Mar 27 2007, 09:07 PM)
Torno a porvi un'altra delle mie innumerevoli
richieste. C'è qualcuno che usa il flash sigma DG500 super con la D200 in wireless? Ho provato ...
Io uso i dedicati Nikon però il sistema è sempre lo stesso. Probabilmente non sei sul canale giusto Devi verificare su che canale e gruppo lavora il tuo flash e di conseguenza impostare il flash commander della nostra D200. Vedi pag. 163/166 del manuale. Il sistema CLS gestisce 4 canali e tre gruppi, ma la D200 è in grado di pilotare solo due gruppi A e B e il flashetto che può funzionare da commander solamente o anche da vero punto luce in aggiunta ai due gruppi remoti. Ciao
Inviato da: Andrea Moro il Mar 28 2007, 06:22 PM
Grazie vibordi, in effetti deve essere qualche problema sui canali...cerco di approfondire la situazione e poi vi dirò come è andata.
Altro quesito. Ho solo una batteria al momento e come ben sapete la D200 ciuccia parecchia energia come una bella Viper ciuccia benzina. In casi di necessità POSSO usare la En-el3a della D50 senza avere malfunzionamenti o simili?Sul manuale c'è scritto che non sono compatibili ma io ci provo lo stesso a chiedervelo.
Grazie, ciao!
Inviato da: Nickel il Mar 28 2007, 06:38 PM
La D200 non funziona se non può accertarsi dello stato della batteria, informazioni che ricava dal terzo contatto presente sulla EN-EL3e, quindi..
Inviato da: Andrea Moro il Mar 28 2007, 06:44 PM
QUOTE(Nickel @ Mar 28 2007, 07:38 PM)
La D200 non funziona se non può accertarsi dello stato della batteria, informazioni che ricava dal terzo contatto presente sulla EN-EL3e, quindi..
Hai ragione...ora mi viene in mente quella parte del manuale in cui dice che al di sotto di un certo limite di carica non ti fa neanche alzare lo specchio per la pulizia...quindi serve l'indicazione della carica effettivamente. MB-D200 sto arrivando a prenderti...
Ciao
Inviato da: daniele.flammini il Mar 28 2007, 07:10 PM
non è proprio compatibile...
Inviato da: _Mauro_ il Mar 28 2007, 07:59 PM
Bene, bene
Ogni tanto vengo a dare un'occhiata alla "mia" vecchia discussione, aperta in un periodo di vero e proprio linciaggio di questa splendida fotocamera, per dare spazio a chi della D200 voleva parlare in modo costruttivo o per lo meno obiettivo, e non solo con le lagnanze talvolta esagerate se non ingiustificate che si leggevano molte settimane fa. Sono lieto di constatare che la discussione si è arricchita di contributi con molte belle foto. Ormai molti di noi la D200 la possiedono da diversi mesi (qualcuno oltre un anno) e abbiamo imparato, se non a padroneggiarla, almeno a capire che per utilizzarla al meglio "bisogna" conoscerla bene... abbisogna di buoni obiettivi, e il solo difetto che nessuno nega esista realmente è il rumore oltre i 400 ISO, problema che infastidisce relativamente ma c'è.
Ora, mi sembra, le discussioni incredibilmente e incomprensibilmente aggressive nei confronti della D200, nel forum, sono scemate e si comincia a ragionare sui risultati, com'è giusto che sia, del resto anche la D80 non si è dimostrata scevra di problemi tutti suoi e anche fastidiosi (vedi alone) e allora - tralasciata qualunque partigianeria - finalmente si può parlare di fotografia.
Ora mi sto leggendo tutti gli interventi che mi sono perso, e sono tanti.
Intanto grazie a tutti per aver arricchito e vivacizzato questo spazio dedicato alla cara (ma non vecchia) D200.
ciao
Mauro
Inviato da: Andrea Moro il Mar 30 2007, 09:28 AM
QUOTE(Andrea Moro @ Mar 28 2007, 07:22 PM)
Grazie vibordi, in effetti deve essere qualche problema sui canali...cerco di approfondire la situazione e poi vi dirò come è andata.
Grazie al gentilissimo utente Twinspak
ho risolto l'arcano.
PER I POSSESSORI DI EF-500 DG SUPER E D200:
Impostare il Flash interno su commander, montare il Sigma ed accenderli
entrambi. Premere a metà il pulsante di scatto, e premere il tasto mode del flash fino a far comparire la scritta “C C1 F*.* (valore del diaframma impostato sulla macchina)”. Premere nuovamente a metà il pulsante di scatto, ancora premere mode e far comparire la scritta 1 C1 SL. Premere di nuovo a metà il pulsante di scatto, e poi sel. Inizierà a lampeggiare “C1” che è il canale di lavoro impostato sul flash, questo dovrà essere impostato come sulla macchina (per la D70 è il 3 mentre per la D200 ci sono 3 canali disponibili). Premere nuovamente “sel” finchè il display non smette di lampeggiare, e appare la scritta “1 C* (canale impostato) SL” che significa “gruppo 1 canale * modalità slave”. La luce del flash inizierà a lampeggiare, ed è possibile spengerlo e smontarlo dalla macchina.
Inviato da: a.amendola il Mar 30 2007, 09:58 AM
Ciao a tutti,
non ricordo se l'ho fatto o meno ma volevo giusto "entrare" e presentarmi come acquirente fresco fresco di D200 con 18-200 VRII.
Sono appena rientrato da un giro nel Finnmark (zona artica della Norvegia).
Alcuni scatti sono già sul sito...www.antonioamendola.com
A presto!
Antonio
Inviato da: Stidy il Mar 30 2007, 10:14 AM
Vedo con piacere che i possessori del gioiello D200 aumentano costantemente, così come chi ha scoperto il tanto chiacchierato 18-200.
A tal proposito allego uno scatto eseguito proprio con D200 e 18-200, trattato prima in Aperture e poi in PSD.
[attachmentid=75959]
Inviato da: alcarbo il Mar 30 2007, 08:34 PM
QUOTE(daniele.flammini @ Mar 28 2007, 08:10 PM)
non è proprio compatibile...
Però sulla d200 non monti le En El3 A ma sulla d50 monti le En El3 E (quelle a tre contatti della d200 ----------- il terzo contatto resta inutilizzato)
Al rovescio come detto dagli altri la d200 non porta le En El3A che hanno solo due contatti
Inviato da: ArgonautaArgo il Mar 30 2007, 09:30 PM
QUOTE(maurizioricceri @ Feb 21 2007, 11:43 PM)
aspettiamo tue notizie...
maurizio
Le mie notizie sono che è arrivata, è un legno duro come l'ebano da linea d'asse o da sculture che
ha bisogno di un po' di tempo per poterne aprezzare le doti.
La risoluzione è imponente al punto che guardando le foto fatte con il Tele queste mi hanno riportato ai tempi del 6X7 Zenza Bronica e alla Leitz con le sue lastre.
Inviato da: citrobacter il Mar 30 2007, 10:32 PM
anch'io da oggi appartengo al club dei 2centisti !
Inviato da: vibordi il Apr 1 2007, 12:18 AM
Leggo che molti si lamentano del consumo della D200. Vi dirò che contagiato ho subito ordinato l'anno scorso la seconda batteria, ma non ne ho mai avuto veramente bisogno. Generalmente faccio foto naturalistica close up e macro, trascorro 2 o 3 ore sul posto che mi interessa con la macchina accesa, il flash alzato in modalità commander e due flash SB R200 attaccati all'obbiettivo. Metto a fuoco preventivamente con l'auto focus, perchè sono astigmatico, e porto sempre a casa almeno una card da 70 raw che mi sono costati almeno il quadruplo di tentativi di maf. In queste condizioni d'uso la batteria si scarica poco ed anche quando ho fotgrafato uccelli in volo, raffica a go go, sempre con una sola batteria ho scattato 3 o 4 card da un giga in raw senza problemi. Vorrei capire qual'è l'entità di autonomia che ci si dovrebbe aspettare: mi sembrano veramente eccessivi 1200 scatti o più con una batteria. Penso anche al tempo da dedicare alla cernita delle immagini. Forse è meglio scattare meno ma più ragionato, a meno che non ve ne sia veramente la necessità. Che ne pensate?
Inviato da: Andrea Moro il Apr 1 2007, 12:29 AM
QUOTE(vibordi @ Apr 1 2007, 01:18 AM)
Leggo che molti si lamentano del consumo della D200....
Metto a fuoco preventivamente con l'auto focus, perchè sono astigmatico..
Con la prima ricarica della batteria, a me non è durata molto, ma è una cosa del tutto naturale. Aspetto di avere effettuato un po' di cicli di carica per dare un parere obiettivo. La cosa più importante all'inizio è sempre quella di scaricare completamente la batteria e ricaricarla ben oltre il tempo minimo di ricarica indicato. Quindi non mi stupiscono le tue affermazioni, magari la tua è una batteria trattata bene e ben rodata...
Astigmatismo....quanto ti capisco!Anche io soffro di questo difetto della vista e la messa a fuoco manuale è una tortura psico-fisica
Per fortuna il mirino della D200 è ampio e luminoso.
Inviato da: alcarbo il Apr 1 2007, 03:53 AM
QUOTE(citrobacter @ Mar 30 2007, 11:32 PM)
anch'io da oggi appartengo al club dei 2centisti !
complimenti e buona luce
Inviato da: manolo2003 il Apr 1 2007, 11:24 AM
posseggo la 200 da circa 1 mese, proveniendo dalla d50.
a parte lìovvia complessità mi sembra un'ottima macchina, costrita all'antica, mi piacemolto la sua somiglianza esterna con la f100 (che avevo).
per quanto riguarda il "mettere alla sbarra" le ottiche è ovvio che ciò accada ed è dovuto alle peculiarità del sensore, comunque adopero felicemente il Nikkor 24/85 2,8-4 ed il Sigma 10/20 4-5,6 eleborando successivamente le foto più interessanti con il Nikon Capture NX.
ma ricordatevi quando veramente volete fare un "fotografia" prendete una pellicola in B/N una vecchia fotocamera (io la contax) e scattate immaginando cosa ne verrà fuori, per vedere, in camera oscura, se avete realizzato la fotografia come ve la immaginavate durante lo scatto, se la risposta è si avete/abbiamo fatto una bella foto.
per quanto riguarda la qualità e la robustezza ricordiamoci di cosa diceva harry ford riguardo alla sua ford T: "quello che non c'è non si rompe"
Inviato da: vibordi il Apr 1 2007, 11:59 AM
Riguardo alla Ford T la pubblicità diceva: Potete averla in qualsiasi colore purchè nero! Come una macchina fotografica seria. Manolo vedo che non sono l'unico ad aver conservato la cara vecchia Contax. Torno sul discorso batteria perchè sono interessato a capire quale può essere l'autonomia reale di una coppia di batterie, ipotizziamo nell'impiego durante un viaggio in zone remote senza corrente elettrica. Alludo quindi ad un impiego prolungato adottando tutte le ovvie misure di risparmio. Se qualcuno ha già sperimentato ci faccia sapere.
Inviato da: Andrea Moro il Apr 1 2007, 07:07 PM
QUOTE(manolo2003 @ Apr 1 2007, 12:24 PM)
...adopero felicemente il Nikkor 24/85 2,8-4 ed il Sigma 10/20 4-5,6 eleborando successivamente le foto più interessanti con il Nikon Capture NX....
Ciao, hai qualche foto da farci vedere del sigma 10-20 in abbinata con la D200?Ci sto facendo un pensierino visto che il Tokina 12-24 è introvabile e il Nikkor costa troppo, soprattutto dopo il recente esborso per la mia nuova D200...Grazie.
Inviato da: Juka il Apr 2 2007, 02:39 PM
con me le batterie durano poco ma durano ...
[attachmentid=76174]
aggiungo la fotografia al cielo con NR su pose lunghe attivo, 85mm/1.8 a f/4 wb2500K° iso100 723.8 secondi (da neofita e nella giornata meno adatta) magnitudine circa 2, si vedeva poco la Stella Polare con luna alta contrapposta e quasi piena, ho sovraesposto e poi compesanto in post -2EV ed altre piccole regolazioni.
un saluto e buone foto a tuttti !!
Luca
Inviato da: BB.it il Apr 2 2007, 02:58 PM
Felicissimo possessore di D200 da circa un anno, nessun problema avuto e consumi di batteria leggermente elevati solo con il VR attivo del mio 80-400
Inviato da: gimart il Apr 2 2007, 04:53 PM
Bene, da qualche giorno posseggo anche io la D200 . Per la verità, ho anche la D2x (largamente al di sopra delle mie capacità), ma ho comprato la D200 perchè sentivo la necessità di avere un secondo corpo meno appariscente che mi consentisse di andarmene a zonzo da solo per la mia città (molto pericolosa) senza dare troppo nell'occhio.
Dopo qualche scatto di prova sono veramente rimasto stupito dalle qualità di una macchina che ho pagato poco più del 25% di quanto, a suo tempo, m'è costata la D2x. Per quanto ho potuto constatare dai pochi scatti fatti, la resa tonale e la nitidezza sono veramente splendide. Ieri mattina, quindi, ho fatto la prima uscita con D200 + 24-85 f/2.8-4, il tutto in una piccola borsa leggerissima. Una meraviglia, sembra di portare una compatta .
Posto due scatti....
questa è un crop al 100%...
quest'altra ha una nitidezza, secondo me, veramente notevole...
Inviato da: vvtyise@tin.it il Apr 2 2007, 06:05 PM
QUOTE(gimart @ Apr 2 2007, 05:53 PM)
Bene, da qualche giorno posseggo anche io la D200
. Per la verità, ho anche la D2x (largamente al di sopra delle mie capacità), ma ho comprato la D200 perchè sentivo la necessità di avere un secondo corpo meno appariscente che mi consentisse di andarmene a zonzo da solo per la mia città (molto pericolosa) senza dare troppo nell'occhio.
Dopo qualche scatto di prova sono veramente rimasto stupito dalle qualità di una macchina che ho pagato poco più del 25% di quanto, a suo tempo, m'è costata la D2x. Per quanto ho potuto constatare dai pochi scatti fatti, la resa tonale e la nitidezza sono veramente splendide. Ieri mattina, quindi, ho fatto la prima uscita con D200 + 24-85 f/2.8-4, il tutto in una piccola borsa leggerissima. Una meraviglia, sembra di portare una compatta
.
Posto due scatti....
questa è un crop al 100%...
quest'altra ha una nitidezza, secondo me, veramente notevole...
bene, Luigi! Sempre meglio.
Saluti da Ferrara.
Antonino
Inviato da: Andrea Moro il Apr 2 2007, 11:01 PM
Concordo con Gimart pienamente, ottima nitidezza e colori . La nitidezza della macchina si deve saper tirar fuori con le giuste impostazioni, una buona lente e una bella messa a fuoco. Continuo a non credere a chi sostiene la morbidezza di questa macchina... La resa dei colori è un'altro aspetto, e forse il principale, che mi ha colpito. Belli, veramente belli e naturali.
Inviato da: alvez il Apr 2 2007, 11:11 PM
Ciao a tutti! E' quasi mezzanotte e mi sento di fare una brevissima riflessione su questa splendida macchina fotografica! Ormai è più di un anno che la uso quotidianamente per i servizi più diversi.
Sono giunto alla conclusione che Nikon ha tirato fuori una vera e propria meraviglia (a patto che si utilizzi il formato raw).
Il wb funziona bene tanto che non me ne sono mai preoccupato a parte in situazioni estreme di luci miste...
Autofocus veloce e preciso.
Qualità dei file stampati ottima.
Affidabilità sul campo eccellente (reportage fotogiornalistici, matrimoni, ritratti)
Sistema di iluminazione flash ottima (anche se a volte il flash sarebbe bello dimenticarselo a casa come fanno i colleghi canonisti che si possono permettere di lavorare a 1600 e 3200 iso senza perdere in qualità...).
Robusta, quasi ermetica, pesante, funzionale ( a parte le gomme che si scollano con un utilizzo quotidiano).
La D200 è una macchina fotografica che fà il suo dovere, regala emozioni a chi scatta e spero a chi guarda le fotografie....
Inviato da: dinodog il Apr 3 2007, 09:45 AM
Sono anche io felicissimo possessore di una D200!!
W nikon e buoni scatti a tutti!!!
Inviato da: jack_67 il Apr 3 2007, 10:01 PM
Eccomiiiiiiii.....................ci sono anche io l'ho ritirata oggi nuova di zecca...........mi darete una mano spero ............ad usarla al meglio
Inviato da: Caos il Apr 4 2007, 07:30 PM
QUOTE(_Mauro_ @ Mar 28 2007, 08:59 PM)
il solo difetto che nessuno nega esista realmente è il rumore oltre i 400 ISO, problema che infastidisce relativamente ma c'è.
Mauro
E' vero, ogni tanto lo noto anch'io...voi come vi regolate?
Avete impostato ISO Automatico? e in caso fino a che valore massimo?
Inviato da: merk76 il Apr 4 2007, 07:50 PM
io personalmente non lo ritengo molto fastidioso comunque generalmente fino a 400 e in casi estremi 800 e riduzione del rumore su off saluti marco
Inviato da: Skylight il Apr 4 2007, 08:02 PM
QUOTE(Caos @ Apr 4 2007, 08:30 PM)
E' vero, ogni tanto lo noto anch'io...voi come vi regolate?
Avete impostato ISO Automatico? e in caso fino a che valore massimo?
L'ISO automatico non lo uso, preferisco perdere un paio di secondi per selezionarlo a seconda della situazione.
Il rumore c'è, ma non mi sembra così evidente.
Ho degli scatti di D200 (non miei) fatti con uno zoom f2.8 direttamente in jpeg a 1250iso in Arena di Verona alla sera, dove il rumore è presente ma davvero non sembra essere di un valore iso così elevato.
Con l'aiuto di Photoshop ed il plugin Neat Image Pro ho stampato in lab. delle 20x30 davvero belle.
Il rumore esiste, ma non mi sembra il tallone di achille della macchina, personalmente mi darà più fastidio quando si scollerà il rivestimento in gomma....
Buone foto
Inviato da: Caos il Apr 4 2007, 08:19 PM
QUOTE(merk76 @ Apr 4 2007, 08:50 PM)
io personalmente non lo ritengo molto fastidioso comunque generalmente fino a 400 e in casi estremi 800 e riduzione del rumore su off saluti marco
Perchè riduzione su off?Non è meglio lasciarla impostata come di default su "Normale"?Ero tentato ad impostarla su OFF pure io, ma solo per liberare più buffer di memoria.C'è qualche altro motivo particolare?
PS : Comunque è un mezzo splendido!!!Mi da soddisfazioni solo a guardarla
prima di andare a dormire l'ultimo sguardo è solo per lei :
... se mi legge la fidanzata ...
Inviato da: Nickel il Apr 4 2007, 08:31 PM
Posto un'immagine,a mò d'esempio, scattata a 1600 iso senza nessun accorgimento atto a ridurre il rumore, tra l'altro discretamente sottoesposta,
scattata a mano libera alla luce di qualche lampadina ed un lampione, dopo
una normale post produzione perfettamente stampabile.
Non esiste la macchina che non produca rumore in condizione limite, e la D200 anche in questo aspetto ha poco da imparare.
[attachmentid=76360]
Saluti
Inviato da: merk76 il Apr 4 2007, 10:47 PM
QUOTE(Caos @ Apr 4 2007, 09:19 PM)
Perchè riduzione su off?Non è meglio lasciarla impostata come di default su "Normale"?Ero tentato ad impostarla su OFF pure io, ma solo per liberare più buffer di memoria.C'è qualche altro motivo particolare?
PS : Comunque è un mezzo splendido!!!Mi da soddisfazioni solo a guardarla
prima di andare a dormire l'ultimo sguardo è solo per lei :
... se mi legge la fidanzata ...
Perché la riduzione del rumore toglie dettaglio alle immagini tenendolo su off sarà comunque attiva una lieve riduzione del rumore solo oltre gli 800 ISO. Saluti Marco
Inviato da: manolo2003 il Apr 5 2007, 08:32 PM
eccomi quà,
ho fatto una piccola pazzia e mi sono preso l'sb-800, adesso sono a posto, un collega amico domani mi porta un 200 che gli è rimasto dopo la rottura della sua vecchia nikon meccanica, e poi vedrò cosa altro ha.
tanto il tele lo adopero poco e farò qualche prova.
mi era stato chiesto di allegare qualche foto scattata con il 10/20 sigma, spero di riuscire ad inserirle qui sotto.
sono state scattate in raw, corretto solo d-lighting e vignattatura (capture nx) salvate jpg alla massima quailità e ridotte di dimensione con picasa (per far prima)
NON MI RIESCE ALLEGARE LE FOTO, COME SI FA'???
Inviato da: FERRARESE il Apr 6 2007, 11:48 PM
Vorrei inserirmi anch'io..non prima di aver salutato tutti: è il mio primo "post" da nikonista-d-duecentista!
Io credo di usarla al -10%...se qualcuno di voi fosse così geentile da insegnarmi come fare a organizzare almeno uno dei gruppi impostazione/personalizzazione!!!
Inviato da: CHARLIEE71 il Apr 7 2007, 06:31 AM
Ciao a tutti adesso è circa un mese che possego la meravigliosa D200
e dopo aver letto e riletto il manuale e fatto prove su prove capisco solo adesso cosa mi sono perso. Io all'inzio fotografavo solo in formato JPG
ma adesso uso solamente il formato NEF dopo aver letto i vostri consigli che sono molto utili per chi come mè è all'inizio. Continuate cosi siete mitici.
Aprofitto per farvi gli auguri di Pascua.
Inviato da: alebao il Apr 7 2007, 07:42 AM
Una foto col 10-20Sigma(veramente dura a 10mm sfuocare )
http://farm1.static.flickr.com/186/422474708_e824a17a0f_b.jpg
@Ferrarese:
Che intendi per organizzare un gruppo?!?
Semplicemente dal menu RIPRESA selezioni il gruppo prescelto, A per esempio, e poi scegli nello stesso menu ripresa scegli le altre opzioni relative a quel profilo(puoi anche rinominarlo con la voce ABC RINOMINA)
Una volta scelte le impostazioni di base puoi passare al menu PERSONALIZZAZIONI e scegliere tutte le varie impostazioni fini per AF, flash ecc.
Personalmente ho lasciato le impostazioni immagine tutto su medio(nitidezza disabilitata), profilo colore II Adobe e basta, il resto lo faccio in sviluppo del RAW con Cameraraw o con NX.
Qui la D200 col cinquantone e SB600 rivolto a soffitto....
http://farm1.static.flickr.com/219/445083768_365ed4a064_o.jpg
Ciao, Alessandro.
Inviato da: daniele.flammini il Apr 7 2007, 07:46 AM
QUOTE(alebao @ Apr 7 2007, 08:42 AM)
Una foto col 10-20Sigma(veramente dura a 10mm sfuocare
)
http://farm1.static.flickr.com/186/422474708_e824a17a0f_b.jpg
questa è una foto
Inviato da: FERRARESE il Apr 9 2007, 11:15 PM
QUOTE(alebao @ Apr 7 2007, 08:42 AM)
Una foto col 10-20Sigma(veramente dura a 10mm sfuocare
)
http://farm1.static.flickr.com/186/422474708_e824a17a0f_b.jpg
@Ferrarese:
Che intendi per organizzare un gruppo?!?
Semplicemente dal menu RIPRESA selezioni il gruppo prescelto, A per esempio, e poi scegli nello stesso menu ripresa scegli le altre opzioni relative a quel profilo(puoi anche rinominarlo con la voce ABC RINOMINA)
Una volta scelte le impostazioni di base puoi passare al menu PERSONALIZZAZIONI e scegliere tutte le varie impostazioni fini per AF, flash ecc.
Personalmente ho lasciato le impostazioni immagine tutto su medio(nitidezza disabilitata), profilo colore II Adobe e basta, il resto lo faccio in sviluppo del RAW con Cameraraw o con NX.
Qui la D200 col cinquantone e SB600 rivolto a soffitto....
http://farm1.static.flickr.com/219/445083768_365ed4a064_o.jpg
Ciao, Alessandro.
Grazie, comuncero' a fare dei tentativi....
Bella foto(si vede che tu sei bravo!!) e bel gatto...eheh
Inviato da: Andrea Moro il Apr 10 2007, 10:05 PM
Bellissima foto, alebao! Bel punto di vista dal basso, buonissima composizione e colori
Festeggio con voi l'arrivo dell'MB-D200...che sballo!
Inviato da: Caos il Apr 13 2007, 02:03 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Apr 10 2007, 11:05 PM)
Bellissima foto, alebao! Bel punto di vista dal basso, buonissima composizione e colori
Festeggio con voi l'arrivo dell'MB-D200...che sballo!
Grande Andrea!!E' arrivato anche a me da poco e ne sono veramente soddisfatto, non solo per la maggior autonomia dovuta a 2 batterie e la possibilità di utilizzare pile stilo in caso di emergenza, ma anche per la maggior praticità nello scatto in verticale !!
PS: Certo che ultimamente ne hai fatti di acquisti
Inviato da: Andrea Moro il Apr 14 2007, 09:32 AM
QUOTE(Caos @ Apr 13 2007, 03:03 PM)
Grande Andrea!!E' arrivato anche a me da poco e ne sono veramente soddisfatto, non solo per la maggior autonomia dovuta a 2 batterie e la possibilità di utilizzare pile stilo in caso di emergenza, ma anche per la maggior praticità nello scatto in verticale !!
PS: Certo che ultimamente ne hai fatti di acquisti
Anche io lo trovo molto comodo! E poi quando viaggio mi porto un pacco di pile stilo per ogni evenienza e continuo a scattare senza preoccupazione
Eh si lo so...mi sono rifatto il corredo da poco visto l'imminenza della mia laurea giovedì prossimo...festeggeremo al bar...
Inviato da: Mauro71 il Apr 18 2007, 09:16 AM
Buon giorno a tutti i frequentatori...sono quì per spendere alcune parole su questa macchina e il suo 18-200.
Non voglio parlare di test, report fotografici ne tantomeno di errori che alcuni riscontrano sul suddetto corpo e che spesso si leggono in diversi thread ma, di un fatto che mi è accaduto sabato pomeriggio...
luce perfetta del tramonto pennellata e filtrata dal sottobosco, riva di un bel torrente con una serie di cascatelle dove l'acqua zampillava fluendo in modo gravitazionalmente perfetto...cavalletto, macchina saldamente fissata allo stesso, autoscatto, una bella chiusura delle lamelle due passi indietro... il terreno rovinosamente cede e il tutto cade in acqua ma, prima che tocchi l'elemento liquido un bel colpo su un sasso che casualmente si trovava lungo la traiettoria di caduta...scatto fulmineo, afferro con forza cio che pensavo mi rimanesse...colpo d'occhio sul display ed era ancora accesa!!
Mi tolgo la camicia asciugo ciò che in quel momento era la nemica acqua... ancora un filo di speranza era tessuto tra me e lei, corsa contro il tempo a casa e con il prezioso soffio d'aria ho ridato vita alla mia amata...e vissero da quel momento in poi felici e perfetti come se usciti solo da un brutto incubo.
Grazie NIKON.
Una storia di vita vissuta
Mauro
Inviato da: Andrea Moro il Apr 18 2007, 09:23 AM
QUOTE(Mauro71 @ Apr 18 2007, 10:16 AM)
... il terreno rovinosamente cede e il tutto cade in acqua ma, prima che tocchi l'elemento liquido un bel colpo su un sasso che casualmente si trovava lungo la traiettoria di caduta...scatto fulmineo, afferro con forza cio che pensavo mi rimanesse...colpo d'occhio sul display ed era ancora accesa!!
Mi tolgo la camicia asciugo ciò che in quel momento era la nemica acqua... ancora un filo di speranza era tessuto tra me e lei, corsa contro il tempo a casa e con il prezioso soffio d'aria ho ridato vita alla mia amata...e vissero da quel momento in poi felici e perfetti come se usciti solo da un brutto incubo.
Grazie NIKON.
Una storia di vita vissuta
Mauro
Che incubo! Se succedeva a me ero ancora li ad imprecare...Ma alla fine è come se non fosse successo nulla...grande Nikon!
A riprova della qualità di robustezza di questa macchina!
Inviato da: Mauro71 il Apr 18 2007, 09:34 AM
L'unica parola tirata con in filo di fiato che, riecheggia ancora in me era...No!
...l'acqua passa e và...
Mauro
Inviato da: vvtyise@tin.it il Apr 18 2007, 10:00 AM
è andata bene, meglio così.
Anche a me è successo: una scivolata, nell'acqua fino al ginocchio, la macchina rimane fuori, solo un piccolo graffio al paraluce.
Fradicio a metà, ma la macchina...salva!!
ciao
Inviato da: marcomadeddu il Apr 21 2007, 06:40 PM
La D200 rapresenta il mio ingresso nel digitale, avevo qualche ansia
per quanto riguarda l'uso del flash,perche i miei amici anno Canon
e anche se sono bravi non riescono a gestire la situazione,
io sono meno bravo di loro ma con la mia bambina (d200) ho trovato
subito il giusto filing,uso ancora i vecchi Metz 60 CT4 in manuale e
ottengo quello che voglio.
Non sara' che la tecnologia CCD lavora meglio col flash rispetto la CMOS?
Ciao
Inviato da: alcarbo il May 1 2007, 07:12 AM
QUOTE(manolo2003 @ Apr 5 2007, 09:32 PM)
eccomi quà,
NON MI RIESCE ALLEGARE LE FOTO, COME SI FA'???
A parte l'aiuto che ti hanno già dato gli altri, guarda anche qui.
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=22&t=24377
Inviato da: alebao il May 1 2007, 09:20 AM
QUOTE(Andrea Moro @ Apr 10 2007, 11:05 PM)
Bellissima foto, alebao! Bel punto di vista dal basso, buonissima composizione e colori
Festeggio con voi l'arrivo dell'MB-D200...che sballo!
Grazie mille
Ho anche io l'MB-D200, da quando l'ho montato non l'ho ancora tolto... una volta presa confidenza col comando verticale si ottiene una presa spettacolare anche con obiettivi pesanti come l'80-200.
Per non parlare dei 1000 e rotti scatti o del pulsante AF configurabile a piacere!
Tempo fa ho fatto anche qualche scatto a 3200, e l'espressione, una volta scaricata la CF, è stata:
"azz, pensavo peggio!!!!!"
Le foto sono http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=60415&hl=concertino
Ciao, Ale.
Inviato da: Jazzer il May 1 2007, 09:26 AM
QUOTE(_Mauro_ @ Mar 28 2007, 08:59 PM)
abbisogna di buoni obiettivi, e il solo difetto che nessuno nega esista realmente è il rumore oltre i 400 ISO, problema che infastidisce relativamente ma c'è.
Io, onestamente e senza alcun intento polemico, tutto questo rumore non ce lo vedo. Scatto molto ai concerti in condizioni di luce critica e:
questo è Keith Jarrett
con un 135/f2.8 AI a H1.0 (3200 ISO se non sbaglio). L'ho stampata 40x30 ed è perfetta.
questo è Ron Carter
con un 80-200 a 800 iso e relativo crop
Inviato da: NY0 il May 1 2007, 10:10 AM
signori mi unisco anche io...
d200 acquistata da 5 giorni, che dite ho fatto male?
Inviato da: alcarbo il May 1 2007, 03:29 PM
QUOTE(Jazzer @ May 1 2007, 10:26 AM)
Io, onestamente e senza alcun intento polemico, tutto questo rumore non ce lo vedo.
QUOTE(NY0 @ May 1 2007, 11:10 AM)
signori mi unisco anche io...
d200 acquistata da 5 giorni, che dite ho fatto male?
Complimenti a Jazzer. Belle foto.
Io è meglio che mi dia all'ippica. Le mie fanno schifo.
Complimenti anche a NY0 per l'acquisto. Vedrai che soddisfazioni.
Inviato da: ivano.b il May 1 2007, 06:43 PM
QUOTE(logon @ Feb 3 2007, 03:30 PM)
Ei ci sono anche io!
Felice possessore della D200 da un anno e ancora super entusiasta dell'acquisto fatto.
Giuseppe
ciao volevo chiederti se il flasch incorporato della d200 si deve azionare manualmente grazie
Inviato da: alebao il May 1 2007, 07:25 PM
QUOTE(ivano.b @ May 1 2007, 07:43 PM)
ciao volevo chiederti se il flasch incorporato della d200 si deve azionare manualmente grazie
Se intendi se si deve alzare manualmente si, il tasto in alto a sinistra serve proprio a quello e non c'è un servomeccanismo che lo faccia alzare da solo come faceva per esempio la D70s in modalità AUTO,
Ciao, Ale.
Inviato da: Andrea Moro il May 1 2007, 08:20 PM
Ciao a tutti. Ho un quesito strano. Premetto che ho la d200 da 2 mesi circa e ho sempre scattato in adobeRGB. Fino a 2 settimane fa il contatore delle foto era intorno al _DSC1000.NEF. Pochi giorni fa (me ne son reso conto solo oggi rivedendo alcune foto) il conteggio è passato all'improvviso a oltre _DSC7000.NEF eppure è impossibile...non ho usato la macchina per pochi giorni e all'improvviso mi capita questa cosa... Nessuno ha usato la macchina oltre a me e per di più sarebbe impossibile scattare 6000 foto in una settimana...E' capitato anche a voi una cosa del genere?
Inviato da: Skylight il May 2 2007, 12:18 AM
QUOTE(Andrea Moro @ May 1 2007, 09:20 PM)
Ciao a tutti. Ho un quesito strano. Premetto che ho la d200 da 2 mesi circa e ho sempre scattato in adobeRGB. Fino a 2 settimane fa il contatore delle foto era intorno al _DSC1000.NEF. Pochi giorni fa (me ne son reso conto solo oggi rivedendo alcune foto) il conteggio è passato all'improvviso a oltre _DSC7000.NEF eppure è impossibile...non ho usato la macchina per pochi giorni e all'improvviso mi capita questa cosa...
Nessuno ha usato la macchina oltre a me e per di più sarebbe impossibile scattare 6000 foto in una settimana...E' capitato anche a voi una cosa del genere?
Prova a fare uno scatto in jpeg e visualizzare con Opanda il numero totale di scatti eseguiti, se hai dei file jpeg vecchi puoi fare dei confronti.
Inviato da: Nickel il May 2 2007, 12:34 AM
QUOTE(Andrea Moro @ May 1 2007, 09:20 PM)
Ciao a tutti. Ho un quesito strano. Premetto che ho la d200 da 2 mesi circa e ho sempre scattato in adobeRGB. Fino a 2 settimane fa il contatore delle foto era intorno al _DSC1000.NEF. Pochi giorni fa (me ne son reso conto solo oggi rivedendo alcune foto) il conteggio è passato all'improvviso a oltre _DSC7000.NEF eppure è impossibile...non ho usato la macchina per pochi giorni e all'improvviso mi capita questa cosa...
Nessuno ha usato la macchina oltre a me e per di più sarebbe impossibile scattare 6000 foto in una settimana...E' capitato anche a voi una cosa del genere?
Ti è capitato d'utilizzare la CF su di un'altra reflex oltre alla D200?
Controlla i nomi delle cartelle presenti sulla scheda.
ciao
Inviato da: Andrea Moro il May 2 2007, 09:48 AM
QUOTE(Nickel @ May 2 2007, 01:34 AM)
Ti è capitato d'utilizzare la CF su di un'altra reflex oltre alla D200?
Controlla i nomi delle cartelle presenti sulla scheda.
ciao
Ora che ci penso l'avevo montata pochi giorni fa, esattamente quando è nata questa anomalia, su una D70s di un amico. Ma non ci avevo fatto foto perché quel mio amico stava usando la mia D200 con la sua CF per fare alcuni test...La cartella però è sempre la stessa e non è cambiata...
Per il jpeg provo a fare una prova e vi faccio sapere
Inviato da: Andrea Moro il May 2 2007, 10:05 AM
Fatto....Opanda mi dice che ho effettuato 2948 scatti e invece il nome del file è _DSC8700.jpg Come si può rimediare?
Inviato da: Nickel il May 2 2007, 10:56 AM
QUOTE(Andrea Moro @ May 2 2007, 10:48 AM)
Ora che ci penso l'avevo montata pochi giorni fa, esattamente quando è nata questa anomalia, su una D70s di un amico. Ma non ci avevo fatto foto perché quel mio amico stava usando la mia D200 con la sua CF per fare alcuni test...La cartella però è sempre la stessa e non è cambiata...
Per il jpeg provo a fare una prova e vi faccio sapere
Ecco spiegato l'arcano.La D200 ha creato una nuova cartella nella scheda del tuo amico ed ha continuato la numerazione dall'ultimo file creato dalla D70.
Quando hai rimesso la tua scheda ha proseguito sulla stessa linea, ignorando gli scatti effettivamente fatti da te con la tua scheda.
Non è mai una buona idea, se si vogliono evitare di questi problemi, utilizzare la stessa scheda su macchine diverse.
A questo punto o aspetti di raggiungere il numero 9999, dopo di che rinomini, o fai un reset adesso.
Inviato da: Andrea Moro il May 2 2007, 12:14 PM
QUOTE(Nickel @ May 2 2007, 11:56 AM)
Ecco spiegato l'arcano.La D200 ha creato una nuova cartella nella scheda del tuo amico ed ha continuato la numerazione dall'ultimo file creato dalla D70.
Quando hai rimesso la tua scheda ha proseguito sulla stessa linea, ignorando gli scatti effettivamente fatti da te con la tua scheda.
Non è mai una buona idea, se si vogliono evitare di questi problemi, utilizzare la stessa scheda su macchine diverse.
A questo punto o aspetti di raggiungere il numero 9999, dopo di che rinomini, o fai un reset adesso.
Nickel!! Mi sa che faccio subito un bel reset...
Inviato da: alcarbo il May 3 2007, 05:10 AM
QUOTE(Andrea Moro @ May 2 2007, 01:14 PM)
Nickel!! Mi sa che faccio subito un bel reset...
Resettando la numerazione delle foto riparte da zero ?
Inviato da: Andrea Moro il May 3 2007, 09:12 AM
QUOTE(alcarbo @ May 3 2007, 06:10 AM)
Resettando la numerazione delle foto riparte da zero ?
Ho fatto solo il reset del contatore nell'impostazione d6, selezionando "azzera".
Ciao
Inviato da: Nick.e il May 3 2007, 08:44 PM
Ciao a tutti , sono entrato nella famiglia del digitale pur amando l'analogico. Il passo è stato abbastanza sudato sia economicamente che dal piano digitale. La prima fotocamera digiatale è la D200,che cosa posso dire della D200 di ciò che non si è ancora detto,........nulla.
Tenterò di non rompere troppo con domande (effettivamente grazie a Voi tutti del forum basta fare una ricerca ed il dubbio è tolto).
Ciao Nick.e
Inviato da: Skylight il May 3 2007, 08:59 PM
QUOTE(Nick.e @ May 3 2007, 09:44 PM)
Ciao a tutti , sono entrato nella famiglia del digitale pur amando l'analogico. Il passo è stato abbastanza sudato sia economicamente che dal piano digitale. La prima fotocamera digiatale è la D200,che cosa posso dire della D200 di ciò che non si è ancora detto,........nulla.
Tenterò di non rompere troppo con domande (effettivamente grazie a Voi tutti del forum basta fare una ricerca ed il dubbio è tolto).
Ciao Nick.e
Ciao e benvenuto,
hai preso la stessa mia decisione ... da pellicola a digitale atterrando sulla D200.
Presa per "essere sicuri" di non pentirsi e di trovare soddisfazione ...
Ci vuole solo un po' di pazienza per capire la macchina.
Vedrai che hai preso una fotocamera che ti soddisferà a lungo.
Inviato da: altomare2 il May 3 2007, 10:25 PM
QUOTE(ag_adrar @ Mar 5 2007, 06:13 PM)
Dai primi di dicembre '06 ho upgradato la F100 con la D200
Stesso feeling e un tantino + leggera...
Solo che tira il collo alle ottiche! E il 18-70 del kit non è proprio un "diamante"
Solo una cosa:
ok il settaggio macchina, ok lo spazio colore giusto... ma i NEF che produce, se li passate tramite photoshop in jpeg, ve li trovate a posto?
io ogni tanto vedo della sgranatura
Ciao
ag
Anch'io trovo la stessa sgranatura di cui parli e, sopratutto, non riesco ad ottenere un cielo blu senza rumore nemmeno a 100 ISO.
Probabilmente qualcuno può suggerisci come superare l'inconveniente.
Ciao a tutti
Inviato da: Andrea Moro il May 4 2007, 11:15 AM
Un conto è il rumore e un conto è la sgranatura...non confondiamo le cose...La sgranatura è dovuta sicuramente alla compressione jpeg. Io non uso mai il jpeg se non a qualità massima solo quando stampo, altrimenti tiff.
Per il rumore sui cieli anche a 100 iso qualsiasi macchina lo fa e per vederlo si deve zoomare parecchio...col digitale purtroppo c'è troppa tendenza a vedere le foto al microscopio. E se proprio non si vuole il rumore sul cielo basta usare il reduce noise di PSCS2 con una maschera di livello per il solo cielo.
Ciao
Inviato da: Geipeg il May 4 2007, 12:17 PM
QUOTE(Andrea Moro @ May 4 2007, 12:15 PM)
Un conto è il rumore e un conto è la sgranatura...non confondiamo le cose...La sgranatura è dovuta sicuramente alla compressione jpeg. Io non uso mai il jpeg se non a qualità massima solo quando stampo, altrimenti tiff.
Per il rumore sui cieli anche a 100 iso qualsiasi macchina lo fa e per vederlo si deve zoomare parecchio...col digitale purtroppo c'è troppa tendenza a vedere le foto al microscopio. E se proprio non si vuole il rumore sul cielo basta usare il reduce noise di PSCS2 con una maschera di livello per il solo cielo.
Ciao
Per contenere al massimo la produzione di artefatti, effetto grana e posterizzazioni, ovviamente più visibili su cieli blu e tersi (con soggetti e sfondi non uniformi è quasi praticamente impossibile vederli) a forti ingrandimenti e/o su stampe di medio/grande formato è utile, se non indispensabile:
1) applicare
maschere di contrasto selettive, quindi solo sul soggetto/i principale o solo sulla porzione ricca di dettagli (es: paesaggio);
2) se si scatta in Jpeg, utilizzare solo la compressione Fine e salvare il file post-prodotto in TIFF a 8 bit per evitare una seconda compressione Jpeg con ulteriore perdita di dati e ulteriore produzione di artefatti;
3)
scattare in NEF, convertire e
post-produrre in TIFF a 16 bit (per massimizzare il numero di passaggi tonali su cui poter lavorare il file) ed eventualmente salvare in Jpeg a massima qualità solo alla fine del processo di PP o portare in stampa direttamente il TIFF convertiro a 8 bit;
Naturalmente, tutto ciò vale a maggior ragione se per cause di forza maggiore abbiamo avuto la necessità di scattare a Iso più alti di quelli nominali e tenendo presente che quando si post-produce un file Jpeg rumore e artefatti sono sempre direttamente proporzionali al grado di "tiraggio e sviluppo della foto", ovvero più sovraesposizione recuperiamo al pc (Livelli, Curve, Luci-Ombre, Maschere di contrasto) maggiore sarà il grado di disturbo che si andrà ad aggiungere nelle zone critiche.
Inviato da: Andrea Moro il May 4 2007, 12:30 PM
QUOTE(Geipeg @ May 4 2007, 01:17 PM)
Per contenere al massimo la produzione di artefatti....
Intervento preciso
Non avrei saputo spiegar meglio
Inviato da: Cencio il May 4 2007, 01:45 PM
QUOTE(Andrea Moro @ May 4 2007, 12:15 PM)
Per il rumore sui cieli anche a 100 iso qualsiasi macchina lo fa e per vederlo si deve zoomare parecchio...
Scusa, non è vero. Già la D80 riesce a fare molto meglio, e questo leggero rumore è totalmente assente nella D2X.
E' un altro dei motivi per cui ho venduto la mia D200.......
Inviato da: alebao il May 4 2007, 07:07 PM
Bisognerebbe vedere dei file per giudicare, onestamente io non ho notato questa cosa se non su file sottoesposti o parzialmente recuperati...
Ciao, Ale.
Inviato da: Luigi P. il May 6 2007, 05:19 PM
D200! Mi sono levato l'insana voglia.
Inevitabile approdo per chi è nikonista dal secolo scorso (FM negli anni settanta).
Adesso ci vuole solo il tempo per imparare a usarla bene.
Buone foto a tutti ma soprattutto ai Dduecentisti.
Inviato da: Luigi P. il May 12 2007, 06:02 PM
Dduecentista dal mese di marzo: pigro, indaffarato e distratto.
Ma quando ho un po' di tempo ci provo.
Inviato da: gabogas il May 14 2007, 03:22 PM
Ehi ragazzi ci sarò anch'io tra qualche giorno....arrivo dalla D70s fida compagna anche se per pochi mesi...ma ora che il digitale mi ha convinto serviva qualcosa di più!
D200 arrivooooo!!!!
Gabriele.
Inviato da: danielsann il May 14 2007, 03:41 PM
QUOTE(gabogas @ May 14 2007, 04:22 PM)
Ehi ragazzi ci sarò anch'io tra qualche giorno....arrivo dalla D70s fida compagna anche se per pochi mesi...ma ora che il digitale mi ha convinto serviva qualcosa di più!
D200 arrivooooo!!!!
Gabriele.
Ci farai sicuramente vedere il salto di qualita' !!!!!
....#
Inviato da: daniele.flammini il May 14 2007, 03:44 PM
finalmente mi sono fatto un account su flicker..
ho uploadato qualche foto, le ultime sono quelle del concerto di paul gilbert dell'11 maggio.
http://www.flickr.com/photos/8181487@N03/
Inviato da: starvideo il May 15 2007, 01:15 PM
Da quando è arrivata nelle mie mani è diventata la principessa.
Prima lei poi D1X e D80
Inviato da: Andrea Moro il May 15 2007, 08:46 PM
QUOTE(daniele.flammini @ May 14 2007, 04:44 PM)
finalmente mi sono fatto un account su flicker..
ho uploadato qualche foto, le ultime sono quelle del concerto di paul gilbert dell'11 maggio.
Ah! Quel....
tamarro smanettone!!
Ho visto le tue foto su flickr! Me gustano!!
Inviato da: daniele.flammini il May 15 2007, 09:03 PM
QUOTE(Andrea Moro @ May 15 2007, 09:46 PM)
Ah! Quel....
tamarro smanettone!!
Ho visto le tue foto su flickr! Me gustano!!
grazie!
Inviato da: danielsann il May 16 2007, 07:52 AM
Montato l'MB-D200
La macchina ha una dimensione assurda !!! che bello che e' .....
....#
Inviato da: MAXY68 il May 16 2007, 10:25 PM
D 200 LA VERA FOTOCAMERA CHE VALGA LA PENA ACCUISTARE NON FACILE DA UTILIZZARE PER I NEOFETI MA LUNICA CHE CON OBBIETIVI GIUSTI E UN FLASH SB-800 SA REALIZZARE TUTTI I PROGETTI DI NOI AMATORI
Inviato da: Skylight il May 16 2007, 11:00 PM
QUOTE(danielsann @ May 16 2007, 08:52 AM)
Montato l'MB-D200
La macchina ha una dimensione assurda !!! che bello che e' .....
....#
L'MB-D200 cambia davvero l'aspetto della macchina.
Non sembra più la stessa ...
Di certo pesa di più (ma ci si abitua presto) certamente autonomia e versatilità aumentano ed è una bella cosa.
Inviato da: Andrea Moro il May 16 2007, 11:57 PM
QUOTE(Skylight @ May 17 2007, 12:00 AM)
L'MB-D200 cambia davvero l'aspetto della macchina.
Non sembra più la stessa ...
Di certo pesa di più (ma ci si abitua presto) certamente autonomia e versatilità aumentano ed è una bella cosa.
Mi ci sono trovato benissimo in viaggio!
Impagabili l'autonomia e lo scatto verticale (una volta fattaci l'abitudine)
Inviato da: alcarbo il May 17 2007, 05:49 AM
QUOTE(daniele.flammini @ May 14 2007, 04:44 PM)
finalmente mi sono fatto un account su flicker..
ho uploadato qualche foto, le ultime sono quelle del concerto di paul gilbert dell'11 maggio.
http://www.flickr.com/photos/8181487@N03/
Belle foto ! E complimenti per il ficker
Se non sbaglio hai usato
ISO alti vero ? (niente flash) ?
Inviato da: FabioL il May 27 2007, 09:30 PM
Ciao a Tutti
IO continuo a leggere sul forum ke tutti avete problermi con la D200. IO ce l'ho dal 30 aprile e non ho avuto nessun problema. premesso ke la uso per lavoro come buona parte di voi
Saluti a Tutti
Fabio
Inviato da: marco.iatta il May 27 2007, 09:58 PM
ciaso ragazzi finalmente ci sono anch'io con la D200.
Che spettacolo!!
UN CONSIGLIO per chi è indeciso sull'acquisto:
comprate comprate comprate D200
e non vi pentirete.
Leggete poco questo forum perchè alla fine vi crea confusione
e come ha risposto Andrea Moro sui mille dubbi pre-acquisto D200,
alle fine quando ce l'avete in mano e scattate,
vi farete una bella risata.
ciao a tutti e buona D200.
Inviato da: alcarbo il May 31 2007, 05:12 AM
QUOTE(marco.iatta @ May 27 2007, 10:58 PM)
comprate comprate comprate D200
e non vi pentirete.
alle fine quando ce l'avete in mano e scattate,
vi farete una bella risata.
ciao a tutti e buona D200.
Proprio vero.
Ci facciamo troppi problemi anche sul rumore.
Inviato da: Marco1961 il May 31 2007, 05:14 PM
QUOTE(marco.iatta @ May 27 2007, 10:58 PM)
ciaso ragazzi finalmente ci sono anch'io con la D200.
Che spettacolo!!
UN CONSIGLIO per chi è indeciso sull'acquisto:
comprate comprate comprate D200
e non vi pentirete.
Leggete poco questo forum perchè alla fine vi crea confusione
e come ha risposto Andrea Moro sui mille dubbi pre-acquisto D200,
alle fine quando ce l'avete in mano e scattate,
vi farete una bella risata.
ciao a tutti e buona D200.
Esatto, ma sopratutto stampate qualche foto anche di dimensioni e vi accorgerete che cosa esce da questa macchina.
Inviato da: REDRAGON1972 il May 31 2007, 10:25 PM
Da un paio di giorni anch'io sono un "D-200 MAN", munito, per il momento, di 18-200vr e mb-d200.....S P E T T A C O L O !!!
Inviato da: billythedog il Jun 1 2007, 10:57 PM
...anche a me deve arrivareeeee...è quasi un mese che l'aspetto, ma si sa...da San Marino a casa mia la strada è lunga.....
Inviato da: LadraDiTempo il Jun 3 2007, 01:58 PM
Eravate invidiosi di noi 50isti, eh???
Ma qui non vedo foto...anche se non ho finito si sfogliare il forum, allora???
Foto! Foto! Foto!
Inviato da: Andrea Moro il Jun 4 2007, 12:57 PM
QUOTE(LadraDiTempo @ Jun 32007, 02:58 PM)
Eravate invidiosi di noi 50isti, eh???
Ma qui non vedo foto...anche se non ho finito si sfogliare il forum, allora???
Foto! Foto! Foto!
Sciò infiltrata!
Ciao Rosa!!Da quanto!!Eccoti accontentata: sono un felice possessore della D200 ormai, anche se non ho ancora la stessa onfidenza che avevo con la mitica D50...
Qui ho testato per bene il Mup
Inviato da: RitaMon il Jun 4 2007, 05:45 PM
Eccomi anch'io! La D200 e' semplicemente perfetta!
Rilancio l'idea iniziale del 3D: vogliamo fare una lista di D200isti? Ovvio che sono inclusi anche i Nikonisti che possiedono anche altre Nikon oltre alla D200, e quelli che non ce l'hanno ma che semplicemente la apprezzano!
Inviato da: danielsann il Jun 5 2007, 09:39 AM
QUOTE(RitaMon @ Jun 4 2007, 06:45 PM)
Eccomi anch'io! La D200 e' semplicemente perfetta!
Rilancio l'idea iniziale del 3D: vogliamo fare una lista di D200isti? Ovvio che sono inclusi anche i Nikonisti che possiedono anche altre Nikon oltre alla D200, e quelli che non ce l'hanno ma che semplicemente la apprezzano!
..... mah .... non capisco .... ma la macchina fotografica serve a fare foto, o la si usa come reliquiario, o come un trofeo di guerra, o come la statua di un santo da portare in giro per la citta' con tutti che acclamano ... W San D200....
Io avevo pensato di farla mummificare, cosi' fra 1000 anni se la ritrovano i miei pro-pro-pro-pro nipoti !!!
boh ....
good shoots ....#
QUOTE(MAXY68 @ May 16 2007, 11:25 PM)
D 200 LA VERA FOTOCAMERA CHE VALGA LA PENA
ACCUISTARE NON FACILE DA UTILIZZARE PER I NEOFETI MA LUNICA CHE CON OBBIETIVI GIUSTI E UN FLASH SB-800 SA REALIZZARE TUTTI I PROGETTI DI NOI AMATORI
...eh gia' !!!!
....#
Inviato da: gabbry il Jun 6 2007, 04:34 PM
Possiedo da pochi giorni la d-200 un corpo macchina veramente fantastico, il mio dubbio prima di acquistarla era se usciva a breve la d-200X, per ora a quanto o visto sono solo fregnacce,voi cosa ne pensate?
Inviato da: edate7 il Jun 6 2007, 11:08 PM
All'evoluzione tecnologica non c'è mai fine. Goditi per adesso tranquillamente la D200. La corsa al miglioramento (sarà poi tale?) tecnologico a tutti i costi non migliora o peggiora la mia abilità nel fotografare. Da solo qualche possibilità in più. Ricordi i tempi della pellicola? Si cambiava corpo, forse, solo quando alla mitica reflex meccanica saltavano le molle dell'otturatore...
Ciao
Inviato da: Lusar67 il Jun 7 2007, 09:30 AM
QUOTE(Andrea Moro @ Jun 4 2007, 01:57 PM)
Sciò infiltrata!
Ciao Rosa!!Da quanto!!Eccoti accontentata: sono un felice possessore della D200 ormai, anche se non ho ancora la stessa onfidenza che avevo con la mitica D50...
Qui ho testato per bene il Mup
Bellissimo il riflesso delle foglie all'interno della goccia a destra!
Complienti Andrea.
P.s.: cos'è il Mup?
Inviato da: danielsann il Jun 7 2007, 10:36 AM
L' Mup e' il sollevamento anticipato dello specchio prima che si apra l'otturatore, per evitare che le vibrazioni dovute alla sollevata dello specchio possano far venire le foto mossa !!!
D...#
Inviato da: Lusar67 il Jun 7 2007, 04:16 PM
QUOTE(danielsann @ Jun 7 2007, 11:36 AM)
L' Mup e' il sollevamento anticipato dello specchio prima che si apra l'otturatore, per evitare che le vibrazioni dovute alla sollevata dello specchio possano far venire le foto mossa !!!
D...#
Grazie Daniel, ho la reflex digitale da una settimana e sono "affamato" di conoscenze...
Proverò questa configurazione più avanti, un passo alla volta.
Inviato da: Andrea Moro il Jun 7 2007, 09:33 PM
Il mup è molto utile sulle macro con cavalletto, soprattutto per tempi più lenti di 1/30. Non c'è autoscatto che regga se si può avere il sollevamento preventivo dello specchio.
Inviato da: alecacciafotosub il Jun 9 2007, 01:29 PM
Felice possessore di questo gioiellino nipponico. Ho avuto diverse analogiche dalla FM2 alla F100 e per questo il feeling con la D200 è stato pressochè immediato grazie ai menu custom simili alla precedente analogica.
Non spaventatevi dinanzi a questa immagine ma vi assicuro che la D200 è passata illesa sotto questo ...diluvio! Ha una tropicalizzazione incredibile!
[attachmentid=80082]
Inviato da: f1.4sim il Jun 13 2007, 03:15 PM
Buonasera,
qualcuno gentilmente mi sa dire se esiste un oculare a conchiglia per la D200.
Grazie
Inviato da: grubo83 il Jun 14 2007, 12:41 PM
D 200 da 1 mese: Spettacolare!
Inviato da: f1.4sim il Jun 17 2007, 10:52 AM
Buongiorno,
ho un problema con i file NEF della D200.
Come mai photoshop 2 non riesce a leggere questo file?
Esce una finestra con scritto:
Impossibile completare la richiesta poichè non è il tipo corretto di documento"
Non ho avuto mai problemi con i file raw della D70s!!
Qualcuno può aiutarmi???
Grazie
Ho problema con la lettura del file TIFF sul programma Photoshop 2!
Mai successo con i file della D70s.
Esce una finestra con scritto:
"IMPOSSIBILE COMPLETARE LA RICHIESTA POICHè NON E' IL TIPO CORRETTO DI DOCUMENTO"
Qualcuno può gentilmente aiutarmi?
Grazie
Inviato da: daniele.flammini il Jun 17 2007, 11:01 AM
prova ad aggiornare il plugin camera raw dal sito di adobe
Inviato da: alcarbo il Jun 20 2007, 05:04 AM
QUOTE(Andrea Moro @ Jun 7 2007, 10:33 PM)
Il mup è molto utile sulle macro con cavalletto, soprattutto per tempi più lenti di 1/30. Non c'è autoscatto che regga se si può avere il sollevamento preventivo dello specchio.
buona a sapersi, registro anche questa !
Sarà meglio che "ritrovi" il manuale
Inviato da: raffaele73 il Jul 7 2007, 07:06 PM
finalmente ieri e arivata la D200 nuova nital naturalmete, arrivavo da una d50 quindi la differenza si sente e si vede in tutto, sono stracontento per l'acquisto, però e purtroppo c'e sempre un però dopo averla ritirata mi sono accorto che sul display c'era un punto luminoso verde sono ritornato dopo esattamente 30 minuti dal negoziante che mi ha detto che non poteva fare nulla se prima non parlava prima con la Nital e cioe lunedi mattina...ora mi chiedo cosa succederà.
E giusto pretendere la sostituzione della macchina dato il poco tempo passato oppure dovranno mandarla in assistenza?
Inviato da: Skylight il Jul 8 2007, 01:13 AM
QUOTE(raffaele73 @ Jul 7 2007, 08:06 PM)
finalmente ieri e arivata la D200 nuova nital naturalmete,
.......... ......... .........
E giusto pretendere la sostituzione della macchina dato il poco tempo passato oppure dovranno mandarla in assistenza?
Sul manuale della D200 e scritto che eventuali pixel sempre accesi o spenti NON sono errori di malfunzionamento ma caratteristica comune dei di tutti i monitor lcd (pag.188 "Note relative al monitor")
Ora se il negoziante "ha cuore" potrebbe sostituirti lui stesso la macchina ....
Buona fortuna.
Inviato da: amill il Jul 8 2007, 09:53 AM
QUOTE(Skylight @ Jul 8 2007, 02:13 AM)
Sul manuale della D200 e scritto che eventuali pixel sempre accesi o spenti NON sono errori di malfunzionamento ma caratteristica comune dei di tutti i monitor lcd (pag.188 "Note relative al monitor")
Ora se il negoziante "ha cuore" potrebbe sostituirti lui stesso la macchina ....
Buona fortuna.
Ciao lo stesso problema c'e' l'ho io con la D40 appena comprata ( tre giorni fa) noto che sul display c'e' un puntino rosso luminoso, ho fatto delle prove
perche' credevo si notasse anche sulle foto invece tutto regolare. Sto aspettando lunedi per chiamare la LTR, anche a me e' stata detta la stessa cosa.
Ciao
Inviato da: Skylight il Jul 8 2007, 07:23 PM
QUOTE(amill @ Jul 8 2007, 10:53 AM)
Ciao lo stesso problema c'e' l'ho io con la D40 appena comprata ( tre giorni fa) noto che sul display c'e' un puntino rosso luminoso.. .
.......... ..............
Ciao
Che sia D40 o D2Xs il fastidio è lo stesso.
A volte non ci si pensa confidando "nella garanzia" ma quando si comprano oggetti di un certo valore bisogna essere clienti "dispettosi". Chiedendo di vedere la macchina accesa e prendendosi tutto il tempo per guardare almeno i possibili difetti che saltano all'occhio.
Cosa che io non ho fatto ma nel caso del display mi è andata bene.
Ciao.
Inviato da: lele74 il Jul 9 2007, 05:10 PM
Ciao a tutti volevo chiedere in particolare ad AndreaMoro...che conosco dall'Utenti D50
So che la D200 è affamata di buone ottiche e giustamente, forse...richiede davanti qualche buon vetro, ma volevo in particolare chiedere già da tempo so che Andrea ce l'hai, come va il 70-300Sigma APO sulla D200,
lo usi?..ne riscontri molti limiti?..rispetto alla d50?
Ciao grazie
LELE
Inviato da: raffaele73 il Jul 9 2007, 10:13 PM
domani andro ancora dal negoziante vedreo cosa ne esce fuori...intanto stasera e uscito fuori un'altro pixel bruciato e ora siamo a due, di bene in meglio......
Inviato da: Andrea Moro il Jul 10 2007, 12:07 AM
QUOTE(lele74 @ Jul 9 2007, 06:10 PM)
Ciao a tutti volevo chiedere in particolare ad AndreaMoro...che conosco dall'Utenti D50
So che la D200 è affamata di buone ottiche e giustamente, forse...richiede davanti qualche buon vetro, ma volevo in particolare chiedere già da tempo so che Andrea ce l'hai, come va il 70-300Sigma APO sulla D200,
lo usi?..ne riscontri molti limiti?..rispetto alla d50?
Ciao grazie
LELE
Ciao Lele! Ad essere sincero non ho usato molto il 70-300 sulla D200. Il "problema" è che col 105 e il 12-24 mi si sono aperti mondi diversi. Resta comunque che fino a 200 mm ha una buona qualità (testata) anche sulla mangia-obiettivi D200. Da 200 a 300 mi fa schifo ma temo che sia colpa del mio esemplare....temo che mi si siano disallineate le lenti perché anche diaframmando la nitidezza è inesistente...
Questo problema di mancanza di nitidezza invece non c'è tra 200 e 300 mm se lo uso in modalità macro...misteri
Inviato da: lele74 il Jul 10 2007, 08:18 AM
Grazie della risposta Andrea
..comunque se ti può interessare anche il mio dopo i 200mm......crolla!tristemente!
nn saprei se passare al nikon Vr o lasciar perdere anche quello.
Inviato da: ilupocattivo il Jul 10 2007, 11:13 AM
Buon giorno a tutti. Un paio di quesiti sulla mia nuova D200 (due settimane), ma dopo la D100!.
Come ottica "ogniuso" meglio il 24-120 D o il 28-105 D , dato che li ho entrambi e uno lo vorrei monetizzare per completare le mie ottiche.
Altro quesito: con la CF da 2 G., il n. di scatti residui che mi compare non corrisponde alla effettiva capienza. In pratice mi indica un n. di scatti da fare inferiore a quello effettivo. (mi indica 224 e invece me ne consente quasi il doppio). Ovviamente a parita di qualita impostata da me.
Grazie, ho scoperto che il sistema migliore per ottimizzare l°uso selle nikon è sentire i vostri pareri.
Carlo
Inviato da: Andrea Moro il Jul 10 2007, 01:16 PM
QUOTE(lele74 @ Jul 10 2007, 09:18 AM)
Grazie della risposta Andrea
..comunque se ti può interessare anche il mio dopo i 200mm......crolla!tristemente!
nn saprei se passare al nikon Vr o lasciar perdere anche quello.
Ciao, è normale che dopo i 200 mm crolli...ma diaframmando la qualità aumenta di molto. Come dicevo prima, il problema è del mio esemplare che temo si sia danneggiato anche perché diaframmando prima era molto nitido (con la D50) e a parità di diaframma, ma in modalità macro, la nitidezza torna ad essere quella di prima anche su D200. Ho provato il 70-300 vr e ci sono rimasto positivamente colpito!A parte la stabilizzazione che è davvero comoda ed efficace, i colori sono più belli ed è abbastanza nitido anche a tutta apertura. Non è certo un 70-200 vr 2.8 ma è la giusta via di mezzo che tempo fa mancava.
QUOTE(ilupocattivo @ Jul 10 2007, 12:13 PM)
Altro quesito: con la CF da 2 G., il n. di scatti residui che mi compare non corrisponde alla effettiva capienza. In pratice mi indica un n. di scatti da fare inferiore a quello effettivo. (mi indica 224 e invece me ne consente quasi il doppio).
Ciao, non c'è da preoccuparsi. In particolare scattando in nef compresso si fanno il doppio degli scatti indicati sul display. Immagino che il contatore sia basato sui nef non compressi.
Inviato da: alex69 il Jul 10 2007, 01:50 PM
QUOTE(ilupocattivo @ Jul 10 2007, 11:13 AM)
Buon giorno a tutti. Un paio di quesiti sulla mia nuova D200 (due settimane), ma dopo la D100!.
Come ottica "ogniuso" meglio il 24-120 D o il 28-105 D , dato che li ho entrambi e uno lo vorrei monetizzare per completare le mie ottiche.
Altro quesito: con la CF da 2 G., il n. di scatti residui che mi compare non corrisponde alla effettiva capienza. In pratice mi indica un n. di scatti da fare inferiore a quello effettivo. (mi indica 224 e invece me ne consente quasi il doppio). Ovviamente a parita di qualita impostata da me.
Grazie, ho scoperto che il sistema migliore per ottimizzare l°uso selle nikon è sentire i vostri pareri.
Carlo
Per qualita' ottica nonche' definizione terrei il bellissimo 28-105.
Il 24-120 ha in piu' il 24 (anche se e' pur sempre troppo lungo) ed il VR.
Cmq per me meglio il 28-105.
Oltretutto sto cercando di aggiudicarmene uno su ebay.....
PS: se decidi di vendere il 28-105 fammelo sapere.
Inviato da: ilupocattivo il Jul 10 2007, 03:40 PM
QUOTE(alex69 @ Jul 10 2007, 02:50 PM)
Per qualita' ottica nonche' definizione terrei il bellissimo 28-105.
Il 24-120 ha in piu' il 24 (anche se e' pur sempre troppo lungo) ed il VR.
Cmq per me meglio il 28-105.
Oltretutto sto cercando di aggiudicarmene uno su ebay.....
PS: se decidi di vendere il 28-105 fammelo sapere.
Grazie alex,
era cio che sembrava anche a me, ma dopo cio che hai sostenuto difficilmente lo vendo, anche perche il 24-120 ha piu mercato. (Non è il VR G ma il 3,5-5,6D)
Inviato da: nocifix il Jul 10 2007, 03:49 PM
Ciao a tutti.
Nuovo utente digitale, ho acquistato da 2 settimane una bellissima D200
Dopo aver affrontato il viaggio di nozze il mese scorso in un bellissimo paradiso tropicale, con una D80 imprestatami per una quindicina di giorni, e con la quale devo dire ho potuto catturare delle foto straordinarie, (nonostante il 93% di umidità con 36° la D80 si è comportata in maniera egregia) mi sono fiondato ad acquistare la D200. Evitando così di lasciare una scia di bavetta sulla vetrina del negoziante tutte le volte che passavo di li.
Purtroppo non ho ancora avuto modo di testare a dovere la macchina, cosa che farò appena il primo week-end di sole disponibile.
Nel frattempo spulcio con curiosità questo forum, sicuramente utile.
Le ottiche che posseggo sono in firma.
Saluti.
Inviato da: PaoloVecchi il Jul 11 2007, 07:59 AM
Ciao a tutti mi ripresento poichè è un pò di tempo che non posto sul forum anchge se non passa giorno senza leggere qualche discussione.
Volevo annuncuare di essere entreto a far parte del club di possessori della D200 da sole 20 ore e sono felicissimooooooooooooo.
E' fantastica...e lo dico anche se ho fatto solo 5 scatti ma sono sicuro che non mi deluderà. Non me ne voglia la mia mitica D70 che starà per un pò a riposo.
Buona luce e a presto.
Paolo
Inviato da: CAI il Jul 13 2007, 10:32 AM
Avrei bisogno di una informazione al riguardo di come impostare la D200 con l'obiettivo per ritratti 85 mm.......scatto all'esterno e all'interno.
Grazie mille
Inviato da: _Mauro_ il Jul 13 2007, 03:19 PM
QUOTE
Salve ragazzi
dopo tre anni di d70 ecco la d200
Complimenti per l'acquisto. Non te ne pentirai. Io ce l'ho da novembre e a parte che sto ancora imparando a usarla (!!!) sono soddisfattissimo.
QUOTE
c'e qualcuno di voi che dopo le dieci cariche circa consigliate dal sig. Maio ci fa sempre meno di 400-500 scatti circa, che considererei accettabili.
tutti quelli che si lamentano della durata sembra che siano sempre fraschi di acquisto, dopo migliora considerevolmente o si rassegnano tutti?
usate mai le doppie esposizioni? mi potete postare qualche immagine?
Possiedo tre batterie, tutte utilizzate almeno 10 volte, due per volta nell'MB-D200. Ora diciamo che arrivo a 400-450 fotografie per carica, al 50% con un obiettivo (18-200) con il VR inserito (che consuma corrente).
Ho provato a fare qualche esposizione multipla, ma per ottenere risultati accettabili bisogna utilizzare uno sfondo perfettamente nero, e il flash. I risultati ottenuti sinora non mi hanno spronato a continuare. C'è di meglio da fare...
ciao
Mauro
Inviato da: William75 il Jul 13 2007, 06:27 PM
QUOTE(_Mauro_ @ Jul 13 2007, 04:19 PM)
Possiedo tre batterie, tutte utilizzate almeno 10 volte, due per volta nell'MB-D200. Ora diciamo che arrivo a 400-450 fotografie per carica, al 50% con un obiettivo (18-200) con il VR inserito (che consuma corrente).
Come io ho detto più volte il consumo è dato dal modo di scattare, quando faccio sport e tengo la messa a fuoco su C e lo scatto su CH mi ritrovo a fare anche 1200/1300 scatti per batteria (MB-D200)
Devo dire che l'ottica utilizzata è AFs, con VR (in caso sia disponibile) disattivato e preview della foto disabilitata e soprattutto non giocando molto con i menù.
Se si utilizza la messa a fuoco S il consumo è molto più alto...
In questo caso arrivo a fare 700/800 scatti a batteria.
Fate delle prove, anche foto in cadenza.
Inviato da: mirkosat56 il Jul 14 2007, 01:48 PM
salve a tutti, dopo molti sacrifici sono passato dalla D70 alla D200, purtroppo devo lamentare un problema, anzi due. Premetto che la macchina è ufficiale Nital. Appena arrivata, tolgo il sigillo di imballo Nital e la provo. Bella, fantastica, veloce, ma.... appena scarico i primi file per elaborarli con il CatunrE NX comprato ufficiale Nital ( euro 168,00), noto una striatura in alto a sinistra, come un segno opaco lungo circa 4 mm. Mi domando , ho tirato fuori la macchina dalla confezione originale, e con la massima cura ho inserito il mio 80/200 F2,8 che cosa è successo ? Probabilmente il sensore era già sporco, ho continuato a provare la D200 senza togliere l'obiettivo ? Non è possibile mi hanno mandato una D200 con il sensore già sporco ? Chiamo la LTR, mi dicono di mandare la FD200 , o di provare con altri diaframmi. Ma la D200 è nuova!! Gli dico, risolvete il problema e non faro casino sul sito della Nital come hanno fatto altri miei amici. Mando la macchina con corriere UPS, a mie spese , dopo circa una settimana ritorna ( a loro spese), tutto sembra risolto a parte una striatura velata come la precedente non più sul sensore ma sullo specchio, più in regalo un puntino nero sullo specchio. Scrivo a LTR, attendo ancora oggi la risposta dopo due mesi.... Complimenti bel servizio! Sono anni che uso Nikon dalla FM2, alla F3HP, alla F4s, ma mai mi era capitata una cosa del genere. Per intenderci la macchina in questione è stata acquistata presso Digitalfoto, con garanzia Nital, tutte le mie macchine hanno garanzia Nital. Gradirei un vostro parere. grazie
Inviato da: emax60 il Jul 19 2007, 05:49 PM
Salve a tutti, dopo anni da pellicolaro, da oggi sono dei Vostri.
Stasera la disimballo e.............. inizio a leggermi il libretto di istruzioni.
Ciao a tutti.
Inviato da: Moulin il Jul 20 2007, 09:23 PM
Possiedo la D200 da 8 mesi. E' fantastica. Nessun problema finora.
Inviato da: rio78 il Jul 23 2007, 12:07 PM
Ciao, possessore D200 (presa usata) da venerdì.
Arrivo da una D50 è le differenze si vedono tutte (leggi qua: http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=66730&st=0&p=961535entry961535 )
Ho fatto alcune prove questo weekend e ho notato che l'esposizione matrix della D200 sottoespone maggiormente rispetto a quella della D50 (con gli stessi dati di scatto in pieno sole la D200 perde i dettagli delle zone in ombra).
A voi risulta?
Non posso dirlo per certo perchè ho scattato impostando nei settagi di personalizzazione un contrasto elevato, quindi il problema potrebbe essere quello...
Per quanto riguarda la batteria ho scattato circa 160 scatti, smanettando nei menù, usando un po' il flash integrato e CLS su SB600 ed ora sono circa al 60%.
Non sono certo i 1000 scatti a carica della D50 con ancora una tacca di buono, ma, leggendo in giro pensavo peggio.
cmq in settimana arriva la seconda batteria e due CF da 2GB, acquisti "obbligatori"
mario
Inviato da: Skylight il Jul 23 2007, 12:15 PM
QUOTE(rio78 @ Jul 23 2007, 01:07 PM)
Ciao, possessore D200 (presa usata) da venerdì.
... .... .....
Ho fatto alcune prove questo weekend e ho notato che l'esposizione matrix della D200 sottoespone maggiormente rispetto a quella della D50 (con gli stessi dati di scatto in pieno sole la D200 perde i dettagli delle zone in ombra).
A voi risulta?
...... ......... ..............
Non posso dirlo per certo perchè ho scattato impostando nei settagi di personalizzazione un contrasto elevato, quindi il problema potrebbe essere quello...
..... ....... ...............
mario
Ciao, la D200 ha la funzione per personalizzare l'esposimetro nelle tre modalità (matrix, spot, ponderata).
Essendo la macchina usata, controlla che tale funzione non sia stata impostata ed ancora presente. Infatti non compare l'icona di correzione esposizione nel pannello di controllo se viene usata tale funzione.
Ti consiglio di lasciare il contrasto su "Auto", che è l'automatismo più intelligente della macchina.
Ovvio poi scattare in nef.
Inviato da: rio78 il Jul 23 2007, 01:15 PM
QUOTE(Skylight @ Jul 23 2007, 01:15 PM)
Ciao, la D200 ha la funzione per personalizzare l'esposimetro nelle tre modalità (matrix, spot, ponderata).
Essendo la macchina usata, controlla che tale funzione non sia stata impostata ed ancora presente. Infatti non compare l'icona di correzione esposizione nel pannello di controllo se viene usata tale funzione.
Ti consiglio di lasciare il contrasto su "Auto", che è l'automatismo più intelligente della macchina.
Ovvio poi scattare in nef.
L'esposimetro era impostato con i valori di default.
Immagino quindi che il problema era il contrasto elevato impostato in macchina che, considerata la giornata soleggiata, ha ulteriormanete contastato le immagini.
Proverò quindi con contrasto "Auto" (ho trovato l'impostazione "Normale" troppo piatta).
Grazie
mario
Inviato da: CAI il Jul 23 2007, 03:09 PM
Devo fare scatti al tramonto con la D200, mi date qualche impostazione --base, tipo modo colore, esposizione? Obiettivo 17-35
Grazie mille per le eventuali risposte......
Inviato da: rio78 il Jul 23 2007, 05:12 PM
QUOTE(CAI @ Jul 23 2007, 04:09 PM)
Devo fare scatti al tramonto con la D200, mi date qualche impostazione --base, tipo modo colore, esposizione? Obiettivo 17-35
Grazie mille per le eventuali risposte......
Ciao, io per i tramonti scatto in raw, iso bassi, macchina su M o in priorità di tempo (tempi bassi), cercando di sottoesporre leggermente per poi riuscire a recuperare il maggior numero di dettagli in PP.
Il WB su daylight per esaltare i colori caldi (che puoi modificare in PP).
Puoi inoltre provare il bracketing esposizione su più scatti.
Per il modo colore sicuramente con adobergb la gamma colore è più estesa.
Personalmente mi sono però rassegnato ad usare srgb in quanto nei lab dove stampo accettano questo profilo (se mando i file in adobergb mi stampano colori slavati).
ciao
mario
Inviato da: Skylight il Jul 23 2007, 06:59 PM
QUOTE(rio78 @ Jul 23 2007, 06:12 PM)
... ......... ..........
Personalmente mi sono però rassegnato ad usare srgb in quanto nei lab dove stampo accettano questo profilo (se mando i file in adobergb mi stampano colori slavati).
ciao
mario
Ciao, vero quello che dici sui lab. che lavorano in sRGB.
Però se usi Adobe in macchina e poi converti in profilo sRGB per il lab. non avrà problemi e le foto (dopo la conversione) saranno quasi identiche al profilo Adobe (si perde ma poco).
Una discussione sull'argomento la trovi qua:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=66696&st=0&p=961434entry961434
Inviato da: rio78 il Jul 24 2007, 08:31 AM
QUOTE(Skylight @ Jul 23 2007, 07:59 PM)
Ciao, vero quello che dici sui lab. che lavorano in sRGB.
Però se usi Adobe in macchina e poi converti in profilo sRGB per il lab. non avrà problemi e le foto (dopo la conversione) saranno quasi identiche al profilo Adobe (si perde ma poco).
Una discussione sull'argomento la trovi qua:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=66696&st=0&p=961434entry961434
Ciao, grazie della dritta.
Avevo già fatto ricerche e letto il post da te citato.
Il problema è che quando corverto in sRGB noto che il colori diventano slavati.
E poi AdobeRGB me lo gestisce solo photoshop, se mi guardo le anteprime, per esempio con acdsee, vedo i colori in sRGB.
Forse non avrò il top in termini di qualità , ma preferisco scattare in sRGB ed agire successivamente sui vari parametri (saturazione, etc.).
Ad ora ho ottenuto stampa fedeli a ciò che vedo a monitor.
cmq vedrò di fare ulteriori prove per valutare meglio...
Grazie e buona giornata
mario
Inviato da: Skylight il Jul 24 2007, 05:31 PM
QUOTE(rio78 @ Jul 24 2007, 09:31 AM)
Ciao, grazie della dritta.
Avevo già fatto ricerche e letto il post da te citato.
Il problema è che quando corverto in sRGB noto che il colori diventano slavati.
E poi AdobeRGB me lo gestisce solo photoshop, se mi guardo le anteprime, per esempio con acdsee, vedo i colori in sRGB.
....... .......... ...........
....... ........... ............
Grazie e buona giornata
mario
Ciao, se hai una foto nativa AdobeRGB (fatta in macchina) e la apri con Photoshop, diventa slavata solo se
assegni il profilo sRGB.
Se fai
converti in profilo sRGB vedrai che a monitor non cambia nulla ed il lab stamperà con i colori che vedi. (anche se non avrai mai la corrispondenza con il monitor)
Per avere fedeltà dei profili nelle anteprime ACDSee non li gestisce bene (anzi), nemmeno ACDSeePro 8.
Per la fedeltà dei colori per lavorare le foto che andranno stampate affidati ad NX o Photoshop.
Inviato da: CAI il Jul 24 2007, 05:59 PM
QUOTE(rio78 @ Jul 23 2007, 06:12 PM)
Ciao, io per i tramonti scatto in raw, iso bassi, macchina su M o in priorità di tempo (tempi bassi), cercando di sottoesporre leggermente per poi riuscire a recuperare il maggior numero di dettagli in PP.
Il WB su daylight per esaltare i colori caldi (che puoi modificare in PP).
Puoi inoltre provare il bracketing esposizione su più scatti.
Per il modo colore sicuramente con adobergb la gamma colore è più estesa.
Personalmente mi sono però rassegnato ad usare srgb in quanto nei lab dove stampo accettano questo profilo (se mando i file in adobergb mi stampano colori slavati).
ciao
mario
Grazie per la risposta.....proverò
Inviato da: rio78 il Jul 25 2007, 09:05 AM
QUOTE(Skylight @ Jul 24 2007, 06:31 PM)
Ciao, se hai una foto nativa AdobeRGB (fatta in macchina) e la apri con Photoshop, diventa slavata solo se assegni il profilo sRGB.
Se fai converti in profilo sRGB vedrai che a monitor non cambia nulla ed il lab stamperà con i colori che vedi. (anche se non avrai mai la corrispondenza con il monitor)
Si, in effetti...
Vedrò allora di lavorare in AdobeRGB
Grazie
Inviato da: Cybersimone91 il Jul 26 2007, 01:22 PM
Anche se un pò in ritardo nel rispondere volevo dire che (questo che starò per dire causerà molte critiche su di me!) la D200 è in assoluto la migliore macchina come qualità/prezzo prodotta dalla Nikon!!!
Perchè dico questo? Perchè facendo un confronto con le eterne rivali della Nikon,cioè Canon,loro non hanno una macchina che sia simile alla nostra!!!
Ovviamente ce ne sono modelli migliori (non è questo il punto in cui volevo arrivare) ma non hanno un modello che,ne come prestazioni,ne come prezzo sia simile alla D200!!!
Ora ad ex. ,se prendiamo una D2x o una D2h,anche se fanno parte della serie professionale Nikon e sono anche loro delle signore macchine,confrontandole con la stessa fascia,però Canon, a quel punto converrebbe prendere una di quelle,pechè,purtoppo ormai impossibile da negare,in quella fascia ci hanno superato e quindi se si deve andare a spendere una cifra meglio spenderla per......Bè,avete capito!
Ecco perchè la D200 io la troverei un'ottima macchina che, sia come qualità che come prezzo supera le altre!!!
Ehm.....dopo questo discorso mi bannerete?Spero di no!!! Io ho espresso solo un mio giudizio!!!
in anticipo se ci dovesse essere qualcuno che appoggerà la mia idea!!!
Inviato da: afaiola il Jul 27 2007, 10:04 AM
Anche io sono un felicissimo possessore di una D200.
Essa è il frutto dei soldini risparmiati grazie al fatto di aver smesso di fumare. Da Natale 2006 il fumo si è trasformato in qualcosa di ben più tangibile ed in grado di farmi provare e Riprovare guardando le foto, i bei momenti vissuti con mia moglie, i miei figli e i miei amici.
Scusate la prolissità. Attilio.
ps. che la luce sia con voi.
Inviato da: agostino123 il Jul 28 2007, 04:03 PM
Ragazzi, da ieri alle 17 gioco anch'io con la mia d200 affiancata dalla d70.
è un gioiello, ho innestato il 35 mm f.2 qualità raw compresso, tutto il resto l'ho settato come è sulla d70, nitidezza + 1 contrasto + 1 tutto il resto in AUTO, come punto di partenza,
Il monitor è un piacere, ho settato per il massimo risparmio di energia, eliminando luci, lucette e bip vari, l'unico consumo che mi sono permesso è la revisione a monitor di quattro secondi
E' una macchina meravigliosa che paragono all' f3 che mi ha seguito per otto anni e mi cade in mano come la f4, il rumore, di cui si è tanto parlato, lo giudico accettabilissimo anche a 1600 asa, specialmente per chi ha usato per tanti anni le pellicole, la gamma di ev è migliore delle dia che ho sempre usato, non è estremamente conserevativa per le alte luci, privilegiando troppo le ombre, come la d70, e ha una miriade di opzioni per guidare la macchina da chi ha un pò di esperienza.
le immagini sono un una realtà in cui perdersi con gli occhi. nessuno di quei difetti che ho letto nel forum. da tanti insoddisfatti, forse per un acquisto non consono alle loro esigenze o esperienza, ma............... 56 scatti con la prima carica. alla seconda ho 64 scatti con il 50% di carica.
Si e vero ho smanettato come un addannato nel menù più ampio e completo della d70, per scoprire tutto della macchina e prendere confidenza con le possibilità le opzioni e i comandi, e so che le prime cariche non sono veritiere,
ma..... se vado nel menù per vedere il consumo della batteria, il valore di energia residua DIMINUISCE di unità in unità mentre lo guardo ogni 5 secondi circa.
Spero tanto che si aggiusti il tutto,
vi va di farmi sapere la vostra?
Ciao AGOstino
Inviato da: gigi il Jul 28 2007, 06:19 PM
Ciao a tutti,
anche io da un mese circa sono diventato d200 user, quoto Agostino nel commento, compreso il consumo, ma questo già lo sapevo e agirerò il problema con una batteria scorta, cosa che non avevo con la d100, per tutto il resto è un'altro piaceta.
Piacevole l'ergonomia, i comandi intuitivi e non la trovo eccessivamente rumorosa.La cosa che mi ha impressionato positivamente è il bilanciamento del bianco automatico, preciso come settato manualmente mentre con la d100 mi faceva disperare.
Molto buono anche il sistema esposimetrico, naturalmente ci vuole una certa intesa con il fotografo per interpretare la scena.
Considerando il prezzo di vendita di oggi, un buon rapporto prezzo qualità.
Penso che se non me la rubano mi farà compagnia più anni che la d100 e sicuramente non smanio al pensiero di una d300.
Saluti a tutti, Gigi
Inviato da: Skylight il Jul 28 2007, 10:52 PM
QUOTE(agostino123 @ Jul 28 2007, 05:03 PM)
Ragazzi, da ieri alle 17 gioco anch'io con la mia d200 affiancata dalla d70.
è un gioiello, ho innestato il 35 mm f.2 qualità raw compresso, tutto il resto l'ho settato come è sulla d70, nitidezza + 1 contrasto + 1 tutto il resto in AUTO, come punto di partenza,
... ........ ......... ...........
vi va di farmi sapere la vostra?
Ciao AGOstino
Ciao e complimenti a te ed a tutti i nuovi possessori della D200
Quello che ti consiglio vivamente di provare è il contrasto "Auto" che è davvero superlativo.
Già con Normale in molti casi vengono persi dei dettagli ....
Se scatti in raw prima setta in Auto il contrasto, fai delle foto e poi con Nx o Capture 4.4 cambiando il contrasto, puoi vedere se preferisci l'automatismo o la tua personalizzazione.
Inviato da: daniele.flammini il Jul 28 2007, 11:29 PM
benvenuti ai nuovi possessori..
mancavo da un p qui.
posto qualche scatto del corso rally su terra:
http://imageshack.us
http://imageshack.us
http://imageshack.us
http://imageshack.us
Inviato da: jean75 il Jul 29 2007, 01:52 AM
acuistata a gennaio 06 devo dire che e' una macchina dal corpo pro ben rifinito e da un sistema multicam veramente efficente.
non sbaglia un esposizione.
resistente ad acqua e urti e' quindi veramente ok.
colori neutri e ben bilanciati.
ho qualcosa da rimproverare al sensore e elettronica annessa...
lieve fenomeno banding prensente su TUTTE le d200..
un rumore accentuato gia' a 800 iso (voglio il cmos...)
hot pixel presenti qual e la su quasi tutte le d200....
forse si poteva fare un pelo di piu' per questo tipo di macchina..
ma tutto sommato vi confesso che sto acquistando un secondo corpo macchina...quindi...e' amore cmq...
allego un po'ì di scatti...
ancora..
[attachmentid=82432]...
Inviato da: alcarbo il Jul 29 2007, 06:23 AM
bravi jean e daniele (avrai mangiato un pò di polvere, ma ne valeva la pena in tutti i sensi fotografici e automobilistici)
Inviato da: daniele.flammini il Jul 29 2007, 09:27 AM
QUOTE(alcarbo @ Jul 29 2007, 07:23 AM)
bravi jean e daniele (avrai mangiato un pò di polvere, ma ne valeva la pena in tutti i sensi fotografici e automobilistici)
grazie.. un BEL PO' di polvere! io e la macchina eravamo impanati
Inviato da: sanipelmo il Aug 6 2007, 08:17 AM
Un cordiale saluto a tutti. Sono un possessore della D2oo da qualche mese. Veramente contento. Sto facendo dei lavori per dei laboratori teatrali, con delle luci veramente scarse e "strane", sto quindi usando valori ISO elevati. Se si "legge" la luce nel modo giusto il rumore è veramente contenuto e comunque tende a dare corpo all'immagine.
Ciao. Buone foto.
Inviato da: giolor_c il Aug 6 2007, 12:18 PM
Un saluto a Tutti, possiedo da circa un'anno la D200 e sono contento se non fosse per il rumore dell'otturatore al momento dello scatto, che ho notato maggiormente quando ho scattato affiancandola alla F80 ( che è più silenziosa). E' un problema solo mio, oppure anche altri hanno riscontrato questo problema? Ciao Giovanni.
Inviato da: Alex 200 il Aug 7 2007, 09:26 PM
Ciao a tutti... volevo mostrarvi questo scatto effettuato con il 18-70 del kit in versione "macro"... non è proprio tutta questa "mediocrità" che si legge in molte discussioni... che ne dite?
Buone vacanze a tutti...
Alex 200
Inviato da: marcoafs il Aug 9 2007, 02:09 AM
un pò di link per i settaggi...
http://www.nikonians.org/nikon/d200_multi-cam_af/nikon_d200_multi-cam1000_review_5.html
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=19818242
http://www.pbase.com/digital_kelly/image/78483338
http://moosepeterson.com/gear/D200Settings.html
http://www.flickr.com/groups/d200/discuss/160496/
anche se la miglio cosa è provare con il muanuale "bibbia" alla mano....
ciao ciao
Inviato da: duncanita il Aug 9 2007, 05:49 PM
Salve comprata venerdì scorso in kit con 18-70 Dx e 70-300 VR
ho in progetto di aggiungerci:
flash SB-800
50mm 1.4
e 105 mm micro VR
Fatte un po' di foto... spettacolare
Inviato da: alby65 il Aug 9 2007, 09:13 PM
QUOTE(duncanita @ Aug 9 2007, 06:49 PM)
Salve comprata venerdì scorso in kit con 18-70 Dx e 70-300 VR
ho in progetto di aggiungerci:
flash SB-800
50mm 1.4
e 105 mm micro VR
Fatte un po' di foto... spettacolare
Complimenti,un trittico mostruoso
Inviato da: scottex il Aug 9 2007, 09:51 PM
Mi piacciono molto la seconda e la terza veramente stupende
Inviato da: marcoafs il Aug 10 2007, 12:56 AM
QUOTE(duncanita @ Aug 9 2007, 06:49 PM)
Salve comprata venerdì scorso in kit con 18-70 Dx e 70-300 VR
ho in progetto di aggiungerci:
flash SB-800
50mm 1.4
e 105 mm micro VR
Fatte un po' di foto... spettacolare
Inviato da: alcarbo il Aug 10 2007, 05:01 AM
QUOTE(marcoafs @ Aug 9 2007, 03:09 AM)
un pò di link per i settaggi...
http://www.nikonians.org/nikon/d200_multi-cam_af/nikon_d200_multi-cam1000_review_5.html
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1020&message=19818242
http://www.pbase.com/digital_kelly/image/78483338
http://moosepeterson.com/gear/D200Settings.html
http://www.flickr.com/groups/d200/discuss/160496/
anche se la miglio cosa è provare con il muanuale "bibbia" alla mano....
ciao ciao
Inviato da: marcoafs il Aug 10 2007, 08:59 AM
questi sono i miei, se possono servire
menu personalizzazioni
a1 messa a fuoco
a2 messa a fuoco
a3 aree ampie
a4 gruppo af dinamico area centrale
a5 lock on short
a6 attivazione af af-on/scatto
a7 off
a8 a rotazione
a9 off
a10 area af
b1 iso auto off
b2 1/3
b3 1/2
b4 1/3
b5 off
b6 6mm
b7 default
c1 + pulsante di scatto
c2 solo blocco ae
c3 6 sec
c4 2 sec
c5 1o sec
d1 h
d2 off
d3 on
d4 4fps
d5 off
d6 on
d7 off
d8 default
e1 1/250*
e2 1/60
e3 ttl
e4 off
e5 AE
e6 flash/tempo
e7 n
e8 valori manuali
f1 modo visione play zoom si/no zoom medio
f2 off
f3 off
f4 no flash
f5 menu visione play si
f6 mantieni
f7 ok
Impostazioni
luminosità monitor -1
auto rotazione foto on
menu di ripresa
raw
nitidezza +1
cntrasto 0
modo colore II
saturazione 0
variazione colore +3
spazio colore adobe
nr tutti e due off
jpeg
nitidezza +1
cntrasto 0
modo colore III
saturazione -
variazione colore +3
spazio colore srgb
qualità foto fine
compressione jpeg qualità ottimale
ciao ciao
Inviato da: masmaz il Aug 10 2007, 08:27 PM
Eccomi a rapporto, neo possessore di una stupenda D200, da fotografo terrestre di matrimoni ed eventi a foto sub.....
Quindi chi è sub fotografo come me parliamone sopratutto per le impostazioni.....
ciao
Massimo
Inviato da: masmaz il Aug 10 2007, 08:34 PM
QUOTE(giolor_c @ Aug 6 2007, 01:18 PM)
Un saluto a Tutti, possiedo da circa un'anno la D200 e sono contento se non fosse per il rumore dell'otturatore al momento dello scatto, che ho notato maggiormente quando ho scattato affiancandola alla F80 ( che è più silenziosa). E' un problema solo mio, oppure anche altri hanno riscontrato questo problema? Ciao Giovanni.
bhe veramente quando sento questo "rumore", "GODO"
Inviato da: waky il Aug 11 2007, 01:41 AM
Ciao a tutti
anche io possessore da circa 1 anno della D200 corredata da:
50 F1.4
18-200 VR
70-200 VR F2.8
a breve prendero' una close up (Canon 500D), un TC-14E e un SB800.
Ovvio sono stracontento di tutto quanto e la fotocamera e' davvero una bomba!!
Inviato da: buzz il Aug 11 2007, 01:44 AM
che modello è la canon 500 D?
e che sono i close up? intendi macro?
La macro puoi farla anche con la nikon, non te lo hanno mai detto?
Inviato da: walterwolf il Aug 11 2007, 08:45 AM
Ciao a tutti!
Abituato alla D50 posso dire che la D200 mi ha fatto toccare con mano tutti i miei limiti (fotografici).
E' una sfida che ti obbliga a crescere.
Inviato da: walterwolf il Aug 11 2007, 09:16 AM
QUOTE(giolor_c @ Aug 6 2007, 01:18 PM)
Un saluto a Tutti, possiedo da circa un'anno la D200 e sono contento se non fosse per il rumore dell'otturatore al momento dello scatto, che ho notato maggiormente quando ho scattato affiancandola alla F80 ( che è più silenziosa). E' un problema solo mio, oppure anche altri hanno riscontrato questo problema? Ciao Giovanni.
Paragonandola alla D50 ha effettivamente uno scatto piu'...."marcato" e deciso ma che trasmette sicurezza.
Inviato da: Alex 200 il Aug 11 2007, 04:21 PM
QUOTE(scottex @ Aug 9 2007, 10:51 PM)
Mi piacciono molto la seconda e la terza veramente stupende
MILLE!!!
Buoni scatti...
Alex 200
Inviato da: waky il Aug 11 2007, 08:44 PM
QUOTE(buzz @ Aug 11 2007, 02:44 AM)
che modello è la canon 500 D?
e che sono i close up? intendi macro?
La macro puoi farla anche con la nikon, non te lo hanno mai detto?
.. si me lo avevano accennato che si potesse fare anche con le Nikon
La closeup Canon 500D e' x la macro e regala risultati degni di nota con il 70-200 (guardare questa gallery x credere) http://www.pbase.com/duncanc/image/31597271
mi scuso se non sono stato esplicativo
Inviato da: buzz il Aug 11 2007, 10:00 PM
Mi scuso invece io per la macroscopica gaffe, causata dall'ignoranza.
Essendo abituato a catalogare le fotocamere per le loro sigle, avevo pensato che la 500D fosse un modello nuovo di Canon (del resto c'è la 300, la 350 ela 400 perchè no una 500?)
Mentre si tratta di una lente addizionale.
Beh, oltre alle lenti addizionali ci sono anche i tubi di prolunga che hanno meno perdita, ma costano di più e non trasmettono gli automatismi.
In pratica una lente addizionale può essere anche di altra marca. puoi cercare le nikon (!) 1x 2x e 4x. Costicchiano ma hanno un'ottima resa.
Inviato da: waky il Aug 12 2007, 02:29 AM
QUOTE(buzz @ Aug 11 2007, 11:00 PM)
Mi scuso invece io per la macroscopica gaffe, causata dall'ignoranza.
Essendo abituato a catalogare le fotocamere per le loro sigle, avevo pensato che la 500D fosse un modello nuovo di Canon (del resto c'è la 300, la 350 ela 400 perchè no una 500?)
Mentre si tratta di una lente addizionale.
Beh, oltre alle lenti addizionali ci sono anche i tubi di prolunga che hanno meno perdita, ma costano di più e non trasmettono gli automatismi.
In pratica una lente addizionale può essere anche di altra marca. puoi cercare le nikon (!) 1x 2x e 4x. Costicchiano ma hanno un'ottima resa.
Ma figurati, avevo immaginato infatti che poteva essere male interpretato quel 500D
Nel frattempo mi informero' sulle lenti Nikon come hai suggerito te. Quella del 500D era un'idea suggerita su un libro di Scott Kelby, che appunto consigliava l'uso di questo particolare acessorio.. Devo ammettere che dopo aver trovato alcuni esempi ne ero subito rimasto affascinato
allego anche io uno scatto
Inviato da: duncanita il Aug 13 2007, 10:53 AM
Bene, credo di aver completato il mio equipaggiamanto, ho appena ritirato il 500mm f/1.4 il 105 f/2.8 micro VR ed il flash sb-800
Per un po' sarò sicuramente a posto
Inviato da: giolor_c il Aug 13 2007, 01:29 PM
QUOTE(walterwolf @ Aug 11 2007, 10:16 AM)
Paragonandola alla D50 ha effettivamente uno scatto piu'...."marcato" e deciso ma che trasmette sicurezza.
Il mio dubbio è: se le rondini si fermano dal nutrire i loro piccoli e si voltano nella mia direzione, oppure durante alcuni concerti estivi scattavo,( senza flash per mia scelta) ma sopratutto quando la musica era più alta da coprire lo scatto, perchè nelle fasi a toni bassi lo sctto è troppo "marcato".
E allora mi chiedevo, se è solo la mia, cosi rumorosa.
Ciao Giovanni.
Inviato da: duncanita il Aug 13 2007, 04:10 PM
QUOTE(duncanita @ Aug 13 2007, 11:53 AM)
Bene, credo di aver completato il mio equipaggiamanto, ho appena ritirato il 500mm f/1.4 il 105 f/2.8 micro VR ed il flash sb-800
Per un po' sarò sicuramente a posto
Azz il 50 non il 500 mm
Inviato da: daniele.flammini il Aug 13 2007, 04:15 PM
QUOTE(duncanita @ Aug 13 2007, 11:53 AM)
Bene, credo di aver completato il mio equipaggiamanto, ho appena ritirato il 500mm f/1.4 il 105 f/2.8 micro VR ed il flash sb-800
Per un po' sarò sicuramente a posto
500mm f/1.4 penso possa superare in dimensioni l'hubble..
e possa pesare quanto una supernova
Inviato da: duncanita il Aug 13 2007, 04:30 PM
QUOTE(daniele.flammini @ Aug 13 2007, 05:15 PM)
500mm f/1.4 penso possa superare in dimensioni l'hubble..
e possa pesare quanto una supernova
Mi è scappato uno zero
Inviato da: daniele.flammini il Aug 13 2007, 04:41 PM
QUOTE(duncanita @ Aug 13 2007, 05:30 PM)
Mi è scappato uno zero
Inviato da: fargio il Aug 15 2007, 05:28 PM
ciao, vorrei comprare la D200 mamihanno detto che quanto prima uscirà il nuovo modello aggiornato qualcuno ha qualche notizia piu' precisa se veramente sta per uscire in tempi brevi il nuovo modello? voi che mi consigliate, di prendere questo modello ho aspettare il modello nuovo?
saluti giuseppe
Inviato da: Queller il Aug 15 2007, 06:11 PM
Per quello che si sa' di certo, potrebbero presentarla a fine anno come a fine anno prossimo o chissa'...il resto sono voci se vuoi un consiglio vai dal tuo ottico di fiducia prendi in mano la D200 e provala un po',vedrai che non te ne stacchi
Inviato da: amill il Aug 16 2007, 11:21 AM
QUOTE(fargio @ Aug 15 2007, 06:28 PM)
ciao, vorrei comprare la D200 mamihanno detto che quanto prima uscirà il nuovo modello aggiornato qualcuno ha qualche notizia piu' precisa se veramente sta per uscire in tempi brevi il nuovo modello? voi che mi consigliate, di prendere questo modello ho aspettare il modello nuovo?
saluti giuseppe
Ciao, io penso che se tutti aspettassimo i modelli nuovi difficilmente comprassimo qualcosa, visto che la concorrenza ti costringe a sfornare sempre prodotti nuovi e all'altezza di competere con le altre marche. Credo che dopo la D200s/D300 uscira la D300s o la D400 . Conviene aspettare il modello nuovo?
Ciao
Inviato da: daniele.flammini il Aug 16 2007, 11:24 AM
QUOTE(amill @ Aug 16 2007, 12:21 PM)
Ciao, io penso che se tutti aspettassimo i modelli nuovi difficilmente comprassimo qualcosa, visto che la concorrenza ti costringe a sfornare sempre prodotti nuovi e all'altezza di competere con le altre marche. Credo che dopo la D200s/D300 uscira la D300s o la D400 . Conviene aspettare il modello nuovo?
Ciao
compreremmo?!
cmq sono d'accordo con te..
come non condivido nemmeno la mentalità: è uscita la novità, sbarazziamoci del modello obsoleto, come se da quel momento in poi non funzionasse più oppure non ci desse più per magia foto belle..
Inviato da: Negativodigitale il Aug 16 2007, 11:27 AM
QUOTE(daniele.flammini @ Aug 16 2007, 12:24 PM)
come non condivido nemmeno la mentalità: è uscita la novità, sbarazziamoci del modello obsoleto, come se da quel momento in poi non funzionasse più oppure non ci desse più per magia foto belle..
Hai perfettamente ragione Daniele,
ma qui tutto stà alla capacità di ognuno di essere lucidi e razionali e non correre dietro
ad ogni nuovo arrivo. E come sappiamo non è facile.
Ciao! Paolo
Inviato da: daniele.flammini il Aug 16 2007, 11:29 AM
QUOTE(Negativodigitale @ Aug 16 2007, 12:27 PM)
E come sappiamo non è facile.
non è facile dipende per chi..
per me è facilissimo.. è difficilissimo invece pensare di sbarazzarmi di qualcosa che mi funziona bene e spendere una barca di soldi (che non ho) per una novità che non mi serviva
Inviato da: Negativodigitale il Aug 16 2007, 11:32 AM
QUOTE(daniele.flammini @ Aug 16 2007, 12:29 PM)
non è facile dipende per chi..
per me è facilissimo.. è difficilissimo invece pensare di sbarazzarmi di qualcosa che mi funziona bene e spendere una barca di soldi (che non ho) per una novità che non mi serviva
Anch'io, nei limiti del possibile, resisto ...
Ciao!
Inviato da: daniele.flammini il Aug 16 2007, 11:40 AM
QUOTE(Negativodigitale @ Aug 16 2007, 12:32 PM)
Anch'io, nei limiti del possibile, resisto ...
Ciao!
io proprio non ho la tentazione!!
Inviato da: B@S il Aug 16 2007, 01:51 PM
ragazzi dopo tanti sacrifici e rinunce 1 settimana fa ho fatto l'acquistone. d200 e 70 200 vr. abituato con la d50 e un 18 200 vr devo dire che la differenza non è tanta... E' ENORME heheheh. l'obiettivo lavora veramente in maniera eccezionale e la macchina fotografica è veramente il top. devo ancora terminare di leggere tutto il libretto delle istruzioni perche ha veramente tantissime funzioni in + della d50, ma piano piano punto a scoprirle tutte. potevo attendere la d300, ma ormai con questa direi che ho ottenuto quello che volevo e per un bel po di anni rimarrà nelle mie mani. l'insieme ha solo un piccolo difetto, il peso, ma per la qualità delle immagini tutto è sopportabile. per chi deve fare un cambio radicale di corpo e obbiettivo beh direi che la scelta è ottima. ora mi rimane l'acquisto di un bellissimo macro.... ma per il momento le finanze sono terminate a breve inseriro' qualche foto. ciaoa tutti!!!!
Inviato da: Negativodigitale il Aug 16 2007, 01:53 PM
QUOTE(B@S @ Aug 16 2007, 02:51 PM)
ragazzi dopo tanti sacrifici e rinunce 1 settimana fa ho fatto l'acquistone. d200 e 70 200 vr. ..
Direi che ti sei sistemato niente male!
Complimenti.
Ciao! Paolo
Inviato da: salvuzzo il Aug 16 2007, 04:39 PM
QUOTE(fargio @ Aug 15 2007, 06:28 PM)
ciao, vorrei comprare la D200 mamihanno detto che quanto prima uscirà il nuovo modello aggiornato qualcuno ha qualche notizia piu' precisa se veramente sta per uscire in tempi brevi il nuovo modello? voi che mi consigliate, di prendere questo modello ho aspettare il modello nuovo?
saluti giuseppe
avevo il tuo stesso dubbio fino a una settimna fa. poi ho deciso e ho acquistato una d200 usata. non credo valga la pena aspettare, innanzitutto (parlo per me, non conosco le tue capacità fotografiche) la d200 è già al di là delle mie competenze tecniche, e poi non credo serva rincorrere sempre l'ultimo ritrovato tecnologico per fare buona fotografia.
vi chiedo un parere: in questi giorni ho scattato prima con d200+50mm 1.4=ottimi risultati; poi d200+35mm f2(in condizioni di scarsissima luce ad iso elevati, apertura quasi sempre f2)=ottimi risultati tenendo conto dei parametri di scatto;
in fine 12-24 (tokina)=foto inguardabili. ho come l'impressione che con il grandangolo il già morbido sensore della d200 si faccia "sentire" di più, avete avuto la stessa impressione??
Inviato da: buzz il Aug 16 2007, 05:14 PM
C'è un motivo per il quale certe ottiche costano meno di altre, e questo mi sembra uno di quelli.
Inoltre un fisso è sempre parecchio più nitido di uno zoom.
Inviato da: zack66 il Aug 16 2007, 05:29 PM
QUOTE(salvuzzo @ Aug 16 2007, 05:39 PM)
in fine 12-24 (tokina)=foto inguardabili. ho come l'impressione che con il grandangolo il già morbido sensore della d200 si faccia "sentire" di più, avete avuto la stessa impressione??
Addirittura "inguardabili"?
Anch'io ho il 12-24 Tokina, l'ho utilizzato molto con la D200 durante un viaggio che ho fatto ad aprile ma non definirei inguardabili gli scatti ottenuti.
Hai voglia di postare 2/3 scatti che diamo un'occhiata?
Inviato da: daniele.flammini il Aug 16 2007, 07:15 PM
inguardabili?!
mah.. a me non sembra per niente male sto tokina
Inviato da: daniele.flammini il Aug 17 2007, 06:48 AM
QUOTE(salvuzzo @ Aug 17 2007, 02:59 AM)
riprovo domani a scattare con il 12-24 (questa volta controllo l'af
, ve lo giuro!) e vi faccio sapere.
si forse è meglio!
l'unica cosa che veramente si può dire al tokina è di soffrire di purple fringing.. ma è un difetto facilmente correggibile.
Inviato da: salvuzzo il Aug 22 2007, 12:47 AM
QUOTE(daniele.flammini @ Aug 17 2007, 07:48 AM)
si forse è meglio!
l'unica cosa che veramente si può dire al tokina è di soffrire di purple fringing.. ma è un difetto facilmente correggibile.
c'ho impiegato un pò ma alla fine ho fatto tutte le prove. con il tokina 12-24 è ok, ho preso un bel spavento! comunque rimane il fatto che la differenza tra il tokina e le mie altre lenti (nikkor 50 f1.4, 35 f2, 24 f2.8 e 80-200 af-d) se con la d50 era evidente ora mi sembra abissale!!!
Inviato da: B@S il Aug 22 2007, 06:48 AM
con il passaggio dalla d50 alla d200 le foto cambiano notevolmente, pur utilizzando lo stesso obbiettivo (nikon 18 200 vr) le foto cambiano dal giorno alla notte, non parliamo poi del 70 200 vr che fa delle foto veramente spettacolati (vi allego qualche scatto) sono iper contento dell'acquisto ma devo ancora finire di leggere il manuale d'iscrizione, è veramente una macchina impegnativa ma che da ottimi risultati.
d'istruzione non iscrizione sorry
Inviato da: Galimau il Aug 23 2007, 01:43 PM
Da pochi giorni sono anche io tra i felici possessori della D200.
Anche se il lancio della D300 era scritto ho deciso di non aspettare, visto che il prezzo della D300 sarebbe stato fuori dalla mia portata.
Dai primi scatti wow davvero una gran macchina, veloce, precisa e con una qualità d'immagine davvero eccezionale.
Inviato da: _Mauro_ il Aug 23 2007, 10:20 PM
QUOTE(Galimau @ Aug 23 2007, 02:43 PM)
Da pochi giorni sono anche io tra i felici possessori della D200.
Anche se il lancio della D300 era scritto ho deciso di non aspettare, visto che il prezzo della D300 sarebbe stato fuori dalla mia portata.
Dai primi scatti wow davvero una gran macchina, veloce, precisa e con una qualità d'immagine davvero eccezionale.
Hai fatto bene. Non fosse che la D300 esce tra qualche mese, poi bisognerà aspettare che qualcun altro faccia le spese con le eventuali magagne, non sarebbe saggio comprarla prima di marzo-aprile, e allora perchè non prendersi la D200 che fa ottime foto, i suoi difetti - reali o no che siano, sono noti - nessuno al mondo potrebbe dimostrare che la D300 faccia foto migliori...
A parte questo, visto che qui siamo tutti 200isti, vorrei chiedervi: chi di voi pensa di liberarsi della D200 per passare alla D300?
Comincio io: io no, mi tengo la D200 per almeno altri 2-3 anni.
Tocca a voi...
ciao
Mauro
Inviato da: B@S il Aug 23 2007, 11:25 PM
idem! ho appena acquistato la d200 e mi sa che per molti anni me la tengo! per l'utilizzo casalingo già fin troppo. vedremo come si comporterà la d300 ma secondo il mio punto di vista non avrà tantissimo in + oltre al corpo in magnesio e + megapixel disponibili
Inviato da: Rudi75 il Aug 23 2007, 11:44 PM
D300? Per me non se ne parla: se qualcuno non me la regala (possibilità alquato remota), credo sia più probabile od un passaggio a D3 (quando s'inizierà a vedere sull'usato) o direttamente alla D400.
Bell'aria fritta fanta-futuristica
Inviato da: Skylight il Aug 24 2007, 12:03 AM
QUOTE(_Mauro_ @ Aug 23 2007, 11:20 PM)
.... ........ ..........
A parte questo, visto che qui siamo tutti 200isti, vorrei chiedervi: chi di voi pensa di liberarsi della D200 per passare alla D300?
Comincio io: io no, mi tengo la D200 per almeno altri 2-3 anni.
Tocca a voi...
ciao
Mauro
Ho la D200 da circa un anno e non sono state tutte rose e fiori ....
Due giri in assistenza ed un terzo programmato per settembre.
I problemi sono i soliti che tutti i duecentisti (chi più chi meno) lamentano ...
La D300 ha grandi numeri ma la D200 la terrò ancora per molto.
Inviato da: RobLarsen il Aug 24 2007, 07:02 PM
Mi aggiungo anche io ...
comprata a fine luglio ..
era quello che mi serviva.
Ho anche una F2 ( e una EM) e vecchi obiettivi ( tipo 135 2.8 o 70.200 4.5 ) che uso serenamente sulla d200.
piano piano mi farò un parco autofocus!
D300 sarebbe stata troppo costosa...
ah trovate alcune mie foto su
http://www.photo.net/photos/larsen
Inviato da: vibordi il Aug 24 2007, 08:39 PM
Le differenze fra d200 e 300 non sono tali da farmi ricordare l'emozione che provai quando lessi le nuove caratteristiche della d200 rispetto alla mia veterana d70. Sicuramente mi piacerebbe la D3 ma ragazzi ci vuole il mutuo. Perciò continuo a godermi la 200 e a sognare un super tele VR.
Rispondo a salvuzzo dicendo che io possiedo il Tokina 124 ATX pro DX 12/24 mm e ne sono soddisfattissimo.
Preciso che applicando la funzione di Capture Controllo Aberrazione Colore si riduce moltissimo il purple fringing.
Finora un solo problema: il rivestimento di gomma dell'impugnatura interferiva con la ghiera di comando frontale impedendone l'utilizzo: mi sono munito di cutter e ho risolto il problema con una bella rifilata. Buone foto a tutti
Inviato da: Skylight il Aug 25 2007, 12:14 AM
QUOTE(vibordi @ Aug 24 2007, 09:39 PM)
Le differenze fra d200 e 300 non sono tali da farmi ricordare l'emozione che provai quando lessi le nuove caratteristiche della d200 rispetto alla mia veterana d70. Sicuramente mi piacerebbe la D3 ma ragazzi ci vuole il mutuo. Perciò continuo a godermi la 200 e a sognare un super tele VR.
Rispondo a salvuzzo dicendo che io possiedo il Tokina 124 ATX pro DX 12/24 mm e ne sono soddisfattissimo.
Preciso che applicando la funzione di Capture Controllo Aberrazione Colore si riduce moltissimo il purple fringing.
Finora un solo problema: il rivestimento di gomma dell'impugnatura interferiva con la ghiera di comando frontale impedendone l'utilizzo: mi sono munito di cutter e ho risolto il problema con una bella rifilata. Buone foto a tutti
Concordo su tutto tranne che per la rifilata al rivestimento.
Anche il mio ha ceduto (scollamento) ed è per questo che va ad interferire con la ghiera (anche se la mia gira ancora bene)
Se la tua macchina è in garanzia credo che la cosa più saggia sia di mandarla in assistenza. Ovviamente un parere personale che considerato il prezzo comunque non econp0mico della D200 ...
Inviato da: Rudi75 il Aug 25 2007, 10:24 AM
QUOTE(Carpe Diem @ Aug 25 2007, 10:42 AM)
Ora mi domando ma questi problemi sono veramente così gravi da rendere la d200 uno schifo?
Oppure è la scusa che molti si fanno per giustificare la d300?????
Una D200 ben tenuta e rimessa sul mercato con un prezzo giusto è ancora un buon investimento, non uno schifo, vai sicuro.
Inviato da: etnabiker il Aug 25 2007, 10:34 AM
QUOTE(Rudi75 @ Aug 25 2007, 11:24 AM)
Una D200 ben tenuta e rimessa sul mercato con un prezzo giusto è ancora un buon investimento, non uno schifo, vai sicuro.
menomale
manco 2 mesi dall'acquisto della d200 e già mi stava cadendo dal "quore"
cmq è il mio primo post e ne approfitto per complimentarmi con tutti voi
Inviato da: buzz il Aug 25 2007, 10:53 AM
QUOTE(Carpe Diem @ Aug 25 2007, 10:42 AM)
Ciao a tutti e complimenti per il forum....
Volevo un consiglio da voi visto che come me, o per acquisto recente o per necessità di fotografare e di non andare in giro a sventolare l'ultimo modello amano ancora la d200...
Fin dal momento della sua uscita, ho sempre desiderato e agognato la mitica d200...
Ora che finalmente è uscita la d300 la posso trovare a prezzi ragionevoli (per le mie tasche ovviamente), ma qui leggo di tanti problemi a me oscuri fino a poco tempo fa (la gomma che si stacca, lo striping, ecc.).
Fino a che non si parlava di d300 non è che fossero così marcati questi difetti, o per lo meno non mi sembravano così evidenziati.
Ora mi domando ma questi problemi sono veramente così gravi da rendere la d200 uno schifo?
Oppure è la scusa che molti si fanno per giustificare la d300?????
Grazie per l'aiuto, visto che da quanto leggo se prima la d200 era un sogno adesso me la fanno passare per un incubo!!!!
(per battuta ovviamente)
E ancora la devo comprare....
"
"Fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e conoscenza"Queata frase ci insegna che l'uomo guarda sempre avanti, non solo per la conoscenza, ma anche per le proprie comodità, per un suo progresso, ... e per il prossimo modello di fotocamera.
Chiunque sia appassionato di qualcosa è affamato di novità nel proprio campo. E così chi è appassionato di fotografia segue l'evoluzione delle fotocamere, spesso con una certa apprensione.
Se non vuoi che il tuo modello sia superato hai 2 possibilità: o non lo compri mai, sognando il prossimo, o distruggi la fabbrica che lo produce. (ma tanto poi ne costruiranno un'altra che produrrà il modello seguente!)
Ovviamente sto scherzando.
Io inseguo le fotografie non le fotocamere, quindi sto un passo indietro a tutti: prima di imparare a sfruttare il mio modello di fotocamera ne saranno usciti almeno 2 nuovi, quindi non ho ansia da "cambio" modello.
Quando sento l'esigenza di una caratteristica, la cerco. Al contrario di chi ne sente la necessità non appena viene implememntata nel nuovo modello.
ma è il mio personale modo di vedere.
La fotocamera che hai sognato è sempre lì. Se ti piacevano le sue caratteristiche, se ti piaceva come riproduceva le immagini, se ti piaceva la sensazione tattile, cosa è successo per non fartela piacere più?
Ne hai visto una più bella?
Ma così non ti sposerai mai!
Inviato da: buzz il Aug 25 2007, 01:52 PM
Devo correggerti in parte.
I difetti della D200 sono usciti al largo dai primi esemplari.
Il problema principale era dovuto ad una errata taratura sul trasferimento dei dati (o quaklxcosa dle genere) che in alcuni esemplari generava una striatura nei forti contrasti (vedi banding). Si è trattato di un problema di giuventù, risolto dallo staff tecnico tramite un piccolo intervento in assistenza, per i modelli in cui questo fenomeno era presente.
Il resto dei problemi è sempre molto siggettovop (back focus, immagini scomparse) che non sempre dipende dalla fotocamera, anzi il più delle volte è stato dompstrato dipndesse dalla card, dall'obiettivo o da motivi esterni.
Detto questo, passiamo alle risposte:
Alla luce delle novità ti suggerirei di aspettare un mesetto, per vedere come si comporta la D300 sul campo (è sempre più nuova della 200) e se vuoi risparmiare, troverai le D200 residue sugli scaffali dei negozi ad un prezzo sicuramente allettante, o ptrai rivolgerti con successo al mercato dell'usato. (attenzione che ci sia la nital card)
L'accessorio impugnatura non è affatto indispensabile ma è parecchio utile specialmente a chi fa molte foto in verticale (io)dato che ha il pulsante di scatto supplementare e l'impugnatura diventa molto più agevole.
non dimenticare che contiene 2 batterie quindi l'autonomia viene di fatto raddoppiata.
Per non parlare che chi ha le mani grandi (sempre io) trova lìimpugnatura un accessorio di cui difficilmente si può fare senza.
Inviato da: Carpe Diem il Aug 25 2007, 02:13 PM
Grazie mille per i suggerimenti!!!
Ho anche io le mani grandi quandi mi sa che quanto meno lo proverò...
Inviato da: dadomen il Aug 25 2007, 02:16 PM
mi aggrego a questo 3d e porto la mia testimonianza dicendo che la D200 e fantastica ma è altrettanto fantastico ciò che dice buzz
Ciao
Inviato da: marconazzi il Aug 25 2007, 08:39 PM
pure io ce l'ho.. mi trovo bene a parte i colori un po smorti
Inviato da: _Mauro_ il Aug 25 2007, 11:40 PM
QUOTE(marconazzi @ Aug 25 2007, 09:39 PM)
pure io ce l'ho.. mi trovo bene a parte i colori un po smorti
colori smorti, la D200!!!!???!!!
Hai dato un'occhiata al mio ultimo life, dove ho scattato con la D200?
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=68341
ciao
Mauro
Inviato da: Skylight il Aug 26 2007, 01:54 AM
QUOTE(marconazzi @ Aug 25 2007, 09:39 PM)
pure io ce l'ho.. mi trovo bene a parte i colori un po smorti
Dipende da come imposti i parametri in macchina ... volendo puoi esagerare ed alla grande con il colore. Quello che mi piace della D200 è proprio la resa naturale dei colori ottenibili con Adobe I e saturazione Normale.
Inviato da: danielsann il Aug 26 2007, 02:12 AM
Cari D2centisti ...
purtroppo il mercato è cosi' non ci si puo' fare nulla ....
la D200 è una fotocamera eccezionale faceva e fa foto stupende e sono strafelice per l'acquisto che ho fatto a marzo di quest'anno, comprata praticamente ad un prezzo stracciato NUOVA e NITAL.
La D300 sarà stupenda, accattivante etc .... ma considerate che è un modello NUOVO e fino a quando qualkuno non la testerà per benino su campo sarà sempre eccezionale ...
saranno le cavie coi soldoni a spenderci soldi appena uscita e trovarci mille difetti dando del lavoro ai corrieri o alle poste per il via vai presso l'LTR.
Chi ha fretta in un acquisto di questo calibro, lo fa spesso per pura esibizione non per necessità ... si creano delle necessità che prima non c'erano .... e giustificano l'acquisto della D300 disprezzando e buttando fango sulla D200 ...
Quindi godetevi la D200 .... chi la disprezza ... poi la compra !!!
Buone foto a tutti
D. ....#
Inviato da: Carpe Diem il Aug 26 2007, 09:59 AM
QUOTE(_Mauro_ @ Aug 26 2007, 12:40 AM)
colori smorti, la D200!!!!???!!!
Hai dato un'occhiata al mio ultimo life, dove ho scattato con la D200?
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=68341
ciao
Mauro
Complimenti veramente delle foto stupende e piene di colori!!!
Ma ti posso chiedere con che ottiche sei partito e hai maggiormente usato?
Sai ora che qualcuno (come dice saggiamente danielsann) disprezza, compro!!
Si questo consuimismo mi piace molto!! Ah Ah forse strappo la duecentona al prezzo dell'80!!
Quindi mi devo fare un pò il parco ottiche per la d200 che arriverà...
Inviato da: Queller il Aug 26 2007, 10:19 AM
QUOTE(marconazzi @ Aug 25 2007, 09:39 PM)
pure io ce l'ho.. mi trovo bene a parte i colori un po smorti
smorti?
Inviato da: Brenno il Aug 26 2007, 10:30 AM
La D200 è una fotocamera straordinaria, magari saperla usare al 100 %.
Io l'ho acquistata a Marzo e ancora oggi scopro cose nuove.
Diciamo la verità, questo mondo, ci spinge al consumo allontanandoci dall'essenza delle cose.
Spesso per seguire l'aspetto tecnico, trascuriamo di nutrire le nostre anime; pensando ai numeri dell'elettronica, non predisponiamo il nostro animo a cogliere il bello che è in tutte le cose. Forse dovremmo recuperare il piacere del silenzio, della riflessione e in questo modo, forse, riusciremmo a recuperare quella condizione mentale necessaria per creare immagini importanti.
La fotocamera è solo lo strumento, le risultanze del suo operato dipendono solo dalla sensibilità di chi la usa. Pensate ai grandi Maestri del passato, con fotocamere antesignane , emulsioni primordiali...... eppure che immagini !
La D300 ? meraviglia delle meraviglie, sicuramente sarà una favola ma non credo che farà di un fotografo brocco un grande artistista, sono altrettanto sicuro che la nostra "Vecchia" D200 nelle mani di un professionista, fara immagini da mostra.
Scusate se ho detto delle banalità
Inviato da: gechiet il Aug 26 2007, 11:12 AM
condivido quanto espresso da buzz e brenno.
La D200 è un'ottima reflex che i professionisti si portano dietro come secondo corpo.
L'importante è avere inventiva, saper cogliere l'attimo, avere buone ottiche e impostare i settaggi di proprio gradimento.
L'unica cosa che ho potuto vedere io - la posseggo da poco - è la tendenza a sovraesporre.
Bisogna conoscerla al 100%
Se qualcuno mi puo' suggerire settaggi da impostare sulle 4 posibilità offerte gli sarei grato.
In ogni caso sono contentissimo come continuo ad esserlo della d70
Brava Nikon
Inviato da: Queller il Aug 26 2007, 11:39 AM
attenzione molto spesso la d200 ti segnala come alte luci zone che sono perfettamente e totalmente recuperabili,credo sia una caratteristica voluta e che la macchina faccia una analisi cautelativa del file,
ovvio poi che se si brucia si brucia
Inviato da: amill il Aug 26 2007, 04:54 PM
Molto spesso leggendo sui vari forum o varie riviste si legge delle ultime novita' delle ultime diavolerie dell'eletronica e uno che fa? corre a spendere soldi, cosi si fa per i cellulari , per le automobili e cosi succede per le macchine fotografiche, Io negli anni ottanta ebbi in regalo una Yashica fx 3 s. 2000 che usavo e mi divertivo, sono passati 20 anni la uso ancora e mi diverto sempre e quello che piu' conta la qualita' delle foto non e' cambiata. C'e' gente che sino al 20 agosto ha apprezzato la sua D200 comprata a febbraio 2007 oggi che fa ? la vuole sostituire perche' e' un modello vecchio e per farlo le trova difetti e la disprezza, scusate ma se avete soldi da spendere fatelo e lasciate stare la D200. Io c'e' l'ho da Natale 06 per me che sono solo un fotoamatore e' una grande macchina comprata con un po po di sacrifici, perche' la D200 non e' una machinetta propio economica . Ogni volta che la uso scopro sempre cose nuove a maggio poi l'ho corredata con l'Mb 200 e me ne sono innamorato ancora di piu'. Cmq chi c'e' la se la gode e chi puo' comprarla con qualche euro in meno la compri poi se qualcuno vuole aspettare il modello successivo sicuramente tra breve ci sara' la D300s o D400
Ciao a tutti i possessori Nikon.
Inviato da: daniele.flammini il Aug 26 2007, 05:25 PM
QUOTE(marconazzi @ Aug 25 2007, 09:39 PM)
pure io ce l'ho.. mi trovo bene a parte i colori un po smorti
che ci monti davanti?! i pezzi di plastica? ovvio che ti vengono colori smorti..
Inviato da: amill il Aug 26 2007, 05:30 PM
QUOTE(daniele.flammini @ Aug 26 2007, 06:25 PM)
che ci monti davanti?! i pezzi di plastica? ovvio che ti vengono colori smorti..
Appunto invece di aggiornarci all'ultimo modello di reflex compriamo qualche buon obiettivo
Inviato da: daniele.flammini il Aug 26 2007, 05:30 PM
QUOTE(amill @ Aug 26 2007, 06:30 PM)
Appunto invece di aggiornarci all'ultimo modello di reflex compriamo qualche buon obiettivo
esattamente
Inviato da: Skylight il Aug 26 2007, 09:19 PM
QUOTE(gechiet @ Aug 26 2007, 12:12 PM)
... .......
..... .........
L'unica cosa che ho potuto vedere io - la posseggo da poco - è la tendenza a sovraesporre.
Bisogna conoscerla al 100%
Se qualcuno mi puo' suggerire settaggi da impostare sulle 4 posibilità offerte gli sarei grato.
In ogni caso sono contentissimo come continuo ad esserlo della d70
Brava Nikon
Ciao, se usi l'esposizione Matrix e ti sembra che sovraesponga ...
Potrebbe essere colpa del fatto che tranne in "M" il matrix tiene conto dell'area di maf (maf=area di messa a fuoco)
Se su cavalletto (per comodità) provi in "S" o "A" a spostare l'area di maf nei vari punti della ripresa vedrai cambiare i valori di tempo/diaframma.
In tal caso basta regolare il punto di maf nella parte che "il tuo occhio" vede migliore e scattare, oppure bloccare l'esposizione in un punto che decidi e poi mettere a fuoco sulla parte voluta.
Di settaggi alla fine ne uso solo uno (per pigrizia) e si basa sulla priorità di scatto al fuoco, esposimetro Matrix, modo colore Adobe I, Variazione colore 0°, Saturazione normale, Contrasto auto (grande automatismo!), Bilanciamento del bianco auto, Nitidezza medio alta.
In sostanza scattando in nef puoi usare comodamente NX per variare ogni parametro anche dopo lo scatto ... attenzione però ad esporre bene (e torniamo alla tua domanda) perchè se è vero che in parte si recupera con NX, dall'altra una buona esposizione in fase di ripresa è fondamentale.
Inviato da: _Mauro_ il Aug 26 2007, 09:37 PM
Vabbè, ci mancherebbe che in questo thread di diduecentisti convinti si respirasse la stessa aria di smobilitazione che si respira in altri messaggi e in altre sezioni. E' così, la D200 fa il suo lavoro né più né meno di prima. I miei prossimi acquisti da qui a 2-3 anni consisteranno più che altro in obiettivi, uno almeno... e i soldi preferirò spenderli per viaggiare e avere occasione di scattare fotografie.
Ora però vorrei chiedervi una cosa: da quando ho la D200 ho praticamente sempre scattato in formato NEF compresso, così riesco in una scheda da 2 GB a farci stare circa 120 fotografie. Ho infatti sempre confidato che la perdita di qualità dovuta alla compressione, rispetto al formato NEF non compresso, fosse trascurabile. Ora, a distanza di mesi, qualcuno di voi è in grado di confermare ciò? Qualcuno ha fatto prove, per vedere se esiste differenza, per es. nei crop? Il problema me lo sono messo perchè, da quando vado in giro con un HD da 60 GB nello zainetto, mi rendo conto che potrei scattare anche in NEF non compresso, avrei comunque un'autonomia sufficiente (quasi quattromila foto).
Che cosa mi dite?
ciao
Mauro
Inviato da: gechiet il Aug 27 2007, 10:22 PM
grazie skylight in effetti è come dici tu in merito all'utilizzo in automatico, in particolare quando sono previste aree ampie e complesse. Bisogna andare alla ricerca dei toni medi. Ti ringrazio anche per il consiglio sull'applicazione di alcuni parametri di settaggio che provero'.
Approfitto anche per condividere il pensiero di Amill. Non c'è dubbio che le ultime due nate sono degli apparecchi eccezionali, ma lo è ancora tutt'ora la D200. Basta screditare, per pura voglia di avere l'ultimo modello di grido, e svendere quello che si ha.
Ci sono tante belle cose fatte con le coolpix, che hanno meritato premi in vari concorsi a dispetto di chi si pavoneggia con l'ultimo modello reflex ma non sa guardare.
buone foto a tutti
Inviato da: gechiet il Aug 27 2007, 10:33 PM
a mio avviso quando ci capita un evento non ripetibile non si può che scattare in nef. Con NX si può ampiamente recuperare una foto altrimenti persa.
Scarica su HD e buone foto
Inviato da: inferre il Aug 29 2007, 10:43 AM
QUOTE(marconazzi @ Aug 25 2007, 09:39 PM)
pure io ce l'ho.. mi trovo bene a parte i colori un po smorti
Ecco un esempio di colori un pò smorti
Inviato da: danielsann il Aug 29 2007, 12:44 PM
QUOTE(inferre @ Aug 29 2007, 11:43 AM)
Ecco un esempio di colori un pò smorti
alla faccia dei colori smorti !!!!
....#
Inviato da: gechiet il Aug 29 2007, 01:30 PM
mi sembrano colori fedeli al momento, così come la foto del file che allego. scattata in prima serata
Inviato da: inferre il Aug 29 2007, 01:47 PM
QUOTE(danielsann @ Aug 29 2007, 01:44 PM)
alla faccia dei colori smorti !!!!
....#
Appunto
gechiet per curiosità a che sensibilità (quanti ISO) hai scattato?
Inviato da: _Mauro_ il Aug 29 2007, 02:38 PM
Ragazzi... non voglio polemizzare, per questo ne parlo qui, perchè mi devo trattenere dal rispondere a tono...c'è un utente, non faccio nomi, che non perde occasione per scagliarsi, senza alcuna argomentazione, contro la D200... una cosa forsennata, di vecchia data, almeno da un anno, una cosa che diventa davvero pesante, noiosa, una sorta di cantilena... un utente che la D200 non ce l'ha e non l'ha mai avuta... io mi freno perchè la voglia di rispondere farebbe a schiaffi con la mia diplomazia, che famosa non è... ma voglio qui domandarvi, secondo voi, cosa può portare un utente che non possiede una determinata fotocamera a diventarne nemico al punto da non perdere occasione - non perderne una, dico - per sparlarne come fosse una vera schifezza... qualcuno l'ha menato a colpi di D200? Un suo nemico giurato possiede la D200? La fidanzata che l'ha mollato desiderava una D200? Ne ha avuta una in prestito ma non è riuscito neppure ad accenderla? Qualcuno ha associato la D200 a un politico che gli sta antipatico?
E' come se io non perdessi occasione per scagliarmi contro una fotocamera, che so, la D50 o la D80, che non ho mai posseduto, così, solo per un mio capriccio, in barba a migliaia di utenti soddisfatti, che tale fotocamera possiedono e utilizzano non con qualche scatto di prova, e che naturalmente, dal suo punto di vista, sono stupidi, illusi o non capiscono nulla di fotografia (il messaggio è quello...) e per giunta con un tono che non lascia spazio a dubbi o discussioni... un po' come l'ubriaco che percorre l'autostrada contromano e manda accidenti a tutti gli altri, convinto che siano loro, gli ubriachi... non so se ho reso l'idea. Qualche ipotesi?
Non cercate di capire chi è, questo utente, in fondo non è importante. Importante invece è trovare una giustificazione plausibile e soddisfacente a un tale continuo e quasi morboso accanimento. Vi prego di non fare nomi, davvero, non è la persona, ma il fatto, a offrire spunto di riflessione su cosa si vuole da una fotocamera... ma posto qui questa mia piccola divagazione perchè la vittima in questione è la D200, poveraccia...
ciao
Mauro
Inviato da: danielsann il Aug 29 2007, 02:45 PM
chi e' il famosissimo utente l'ho capito, gente che la quota pure a 500eur !!!! mmahh ........
ma ti posso garantire che di gente accanita nei confronti della D200 ce ne sta parecchia !!!
..... ma in fondo, il mondo e' bello perche' e' ... AVARIATO .........
goditela la tua piccolina, la mia l'ho pure battezzata, alla faccia di chi gli sputa sopra ...
....#
Inviato da: Carpe Diem il Aug 29 2007, 02:53 PM
QUOTE(danielsann @ Aug 29 2007, 03:45 PM)
chi e' il famosissimo utente l'ho capito, gente che la quota pure a 500eur !!!! mmahh ........
ma ti posso garantire che di gente accanita nei confronti della D200 ce ne sta parecchia !!!
..... ma in fondo, il mondo e' bello perche' e' ... AVARIATO .........
goditela la tua piccolina, la mia l'ho pure battezzata, alla faccia di chi gli sputa sopra ...
....#
Ah, Ah, Ah questa è bellissima!!!! Che nome gli hai messo???
Comunque tornando a mauro posso solo dire, ma la discussione non si chiama cercasi utenti d200? Chi non ce l'ha fuori!!!
Ops non ce l'ho neanche io.....
Per poco, molto poco!!! (alla faccia di chi..... lasciamo stare)
Inviato da: danielsann il Aug 29 2007, 02:57 PM
QUOTE(Carpe Diem @ Aug 29 2007, 03:53 PM)
Ah, Ah, Ah questa è bellissima!!!! Che nome gli hai messo???
Comunque tornando a mauro posso solo dire, ma la discussione non si chiama cercasi utenti d200? Chi non ce l'ha fuori!!!
Ops non ce l'ho neanche io.....
Per poco, molto poco!!! (alla faccia di chi..... lasciamo stare)
La mia si chiama Teresina .....
dai battezzatele pure voi ... con la mia ci parlo, quando le batterie stanno per scaricarsi la impreco... dai teresina, l'ultima foto DAI !!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHA
....#
Inviato da: buzz il Aug 29 2007, 03:05 PM
QUOTE(_Mauro_ @ Aug 29 2007, 03:38 PM)
Ragazzi... non voglio polemizzare, per questo ne parlo qui, perchè mi devo trattenere dal rispondere a tono...c'è un utente, non faccio nomi, che non perde occasione per scagliarsi, senza alcuna argomentazione, contro la D200... una cosa forsennata, di vecchia data, almeno da un anno, una cosa che diventa davvero pesante, noiosa, una sorta di cantilena... un utente che la D200 non ce l'ha e non l'ha mai avuta... io mi freno perchè la voglia di rispondere farebbe a schiaffi con la mia diplomazia, che famosa non è... ma voglio qui domandarvi, secondo voi, cosa può portare un utente che non possiede una determinata fotocamera a diventarne nemico al punto da non perdere occasione - non perderne una, dico - per sparlarne come fosse una vera schifezza... qualcuno l'ha menato a colpi di D200? Un suo nemico giurato possiede la D200? La fidanzata che l'ha mollato desiderava una D200? Ne ha avuta una in prestito ma non è riuscito neppure ad accenderla? Qualcuno ha associato la D200 a un politico che gli sta antipatico?
E' come se io non perdessi occasione per scagliarmi contro una fotocamera, che so, la D50 o la D80, che non ho mai posseduto, così, solo per un mio capriccio, in barba a migliaia di utenti soddisfatti, che tale fotocamera possiedono e utilizzano non con qualche scatto di prova, e che naturalmente, dal suo punto di vista, sono stupidi, illusi o non capiscono nulla di fotografia (il messaggio è quello...) e per giunta con un tono che non lascia spazio a dubbi o discussioni... un po' come l'ubriaco che percorre l'autostrada contromano e manda accidenti a tutti gli altri, convinto che siano loro, gli ubriachi... non so se ho reso l'idea. Qualche ipotesi?
Non cercate di capire chi è, questo utente, in fondo non è importante. Importante invece è trovare una giustificazione plausibile e soddisfacente a un tale continuo e quasi morboso accanimento. Vi prego di non fare nomi, davvero, non è la persona, ma il fatto, a offrire spunto di riflessione su cosa si vuole da una fotocamera... ma posto qui questa mia piccola divagazione perchè la vittima in questione è la D200, poveraccia...
ciao
Mauro
Mauro, non vale affatto la pena scaldarsi.
La tua domanda è quasi senza risposta.
Perchè esistono orde di tifosi che si prendono a legnate per una squadra di calcio?
La risposta è pratocamente la stessa pur essendo un contesto molto differente.
Conosco amici che si punzecchiano bonariamente per la vecchia disputa canon-nikon, ma sono anche simpoatici perchp si capisce che lo fanno apposta, mentre ci sono persone che ne fanno una questione di orgoglio personale, e l'intensità e la veemenza delle manifestazioni in merito dipende esclusivamente dal carattere personale.
Inviato da: warren il Aug 29 2007, 03:11 PM
QUOTE(danielsann @ Aug 29 2007, 03:57 PM)
La mia si chiama Teresina .....
dai battezzatele pure voi ... con la mia ci parlo, quando le batterie stanno per scaricarsi la impreco... dai teresina, l'ultima foto DAI !!!!!
MUAHAHAHAHAHAHAHA
....#
La mia si chiama Deborha ( con la H aspirata !!! )
Inviato da: inferre il Aug 29 2007, 03:16 PM
QUOTE(_Mauro_ @ Aug 29 2007, 03:38 PM)
Ragazzi... non voglio polemizzare, per questo ne parlo qui, perchè mi devo trattenere dal rispondere a tono...c'è un utente, non faccio nomi, che non perde occasione per scagliarsi, senza alcuna argomentazione, contro la D200... una cosa forsennata, di vecchia data, almeno da un anno, una cosa che diventa davvero pesante, noiosa, una sorta di cantilena... un utente che la D200 non ce l'ha e non l'ha mai avuta...
Mauro
L'invidia é una brutta bestia!
Inviato da: _Mauro_ il Aug 29 2007, 03:17 PM
QUOTE(buzz @ Aug 29 2007, 04:05 PM)
Mauro, non vale affatto la pena scaldarsi.
La tua domanda è quasi senza risposta.
Perchè esistono orde di tifosi che si prendono a legnate per una squadra di calcio?
La risposta è pratocamente la stessa pur essendo un contesto molto differente.
Conosco amici che si punzecchiano bonariamente per la vecchia disputa canon-nikon, ma sono anche simpoatici perchp si capisce che lo fanno apposta, mentre ci sono persone che ne fanno una questione di orgoglio personale, e l'intensità e la veemenza delle manifestazioni in merito dipende esclusivamente dal carattere personale.
Hai perfettamente ragione, mi rendo conto che la cosa migliore sarebbe ignorarlo, ed è in realtà quello che ho fatto, del resto è normale che si discuta di questa e di quella fotocamera, magari in modo partigiano, ma in questo caso particolare c'è una sorta di accanimento ingiustificabile, con l'aggravante della continuità nel tempo, della supponenza - non la possiede nemmeno, questa fotocamera - che trapela dal tono, che è - nemmeno tanto velatamente - un'offesa per tutti coloro che invece ne sono soddisfatti, come se indirettamente dicesse "siete tutti una manica di imbecilli"... comunque, era un piccolo sfogo, utile per sottrarmi alla tentazione di rispondere all'interessato, e so che non porterebbe a niente di buono. Lasciamo perdere... comunque, resta la curiosità su cosa possa aver portato a un odio così sviscerato, a farne una cosa così personale...
ciao
Mauro
Inviato da: gechiet il Aug 29 2007, 05:00 PM
QUOTE(inferre @ Aug 29 2007, 02:47 PM)
Appunto
gechiet per curiosità a che sensibilità (quanti ISO) hai scattato?
1600 iso fuoco 4,2 1/5 di secondo + 1,3 EV esp.matrix con 18/200 vr
ciao
Inviato da: Juka il Aug 29 2007, 05:43 PM
QUOTE(_Mauro_ @ Aug 26 2007, 10:37 PM)
...cut...
Ora però vorrei chiedervi una cosa: da quando ho la D200 ho praticamente sempre scattato in formato NEF compresso, così riesco in una scheda da 2 GB a farci stare circa 120 fotografie. Ho infatti sempre confidato che la perdita di qualità dovuta alla compressione, rispetto al formato NEF non compresso, fosse trascurabile. Ora, a distanza di mesi, qualcuno di voi è in grado di confermare ciò? Qualcuno ha fatto prove, per vedere se esiste differenza, per es. nei crop? Il problema me lo sono messo perchè, da quando vado in giro con un HD da 60 GB nello zainetto, mi rendo conto che potrei scattare anche in NEF non compresso, avrei comunque un'autonomia sufficiente (quasi quattromila foto).
Che cosa mi dite?
ciao
Mauro
ciao Mauro,
date le mie caratteristiche, scatto poco e non ho problemi di spazio, vista la possibilità utilizzo il nef-senza compressione e trovo molto interessante la possibilità di utilizzare successivamente con NX l'opzione di salvare il nef con compressione, nel caso in cui la fotografia è poco (interessante)...
per prova, senza applicare pp, con Nx ho salvato un nef attivando la compressione,
successivamente ho riaperto i due nef e solo cercando al 1600% in alcune zone, sono riuscito a trovare (utilizzando lo strumento Punti di osservazione/Punto campionato) qualche differenza di un +o- 1 in un singlo valore rgb di alcuni pixel (praticamente per me impercettibili singolarmente al 100%), ti aggiungo che non sò se ci possono essere differenze tra l'aglo di compressione della fotocamera e quello di nx; aggiungo anche che posso anche aver utilizzato un procedimento errato ma era l'unico che ho pensato (anche in passato) per completare la decisione su come settare le mie scelte operativamente a seconda dei casi...[attachment=84019:nocompscreen_c10.jpg]
dal nef no compress
P1 = R:89 G:74 B:47
P2 = R:120 G:110 B:80
P3 = R:103 G:95 B:88
P4 = R:88 G:72 B:42
dal nef compresso
P1 = R:89 G:74 B:48
P2 = R:120 G:110 B:81
p3 = R:102 G:95 B:88
P4 = R:88 G:72 B:43scherzosamente penso che adesso in molti casi posso passare anche al .jpeg;
ho, per me, una sufficiente sincronizzazione con la fotocamera
...
ciao
Luca
Inviato da: _Mauro_ il Aug 29 2007, 07:17 PM
QUOTE(Juka @ Aug 29 2007, 06:43 PM)
scherzosamente penso che adesso in molti casi posso passare anche al .jpeg;
ho, per me, una sufficiente sincronizzazione con la fotocamera
...
Ciao, Luca, e grazie. Credo di aver capito quindi che le differenze tra il NEF compresso e non, sono minime, comunque non apprezzabili. Chissà, tutto sommato... se per la maggior parte degli usi non si ottenga lo stesso risultato scattando in jpeg o in NEF...
ciao
Mauro
Inviato da: Juka il Aug 29 2007, 08:30 PM
QUOTE(_Mauro_ @ Aug 29 2007, 08:17 PM)
Ciao, Luca, e grazie. Credo di aver capito quindi che le differenze tra il NEF compresso e non, sono minime, comunque non apprezzabili. Chissà, tutto sommato... se per la maggior parte degli usi non si ottenga lo stesso risultato scattando in jpeg o in NEF...
ciao
Mauro
infatti penso che il nef compresso sia molto conservativo ed attento, infatti il fattore di compressione varia a seconda del contenuto del file e/o della scena fotografata. poi in molti casi es. per il web o dove non è fondamentale una pp dal nef-raw selezionando i parametri adatti restituisce un jpeg a 8bit pronto e rapido; ...poi il bello è avere più scelte.
ciao
Luca
Inviato da: _Mauro_ il Aug 29 2007, 09:44 PM
QUOTE(Juka @ Aug 29 2007, 09:30 PM)
infatti penso che il nef compresso sia molto conservativo ed attento, infatti il fattore di compressione varia a seconda del contenuto del file e/o della scena fotografata. poi in molti casi es. per il web o dove non è fondamentale una pp dal nef-raw selezionando i parametri adatti restituisce un jpeg a 8bit pronto e rapido; ...poi il bello è avere più scelte.
Sto facendo numerosi esperimenti, tra tre giorni ho un impegno molto gravoso dal punto di vista fotografico (magari, dopo potrò dire qualcosa di più...) che mi responsabilizza... insomma, devo tirare fuori dalla mia D200 il miglior prodotto possibile... userò 18-200 e 12-24, flash SB400 e SB-600 (che non so usare... aiutooo...)... mi porto dietro un HD da 60 Gb, e 4 CF da 1-2 Gb, per cui potrei anche scattare in NEF non compresso, comunque con 3 batterie ed eventualmente l'adattatore per le AA, dovrei avere un buon margine di sicurezza e un'autonomia soddisfacente... fatemi gli auguri... ciao
Mauro
Inviato da: Skylight il Aug 30 2007, 12:42 AM
In bocca al lupo
Inviato da: inferre il Aug 30 2007, 08:25 AM
QUOTE(gechiet @ Aug 29 2007, 06:00 PM)
1600 iso fuoco 4,2 1/5 di secondo + 1,3 EV esp.matrix con 18/200 vr
ciao
Grazie... ciao
Inviato da: gechiet il Aug 30 2007, 10:50 AM
tante buone foto a Mauro
poi facci vedere qualcosa
in bocca al lupo
Inviato da: Juka il Aug 30 2007, 12:28 PM
Mauro, auguri anche da parte mia...
anche a me tra qualche giorno mi aspetta una giornata difficile, ma molto entusiasmante da fotografare...
buona luce
Inviato da: bittoliquido il Aug 30 2007, 12:36 PM
QUOTE(inferre @ Aug 29 2007, 11:43 AM)
Ecco un esempio di colori un pò smorti
ciao,
vedo le finestre di casa mia! Quasi quasi provo a fare la stessa foto pero' dalla mia prospettiva cercando di centrare la torre :-)
saluti
paolo
Inviato da: inferre il Aug 30 2007, 04:58 PM
QUOTE(bittoliquido @ Aug 30 2007, 01:36 PM)
ciao,
vedo le finestre di casa mia! Quasi quasi provo a fare la stessa foto pero' dalla mia prospettiva cercando di centrare la torre :-)
saluti
paolo
Uè e quali sono le finestre di casa tua?
ciao
Inviato da: B@S il Aug 31 2007, 12:43 PM
RAGAZZI URGENTE!!!!! STASERA PARTO PER MISANO PER LA MOTOGP
AVETE QUALCHE INDICAZIONE DA DARMI SUL SETTAGGIO DELLA MACCHINA? SARO' IN TRIBUNA QUINDI LE MOTO MI PASSERANNO A 300KM/H
usero' la mia d200 e il 70/200 vr e se sarà necessario anche un moltiplicatore kenco 2x. fatemi sapere (potro' leggere le risposte fino alle 19 poi scappo via)
grazie a tutti!
Inviato da: CHARLIEE71 il Sep 4 2007, 09:57 AM
Ciao a tutti sono anchio possessore della mitica e intramontabile d200 malgrado tutte le dicerie che si leggono sul forum, bellissima la d300 ma ogni giorno che guardo e tocco la mia piccolina (si fà per dire) e guardo e riguardo le foto fatte con lei per vedere dove hò sbagliato io e non dò sicuramente la colpa alla mia piccolina. Comunque voglio proprio vedere ai possessori fra un pò della d300 principianti e non cosa ci faranno vedere? Vi allego questo file. E non mollate compagni della d200. Buona luce a tutti
Inviato da: MRoberto il Sep 4 2007, 12:57 PM
Ciao a tutti!
Sono entrato nel mondo digitale 1 anno e mezzo fa aspettando per 2 mesi la mia D200. Sono entrato alla grande perchè con la macchina ho acquistato il 17-55 DX 2.8 che è andato ad arricchire il mio parco ottiche. Dopo 1 anno e mezzo devo dire che sono pienamente soddisfatto.
Nelle riprese a teatro è insuperabile meglio dell'analogico.
Inviato da: _Mauro_ il Sep 4 2007, 02:11 PM
Ragazzi
Qualche giorno fa ho immortalato, non da solo ma con altri tre nikonisti, un matrimonio, e nel complesso ho scattato ben 560 scatti, tutti con un'unica batteria, e pur utilizzando anche il 18-200 col VR, tutte in NEF compresso. Non è autonomia questa? Di tutte queste foto ne ho scartato una sessantina (alcune non perchè mal riuscite ma perchè non attinenti... es. un boeing 737 in etterraggio lì vicino... non ho saputo resistere, un cane, le gambe di una stupenda ragazza...), le altre devo dire che sono uscite bene, un centinaio sono sicuramente molto belle... insomma, sul campo la D200 se la cava molto, molto bene. Perchè se una fotocamera soddisfa chi la possiede e la utilizza, che altro le manca? L'anima? O la simpatia e la soddisfazione di chi non ce l'ha e non l'ha mai avuta??? Non pretendiamo la Luna, suvvia...
ciao
Mauro
Inviato da: MRoberto il Sep 4 2007, 03:54 PM
Ragazzi!!
Esistono le macchine digitali oppure esiste la Nikon D200!! ...
Inviato da: Skylight il Sep 4 2007, 05:52 PM
QUOTE(_Mauro_ @ Sep 4 2007, 03:11 PM)
Ragazzi
Qualche giorno fa ho immortalato, non da solo ma con altri tre nikonisti, un matrimonio, e nel complesso ho scattato ben 560 scatti, tutti con un'unica batteria, e pur utilizzando anche il 18-200 col VR, tutte in NEF compresso. Non è autonomia questa? Di tutte queste foto ne ho scartato una sessantina (alcune non perchè mal riuscite ma perchè non attinenti... es. un boeing 737 in etterraggio lì vicino... non ho saputo resistere, un cane, le gambe di una stupenda ragazza...), le altre devo dire che sono uscite bene, un centinaio sono sicuramente molto belle... insomma, sul campo la D200 se la cava molto, molto bene. Perchè se una fotocamera soddisfa chi la possiede e la utilizza, che altro le manca? L'anima? O la simpatia e la soddisfazione di chi non ce l'ha e non l'ha mai avuta??? Non pretendiamo la Luna, suvvia...
ciao
Mauro
Ti quoto, la macchina riesce a fare grandi cose, l'autonomia è un dettaglio e ma quello che mi ha un po' scoraggiato sono le piccole pecche come i rivestimenti che si scollano (e non uso la macchina per lavoro, solo per piacere) e quel fuoco a volte non trovato. Di back focus se ne è parlato alla nausea ma ora la mia D200 è in assistanza nuovamente.
Tornerà con i rivestimenti nuovi, il back focus spero eliminato del tutto, una (seconda) mappatura del sensore. Lo striping da molti evidenziato probabilmente non può essere risolto ma è la cosa che meno mi infastidisce, anche perchè non ho esigenze di lavoro
Probabilmente se dovessi fare un servizio matrimoniale e le foto in chiesa mi uscissero con lo striping nei forti controluce ad alti iso ... beh, qua potrei capire lo sconforto di chi lavora con la fotografia.
Inviato da: _Mauro_ il Sep 4 2007, 07:45 PM
QUOTE(Skylight @ Sep 4 2007, 06:52 PM)
Ti quoto, la macchina riesce a fare grandi cose, l'autonomia è un dettaglio e ma quello che mi ha un po' scoraggiato sono le piccole pecche come i rivestimenti che si scollano (e non uso la macchina per lavoro, solo per piacere) e quel fuoco a volte non trovato. Di back focus se ne è parlato alla nausea ma ora la mia D200 è in assistanza nuovamente.
Tornerà con i rivestimenti nuovi, il back focus spero eliminato del tutto, una (seconda) mappatura del sensore. Lo striping da molti evidenziato probabilmente non può essere risolto ma è la cosa che meno mi infastidisce, anche perchè non ho esigenze di lavoro
Probabilmente se dovessi fare un servizio matrimoniale e le foto in chiesa mi uscissero con lo striping nei forti controluce ad alti iso ... beh, qua potrei capire lo sconforto di chi lavora con la fotografia.
In generale hai ragione, chi utilizza uno strumento per lavoro esige e merita risultati soddisfacenti, altrimenti... nel mio caso, su migliaia di foto, non ho mai avuto problemi. La fotocamera ha fatto un salto a Torino appena nata, proprio per problemi di backfocus, un difetto al monitor, e un malfunzionamento al multiselettore. Ma era davvero roba da poco, anche il backfocus l'ho scoperto solo facendo prove apposite, e insistendo, non perchè lo si notasse nelle fotografie.
Ecco una delle centinaia di fotografie scattate al matrimonio. Una foto al sacerdote, notare che la sensibilità è 1000 iso, foto scattata senza cavalletto a 1/10 di secondo, focale 200 mm, VR on, con il 18-200, pochissima luce... sotto mostro anche un crop della stessa foto al 100%. Non so, sarà che non sono un professionista e non porto ai limiti estremi la fotocamera, ma davvero non posso lamentarmi.
crop 100%
Sarò io poco esigente? Può essere. Allora non posso che dire che la D200 soddisfa le mie esigenze. Se ne avessi di maggiori, mi sarei preso una D2Xs, o altra fotocamera più PRO.
ciao
Mauro
Inviato da: salvuzzo il Sep 5 2007, 05:51 PM
io in questo clima di saldi e svendite per la d200 e suoi accessori mi sono fatto anche mb-d200. ho risparmiato denaro, ho guadagnato in autonomia di scatti e in comodità...e dei miei file sono contentissimo!
quindi a me l'uscita della nuova d300 a portato solo gioia!!!
Inviato da: danidisa il Sep 20 2007, 09:20 AM
Buongiorno a Tutti,
Sono Daniele e visto che da circa un mese ho preso anch'io la D200, ho pensato di iscrivermi a questo forum.
a presto
Inviato da: _Mauro_ il Sep 23 2007, 04:00 PM
QUOTE(danidisa @ Sep 20 2007, 10:20 AM)
Buongiorno a Tutti,
Sono Daniele e visto che da circa un mese ho preso anch'io la D200, ho pensato di iscrivermi a questo forum.
a presto
Daniele, che te lo dico a fare... hai fatto bene. La D200 è stata progettata per fare fotografie, anche molto bene, solo non sa fare il caffè e non ha il lettore MP3, per il resto non c'è da lamentarsi... ehmmm, chi scatta 80 foto su 100 con ISO da 800 in poi avrà in effetti da lamentarsi, allora è bene che passi alla D300, di quella ancora non si parla male. C'è tempo... in attesa, può prendersi un bel flash...
ciao
Mauro
Inviato da: eagle-byke il Sep 23 2007, 08:09 PM
QUOTE(_Mauro_ @ Sep 23 2007, 05:00 PM)
Daniele, che te lo dico a fare... hai fatto bene. La D200 è stata progettata per fare fotografie, anche molto bene, solo non sa fare il caffè e non ha il lettore MP3, per il resto non c'è da lamentarsi... ehmmm, chi scatta 80 foto su 100 con ISO da 800 in poi avrà in effetti da lamentarsi, allora è bene che passi alla D300, di quella ancora non si parla male. C'è tempo... in attesa, può prendersi un bel flash...
ciao
Mauro
l'altra settimana ho venduto la mia D200, sono in attesa della nuova D300, spero non abbia troppi problemi neonatali....vi farò sapere, comunque la D200 grande macchina
Inviato da: edate7 il Sep 24 2007, 10:41 AM
QUOTE(eagle-byke @ Sep 23 2007, 09:09 PM)
l'altra settimana ho venduto la mia D200, sono in attesa della nuova D300, spero non abbia troppi problemi neonatali....vi farò sapere, comunque la D200 grande macchina
Se vuoi un consiglio aspetta prima di comprare la D300: potrebbe avere problemi di gioventù che generalmente affliggono tutti i nuovi modelli, in misura minore o maggiore... Fai passare la prima serie!
Ciao
Inviato da: eagle-byke il Sep 24 2007, 04:05 PM
QUOTE(edate7 @ Sep 24 2007, 11:41 AM)
Se vuoi un consiglio aspetta prima di comprare la D300: potrebbe avere problemi di gioventù che generalmente affliggono tutti i nuovi modelli, in misura minore o maggiore... Fai passare la prima serie!
Ciao
Lo so, hai ragione ma mi hanno fatto una buona offerta per la D200....spero siano cose risolvibili con l'aggiornamento del firmware....
Ciao
Inviato da: Francoval il Sep 24 2007, 10:13 PM
Ciao belli.
Non crocefigetemi. Non ho una d200 ma una s5. Beh, carrozzeria, meccanica ed accessori sono gli stessi. Obiettivi, vedansi in firma. Nikonista da sempre ma per il digitale necessito di quel sensore e di jpeg immediatamente disponibili (raramente utilizzo i raw). Però mi stuzzica molto la d3 e chissà?!
Inviato da: giannizadra il Sep 24 2007, 10:56 PM
La mia D200 ha festeggiato i 12.000 scatti.
Ottima DSRL, che terrò come secondo corpo non appena sarò riuscito ad accattarmi la D3.
Ci voleva il FF per convincermi; la D300 (certamente più evoluta della 200) non mi fa impazzire al punto di sostituirla.
Strano destino quello della D200; molto amata dai Nikonisti che ce l'hanno (me compreso); apprezzata e temuta dagli utenti della concorrenza; indigesta ai limiti della colite per alcuni Nikonisti che non ce l'hanno.
Così va il mondo..
Inviato da: hornet75 il Sep 24 2007, 11:27 PM
QUOTE(giannizadra @ Sep 24 2007, 11:56 PM)
La mia D200 ha festeggiato i 12.000 scatti.
Ottima DSRL, che terrò come secondo corpo non appena sarò riuscito ad accattarmi la D3.
Ci voleva il FF per convincermi; la D300 (certamente più evoluta della 200) non mi fa impazzire al punto di sostituirla.
Strano destino quello della D200; molto amata dai Nikonisti che ce l'hanno (me compreso); apprezzata e temuta dagli utenti della concorrenza; indigesta ai limiti della colite per alcuni Nikonisti che non ce l'hanno.
Così va il mondo..
Vedo con piacere che sei di nuovo dei nostri, bentornato!
Inviato da: giannizadra il Sep 24 2007, 11:40 PM
QUOTE(hornet75 @ Sep 25 2007, 12:27 AM)
Vedo con piacere che sei di nuovo dei nostri, bentornato!
Ma non dirlo a nessuno..
Pensavo di tornare dopo Venafro, ma alcune discussioni sulla D3 mi hanno indotto ad anticipare.
E già che c'ero..
Inviato da: Skylight il Sep 24 2007, 11:45 PM
QUOTE(giannizadra @ Sep 25 2007, 12:40 AM)
..... ............ .............
Pensavo di tornare dopo Venafro, ma alcune discussioni sulla D3 mi hanno indotto ad anticipare.
E già che c'ero..
Bentornato Gianni, è un piacere leggerti.
Inviato da: Brenno il Sep 25 2007, 06:50 AM
QUOTE(giannizadra @ Sep 24 2007, 11:56 PM)
apprezzata e temuta dagli utenti della concorrenza; indigesta ai limiti della colite per alcuni Nikonisti che non ce l'hanno.
Così va il mondo..
Come avrebbe detto un noto politico... "La D200 logora chi non ce l'ha"
Inviato da: danielsann il Sep 25 2007, 07:55 AM
QUOTE(giannizadra @ Sep 24 2007, 11:56 PM)
La mia D200 ha festeggiato i 12.000 scatti.
Ottima DSRL, che terrò come secondo corpo non appena sarò riuscito ad accattarmi la D3.
Ci voleva il FF per convincermi; la D300 (certamente più evoluta della 200) non mi fa impazzire al punto di sostituirla.
Strano destino quello della D200; molto amata dai Nikonisti che ce l'hanno (me compreso); apprezzata e temuta dagli utenti della concorrenza; indigesta ai limiti della colite per alcuni Nikonisti che non ce l'hanno.
Così va il mondo..
bentornato Gianni !!!!! e' un piacere rivederti....
Daniele ....#
Inviato da: Giallo il Sep 25 2007, 02:36 PM
Evviva la D200, evviva il 17-35/2.8 AFs!
Buona luce a tutti
Inviato da: giannizadra il Sep 25 2007, 02:58 PM
QUOTE(Giallo @ Sep 25 2007, 03:36 PM)
Evviva la D200, evviva il 17-35/2.8 AFs!
..ed evviva Giallo.
Inviato da: Giallo il Sep 25 2007, 03:00 PM
Inviato da: Luciov il Sep 25 2007, 03:10 PM
Oggi è un evento straordinario: Gianni e Giallo entrambi sul forum!
Saluto calorosamente entrambi auspicando che non siano solo di passaggio e che tornino definitivamente a dispensare i loro preziosi consigli a chi, come me, ne avverte il bisogno.
Mi scuso con i moderatori e con gli altri utenti se il post è OT
Inviato da: cuomonat il Sep 25 2007, 03:22 PM
E' un bel momento che mi aguro foriero di altri rientri.
Inviato da: Giallo il Sep 25 2007, 03:46 PM
Grazie, e buona luce.
Spero ovviamente di potermi fermare a lungo qui: il forum mi è mancato.
Inviato da: Maicolaro il Sep 25 2007, 04:09 PM
QUOTE(Luciov @ Sep 25 2007, 04:10 PM)
Mi scuso con i moderatori e con gli altri utenti se il post è OT
Io stesso oltre al post sono OT visto che ho la D80 e non la D200, ma scrivo solo per salutare Giallo e Gianni.
Bentornati, è un piacere rileggervi!
Chiudo OT
Inviato da: Franco_ il Sep 25 2007, 04:09 PM
QUOTE(giannizadra @ Sep 25 2007, 03:58 PM)
..ed evviva Giallo.
Bentornati ragazzi (ragazzi
)
Inviato da: alelucchi il Sep 25 2007, 04:17 PM
Dico la mia.
Venivo dalla D70 (che ho ancora)per quanto riguarda il digitale,(precedentemente FE2 e poi F5).
Ho avuto all'inizio i soliti problemi di settaggio poi risolti grazie all'aiuto del forum.
Adesso sono contentissimo ,faccio prevalentemente foto sportive (uso il 70-200vr e
il 28-70 vr)e penso che terrò la D200 e le affiancherò prima o poi la D3.
Buone foto a tutti
alessandro
Inviato da: giannizadra il Sep 25 2007, 04:16 PM
QUOTE(Franco_ @ Sep 25 2007, 05:09 PM)
Bentornati ragazzi (ragazzi
)
Grazie a tutti voi.
Torniamo alla D200..
Inviato da: biromix il Sep 25 2007, 04:24 PM
Ciao a tutti!
Io posseggo la D200 da circa un annetto e sono molto soddisfatto della scelta.
Ultimamente l'ho inviata a LTR per pulizie e per sostituire il vetrino di messa a fuoco che inavvertitamente ho rigato.
Niente da dire comunque sul resto.
E' un'ottima macchina e penso che anche la nuova D300 sarà ancora superiore e rispecchierà tutte le esigenze.
Nikon si sa come lavora ormai.
Inviato da: paolodes il Sep 25 2007, 05:10 PM
Guarda chi si vede!
Inviato da: Paolo Chiti il Sep 25 2007, 06:34 PM
QUOTE(Giallo @ Sep 25 2007, 04:46 PM)
Spero ovviamente di potermi fermare a lungo qui: il forum mi è mancato.
Felice di rileggerti su queste pagine!
Inviato da: zack66 il Sep 25 2007, 06:52 PM
QUOTE(giannizadra @ Sep 24 2007, 11:56 PM)
Ci voleva il FF per convincermi; la D300 (certamente più evoluta della 200) non mi fa impazzire al punto di sostituirla.
Strano destino quello della D200; molto amata dai Nikonisti che ce l'hanno (me compreso); apprezzata e temuta dagli utenti della concorrenza; indigesta ai limiti della colite per alcuni Nikonisti che non ce l'hanno.
Ciao Gianni, più volte leggendoti in vari thread mi sono trovato concorde con le tue considerazioni.
Non resisto all'occasione di trovarti in ... zampe e coda
per chiederti cosa apprezzi particolarmente della D200 e cosa invece avresti desiderato fosse migliore (si, insomma... ci ho girato intorno per non dire proprio "pregi" e "difetti"... proprio in questo thread... non era carino...
).
Per quanto riguarda me, dopo 8 mesi di D200, ancora mi lascia a bocca aperta. Nel mio caso temo che il più grosso difetto, nel sistema "fotografo-macchina fotografica", sia io...
Inviato da: _Mauro_ il Sep 25 2007, 07:35 PM
QUOTE(eagle-byke @ Sep 24 2007, 05:05 PM)
Lo so, hai ragione ma mi hanno fatto una buona offerta per la D200....spero siano cose risolvibili con l'aggiornamento del firmware....
Ciao
Guarda, l'autunno è uno dei periodi che preferisco per far foto. Non avrei mai venduto la D200 per poi perdermi 2-3 mesi che non potrò mai riavere indietro. La fotocamera ci serve per far foto, se non possiamo far foto perchè passiamo da una fotocamera all'altra, che gusto c'è nella fotografia? Due-tre mesi senza fotocamera, in un periodo in cui le nuvole sono stupende, l'aria pulita, i colori belli saturi, l'atmosfera e il paesaggio sembrano dipinti a mano... perdermi queste settimane? mai! Nemmeno per la D300.
Ciao
Mauro
Inviato da: giannizadra il Sep 25 2007, 07:35 PM
QUOTE(zack66 @ Sep 25 2007, 07:52 PM)
Ciao Gianni, più volte leggendoti in vari thread mi sono trovato concorde con le tue considerazioni.
Non resisto all'occasione di trovarti in ... zampe e coda
per chiederti cosa apprezzi particolarmente della D200 e cosa invece avresti desiderato fosse migliore (si, insomma... ci ho girato intorno per non dire proprio "pregi" e "difetti"... proprio in questo thread... non era carino...
).
Per quanto riguarda me, dopo 8 mesi di D200, ancora mi lascia a bocca aperta. Nel mio caso temo che il più grosso difetto, nel sistema "fotografo-macchina fotografica", sia io...
Della D200 mi piace...quasi tutto.
In particolare la resa cromatica (e i file in generale), l'ergonomia, il livello costruttivo, l'AF, l'esposimetro, la prontezza allo scatto, la possibilità di personalizzazione e le moltissime funzioni.
Vorrei che avesse una maggiore autonomia, il mirino (che per il resto è ottimo) al 100%, e il grip verticale in magnesio (a livello, cioè, del corpo-macchina).
I miei grandangolari vorrebbero che avesse un sensore FX..
Spero di riuscire ad accontentarli (D3).
Inviato da: _Mauro_ il Sep 25 2007, 07:38 PM
QUOTE(Giallo @ Sep 25 2007, 03:36 PM)
Evviva la D200, evviva il 17-35/2.8 AFs!
Caspita, che bei colori...
Un saluto a Gianni e a Giallo anche da parte mia, bentornati tutti e due.
ciao
Mauro
Inviato da: Skylight il Sep 25 2007, 07:58 PM
QUOTE(giannizadra @ Sep 25 2007, 08:35 PM)
Della D200 mi piace...quasi tutto.
In particolare la resa cromatica (e i file in generale), l'ergonomia, il livello costruttivo, l'AF, l'esposimetro, la prontezza allo scatto, la possibilità di personalizzazione e le moltissime funzioni.
Vorrei che avesse una maggiore autonomia, il mirino (che per il resto è ottimo) al 100%, e il grip verticale in magnesio (a livello, cioè, del corpo-macchina).
I miei grandangolari vorrebbero che avesse un sensore FX..
Spero di riuscire ad accontentarli (D3).
Ciao Gianni, ci siamo visti a Venezia a scattare foto un anno fa ...(amarcord
)
La tua D200 ho letto ha festeggiato i 12000 scatti (la mia è prossima) ma i rivestimenti in gomma "come stanno"?
Inviato da: giannizadra il Sep 25 2007, 08:04 PM
QUOTE(paolodes @ Sep 25 2007, 06:10 PM)
Guarda chi si vede!
Ma no..
Hai un MP.
QUOTE(Skylight @ Sep 25 2007, 08:58 PM)
Ciao Gianni, ci siamo visti a Venezia a scattare foto un anno fa ...(amarcord
)
La tua D200 ho letto ha festeggiato i 12000 scatti (la mia è prossima) ma i rivestimenti in gomma "come stanno"?
Stanno bene (meglio di quelli di F5 e F100), ma a volte tendono a invadere lo spazio della ghiera anteriore.
Li tengo a bada.
PS. Se si scollassero, viste le precedenti esperienze fatte con le SRL di cui sopra, consiglio di farli sostituire in LTR. Le mie SRL sembrano nuove.
Inviato da: Lucabeer il Sep 25 2007, 08:09 PM
QUOTE(Giallo @ Sep 25 2007, 04:46 PM)
Spero ovviamente di potermi fermare a lungo qui: il forum mi è mancato.
Penso che sia mancato di più tu al forum...
Inviato da: zack66 il Sep 25 2007, 08:25 PM
QUOTE(giannizadra @ Sep 25 2007, 09:04 PM)
Stanno bene (meglio di quelli di F5 e F100), ma a volte tendono a invadere lo spazio della ghiera anteriore.
Riporto la mia esperienza riguardo alle gomme: avendo letto che a diverse persone la gomma sotto la ghiera secondaria tendeva a "salire" andando a/quasi a toccare la ghiera, ho provato a spingere con le dita anche la mia gomma per vedere cosa succedeva, ma niente: la parte di gomma sottostante alla ghiera secondaria sembrava avere un'anima in metallo. Era inamovibile, non fletteva minimamente.
Poi ad agosto l'elettronica della D200 mi ha detto bye-bye e io ho risposto bye-bye a te, visto che te ne vai in LTR.
Al ritorno, vedo che sono state cambate anche le gomme (oltre che tutte le schede... probabilmente per aprire tutta la macchina le gomme anteriori vanno tolte). Riprovo a spingere con le dita la gomma sotto la ghiera e... eccola lì! Morbida e cedevole, tanto da andare a toccare la ghiera.
Mi sa a questo punto che ci sono due tipi di gomme che girano, una con un rinforzo in quel punto e una senza.
Inviato da: _Mauro_ il Sep 25 2007, 08:56 PM
Per quanto riguarda la gomma, io sono quasi arrivato a 10.000 scatti, e sentendo tutti i problemi di cui si parla, ho provato a spingere la gomma verso la ghiera, per vedere se cedeva, ma fino a questo momento sembra ben ferma. Forse è proprio vero che esistono due tipi diversi di adesivi o sistemi di incollaggio. Ma forse potrebbe essere, più che questione di numero di scatti, anche tipo di presa. Altro non so dire.
ciao
Mauro
Inviato da: Nickel il Sep 25 2007, 09:14 PM
se si sta facendo un sondaggio tipo "hai la gomma che si scolla?", io metto la spunta sul no, dopo dieci mesi d'utilizzo nessunissimo problema, immacolata, forse, come dice Mauro, anche la "mano" rientra tra le variabili
Saluti
Inviato da: Skylight il Sep 25 2007, 09:27 PM
QUOTE(Nickel @ Sep 25 2007, 10:14 PM)
se si sta facendo un sondaggio tipo "hai la gomma che si scolla?", io metto la spunta sul no, dopo dieci mesi d'utilizzo nessunissimo problema, immacolata, forse, come dice Mauro, anche la "mano" rientra tra le variabili
Saluti
pur trattandola con "i guanti" ed evitando pressioni sotto la ghiera anteriore, all'improvviso in ferie ( agosto 2007 Lanzarote con giornate soleggiate ma non roventi) sento la gomma del pollice cedere .... a fine giornata anche sotto la ghiera anteriore "crolla" ...
Forse una diversa qualità di collante durante la produzione della macchina è la vera differenza.
Inviato da: zack66 il Sep 25 2007, 09:49 PM
Quello che vedo io non è uno scollamento della gomma: questa è ben salda sul corpo.
Si tratta solo della porzione "a sbalzo" che c'è sotto la ghiera anteriore (quella colorata di rosso, per capirci) che flette verso la ghiera, se provo a spingerla.
Prima che me le sostitussero non succedeva: la parte a sbalzo era molto rigida, come se avesse un'anima in metallo. E' per questo che a me è sembrato che più che di quantità o qualità di colle nel mio caso si tratti di un tipo di rivestimento in gomma diverso. Quella usata nel primo impianto (in fabbrica) non è uguale a quella che mi hanno messo come ricambio.
Inviato da: danielsann il Sep 25 2007, 10:23 PM
Ave a tutti i D200entisti !!!!
qualcuno ha avuto modo di attaccarci il 70-300vr ???
che impressioni vi ha dato ???
Buona luce a tutti
D. ....#
Inviato da: Skylight il Sep 25 2007, 10:26 PM
QUOTE(zack66 @ Sep 25 2007, 10:49 PM)
...... ........... ..........
Quella usata nel primo impianto (in fabbrica) non è uguale a quella che mi hanno messo come ricambio.
Interessante, in cosa si differenzia il rivestimento sostituito in assistenza da quello "di serie"?
La mia D200 (che è in assistenza) presentava da subito quella "mancanza" sotto alla ghiera anteriore che mi ha portato a pensare che il problema fosse un supporto non adeguato al peso della macchina con Mb e flash supplementare. Come da tua osservazione la gomma pur con quella flessione era ben salda fino all'arrivo delle ferie estive ...
Il supporto del pollice si è scollato in un punto di non stress meccanico e pian piano si è esteso:
Ora al tua esperienza mi lascia perplesso ...
Inviato da: alcarbo il Sep 25 2007, 10:56 PM
QUOTE(_Mauro_ @ Sep 25 2007, 08:38 PM)
Un saluto a Gianni e a Giallo anche da parte mia, bentornati tutti e due.
ciao
Mauro
Mi associo al "bentornati" una bella sorpresa
da alfredo alcarbo
QUOTE(danielsann @ Sep 25 2007, 11:23 PM)
Ave a tutti i D200entisti !!!!
qualcuno ha avuto modo di attaccarci il 70-300vr ???
che impressioni vi ha dato ???
Buona luce a tutti
D. ....#
Rispetto al prezzo è ottimo........ certo che ............. altri .........
Inviato da: danielsann il Sep 25 2007, 11:06 PM
QUOTE(alcarbo @ Sep 25 2007, 11:56 PM)
Mi associo al "bentornati" una bella sorpresa
da alfredo alcarbo
Rispetto al prezzo è ottimo........ certo che ............. altri .........
certo che altri, me ne dovrei andare a rubare !!!!
....#
Inviato da: Nickel il Sep 25 2007, 11:08 PM
La D200 mi sta guardando con quell'espressione un pò sorniona, quell'icona rossa che è il simbolo d'appartenenza alla stirpe delle Nikon, e che mi ricorda uno squalo che sorride, pronto a mostrare anche i denti, nonostante il peso degli ammennicoli le "gengive" sono ben salde..
http://img90.imageshack.us/my.php?image=d200ss8.jpg
Inviato da: Juka il Sep 26 2007, 12:33 PM
QUOTE(giannizadra @ Sep 25 2007, 05:16 PM)
Grazie a tutti voi.
Torniamo alla D200..
un pensiero al 24-70/2.8 e alla D300 è remoto...
...ma alla D200, voglio prestare l'obiettivo,
Bentornati !!
,
[attachment=85998:_LPN0392_staytuned.jpg]
Inviato da: zack66 il Sep 26 2007, 01:44 PM
QUOTE(Skylight @ Sep 25 2007, 11:26 PM)
Interessante, in cosa si differenzia il rivestimento sostituito in assistenza da quello "di serie"?
Le due gomme anteriori sono ora di colore leggermente più chiaro, più morbide e con più grip. Ma proprio perché più morbide evidentemente anche più cedevoli e questo lo si vede bene nella parte sotto la ghiera anteriore: premendo la gomma verso l'alto non è difficile farla toccare alla ghiera.
Prima della sostituzione era impossibile farla toccare, con qualunque forza provassi.
Inviato da: Giallo il Sep 26 2007, 02:34 PM
QUOTE(zack66 @ Sep 26 2007, 02:44 PM)
Le due gomme anteriori sono ora di colore leggermente più chiaro, più morbide e con più grip.
Avantreno Mc Pherson?
Inviato da: bertoldo.f il Sep 26 2007, 02:37 PM
Ci sono anche io dal 21/09/07...pant pant...che fatica...
Però sono soddisfazioni con le lenti AI!!!
Ciao
Fabrizio
Inviato da: Epimaco il Sep 26 2007, 03:51 PM
Ciao a tutti,
anche io d200ista da fine luglio di quest'anno...
...almeno posso dire che la D300 ancora non era uscita e mi serviva un nuovo corpo per l'estate!
Eh si, un regalino prima delle ferie ci stava proprio tutto.
A parte gli echerzi,
sono veramente innamorato della mia pupa!
Del resto tira fuori proprio delle belle foto
Ve ne posto giusto un paio (scherzo, sono tre!!)
Inviato da: zack66 il Sep 26 2007, 04:19 PM
QUOTE(Giallo @ Sep 26 2007, 03:34 PM)
QUOTE(zack66 @ Sep 26 2007, 02:44 PM)
Le due gomme anteriori sono ora di colore leggermente più chiaro, più morbide e con più grip.
Avantreno Mc Pherson?
Ho idea che andando verso l'autunno, mi abbiano montato gomme da pioggia
Certo che un servizio così... chi altro te lo da?
Inviato da: Skylight il Sep 26 2007, 05:46 PM
QUOTE(zack66 @ Sep 26 2007, 05:19 PM)
Avantreno Mc Pherson?
Ho idea che andando verso l'autunno, mi abbiano montato gomme da pioggia
Certo che un servizio così... chi altro te lo da?
Grazie della risposta
Scherzi a parte il fatto di avere i nuovi rivestimenti nero "sbiadito" non mi fa impazzire ...
Sarebbe positivo avere chiarimenti sui rivestimenti che vengono sostituiti, perchè la prima impressione è di ricambi di qualità non paragonabile a quelli nativi.
Inviato da: BIG1972 il Sep 26 2007, 10:22 PM
CIAO A TUTTI
sono anchio un D200entista ed ormai da un anno .Mi sono avvicinato al digitale con la D70 e devo dire che ho avuto tantissime soddisfazioni sopratutto nel fotografare eventi sportivi come manifestazioni aeree P.A.N e devo confessare che prima fotografavo con canon ma ora non tradirei mai NIKON ....tutto un altro pianeta........
Al passaggio da D70 a D200 ero un po perplesso ma poi con un po di pratica i risultati sono arrivati .
ora è la mia fedele compagna di viaggio..
approposito sabato c.m. alle 11:30 a Ferrara ci sono le frecce tricolori P.A.N.
un occasione imperdibile per provare la D200.... con la rapidità di scatti non vorrei però sverniciare qualche carlinga.
un saluto a tutti voi BIG
Inviato da: mustang il Sep 29 2007, 02:17 PM
Che dire. Per cominciare ciao a tutti da uno nuovo.
Ho appena finito di leggere tutto (dico tutto) il 3D, dalla prima pagina! Ho il sedere quadrato e un po di emicrania..
Possessore da 15gg di una D200 e poi vi spiego come. Per ora sono sul “chi vive”, attento a tutte le situazioni, comportamento,ecc.
Breve storia mia. Primi passi (più di 30 anni fa) con reflex analogica, prima manuale poi semiautomatica, mai roba di marche blasonate. Poi tutti gli step del digitale, da una prima Canonica da 1Mp, Fuji S602 (bella), Fuji F10 general purpose, poi una Nikon 8800 (amore e odio), poiché non ero “convinto” a passare alla reflex.
Poi un bel giorno, in vacanza, uno mi da in mano la sua D200 perché gli faccia una foto.
Appena toccata, un brivido. Appena messo l’occhio nel mirino, amore. Appena sentito il click, estasi.
Al ritorno dalle vacanze passo qualche giorno intenso in studio, comparazione, confronti, opinioni, ma nella mia testa ero già convinto.
La D300 in arrivo? Un’occhiata veloce alle opinioni, ma a maggior ragione ho detto che ORA è un ottimo momento per la D200. Quindi comperata, con assieme il 18-200 VRII.
Sto quindi leggendo di tutto e di più per farmi velocemente una infarinatura più ampia possibile sui settagli, configurazione, ecc.
Certamente una puledra di razza, la D200, e per questo mi trovo sulle prime un pò titubante in più di qualche circostanza. Ma sembra un’ottima puledra, e una volta imparato bene a stare in sella, credo che saranno galoppate inebrianti.
Spero essere io a domarla piuttosto che lei a buttarmi giù.
Ciao e alla prossima
Questa è una delle prime foto
Inviato da: Andrea Moro il Sep 30 2007, 09:20 AM
Ben arrivato! Hai fatto un acquisto di cui non ti pentirai! Bellissima questa silhouette del deltaplano
Inviato da: Savinos il Oct 1 2007, 11:15 AM
QUOTE(Giallo @ Oct 1 2007, 12:07 PM)
Ma come: la D200 già a 400ASA fa schifo!
Orca l'oca, si vede che le mie due non lo sanno.
Scatto intero e crop 100%, mano libera, 1/125", f:1,4.
Buona luce
ehh si! ....Che siano difettose??
Fabio
Inviato da: nikkor71 il Oct 1 2007, 11:23 AM
QUOTE(Giallo @ Oct 1 2007, 12:07 PM)
mano libera, 1/125", f:1,4.
Buona luce
...anche l'1,4 dice la sua...
Nicola
Inviato da: Giallo il Oct 1 2007, 11:45 AM
QUOTE(nikkor71 @ Oct 1 2007, 12:23 PM)
...anche l'1,4 dice la sua...
Nicola
E' l'
unoequattro più incisivo che abbia mai avuto, con l'unica eccezione del Leica M 50/1.4 asferico.
Viva la faccia, davvero.
Inviato da: zack66 il Oct 1 2007, 03:24 PM
QUOTE(Giallo @ Oct 1 2007, 12:07 PM)
Ma come: la D200 già a 400ASA fa schifo!
Orca l'oca, si vede che le mie due non lo sanno.
Scatto intero e crop 100%, mano libera, 1/125", f:1,4.
Tanto di cappello, Giallo.
E' un 50 l'obiettivo? Mi è arrivato giusto oggi il 50 1,4 AF-D e dalle primissime prove non mi sembra che il mio sia così nitido a 1,4...
Puoi dirmi come avevi impostato WB, nitidezza, contrasto e NR e se sei intervenuto (come) in PP?
Grazie e scusa il 3° grado!
Inviato da: Giallo il Oct 1 2007, 03:33 PM
QUOTE(zack66 @ Oct 1 2007, 04:24 PM)
E' un 50 l'obiettivo? Mi è arrivato giusto oggi il 50 1,4 AF-D e dalle primissime prove non mi sembra che il mio sia così nitido a 1,4...
No, zack, sorry: è l'85/1.4 AFD, forse il miglior "1,4" in produzione, non solo in casa Nikon.
Nessuna post produzione, settaggio medio alto in ripresa con la D200. E considera che è a 400 ISO, a 100 il dettaglio sul velo e le ciglia sarebbe maggiore.
Purtroppo e per esperienza diretta (ne ho avuti tre) ti dico che con il 50/1.4 AFD una nitidezza così a tutta apertura te la sogni.
Oggi (in obiettivi) ho già scritto un paio di volte che non considero il 50/1.4 AF - AFD come un'ottica utilizzabile utilmente a f:1,4. Si comincia a ragionare da f:2,8 in poi. Ma per tanto così....
Buona luce
Inviato da: almafer il Oct 1 2007, 06:31 PM
arrivato nel club anche io, dopo la D70 e D80 ho preso una D200 ieri da uno che la vendeva per passare alla D300, o dovrei dire svendeva, bah contento lui io ancora di più
Inviato da: Galimau il Oct 3 2007, 07:28 PM
Oggi mi sono arrivate le prime stampe delle foto che ho scattato con la D200...
è fantastica!!! ho stampato 2 30x45 (impressionanti) e un po di 13x19; ho fatto stampare anche un crop di circa 1570x1050 pixel su 13x19 fatto con il 50 f1.4 a f2 ed è di una niditezza davvero imbarazzante .
Davvero una grande macchina! nemmeno con la pellicola sono riuscito ad ottenere risultati così... soprattutto sugli ingrandimenti
Grazie D200!!
Inviato da: gianniventurin il Oct 3 2007, 08:46 PM
Mi chiamo Gianni e mi accompagna da un anno. Circa 5000 scatti, mai un problema e tanto feeling.
Da poco possiedo il 70-200 vr, li ho accoppiati e...non ancora staccati. Gli altri obiettivi lavorano con una 70s, ma il pezzo forte, naturalmente, non può essere che lei.
Salutissmi a tutti. Gianni
Inviato da: Blade Runner il Oct 24 2007, 08:42 AM
Un saluto a tutto il "Club"! In un momento in cui molti si preparano alla D300 sono passato da una ottima D70 alla D200, acquistata usata ieri sera. Praticamente nuova, da vetrina, 1142 scatti controllati con Opanda, ho pagato un po' di più di quello che avrei voluto (non so neanche trattare!) ma alla fine credo sia stato un buon acquisto (per 10 biglietti verdi).
Ora devo studiare per bene il manuale, le funzioni sono mostruosamente ampie rispetto alla D70! Ho letto qualche messaggio in questa discussione, molto interessante, ma ne devo leggere anche altri.
Ciao!
Inviato da: Rudi75 il Oct 24 2007, 10:05 AM
Io invece sono rimasto senza ieri sera
S'è rotta la levetta che apre lo sportello della compact flash, mi è letteralmente rimasta in mano. Inizialmente pensavo si fosse semplicemente staccato il pezzo, invece si è proprio troncata la plastica.
Un po' di delusione se devo essere sincero... domani la fotocamera parte dritta per LTR, spero facciano presto.
Cercasi un po' di solidarietà
Inviato da: Jazzer il Oct 24 2007, 11:01 AM
QUOTE(BIG1972 @ Sep 26 2007, 11:22 PM)
approposito sabato c.m. alle 11:30 a Ferrara ci sono le frecce tricolori P.A.N.
un occasione imperdibile per provare la D200....
con la rapidità di scatti non vorrei però sverniciare qualche carlinga.
Già...
D200 + 80/200, nessun problema per le carlinghe
qui le http://www.blipfoto.com/view.php?id=63807&month=9&year=2007
qui la più http://www.astigmatic.it/index.php?showimage=192 in assoluto
Inviato da: Skylight il Oct 24 2007, 06:05 PM
QUOTE(Rudi75 @ Oct 24 2007, 11:05 AM)
Io invece sono rimasto senza ieri sera
S'è rotta la levetta che apre lo sportello della compact flash, mi è letteralmente rimasta in mano. Inizialmente pensavo si fosse semplicemente staccato il pezzo, invece si è proprio troncata la plastica.
Un po' di delusione se devo essere sincero... domani la fotocamera parte dritta per LTR, spero facciano presto.
Cercasi un po' di solidarietà
Ciao,
le "levette", come tutte le piccole parti in plastica in movimento, sono da sempre in cima ai miei pensieri
Immagino tu non abbia esercitato movimenti bruschi ... purtroppo la sfortuna ci vede molto bene.
Spero ritorni presto.
Buona (breve) attesa.
Inviato da: Blade Runner il Oct 24 2007, 07:23 PM
QUOTE(Rudi75 @ Oct 24 2007, 11:05 AM)
Io invece sono rimasto senza ieri sera
S'è rotta la levetta che apre lo sportello della compact flash
------------8<-------------------
domani la fotocamera parte dritta per LTR, spero facciano presto.
Cercasi un po' di solidarietà
Tutta la solidarietà del caso!!!
Nella sfortuna hai condiviso con tutti la tua esperienza, starò mooOOoolto attento nel cambiare scheda per evitare danni simili.
In bocca al lupo!
Ciao
Inviato da: Rugantino il Oct 24 2007, 08:38 PM
QUOTE(Rudi75 @ Oct 24 2007, 11:05 AM)
Io invece sono rimasto senza ieri sera
S'è rotta la levetta che apre lo sportello della compact flash, mi è letteralmente rimasta in mano. Inizialmente pensavo si fosse semplicemente staccato il pezzo, invece si è proprio troncata la plastica.
Un po' di delusione se devo essere sincero... domani la fotocamera parte dritta per LTR, spero facciano presto.
Cercasi un po' di solidarietà
Ogni volta che la apro ci penso!!!!
Comunque hai tutta la mia solidarietà e ti auguro di riavere al più presto la macchina.
Inviato da: Rudi75 il Oct 25 2007, 10:37 AM
Grazie ragazzi!
Meglio un pezzettino di plastica che qualcos'altro mi sono detto
Beh, prestate attenzione al particolare in questione...
Ciao
Inviato da: Giallo il Oct 25 2007, 01:10 PM
Una delle mie (ne ho due) è tornata ieri da LTR per una pulitina al sensore e l'eliminazione di un hot pixel. Dopo quasi due anni e tantissimi scatti era il minimo che le dovessi.
E' stata via 15 giorni, tornata come nuova. Anzi, meglio: mi hanno pure aggiornato i firmware!
Buona luce
p.s. - è quella con cui ho eseguito lo scatto della sposa postato prima.
Inviato da: giannizadra il Oct 25 2007, 01:18 PM
QUOTE(Giallo @ Oct 25 2007, 02:10 PM)
Anzi, meglio: mi hanno pure aggiornato i firmware!
Eri rimasto un po' indietro col calendario...
Inviato da: Giallo il Oct 25 2007, 01:20 PM
QUOTE(giannizadra @ Oct 25 2007, 02:18 PM)
Eri rimasto un po' indietro col calendario...
Ti dirò: avevo letto qualcosa, ma non mi pareva che ci fossero caratteristiche tali da farmi fare lo sforzo di imparare ad aggiornare il firmware di questa fotocamera, che a tutt'oggi reputo di molto superiore alle mie capacità...
Inviato da: giandodi il Oct 25 2007, 01:26 PM
Ciao a tutti,
da pochi giorni sono un nuovo possessore di una D200. Gran bella macchina!!
Voglio porvi un quesito...
Ho acquistato la macchina da un nostro Amico del forum, quindi, di seconda mano.
La macchina ha ancora 2 anni di garanzia residua. Ora nella malaugurata ipotesi entro questi due anni avessi bisogno dell'assistenza LTR, esiste un modo per poter fare un passaggio di proprietà dell'apparecchio?
Nel sito è possibile registrare un nuovo prodotto, ma non è possibile fare un passaggio di proprietà.
Qualcuno sa darmi delle dritte? Come fare?
Grazie in anticipo e buone foto con la mitica D200.
Ate logo!
Giando
Inviato da: buzz il Oct 25 2007, 03:13 PM
Pdr quanto ne so, la garanzia appartiene all'apparecchio e non al proprietario.
E' la matricola che determina la validità, se accompagnata dalla prova d'acquisto, che olytretutto ne determina anche la durata. Fattura 1 ano, scontrino 2 anni salvo proroghe a 3 o 4 anni a seconda di quabto stabilito dall'esercente la garanzia.
Per il passaggio sul forum, è un argomento che ha già avuto una risposta, ahimè, negativa.
Ma del resto, ci sei, e un motivo ci sarà. Non è un apparcchio, ma sarà un altro, no?!
Inviato da: edate7 il Oct 25 2007, 10:44 PM
QUOTE(Rudi75 @ Oct 24 2007, 11:05 AM)
Io invece sono rimasto senza ieri sera
S'è rotta la levetta che apre lo sportello della compact flash, mi è letteralmente rimasta in mano. Inizialmente pensavo si fosse semplicemente staccato il pezzo, invece si è proprio troncata la plastica.
Un po' di delusione se devo essere sincero... domani la fotocamera parte dritta per LTR, spero facciano presto.
Cercasi un po' di solidarietà
Certamente sei stato sfortunato, però da una reflex che, quando è uscita, costava circa 4 milioni di vecchie cocuzze (così fa più impressione)... certe manchevolezze sono imbarazzanti, come le gommine che si staccano, o la bassa qualità, almeno rispetto al corpo, del MB-D200, tanto che non l'ho comprato, una fastidiosa e persistente dominante giallina sulle foto tolta a fatica grazie al forum ed all'ing. Maio... insomma, come tutte le cose dell'uomo, non è perfetta, ma largamente perfettibile, e credo (credo) che la vera D200 sia la D300... vedremo quando uscirà. Voglio tenerla in mano per convincermi della sua qualità, voglio vedere foto stampate, anche perchè ho la fortuna di avere un pretendente per la mia D200 disposto ad aspettare, e quindi posso valutare con grande equilibrio e serenità. Però ho avuto modo di vedere le foto fatte dal 70-200 2,8 della Canon messo su 40D (paragonabile per molti versi alla D200... ma loro sono un modello indietro!!!
) e devo dire che mi hanno veramente impressionato. Senza scatenare nazionalismi, conoscete questa accoppiata? Comunque credo che D300 più 70-200 siano una spanna sopra... ma voglio vedere le foto stampate!
Ciao a tutti
Inviato da: giandodi il Oct 26 2007, 12:12 PM
QUOTE(buzz @ Oct 25 2007, 02:13 PM)
Pdr quanto ne so, la garanzia appartiene all'apparecchio e non al proprietario.
E' la matricola che determina la validità, se accompagnata dalla prova d'acquisto, che olytretutto ne determina anche la durata. Fattura 1 ano, scontrino 2 anni salvo proroghe a 3 o 4 anni a seconda di quabto stabilito dall'esercente la garanzia.
Per il passaggio sul forum, è un argomento che ha già avuto una risposta, ahimè, negativa.
Ma del resto, ci sei, e un motivo ci sarà. Non è un apparcchio, ma sarà un altro, no?!
Grazie Buzz. La mia era solo una curiosità per la garanzia e non per il passaggio sul forum, figurati che ho solo registrato la D70. La F100 e 70 e tutti gli obbiettivi no sono registrati.
Grazie ancora.
Ciao
Giando
Inviato da: thespoon il Nov 16 2007, 07:13 PM
Uscita la D300 è inizato la svendita della D200, meglio per chi come me ha deciso di fare il salto di categoria. Finalmente riesco ad acquistare la D200, svenduta a 600euro da un amico di fiducia, sono contentissimo se considero che attualmente posseggo una D50 che non ho assolutamente voglia di abbandonare, sarà il mio secondo corpo da utilizzare per le foto Ir e per gli alti ISO.
Un saluto a tutti.
Inviato da: alcarbo il Nov 17 2007, 06:58 AM
Per prendere la d300 io la d200 l'ho venduta non svenduta
Inviato da: masmaz il Nov 17 2007, 12:01 PM
QUOTE(thespoon @ Nov 16 2007, 07:13 PM)
Uscita la D300 è inizato la svendita della D200, meglio per chi come me ha deciso di fare il salto di categoria. Finalmente riesco ad acquistare la D200, svenduta a 600euro da un amico di fiducia,
600 eurooo per una D200 usata???
ecco un esempio per rovinare il mercato dell'usato, 600 euro mi sembra eccessivamente poco, evidentemente era uno che se ne voleva liberare a tutti i costi....
Inviato da: bruttabertuccia il Nov 17 2007, 01:05 PM
Abbiate pazienza, ma io questa svendita di d200 proprio non l'ho vista. Ho visto prezzi allineati quasi in tutti i negozi e nessun regalo.
l'altro giorno (dopo un mese di attesa) sono arrivate e l'ho presa nuova con i suoi bei tre anni garanzia.
Inviato da: alcarbo il Nov 17 2007, 01:07 PM
QUOTE(alcarbo @ Nov 17 2007, 06:58 AM)
Per prendere la d300 io la d200 l'ho venduta non svenduta
Intendiamoci ! Non sarà svenduta ma ci ho rimesso non poco (circa il 40%) e l'affare grosso l'ha fatto l'acquirente che l'ha presa a 1000 unità però per una d200 con 3-4 mila scatti cioè praticamente nuova di pacca. Secondo me è questa la sua quotazione. Poi si può spendere meno se è super sfruttata o vecchiotta. Però 600 mi pare poco. Non parliamo di prezzi ma di fagioli (come nella tombola che si fa davanti al focolare).
Inviato da: thespoon il Nov 18 2007, 12:52 PM
QUOTE(alcarbo @ Nov 17 2007, 01:07 PM)
Intendiamoci ! Non sarà svenduta ma ci ho rimesso non poco (circa il 40%) e l'affare grosso l'ha fatto l'acquirente che l'ha presa a 1000 unità però per una d200 con 3-4 mila scatti cioè praticamente nuova di pacca. Secondo me è questa la sua quotazione. Poi si può spendere meno se è super sfruttata o vecchiotta. Però 600 mi pare poco. Non parliamo di prezzi ma di fagioli (come nella tombola che si fa davanti al focolare).
Ti do pienamente ragione, il mio caso non vuole essere una generalizzazione, ma penso sia l'eccezione che conferma la regola. L'ho pagata cosi' poco semplicemente perche' con la persona che me l'ha ceduta ho un rapporto tipo tra fratelli, e' un regalo che mi ha voluto fare, la macchina ha 9000scatti, e' praticamente nuova,in garanzia fino a DIC2009, per il resto il mercato delle D200usate solo corpo oscilla tra le 800 e le 1000euro, anche sullo stesso sito dell' USATO NITAL.
Inviato da: Skylight il Nov 24 2007, 05:54 PM
Duecentista Presente
Inviato da: zack66 il Nov 24 2007, 06:55 PM
QUOTE(Alex 200 @ Nov 24 2007, 05:36 PM)
Suvvia... la nostra bestiolina si difende ancora bene!!!
Certo che sì: molto bene!
Belle foto, complimenti... soprattutto guardando le prime
Sei cresciuto veramente tanto. Peccato che nei tuoi file non ci siano i dati EXIF, avrei dato volentieri una ficcanasina...
Inviato da: epivic il Nov 24 2007, 07:05 PM
QUOTE(zack66 @ Nov 24 2007, 06:55 PM)
Certo che sì: molto bene!
Belle foto, complimenti... soprattutto guardando le prime
Sei cresciuto veramente tanto. Peccato che nei tuoi file non ci siano i dati EXIF, avrei dato volentieri una ficcanasina...
Si, anch'io volevo dare una sbirciatina. Potresti per favore dirmi con che obiettivo hai scattato la foto alla cupola ?
Grazie
Vincenzo
Inviato da: bruttabertuccia il Nov 24 2007, 07:13 PM
QUOTE(Alex 200 @ Nov 24 2007, 05:36 PM)
:
Proprio ora che sto imparando ad usarla!!!
Alex 200imparando? mi sembra che sei già oltre, complimenti.
la mia è arrivata da 15gg, cercavo nell'usato invece... comunque non ero il solo a volerla, 7 corpi arrivati e bruciati in mezza giornata.
Penso che non siano in molti ad averla ceduta
Inviato da: Andrea Moro il Nov 24 2007, 08:13 PM
Beh Alex200, che dire?Che ti conosco qui sul forum da quando hai esordito e nel giro di un annetto con la D200 hai fatto dei passi da giganti Ed è così per tutti quelli che frequentano questo forum e poi vanno in giro a fare foto per il gusto di farlo Per la mia breve esperienza posso dire che una macchina fotografica si comincia a saperla usare per davvero dopo 1 anno che la si ha. Per me è stato così con la D50. Ora con la D200 sto pian piano acquisendo un gran bel feeling...possessore da Marzo di quest'anno....
Ciao a tutti
Inviato da: Alex 200 il Nov 25 2007, 01:04 AM
QUOTE(epivic @ Nov 24 2007, 07:05 PM)
Si, anch'io volevo dare una sbirciatina. Potresti per favore dirmi con che obiettivo hai scattato la foto alla cupola ?
Grazie
Vincenzo
@ epivic:Ciao Vincenzo, se clicci http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=76193 puoi leggere i dati di scatto della foto che mi hai chiesto.
@ zack66, @ bruttabertuccia, @ Andrea Moro:Grazie mille dei complimenti!!!
Mi avete reso strafelice!!!
E' bello poter contare su persone che, oltre ad aiutarti a crescere fotograficamente con tanti consigli preziosi, ti elogiano quando notano risultati soddisfacenti.
Continuerò a seguirvi sperando di migliorarmi sempre di più!!!
MILLE...
Alex 200
Inviato da: eldan48 il Nov 25 2007, 04:49 AM
Mi aggiungo anch'io all'ultimo momento....
Ho avuto la prima D200 arrivata a Palermo. Non mi ha mai piantato in asso, anzi sono stati anni meravigliosi con una macchina stupenda!
Poi si è aggiunta una D80, anch'essa eccezionale!
Che devo dire...che non la cambierò certo!
Ieri è arrivata una Leica M8. Ma questo è un altro discorso. Non c'è concorrenza tra i due sistemi.
Elio
Inviato da: NY0 il Nov 25 2007, 04:08 PM
oxford
Inviato da: danielsann il Nov 25 2007, 04:16 PM
QUOTE(MAXY68 @ Nov 25 2007, 03:44 PM)
CIAO A TUTTU SONO MAXY FELICE POSESSORE DI UNA FANTASTICA D 200 KIT CON 18-70 70-300 105 MACRO VR 12-24 SB 800 . ILMIO CORREDO NON HE SICURAMENTE PROFESSIONALE
CIO NONOSTANTE LE SODISFAZZIONI NON SONO DARDATE AD ARRIVARE SOPRATTUTO NEL RITRATTO CON PROTAGONISTE 2 MODELLE DI ECCEZZIONE LE MIE FIGLIE VANY E CAMY
A TUTTI CUELLI CHE LEGGERANNO IL MESSAGIO
no no .... CAMBRIDGE !!!!!!
....#
Inviato da: zack66 il Nov 25 2007, 05:39 PM
QUOTE(NY0 @ Nov 25 2007, 04:08 PM)
oxford
QUOTE(danielsann @ Nov 25 2007, 04:16 PM)
no no .... CAMBRIDGE !!!!!!
....#
E se per ventura MAXY68 non fosse italiano??
Inviato da: maurizioricceri il Nov 25 2007, 11:48 PM
[Facvci vedere qualche scatto di queste due eccezionali modelle ...
Inviato da: Alex 200 il Nov 26 2007, 07:13 AM
QUOTE(maurizioricceri @ Nov 25 2007, 11:48 PM)
[Facvci vedere qualche scatto di queste due eccezionali modelle ...
Quoto!!!
Già che ci sono, volevo chiedervi ulteriori consigli:
Ho letto che lo scatto remoto MC-36 è un cavo a distanza completo e professionale.
Sostituisce l'MC-20 con molte caratteristiche implementate.
Tra tutte le caratteristiche di seguito riportate (
tasto multi-selettore, intervallometro, lunga esposizione, Autoscatto, Tempi di esposizione, e un meccanismo di blocco dello scatto) possiede anche un altoparlante.
Una domanda è questa: A cosa serve l'altoparlante?!?
E se lo affianco alla D200...(
avendo giò di suo quasi tutte le funzioni che ho descritto pocanzi) potrebbe servirmi o potrei tranquillamente acquistare l'MC20?
MILLE...
Alex 200
Inviato da: Juka il Nov 30 2007, 05:07 PM
Ciao Alex,
io utilizzo l'mc36, l'altoparlante se attivato esegue un beep ogni secondo di scatto, utile se non si vuole osservare il display che si può illuminare, funziona anche senza pile consentendo lo scatto..le caratteristiche complete le avrai lette...; io ho scelto questo pensado di utilizzarlo anche con le prossime fotocamere; ...non ho mai usato l'mc20;...
non ho avuto tempo per informarmi, ...entrambi si possono usare con la d300 e d3 !?
Buon fine settimana a tutti,
...uno scatto al volo con il 105 ad 1/30 f/8 e vr-on.
Luca
Inviato da: Maz76 il Dec 1 2007, 07:00 AM
Eccomi quà! Entro di diritto nel club utenti D200
Ho approffittato di questo momento di isteria collettiva dovuta all'uscita dei nuovi gioiellini di mamma Nikon e mi sono preso una delle tante D200 in vendita! Passo da una magnifica D50, che ho a malincuore venduto, ma non potevo certo permettermi due corpi. E poi è stata una buona occasione per vendere un po' di ottiche che non usavo più.
Le prime impressioni della nuova arrivata sono veramente buone. Non c'è certo paragone con il corpo precedente. Anche se devo dire che ho un po' di difficoltà nel produrre scatti "decenti" per le mie capacità di neofita. Diciamo che le foto scattate, quando le ingrandisco a display mi sembrano sempre poco nitide.... stessa cosa quando le guardo a pc. Molto probabilmente devo ancora ambientarmi nei lunghi menù che ho a disposizione e capire di volta in volta come impostarla e che settaggi toccare.
Potete darmi qualche bel consiglio per partire veramente con il piede giusto? Sto leggendo veramente una marea di post, manuali etc. ma vorrei diventare produttivo quanto prima... ovviamente!!!
Il mio attuale corredo è così composto (... se penso che ho iniziato con la d50 kit.... ... mi state proprio rovinando):
D200, due batterie, Sandisk Extreme IV 4Gb + Sandisk Ultra II 2Gb
Nikkor 12-24 f/4 DX
Nikkor 50 f/1.8 D
Nikkor 70-300 G .... che dovrebbe lasciare il posto a sua maestà AF-S 80-200 f/2.8
Filtri UV-Skylight HOYA
Filtro Pola Nikon CPLII da 77
Manfrotto 055MF4+testa a sfera 488
Consigli?
Allego anche uno scatto fatto ieri, al ritorno dalla pausa pranzo, prima di rientrare in ufficio (... devo sfruttare ogni minuto libero). Non badate troppo al soggetto.... ma non vi sembra poco nitida? Scattata con il 12-24 f4 1/50... l'ho allegata dirrettamente dalla cf, non l'ho toccata con nessun sw... Se poi la paragono a quella di Juka.... che invece sembra a dir poco tagliente....
Ringrazio l'amico del forum che mi ha venduto la D200!
Spero di leggere qualche commento davvero interessante!
Ciao e a presto!!!!
Inviato da: Maz76 il Dec 1 2007, 08:06 AM
Rieccomi...
aggiungo altre due foto.... Scattate un minuto fa col 50 1.8. Una in A la seconda in P. Menù appena resettati, perciò nessuna impostazione on camera. Nitidezza a 0. Mi spiegate perchè tra le due c'è tanta differenza? Dove sbaglio in A?
Inviato da: buzz il Dec 1 2007, 09:44 AM
e se nscatti a f8 avrai una nitidezza ancora migliore.
La differenza tra le due è l'apertura del diaframma.
Inoltre, per la foto di prima, farei altre prove ocn i vari obiettivi, ma ridurrei il tempo di esposizione e alzerei gli ISO. LA poca nitidezza che lamenti potrebbe essere o un micromosso o un limite dell'ottica.
Inviato da: Maz76 il Dec 1 2007, 10:20 AM
QUOTE(buzz @ Dec 1 2007, 09:44 AM)
e se nscatti a f8 avrai una nitidezza ancora migliore.
La differenza tra le due è l'apertura del diaframma.
Inoltre, per la foto di prima, farei altre prove ocn i vari obiettivi, ma ridurrei il tempo di esposizione e alzerei gli ISO. LA poca nitidezza che lamenti potrebbe essere o un micromosso o un limite dell'ottica.
per la foto della tastiera me ne sono accorto da solo un'attimo prima di leggere il tuo post, confrontando gli exif... che figura da pivello!!!! Grazie per il consiglio!
Per la prima foto invece vedo di fare altre prove con il medesimo obbiettivo, ora che ho resettato il menu... non vorrei che ci fosse stata qualche impostazione sbagliata..... Comunque non mi pare che il 12-24 sia un vetro gran chè limitante....
Inviato da: scattofolle il Dec 1 2007, 09:33 PM
Ciao Maz 76, non puoi confrontare uno scatto eseguito con un macro ( perdipiù con VR inserito ), con uno fatto con uno zoom grandangolare.Questo è uno scatto fatto con 60 macro ( NON D )su D200
Inviato da: Maz76 il Dec 1 2007, 10:09 PM
QUOTE(scattofolle @ Dec 1 2007, 09:33 PM)
Ciao Maz 76, non puoi confrontare uno scatto eseguito con un macro ( perdipiù con VR inserito ), con uno fatto con uno zoom grandangolare.Questo è uno scatto fatto con 60 macro ( NON D )su D200
Be no, non volevo assolutamente paragonare la mia foto con la tua.... ma dato che mi ritrovo questa d200 tra le mani.... vorrei domarla!!!
Sinceramente mi sto perdendo tra i menù... non so se ha più senso lasciare tutte le impostazioni di default e provare a scattare così o ci sono impostazioni da fare.... Non dico che mi sto scoraggiando.... ma se con la d50 mi sentivo un asso.... con questo mostro mi sento xxxxxx
Ma comunque non demordo... e attendo fiducioso qualsiasi suggerimento!
Inviato da: Zebra3 il Dec 1 2007, 11:07 PM
Da lunedì sarò dei vostri... ho trovato una 200 ad un buon prezzo e quasi immacolata. Per quello che ne devo fare io va più che bene, solo che tutte le considerazioni che stanno spuntando con l'uscita della 300 mi fanno sentire come se avessi preso un catorcio, non una macchina fotografica.
Mah!!!!!! E meno male che il 99% degli utenti sostiene che la qualità della foto dipende dagli obiettivi (oltre al manico, ovviamente)
Inviato da: Maz76 il Dec 1 2007, 11:42 PM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 1 2007, 11:07 PM)
Da lunedì sarò dei vostri... ho trovato una 200 ad un buon prezzo e quasi immacolata. Per quello che ne devo fare io va più che bene, solo che tutte le considerazioni che stanno spuntando con l'uscita della 300 mi fanno sentire come se avessi preso un catorcio, non una macchina fotografica.
Mah!!!!!! E meno male che il 99% degli utenti sostiene che la qualità della foto dipende dagli obiettivi (oltre al manico, ovviamente)
come avrai visto anch'io ho fatto la tua stessa scelta!!! Se fino a ieri che la d300 non c'era la d200 era la regina del suo segmento.... oggi non può essere un catorcio!!! Anzi!!!! Secondo me ci darà moooooolte soddisfazioni!!! Perciò benvenuto nella ns. grande famiglia e mi raccomando fammi sapere le tue impressioni e considerazioni!!!! Ciao!
Inviato da: Zebra3 il Dec 2 2007, 12:37 AM
QUOTE(culodorso @ Feb 7 2007, 04:07 PM)
Eccomi qua anche io.
Bella proprio, l'unico problema che ha è che ho troppo poco tempo per usarla!
Appena presa ci sono stato in montagna, al ritorno ha scattato circa 3000 foto per un catalogo.
Grazie a Dio nessun problema riscontrato.
ciao
Carlo
Ma cos'è sta latitudine di posa?
Inviato da: buzz il Dec 2 2007, 02:08 AM
La latitudine di posa è la capacità del sensore a riprodurre la gamma di luminosità.
Con una latitudine bassa riesci a ricavare dettagli da zone con poca ombra fino a zone con poca luce. Più la latitudine è ampia più riesci a veder edettagli nelle alte luci e nelle forti ombre.
spero di essermi capito.
Inviato da: FZFZ il Dec 2 2007, 03:23 AM
QUOTE(buzz @ Dec 2 2007, 02:08 AM)
La latitudine di posa è........ -cut-
........spero di essermi capito.
Mi perdonerai buzz....ma questa è bellissima!!
Inviato da: Zebra3 il Dec 2 2007, 10:52 AM
QUOTE(nickpet @ Feb 7 2007, 05:14 PM)
Io prima avevo la D70 ed il salto di qualità mi sembra notevole.
Quoto Luca per quanto riguarda la ridotta latitudine di posa in alcune situazioni... non ho ancora capito quali, però...
Nino
Mannaggia, avevo quotato il post sbagliato. Quello sulla latitudine di posa è questo.
Ma sta latitudine di posa, è una caratteristiche che il sensore ha per se, o una funzione da attivare?
Mo sapete che faccio? Vado dai D300isti e gli chiedo a che latitudine si trovano
Inviato da: giannizadra il Dec 2 2007, 11:17 AM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 2 2007, 10:52 AM)
Mannaggia, avevo quotato il post sbagliato. Quello sulla latitudine di posa è questo.
Ma sta latitudine di posa, è una caratteristiche che il sensore ha per se, o una funzione da attivare?
Mo sapete che faccio? Vado dai D300isti e gli chiedo a che latitudine si trovano
Ho sempre trovato la latitudine di posa della D200 molto buona rispetto ad altre DSRL.
Non ho termini di confronto con la D300, ma credo che per ottenere risultati migliori sotto questo aspetto oggi come oggi sia necessario riferirsi a sensori 24x36 o a tecnologicamente diversi (v. super-CCD Fuji).
PS. la latitudine di posa è una prerogativa del sensore.
Funzioni attivabili come il D-lighting on camera (D3 e D300), possono aiutare a estenderne i limiti dal punto di vista del risultato visivo.
Inviato da: Maz76 il Dec 5 2007, 12:42 AM
QUOTE(edogolf @ Dec 5 2007, 12:24 AM)
Questo pomeriggio, sono uscito con l'intento di andare a vedere la D200 anche se tutti i riflettori sono puntati sull'ultimissima bellisssssima D300
Sono mica tornato a casa con una D200?
Nikon, mi sono rinnamorato per la 3° volta, ed ora scatterò le prime foto dopo essermi snocciolato il manuale.
Penso sia uno dei momenti più belli, mettersi li sul letto e leggersi tutto il manuale con la macchina al collo con già la fascetta Nikon e non sentire nemmeno il suo peso al collo per due ore
Mi sono innamorato
Complimenti anche a te!!!! W la D200!! Lunga vita alla D200!!!
Se vorrai condividere le tue prime impressioni, dubbi ed incertezze....sai dove scrivere.... Ciao e a presto!!!!
Inviato da: Skylight il Dec 5 2007, 12:59 AM
QUOTE(edogolf @ Dec 5 2007, 12:24 AM)
........ ......... ...............
Sono mica tornato a casa con una D200?
........ ......... ...........
Mi sono innamorato
Ciao e complimenti per la nuova macchina
Sei nel club della D200, ti divertirai.
Inviato da: edogolf il Dec 5 2007, 08:53 AM
QUOTE(Maz76 @ Dec 5 2007, 12:42 AM)
Se vorrai condividere le tue prime impressioni, dubbi ed incertezze....sai dove scrivere.... Ciao e a presto!!!!
Lo farò certamente ma voglio prima imparare meglio a ragionare prima di fotografare e poi postare qualche lavoretto da discutere
Non vedo l'ora!
Ieri sera ho anche finito la batteria a forza di guardare il menù e gironzolare di qui e di la, personalizzare i pulsanti ecc..
Inviato da: danielsann il Dec 5 2007, 11:26 AM
Un caloroso benvenuto da parte mia ai nuovi D200isti
Saluti
D. ....#
Inviato da: Zebra3 il Dec 5 2007, 12:08 PM
Presto allegherò le foto di confronto, ma dalle prime impressioni pare che la nitidezza della 200 sia inferiore a quella della mia d40.
Ieri sera ho scattato delle foto ad una specie di biglia di ottone. Sulla sfera c'erano delle lesioni, bene, con la d40 le lesioni si vedono ben definite, con la 200 meno, sembrano degli aloni.
Per quanto riguarda i dati di scatto posso dire che per quanto possibile (data la complessità della 200) le due macchine le ho impostate allo stesso modo: stesso tempo-diaframma-obiettivo (18-200 Vr)-bilanciamento del bianco-personalizzazioni ecc ecc
Dimenticavo: ho scattato delle foto anche al panorama di fronte casa mia. Facendo dei crop on-camera, le piante ad un centinaio di metri erano meglio definite con la d40. Le immagini della 200, invece, davano la sensazione dll'impastato.
Ma non è che avere più pixel porta a perdere un po' di definizione?
Inviato da: danielsann il Dec 5 2007, 12:29 PM
Un sensore con piu' Mpx amplifica oltre ai dettagli anche i difetti della lente.
Fai la stessa prova con una lente migliore ..... sicuramente noterai la differenza .
...c'e' da dire che le impostazioni base di una D40 e di una D200 non sono le medesime, prova ad aumentare il parametro nitidezza della D200 e vedrai che i dettagli saltano fuori ....
Saluti
D. ....#
Inviato da: Maz76 il Dec 5 2007, 12:57 PM
QUOTE(danielsann @ Dec 5 2007, 12:29 PM)
Un sensore con piu' Mpx amplifica oltre ai dettagli anche i difetti della lente.
Fai la stessa prova con una lente migliore ..... sicuramente noterai la differenza .
...c'e' da dire che le impostazioni base di una D40 e di una D200 non sono le medesime, prova ad aumentare il parametro nitidezza della D200 e vedrai che i dettagli saltano fuori ....
Saluti
D. ....#
Ma anch'io da pivello che sono, ho la d200 da 10 giorni, ma sta nitidezza non riesco a farla saltare fuori.... ho provato anche ad aumentare la nitidezza ma i risultati non vengono....
Da quello che ho capito gli scatti della d200 devono essere trattati in pp per ottenere i medesimi risultati che ottieni con una macchina di livello inferiore, che fà delle "impostazioni" on camera. Correggetemi se sbaglio!!!!
Le prove le ho fatte con il 50 1.8 e con il 12-24 f4, che considero dei vetri di tutto rispetto, adeguati al calibro della d200....
Inviato da: Zebra3 il Dec 5 2007, 01:05 PM
QUOTE(Maz76 @ Dec 5 2007, 12:57 PM)
Ma anch'io da pivello che sono, ho la d200 da 10 giorni, ma sta nitidezza non riesco a farla saltare fuori.... ho provato anche ad aumentare la nitidezza ma i risultati non vengono....
Da quello che ho capito gli scatti della d200 devono essere trattati in pp per ottenere i medesimi risultati che ottieni con una macchina di livello inferiore, che fà delle "impostazioni" on camera. Correggetemi se sbaglio!!!!
Le prove le ho fatte con il 50 1.8 e con il 12-24 f4, che considero dei vetri di tutto rispetto, adeguati al calibro della d200....
Quando guardo la foto in dettaglio è come se ci fosse del micromosso o come se non avessi messo bene a fuoco. Capita anche a te così?
Anche se devo ammettere che i dubbi maggiori li ho avuti quando ho immortalato la punta di una penna. Primo scatto, ok, nitido. Gli altri tre, stesse impostazioni, addio nitidezza.
Inviato da: danielsann il Dec 5 2007, 01:16 PM
Attenzione ragazzi....
non confondete la nitidezza con altro ...
un sensore DX con piu' mpx ( D40 vs D200 ), amplifica ulteriormente il micromosso .....
Cmq per poter dare una risposta certa, e' meglio che ci fai vedere qualche scatto di esempio ...
Daniele ....#
Inviato da: Zebra3 il Dec 5 2007, 01:23 PM
QUOTE(danielsann @ Dec 5 2007, 01:16 PM)
Attenzione ragazzi....
non confondete la nitidezza con altro ...
un sensore DX con piu' mpx ( D40 vs D200 ), amplifica ulteriormente il micromosso .....
Cmq per poter dare una risposta certa, e' meglio che ci fai vedere qualche scatto di esempio ...
Daniele ....#
Si Daniè, hai ragione, mi son fatto prendere dalla discussione
e anche sul termine nitidezza sono stato un po' superficiale, dandogli un significato poco tecnico
Appena posso posto le foto...
Quindi tu dici che un sensore con più px amplifica i difetti dell'obiettivo e anche il micromosso? Domanda: si può avere un micromosso anche ad 1/80? (ovviamente, oggetto statico e mano ferma nella norma). Mamma mia, meno male che la d40 non l'ho data indietro. Prima che impari ad usare la 200 ce ne vorrà....
Inviato da: danielsann il Dec 5 2007, 01:35 PM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 5 2007, 01:23 PM)
Si Daniè, hai ragione, mi son fatto prendere dalla discussione
e anche sul termine nitidezza sono stato un po' superficiale, dandogli un significato poco tecnico
Appena posso posto le foto...
Quindi tu dici che un sensore con più px amplifica i difetti dell'obiettivo e anche il micromosso?
Domanda: si può avere un micromosso anche ad 1/80? (ovviamente, oggetto statico e mano ferma nella norma). Mamma mia, meno male che la d40 non l'ho data indietro. Prima che impari ad usare la 200 ce ne vorrà....
Certo che puoi avere micromosso ad 1/80sec, dipende dalla focale utilizzata.
Se scatti a 200mm ( per esempio ) ad 1/80sec hai micromosso!!!!!
la D200 va apprezzata dopo molto tempo, se si e' abituati alla nitidezza di immagine ( senza micromosso ) di D70, D50, D40 ..... con la D200 l'impatto e' devastante !!!
Abbi pazienza ... e vedrai che i risultati non tarderanno ad arrivare ...
Aspetto gli scatti
Daniele ....#
Inviato da: Maz76 il Dec 5 2007, 02:02 PM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 5 2007, 01:05 PM)
Quando guardo la foto in dettaglio è come se ci fosse del micromosso o come se non avessi messo bene a fuoco. Capita anche a te così?
Anche se devo ammettere che i dubbi maggiori li ho avuti quando ho immortalato la punta di una penna. Primo scatto, ok, nitido. Gli altri tre, stesse impostazioni, addio nitidezza.
si si... sembra proprio micromosso... anche stando ben al di sopra del tempo di sicurezza. Mah... disarmante... non so proprio come reagire... diciamo che a display sono quasi tutte pessime, poi le guardo a pc è la situazione non è così disastrosa, ma di sicuro non ho la nitidezza che avevo con la mia piccola d50.... e come dicevo prima aumentando la nitidezza on camera i risultati nn vengono...
Inviato da: edate7 il Dec 5 2007, 02:08 PM
Si, purtroppo il micromosso è una caratteristica abbastanza fastidiosa per questa classe di macchine; suppongo che la D300, avendo due megapixel in più, ne soffrirà in misura maggiore. Però, una pulce nell'orecchio me l'ha messa una Olympus E-500 di un mio amico: stessa foto, stessa lunghezza focale, stesso diaframma, stesso tempo, ottiche ovviamente diverse, reflex entrambe sul cavalletto: io mossa, lui no. Non vorrei che fosse una caratteristica/difetto della D200... che, devo dire, da questo punto di vista (nitidezza) non mi ha mai particolarmente impressionato, anzi. E' uno dei motivi per cui voglio vedere la D300, anche se il top sarebbe la D3...
Ciao
Inviato da: Maz76 il Dec 5 2007, 02:11 PM
QUOTE(danielsann @ Dec 5 2007, 01:35 PM)
la D200 va apprezzata dopo molto tempo, se si e' abituati alla nitidezza di immagine ( senza micromosso ) di D70, D50, D40 ..... con la D200 l'impatto e' devastante !!!
Abbi pazienza ... e vedrai che i risultati non tarderanno ad arrivare ...
Devastante è dire poco! trovarsi tra le mani questo bestione, io, che ero abituato alla 50 e veder crollare tutti quei punti fermi che mi ero creato è disastroso.... sono fiducioso.... ma per ora non so che pesci pigliare!!!
QUOTE(edate7 @ Dec 5 2007, 02:08 PM)
Si, purtroppo il micromosso è una caratteristica abbastanza fastidiosa per questa classe di macchine; suppongo che la D300, avendo due megapixel in più, ne soffrirà in misura maggiore. Però, una pulce nell'orecchio me l'ha messa una Olympus E-500 di un mio amico: stessa foto, stessa lunghezza focale, stesso diaframma, stesso tempo, ottiche ovviamente diverse, reflex entrambe sul cavalletto: io mossa, lui no. Non vorrei che fosse una caratteristica/difetto della D200... che, devo dire, da questo punto di vista (nitidezza) non mi ha mai particolarmente impressionato, anzi. E' uno dei motivi per cui voglio vedere la D300, anche se il top sarebbe la D3...
Ciao
Ma resto dell'idea che il manico deve fare la sua!!!! Solo che non so come e dove intervenire per capire dove sbaglio e migliorare!!!! Non ditemi che è una caratteristica intrinseca della 200.... tutti quei capolavori che ammiro ogni giorno scattati con la 200 non possono che farmi sperare.... devo solo trovare il modo di saltare questo scoglio.....
Inviato da: edate7 il Dec 5 2007, 02:11 PM
Devi avere costanza e pazienza; dà belle soddisfazioni, però a mio avviso c'è qualcosetta che non va. E credo che la D300 sia uscita anche per questo. E poi, il manico su una foto stupida, con le reflex su cavalletto, non ha alcuna influenza... Penso piuttosto che le foto debbano, e ripeto, debbano, essere pesantemente manipolate in PP per avere risultati decenti. Così come escono dalla D200 qualche volta sono abbastanza deludenti...
Inviato da: Maz76 il Dec 5 2007, 02:17 PM
QUOTE(edate7 @ Dec 5 2007, 02:11 PM)
Devi avere costanza e pazienza; dà belle soddisfazioni, però a mio avviso c'è qualcosetta che non va. E credo che la D300 sia uscita anche per questo. E poi, il manico su una foto stupida, con le reflex su cavalletto, non ha alcuna influenza... Penso piuttosto che le foto debbano, e ripeto, debbano, essere pesantemente manipolate in PP per avere risultati decenti. Così come escono dalla D200 qualche volta sono abbastanza deludenti...
diciamo che questa tua considerazione mi fa un po' paura... ho sbagliato.... ho fatto il passo più lungo della gamba, come si suol dire..... non ci posso e non ci voglio credere!
La 300 è un'evoluzione ma nn la vedo come "LA SOLUZIONE" ai problemi della 200!
Inviato da: Andrea Moro il Dec 5 2007, 02:19 PM
Beh dipendeanche dal cavalletto, dal peso dell'ottica...dalla pressione esercitata sul pulsante di scatto...tante cose anche se è una foto "stupida" su cavalletto...
Per esempio io sul Manfrotto 055 prob,che è bello stabile e pesante, uso sempre e comunque lo scatto remoto per eliminare ogni micromovimento e se non è possibile...autoscatto. Se poi il tempo di scatto è compreso tra 1/30 e 1" uso anche l'alzo preventivo dello specchio. Un piccolo "manico" ci vuole comunque
Inviato da: inferre il Dec 5 2007, 02:27 PM
Aggiungerei anche che per avere una maggiore nitidezza (o sensazione di nitidezza), bisogna aumentare un pò il contrasto.
Spesso le macchine di classe inferiore, per dare subito un' immagine pronta per la stampa hanno impostazioni di fabbrica (non modificabili dall'utente) che aumentano il contrasto dell'immagine.
QUOTE(Andrea Moro @ Dec 5 2007, 02:19 PM)
Beh dipendeanche dal cavalletto, dal peso dell'ottica...dalla pressione esercitata sul pulsante di scatto...tante cose anche se è una foto "stupida" su cavalletto...
Per esempio io sul Manfrotto 055 prob,che è bello stabile e pesante, uso sempre e comunque lo scatto remoto per eliminare ogni micromovimento e se non è possibile...autoscatto. Se poi il tempo di scatto è compreso tra 1/30 e 1" uso anche l'alzo preventivo dello specchio. Un piccolo "manico" ci vuole comunque
Mi permetto, con umiltà, di aggiungere che a confronto di altre reflex (35mm tipo F5), che possiedo, il ribaltamento dello specchio, nella D200, dà un contraccolpo maggiore, che equivale a maggiori vibrazioni. Per cui su cavalletto é sempre meglio alzare lo specchio prima dello scatto.... sempre....
Naturalmente é una opinione personale
Inviato da: danielsann il Dec 5 2007, 02:41 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Dec 5 2007, 02:19 PM)
Beh dipendeanche dal cavalletto, dal peso dell'ottica...dalla pressione esercitata sul pulsante di scatto...tante cose anche se è una foto "stupida" su cavalletto...
Per esempio io sul Manfrotto 055 prob,che è bello stabile e pesante, uso sempre e comunque lo scatto remoto per eliminare ogni micromovimento e se non è possibile...autoscatto. Se poi il tempo di scatto è compreso tra 1/30 e 1" uso anche l'alzo preventivo dello specchio.
Un piccolo "manico" ci vuole comunque Sante parole ...
Fra poco ci si lamentera' perche' la D200 non ha l'intrattenimento musicale durante lo scatto !!!
....#
Inviato da: luklor il Dec 5 2007, 02:41 PM
Ho avuto D100 e D200 ed ora sono passato alla D300...
Beh, dopo migliaia di scatti fatti con la D200 posso dire che non è stata una gran macchina, per parecchio ho rimpianto la D100... Aveva dei megapixel in meno ma di qualità superiore...
Inviato da: zack66 il Dec 5 2007, 02:56 PM
QUOTE(Maz76 @ Dec 5 2007, 02:17 PM)
diciamo che questa tua considerazione mi fa un po' paura... ho sbagliato.... ho fatto il passo più lungo della gamba, come si suol dire..... non ci posso e non ci voglio credere!
La 300 è un'evoluzione ma nn la vedo come "LA SOLUZIONE" ai problemi della 200!
I file della D200 visti a monitor danno una impressione di poca nitidezza, soprattutto se arrivi da D40/D50/D70.
Io venivo dalla D70. E sono rimasto un po' così anch'io all'inizio: la D70 sembrava molto più nitida.
Poi ho fatto questa prova: ho fatto lo stesso scatto con le due macchine sul cavalletto, impostazioni standard, NEF, stessa ottica, stesse condizioni di luce.
Poi ho caricato il due NEF in CaptureNX e ho regolato il contrasto di quello della D200 in modo da assomigliare a quello della D70. Infine ho ridimensionato il file della D200 come quello della D70.
Cosa ho verificato? A parte i colori e i passaggi tonali della D200 che sono inarrivabili dalla D70, a monitor si percepiva la stessa nitidezza per entrambi. La cosa che sottolineo è che il parametro di nitidezza della D200 l'ho lasciato su *normale* (leggerai che tanti sul forum dicono di settarlo a +1 o a +2). Non solo: anche ridimensionando il file della D200 a 3008x2000 i dettagli fini erano risolti meglio che in quello della D70 dove risultavano più impastati.
Se vuoi toglierti tutti i dubbi, fai anche tu questa prova e torni a dormire sereno!
Infine se vuoi avere più sensazione di nitidezza per gli scatti da visualizzare a monitor, applica una maschera di contrasto con intensità 80%, raggio 1 e soglia 0 e poi mi saprai dire.
Inviato da: danielsann il Dec 5 2007, 03:00 PM
QUOTE(luklor @ Dec 5 2007, 02:41 PM)
Ho avuto D100 e D200 ed ora sono passato alla D300...
Beh, dopo migliaia di scatti fatti con la D200 posso dire che non è stata una gran macchina, per parecchio ho rimpianto la D100... Aveva dei megapixel in meno ma di qualità superiore...
... non sono daccordo ....
si continua a giudicare la "qualita'" dei pixel, quando invece la qualita' intrinseca della fotocamera si evince da molti altri fattori .....
cambiare corpo oggi e' diventata una moda ...
si da colpa all'attrezzatura, quando invece forse si pecca in esperienza .
La rincorsa tecnologica e' una conseguenza della pubblicita', la pubblicita' e' psicologia pura, considerando il fatto che si parla sempre di aria fritta senza dimostrare mai i reali problemi .
Ad ogni modo ....
ognuno con i propri soldi fa quello che meglio crede
Buona reflex a tutti
D. ....#
Inviato da: Andrea Moro il Dec 5 2007, 03:05 PM
QUOTE(inferre @ Dec 5 2007, 02:27 PM)
Mi permetto, con umiltà, di aggiungere che a confronto di altre reflex (35mm tipo F5), che possiedo, il ribaltamento dello specchio, nella D200, dà un contraccolpo maggiore, che equivale a maggiori vibrazioni. Per cui su cavalletto é sempre meglio alzare lo specchio prima dello scatto.... sempre....
Naturalmente é una opinione personale
Non volevo sembrare troppo maniaco, ma il più delle volte alzo comunque lo specchio
La stessa osservazione sul contraccolpo vale nel paragone tra D50/D70-D200....Quello della D200 è molto minore...non mi stupisce che macchine professionali al top di gamma siano ancora meglio
Inviato da: Zebra3 il Dec 5 2007, 03:12 PM
Allora, ho fatto altri scatti di comparazione, come faccio a postarli? Voglio dire: se li ridimensiono è probabile che perdano i dettagli a cui mi riferisco. Originali, invece, credo siano troppo grandi per essere caricati.
Consigli?
PS. Io non sono scontento della d200, sono solo all'inizio e avere una macchina complessa che mi faccia allenare lo trovo molto utile. E poi anche se per il momento mi vengono foto scialbe, lo attribuisco solo alla mia inesperienza. Altrimenti non mi spiego come fior di professionisti l'abbiano potuta usare fino a ieri con successo.
Inviato da: giannizadra il Dec 5 2007, 03:20 PM
QUOTE(luklor @ Dec 5 2007, 02:41 PM)
Ho avuto D100 e D200 ed ora sono passato alla D300...
Beh, dopo migliaia di scatti fatti con la D200 posso dire che non è stata una gran macchina, per parecchio ho rimpianto la D100... Aveva dei megapixel in meno ma di qualità superiore...
Io dopo qualche decina di migliaia di scatti posso dire esattamente il contrario...
A quanto pare, non sono l'unico al mondo: sto in ottima e numerosissima compagnia.
Vedo che con l'arrivo delle nuove DSRL sono in aumento esponenziale le affermazioni più strane, categoriche e indimostrabili.
Spero che l'andazzo finisca presto, e si riprenda a parlare di fotografia.
Il problema non sono gli attrezzi, è la nostra incapacità di raggiungere il livello dei medesimi.
Inviato da: Maz76 il Dec 5 2007, 03:21 PM
QUOTE(zack66 @ Dec 5 2007, 02:56 PM)
I file della D200 visti a monitor danno una impressione di poca nitidezza, soprattutto se arrivi da D40/D50/D70.
Io venivo dalla D70. E sono rimasto un po' così anch'io all'inizio: la D70 sembrava molto più nitida.
Poi ho fatto questa prova: ho fatto lo stesso scatto con le due macchine sul cavalletto, impostazioni standard, NEF, stessa ottica, stesse condizioni di luce.
Poi ho caricato il due NEF in CaptureNX e ho regolato il contrasto di quello della D200 in modo da assomigliare a quello della D70. Infine ho ridimensionato il file della D200 come quello della D70.
Cosa ho verificato? A parte i colori e i passaggi tonali della D200 che sono inarrivabili dalla D70, a monitor si percepiva la stessa nitidezza per entrambi. La cosa che sottolineo è che il parametro di nitidezza della D200 l'ho lasciato su *normale* (leggerai che tanti sul forum dicono di settarlo a +1 o a +2). Non solo: anche ridimensionando il file della D200 a 3008x2000 i dettagli fini erano risolti meglio che in quello della D70 dove risultavano più impastati.
Se vuoi toglierti tutti i dubbi, fai anche tu questa prova e torni a dormire sereno!
Infine se vuoi avere più sensazione di nitidezza per gli scatti da visualizzare a monitor, applica una maschera di contrasto con intensità 80%, raggio 1 e soglia 0 e poi mi saprai dire.
GRAZIE!!!!
Ho gradito particolarmente le tue parole!!! Non vedo l'ora di trovare il tempo e dedicarmi a fare le dovute prove!!!! Sono proprio contento del mio acquisto e sono contento di avere la possibilità di confrontarmi con voi.... Grazie di nuovo!!!
Inviato da: danielsann il Dec 5 2007, 03:26 PM
QUOTE(giannizadra @ Dec 5 2007, 03:20 PM)
Io dopo qualche decina di migliaia di scatti posso dire esattamente il contrario...
A quanto pare, non sono l'unico al mondo: sto in ottima e numerosissima compagnia.
Vedo che con l'arrivo delle nuove DSRL sono in aumento esponenziale le affermazioni più strane, categoriche e indimostrabili.
Spero che l'andazzo finisca presto, e si riprenda a parlare di fotografia.
Il problema non sono gli attrezzi,
è la nostra incapacità di raggiungere il livello dei medesimi.
esattamente quello che dicevo io !!!!!
e' troppo facile dare la colpa allo strumento !
Buone foto
D. ....#
Inviato da: Zebra3 il Dec 5 2007, 03:46 PM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 5 2007, 03:12 PM)
Allora, ho fatto altri scatti di comparazione, come faccio a postarli? Voglio dire: se li ridimensiono è probabile che perdano i dettagli a cui mi riferisco. Originali, invece, credo siano troppo grandi per essere caricati.
Consigli?
PS. Io non sono scontento della d200, sono solo all'inizio e avere una macchina complessa che mi faccia allenare lo trovo molto utile. E poi anche se per il momento mi vengono foto scialbe, lo attribuisco solo alla mia inesperienza. Altrimenti non mi spiego come fior di professionisti l'abbiano potuta usare fino a ieri con successo.
Inviato da: Maz76 il Dec 5 2007, 04:04 PM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 5 2007, 03:12 PM)
Allora, ho fatto altri scatti di comparazione, come faccio a postarli? Voglio dire: se li ridimensiono è probabile che perdano i dettagli a cui mi riferisco. Originali, invece, credo siano troppo grandi per essere caricati.
Consigli?
PS. Io non sono scontento della d200, sono solo all'inizio e avere una macchina complessa che mi faccia allenare lo trovo molto utile. E poi anche se per il momento mi vengono foto scialbe, lo attribuisco solo alla mia inesperienza. Altrimenti non mi spiego come fior di professionisti l'abbiano potuta usare fino a ieri con successo.
Concordo pienamente!!!! Siamo nella stessa barca e credo che il forum ci possa essere di grande aiuto, nel senso che confrontarsi con chi ha molta più esperienza di noi, non può che essere edificante!
QUOTE(danielsann @ Dec 5 2007, 03:26 PM)
esattamente quello che dicevo io !!!!!
e' troppo facile dare la colpa allo strumento !
Buone foto
D. ....#
no no attenzione, sono sicuro della mia incapacità, inesperienza... ignoranza!!! Non sto cercando di attribuire le mie colpe allo strumento, ma sto cercando utili consigli da voi più esperti! Credo d'altronde che anche voi siate passati dalla gavetta... o no???
Inviato da: zack66 il Dec 5 2007, 04:17 PM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 5 2007, 03:12 PM)
Allora, ho fatto altri scatti di comparazione, come faccio a postarli? Voglio dire: se li ridimensiono è probabile che perdano i dettagli a cui mi riferisco. Originali, invece, credo siano troppo grandi per essere caricati.
Consigli?
Carica i file originali su www.mediafire.com e poi metti qui il link all'immagine che ti danno loro.
Oppure ritaglia il particolare che ti interessa e mettilo direttamente qui sul forum.
Inviato da: danielsann il Dec 5 2007, 04:29 PM
La gavetta e l'esperienza SU CAMPO ( uscire fuori e far foto, non immagini che fortuna si ha oggi col digitale, che non si aveva con la pellicola ), aiutano tantissimo ...
D. ....#
Inviato da: Maz76 il Dec 5 2007, 04:31 PM
QUOTE(danielsann @ Dec 5 2007, 04:29 PM)
La gavetta e l'esperienza SU CAMPO ( uscire fuori e far foto, non immagini che fortuna si ha oggi col digitale, che non si aveva con la pellicola ), aiutano tantissimo ...
D. ....#
e si me ne rendo conto!!! Scattare scattare e scattare è il miglior modo per imparare... e ovviamente imparare dai propri errori!!!! e poi ci siete voi, sempre pronti a dare i giusti consigli!!!!
Inviato da: edate7 il Dec 5 2007, 05:37 PM
Volevo precisare il senso del mio intervento, che, letto così, sembra una bocciatura della D200. Non è così: volevo solo dire che non è una macchina immediata, e per ottenere risultati che con altre reflex si ottengono più rapidamente, bisogna smanettare in PP. E' forse una conseguenza del fatto che la D200 è una reflex di livello superiore alle altre, escluse le reflex di fascia professionale, e dà dei file più "corretti" da elaborare, se si vuole, ampiamente con un programma apposito. Ribadisco per serenità di giudizio che nella prova comparativa con la Olympus entrambe le reflex sono state messe nelle condizioni migliori, quindi scatti con comando remoto per entrambe. E poi, ho notato che, anche con focali non troppo spinte, in piena luce, in condizioni pressocchè ottimali, un pò di micromosso c'è sempre; non credo, dopo poco più di 30 anni che faccio foto, di non saper tenere la macchina in mano, anche se è pur vero che sto inesorabilmente invecchiando... è solo per questo che sono curioso di vedere come va la nuova. Perchè sono intimamente convinto che la mia D200 qualche problemino ce l'abbia. Poi, magari, sarò smentito clamorosamente, e scoprirò di avere le mani non più ferme come una volta; ma finchè non faccio la prova, il dubbio mi rimane...
Ciao a tutti
Inviato da: inferre il Dec 5 2007, 05:45 PM
Mi permetto di dare un'altro suggerimento!
Una volta sistemato il file stampatelo su carta fotografica! Vi accoregerete della differenza!
Io considero sempre che una macchina fotografica ha come fine ultimo una immagine stampata su carta fotografica!
Inviato da: edate7 il Dec 5 2007, 05:56 PM
Su questo sono assolutamente d'accordo.
Inviato da: Skylight il Dec 5 2007, 06:48 PM
Ciao, il problema della nitidezza della D200 è forse l'argomento più discusso da quando la macchina è uscita. (banding a parte)
La mia esperienza è che la nitidezza c'è ma "saltuariamete" certi scatti non sono a fuoco pur con tempi di assoluta sicurezza.
Poco tempo fa ho eseguito una serie di scatti su cavalletto ed ho notato come certi scatti non fossero perfettamente a fuoco rispetto a quelli fatti 5min. prima o 5min. dopo.
Capita poi di uscire e scattare a mano libera senza problemi di fuoco.
La mia macchina unitamente al 18-70 del kit è già stata controllata e tarata in L.T.R (taratura autofocus)
Su questo fattore mi aggiungo al pensiero di edate, ma siamo noi o la macchina ad avere problemi?
Non discuto su chi ha la D200 e non ha mai avuto problemi di fuoco o di necessità di post produzione per stampare le foto, ma un "giro" di Photoshop è quasi sempre necessario. Non tanto per aumentare la percezione di nitidezza con la maschera di contrasto ma per levare quella "patina" che a volte toglie luminosità alle foto.
Avete provato a prendere un file nef di archivio particolarmente ben riuscito senza post ed aprirlo con NX 1.3 usando il controllo immagine su standard? A parte un contrasto eccessivo l'istogramma si sposta bene verso destra e la foto appare più "croccante".
Tuttavia a mio avviso si perde molto della naturalezza dei colori della D200 ed allora preferisco usare Photoshop.
Volevo solo ricordare Zebra3 e Maz76 che la nitidezza percepita è influenzata si dal micromosso eventuale, ma anche dal diaframma impostato e dalla modalità di scatto (in jpeg nativo la macchina perde nitidezza).
Postate delle foto di esempio (in formato NEF) come già suggerito al sito http://www.mediafire.com/
Buona D200
Inviato da: Zebra3 il Dec 5 2007, 09:16 PM
QUOTE(Skylight @ Dec 5 2007, 06:48 PM)
Postate delle foto di esempio (in formato NEF) come già suggerito al sito http://www.mediafire.com/
Buona D200
Intanto posto i crop
Ehm.... sono in jpg
Inviato da: Zebra3 il Dec 5 2007, 09:23 PM
Comunque, sono state scattate così:
La prima: 1/100 - f14, Obiettivo 18-200 Vr (focale 18mm) - bilanciamento del bianco Auto, personalizzazioni Normal
La seconda 1/50 - f5.6, Obiettivo 18-200 Vr (focale 200mm) - bilanciamento del bianco Auto, personalizzazioni Normal
La terza, come la seconda
Ora vedo se riesco a mettere anche le altre su mediafire
Inviato da: giannizadra il Dec 5 2007, 09:44 PM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 5 2007, 09:16 PM)
Intanto posto i crop
Ehm.... sono in jpg
Quei crop sono tremendi.
Te ne posto uno ( al 100%) della mia D200:
Inviato da: Zebra3 il Dec 5 2007, 09:48 PM
QUOTE(giannizadra @ Dec 5 2007, 09:44 PM)
Quei crop sono tremendi.
Te ne posto uno ( al 100%) della mia D200:
Sono brutti innanzitutto perché non sono foto, ma particolari scelti solo per far capire la qualità dei file. Se poi c'è un modo migliore per croppare e avere una resa ancora migliore, sono tutt'orecchie
Sto caricando i file interi su www.mediaquellacosalì... mi dice che sono ancora al 54%
Inviato da: buzz il Dec 5 2007, 09:59 PM
Dai crop vedo soloche la D40 ha una maschera di contrasto molto più accentuata.
Inviato da: giannizadra il Dec 5 2007, 10:09 PM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 5 2007, 09:48 PM)
Sono brutti innanzitutto perché non sono foto, ma particolari scelti solo per far capire la qualità dei file. Se poi c'è un modo migliore per croppare e avere una resa ancora migliore, sono tutt'orecchie
Sto caricando i file interi su www.mediaquellacosalì... mi dice che sono ancora al 54%
Mi riferivo appunto alla qualità dei file, non certo alle foto.
"Tremendi" perché poco nitidi.
Ma vedo che sono ultracompressi...
Inviato da: Zebra3 il Dec 5 2007, 10:17 PM
QUOTE(buzz @ Dec 5 2007, 09:59 PM)
Dai crop vedo soloche la D40 ha una maschera di contrasto molto più accentuata.
Se non ho commesso errori, ecco l'indirizzo con le foto "nature".
http://www.mediafire.com/upload_complete.php?id=xrt2ommmxyd
Inviato da: zack66 il Dec 5 2007, 10:23 PM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 5 2007, 10:17 PM)
http://www.mediafire.com/upload_complete.php?id=xrt2ommmxyd
Mi sa che questo è l'indirizzo della pagina di conferma upload completato. Non è questo l'indirizzo che devi usare per recuperare le foto. L'indirizzo lo trovi all'interno della pagina dopo l'upload ed è ben indicato...
Inviato da: WalterB61 il Dec 5 2007, 10:25 PM
Sicuro che la tua D200 non abbia problemi di messa a fuoco???? Se i problemi sono minimi si traducono in un'impressione di scarsa nitidezza.
Inviato da: Zebra3 il Dec 5 2007, 10:49 PM
QUOTE(zack66 @ Dec 5 2007, 10:23 PM)
Mi sa che questo è l'indirizzo della pagina di conferma upload completato. Non è questo l'indirizzo che devi usare per recuperare le foto. L'indirizzo lo trovi all'interno della pagina dopo l'upload ed è ben indicato...
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=f119myj1lbz&thumb=4
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=cdvetbxtzxj&thumb=4
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=fdejdzdzmmm&thumb=4
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=7hor3w9mktt&thumb=4
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=1mzb1cre2g4&thumb=4
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=7j1m4c4jedm&thumb=4
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=611w2hp94tp&thumb=4
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=6pm150jt33d&thumb=4
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=1j52x5t99lb&thumb=4
http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=9et1xdgg1ix&thumb=4
Inviato da: Savinos il Dec 5 2007, 11:17 PM
Effettivamente ,come dice Gianni, i tuoi crop non sono un gran che.... sono poco nitidi... quasi come se ci fossero dei problemi di messa a fuoco
ti posto un crop fatto con la mia D200:
Fabio
Inviato da: Zebra3 il Dec 5 2007, 11:29 PM
QUOTE(Savinos @ Dec 5 2007, 11:17 PM)
Effettivamente ,come dice Gianni, i tuoi crop non sono un gran che.... sono poco nitidi... quasi come se ci fossero dei problemi di messa a fuoco
ti posto un crop fatto con la mia D200:
Fabio
Sì, ma ora c'è l'indirizzo di tutti i file per intero
http://www.mediafire.com/imageview.php?qui...lbz&thumb=4
http://www.mediafire.com/imageview.php?qui...zxj&thumb=4
http://www.mediafire.com/imageview.php?qui...mmm&thumb=4
http://www.mediafire.com/imageview.php?qui...ktt&thumb=4
http://www.mediafire.com/imageview.php?qui...2g4&thumb=4
http://www.mediafire.com/imageview.php?qui...edm&thumb=4
http://www.mediafire.com/imageview.php?qui...4tp&thumb=4
http://www.mediafire.com/imageview.php?qui...33d&thumb=4
http://www.mediafire.com/imageview.php?qui...9lb&thumb=4
http://www.mediafire.com/imageview.php?qui...1ix&thumb=4
Inviato da: buzz il Dec 5 2007, 11:32 PM
Ok, ho scaricato alcuni files e ho fatto il confronto.
Confermo quella che era la mia diagnosi. E' bastato applicare una maschera dicontrasto leggera al file della D200 che è diventato immediatamente uguale all'altro.
Inviato da: Savinos il Dec 5 2007, 11:36 PM
Scusatemi ma a me le foto che ha postato Zebra3 anche a file intero non sembrano molto a fuoco.....e' la mia impressione?
Fabio
(il crop che ho postasto e' al 100%)
Inviato da: Zebra3 il Dec 5 2007, 11:48 PM
QUOTE(Savinos @ Dec 5 2007, 11:36 PM)
Scusatemi ma a me le foto che ha postato Zebra3 anche a file intero non sembrano molto a fuoco.....e' la mia impressione?
Fabio
(il crop che ho postasto e' al 100%)
La messa a fuoco è in automatico, ma tutto può essere... però vi chiedo. Ho usato il 18-200 Vr, quindi ha il motore interno. Anche la 200 ha il motore interno. Non è che la cosa può generare conflitto? Che ne so, magari c'è la possibilità di disattivare quello della macchina a vantaggio dell'obietivo? Magari ho detto una fesseria colossale. Scusate.
Savinos, a quale foto ti riferisci, hai visto la foto della fata?
Buzz, tu, quale hai visto?
Grazie di tutto
Inviato da: zack66 il Dec 5 2007, 11:51 PM
QUOTE(buzz @ Dec 5 2007, 11:32 PM)
Ok, ho scaricato alcuni files e ho fatto il confronto.
Confermo quella che era la mia diagnosi. E' bastato applicare una maschera dicontrasto leggera al file della D200 che è diventato immediatamente uguale all'altro.
Confermo!
Intanto sarebbe stato meglio avere i NEF, anche perché quello della D200 è in modo colore I mentre quello della D40 in IIIa che è più adatto al soggetto e comunque produce un'immagine più contrastata (che aiuta a percepire meglio la nitidezza). Comunque...
Fai cosi: prendendo i primi due (ma sono sicuro che il ragionamento si applica a tutti gli altri) riduci quello della D200 a 3008 pixel in orizzontale e poi applica una leggera maschera di contrasto: intensità 80%, raggio 1, soglia 0. La nitidezza tra i due diventa identica.
Nota però anche che testare la nitidezza con il 18-200 a 18mm e f/14 non credo che sia il massimo...
Inviato da: Savinos il Dec 5 2007, 11:52 PM
Zebra3 mi riferisco alle foto del messaggio 821
Fabio
Inviato da: Zebra3 il Dec 5 2007, 11:59 PM
QUOTE(zack66 @ Dec 5 2007, 11:51 PM)
quello della D200 è in modo colore I mentre quello della D40 in IIIa
azz... non me ne ero accorto
QUOTE(Savinos @ Dec 5 2007, 11:52 PM)
Zebra3 mi riferisco alle foto del messaggio 821
Fabio
Al messaggio 821 ho linkato 10 foto. Il problema ce l'hanno tutte?
Inviato da: Blade Runner il Dec 6 2007, 12:56 AM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 5 2007, 11:48 PM)
La messa a fuoco è in automatico, ma tutto può essere... però vi chiedo. Ho usato il 18-200 Vr, quindi ha il motore interno. Anche la 200 ha il motore interno. Non è che la cosa può generare conflitto? Che ne so, magari c'è la possibilità di disattivare quello della macchina a vantaggio dell'obietivo? Magari ho detto una fesseria colossale. Scusate.
La butto lì, tanto per aggiungere una nuova ipotesi alla discussione: avete provato a verificare le aree di messa a fuoco? Non è che miri a una parte e l'area attiva è un'altra?
Ciao
Inviato da: buzz il Dec 6 2007, 01:11 AM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 5 2007, 11:48 PM)
La messa a fuoco è in automatico, ma tutto può essere... però vi chiedo. Ho usato il 18-200 Vr, quindi ha il motore interno. Anche la 200 ha il motore interno. Non è che la cosa può generare conflitto? Che ne so, magari c'è la possibilità di disattivare quello della macchina a vantaggio dell'obietivo? Magari ho detto una fesseria colossale. Scusate.
Savinos, a quale foto ti riferisci, hai visto la foto della fata?
Buzz, tu, quale hai visto?
Grazie di tutto
Il motore interno esclude l'esterno in automatico, quindi no problem.
il 18-200 non è un mostro di nitidezza, ma dato che è lo stesso obiettivo per entrambe le prove va bene.
Io ho guardato la foto del panorama con casolare e albero spoglio. inserendo una USM di CS3 con valore 300 soglia 0 e raggio 0,3 la differenza di nitidezza percepita è annullata.
Inviato da: Zebra3 il Dec 6 2007, 08:59 AM
QUOTE(buzz @ Dec 6 2007, 01:11 AM)
Il motore interno esclude l'esterno in automatico, quindi no problem.
il 18-200 non è un mostro di nitidezza, ma dato che è lo stesso obiettivo per entrambe le prove va bene.
Io ho guardato la foto del panorama con casolare e albero spoglio. inserendo una USM di CS3 con valore 300 soglia 0 e raggio 0,3 la differenza di nitidezza percepita è annullata.
Buzz, pensi anche tu che non siano messe a fuoco? Forse (ma forse) nel panorama è stato agganciato un ramo e non la casa, ma le altre foto?
Se è davvero un problema di messa a fuoco, allora comincio a capirici ancora meno di prima
Inviato da: buzz il Dec 6 2007, 11:09 AM
no, quella che ho visto io non ha difetti di messa a fuoco.
Guarderò anche le altre.
Inviato da: jack_67 il Dec 6 2007, 11:21 AM
QUOTE(zack66 @ Dec 5 2007, 02:56 PM)
I file della D200 visti a monitor danno una impressione di poca nitidezza, soprattutto se arrivi da D40/D50/D70.
Io venivo dalla D70. E sono rimasto un po' così anch'io all'inizio: la D70 sembrava molto più nitida.
Poi ho fatto questa prova: ho fatto lo stesso scatto con le due macchine sul cavalletto, impostazioni standard, NEF, stessa ottica, stesse condizioni di luce.
Poi ho caricato il due NEF in CaptureNX e ho regolato il contrasto di quello della D200 in modo da assomigliare a quello della D70. Infine ho ridimensionato il file della D200 come quello della D70.
Cosa ho verificato? A parte i colori e i passaggi tonali della D200 che sono inarrivabili dalla D70, a monitor si percepiva la stessa nitidezza per entrambi. La cosa che sottolineo è che il parametro di nitidezza della D200 l'ho lasciato su *normale* (leggerai che tanti sul forum dicono di settarlo a +1 o a +2). Non solo: anche ridimensionando il file della D200 a 3008x2000 i dettagli fini erano risolti meglio che in quello della D70 dove risultavano più impastati.
Se vuoi toglierti tutti i dubbi, fai anche tu questa prova e torni a dormire sereno!
Infine se vuoi avere più sensazione di nitidezza per gli scatti da visualizzare a monitor, applica una maschera di contrasto con intensità 80%, raggio 1 e soglia 0 e poi mi saprai dire.
Seguendo i tuoi consigli ( Ho una D200 e una D50 )....... ho fatto la prova con i parametri uguali, stesso ob. e macchina su treppiedi ...
Il file della D50 mi sembra più nitido..........
I file sono salvati da NEF senza PP..ho solo ridotto quello della D200
Giudicate voi .....
Inviato da: buzz il Dec 6 2007, 11:21 AM
Ho aperto la foto del portapenne.
Immagino che il punto di riferimento sia la puinta della penna a sfera al centro dell'immagine.
Aperte stavolta con NX, la D40 al 100% e la D200 al 67% (per avere le stesse dimensioni) ho portato la maschera dicontrasto a 80% raggio3 e soglia 0 e non riesco a distinguerle.
Ulteriore conferma che non si tratta di un problema di fuoco ma dell'impostazione della nitidezza della D200.
Una cosa importante pè che le varie fotocamere non hanno dei valori assoluti "on camera", ovvero se imposti la nitidezza diu una D40 ad un valore, lo steso valore non da gli stessi risultati su un'altro modello. In pariole povere, su una scala un valore 5 di nitidezza sulla D40 potrebbe corrispondere ad un valore 7 sulla D200 (numeri sparati a caso).
spero che questo test ti tranquillizzi sula qualità della tua fotocamera.
Scatta tranquillo e senza pensieri.
Se ami le foto "croccanti" aumenta la nitidezza in fase di ripresa, ma se non lo fai, puoi sempre aumentarla in post produzione.
Inviato da: illyvib il Dec 6 2007, 11:26 AM
Ciao a tutti, da ieri sono diventato anche io un felice possessore di d200.....
Spero di imparare presto a fare delle buone foto... il che non è così facile!
Ciao Ilario
Inviato da: Maz76 il Dec 6 2007, 11:28 AM
QUOTE(buzz @ Dec 6 2007, 11:21 AM)
Ho aperto la foto del portapenne.
Immagino che il punto di riferimento sia la puinta della penna a sfera al centro dell'immagine.
Aperte stavolta con NX, la D40 al 100% e la D200 al 67% (per avere le stesse dimensioni) ho portato la maschera dicontrasto a 80% raggio3 e soglia 0 e non riesco a distinguerle.
Ulteriore conferma che non si tratta di un problema di fuoco ma dell'impostazione della nitidezza della D200.
Una cosa importante pè che le varie fotocamere non hanno dei valori assoluti "on camera", ovvero se imposti la nitidezza diu una D40 ad un valore, lo steso valore non da gli stessi risultati su un'altro modello. In pariole povere, su una scala un valore 5 di nitidezza sulla D40 potrebbe corrispondere ad un valore 7 sulla D200 (numeri sparati a caso).
spero che questo test ti tranquillizzi sula qualità della tua fotocamera.
Scatta tranquillo e senza pensieri.
Se ami le foto "croccanti" aumenta la nitidezza in fase di ripresa, ma se non lo fai, puoi sempre aumentarla in post produzione.
infatti, stessa conclusione che ho raggiunto io, dopo ore ed ore di prove... ieri sera (sono all'estero per lavoro) in albergo mi sono dedicato esclusivamente a test con la mia nuova d200....
Però a questo punto è forse meglio tenere le impostazioni della macchina a 0 e poi applicare le dovute modifiche in pp, dato che da quello che ho capito almeno un minimo di pp è comunque necessario o quantomeno consigliabile! Che ne dite?
Inviato da: buzz il Dec 6 2007, 11:35 AM
Sono scelte.
Sicuramente preferibile post produrre, dato che ad aggiungere ci siamo ma a togliere è impossibile (maschera di contrasto)
Il suggerimento universale di scattare in RAW serve proprio alla reversibilità delle modifiche, ma se per esigenze si è costretti a scattare in jpeg, e non si ha il temnpo di ritoccare foto per foto, suggerisco di trovare uina impostazione di contrasto, colore e nitidezza personalizzata, direttamente sulla fotocamera.
Inviato da: Maz76 il Dec 6 2007, 11:49 AM
QUOTE(buzz @ Dec 6 2007, 11:35 AM)
Sono scelte.
Sicuramente preferibile post produrre, dato che ad aggiungere ci siamo ma a togliere è impossibile (maschera di contrasto)
Il suggerimento universale di scattare in RAW serve proprio alla reversibilità delle modifiche, ma se per esigenze si è costretti a scattare in jpeg, e non si ha il temnpo di ritoccare foto per foto, suggerisco di trovare uina impostazione di contrasto, colore e nitidezza personalizzata, direttamente sulla fotocamera.
be la post produzione la paragono allo sviluppo del negativo, che mi son perso, come molti altri di noi, credo... reputo inoltre che sia una fase necessaria anche per capire il processo fotografico al 100%.... perchè privarci di questo piacere... noi fotografi digitali
d'altronde siamo quì per imparare e continuare a farlo.....
Ciao....
Inviato da: jack_67 il Dec 6 2007, 12:15 PM
Queste sono state fatte con l 80-200 f/2.8
Guardate la differenza.............nessuna PP
Una diversità tonale molto elevata..............come si spiega ?
Inviato da: Andrea Moro il Dec 6 2007, 12:40 PM
Scusate ma come si fanno a paragonare due foto totalmente diverse per luce e inquadratura? Poi mi pare che la D200 non abbia files da 3000x2013 Quindi qua c'è poco da commentare. scusate per l'obiettività
Inviato da: Maz76 il Dec 6 2007, 12:48 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Dec 6 2007, 12:40 PM)
Scusate ma come si fanno a paragonare due foto totalmente diverse per luce e inquadratura? Poi mi pare che la D200 non abbia files da 3000x2013
Quindi qua c'è poco da commentare. scusate per l'obiettività
hai ragione ma per quanto riguarda la dimensione è stato suggerito in qualche post precedente di portare le due foto da paragonare alla stessa dimensione.... tra le altre cose
Inviato da: buzz il Dec 6 2007, 01:16 PM
QUOTE(jack_67 @ Dec 6 2007, 12:15 PM)
Queste sono state fatte con l 80-200 f/2.8
Guardate la differenza.............nessuna PP
Una diversità tonale molto elevata..............come si spiega ?
Il wb ha fatto la differenza.
L'impostazione è "automatico" quindi potrebbe essere stato influenzato da qualsiasi raggio di luce appena diverso.
Pur essendo la stessa scena è stata ripresa in due momenti diversi, e in 6 minuti la luce può cambiare a causa di una nuvole, dello spostamento del sole attraverso i rami, o altre cause tra òle quali anch ela differente taratura delle due fotocamere.
Inoltre i filtri al niobato che proteggono il sensore sono diversi, e proprio sul verde si nota la differenza.
E' già difficile ottenere due foto identiche dalla stessa fotocamera; da due diverse poi....
Inviato da: Andrea Moro il Dec 6 2007, 02:00 PM
QUOTE(Maz76 @ Dec 6 2007, 12:48 PM)
hai ragione ma per quanto riguarda la dimensione è stato suggerito in qualche post precedente di portare le due foto da paragonare alla stessa dimensione.... tra le altre cose
Beh comunque ridimensionando un immagine si perde qualità quindi questo suggerimento mi sembra azzardato
D'accordo comunque con quanto detto da Buzz sulla luce...
Inviato da: jack_67 il Dec 6 2007, 02:23 PM
QUOTE(buzz @ Dec 6 2007, 01:16 PM)
Il wb ha fatto la differenza.
L'impostazione è "automatico" quindi potrebbe essere stato influenzato da qualsiasi raggio di luce appena diverso.
Pur essendo la stessa scena è stata ripresa in due momenti diversi, e in 6 minuti la luce può cambiare a causa di una nuvole, dello spostamento del sole attraverso i rami, o altre cause tra òle quali anch ela differente taratura delle due fotocamere.
Inoltre i filtri al niobato che proteggono il sensore sono diversi, e proprio sul verde si nota la differenza.
E' già difficile ottenere due foto identiche dalla stessa fotocamera; da due diverse poi....
Grazie per le osservazioni......ma per la nitidezza come ti sembrano ?
Inviato da: buzz il Dec 6 2007, 02:37 PM
Pressochè identiche, ma il confronto nitidezza in questo caso non ga nessun significato dato che un file è originale mentre l'altro è un ridimensionamento in basso.
Inviato da: inferre il Dec 6 2007, 02:48 PM
QUOTE(buzz @ Dec 6 2007, 02:37 PM)
Pressochè identiche, ma il confronto nitidezza in questo caso non ga nessun significato dato che un file è originale mentre l'altro è un ridimensionamento in basso.
E comunque nonostante ciò la foto fatta dalla D200 é piu nitida! Basta guardare il nodo sul tronco centrale. La seconda foto sembra avere una dominante verdognola!
Inviato da: Zebra3 il Dec 6 2007, 02:56 PM
QUOTE(inferre @ Dec 6 2007, 02:48 PM)
E comunque nonostante ciò la foto fatta dalla D200 é piu nitida! Basta guardare il nodo sul tronco centrale. La seconda foto sembra avere una dominante verdognola!
Hai ragione, anche per me il file della D200 è più nitido.... Mi sa che spesso ci facciamo solo delle gran s@g@e mentali
Inviato da: inferre il Dec 6 2007, 03:07 PM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 6 2007, 02:56 PM)
Hai ragione, anche per me il file della D200 è più nitido.... Mi sa che spesso ci facciamo solo delle gran s@g@e mentali
Vero.
Secondo me il mezzo va bene! Bisogna utilizzarlo di più fuori di casa....
.... e davanti al computer solo per farsi stampare le immagini.
Altrimenti al computer ci si esaurisce a cercare il difetto del pixel visto al 1000%.
Sapete.... ad un certo punto.... colto da consumite.... ho pensato di vendermi la D200 per prendere una D2X o una D300. Poi mi sono detto che una ottima macchina l'avevo già, per giunta tenuta meravigliosamente. Mancava un non so che.....
forse l'abitudine alla mia F5..... alla fine per Natale mi sono regalato un MBD200 e un vetrino Katz Eye per la messa a fuoco anche manuale con le ottiche AI. Adesso manca un bel AFD 105 F2 DC e dopo non mi serve più nulla!
Al massimo la cambierò con una Nikon FullFrame.... quando potrò !
Inviato da: jack_67 il Dec 6 2007, 03:21 PM
QUOTE(inferre @ Dec 6 2007, 03:07 PM)
Vero.
Secondo me il mezzo va bene! Bisogna utilizzarlo di più fuori di casa....
.... e davanti al computer solo per farsi stampare le immagini.
Altrimenti al computer ci si esaurisce a cercare il difetto del pixel visto al 1000%.
Sapete.... ad un certo punto.... colto da consumite.... ho pensato di vendermi la D200 per prendere una D2X o una D300. Poi mi sono detto che una ottima macchina l'avevo già, per giunta tenuta meravigliosamente. Mancava un non so che.....
forse l'abitudine alla mia F5..... alla fine per Natale mi sono regalato un MBD200 e un vetrino Katz Eye per la messa a fuoco anche manuale con le ottiche AI. Adesso manca un bel AFD 105 F2 DC e dopo non mi serve più nulla!
Al massimo la cambierò con una Nikon FullFrame.... quando potrò !
Quoto anche io al 100%....ho solo fatto delle prove......perchè spesso mi ritrovo dei file poco nitidi e non riesco a giustificarlo...........davanti al pc ci sto ben poco (a parte in questi giorni che sono a casa in mutua quindi ho il tempo per c@@@ggiare) anche perchè ho pochissima esperienza di PP
Parlando di F5 quando la usavo per davvero (adesso l'ho venduta)..facevo delle foto ben piu nitide e belle delle attuali fatte con la D200....
Spero anche io in una FF magari piu economica.......ahh che bello il mirino della F5.ci vedevo dentro il mondo....adesso con la D200 vedo solo una finestra
Scusate lo sfogo........mi rimetto in riga....altrimenti si va al bar
Inviato da: zack66 il Dec 6 2007, 03:44 PM
QUOTE(jack_67 @ Dec 6 2007, 11:21 AM)
Seguendo i tuoi consigli ( Ho una D200 e una D50 )....... ho fatto la prova con i parametri uguali, stesso ob. e macchina su treppiedi ...
Il file della D50 mi sembra più nitido..........
I file sono salvati da NEF senza PP..ho solo ridotto quello della D200
Giudicate voi .....
La nitidezza delle due immagini è identica.
Quello che c'è di differente (e che ti fa percepire come maggiormente "nitida" quella della D50) è che la foto della D50 ha un'esposizione diversa o comunque è più contrastata. Confronta la luminosità della terra in basso a destra tra i due scatti.
In quella della D50 hai maggiore differenza di luminosità tra le parti chiare e quelle scure, mentre quella della D200 è più "piatta". La luminosità delle aree scure sul tronco nelle due foto è identica mentre la luminosità delle parti chiare del tronco è maggiore nella D50.
Non so come le hai scattate (l'esposizione era in manuale con tempi/diaframmi/iso uguali per tutte e due?), ma se aumenti il contrasto nel file della D200 vedrai che lo percepirai più nitido.
Il punto è: i file della D200 escono con meno maschera di contrasto e meno contrasto luci/ombre di default rispetto a D40/D50/D70. Soprattutto il fatto che abbiano meno maschera di contrasto ti lascia molta libertà su quello che puoi fare dopo in PP. Se i file fossero già molto croccanti, col cavolo che puoi tornare indietro. Se sono "morbidi" li puoi rendere croccanti quanto vuoi.
La conseguenza è che i file della D200 vanno poi "sviluppati" in camera chiara, difficilmente sono "pronti" così come escono.
Questa è una particolarità della macchina. Se non piace, occorreva acquistare un prodotto diverso, forse una D80. Ma se ti abitui, diventa una dipendenza!
Io con una compatta non riuscirei più a fotografare dopo la D200...
Inviato da: inferre il Dec 6 2007, 03:46 PM
F5 io la uso ancora!
Adesso, basta con l'F5 altrimenti piango
Inviato da: Zebra3 il Dec 6 2007, 04:50 PM
Ragazzi vorrei far notare una cosa. Quando ancora la D300 non c'era, i prof e gli amatori evoluti, erano più o meno concordi nel dire: "La D40, visto che è una entry level, offre file più pronti per la stampa. Proprio perché è dedicata ai principianti". Ora è uscita la 300, evoluzione della 200, e tutti a dire: "Wow che file nitidi, non c'è nemmeno bisogno di pp". E ora questa cosa viene fatta passare per chissà quale evoluzione....
PS. Non è una critica alla D300. Primo perché non l'ho mai provata; secondo perché sono un principiante; e terzo perché è evidente che per sostituire la D200 deve essere per forza di cosa migliore rispetto a quest'ultima. Il fatto è che una certo modo di pensare mi spiazza....
Inviato da: inferre il Dec 6 2007, 04:53 PM
No giusto per sapere.... se il mio monitor fa un pò pena.
quale vi sembra più nitida?
Inviato da: merk76 il Dec 6 2007, 05:01 PM
QUOTE(inferre @ Dec 6 2007, 04:53 PM)
No giusto per sapere.... se il mio monitor fa un pò pena.
quale vi sembra più nitida?
la prima saluti marco
Inviato da: inferre il Dec 6 2007, 05:06 PM
Grazie Marco,
molto gentile.
Qualcun'altro?
Inviato da: merk76 il Dec 6 2007, 05:13 PM
di niente un saluto
Inviato da: bruttabertuccia il Dec 6 2007, 05:20 PM
QUOTE(inferre @ Dec 6 2007, 05:06 PM)
Grazie Marco,
molto gentile.
Qualcun'altro?
la prima mi sembra più nitida, ma tieni presente che il mio monitor non è un gran che
Inviato da: Brenno il Dec 6 2007, 05:32 PM
QUOTE(inferre @ Dec 6 2007, 04:53 PM)
No giusto per sapere.... se il mio monitor fa un pò pena.
quale vi sembra più nitida?
Mah..... difficile dire, ho visto i dati exif della prima, focale 105mm tempo 1/5".......
Anche se l'obiettivo è VR, mi sembra un test troppo estremo per giudicare la nitidezza.
Inviato da: zack66 il Dec 6 2007, 05:37 PM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 6 2007, 04:50 PM)
Ragazzi vorrei far notare una cosa. Quando ancora la D300 non c'era, i prof e gli amatori evoluti, erano più o meno concordi nel dire: "La D40, visto che è una entry level, offre file più pronti per la stampa. Proprio perché è dedicata ai principianti". Ora è uscita la 300, evoluzione della 200, e tutti a dire: "Wow che file nitidi, non c'è nemmeno bisogno di pp". E ora questa cosa viene fatta passare per chissà quale evoluzione....
PS. Non è una critica alla D300. Primo perché non l'ho mai provata; secondo perché sono un principiante; e terzo perché è evidente che per sostituire la D200 deve essere per forza di cosa migliore rispetto a quest'ultima. Il fatto è che una certo modo di pensare mi spiazza....
Da quello che ho visto finora, è solo la mia impressione naturalmente e non ho la D300, i file della D300 non mi sembra escano più "pronti" di quelli della D200, per lo meno in fatto di nitidezza.
Anzi ad alti ISO mi pare che i file della D200 escano più nitidi di quelli della D300 (sempre con le impostazioni di default) che pare avere una riduzione del rumore oncamera piuttosto pesante, a scapito dei dettagli.
Inviato da: inferre il Dec 6 2007, 05:39 PM
QUOTE(Brenno @ Dec 6 2007, 05:32 PM)
Mah..... difficile dire, ho visto i dati exif della prima, focale 105mm tempo 1/5".......
Anche se l'obiettivo è VR, mi sembra un test troppo estremo per giudicare la nitidezza.
Si ma come impatto visivo quale ti sembra più nitida?
Inviato da: zack66 il Dec 6 2007, 05:53 PM
QUOTE(inferre @ Dec 6 2007, 05:06 PM)
Grazie Marco,
molto gentile.
Qualcun'altro?
Dimmelo tu: quale ti sembra più nitida?
http://www.mediafire.com/?4udtp1cd1y4 il TIF ad alta risoluzione.
Inviato da: inferre il Dec 6 2007, 06:07 PM
Quella a sinistra.
E a te?
L'immagine 1 o la 2 tra quelle allegate da me?
Inviato da: zack66 il Dec 6 2007, 06:14 PM
QUOTE(inferre @ Dec 6 2007, 06:07 PM)
Quella a sinistra.
E a te?
L'immagine 1 o la 2
Quella di sinistra (D50) è vagamente (ma molto vagamente) più nitida. Si vede solo con il TIFF a monitor al 100%
Considera che il file della D200 è stato ridimensionato rispetto a quanto scattato. Quello della D50 no.
Considera anche che l'unica post-produzione che ho fatto è stata quella di portare l'istogramma di quello della D200 il più simile a quello della D50, per avere grosso modo la stessa esposizione.
Il mio verdetto è che la D200 non produce file meno nitidi della D50. La cosa può solo sembrare (e stiamo parlando solo di roba vista a monitor) per le differenze di risoluzione, contrasto, etc. tra le due fotocamere.
Sei d'accordo?
Inviato da: zack66 il Dec 6 2007, 06:21 PM
QUOTE(inferre @ Dec 6 2007, 06:07 PM)
L'immagine 1 o la 2 tra quelle allegate da me?
Non ho capito se i tuoi crop sono presi dalle stesse immagini da cui sono partito anch'io: la numero due sembra addirittura micromossa! Certamente è meglio la prima.
Inviato da: inferre il Dec 6 2007, 06:26 PM
QUOTE(zack66 @ Dec 6 2007, 06:14 PM)
Quella di sinistra (D50) è vagamente (ma molto vagamente) più nitida. Si vede solo con il TIFF a monitor al 100%
Considera che il file della D200 è stato ridimensionato rispetto a quanto scattato. Quello della D50 no.
Considera anche che l'unica post-produzione che ho fatto è stata quella di portare l'istogramma di quello della D200 il più simile a quello della D50, per avere grosso modo la stessa esposizione.
Il mio verdetto è che la D200 non produce file meno nitidi della D50. La cosa può solo sembrare (e stiamo parlando solo di roba vista a monitor) per le differenze di risoluzione, contrasto, etc. tra le due fotocamere.
Sei d'accordo?
Assolutamente si, anzi secondo me sono più nitidi quelli della D200.
L'immagine 1 che avevo allegato é un crop della D200 la 2 della D50 e non ho fatto nessuna PP. E considerando che il file della D200 é modificato (in peggio) il divario aumenta.
Poi intervengono altri fattori per cui non abbiamo un confronto oggettivo.... però a pelle....
QUOTE(zack66 @ Dec 6 2007, 06:21 PM)
Non ho capito se i tuoi crop sono presi dalle stesse immagini da cui sono partito anch'io: la numero due sembra addirittura micromossa! Certamente è meglio la prima.
Infatti anche a me pareva del micromicromicro mosso... ma qualcosa si vede.
Inviato da: buzz il Dec 6 2007, 09:34 PM
QUOTE(zack66 @ Dec 6 2007, 05:53 PM)
Dimmelo tu: quale ti sembra più nitida?
http://www.mediafire.com/?4udtp1cd1y4 il TIF ad alta risoluzione.
La più nitida è quella fatta con la d200 ma non significa niente
credo che si sia giocato con la maschera dio contrasto.
Inviato da: jack_67 il Dec 7 2007, 10:19 AM
QUOTE(zack66 @ Dec 6 2007, 03:44 PM)
La nitidezza delle due immagini è identica.
Quello che c'è di differente (e che ti fa percepire come maggiormente "nitida" quella della D50) è che la foto della D50 ha un'esposizione diversa o comunque è più contrastata. Confronta la luminosità della terra in basso a destra tra i due scatti.
In quella della D50 hai maggiore differenza di luminosità tra le parti chiare e quelle scure, mentre quella della D200 è più "piatta". La luminosità delle aree scure sul tronco nelle due foto è identica mentre la luminosità delle parti chiare del tronco è maggiore nella D50.
Non so come le hai scattate (l'esposizione era in manuale con tempi/diaframmi/iso uguali per tutte e due?), ma se aumenti il contrasto nel file della D200 vedrai che lo percepirai più nitido.
Il punto è: i file della D200 escono con meno maschera di contrasto e meno contrasto luci/ombre di default rispetto a D40/D50/D70. Soprattutto il fatto che abbiano meno maschera di contrasto ti lascia molta libertà su quello che puoi fare dopo in PP. Se i file fossero già molto croccanti, col cavolo che puoi tornare indietro. Se sono "morbidi" li puoi rendere croccanti quanto vuoi.
La conseguenza è che i file della D200 vanno poi "sviluppati" in camera chiara, difficilmente sono "pronti" così come escono.
Questa è una particolarità della macchina. Se non piace, occorreva acquistare un prodotto diverso, forse una D80. Ma se ti abitui, diventa una dipendenza!
Io con una compatta non riuscirei più a fotografare dopo la D200...
Ti ringrazio dei commenti..............allora dovrò usare la D50
Non amo molto fare PP anche perchè non sono capace se non per le regolazioni basilari (farò un corso di PS )
Presi la D200 per la robustezza e funzionalità del corpo essendo abituato a corpi analogici prof ( F90X e poi F5 ) la D50 la presi per mia moglie......poi ho iniziato ad adoperarla......quindi passai alla D200
Inviato da: jack_67 il Dec 7 2007, 10:36 AM
QUOTE(inferre @ Dec 6 2007, 06:26 PM)
Assolutamente si, anzi secondo me sono più nitidi quelli della D200.
L'immagine 1 che avevo allegato é un crop della D200 la 2 della D50 e non ho fatto nessuna PP. E considerando che il file della D200 é modificato (in peggio) il divario aumenta.
Poi intervengono altri fattori per cui non abbiamo un confronto oggettivo.... però a pelle....
Infatti anche a me pareva del micromicromicro mosso... ma qualcosa si vede.
Le 2 foto sono state fatte su treppiede e autoscatto...poi se mi parlate del micromosso per lo specchio ....beh allora ditelo
A me sembra piu nitida la 2 cioè D50
Inviato da: buzz il Dec 7 2007, 11:05 AM
A questo punto non valgono più i giudizi oggettivi.
Se ti sembra più nitido il file più sfocato, qualcosa non funziona o nelle nostre valutazioni o nelle tue.
In ogni caso le macchine non c'entrano più!
Inviato da: Blade Runner il Dec 7 2007, 11:59 AM
Infatti, la cosa è secondo me stata soggettiva e non tecnica fin dal primo messaggio, di prove tecniche ne è piena la rete e le riviste, poi quello che si percepisce è altra cosa.
Secondo me si dovrebbe pensare più a fotografare e lasciare ai tecnici le diatribe varie, è bello comunque parlare di problemi tecnici ma limitatamente a cose più concrete, con prove più attendibili. Lasciando perdere gli ingrandimenti a video del 100%...
Con sincera amicizia, non se la prenda nessuno, eh!
Inviato da: Zebra3 il Dec 7 2007, 12:12 PM
QUOTE(Blade Runner @ Dec 7 2007, 11:59 AM)
Infatti, la cosa è secondo me stata soggettiva e non tecnica fin dal primo messaggio, di prove tecniche ne è piena la rete e le riviste, poi quello che si percepisce è altra cosa.
Secondo me si dovrebbe pensare più a fotografare e lasciare ai tecnici le diatribe varie, è bello comunque parlare di problemi tecnici ma limitatamente a cose più concrete, con prove più attendibili. Lasciando perdere gli ingrandimenti a video del 100%...
Con sincera amicizia, non se la prenda nessuno, eh!
E chi se la prende... hai perfettamente ragione. Leggendo molte discussioni "tecniche" mi ritorna in mente una frase di Gianni Zadra: "Molti il rumore ce l'hanno nella testa". E' anche vero che il discorso sulla nitidezza l'ho aperto proprio io (almeno per quel che riguarda questi ultimi tre giorni). Ma è anche vero che il salto da D40 a D200 l'ho avvertito, e l'impatto l'ho superato proprio grazie a voi.
Inviato da: Maz76 il Dec 7 2007, 12:57 PM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 7 2007, 12:12 PM)
E chi se la prende... hai perfettamente ragione. Leggendo molte discussioni "tecniche" mi ritorna in mente una frase di Gianni Zadra: "Molti il rumore ce l'hanno nella testa". E' anche vero che il discorso sulla nitidezza l'ho aperto proprio io (almeno per quel che riguarda questi ultimi tre giorni). Ma è anche vero che il salto da D40 a D200 l'ho avvertito, e l'impatto l'ho superato proprio grazie a voi.
Quoto anch'io al 100%
Inviato da: zack66 il Dec 7 2007, 03:10 PM
QUOTE(buzz @ Dec 6 2007, 09:34 PM)
La più nitida è quella fatta con la d200 ma non significa niente
credo che si sia giocato con la maschera dio contrasto.
Nessuna maschera di contrasto: ho modificato i livelli schiarendo le luci per la D200 in modo che l'istogramma divenisse simile a quello della D50 e poi ho ridimensionato il file a 3008 pixel in orizzontale.
Inviato da: inferre il Dec 7 2007, 04:37 PM
QUOTE(Maz76 @ Dec 7 2007, 12:57 PM)
Quoto anch'io al 100%
Si vero a volte ci si lascia prendere la mano.... meglio uscire a fotografare
Inviato da: esperanto il Dec 7 2007, 07:49 PM
Ciao a tutti, anch'io felice possessore della d200. Purtroppo nonostante io abbia avuto subito un ottimo feeling con il mostro, ho avuto difficoltà con NX . Ora dopo un certo avvicinamento sono riuscito a "stampare" le mie foto, per cui vi allego una prima "stampa".
A presto
PS: scusate se vado fuori dal seminato rispetto a quanto scritto nei precedenti post
Dati scatto:
D200
Obiettivo Sigma 10-20
Iso100
Lunghezza focale 10
Tempo posa 1/320 con F/8
Elaborazione:
Curva Velvia
Taglierina per ridimensione del formato
Software FrameFun per cornice
Inviato da: edogolf il Dec 8 2007, 01:23 AM
Scusate a tutti per l'intrusione da neo acquirente di D200 da 3 giorni ma non sapevo che si valutavano le macchine fotografiche digitali da oltre 1000 euro scattando una foto di un tronco a caso e confrontandolo con la stessa foto di una D40.
E io che pensavo di studiare meglio l'inquadratura, di capire che gli strumenti in più nelle mie mani passando dalla D50 mi sarebbero serviti a scattare delle fotografie migliori se i miei ragionamenti fossero stati in linea con i nuovi strumenti...
Insomma tra le mani ho un piccolo grande mostro, ma a volte qui si dimentica "la fotografia" in se. Scusate, sarò l'ultimo a dover parlare dati i miei soli 3 anni di esperienza e una tesi che sto scrivendo sul tema... ma quando leggo certe cose proprio non capisco. Non è la nitidezza a fare una "bella" fotografia ma chi ci sta dietro!
Inviato da: Zebra3 il Dec 8 2007, 02:31 AM
QUOTE(edogolf @ Dec 8 2007, 01:23 AM)
Scusate a tutti per l'intrusione da neo acquirente di D200 da 3 giorni ma non sapevo che si valutavano le macchine fotografiche digitali da oltre 1000 euro scattando una foto di un tronco a caso e confrontandolo con la stessa foto di una D40.
E io che pensavo di studiare meglio l'inquadratura, di capire che gli strumenti in più nelle mie mani passando dalla D50 mi sarebbero serviti a scattare delle fotografie migliori se i miei ragionamenti fossero stati in linea con i nuovi strumenti...
Insomma tra le mani ho un piccolo grande mostro, ma a volte qui si dimentica "la fotografia" in se. Scusate, sarò l'ultimo a dover parlare dati i miei soli 3 anni di esperienza e una tesi che sto scrivendo sul tema... ma quando leggo certe cose proprio non capisco. Non è la nitidezza a fare una "bella" fotografia ma chi ci sta dietro!
Hai pienamente ragione, e forse sbaglio nel replicare, visto che alla fine la penso come te. Però, c'è un però. Chi come me è passato da pochi giorni dalla 40 alla 200, le differenze le avverte, specie se la cultura fotografica è ancora in fase di apprendimento. Per quel che mi riguarda, sforare in discorsi che spaccano il capello in 4 su nitidezza, luminosità ecc ecc è servito molto, soprattutto sulla gestione della mia macchina (è stata l'occasione per conoscere o studiare cose di cui non ne ero a conoscenza). E saper gestire la macchina aiuta a fare belle foto. Non è tutto, lo so, ma è una fetta che contribuisce a formare la torta della fotografia.
Poi per il resto non posso che darti ragione. E infatti trovo deludente che se tra un po' apro un topic sul rumore della D3, avrò centinaia di risposte di persone che si azzuffano per dire la loro, mentre se ne apro uno sui panorami calabresi ci saranno al max 4 persone che diranno cosa ne pensano.
Buona fotografia a tutti e w noi duecentisti, specie quelli dell'ultim'ora, che hanno scelto una Sgnora macchina quando da molti è considerata già superata.
PS. Ma avete notato che quando la D300 non c'era tutti a dire della D40: "E' per principianti, quindi sforna file più pronti per la stampa". Ora è la 300 a sfornare file senza bisogno di pp - dicono - e tutti a gridare al miracolo.
2PS. Non vedo l'ora che il tecnico mi riporti il notebook, così potrò postare qualche foto.
3PS. Avviso a tutti i duecentisti, date un'occhiata qui:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=75048&hl=reportage+d'autunno
Spero solo di avere un po' di tempo per effetture una pp più appropriata. Intanto quest'è!!!!
Inviato da: jack_67 il Dec 8 2007, 11:08 AM
QUOTE(edogolf @ Dec 8 2007, 01:23 AM)
Scusate a tutti per l'intrusione da neo acquirente di D200 da 3 giorni ma non sapevo che si valutavano le macchine fotografiche digitali da oltre 1000 euro scattando una foto di un tronco a caso e confrontandolo con la stessa foto di una D40.
E io che pensavo di studiare meglio l'inquadratura, di capire che gli strumenti in più nelle mie mani passando dalla D50 mi sarebbero serviti a scattare delle fotografie migliori se i miei ragionamenti fossero stati in linea con i nuovi strumenti...
Insomma tra le mani ho un piccolo grande mostro, ma a volte qui si dimentica "la fotografia" in se. Scusate, sarò l'ultimo a dover parlare dati i miei soli 3 anni di esperienza e una tesi che sto scrivendo sul tema... ma quando leggo certe cose proprio non capisco. Non è la nitidezza a fare una "bella" fotografia ma chi ci sta dietro!
Rileggiti questo e poi vedrai che sono daccordo con te
http://www.nital.it/forum/index.php?s=&showtopic=53926&view=findpost&p=1072971
Inviato da: inferre il Dec 10 2007, 10:18 AM
QUOTE(edogolf @ Dec 8 2007, 01:23 AM)
Scusate a tutti per l'intrusione da neo acquirente di D200 da 3 giorni ma non sapevo che si valutavano le macchine fotografiche digitali da oltre 1000 euro scattando una foto di un tronco a caso e confrontandolo con la stessa foto di una D40.
Infatti il confronto cui accenni era pura filosofia.... nessuna valenza scientifica ed alla fine nesssuna utilità. Era solo curiosità, un lazzo, un capriccio ed un divertimento....
Detto ciò si ritorna a parlare di fotografia.... che é ben altra cosa!
Oggi mi é arrivato il vetrino di messa a fuoco katzeye
.... una mazzata...
Una volta provato, se interessa a qualcuno, potrei riportare le mie impressioni!!!
Ciao
Inviato da: Maz76 il Dec 10 2007, 11:40 AM
QUOTE(inferre @ Dec 10 2007, 10:18 AM)
...Oggi mi é arrivato il vetrino di messa a fuoco katzeye
.... una mazzata...
Una volta provato, se interessa a qualcuno, potrei riportare le mie impressioni!!!
Ciao ...
scusa la mia ignoranza, ma cos'è?
Inviato da: Andrea Moro il Dec 10 2007, 11:44 AM
QUOTE(inferre @ Dec 10 2007, 10:18 AM)
Una volta provato, se interessa a qualcuno, potrei riportare le mie impressioni!!!
Ciao
Condividi condividi! Sono curioso al riguardo...
Inviato da: edogolf il Dec 10 2007, 11:48 AM
Anche io, molto interessato, poi tra poco è l'ora di pranzo e ho tutto il tempo per cazzeggiare
Inviato da: Zebra3 il Dec 10 2007, 12:38 PM
QUOTE(inferre @ Dec 10 2007, 12:08 PM)
Ok condivido.... ma ci vorrà un pò di tempo.
Oggi arrivato....
Prima lo devo montare il che vuol dire che devo aspettare che la moglie
vada a fare un giro per regali.... così resto solo.... in concentrazione e non faccio danni.
Poi devo provarlo.... altro teatrino con la moglie....
e poi finalmente vi racconterò.....
Abbiate fede e pazienza....
E intanto.... siestaaaa
Inviato da: danielsann il Dec 10 2007, 12:42 PM
curiosissimo anche io ...
facci sapere
D. ....#
Inviato da: Maz76 il Dec 10 2007, 03:36 PM
QUOTE(Maz76 @ Dec 10 2007, 11:40 AM)
scusa la mia ignoranza, ma cos'è?
Mi sono documentato
Inviato da: inferre il Dec 11 2007, 11:49 AM
QUOTE(Maz76 @ Dec 10 2007, 03:36 PM)
Mi sono documentato
Grazie a te.... io non ho fatto nulla!
Comunque per aggiornarvi. Sono stato velocissimo. Ieri sera non ho resistito e l'ho montato.
Non é semplicissimo come illustrano anche nella experience presente sul forum. Nel senso che tuttto é molto semplice tranne che richiudere il fermo che mantiene lo schermo. Infatti non basta spingere verso il basso, ma bisogna contemporaneamente spingere verso lo specchio per agganciare bene il fermo.... cioè esattamente il movimento inverso a quello di sgancio del fermo. La vera difficoltà é stata che col cacciavite é diffficile farlo mentre con uno strumento ad hoc sarebbe facilissimo.
Comunque senza dilungarmi sul montaggio e sulle maledizioni lanciate...
posso dire che lo schermo é molto luminoso (tecnologia Optibrite) come quello originale (se non di più), non da nessun problema (almeno dalle prove effettuate) al sistema esposimentrico, neanche quello spot, aiuta molto dove, chiaramente, il telemetro elettronico non ce la fa. Esempio, cartoncino bianco ruvido da disegno, la superficie ha dei rilievi irregolari appena percettibili; il telemetro elettronico lampeggia perchè non c'é contrasto, la corona di microprismi invece aiuta a mettere correttamente a fuoco.
Ho notato che a volte... raramente... la messa a fuoco auto non coincide di pochissimo con quella manuale che invece ci azzecca. Per cui sopratutto con obiettivi molto luminosi (F1.4 /F1.8/F2.0), si rileva ovviamente che la nitidezza (dovuta alla corretta messa a fuoco) é impressionante.
Conclusione?
Se non c'è si può lavorare lo stesso, ma se lo hai, soprattutto con le ottiche AI e con quelle molto luminose, é un accessorio prezioso (con quello che costa poi
).
Inviato da: danielsann il Dec 11 2007, 12:26 PM
grazie per aver condiviso con noi la tua esperienza !!!!!
Daniele ....#
Inviato da: inferre il Dec 11 2007, 12:32 PM
QUOTE(danielsann @ Dec 11 2007, 12:26 PM)
grazie per aver condiviso con noi la tua esperienza !!!!!
Daniele ....#
E' un piacere....
Paolo
Inviato da: Blade Runner il Dec 11 2007, 07:46 PM
Interessante questa prova tecnica, sarebbe ancora più interessante avere dei pareri da parte di qualcuno dei guru o dello staff di Nital. Non è per sminuire l'intervento di inferre, solo per avere un parere di chi è più addentro ai fatti.
Ciao
Inviato da: buzz il Dec 11 2007, 08:29 PM
Blade, a quale prova tecnica ti riferisci?
a quella del katz-eye o a quella della D40 Vs D200?
Inviato da: Blade Runner il Dec 11 2007, 11:38 PM
A quella del Katz-eye, l'altra l'avevo per così dire criticata, esortando i "contendenti", i verificatori, a scendere in campo a fotografare piuttosto che dibattersi in improponibili test caserecci!
Anche se dubito che io mi metterei mai a mettere mano con i vetrini, fosse stata una analogica, beh in quelle è prevista la possibilità per l'utente.
Ciao
Inviato da: inferre il Dec 12 2007, 09:29 AM
QUOTE(Blade Runner @ Dec 11 2007, 11:38 PM)
.....Interessante questa prova tecnica, sarebbe ancora più interessante avere dei pareri da parte di qualcuno dei guru o dello staff di Nital. Non è per sminuire l'intervento di inferre, solo per avere un parere di chi è più addentro ai fatti.
QUOTE(Blade Runner @ Dec 11 2007, 11:38 PM)
A quella del Katz-eye, l'altra l'avevo per così dire criticata, esortando i "contendenti", i verificatori, a scendere in campo a fotografare piuttosto che dibattersi in improponibili test caserecci!
Ciao
Giusto per essere precisi, la mia non é una prova tecnica (come non lo era quella della d40 che poi era d50 vs d200.... che comunque non ha senso a prescindere dai modelli), ma un' impressione soggettiva, un' esperienza che d'accordo con altri ho deciso di condividere.
E non preoccuparti non sminuisci niente.
Non ho alcuna pretesa di fare il primo della classe.... ne mi interesserebbe. Questo é un forum per la condivisione di impressioni ed esperienze mica un aula universitaria (a anche lì ci sarebbe da discutere) o un laboratorio per verifiche scientifiche. Per cui ognuno può illustrare la sua o dare consigli se richiesti.
Chiusa parentesi.... scusate ma ogni tanto chiarire può servire ad evitare inutili equivoci.
Torniamo alla D200
Ciao
Inviato da: Zebra3 il Dec 14 2007, 12:50 PM
Una domanda: l'mb 200 è già provvisto delle due batterie o queste vanno acquistate separatamente?
Inviato da: giolor_c il Dec 14 2007, 01:10 PM
Le batterie vanno acquistate separate. Io ne ho acquistato una sola, utilizzando quella già compresa col corpo macchina. Forse lo sai già ma da nuove rendono un pò meno, aumentano di durata dopo alcuni cicli di carica.
Ciao, Giovanni.
QUOTE(Zebra3 @ Dec 14 2007, 12:50 PM)
Una domanda: l'mb 200 è già provvisto delle due batterie o queste vanno acquistate separatamente?
Inviato da: Zebra3 il Dec 14 2007, 01:17 PM
QUOTE(giolor_c @ Dec 14 2007, 01:10 PM)
Le batterie vanno acquistate separate. Io ne ho acquistato una sola, utilizzando quella già compresa col corpo macchina. Forse lo sai già ma da nuove rendono un pò meno, aumentano di durata dopo alcuni cicli di carica.
Ciao, Giovanni.
Grazie mille
Mamma mia... la fotografia è una bella passione, ma è anche una spesa infinita
Spero di trovare un buon mb200 usato
Inviato da: maxter il Dec 14 2007, 01:50 PM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 8 2007, 02:31 AM)
PS. Ma avete notato che quando la D300 non c'era tutti a dire della D40: "E' per principianti, quindi sforna file più pronti per la stampa". Ora è la 300 a sfornare file senza bisogno di pp - dicono - e tutti a gridare al miracolo.
Questa cosa l'ho notata anche io e sinceramente mi lascia molto spiazzato, non so più dove sta la verità. La risposta potrebbe essere: se sei contento te delle tue foto che te ne importa? Però mi rendo conto che io "l'occhio" per tanti piccoli particolari non ce l'ho (ancora o forse non l'avrò mai) e quindi delle valutazioni degli altri faccio tesoro. Su questo aspetto in particolare però son sinceramente in difficoltà.
Inviato da: Zebra3 il Dec 14 2007, 03:06 PM
QUOTE(maxter @ Dec 14 2007, 01:50 PM)
Questa cosa l'ho notata anche io e sinceramente mi lascia molto spiazzato, non so più dove sta la verità. La risposta potrebbe essere: se sei contento te delle tue foto che te ne importa? Però mi rendo conto che io "l'occhio" per tanti piccoli particolari non ce l'ho (ancora o forse non l'avrò mai) e quindi delle valutazioni degli altri faccio tesoro. Su questo aspetto in particolare però son sinceramente in difficoltà.
Maxter, a questo punto dico: accogliamo tutti i consigli che provengono da persone con molta esperienza, ma attenzione, bisogna usare sempre e comunque le pinze. Altrimenti questa cosa non si spiega.
Inviato da: zack66 il Dec 14 2007, 05:40 PM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 8 2007, 02:31 AM)
PS. Ma avete notato che quando la D300 non c'era tutti a dire della D40: "E' per principianti, quindi sforna file più pronti per la stampa". Ora è la 300 a sfornare file senza bisogno di pp - dicono - e tutti a gridare al miracolo.
QUOTE(maxter @ Dec 14 2007, 01:50 PM)
Questa cosa l'ho notata anche io e sinceramente mi lascia molto spiazzato, non so più dove sta la verità.
Beh, "tutti a gridare al miracolo" è un'esagerazione.
Io la vedo così: una parte dei possessori della D200, penso per lo più fotoamatori, hanno la voglia e l'interesse ad ottenere il massimo dai propri scatti, quindi lavorano solo i NEF mentre i JPG manco li guardano (io sono uno di questi). Per costoro, se il JPG è buono subito o no non importa nulla.
Un'altra parte di possessori, penso per lo più professionisti che producono un grande numero di scatti per sessione di lavoro ma anche chi deve mandare subito via le foto senza poterle postprocessare, è invece molto interessata ad avere JPG pronti subito.
Sono esigenze diverse per utilizzi diversi. Se con la D300 Nikon effettivamente dà la possibilità al fotografo di avere JPG pronti subito, penso sia un bene per coloro che hanno questa esigenza.
Tu valuta le caratteristiche in base alle tue necessità e vedrai che non rimarrai spiazzato dalle opinioni apparentemente contrastanti che leggi nei forum.
Inviato da: Zebra3 il Dec 14 2007, 06:05 PM
QUOTE(zack66 @ Dec 14 2007, 05:40 PM)
Sono esigenze diverse per utilizzi diversi. Se con la D300 Nikon effettivamente dà la possibilità al fotografo di avere JPG pronti subito, penso sia un bene per coloro che hanno questa esigenza.
Tu valuta le caratteristiche in base alle tue necessità e vedrai che non rimarrai spiazzato dalle opinioni apparentemente contrastanti che leggi nei forum.
Non si mette in discussione questa utilità.... E' il concetto che non quadra: prima avere foto "pronte" era una cosa utile per chi si avvicinava al mondo delle foto e ora è una cosa per professionisti che hanno tempi stretti? I prof che hanno fretta ora, ce l'avevano anche a giugno.
Inviato da: vieuxmalin il Dec 14 2007, 08:37 PM
Ciao a tutti! Sono un ennesimo, nuovissimo, felicissimo, entusiasta, incredulo e ancora basito possessore di Nikon D200.
Sono una recluta nella fotografia...praticamente due mesi di esperienza , una spinaccia....e intuisco di avere tra le mani una bestiolina in grado di dare tante soddisfazioni.
Beh, sono la prova vivente che è una gran macchina...perchè ho fatto circa 1000 scatti in Kenya...e sono uno più bello dell'altro....il fotografo è una m.......a (me medesimo) , e a parte la savana, la qualità delle foto me l'ha data solamente la D200.
Ora, praticamente, divide con me e mia moglie il letto coniugale
OSANNA alla D200 !
P.S. alcune delle foto di cui sopra sono in galleria....qualcuno le può commentare tecnicamente? Si impara soprattutto dagli errori, no?
Inviato da: edogolf il Dec 14 2007, 09:43 PM
Ho già scritto la mia impressione qui in questa discussione ma vorrei ribadire il concetto in forma diversa..
Se si pensa che acquistando la D200 si abbiano immediatamente immagini diverse, più nitide, con meno rumore ecc (sto inventando) allora si sbaglia di grosso.. Ma allora dov'é la diversità? Passando dalla D50 mi ha aiutato moltissimo avere tutti i pulsanti al posto giusto, poter passare da una impostazione all'altra solamente spostanto il dito medio su una levetta senza passare per un menù, una personalizzazione infinita dei menù e così via..
Per chi ha gridato al miracolo e poi non è avvenuto forse è il caso che si trovi un altro Hobby
(Ricordo, in passato di aver visto fotografie che mi lasciarono a bocca aperta e che tutt'ora mi stupiscono, fatte con che macchina? D50, D200, D70 non era importante, guardavo gli Exif per imparare le tempistiche, i diaframmi e non per sapere con che macchina era fatta)
Inviato da: zack66 il Dec 14 2007, 10:32 PM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 14 2007, 06:05 PM)
Non si mette in discussione questa utilità.... E' il concetto che non quadra: prima avere foto "pronte" era una cosa utile per chi si avvicinava al mondo delle foto e ora è una cosa per professionisti che hanno tempi stretti? I prof che hanno fretta ora, ce l'avevano anche a giugno.
Non capisco il tuo polemizzare. Chi ha detto le cose che riporti? In che contesto? Foto pronte cosa vuol dire? Stiamo parlando di "JPG pronti per la stampa"? Qui sul forum ci sono svariate centinaia di voci e ognuno dice la sua.
Io ho detto la mia e l'ho motivata.
Le opinioni che leggi sul forum sono variegate, non devi cercare in esse la verità assoluta.
Né per questa questione né per altre. In questo forum ho letto di chi ha provato la D200 e se ne è disfatto poco dopo ritenendola inidonea. Ed ho letto di chi la usa professionalmente con grandi risultati. Anche questo è un concetto che non quadra, non trovi?
Ascolta le motivazioni di tutti ma poi formati una tua opinione. Focalizzati sulle *tue* esigenze. La D200 ce l'hai, usala!
Buone foto.
Inviato da: Zebra3 il Dec 14 2007, 11:07 PM
QUOTE(zack66 @ Dec 14 2007, 10:32 PM)
Non capisco il tuo polemizzare. Chi ha detto le cose che riporti? In che contesto? Foto pronte cosa vuol dire? Stiamo parlando di "JPG pronti per la stampa"? Qui sul forum ci sono svariate centinaia di voci e ognuno dice la sua.
Io ho detto la mia e l'ho motivata.
Le opinioni che leggi sul forum sono variegate, non devi cercare in esse la verità assoluta.
Né per questa questione né per altre. In questo forum ho letto di chi ha provato la D200 e se ne è disfatto poco dopo ritenendola inidonea. Ed ho letto di chi la usa professionalmente con grandi risultati. Anche questo è un concetto che non quadra, non trovi?
Ascolta le motivazioni di tutti ma poi formati una tua opinione. Focalizzati sulle *tue* esigenze. La D200 ce l'hai, usala!
Buone foto.
Scusami, ma da quando una opinione è una polemica?
La "polemica" (si fa per dire) la faccio ora, il forum è fatto per parlare, mica per scattare. La 200 la uso, tutti i giorni e tutto il giorno.
Inviato da: gorreri@imotionline.com il Dec 21 2007, 10:17 AM
Ciao ragazzi
Sono anch'io tra voi come possesore di una nuova D200 e quindi mi unisco a questo allegro club.
Inviato da: Zebra3 il Dec 21 2007, 10:20 AM
QUOTE(gorreri@imotionline.com @ Dec 21 2007, 10:17 AM)
Ciao ragazzi
Sono anch'io tra voi come possesore di una nuova D200 e quindi mi unisco a questo allegro club.
Benvenuto tra noi
Inviato da: Giallo il Dec 21 2007, 03:32 PM
Non finisce di stupirmi.
Possibilità di lettura nelle ombre:
D200, 17-35/2.8, f:5,6, 1/320" ISO 400
Inviato da: cg il Dec 21 2007, 03:43 PM
QUOTE(Giallo @ Dec 21 2007, 03:32 PM)
Non finisce di stupirmi.
Possibilità di lettura nelle ombre:
D200, 17-35/2.8, f:5,6, 1/320" ISO 400
Sono d'accordo con te, una bistrattatissima macchina, ma che sà dare davvero molto.
Ciao
Carlo
Inviato da: gorreri@imotionline.com il Dec 21 2007, 03:52 PM
QUOTE(cg @ Dec 21 2007, 03:43 PM)
Sono d'accordo con te, una bistrattatissima macchina, ma che sà dare davvero molto.
Ciao
Carlo
Ma a me tanto bistratta non sembra.
Saluti
Max
Inviato da: clodio il Dec 21 2007, 04:23 PM
QUOTE(Matt.3 @ Dec 21 2007, 04:08 PM)
Mancano meno di 2 ore a che io prenda in mano la mia nuova fiammante(usata
) D-200
Leggendo qui e la ho visto che per avere dei buoni risultati con questa D200 bisogna avere delle ottiche da paperon de paperoni...
Ma col mio 18/70, col 70/300 e col 50 f1.8 combino qualcosa o vado a chiedere un mutuo sulla prima ottica???
Non vedo l'ora di scattare
Ciao
Matteo
Per cominciare saluto tutti, poiché questo è il mio primo post su questo forum.
Con la D200, che ho da circa 6 mesi, io uso con grande soddisfazione sia il cinquantino che hai tu, sia il 70-300 VR. Se posso dare un suggerimento, ti consiglierei di cercare nell'usato un 35/2, che è la mia ottica di base, cioè quella montata sulla macchina quando è a riposo nella borsa, ed ha un grande feeling con la D200: esposizione sempre perfetta e grande naturalezza cromatica.
Ciao
Claudio
Inviato da: gorreri@imotionline.com il Dec 21 2007, 04:24 PM
un 35/2, che è la mia ottica di base, cioè quella montata sulla macchina quando è a riposo nella borsa, ed ha un grande feeling con la D200: esposizione sempre perfetta e grande naturalezza [/quote]
Ti quoto alla stragante possiedo il 35/2 ed è un ottica meravigliosa, domani posto qualcosa fatto il 35ino...
Saluti
Max
Inviato da: Matt.3 il Dec 21 2007, 04:33 PM
Beh mi sembra che non abbia neanche un costo spropositato, ci farò un pensiero ma a meno che non me lo regalino per natale aspetterò un pò.
Come da sopra ieri ho preso D200 usata e 70/300.
Se prendo anche il 35 la mia donna mi sgozza
Avete qualche bella foto da postarmi fatta col 35??
E del 24-85 che ne pensate?? Stò facendo un pensiero pure su quello.
Matteo
Inviato da: edogolf il Dec 21 2007, 05:12 PM
QUOTE(Matt.3 @ Dec 21 2007, 04:33 PM)
E del 24-85 che ne pensate?? Stò facendo un pensiero pure su quello.
Matteo
Appena acquistato usato su ebay...
E' stupendo, davvero comodo da portare sempre con se e preferibilmente da abbinare ad un 12-24. E' pure macro con rapporto di 2:1 ed è abbastanza luminoso anche se personalmente sconsiglio di utilizzarlo a f/4 perché è parecchio morbido nel dettaglio.
Costruttivamente mi sembra ottimo, ora lo userò anche su pellicola e potrò dire come si comporta.. sono quindi davvero contento dell'acquisto
Inviato da: Matt.3 il Dec 21 2007, 05:17 PM
QUOTE(edogolf @ Dec 21 2007, 05:12 PM)
Appena acquistato usato su ebay...
E' stupendo, davvero comodo da portare sempre con se e preferibilmente da abbinare ad un 12-24. E' pure macro con rapporto di 2:1 ed è abbastanza luminoso anche se personalmente sconsiglio di utilizzarlo a f/4 perché è parecchio morbido nel dettaglio.
Costruttivamente mi sembra ottimo, ora lo userò anche su pellicola e potrò dire come si comporta.. sono quindi davvero contento dell'acquisto
Beh dai allora attendiamo qualche tua foto, la luminosità però a f/4 cala...
Forse il 35 è meglio
Diciamo che sono 2 cose diverse a questo punto.
Rifletterò..
Intanto staser mi godo la mia nuova fiamma
Inviato da: maupole il Dec 21 2007, 05:29 PM
QUOTE(gorreri@imotionline.com @ Dec 21 2007, 03:52 PM)
Ma a me tanto bistratta non sembra.
Saluti
Max
ESATTO !!!
Inviato da: Blade Runner il Dec 22 2007, 12:13 AM
QUOTE(Giallo @ Dec 21 2007, 03:32 PM)
Non finisce di stupirmi.
Possibilità di lettura nelle ombre:
D200, 17-35/2.8, f:5,6, 1/320" ISO 400
E' bello quando intervengono in argomento i guru del Forum come Giallo o Gianni Zadra, ti risollevano il morale dopo tutti quei post qua e là che dicono che la D200 ha questo e quell'altro difetto!
Bella foto, Giallo, mitica lente, una delle se non LA preferita di Gianni Zadra! Prima o poi sarà anche mia! Magari...
Ciao
Inviato da: FZFZ il Dec 22 2007, 12:20 AM
QUOTE(Blade Runner @ Dec 22 2007, 12:13 AM)
E' bello quando intervengono in argomento i guru del Forum come Giallo o Gianni Zadra, ti risollevano il morale dopo tutti quei post qua e là che dicono che la D200 ha questo e quell'altro difetto!
Bella foto, Giallo, mitica lente, una delle se non LA preferita di Gianni Zadra! Prima o poi sarà anche mia! Magari...
Ciao
Il 17-35 vale tutti i tanti soldi che costa...
Non te ne pentirai!
E sulla D200 rende che è una meraviglia....
Praticamente non lo stacco mai....
Inviato da: alebao il Dec 22 2007, 01:04 AM
Qualche altra fotina, dal matrimonio di mio fratello
Ciao, Ale.
http://farm3.static.flickr.com/2221/2095984855_98b7a7a090_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2369/2096764428_7811299282_b.jpg http://farm3.static.flickr.com/2298/2095988919_ce9a992e83_b.jpg
Inviato da: Andrea Moro il Dec 22 2007, 03:08 PM
QUOTE(Giallo @ Dec 21 2007, 03:32 PM)
Non finisce di stupirmi.
Possibilità di lettura nelle ombre:
D200, 17-35/2.8, f:5,6, 1/320" ISO 400
Eh ma non vale te hai il 17-35! Non appena potrò ci metterò su le mie manine....
QUOTE(Matt.3 @ Dec 21 2007, 04:08 PM)
Ma col mio 18/70, col 70/300 e col 50 f1.8 combino qualcosa o vado a chiedere un mutuo sulla prima ottica???
Beh il 18-70 l'ho usato ad un battesimo e mi ci sono trovato benissimo, con ottimi risultati (preso in prestito...non era mio). Il 50 1.8 è una lente che ha dell'incredibile anche su D200!Io non capisco perché si considera un'ottica di medio-basso livello...è nitidissima, i colori sono stupendi e lo sfocato è ottimo, anche se non come quello dell'1.4. Un'ottica professionale a tutti gli effetti.
Il 35/2 ce l'ho da poco ed è una favola...
@alebao: bellissime foto! Tuo fratello ha un ché di Rutger Hauer
Inviato da: Matt.3 il Dec 23 2007, 01:08 PM
Ma se doveste scegliere tra il 24 f2.8 e il 35 f2 ??
Considerando di avere il 50 1.8??
Beh ieri ho passato tutto il giorno a smanettare sulla nuova bestia... eccezzionale
Alla faccia di chi dice che il passaggio dalla D80 non è poi così importante. Beh...
Un altro mondo!!
La cosa che più mi ha colpito è la velocità dell'AF che rispetto alla D80 mi sembra doppia
e poi a tenerla in mano è tutta un'altra sensazione
Un saluto a tutti, spero di imparare molto da voi e da i vostri consigli.
Matteo
Inviato da: Andrea Moro il Dec 23 2007, 02:00 PM
QUOTE(Matt.3 @ Dec 23 2007, 01:08 PM)
Ma se doveste scegliere tra il 24 f2.8 e il 35 f2 ??
Considerando di avere il 50 1.8??
Io che ho il 12-24 non mi sono posto il problema...35 per forza
E poi la qualità di quest'ottica è al top. Il 24 non saprei...non mi sono mai informato.
Inviato da: Zebra3 il Dec 24 2007, 01:32 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Dec 23 2007, 02:00 PM)
Io che ho il 12-24 non mi sono posto il problema...35 per forza
E poi la qualità di quest'ottica è al top. Il 24 non saprei...non mi sono mai informato.
Quando si parla di 12-24 si parla di DX, vero?
Inviato da: buzz il Dec 24 2007, 03:01 PM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 24 2007, 01:32 PM)
Quando si parla di 12-24 si parla di DX, vero?
se si parla del nikon, sì, dato che nikon non ha fatto un 12-24 per il pieno formato, ma ultimamente un 14-24.
Inviato da: Andrea Moro il Dec 24 2007, 03:06 PM
Si si, DX. C'è anche un 12-24 non DX ma è un obiettivo Sigma, che non conosco se non per sentito dire.
Inviato da: Zebra3 il Dec 24 2007, 04:41 PM
Peccato però, dai dati che leggo non mi pare molto luminoso... (diaframma)
Inviato da: Andrea Moro il Dec 24 2007, 06:18 PM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 24 2007, 04:41 PM)
Peccato però, dai dati che leggo non mi pare molto luminoso... (diaframma)
Se ti riferisci al 12-24 la luminosità è di importanza assolutamente relativa, considerando che per paesaggi e sport non lo useresti mai a f/4 ma minimo a f/8 e se c'è poca luce a f/4 è possibile usare tempi abbastanza lunghi poiché si tratta di un supergrandangolare e i tempi di sicurezza sono lunghi. Personalmente lo uso a f/4 uno scatto su 1000...
Inviato da: Zebra3 il Dec 24 2007, 08:24 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Dec 24 2007, 06:18 PM)
Se ti riferisci al 12-24 la luminosità è di importanza assolutamente relativa, considerando che per paesaggi e sport non lo useresti mai a f/4 ma minimo a f/8 e se c'è poca luce a f/4 è possibile usare tempi abbastanza lunghi poiché si tratta di un supergrandangolare e i tempi di sicurezza sono lunghi. Personalmente lo uso a f/4 uno scatto su 1000...
Il grandangolo sarà il mio porssimo acquisto.
Pochi giorni fa ho fatto alcune foto in delle chiese. Alcune erano ampie e luminose, altre erano strette e ampie, comunque buie. In questo caso, senza cavalletto, le foto non sono venute un granché. Ecco perché pensavo ad un grandangolo luminoso. ...
Voi che ne dite?
A proposito, ma qui c'è un errore o l'mb-d10 si può montare anche sulla 200?
http://www.nital.it/life/marocco.php
I miei auguri più sinceri
Inviato da: Andrea Moro il Dec 25 2007, 06:12 PM
Ciao, le chiese sono l'unico caso in cui ho usato f/4 sul 12-24...In questi casi scattavo ad iso 640-iso 800 con un tempo al limite. Le foto non sono venute male. Ad avere un grandangolo più luminoso ed usarlo a TA si avrebbe poca profondità di campo...Se proprio non ne puoi fare a meno dai un'occhiata ai fissi (14 16 18 20/2.8). Altrimenti c'è un tokina in uscita o già uscito che è un 11-16 2.8...Ma l'escursione focale di questo obiettivo è quella che è. Se il grandangolo ti serve solo per interni a scarsa luce e senza cavalletto facci un pensierino, altrimenti nonne vale la pena IMO
PS: volendo ci sarebbe il 14-24 2.8 ma...se hai i soldoni....
Inviato da: Zebra3 il Dec 25 2007, 09:17 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Dec 25 2007, 06:12 PM)
Ciao, le chiese sono l'unico caso in cui ho usato f/4 sul 12-24...In questi casi scattavo ad iso 640-iso 800 con un tempo al limite. Le foto non sono venute male. Ad avere un grandangolo più luminoso ed usarlo a TA si avrebbe poca profondità di campo...Se proprio non ne puoi fare a meno dai un'occhiata ai fissi (14 16 18 20/2.8). Altrimenti c'è un tokina in uscita o già uscito che è un 11-16 2.8...Ma l'escursione focale di questo obiettivo è quella che è. Se il grandangolo ti serve solo per interni a scarsa luce e senza cavalletto facci un pensierino, altrimenti nonne vale la pena IMO
PS: volendo ci sarebbe il 14-24 2.8 ma...se hai i soldoni....
Già, l'idea del fisso non mi dispiace, ma vorrei capire un'altra cosa: il 14-24, pur essendo un ottimo obiettivo, con 2.8 non dovrebbe patire anche lui la scarsa profondità di campo?
Grazie mille
Inviato da: Andrea Moro il Dec 26 2007, 01:30 AM
QUOTE(Zebra3 @ Dec 25 2007, 09:17 PM)
Già, l'idea del fisso non mi dispiace, ma vorrei capire un'altra cosa: il 14-24, pur essendo un ottimo obiettivo, con 2.8 non dovrebbe patire anche lui la scarsa profondità di campo?
Grazie mille
La profondità di campo dipende dal rapporto di ingrandimento e dal diaframma, quindi a 2.8 avresti la stessa profondità di campo sia sul 14-24 che su gli altri obiettivi, ovviamente a parità di condizioni. La comodità del 14-24 2.8 è che è uno zoom di elevatissima qualità. Sarebbe un ottimo acquisto!A me pure piacerebbe ma non ho i fondi necessari
Inviato da: Zebra3 il Dec 27 2007, 01:04 AM
QUOTE(Matt.3 @ Dec 26 2007, 10:19 PM)
Ecco una delle prime foto con la D-200.
Il Matrix è ok e il White balance anche
Sono sempre + contento dell'acquisto
Solo una cosa invidio ai fratelloni della 300 e della D3 (ovviamente per le mie esigenze), scattare ad alti iso. Ma 900 euro in più meritano un obiettivo, e non gli iso.
Inviato da: mauroci il Dec 27 2007, 06:04 PM
Chi mi sa dire se funziona bene il programma impostato sulla D200?
Grazie
Inviato da: Matt.3 il Dec 27 2007, 08:35 PM
Domanda:
Ma perchè quando imposto nel menù il B&W nel Display vedo le foto in bianco e nero ma poi nel pc me le ritrovo a colori??
Me lo faceva anche la D-80..
Grazie
Matteo
Inviato da: Jazzer il Dec 27 2007, 10:25 PM
QUOTE(Matt.3 @ Dec 27 2007, 08:35 PM)
Ma perchè quando imposto nel menù il B&W nel Display vedo le foto in bianco e nero ma poi nel pc me le ritrovo a colori??
Strano, a me non è mai successo. B/N in macchina e B/N sul pc...
vediamo se arriva qualche altra esperienza
Inviato da: MatG il Dec 30 2007, 02:14 PM
Ciao a tutti ! da pochi giorni ho anche io una D200 (comprata usata in USA). Vengo dalla D70 e devo dire che già dopo poche prove i risultati mi sembrano veramente soddisfacenti (anche grazie alle lunghe letture su questo forum!). L'ho usatoa soprattutto con il 24-85 2.8-4. Cosa mi piace in particolare:
1) l'autofocus (impostato su AF-C / Area Dinamica / priorità al fuoco)
2) l'esposizione: Matrix (quasi nessun ritocco dell'esposizione in PP)
3) il contrasto regolato su "Auto"
4) la possibilià di avere 4 banchi di impostazioni personali. Io li ho impostati cosi:
a) Spazio Adobe. Modo Colore I. Contrasto Auto. Nitidezza +1. Saturazione 0. WB auto. Raw compr
[ritratto]: Adobe, colore I, Contrasto basso, Nitidezza 0, Saturaz 0, wb auto, Raw compr
c) [paesaggi/macro]: Adobe, colore III, Contrasto auto, Nitidezza +2, Saturaz 0, Wb auto, Raw compr
d) [jpg]: sRGB, Colore I, Contrasto auto, Nitidezza +1; Sat 0, wb auto, Jpeg fine
dopo tutte le discussioni sulla scarsa nitidezza della d200 ero partito con Nitidezza+2 per poi passare a +1 (tranne solo per macro e paesaggi). Questo per dire che che la nitidezza è più che soddisfacente.
Ogni ulteriore consiglio è ben accetto !!
Inviato da: diomede il Dec 30 2007, 07:19 PM
Salve a tutti,
ho la D200 nuova di pallino da circa una settimana.
A presto e buon 2008.
Inviato da: edogolf il Dec 30 2007, 07:23 PM
QUOTE(MatG @ Dec 30 2007, 02:14 PM)
a) Spazio Adobe. Modo Colore I. Contrasto Auto. Nitidezza +1. Saturazione 0. WB auto. Raw compr
[ritratto]: Adobe, colore I, Contrasto basso, Nitidezza 0, Saturaz 0, wb auto, Raw compr
c) [paesaggi/macro]: Adobe, colore III, Contrasto auto, Nitidezza +2, Saturaz 0, Wb auto, Raw compr
d) [jpg]: sRGB, Colore I, Contrasto auto, Nitidezza +1; Sat 0, wb auto, Jpeg fine
Colgo l'occasione per farti una domanda: con l'sRGB si possono scegleire i modi colore I, II, III oppure anche con adobeRGB?
C'é uno schema riassuntivo della differenza tra i 3 modi colore?
Infine, impostando la D200 su "normale" e sRGB che modo colore utilizza?
Inviato da: edogolf il Dec 30 2007, 07:41 PM
QUOTE(edogolf @ Dec 30 2007, 07:23 PM)
Colgo l'occasione per farti una domanda: con l'sRGB si possono scegleire i modi colore I, II, III oppure anche con adobeRGB?
C'é uno schema riassuntivo della differenza tra i 3 modi colore?
Infine, impostando la D200 su "normale" e sRGB che modo colore utilizza?
Mi auto quoto,
I Ritratti
II adobeRGB
III Paesaggi
quello che non ho capito è il
modo I* e III*
Inviato da: Skylight il Dec 31 2007, 02:55 AM
Ciao, molto brevemente (con la funzione "Cerca" troverai sicuramente discussioni esplicative) il modo colore è un parametro Nikon che diversifica la resa finale dei colori nello stesso spazio.
Quindi lo spazio colore Adobe RGB è impostabile in modo colore I II III mentre lo spazio colore sRGB è impostabile solamente nel modo colore I III (in NX 1.3 visualizzato come Ia IIIa)
Inviato da: edogolf il Dec 31 2007, 03:10 AM
QUOTE(Skylight @ Dec 31 2007, 02:55 AM)
Ciao, molto brevemente (con la funzione "Cerca" troverai sicuramente discussioni esplicative) il modo colore è un parametro Nikon che diversifica la resa finale dei colori nello stesso spazio.
Quindi lo spazio colore Adobe RGB è impostabile in modo colore I II III mentre lo spazio colore sRGB è impostabile solamente nel modo colore I III (in NX 1.3 visualizzato come Ia IIIa)
Grazie, ho letto alcune discussioni ma ho trovato pareri discordanti.. farò delle prove in questi giorni cercando di capire quale profilo possa andare bene in quasi tutte le situazioni (penso il II)
Inviato da: Skylight il Dec 31 2007, 03:26 AM
Ciao, in realtà è più semplice di quanto possa sembrare.
Adobe 1998 ha gamut più ampio e viene preferito per la maggiore "lavorabilità" in fotoritocco, mentre sRGB è più indicato per stampare direttamente i file. (i lab richiedono molto spesso lo spazio sRGB)
Il modo colore II di Adobe 1998 è quello con colori più neutri che meglio si presta ad ulteriori interventi con il computer.
Personalmente uso Adobe 1998 modo I che ha una resa ottima sull'incarnato e con Photoshop, eventualmente, rivedo la saturazione.
Inviato da: edogolf il Dec 31 2007, 09:43 AM
QUOTE(Skylight @ Dec 31 2007, 03:26 AM)
Ciao, in realtà è più semplice di quanto possa sembrare.
Adobe 1998 ha gamut più ampio e viene preferito per la maggiore "lavorabilità" in fotoritocco, mentre sRGB è più indicato per stampare direttamente i file. (i lab richiedono molto spesso lo spazio sRGB)
Il modo colore II di Adobe 1998 è quello con colori più neutri che meglio si presta ad ulteriori interventi con il computer.
Personalmente uso Adobe 1998 modo I che ha una resa ottima sull'incarnato e con Photoshop, eventualmente, rivedo la saturazione.
Oggi che c'é una briciola di sole esco a fare qualche prova
Inviato da: Blade Runner il Dec 31 2007, 09:59 AM
Per quelli che conoscono l'Inglese, io ho trovato molto utile il sito di Ken Rockwell, cercando nelle pagine si trova anche un manualetto ragionato per la D200: spiega un po' le varie impostazioni, dando consigli sulla base della sua esperienza personale, compresi i suggerimenti su spazio colore e modo colore.
Ciao
Inviato da: serdor il Dec 31 2007, 12:20 PM
Molto interessante questo tread, lo seguirò con assiduità, ho scoperto cose che non sapevo, per ora, buon anno a tutti.
Inviato da: ef67 il Jan 7 2008, 11:12 AM
Buon anno a tutti
forse è ora che anche io mi presenti sul forum dei D200isti essendone entrato in possesso poco prima di natale, acquistata usata.
provengo da una D40, che ho tenuto, e ho imparato molto grazie all'aiuto del forum dei D40isti.
spero di imparare ancora di piu' grazie al vostro contributo e alla vostra esperienza.
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=79994i miei primi scatti con la D200 (alcuni sono con la D40)
ciao a tutti
Ezio
Inviato da: hobiecat il Jan 10 2008, 12:04 PM
Buon Anno a Tutti gli Amici del Forum .
Sono entrato a far parte di questo " Club" dallo scorso 5 gennaio.
Il mio Fornitore mi ha dato da provare una bellissima D200 con appena 6000 scatti e ancora in Garanzia Nital.
Richiesta economica " onesta".
L' ho provata con tutta calma a casa e ho effettuato delle prove comparative ( cavalletto, stessi obiettivi, stessa illuminazione etc ) con la fedele D50 ( che non venderò).
I menù mi sono stati subito alquanto familiari.
Sono rimasto ben impressionato per le foto scattate anche con i miei fedeli AIS.
Me la sono regalata e adesso me la sto studiando un pò per volta .
Leggerò con molta attenzione le 38 pagine di questo Trhead. e, piano piano, anche il fitto manuale.
Appena avrò qualche scatto, diverso dagli oggetti casalinghi, lo dividerò con Voi.
Saluti , Luigi
Inviato da: lufrola il Jan 10 2008, 12:53 PM
Salve, anch'io sono un neo-possessore di una D200 acquistata per Natale usata da un negoziante di fiducia, è Nital ancora con 18 mesi di garanzia e 2.600 scatti.
La macchina affiancherà il mio corredo analogico che non abbandonerò. Personalmente penso che nella proiezione le diapositive abbiano ancora molti punti di vantaggio sul digitale, di contro quest'ultimo è decisamente più versatile, comodo e permette una certa economicità di utilizzo.
Quindi utilizzerò i due sistemi a seconda del tipo di fotografia ed utilizzo finale.
Tornando alla D200, devo dire che mi sono subito trovato molto bene, macchina friendly da utilizzare e con molte possibilità di personalizzazione per "vestirla" come meglio si crede.
Sabato scorso l'ho provata a teatro a 400 iso e devo dire che i risultati sono molto buoni, domenica a Firenze a 800 iso ed anche quì risultati buoni (solo un pò di rumore in più). Devo fare qualche stampa 20x30 delle foto di domenica per giudicare meglio il rumore.
Anche se ho cercato di impostare la macchina per avere da subito il miglior risultato possibile, ho capito che con queste attrezzature è sempre necessaria un minimo di post-produzione su curve e livelli che ci consente di migliorare la foto. Quindi mi stò impratichendo con i vari software di post-produzione.
In conclusione mi sembra un'ottima reflex che abbia solo bisogno di essere utilizzata per scattare molte belle fotografie.
Inoltre grazie all'uscita della D300 si trovano molte D200 usate tenute molto bene ad un prezzo onesto.
Sono molto contento dell'acquisto.
Buona luce a tutti.
Luca
Inviato da: Zebra3 il Jan 10 2008, 12:59 PM
QUOTE(ef67 @ Jan 7 2008, 11:12 AM)
Buon anno a tutti
forse è ora che anche io mi presenti sul forum dei D200isti essendone entrato in possesso poco prima di natale, acquistata usata.
provengo da una D40, che ho tenuto, e ho imparato molto grazie all'aiuto del forum dei D40isti.
spero di imparare ancora di piu' grazie al vostro contributo e alla vostra esperienza.
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=79994i miei primi scatti con la D200 (alcuni sono con la D40)
ciao a tutti
Ezio
Ezio, che piacere, mi accorgo solo ora della tua iscrizione.
Un benvenuto anche agli altri
Ps per Ezio. Il nostro bar resta sempre il nostro bar
Inviato da: NY0 il Jan 10 2008, 01:42 PM
che triste, si stanno spostando tutti sulla d300 :(
Inviato da: davidebretti il Jan 10 2008, 06:07 PM
QUOTE(NY0 @ Jan 10 2008, 01:42 PM)
che triste, si stanno spostando tutti sulla d300 :(
se ti può consolare... sono andato per vendere la d200 e prendere la d300, ma sono tornato con il 24-70
Inviato da: NY0 il Jan 10 2008, 08:00 PM
si mi consola un po dai, peccato invece per il trend di passare al numero più alto, anche se non si hanno reali esigenze...a volte si vedono dslr con poche centinaia di scatti vendute solo x il modelo superiore
un po ot, il 24 70 su d200 come ti sembra?
Inviato da: davidebretti il Jan 10 2008, 10:09 PM
QUOTE(NY0 @ Jan 10 2008, 08:00 PM)
un po ot, il 24 70 su d200 come ti sembra?
direi semplicemente che il fotografo non sia all'altezza di tale obiettivo
scherzi a parte... non l'ho provato ancora a sufficienza, ma mi piace l'intervallo di angoli di campo che copre.
allego due delle primissime foto fatte con lui, d200 in normal, file aperto con NX e salvato con screenshot, nessun intervento in post produzione.
visto su monitor calibrato mi da' l'idea di essere un obiettivo equilibrato in ogni suo aspetto, specialmente nel contrasto ( 1 ) e nella nitidezza ( 2 ). devo ancora provare a stampare.
Inviato da: davidebretti il Jan 10 2008, 10:23 PM
QUOTE(davidebretti @ Jan 10 2008, 10:09 PM)
visto su monitor calibrato mi da' l'idea di essere un obiettivo equilibrato in ogni suo aspetto, specialmente nel contrasto ( 1 ) e nella nitidezza ( 2 ). devo ancora provare a stampare.
dimenticavo... sulla http://www.flickr.com/photos/davidebretti/ potete trovare qualche esempio di sfocato, le foto della 135i sono tutte fatte con il 24-70.
Inviato da: geppoman il Jan 11 2008, 09:46 AM
sento sempre parlare e leggo sempre (pure qui) che la differenza maggiore tra D80 e D200 è la sensazione che quest'ultima ti dà prendendola in mano..
ma siam sinceri ed onesti ragazzi, è solo questa la motivazione per cui uno deve comprarla?
Inviato da: Paolillo82 il Jan 11 2008, 09:51 AM
QUOTE(geppoman @ Jan 11 2008, 09:46 AM)
sento sempre parlare e leggo sempre (pure qui) che la differenza maggiore tra D80 e D200 è la sensazione che quest'ultima ti dà prendendola in mano..
ma siam sinceri ed onesti ragazzi, è solo questa la motivazione per cui uno deve comprarla?
La seconda ha un corpo maggiormente tropicalizzato, raggiunge i 5 fps e si può aggiungere il vertical grip per avere impugnatura migliorata, doppia batteria e possibilità di usare le batterie stilo.
La D80 da quel che ho sentito ha un minor rumore agli alti iso. Per il resto dovrebbe essere tutto uguale.
Inviato da: geppoman il Jan 11 2008, 10:17 AM
.. forse bisognerebbe imparare di più a fotografare e idolatrare meno i gingillini che si utilizzano.. da d80 a d200 c'è chi canta differenze percettibili immediatamente.. si.. la robustezza...
ma di "fotografia" ne parla mai qualcuno ogni tanto?
mah..
Inviato da: Paolillo82 il Jan 11 2008, 10:41 AM
Ho semplicemente risposto alla tua domanda... ho detto qualcosa che non va?
Le macchine fotografiche sono uno strumento, il mezzo per poter fotografare comunque non andiamo off-topic.
Inviato da: buzz il Jan 11 2008, 10:49 AM
QUOTE(geppoman @ Jan 11 2008, 10:17 AM)
---------------
ma di "fotografia" ne parla mai qualcuno ogni tanto?
mah..
Geppo, fosse venuta da uno nuovo avrei potuto capire, ma tu lo sai.
Frequentando le sezioni adeguate si parla di fotografia, frequentando le sezioni tecniche si parla di tecnica, quindi fotocamere e pixel.
Il forum è bello perchè è vario.
Inviato da: Andrea Moro il Jan 11 2008, 11:03 AM
QUOTE(Paolillo82 @ Jan 11 2008, 09:51 AM)
La seconda ha un corpo maggiormente tropicalizzato
Dopo diversi mesi di esperienza con la D200 posso dire con certezza che la tropicalizzazione e la robustezza del corpo possono fare la differenza, eccome! La riprova queste vacanze di capodanno, in cui ho usato la mia D200 sotto pioggerellina e vento forte in spiaggia, su cavalletto. I granelli arrivavano dappertutto ma non mi sono preoccupato più di tanto. Poi consideriamo anche che quando c'è l'ispirazione per fare tante foto entra una sorta di ossessione, ci si muove rapidamente, si cambia spesso obiettivo per ottenere effetti diversi e quant'altro....In queste occasioni spesso appoggio senza pensarci la macchina per terra sulla dura roccia o sull'asfalto o su uno sterrato...il tutto senza quasi accorgermene. Finora la D200 è stata all'altezza. Non dimentichiamoci poi la comodità di avere a portata di mano tutti i principali comandi. Per alcuni questo non significherebbe nulla, per me, che fotografo spesso quando la luce muta rapidamente, questi comandi possono fare la differenza.
Quindi direi che ognuno fa la sua scelta in base alle caratteristiche che si ritengono importanti
Inviato da: geppoman il Jan 11 2008, 11:35 AM
ma c'è un abisso tra la d80 e la d200 da giustificare il cambiamento per ragioni tecniche/prestazionali?
Inviato da: Zebra3 il Jan 11 2008, 11:47 AM
QUOTE(geppoman @ Jan 11 2008, 11:35 AM)
ma c'è un abisso tra la d80 e la d200 da giustificare il cambiamento per ragioni tecniche/prestazionali?
Non si tratta solo di differenze oggettive, ma quanto queste influiscono sul proprio modo di fare foto. Per me sì, tra d80 e d200 c'è un abisso, ma solo perché la 200 mi offre cose che la d80 non mi da. Vedi tutti i comandi sul dorso.
Per altri, invece, le stesse differenze sono insignificanti rapportate al proprio modo di fotografare. Che poi c'è gente che cambia macchina tanto per sfizio, questo è indubbio...
Inviato da: nevefresca il Jan 11 2008, 04:36 PM
Mi ero dimenticato.... anche io ho una D200 di cui sono ancora (dopo piu' di 2 anni) felice e soddisfatto. Fa compagnia ad una insuperabile F3.
Inviato da: Nickel il Jan 11 2008, 08:48 PM
QUOTE(geppoman @ Jan 11 2008, 11:35 AM)
ma c'è un abisso tra la d80 e la d200 da giustificare il cambiamento per ragioni tecniche/prestazionali?
La belva, così affettuosamente la chiamiamo, se si affeziona sa essere anche miciona
http://img212.imageshack.us/my.php?image=p1114351yj8.jpg
ti salta sulle ginocchia e ti fa le fusa,è un lato del suo carattere da non sottovalutare
...ah, non dire poi che qui non si mettono le foto..
..ma se vuoi qualche argomento tecnico a favore, a parte quello che risulta evidente agli occhi e al tatto, si può dire ad es. che la D80
"al confronto" è lenta, ha la tendenza a sovra-saturare alcuni colori (per venire incontro ai gusti viziati della massa), utilizza le sd, che per me non è un pregio.., per ora mi fermo qui
Inviato da: geppoman il Jan 12 2008, 01:02 AM
vi ringrazio... l'ultima foto postata, fà tanto da canonista eh .. ahahah!!
suvvia, lo so pur io che la d200 è una bomba, però cavoli, venir a dire che c'è una differenza abissale con la d80.. mah.. posso capire il feeling, ma per il resto non è che si facciano i miracoli, anzi..
Buone foto a tutti.
Inviato da: Skylight il Jan 12 2008, 01:33 AM
QUOTE(geppoman @ Jan 12 2008, 01:02 AM)
vi ringrazio... l'ultima foto postata, fà tanto da canonista eh .. ahahah!!
suvvia, lo so pur io che la d200 è una bomba, però cavoli, venir a dire che c'è una differenza abissale con la d80.. mah.. posso capire il feeling, ma per il resto non è che si facciano i miracoli, anzi..
Buone foto a tutti.
Ciao, non ho nulla contro la D80, era la seconda candidata quando ho preso la D200 ...
Da ignorante del digitale (provenivo dalla F75) ho dato importanza anche all'ergonomia ed alla pura "sensazione" che sulla D200 è al top, non a caso la nuova D300 come la Fuji S5 usano il corpo della "vecchietta".
Ha un ottimo esposimetro (anche se all'inizio ho avuto delle perplessità legate alla mia inesperienza) è veloce e scatta foto con una naturalezza di colori a mio avviso davvero ottimi.
I punti deboli ci sono e sono stati snocciolati sul forum, ma rimane una macchina che offre risultati da vera fuoriclasse.
Inviato da: dinatgio il Jan 14 2008, 12:05 AM
In punta di piedi entro anche io nel gruppo dei Duecentisti, che detto così sembrerebbe una squadra di velocisti... Ho comprato la D200 dopo un lungo corteggiamento, l'ho sognata, quasi agognata. E poi, finalmente, ecco raggiungere la cifra per l'acquisto.
Adesso provo ad andare a scuola. Perchè avere una DSLR di questo livello e non farla rendere è quasi un peccato. Ho già letto le 39 pagine di 3d e sono pronto per continuare ad imparare tecniche e segreti di questa mia grande passione. Sperando, un giorno, di migliorare. Ed Alex in questo mi ha dato una speranza... anche se la mia strada è ancora lunga.
Inviato da: Andrea Moro il Jan 14 2008, 12:19 AM
Benvenuto dinatgio nel club duecentista Dacci sotto con una sana lettura del manuale per cominciare a conoscerla in tutte le sue potenzialità e in tutte le personalizzazioni che la rendono una grande reflex...
Inviato da: sanipelmo il Jan 14 2008, 08:59 AM
Buona giornata a tutti. Sono un felice possessore della d200 da un annetto. Sto cercando di usarla e di spremerla fino in fondo: spettacoli e laboratori teatrali, quindi poca luce e di difficile gestione. Le curve di contrasto personalizzate mi stanno dando una mano notevole, mi chiedo perchè di queste ultime se ne parla ultimamente molto poco e soprattutto non le si tiene giustamente con il dovuto rilievo. E' chiaro che si può lavorare in post produzione, ma se si riesce avere un file nef già "bello" subito ci si risparmia del lavoro poi. Che ne pensate. Grazie e buone foto a tutti.
Inviato da: Andrea Moro il Jan 14 2008, 02:20 PM
QUOTE(sanipelmo @ Jan 14 2008, 08:59 AM)
Buona giornata a tutti. Sono un felice possessore della d200 da un annetto. Sto cercando di usarla e di spremerla fino in fondo: spettacoli e laboratori teatrali, quindi poca luce e di difficile gestione. Le curve di contrasto personalizzate mi stanno dando una mano notevole, mi chiedo perchè di queste ultime se ne parla ultimamente molto poco e soprattutto non le si tiene giustamente con il dovuto rilievo. E' chiaro che si può lavorare in post produzione, ma se si riesce avere un file nef già "bello" subito ci si risparmia del lavoro poi. Che ne pensate. Grazie e buone foto a tutti.
Penso che tu abbia ragione
Una curva che si adatti alle proprie esigenze sarebbe la cosa migliore, soprattutto in abbinata ad un buon obiettivo e una tecnica di ripresa adeguata. Personalmente uso un contrasto "basso" di default e gioco maggiormente coi modi colore e la saturazione on-camera. I risultati finora mi soddisfano.
Inviato da: Blade Runner il Jan 15 2008, 04:24 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Jan 14 2008, 02:20 PM)
Penso che tu abbia ragione
Una curva che si adatti alle proprie esigenze sarebbe la cosa migliore, soprattutto in abbinata ad un buon obiettivo e una tecnica di ripresa adeguata. Personalmente uso un contrasto "basso" di default e gioco maggiormente coi modi colore e la saturazione on-camera. I risultati finora mi soddisfano.
Giusta osservazione, Andrea, mi trovo perfettamente d'accordo con quanto affermi nella penultima frase del tuo messaggio! Anche io uso impostazioni simili, il contrasto lo lascio però su A. Poi in NX apporto le correzioni che voglio al file NEF. Della curva di contrasto non ne sono molto pratico...
Ciao
Inviato da: CriD200 il Jan 15 2008, 06:24 PM
QUOTE(Rugantino @ Feb 3 2007, 04:38 PM)
E perchè mai? A rigor di logica dovrebbe essere il contrario!
Avevo anc'io la D70 ma la D200 è decisamente un'altra cosa.
Quello che tu affermi la fa sembrare inferiore.
Ciao quoto Rugantino in pieno..sono passata da poco dalla D70s alla D200 e devo ammettere che la differenza c'è eccome!!
Sono stracontenta e nonostante fossi già abbastanza soddisfatta dalla D70 con questa non ci sono proprio paragoni...
Non voglio esagerare ma fà delle foto da paura!!
Inviato da: Zebra3 il Jan 16 2008, 11:54 AM
QUOTE(CriD200 @ Jan 15 2008, 06:24 PM)
Ciao quoto Rugantino in pieno..sono passata da poco dalla D70s alla D200 e devo ammettere che la differenza c'è eccome!!
Sono stracontenta e nonostante fossi già abbastanza soddisfatta dalla D70 con questa non ci sono proprio paragoni...
Non voglio esagerare ma fà delle foto da paura!!
Qualcuno di voi è a conoscenza di commenti sulla D200 da parte di qualche fotografo importante, tipo quelli del National Geographic?
Inviato da: andreapilia il Jan 17 2008, 05:11 PM
Ekkomi, dopo un avvio dove sono rimasto un po' perplesso per la qualita' della d200( mi sembrava ch ele foto non avessero un agrande qualita') ora sono FELICISSIMO di possedere una D200!! il problema della nitidezza era dovuto ad un ottica che mi hanno regalato (sigma 28-80 2,8). Ho fatto un aprova con un altra ottica 80/200 2,8 ED NIKON e qualsiasi dubbio e' svanito!!!
Inviato da: Giallo il Jan 18 2008, 01:12 PM
Con la D200 non si può scherzare con ciò che le si aggancia all'innesto ottiche...
Buona luce
Inviato da: thespoon il Jan 19 2008, 03:13 PM
Ciao a tutti
qualcuno sa indicarmi gentilmente con un pm, dove posso acquistare un TAPPO COPRI TERMINALE Sincro Flash per la mia D200?
Grazie anticipatamente.
Inviato da: rikicatto il Jan 20 2008, 04:55 PM
eccomi qui...
anche io nuovo utente d200
ogni consiglio è ben accetto...
Inviato da: danielsann il Jan 24 2008, 02:52 PM
Rinfreschiamo la discussione dando il benvenuto ai nuovi neo-possessori di D200 !!!!!
Ho visto che per la D80 e' stato rilasciato sul sito nikon-europe un aggiornamento che tra le varie nuove features implementa un nuovo algoritmo di riduzione rumore ...
non e' che per la D200 c'e' qualcosa in vista ???
Saluti a tutti
Daniele ....#
Inviato da: Catra il Jan 25 2008, 09:52 PM
Ciao, anche io possiedo da poco una D200 e mi affilio volentieri al "club".
Mi chiedevo se qualcuno potesse darmi un consiglio inerente la modalità spazio colore.
Premetto che non sono ancora molto esperta di fotoritocco.
Ho impostato Adobe RGB. Aprendo con Photoshop un file in formato raw, il programma mi dice:
"il profilo di colore incorporato non corrisponde allo spazio di lavoro attuale RGB
incorporato Nikon Adobe RGB 4.0.0.3000
di lavoro sRGB IEC61966-2.1
come desiderate procedere?
1) usa il profilo incorporato (anzichè lo spazio lavoro)
2) converti i colori nel documento in spazio di lavoro
3) elimina il profilo incorporato (non gestire i colori)"
dovendo preparare i file per la stampa, dopo avere apportato delle modifiche, quale è l'impostazione più opportuna da selezionare? Ci sono limitazioni?
Grazie
Inviato da: Nickel il Jan 26 2008, 12:24 AM
QUOTE(Catra @ Jan 25 2008, 09:52 PM)
"il profilo di colore incorporato non corrisponde allo spazio di lavoro attuale RGB
incorporato Nikon Adobe RGB 4.0.0.3000
di lavoro sRGB IEC61966-2.1
come desiderate procedere?
Ciao, mentre hai la D200 impostata per lo spazio RGB, lo spazio di lavoro in PS che hai settato attualmente è sRGB, uno spazio di colore più "ristretto", e visto che finchè agisci sul file per migliorarlo è bene avere lo spazio colore più ampio possibile, RGB o meglio ancora ProPhoto, sarebbe meglio che lo cambiassi (anche se le eventuali differenze le potrai notare in base alla bontà del tuo monitor, e alla sua calibrazione).
Per farlo devi agire su
Modifica>Impostazioni Colore, magari scegliendo la pre-impostazione Prestampa Europa 2, che ti imposta l'RGB, in questo modo la prossima volta PS non ti chiederà più cosa fare perchè gli spazi colore coincideranno.
Una volta applicate le modifiche e il file sarà pronto per la stampa, dipenderà dal modo in cui stampi, se ti servi di un laboratorio è probabile, ma non sicuro, che richieda un file sRGB, e allora dovrai riconvertire in questo spazio (converti in profilo) prima di salvare in formato jpeg o tiff, se invece usi una buona stampante personale puoi anche farne a meno, lo spazio colore delle migliori stampanti fotografiche approssima abbastanza bene lo spazio colore RGB.
Spero d'averti chiarito qualche dubbio.
Inviato da: Catra il Jan 27 2008, 01:34 AM
QUOTE(Nickel @ Jan 26 2008, 12:24 AM)
Ciao, mentre hai la D200 impostata per lo spazio RGB, lo spazio di lavoro in PS che hai settato attualmente è sRGB, uno spazio di colore più "ristretto", e visto che finchè agisci sul file per migliorarlo è bene avere lo spazio colore più ampio possibile, RGB o meglio ancora ProPhoto, sarebbe meglio che lo cambiassi (anche se le eventuali differenze le potrai notare in base alla bontà del tuo monitor, e alla sua calibrazione).
Per farlo devi agire su Modifica>Impostazioni Colore, magari scegliendo la pre-impostazione Prestampa Europa 2, che ti imposta l'RGB, in questo modo la prossima volta PS non ti chiederà più cosa fare perchè gli spazi colore coincideranno.
Una volta applicate le modifiche e il file sarà pronto per la stampa, dipenderà dal modo in cui stampi, se ti servi di un laboratorio è probabile, ma non sicuro, che richieda un file sRGB, e allora dovrai riconvertire in questo spazio (converti in profilo) prima di salvare in formato jpeg o tiff, se invece usi una buona stampante personale puoi anche farne a meno, lo spazio colore delle migliori stampanti fotografiche approssima abbastanza bene lo spazio colore RGB.
Spero d'averti chiarito qualche dubbio.
Sì, ti ringrazio. Adesso effettivamente PS non mi chiede più nulla.
Quasi sicuramente dovrò ricorrere al laboratorio, mi toccherà convertire.
In generale, conviene settare la D200 in adobe RGB, oppure non ci sono grosse differenze usando l'altro profilo?
Grazie a presto.
Inviato da: Skylight il Jan 27 2008, 12:26 PM
QUOTE(Catra @ Jan 27 2008, 01:34 AM)
Sì, ti ringrazio. Adesso effettivamente PS non mi chiede più nulla.
Quasi sicuramente dovrò ricorrere al laboratorio, mi toccherà convertire.
In generale, conviene settare la D200 in adobe RGB, oppure non ci sono grosse differenze usando l'altro profilo?
Grazie a presto.
Ciao, lo spazio colore Adobe RGB ha un gamut più ampio ed è quindi da preferire se si desidera intervenire in post produzione.
Nikon ha introdotto anche il modo colore che di fatto fa variare la resa dei colori sia nello spazio colore Adobe RGB che in sRGB.
Nella conversione si mantengono gli stessi colori dello spazio impostato in macchina, per adeguarsi ad esigenze di stampa nei lab. (solitamente richiedono profilo sRGB).
Se usi ad esempio Adobe RGB Modo colore I (ottimo per una resa dell'incarnato fedele) e vuoi portare in stampa con questi colori, utilizza la conversione con intento colorimetrico relativo:
QUOTE("Catra")
Aprendo con Photoshop un file in formato raw il programma mi dice:
.....
Questo non è chiaro.
Se apri un nef della D200 il file si apre con Camera Raw e non appare l'avviso di mancata corrispondenza del profilo incorporato, questo perchè Photoshop gestisce "al volo" lo spazio colore direttamente in camera raw e si può quindi decidere con quale spazio colore costruire l'immagine.
Con NX è necessario impostare con quale spazio colore costruire l'immagine
prima di aprire il file.
Nel caso venga adoperato il vecchio plugin Nikon per Photoshop, nel caso di mancata corrispondenza del profilo incorporato, apparirà la finestra di avviso.
Per stampare i tuoi file al lab.(con Spazio colore Adobe 1998) dopo i ritocchi che ritieni opportuni, ricorda di convertire in sRGB con intento colorimetrico relativo in formato jpeg alla massima qualità possibile (12 in Photoshop).
Inviato da: Nickel il Jan 27 2008, 01:55 PM
QUOTE(Catra @ Jan 27 2008, 01:34 AM)
Sì, ti ringrazio. Adesso effettivamente PS non mi chiede più nulla.
Quasi sicuramente dovrò ricorrere al laboratorio, mi toccherà convertire.
In generale, conviene settare la D200 in adobe RGB, oppure non ci sono grosse differenze usando l'altro profilo?
Grazie a presto.
Ciao,
la scelta dello spazio colore da impostare in macchina dipende anche dalla destinazione d’uso delle tue immagini, se ad es. hai un tuo sito in cui devi inserire delle immagini o vuoi postare tue immagini qui sul forum allora vanno benissimo immagini native sRGB, perché il 95% dei monitor usa lo spazio colore sRGB, non è in grado di andare oltre, d’altronde prova ad aprire una tua immagine RGB con PS e con il visualizzatore immagini di Windows, vedrai probabilmente dei colori diversi, lo spazio colore standard di Windows è l’sRGB, solo i monitor pensati per un utilizzo grafico o professionali riescono a rappresentare oltre il 90% dello spazio colore RGB, negli altri sono i software di grafica come PS che provano a caratterizzare l’immagine secondo lo spazio di lavoro.
Se invece le tue fotografie sono destinate ad ottenere delle belle stampe sei praticamente obbligata ad utilizzare uno spazio colore più ampio dell’sRGB, visto che puoi, d’altronde giudica tu stessa quanta differenza ci può essere tra uno spazio e l’altro, con queste classiche rappresentazioni:
http://img264.imageshack.us/my.php?image=srgbnv4.jpg
http://img179.imageshack.us/my.php?image=rgbsr5.jpg
http://img262.imageshack.us/my.php?image=sovrappostioh7.jpg
Visto che tutte le sfumature di colori rappresentabili da un monitor, oltre sedici milioni, sono derivanti dall’interazioni dei tre colori primari, immagina quanto può guadagnare una tua immagine in termini di ricchezza di colore dall’utilizzo di uno spazio piuttosto che un altro.
QUOTE(Skylight @ Jan 27 2008, 12:26 PM)
Questo non è chiaro.
Se apri un nef della D200 il file si apre con Camera Raw e non appare l'avviso di mancata corrispondenza del profilo incorporato, questo perchè Photoshop gestisce "al volo" lo spazio colore direttamente in camera raw e si può quindi decidere con quale spazio colore costruire l'immagine.
Catra si riferisce all’apertura del Raw in PS con il comando Apri Immagine del plugin CameraRaw.
Inviato da: Skylight il Jan 27 2008, 02:37 PM
QUOTE(Nickel @ Jan 27 2008, 01:55 PM)
Catra si riferisce all' apertura del Raw in PS con il comando Apri Immagine del plugin CameraRaw.
Ciao, l'avviso di mancata corrispondenza del profilo incorporato appare ovviamente se impostiamo in camera raw uno spazio colore diverso da quello di lavoro.
Quello che importa è comprendere i vantaggi di uno spazio colore più ampio e la possibilità di preservare i colori ottenuti con tale spazio tramite la conversione, che permette appunto (salvo minimi detagli non percepiti dall'occhio) di portare al lab. i jpeg da stampare nel giusto profilo colore che per i lab. è solitamente sRGB.
Inviato da: Nickel il Jan 27 2008, 03:29 PM
QUOTE(Skylight @ Jan 27 2008, 02:37 PM)
Ciao, l'avviso di mancata corrispondenza del profilo incorporato appare ovviamente se impostiamo in camera raw uno spazio colore diverso da quello di lavoro.
Quello che importa è comprendere i vantaggi di uno spazio colore più ampio e la possibilità di preservare i colori ottenuti con tale spazio tramite la conversione, che permette appunto (salvo minimi detagli non percepiti dall'occhio) di portare al lab. i jpeg da stampare nel giusto profilo colore che per i lab. è solitamente sRGB.
Ciao Skylight, l'avviso descritto alla lettera da Catra è un'avviso dell'applicazione PhotoShop, non del suo plugin CameraRaw, appare qualunque tipo di file tu apri, Raw, jpeg, etc. che abbia un suo profilo non corrispondente allo spazio di lavoro impostato come predefinito nel programma.
Per il resto perfettamente d'accordo, ed è quello che stiamo cercando di fare, cioè evidenziare queste differenze.
Inviato da: Skylight il Jan 27 2008, 04:17 PM
QUOTE(Nickel @ Jan 27 2008, 03:29 PM)
Ciao Skylight, l'avviso descritto alla lettera da Catra è un'avviso dell'applicazione PhotoShop, non del suo plugin CameraRaw, appare qualunque tipo di file tu apri, Raw, jpeg, etc. che abbia un suo profilo non corrispondente allo spazio di lavoro impostato come predefinito nel programma.
... ....... .........
Ciao, stiamo parlando della stessa cosa
L'avviso descritto da Catra (l'avviso di mancata corrispondenza del profilo incorporato) è questo:
ed appare sia in raw, tiff, jpeg ecc ...
Aprendo un raw in camera raw 4.x (CS3) cliccando al punto "1" appara la finestra che al punto "2" ci permette di decidere quale spazio colore destinare alla nostra immagine:
In camera raw3.7 (CS2) spuntando la casella appaiono le impostazioni del flusso di lavoro:
Chiaramente se impostiamo in camera raw uno spazio colore corrispondente a quello di lavoro impostato in Photoshop, non apparirà nessun avviso di mancata corrispondenza del profilo colore.
Attendiamo un riscontro da Catra ...
Inviato da: Zukuto il Feb 2 2008, 05:14 PM
Appena comprata usata.
Ho venduto la S3 Pro che avevo preso per sostituire la mia amata F601 AF ma con la S3 Pro non ho mai avuto feeling.
La D200 è una cosa grande, sto ancora prendendo confidenza con le pagine di parametri che ha... l'ho comprata ieri.
Credo che seppur amatore questa macchina mi darà gran soddisfazioni.
Adesso tocca a sistemare gli accessori.
Da oggi vi leggerò spesso....
Ste
Inviato da: plxmas il Feb 2 2008, 07:55 PM
d200 para me ... da giovedi sera.
che dire per ora ci stiamo corteggiando e conoscendo.
Inviato da: Skylight il Feb 2 2008, 08:49 PM
D200 ......
Benvenuto ai nuovi duecentisti.
Inviato da: paolo_aldo il Feb 3 2008, 02:50 PM
Ciao a tutti, ho una D200 da un anno circa... non sapevo esistesse un forum dedicato a questa maglifica macchina... ho solo 17 anni quasi 18, ma fotografo da quando ne avevo 6, sempre nikon ovviamente!!! Qualcuno sa consigliarmi i settaggi migliori per un reportage in Africa che faro quest'estate? E un altra domanda... ritenete fondamentale in un viaggio simile il Battery Pack?
Grazie a tutti!
Inviato da: Skylight il Feb 3 2008, 03:06 PM
QUOTE(paolo_aldo @ Feb 3 2008, 02:50 PM)
Ciao a tutti, ho una D200 da un anno circa... non sapevo esistesse un forum dedicato a questa maglifica macchina... ho solo 17 anni quasi 18, ma fotografo da quando ne avevo 6, sempre nikon ovviamente!!! Qualcuno sa consigliarmi i settaggi migliori per un reportage in Africa che faro quest'estate? E un altra domanda... ritenete fondamentale in un viaggio simile il Battery Pack?
Grazie a tutti!
Ciao, se ho inteso il tipo di scatti che intendi effettuare credo sia opportuno impostare l'AF-C (messa a fuoco continua) con priorità al fuoco se cerchi il fuoco assoluto.
Imposta una sensibilità adeguata per avere tempi di scatto rapidi se desideri "congelare" i soggetti che riprendi.
Anche il tipo di obiettivo ha la sua importanza, ti puoi "difendere" bene anche con il 18-70 ....ma un buon tele credo sia quasi fondamentale.
Il battery pack aumenta l'ergonomia, con uno scatto verticale molto confortevole ed ovviamente hai il vantaggio della doppia batteria.
Consigliato in ogni caso avere almeno una batteria di scorta e un buon numero di CF, se le escursioni sono lunghe non hai tempo di ricaricare la batteria nè di scaricare la card nel portatile.
Buone foto.
Inviato da: paolo_aldo il Feb 3 2008, 06:16 PM
Grazie mille Skylight, in quanto a otticche direi che sono a posto, con un 18-200mm VR (obbiettivo che consiglio, lo trovo fantastico) e un 50mm 1:18 , dovrei poter avere la massima copertura sia per il reportage di natura che per quello etnico... (che è anche il mio preferito con le foto di paesaggio).
Da quanto ho capito il battery pack può essere un buon acquisto, soprattutto se penso alle condizioni in cui scatterò... molta sabbia e polvere... penso sia conveniente evitare di cambiare la batteria e le ottiche in tali situazioni...
Grazie ancora...
Inviato da: clochard 0165 il Feb 3 2008, 06:36 PM
ce lo da un anno fantastica
Inviato da: Catra il Feb 4 2008, 12:18 AM
QUOTE(Skylight @ Jan 27 2008, 04:17 PM)
Ciao, stiamo parlando della stessa cosa
L'avviso descritto da Catra (l'avviso di mancata corrispondenza del profilo incorporato) è questo:
ed appare sia in raw, tiff, jpeg ecc ...
Aprendo un raw in camera raw 4.x (CS3) cliccando al punto "1" appara la finestra che al punto "2" ci permette di decidere quale spazio colore destinare alla nostra immagine:
In camera raw3.7 (CS2) spuntando la casella appaiono le impostazioni del flusso di lavoro:
Chiaramente se impostiamo in camera raw uno spazio colore corrispondente a quello di lavoro impostato in Photoshop, non apparirà nessun avviso di mancata corrispondenza del profilo colore.
Attendiamo un riscontro da Catra ...
Ciao,
ringrazio Nickel e Skylight per i loro suggerimenti.
Scusate se vi rispondo con un pò di ritardo, generalmente non è mia abitudine.
Le immagini sono destinate alla stampa in laboratorio, quindi mi sembra di avere capito che il settaggio più opportuno sia adobe RGB.
L'avviso che avevo descritto è proprio quello di cui parlate e che mi risulta aprendo una immagine con photshop 6.0 (non ho il CS3).
Il passo successivo, che mi suggerite, è di convertire in profilo sRGB con spazio colore Adobe 1998. Salvando quindi come jpeg alla massima risoluzione.
Cerco di fare qualche esperimento e poi vi mostro delle immagini, così se vi va mi date dei consigli.
A presto.
Inviato da: Skylight il Feb 4 2008, 09:25 PM
QUOTE(Catra @ Feb 4 2008, 12:18 AM)
Ciao,
ringrazio Nickel e Skylight per i loro suggerimenti.
Scusate se vi rispondo con un pò di ritardo, generalmente non è mia abitudine.
Le immagini sono destinate alla stampa in laboratorio, quindi mi sembra di avere capito che il settaggio più opportuno sia adobe RGB.
L'avviso che avevo descritto è proprio quello di cui parlate e che mi risulta aprendo una immagine con photshop 6.0 (non ho il CS3).
Il passo successivo, che mi suggerite, è di convertire in profilo sRGB con spazio colore Adobe 1998. Salvando quindi come jpeg alla massima risoluzione.
Cerco di fare qualche esperimento e poi vi mostro delle immagini, così se vi va mi date dei consigli.
A presto.
Ciao, fai confusione tra spazio colore e profilo colore.
Le immagini che scatti con la tua D200 sono impostate (nella fotocamera) in modo colore Adobe RGB 1998.
Per la stampa in lab. devi convertire (non assegnare) in profilo colore sRGB affinchè la stampante del lab. sappia identificare il profilo ICC che è incorporato all'immagine ed eseguire una stampa "fedele" (anche se purtroppo l'esperienza della stampa in lab. non è sempre positiva ...)
Purtroppo a volte accade che il lab., pur avendo file con il corretto profilo colore, stampi foto con dominanti colore o altri inconvenienti legati ad un loro problema di stampa ...
QUOTE(Catra @ Jan 25 2008, 09:52 PM)
.... .......
Ho impostato Adobe RGB. Aprendo con Photoshop un file in formato raw, il programma mi dice:
"il profilo di colore incorporato non corrisponde allo spazio di lavoro attuale RGB
incorporato Nikon Adobe RGB 4.0.0.3000
di lavoro sRGB IEC61966-2.1
come desiderate procedere?
1) usa il profilo incorporato (anzichè lo spazio lavoro)
2) converti i colori nel documento in spazio di lavoro
3) elimina il profilo incorporato (non gestire i colori)"
dovendo preparare i file per la stampa, dopo avere apportato delle modifiche, quale è l'impostazione più opportuna da selezionare? Ci sono limitazioni?
Grazie
Seleziona 2) converti i colori nel documento in spazio di lavoro ....
Quello che non capisco è con quale versione di Camera raw apri i nef della D200 dal momento che Photoshop 6 (da quello che ne so) non gestisce i raw ...
Almeno che non usi il plugin Nikon, ma allora la prima finestra che ti appare in Photoshop 6 è questa (clic per ingrandire):
In questo caso quando si apre la finestra che avvisa che il profilo incorporato non corrisponde a quello di lavoro puoi:
-mantenere il profilo Adobe per avere un gamut più ampio e una migliore "lavorabilità" in fotoritocco e poi alla fine convertire in profilo colore sRGB
-impostare la finestra di gestione di colore di Photoshop con spazio di lavoro sRGB e nei criteri di gestione colore RGB impostare converti in RGB di lavoro (in questo caso sRGB):
In questo modo automaticamente i file che aprirai (che sono nativi con spazio colore Adobe 1998) saranno convertiti automaticamente da Photoshop con profilo sRGB adatto alla stampa in lab.
Ricorda solamente che per salvare l'immagine in jpeg dovrai impostare l'immagine ad 8bit, altrimenti a 16bit la potrai salvare in tiff ecc ....
Inviato da: evilmade il Feb 5 2008, 04:52 PM
Salve, anche io come voi ho la splendida D200, la trovo perfetta ed anche di più. L'ho acquistata per Natale, ma la conoscevo già un pò perchè allo studio fotografico dove lavoravo ne avevano 2.
Io la uso con tutti i parametri a zero e rigorosamente in Nef, (per adesso non compresso poi quando capirò la differenza magari passerò al compresso).
Un saluto.
Inviato da: plxmas il Feb 6 2008, 11:27 AM
sarà stato già detto, ma io non lo trovo ... e sopratutto non so la differenza sulla mia d200 tra.
spazio colore (AdobeRGB e sRGB) e modo colore I, II e III.
ero, sono abituato alla d70s che mi dava semplicemente modo colore I, II e III con il primo e terzo sRGB e il secondo Adobe.
Inviato da: Skylight il Feb 6 2008, 01:10 PM
QUOTE(plxmas @ Feb 6 2008, 11:27 AM)
sarà stato già detto, ma io non lo trovo ... e sopratutto non so la differenza sulla mia d200 tra.
spazio colore (AdobeRGB e sRGB) e modo colore I, II e III.
ero, sono abituato alla d70s che mi dava semplicemente modo colore I, II e III con il primo e terzo sRGB e il secondo Adobe.
Ciao, il modo colore è una caratteristica delle Nikon.
In pratica entro gli spazi colore disponibili (Adobe 1998 da preferire per il gamut più esteso ed sRGB)
I relativi modo colore I II III, sono delle varianti della saturazione, un po' come nelle pellicole che si trovano con colori più neutri o più saturi.
Inviato da: Catra il Feb 7 2008, 01:37 AM
Quello che non capisco è con quale versione di Camera raw apri i nef della D200 dal momento che Photoshop 6 (da quello che ne so) non gestisce i raw ...
Almeno che non usi il plugin Nikon, ma allora la prima finestra che ti appare in Photoshop 6 è questa (clic per ingrandire):
Esattamente. Infatti uso solo photoshop 6.0. Solo che adesso, subito dopo questa finestra e avere dato l'ok, aprire i raw risulta impossibile.
Inviato da: Skylight il Feb 7 2008, 01:05 PM
QUOTE(Catra @ Feb 7 2008, 01:37 AM)
.... ......
Esattamente. Infatti uso solo photoshop 6.0. Solo che adesso, subito dopo questa finestra e avere dato l'ok, aprire i raw risulta impossibile.
Ciao, se ti appare la stessa finestra vuol dire che Photoshop si appoggia al plugin di Nikon per aprire i nef e fino alla D200 deve aprirli.
Quale finestra di errore ti appare dopo aver dato "OK"?
Inviato da: matryx_75 il Feb 7 2008, 10:15 PM
Salve a tutti voi possessori della grandiosa D200, sono anche io un possessore da due anni e sinceramente a differenza di quello che si legge non ho mai avuto problemi a parte subito dopo l'acquisto che non mi leggeva le schede di memoria, un viaggetto in assistenza e tutto fu risolto. Premesso questo volevo chiedervi ho posseduto fino a due giorni fa, usandola come ottica principale, un 28/70-2.8, purtroppo e dico purtroppo ha fatto un volo dal terzo piano sfracassandosi al suolo, era mia intenzione acquistarne un'altro, ma sono indeciso se optare un 24/70-2.8 voi che ne dite si comporta bene con la 200???? Illuminatemi grazie
Inviato da: maurizio angelin il Feb 8 2008, 11:07 PM
QUOTE(matryx_75 @ Feb 7 2008, 10:15 PM)
...............era mia intenzione acquistarne un'altro, ma sono indeciso se optare un 24/70-2.8 voi che ne dite si comporta bene con la 200???? Illuminatemi grazie
Se credi dai un'occhiata qui (tutto rigorosamente con D200 + 24-70):
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=82793
e qui:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=79411
Ho avuto il 28-70 ma, coe ho già detto in altro post, il 24-70 a mio parere é migliore per:
- escursione focale;
- maneggevolezza e bilanciamento con corpo macchina;
- tenuta in controluce.
Fossi in te non avrei dubbi.
Ciao
Maurizio
Inviato da: paolo_aldo il Feb 9 2008, 11:40 AM
Ciao ragazzi... avreiu bisogno di una consulenza: ieri ho fatto delle foto in raw non compresso con la d200... poi ho provato a vederle in photoshop 7 ma nn me le apre... dice che c'è un errore di disco... la cosa strana è che la maschera di picture project mi si apre.
Qualcuno sa che vuol dire?
Grazie mille a tutti voi...
P.S. con il mac nessun problema...
Inviato da: buzz il Feb 9 2008, 09:04 PM
Controlla bene il plugin di camera raw.
eventualmente scaricalo aggiornato e sostituiscilo.
Inviato da: Maui_72 il Feb 12 2008, 09:28 AM
Buongiorno a tutti,
da oggi mi associo (finalmente) al gruppo dei D200isti...ho fatto anche io il grande passo
Sono solo 2 giorni che "smanetto" con la D200 (vengo dalla D50) e devo dire che è semplicemente spettacolare!!
Spero che la mia partecipazione sia gradita ...anche perchè una consulenza come la Vostra non si trova facilmente!!
A presto
Mauro
Inviato da: emax il Feb 21 2008, 03:54 PM
Ciao a tutti! Finalmente ci sono anche io nel club dei felici possessori D200! E' la mia prima reflex... E' un passo importante!
Per ora smanettamento anche da parte mia, le funzionalità sono tantissime! Presto su questi schermi a chiedere consigli.
Saluti,
Emax
Inviato da: Maui_72 il Feb 25 2008, 08:58 AM
Buongiorno a tutti!!
essendo un "neo" possessore della D200 avrei bisogno di qualche consiglio su come personalizzare al meglio le impostazioni di scatto.
Vengo dalla D50, macchina fantastica ma molto più semplice da utilizzare.
Trovo difficoltà a settare la modalità di messa a fuoco, premetto che utilizzo il metodo di esposizione ponderata centrale con area da O18mm, e come messa a fuoco ho sempre utilizzato quella dinamica a zone singole, selezionando la zona interessata dal cursore della macchina.
Ieri finalmente ho potuto testare la nuova macchina ad un battesimo e con le impostazioni sopra descritte ho notato che la messa a fuoco non è stata impeccabile...anzi...
In alcune inquadrature con i soggetti "decentrati" nonostante avessi selezionato l'apposita area di messa a fuoco, mi risultano leggermente sfocati mentre il crocefisso che era al centro risulta perfettamente a fuoco nonostante non lo avessi selezionato....
Dove sbaglio!!??
Ho visto che entrando nel menu delle impostazioni dell'autofocus ci sono altre voci che non ho ben capito!!!
Grazie
Mauro
Inviato da: diomede il Feb 27 2008, 10:05 PM
Salve a tutti,
sono un duecentista da neanche tre mesi(è la mia prima reflex digitale); dopo due anni di coolpix ho
sentito la necessità di avere un "di più", da qui la scelta di una macchina performante.
Sono soddisfatto dell'acquisto anche se la complessità del mezzo mi costringe a un'applicazione e uno studio notevoli, piccoli e grandi problemi(alcuni risolti grazie anche al forum),ma sono una persona paziente.
Premetto che sono un fotoamatore senza alcuna ambizione professionale e che prediligo la fotografia naturalistica e di paesaggio.
Vengo al punto, con una domanda che per molti sarà banale e scontata, al contrario per me è un problema da risolvere; quindi:
nelle foto eseguite controluce dove giocoforza si formano dei fenomeni di rifrazione, può la tecnologia digitale(CAPTURE NX) aiutare a eliminarli? Oppure bisogna intervenire a monte con
l'ausilio di appositi filtri? Allego una foto d'esempio
Spero essere stato chiaro e ringrazio da ora chiunque vorrà darmi una risposta.
Saluti sinceri.
Inviato da: Skylight il Feb 27 2008, 10:27 PM
QUOTE(Maui_72 @ Feb 25 2008, 08:58 AM)
......... ......
......... ............
e come messa a fuoco ho sempre utilizzato quella dinamica a zone singole, selezionando la zona interessata dal cursore della macchina.
Ieri finalmente ho potuto testare la nuova macchina ad un battesimo e con le impostazioni sopra descritte ho notato che la messa a fuoco non è stata impeccabile...anzi...
.... ..... .....
Ciao e complimenti per la nuova D200.
Sicuramente il manuale va letto e "studiato", cercherò di darti un suggerimento.
Imposta il selettore del corpo macchina (quello sotto il pulsante di sgancio dell'obiettivo) su "S".
Imposta la leva di AF del dorso della macchina su "AF ad area singola" (pag.54 del manuale) e imposta la priorità di AF-S al fuoco (non allo scatto) a pag.154.
In questo modo se devi fotografare oggetti statici o persone (non in corsa ovviamente) deciderai tu con il multiselettore l'area di messa a fuoco (che vedrai spostarsi nel mirino) e la macchina scatterà solo se il soggetto è a fuoco.
Tuttavia in certi casi l'AF può fallire, in questo caso puoi focheggiare a mano con gli obiettivi che ti consentono di passare dall'autofocus al fuoco manuale.(tenendo sempre premuto leggermente il pulsante di scatto per non perdere l'esposizione desiderata)
Il 18-70 del kit ad esempio lo permette.
Inviato da: Skylight il Feb 27 2008, 10:42 PM
QUOTE(diomede @ Feb 27 2008, 10:05 PM)
........ ........... .............
........ ... ........ ............
nelle foto eseguite controluce dove giocoforza si formano dei fenomeni di rifrazione, può la tecnologia digitale(CAPTURE NX) aiutare a eliminarli? Oppure bisogna intervenire a monte con
l'ausilio di appositi filtri? Allego una foto d'esempio ....
.... .....
Ciao, quando si punta l'obiettivo contro il sole il fenomeno che vedi nella foto è quasi inevitabile.
Se hai un filtro davanti alla lente toglilo almeno per i controluce e ricorda di montare
sempre il paraluce (anche alla sera).
Ci sono poi obiettivi che hanno una "tenuta" al controluce migliore di altri. Solitamente gli obiettivi professionali sono progettati per cercare di minimizzare al massimo il fenomeno, ma che non è possibile eliminare al 100%.
I riflessi che vedi nella foto sono visibili anche nel mirino al momento dello scatto, a volte basta spostarsi leggermente sullo stesso asse per diminuire notevolmente i riflessi che entrano in macchina.
Quando fotografi in forte controluce è bene chiudere il diaframma (e nello scatto che hai postato il diaframma è ben chiuso ed è evidenziato dai "raggi" di luce del sole con il caratteristico effetto stella)
In fase di ritocco se i riflessi non sono troppi e troppo grandi, è possibile tramite Photoshop, o altri programmi di grafica, eliminare tali riflessi.
Con NX non credo proprio sia possibile.
Inviato da: diomede il Feb 27 2008, 11:33 PM
QUOTE(Skylight @ Feb 27 2008, 10:42 PM)
Ciao, quando si punta l'obiettivo contro il sole il fenomeno che vedi nella foto è quasi inevitabile.
Se hai un filtro davanti alla lente toglilo almeno per i controluce e ricorda di montare
sempre il paraluce (anche alla sera).
Ci sono poi obiettivi che hanno una "tenuta" al controluce migliore di altri. Solitamente gli obiettivi professionali sono progettati per cercare di minimizzare al massimo il fenomeno, ma che non è possibile eliminare al 100%.
I riflessi che vedi nella foto sono visibili anche nel mirino al momento dello scatto, a volte basta spostarsi leggermente sullo stesso asse per diminuire notevolmente i riflessi che entrano in macchina.
Quando fotografi in forte controluce è bene chiudere il diaframma (e nello scatto che hai postato il diaframma è ben chiuso ed è evidenziato dai "raggi" di luce del sole con il caratteristico effetto stella)
In fase di ritocco se i riflessi non sono troppi e troppo grandi, è possibile tramite Photoshop, o altri programmi di grafica, eliminare tali riflessi.
Con NX non credo proprio sia possibile.
Skylight,
l'unico software di fotoritocco attualmente nel mio corredo è CAPTURE NX e a quanto mi dici non è in grado di eseguire la"pulizia" in questione; vedrò di installare qualcosa di più adeguato(più avanti!). Nel frattempo mi atterrò ai puntuali suggerimenti che mi hai passato e dei quali ti ringrazio, come ti ringrazio per la celerità nella risposta.
Saluti.
Inviato da: Nickel il Feb 28 2008, 03:52 PM
QUOTE(diomede @ Feb 27 2008, 10:05 PM)
nelle foto eseguite controluce dove giocoforza si formano dei fenomeni di rifrazione, può la tecnologia digitale(CAPTURE NX) aiutare a eliminarli? Oppure bisogna intervenire a monte con
l'ausilio di appositi filtri? Allego una foto d'esempio
Ciao duecentista, con la post produzione si può fare molto, se non tutto
http://img297.imageshack.us/my.php?image=tramontiqi2.jpg
anche col solo Capture NX, che ti mette a disposizione strumenti utili come i pennelli di selezione e i punti di controllo, non dovresti avere troppa difficoltà ad operare correzioni come questa, che sono relativamente facili.
Inviato da: plxmas il Feb 28 2008, 03:59 PM
qualcuno qui usa i prodotti adobe?
io ho riscontrato, con la d200 (prima con la d70s era impossibile) che i prodotti adobe non leggono correttamente la temperatura colore impostata in camera.
qualcun altro ha riscontrato ciò?
Inviato da: Nickel il Feb 28 2008, 04:20 PM
QUOTE(plxmas @ Feb 28 2008, 03:59 PM)
qualcuno qui usa i prodotti adobe?
io ho riscontrato, con la d200 (prima con la d70s era impossibile) che i prodotti adobe non leggono correttamente la temperatura colore impostata in camera.
qualcun altro ha riscontrato ciò?
Se vogliamo il WB è una delle poche cose che viene letta, se hai una differente percezione, o anche indicazione, è perchè un software proprietario che tiene conto di fattori come la saturazione on camera o il "modo colore", porta inevitabilmente ad una lettura diversa, è per questo che si consiglia spesso di fare una calibrazione su pannello.
Ciao
Inviato da: plxmas il Feb 28 2008, 04:24 PM
QUOTE(Nickel @ Feb 28 2008, 04:20 PM)
Se vogliamo il WB è una delle poche cose che viene letta, se hai una differente percezione, o anche indicazione, è perchè un software proprietario che tiene conto di fattori come la saturazione on camera o il "modo colore", porta inevitabilmente ad una lettura diversa, è per questo che si consiglia spesso di fare una calibrazione su pannello.
Ciao
non ho capito.
forse non mi sono spiegato in quel che volevo dire nell'altro messaggio.
se io nella d200 imposto
WB=K
K=6700
scatto
apro il file in adobe camera raw, il wb "as shot" che il software rileva
NON E' 6700.
Inviato da: Nickel il Feb 28 2008, 04:34 PM
Non ti sto dicendo che non è così, succede, ma perché nella lettura hanno voce in capitolo anche altre impostazioni on camera che un software che non sia Nikon non va a leggere, se tu hai impostato il modo colore I che sposta le tonalità nel range del rosso, questo avrà un suo peso nella lettura del WB da parte di un software che non tiene conto di questo spostamento?
Io direi di si.
Inviato da: B@S il Feb 28 2008, 06:09 PM
queste le ho scattate con un filtro uv
chiudendo al max il diaframma e tempi abbastanza brevi che ne dite?
Inviato da: diomede il Feb 28 2008, 07:11 PM
QUOTE(Nickel @ Feb 28 2008, 03:52 PM)
Ciao duecentista, con la post produzione si può fare molto, se non tutto
http://img297.imageshack.us/my.php?image=tramontiqi2.jpg
anche col solo Capture NX, che ti mette a disposizione strumenti utili come i pennelli di selezione e i punti di controllo, non dovresti avere troppa difficoltà ad operare correzioni come questa, che sono relativamente facili.
Ciao Nickel,
ho visto con piacere la tua segnalazione e conseguentemente l'operazione di fotoritocco con NX; questo mi consola non poco, considerato che in questo momento non posso permettermi l' acquisto di un nuovo software(cosa che farò sicuramente più avanti, stanti le potenzialità di Photoshop).
Nel frattempo riprenderò a studiare NX per poterlo sfruttare al meglio; ovviamente i primi esercizi saranno dedicati ai punti di controllo e ai pennelli di selezione(i buoni consigli vanno seguiti!).
Un grazie sincero per le dritte.
Saluti.
Inviato da: gbarbiera il Mar 4 2008, 05:49 PM
Ho una D200 con ottiche DX e non che uso con piena soodisfazione.
Dal mio punto di vista forse avrebbe, dico avrebbe, senso cambiarla passando alla D3 full-frame ma non rapino banche e quindi ...........
Se uscirà una D400 full-frame dal prezzo ragionevole penserò ad un eventuale acquisto ma certamente non mi sbarazzerò della D200.
Un saluto a tutti
Giancarlo
Inviato da: Andrea Moro il Mar 4 2008, 08:47 PM
QUOTE(gbarbiera @ Mar 4 2008, 05:49 PM)
Dal mio punto di vista forse avrebbe, dico avrebbe, senso cambiarla passando alla D3 full-frame ma non rapino banche
e quindi ...........
Se uscirà una D400 full-frame dal prezzo ragionevole penserò ad un eventuale acquisto ma certamente non mi sbarazzerò della D200.
La D3 è una gran cosa, ma sono ancora più "gran cosa" i 4,7 super-caffé per averla...Detto questo la d300 è stata un bel passo in avanti dal punto di vista del sensore. Una d400 FX sarebbe già una rivoluzione di gran portata...da non pensarci su due volte a prenderla se il prezzo si assettasse attorno ai 2,5 super-caffé, quasi la metà della D3...
Inviato da: Zebra3 il Mar 5 2008, 12:55 AM
Ma se dovesse uscire questa benedetta D400, sarebbe una macchina uguale in tutto e per tutto alla 300 eccetto il formato...??? Perché sennò, se le differenze saranno minime, non avrebbe senso, o qusi, comprare una D3 !!!???
Inviato da: buzz il Mar 5 2008, 09:47 AM
QUOTE(Zebra3 @ Mar 5 2008, 12:55 AM)
Ma se dovesse uscire questa benedetta D400, sarebbe una macchina uguale in tutto e per tutto alla 300 eccetto il formato...??? Perché sennò, se le differenze saranno minime, non avrebbe senso, o qusi,
comprare una D3
!!!???
Parlare adeso di una D400 è prematuro. Ma quando verrà annunciata sicuramente avrà delle innovazioni rispetto alla 300 da giustificarne l'acquisto.
Se le differenze saranno poche rispetto ad una D3, vorrà dire che nel frattempo è stato lanciato un modello superiore, come una D4 o D5.
Nessuna marca fa concorrenza a se stessa con i suoi modelli.
Inviato da: Andrea Moro il Mar 5 2008, 11:32 AM
QUOTE(buzz @ Mar 5 2008, 09:47 AM)
...quando verrà annunciata sicuramente avrà delle innovazioni rispetto alla 300 da giustificarne l'acquisto.
Si, il sensore FX e non mi pare poco...slurp!
Tante funzioni in meno della D3, il corpo semitropicalizzato, il battery grip da acquistare a parte...insomma lo stesso ordine di differenza tra D200 e D2x...quindi se uscisse questa D400 non farebbe concorrenza alla D3...
Inviato da: PaoLotus il Mar 5 2008, 02:58 PM
Ciao A tutti!!
colgo l'occasione di questo post per presentarmi,sono Paolo e vivo a Roma,ovviamente appassionato di fotografia digitale e da ieri felice possessore di D200. Ho abbandonato canon,anche se ancora possiedo una 350d.
L'idea era di prendere una 80D ma viste le offerte di questi giorni sulla 200,non ho resistito.
A breve avrò tantissimo da chiedervi in anticipo
Inviato da: Andrea Moro il Mar 5 2008, 03:02 PM
QUOTE(PaoLotus @ Mar 5 2008, 02:58 PM)
Ciao A tutti!!
colgo l'occasione di questo post per presentarmi,sono Paolo e vivo a Roma,ovviamente appassionato di fotografia digitale e da ieri felice possessore di D200. Ho abbandonato canon,anche se ancora possiedo una 350d.
L'idea era di prendere una 80D ma viste le offerte di questi giorni sulla 200,non ho resistito.
A breve avrò tantissimo da chiedervi
in anticipo
Benvenuto tra noi!!
Comincia a leggere per bene il manuale e a famigliarizzare coi comandi e le funzioni della Nikon
Inviato da: PaoLotus il Mar 5 2008, 03:07 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Mar 5 2008, 03:02 PM)
Benvenuto tra noi!!
Comincia a leggere per bene il manuale e a famigliarizzare coi comandi e le funzioni della Nikon
Lo stò facendo.....ho passato quasi una notte insonne....
Inviato da: diego6403 il Mar 5 2008, 06:52 PM
ciao a tutti! mi chiamo ivan (anche se sono registrato col nome del mio papi) e
mi sono appena registrato!
possiedo una d200 (di mio papà che però la usa poco ) e vorrei imparare a usarla!
mi sto bevendo il manuale d'istruzioni!
Vorrei chiedere una cosa , quando faccio foto in rapida successione (messa a fuoco C,modo di scatto Ch, esposizione totalmente automatica)vengono un pò sfocate.
avete qualche consiglio?
Inviato da: giannizadra il Mar 5 2008, 06:59 PM
QUOTE(diego6403 @ Mar 5 2008, 06:52 PM)
ciao a tutti! mi chiamo ivan (anche se sono registrato col nome del mio papi) e
mi sono appena registrato!
possiedo una d200 (di mio papà che però la usa poco
) e vorrei imparare a usarla!
mi sto bevendo il manuale d'istruzioni!
Vorrei chiedere una cosa , quando faccio foto in rapida successione (messa a fuoco C,modo di scatto Ch, esposizione totalmente automatica)vengono un pò sfocate.
avete qualche consiglio?
Posta qualche foto con gli exif, e vediamo di capirci qualcosa.
Immagino che tu abbia disattivato la maf sul soggetto più vicino...
Quale altra impostazione AF usi ?
L'ottica è AFS ? Quale ?
Inviato da: diego6403 il Mar 5 2008, 07:09 PM
QUOTE(giannizadra @ Mar 5 2008, 06:59 PM)
Posta qualche foto con gli exif, e vediamo di capirci qualcosa.
Immagino che tu abbia disattivato la maf sul soggetto più vicino...
Quale altra impostazione AF usi ?
L'ottica è AFS ? Quale ?
Guarda l'ottica e una nikon 35-80 mm (credo si chiami cosi
) , le foto le posto un altro giorno perchè quelle che ho fatto facevano pena e le ho cancellate per salvare l'onore
,e ho la batteria in ricarica.
la modalità autofocus che ho provato fino ad adesso è la AF ad area dinamica. Va bene quella?
Premetto che sto iniziando a capirci qualcosa adesso quindi vi ringrazio anticipatamente per la pazienza!
Inviato da: diego6403 il Mar 9 2008, 08:21 PM
A posto! ho rimosso l'obiettivo , l'ho pulito e il problema è svanito!
Inviato da: paolobernardi il Mar 9 2008, 11:14 PM
mi dispiace per voi ma io ne sono completamente deluso, poca nitidezza (o sfuocato) già inviata all LTR ma problemi rimasti (ho provato 4 obbiettivi), rumore digitale impressionante già da 400 iso, io ho preso male, e la prossima volta che cambio non so se resterò con nikon...(magari solo per gli obbiettivi),
vi invidio un pochino Paolo
Inviato da: thespoon il Mar 10 2008, 07:15 PM
QUOTE(paolobernardi @ Mar 9 2008, 11:14 PM)
mi dispiace per voi ma io ne sono completamente deluso, poca nitidezza (o sfuocato)...
La D200 non è una macchina facile, io arrivo da una d50 e sto sudando, non riesco a fare le stesse foto che facevo con la sorella minore, anche io ho problemi di sfuocato e poca nitidezza, ma secondo me la colpa è mia e per ora non posso che insistere e insistere, cercando di modificare anche il mio modo di lavorare in post-produzione che probabilmente non va più bene per gli scatti della d200. Non so valutare se la mia D200 ha problemi o meno, spero di no,il feeling stenta ad arrivare anche se tenedola in mano mi sembra di usarla da sempre,è propriio un bel corpo macchina!!
Ora una domanda tecnica:
se metto la macchina in M, a cosa corrisponde nella regolazione del tempo di esposizione il +250 che esce dopo la posa B? non sono riuscito a trovarlo sul manuale.
Grazie.
Inviato da: nippokid il Mar 10 2008, 08:16 PM
QUOTE(thespoon @ Mar 10 2008, 07:15 PM)
....cut...
Ora una domanda tecnica:
se metto la macchina in M, a cosa corrisponde nella regolazione del tempo di esposizione il +250 che esce dopo la posa B? non sono riuscito a trovarlo sul manuale.
Grazie.
Il tempo sincro flash (x), che sulla D200 è 1/250...
bye.
Inviato da: foto60 il Mar 13 2008, 11:57 AM
L'ho presa anch'io, che dire ha un suono allo scatto che mi convince.
Domani pomeriggio comincio a scattarci in esterni.
Prima sensazione ottima
Inviato da: FN8913 il Mar 13 2008, 05:26 PM
QUOTE(foto60 @ Mar 13 2008, 11:57 AM)
L'ho presa anch'io, che dire ha un suono allo scatto che mi convince.
Domani pomeriggio comincio a scattarci in esterni.
Prima sensazione ottima
...ciaoo....mi unisco ai possessori di d200 finalmente, e' tanto che gl ifacevo la caccia e adesso che l'ho comprata a prezzo ragionevole comincero' a spremerla e a prenderci confidenza, provengo dal vicino club dei " D80tisti " spero che loro non me ne vogliano se ho cambiato sponda, devo dire che 1 anno di D80 mi ha dato parecchie soddisfazioni, vediamo se riusciro' a migliorarmi con la sorella maggiore
vi faro' sapere le mie impressioni appena possibile
ciao
Inviato da: franco.canacci il Mar 13 2008, 05:30 PM
ciao a tutti non ho avuto il piacere di provare la d300, per me la d 200 va così bene che mi sono comperato un altra d200, buone foto a tutti Franco c.
Inviato da: anselmojose il Mar 13 2008, 05:59 PM
Anche io ho preso una D200 dal mercatino ad un prezzo che è meno della metà di un anno fa,in garanzia di due anni e pochi scatti.Macchina eccezionale per ergonomia e a pelle è subito amore.Ottimo corpo e ottima macchina.Saluti e buone foto.
Anselmo
Inviato da: GoldNail il Mar 27 2008, 02:41 PM
Un saluto a tutti!
Mi aggrego al club in quanto dal fine settimana scorso sono anch'io possessore di una D200, presa dopo anni di analogico (F80)!
Devo dire che sino a pochi giorni fa avevo nel mirino la D80, ma il prezzo della D200 nuova Nital era talmente allettante e la macchina cascava così bene in mano...
Ora devo prenderci un po' di confidenza, verificare come usare il RAW e gli istogrammi... insomma, studiare! Ma mi sento tranquillo, anche perchè a supporto c'è questo magnifico forum !
Ciao!
Claudio
Inviato da: nippokid il Mar 27 2008, 02:48 PM
Benvenuto! E complimenti per l'acquisto. Buona lettura...poi attaccaci un buon obiettivo e via..
bye.
Inviato da: foto60 il Mar 27 2008, 02:54 PM
Voi montandoci il 18/70 come vi siete trovati?
Inviato da: Andrea Moro il Mar 27 2008, 02:56 PM
Benvenuti a tutti i nuovi arrivati nel club!
Volevo riportare una mia esperienza di queste vacanze pasquali. Mi trovavo al mare, su alcuni scogli per immortalare qualche paesaggio marino (che posterò appena posso). La D200 l'avevo appesa al collo e mi stavo spostando vicino all'acqua quando sono stato investito da un'ondata anomala. Risultato: tutte le gambe bagnate e la D200 colpita in pieno da una miriade di schizzi consistenti. Dopo un primo istante di panico mi sono messo ad assorbire l'acqua con dei fazzoletti. Consapevole della tropicalizzazione però mi sono quasi subito "rasserenato" e ho provato a scattare delle foto, se non per accorgermi che dell'acqua era rimasta intrappolata tra il monitor e il coprimonitor...orrore! Ho provveduto ad asciugare anche questo residuo...
Alla fine sono tornato a casa dopo un po' e ho ripulito la macchina con un panno imbevuto di acqua dolce. La D200 non ha riportato nessun danno Sono proprio contento di poterci fare affidamento!
Inviato da: vvtyise@tin.it il Mar 27 2008, 02:57 PM
quali sono i migliori settaggi per la foto naturalistica (piccoli mammiferi, uccelli)?
Inviato da: Eveno il Mar 27 2008, 03:05 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Mar 27 2008, 02:56 PM)
Alla fine sono tornato a casa dopo un po' e ho ripulito la macchina con un panno imbevuto di acqua dolce. La D200 non ha riportato nessun danno
Sono proprio contento di poterci fare affidamento!
Tranquillo, questa estate mentre ero al lavoro sul circuito di Assen ho preso tanta di quella pioggia che dopo un poco ho smesso di asciugare la D200 e l'obiettivo (80-400) senza che questo influisse minimamente sulla macchina.
Quando un paio di settimane dopo sul circuito di Oschersleben ha cominciato a piovere non ero minimamente preoccupato
Saluti
Fabio
http://www.eveno.it
Inviato da: foto60 il Mar 27 2008, 03:14 PM
QUOTE(foto60 @ Mar 27 2008, 02:54 PM)
Voi montandoci il 18/70 come vi siete trovati?
Inviato da: giuseppe natalino il Mar 27 2008, 03:21 PM
QUOTE(foto60 @ Mar 27 2008, 03:14 PM)
lo uso poco. ma non mi dispiace.
Inviato da: Andrea Moro il Mar 27 2008, 03:24 PM
QUOTE(Eveno @ Mar 27 2008, 03:05 PM)
Tranquillo, questa estate mentre ero al lavoro sul circuito di Assen ho preso tanta di quella pioggia che dopo un poco ho smesso di asciugare la D200 e l'obiettivo (80-400) senza che questo influisse minimamente sulla macchina.
Ottima testimonianza anche la tua , direi una bella conferma sul campo
QUOTE(foto60 @ Mar 27 2008, 03:14 PM)
Tranquillo col 18-70 ci puoi fare belle foto senza problemi. Io ci ho usato persino il 18-55 i primi tempi...http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=86964&pid=1167439&st=0&#entry1167439 una mia discussione in cui ho usato il 18-70 (preso in prestito).
Inviato da: giuseppe natalino il Mar 27 2008, 03:31 PM
QUOTE(giuseppe natalino @ Mar 27 2008, 03:21 PM)
lo uso poco. ma non mi dispiace.
uno scatto e il suo crop.
Inviato da: rancrissd40 il Mar 27 2008, 03:39 PM
QUOTE(Rudi75 @ Oct 24 2007, 10:05 AM)
...
Cercasi un po' di solidarietà
Rudi, desolato...
Spero che la tua bimba torni presto in forma e... scattante!
A presto!
CRistiano
Inviato da: Skylight il Mar 27 2008, 06:50 PM
Benvenuto a tutti i nuovi possessori della D200
QUOTE(foto60 @ Mar 27 2008, 02:54 PM)
Voi montandoci il 18/70 come vi siete trovati?
Il 18-70 è una buona lente, considerando che non è un obiettivo pro.
Ha una escursione focale ottimale ed una discreta qualità di costruzione.
A TA mostra un po' il suo limite, ma chiudendo un po' si riprende alla grande.
Secondo il mio parere è un ottimo tuttofare.
Inviato da: nikolas il Mar 28 2008, 04:34 PM
QUOTE(Skylight @ Mar 27 2008, 06:50 PM)
Benvenuto a tutti i nuovi possessori della D200
Il 18-70 è una buona lente, considerando che non è un obiettivo pro.
Ha una escursione focale ottimale ed una discreta qualità di costruzione.
A TA mostra un po' il suo limite, ma chiudendo un po' si riprende alla grande.
Secondo il mio parere è un ottimo tuttofare.
Umbria: D200 e il "famigerato" 18-200....
la prima:
la seconda:
la terza:
saluti
Inviato da: Andry81 il Mar 28 2008, 04:58 PM
Se premo il bordino di plastica del pulsante di scatto della mia D200 traballa un pò, capita anche sulle vostre??
Andrea
Inviato da: Paolo66 il Mar 28 2008, 11:22 PM
QUOTE(Andry81 @ Mar 28 2008, 04:58 PM)
Se premo il bordino di plastica del pulsante di scatto della mia D200 traballa un pò, capita anche sulle vostre??
Andrea
Se intendi l'interruttore on-off si, leggermente.
Inviato da: viktor8 il Mar 29 2008, 01:53 PM
Ciao a tutti, entusiasta possessore da 1 mese circa della Suddetta, provenienza D50.
Proprio stamani stavo facendo alcune verifiche e mi sono accorto che il pulsante AF-ON non mi funziona se montato il 70-200 f2.8 EX HSM Sigma: con il 28-70 ed il 18-200, sempre Sigma, tutto regolare.
Qualche indicazione in merito? La cosa mi lascia alquanto perplesso.
Grazie, Vito
Inviato da: Andry81 il Mar 29 2008, 02:09 PM
QUOTE(Paolo66 @ Mar 28 2008, 11:22 PM)
Se intendi l'interruttore on-off si, leggermente.
Ok ,allarme rientrato allora...
Inviato da: nippokid il Mar 29 2008, 02:43 PM
QUOTE(viktor8 @ Mar 29 2008, 01:53 PM)
Ciao a tutti, entusiasta possessore da 1 mese circa della Suddetta, provenienza D50.
Proprio stamani stavo facendo alcune verifiche e mi sono accorto che il pulsante AF-ON non mi funziona se montato il 70-200 f2.8 EX HSM Sigma: con il 28-70 ed il 18-200, sempre Sigma, tutto regolare.
Qualche indicazione in merito? La cosa mi lascia alquanto perplesso.
Grazie, Vito
Ciao, sarà mica una "crisi di rigetto"...troppi sigma...fagli fare un giro su un Nikkor ogni tanto...
...vedrai che sarà piu contenta...
Scherzo nè
...ma non saprei proprio...non vedo un motivo plausibile perchè possa accadere...
bye.
Inviato da: giuseppe natalino il Mar 29 2008, 02:47 PM
QUOTE(viktor8 @ Mar 29 2008, 01:53 PM)
Ciao a tutti, entusiasta possessore da 1 mese circa della Suddetta, provenienza D50.
Proprio stamani stavo facendo alcune verifiche e mi sono accorto che il pulsante AF-ON non mi funziona se montato il 70-200 f2.8 EX HSM Sigma: con il 28-70 ed il 18-200, sempre Sigma, tutto regolare.
Qualche indicazione in merito? La cosa mi lascia alquanto perplesso.
Grazie, Vito
alcune serie di sigma 70-200 EX HSM avevano questo difetto con la d200.
a seconda del numero seriale l'assistenza sigma dava due soluzioni:
1) aggiornamento del firmware in un chipset della lente, per renderla compatibile con la funzione pulsante of-on della d200
2) sostituzione del chipset con uno compatibile al funzionamento con il pulsante af-on.
nel primo caso, non so dirti la cifra, nel secondo ricordo da chi è stato fatto spesa di circa 130 euro.
contatta mamyia italia.
Inviato da: viktor8 il Mar 29 2008, 03:42 PM
QUOTE(nippokid @ Mar 29 2008, 02:43 PM)
Ciao, sarà mica una "crisi di rigetto"...troppi sigma...fagli fare un giro su un Nikkor ogni tanto...
vero...
è la prima cosa che ho pensato e gli ho montato su un 80-200 AF-S
QUOTE(giuseppe natalino @ Mar 29 2008, 02:47 PM)
alcune serie di sigma 70-200 EX HSM avevano questo difetto con la d200.
a seconda del numero seriale l'assistenza sigma dava due soluzioni:
1) aggiornamento del firmware in un chipset della lente, per renderla compatibile con la funzione pulsante of-on della d200
2) sostituzione del chipset con uno compatibile al funzionamento con il pulsante af-on.
nel primo caso, non so dirti la cifra, nel secondo ricordo da chi è stato fatto spesa di circa 130 euro.
contatta mamyia italia.
Grazie per la dritta Natalino, contatterò prima chi me lo ha venduto
Inviato da: giuseppe natalino il Mar 29 2008, 04:15 PM
QUOTE(viktor8 @ Mar 29 2008, 03:42 PM)
vero...
è la prima cosa che ho pensato e gli ho montato su un 80-200 AF-S
cosa buona e giusta.
QUOTE(viktor8 @ Mar 29 2008, 03:42 PM)
Grazie per la dritta Natalino, contatterò prima chi me lo ha venduto
giuseppe, o peppe se preferisci.
Inviato da: viktor8 il Mar 29 2008, 04:57 PM
QUOTE(giuseppe natalino @ Mar 29 2008, 04:15 PM)
giuseppe, o peppe se preferisci.
Inviato da: Blade Runner il Mar 29 2008, 06:44 PM
QUOTE(foto60 @ Mar 27 2008, 02:54 PM)
Voi montandoci il 18/70 come vi siete trovati?
In verità ogni tanto lo riscopro! A me piacciono le focali corte, così sto sempre con il Tokina 12-24 sulla macchina, poi passo al 10,5 e ogni tanto metto il 50ino o l'80-200. Così però il 18-70 resta solo in borsa e ogni tanto mi ricordo di lui e lo rispolvero.
Si dice sia uno dei migliori obbiettivi per rapporto qualità prezzo. Non è un obbiettivo professionale, ha i suoi limiti, non ha nè VR nè un'apertura massima f/2.8, però svolge benissimo il suo lavoro. Certo un 17-55 o un 17-35 ci starebbero meglio su una D200, però a volte (spesso!) bisogna saper accontentarsi.
Credo che lo comincerò a usarlo più spesso, condizioni di luce permettendo, merita!
Ciao
Inviato da: foto60 il Mar 29 2008, 09:16 PM
Eccolo il 18/70 con la nuova mia arrivata D200
Inviato da: stefanodicarlo il Mar 31 2008, 01:54 PM
Eccomi arrivato tra i D200isti! presa sabato, domenica l'ho portata a fare un giretto di prova! però sono ancora allo studio del manuale, venendo dalla D50 mi è sembrata all'apparenza complessa, sperò di ricredermi presto e di trovare il giusto feeling
Inviato da: marcofabi il Mar 31 2008, 04:54 PM
Salve sono marco.
Ho una d200 da un paio di anni e fino ad ora la trovo una buona macchina.
Ma permettetevi di farvi una domanda!
Forse questo problema sarà già stato trattato in precedenza, ma io ho qualche problema con il rumore che si presenta dopo i 300 iso.
Qualcuno mi può dare dei consigli?
Grazie a tutti! Ciao. Nikonista Marco Fabi.
Inviato da: viktor8 il Mar 31 2008, 07:12 PM
QUOTE(viktor8 @ Mar 29 2008, 04:42 PM)
Grazie per la dritta
Natalino Giuseppe, contatterò prima chi me lo ha venduto
Contattato, mi ha suggerito di aggiornare il firm della macchina, era successo anche a lui con la D200 e mi dice che aveva risolto così.
Ho qualche timore ad effettuare l'aggiornamento in quanto tutto, a parte questo problema con quell'ottica precisa, funziona bene e non ci sono miglioramenti dichiarati che possono considerarsi sostanziali.
Ho sentito di qualcuno che dopo aggiornamento ha riscontarto un incremento del rumore (non sulla D200, in verità, però....).
Qualche altra opinione in merito non potrà che essere gradita
anticipatamente
P.S. PROBLEMA: FUNZIONAMENTO TASTO AF-ON CON OTTICA SIGMA 70-200 EX HSM
Inviato da: giuseppe natalino il Mar 31 2008, 07:22 PM
QUOTE(viktor8 @ Mar 31 2008, 08:12 PM)
Contattato, mi ha suggerito di aggiornare il firm della macchina, era successo anche a lui con la D200 e mi dice che aveva risolto così.
Ho qualche timore ad effettuare l'aggiornamento in quanto tutto, a parte questo problema con quell'ottica precisa, funziona bene e non ci sono miglioramenti dichiarati che possono considerarsi sostanziali.
Ho sentito di qualcuno che dopo aggiornamento ha riscontarto un incremento del rumore (non sulla D200, in verità, però....).
Qualche altra opinione in merito non potrà che essere gradita
anticipatamente
P.S. PROBLEMA: FUNZIONAMENTO TASTO AF-ON CON OTTICA SIGMA 70-200 EX HSM
hai la d200 da più di due anni?
l'ultima release firmware (l'unico upgrade mai rilasciato) è del settembre 2006, versione 2.00.
corregge, o meglio implementa, nel dettaglio:
La versione firmware 2.00 apporta i miglioramenti che seguono.
- E' stato aggiunto il supporto per il trasmettitore wireless WT-3.
- Nel menu Impostazioni della fotocamera compare ora un'opzione di autenticazione immagine. Per un efficace impiego di questa funzione è richiesto il Nikon Image Authentication Software, opzionale.
(cit.: http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=19191&p_created=1158759870&p_sid=MzhfI5*i&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfcm93X2NudD00JnBfcHJvZHM9MTk
sMjU2JnBfY2F0cz02NDgmcF9wdj0yLjI1NiZwX2N2PTEuNjQ4JnBfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5
zZWFyY2hfbmwmcF9wYWdlPTE*&p_li=&p_topview=1
ad ogni modo, il problema era presente, conosciuto ... e la soluzione è a carico di Mamyia.
non lo dico io, non lo dice nikon, non lo dice nital ... lo dice un http://www.dpreview.com/news/0512/05122201sigmahsmd200.asp che credo super partes (oltre a dirlo chi ha avuto questo problema e l'ha risolto).
Inviato da: viktor8 il Mar 31 2008, 07:36 PM
Peppe, la D200 ha il firmware originale, non l'ho mai aggiornato, nonostante sia sempre attento per tutte le perifieriche di cui dispongo, in quanto il changelog associato alla versione 2 riportava dei miglioramenti, quelli da te citati per l'appunto, di nessuna particolare utilità in questo momento.
Dalle affermazioni precedentemente riportate, speravo fosse qualche "miglioria" nascosta che portasse a tale risultato, ma mi confermi che così pare non essere.
Vado a leggermi qualcosa sui link che hai gentilmente fornito.
Grazie
Inviato da: giuseppe natalino il Mar 31 2008, 08:49 PM
QUOTE(viktor8 @ Mar 31 2008, 08:36 PM)
Peppe, la D200 ha il firmware originale, non l'ho mai aggiornato, nonostante sia sempre attento per tutte le perifieriche di cui dispongo, in quanto il changelog associato alla versione 2 riportava dei miglioramenti, quelli da te citati per l'appunto, di nessuna particolare utilità in questo momento.
Dalle affermazioni precedentemente riportate, speravo fosse qualche "miglioria" nascosta che portasse a tale risultato, ma mi confermi che così pare non essere.
Vado a leggermi qualcosa sui link che hai gentilmente fornito.
Grazie
quindi mi stai dicendo di non avere il firmware 2.00?
se ho capito bene, prova ad aggiornare la macchina, non si sa mai ...
Inviato da: viktor8 il Mar 31 2008, 09:57 PM
QUOTE(giuseppe natalino @ Mar 31 2008, 09:49 PM)
quindi mi stai dicendo di non avere il firmware 2.00?
se ho capito bene, prova ad aggiornare la macchina, non si sa mai ...
Sicuramente è la cosa più semplice da farsi, al momento, solo stavo cercando certezze documentate sulla sua eventuale "non efficacia" da parte di qualcuno che aveva magari fatto questo tentativo, per non modificare nulla su una macchina che, a parte questo problema di compatibilità, va alla grande
Inviato da: giuseppe natalino il Mar 31 2008, 10:08 PM
QUOTE(viktor8 @ Mar 31 2008, 10:57 PM)
Sicuramente è la cosa più semplice da farsi, al momento, solo stavo cercando certezze documentate sulla sua eventuale "non efficacia" da parte di qualcuno che aveva magari fatto questo tentativo, per non modificare nulla su una macchina che, a parte questo problema di compatibilità, va alla grande
prova. un aggiornamento firmware male non fa ...
Inviato da: Matt.3 il Apr 1 2008, 07:28 AM
QUOTE(marcofabi @ Mar 31 2008, 05:54 PM)
Salve sono marco.
Ho una d200 da un paio di anni e fino ad ora la trovo una buona macchina.
Ma permettetevi di farvi una domanda!
Forse questo problema sarà già stato trattato in precedenza, ma io ho qualche problema con il rumore che si presenta dopo i 300 iso.
Qualcuno mi può dare dei consigli?
Grazie a tutti! Ciao. Nikonista Marco Fabi.
Ciao Marco,
se cerchi un pò nel forum troverai quintalate di discussioni
sul rumore della D200, comunque a 300 ISO se vai in stampa
il rumore non esiste.
Ciao
Matteo
P.S. Esistono diversi software che ti aiutano a ridurlo perdendo però un pò di dettaglio.
Inviato da: Zebra3 il Apr 6 2008, 10:33 PM
Ueilà, benvenutissimo
Inviato da: ELY56 il Apr 6 2008, 11:46 PM
QUOTE(Zebra3 @ Apr 6 2008, 11:33 PM)
Ueilà, benvenutissimo
Eccomi ci sono anchio da due settimane D200 fantastica ho solo due piccoli rebus da risolvere,si può usare flsch Metz 60 ct con D200? e avendo impostato il mio nome come nome file ogni volta che cambio scheda di memoria mi parte da ooo1 qualcuno mi può dire come fare per numerazione continua
ecco un assaggio dei primi scatti fatti con il nuovo gioiellino
Inviato da: nippokid il Apr 7 2008, 12:07 AM
QUOTE(ELY56 @ Apr 7 2008, 12:46 AM)
Eccomi ci sono anchio da due settimane D200 fantastica ho solo due piccoli rebus da risolvere,si può usare flsch Metz 60 ct con D200? e avendo impostato il mio nome come nome file ogni volta che cambio scheda di memoria mi parte da ooo1 qualcuno mi può dire come fare per numerazione continua
Ciao, sul Flash non so risponderti...per la numerazione sequenziale devi riferirti all'impostazione personalizzata d6 : Impostando
SI la numerazione proseguirà fino allo scatto 9999 per poi azzerarsi. Trovi la spiegazione a pag.159 del manuale (questo sconosciuto)...
bye.
Inviato da: psonic il Apr 7 2008, 09:36 AM
Entro anche io nel club,presa il 5 aprile nuova al photoshow, dopo 4 anni di D70. Quello che mi piace e' soprattutto la robustezza e il"peso".
Come e' stato piu' volte notato agli ISO alti e' bella rumorosa, allo stesso photoshow ho scattato sulla mia compact flash un paio di foto a 3200 con la D300... incredibile, sembravano 100 ISO! purtroppo la D300 costa ancora troppo per me. Adesso mi appresto a leggere il sostanzioso manuale della mia nuova "piccola"
Inviato da: claus2 il Apr 7 2008, 10:07 AM
QUOTE(Zebra3 @ Apr 6 2008, 11:33 PM)
Ueilà, benvenutissimo
Ti ringrazio, sono alle prese con il manuale, perchè la differenza tra d70 e 200 nei settaggi è notevole, poi comincerà a postare qualcosa
Inviato da: Zebra3 il Apr 7 2008, 12:09 PM
Benvenuti a tutti i nuovi duecentisti. Iso a parte (secondo me normali, non tragici), è una grande macchina e non solo per i materiali con cui è costruita.
A presto
Inviato da: ELY56 il Apr 7 2008, 10:56 PM
QUOTE(nippokid @ Apr 7 2008, 01:07 AM)
Ciao, sul Flash non so risponderti...per la numerazione sequenziale devi riferirti all'impostazione personalizzata d6 : Impostando
SI la numerazione proseguirà fino allo scatto 9999 per poi azzerarsi. Trovi la spiegazione a pag.159 del manuale (questo sconosciuto)...
bye.
dell'info per la numerazione spero che qualcuno mi possa dare info per il flash e che ne pensi della foto?
Inviato da: nippokid il Apr 7 2008, 11:28 PM
QUOTE(ELY56 @ Apr 7 2008, 11:56 PM)
dell'info per la numerazione spero che qualcuno mi possa dare info per il flash e che ne pensi della foto?
Ciao, salvo problemi di voltaggio - comunque - non credo che ci possano essere problemi di compatibilità tra D200 e il tuo Metz. Prova a guardare http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=70925&hl=metz+60ct e il link segnalato da nonnoGG...
Le foto sono belle...è chiaro che non sono merito solo del gioiellino...
bye.
Inviato da: nippokid il Apr 7 2008, 11:35 PM
QUOTE(psonic @ Apr 7 2008, 10:36 AM)
...cut...
...allo stesso photoshow ho scattato sulla mia compact flash un paio di foto a 3200 con la D300... incredibile, sembravano 100 ISO!
...cut...
Oooooh la laaaa
...non esageriamo adesso... nè in un senso nè nell'altro...
bye.
Inviato da: catulusfelix il Apr 7 2008, 11:37 PM
Buonasera a tutti.
Anch'io D200!
Da pochi giorni, in verità, e già mandata in assistenza per una anomala visualizzazione delle immagini con funzione Rotazione automatica su ON. Per il resto l'impressione è positivissima. Bell'apparecchio davvero. Quando tornerà a casa la testerò a fondo, anche se due giorni disimpegnati mi hanno fatto capire che ha un esposizione pressoché perfetta (per la verità in alcune occasioni 2/3 di stop in più non le fanno male) ed un WB eccellente...
SALUTI
Inviato da: giuseppe natalino il Apr 8 2008, 08:28 AM
QUOTE(nippokid @ Apr 8 2008, 12:35 AM)
Oooooh la laaaa
...non esageriamo adesso... nè in un senso nè nell'altro...
un grande classico.
l'effetto placebo ... altrimenti detto "l'erba del vicino è sempre più verde".
Inviato da: thespoon il Apr 8 2008, 10:33 AM
Ciao ragazzi, potreste indicarmi qualche link in cui si danno consigli su come impostare i 4 modi di settaggio personalizzati della D200? Vorrei impostarli per standard, ritratto, movimento e paesaggi.
Grazie
Inviato da: nippokid il Apr 8 2008, 02:15 PM
QUOTE(thespoon @ Apr 8 2008, 11:33 AM)
Ciao ragazzi, potreste indicarmi qualche link in cui si danno consigli su come impostare i 4 modi di settaggio personalizzati della D200? Vorrei impostarli per standard, ritratto, movimento e paesaggi.
Grazie
Ciao, in rete ne trovi molti...ti allego uno zip con una tabella excel...
Detto questo, il mio consiglio è quello di capire bene tutte le funzioni personalizzabili e impostarle secondo le tue personali esigenze in modo da riuscire a farne un'utilizzo rapido e "consapevole"...
Allego anche un PDF con lo schema dei menù D200...
bye.
Inviato da: nippokid il Apr 8 2008, 02:21 PM
QUOTE(giuseppe natalino @ Apr 8 2008, 09:28 AM)
un grande classico.
l'effetto placebo ... altrimenti detto "l'erba del vicino è sempre più verde".
beh...qui siamo più all'effetto harakiri...altrimenti detto "il vicino ha l'erba verde, io non ho neanche la terra"...
bye.
Inviato da: thespoon il Apr 8 2008, 04:03 PM
QUOTE(nippokid @ Apr 8 2008, 03:15 PM)
Ciao, in rete ne trovi molti...ti allego uno zip con una tabella excel...
Fantastico, è proprio quello che cercavo, grazie.
Al più presto configurerò i profili e per eventuali ulteriori personalizzazioni mi regolerò in base ai risultati.
di nuovo
Inviato da: Rockwood il Apr 8 2008, 10:27 PM
Eccomi... regalatami a Natale! Innamoratomi subito dopo...
Sono con voi... molto da imparare... ma metterò a disposizione tutti i miei orrori...
Inviato da: ELY56 il Apr 9 2008, 08:57 PM
QUOTE(nippokid @ Apr 8 2008, 12:28 AM)
Ciao, salvo problemi di voltaggio - comunque - non credo che ci possano essere problemi di compatibilità tra D200 e il tuo Metz. Prova a guardare http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=70925&hl=metz+60ct e il link segnalato da nonnoGG...
Le foto sono belle...è chiaro che non sono merito solo del gioiellino...
bye.
A tutti per le info a presto mi siete stati di grande aiuto
Ely
Inviato da: rancrissd40 il Apr 10 2008, 04:47 PM
Cari amici del forum...
A dispetto del nick - che non voglio cambiare perché il primo amore non si scorda mai - sabato entrerò anch'io nel mondo D200.
Spero di proporvi dei bei lavori.
Un caro saluto.
CRistiano
Inviato da: Skylight il Apr 10 2008, 07:11 PM
QUOTE(rancrissd40 @ Apr 10 2008, 05:47 PM)
Cari amici del forum...
A dispetto del nick - che non voglio cambiare perché il primo amore non si scorda mai - sabato entrerò anch'io nel mondo D200.
Spero di proporvi dei bei lavori.
Un caro saluto.
CRistiano
Ciao, allora a presto tra i duecentisti
Inviato da: Nickel il Apr 10 2008, 07:28 PM
QUOTE(rancrissd40 @ Apr 10 2008, 05:47 PM)
A dispetto del nick - che non voglio cambiare perché il primo amore non si scorda mai - sabato entrerò anch'io nel mondo D200.
Bravo Cristiano, ottima scelta, vedrai che col nuovo giocattolo
http://img187.imageshack.us/my.php?image=smiley17es0.gif
ti divertirai, eeh se ti divertirai..
Inviato da: rancrissd40 il Apr 10 2008, 07:32 PM
Ragazzi/e , grazie per l'incoraggiamento!
Non sto più nella pelle...........
CR
Inviato da: Brakdar il Apr 10 2008, 08:53 PM
Ciao a tutti !
Da 3 giorni sono un felice possessore di una bella D200 con battery grip, sb800 e tamron 17-50mm.
Provengo da un più che dignitosa Pentax k10D che ho cambiato per poter usufruire di tutto quello che offre il mondo Nikon, oltre che a caratteristiche come la velocità (e precisione) di messa a fuoco e alla FANTASTICA gestione TTL del flash esterno di Nikon che ho subito avuto modo di apprezzare.
Ora la sto collaudando per bene in quanto fra 2 mesi dovrò fotografare il mio primo matrimonio e certamente poter contare su una macchinina tipo la D200 mi da una certa sicurezza in più.
Saluti
Diego
Inviato da: rancrissd40 il Apr 12 2008, 01:57 PM
Ciao a tutti!
Finalmente è nelle mie mani!!! (sembro un qualche scienziato pazzo, lo so, ma sono contentissimo, abbiate pazienza!)
Chissà a cosa servono tutti quei bottoni?!?!?!
Scherzo ovviamente!
Ciao a tutti! Ora mi metto a studiare il manuale.
CRistiano
Inviato da: nippokid il Apr 12 2008, 03:07 PM
QUOTE(rancrissd40 @ Apr 12 2008, 02:57 PM)
Ciao a tutti!
Finalmente è nelle mie mani!!! (sembro un qualche scienziato pazzo, lo so, ma sono contentissimo, abbiate pazienza!)
Chissà a cosa servono tutti quei bottoni?!?!?!
Scherzo ovviamente!
Ciao a tutti! Ora mi metto a studiare il manuale.
CRistiano
Ciao, attenzione ai bottoni!!!!
Sopra ce n'è uno, non ho ancora capito a cosa serve...ma quando lo premi...
...WOW...produce un suono...bellissimo...c-l-a-c-k...e ancora...c-l-a-c-k...una musica celestiale...
...se fosse anche utile...sarebbe perfetto...boh...io ogni tanto lo "suono"...
bye.
Inviato da: lupinthe3rd il Apr 14 2008, 12:33 PM
Ciao a tutti,
anche io da due mesi ho una magnifica D200!!
Inviato da: visnu il Apr 14 2008, 09:31 PM
QUOTE(nippokid @ Apr 8 2008, 03:15 PM)
Ciao, in rete ne trovi molti...ti allego uno zip con una tabella excel...
Detto questo, il mio consiglio è quello di capire bene tutte le funzioni personalizzabili e impostarle secondo le tue personali esigenze in modo da riuscire a farne un'utilizzo rapido e "consapevole"...
Allego anche un PDF con lo schema dei menù D200...
bye.
Il PDF esiste anche in italiano ?
Grazie.
Ciao
V.
Inviato da: nippokid il Apr 14 2008, 09:35 PM
Credo proprio di no...fai prima ad impostare la fotocamera in inglese...
Non escludo che si sia qualcosa di simile in Italiano, io non mi ci sono mai imbattuto...
bye.
Inviato da: visnu il Apr 14 2008, 09:45 PM
QUOTE(nippokid @ Apr 14 2008, 10:35 PM)
Credo proprio di no...fai prima ad impostare la fotocamera in inglese...
Non escludo che si sia qualcosa di simile in Italiano, io non mi ci sono mai imbattuto...
bye.
Ciao.
V.
Inviato da: nippokid il Apr 14 2008, 10:00 PM
Ho recuperato la tabella excel in Italiano...menù in PDF ITA nada!!
bye.
Inviato da: gbarbiera il Apr 14 2008, 10:22 PM
QUOTE(nippokid @ Apr 14 2008, 11:00 PM)
Ho recuperato la tabella excel in Italiano...menù in PDF ITA nada!!
bye.
GRANDE !!!!!!!!!!!!
Giancarlo
Inviato da: Nathan2274 il Apr 15 2008, 12:43 PM
D200 mia da circa un mese. Circa 1000 scatti, e oggi una brutta sorpresa, che ero certo fosse stata risolta. Ho fatto delle foto ad un concerto di un amico. Poca luce e quindi ISO a 800. Su molte delle foto si vede nettamente il Banding! Aiuto!
Ma non lo avevano risolto? O meglio, non avevano detto che il problema era scomparso dopo la prima produzione? La mia D200 è, o dovrebbe essere tra le ultimissime prodotte. E' stata ordinata direttamente alla Nital a Torino perchè il negozio le aveva esaurite.
Ho già letto un pò di tutto sul forum, e altrove. Ho scaricato ora un plugin per PS dedicato al Banding della D200. Altri aiuti?
Qualcuno ha esperienza relativa alla ricalibrazione in LTR?
http://img170.imageshack.us/my.php?image=bandingd200kr4.jpg
Dimenticavo: foto scattata in RAW. Esposizione corretta. Nessuna compensazione dell'esposizione in PS.
Grazie
Inviato da: buzz il Apr 15 2008, 01:00 PM
Cos'è uno scherzo o parli sul serio?
Da semopre se si fotografano delle strisce orizzontali, compariranno delle strisce orizzontali sulla foto.
Inviato da: Nathan2274 il Apr 15 2008, 01:16 PM
QUOTE(buzz @ Apr 15 2008, 02:00 PM)
Cos'è uno scherzo o parli sul serio?
Da semopre se si fotografano delle strisce orizzontali, compariranno delle strisce orizzontali sulla foto.
non è una scherzo, e non ci sono strisce orizzontali nell'oggetto fotografato! Ho altre foto dello stesso soggetto (che non è altro che un muro bianco!) dove non c'è il banding!
Purtroppo non è uno scherzo!
Inviato da: Eveno il Apr 15 2008, 01:37 PM
QUOTE(Nathan2274 @ Apr 15 2008, 02:16 PM)
non è una scherzo, e non ci sono strisce orizzontali nell'oggetto fotografato! Ho altre foto dello stesso soggetto (che non è altro che un muro bianco!) dove non c'è il banding!
Purtroppo non è uno scherzo!
A me sembrano le strisce di scansione di un video proiettore. E' possibile?
Inviato da: buzz il Apr 15 2008, 01:43 PM
Infatti lo sembrano anche a me, e non hanno nemmeno le caratteristiche del banding.
A questo punto non rimane che fotografare una bella lampadina accesa, in un ambiente buio.
Inviato da: nippokid il Apr 15 2008, 02:34 PM
http://www.nital.it/forum/D200_Schema_Menu_Ita_Pdf-t89622.html lo schema dei Menù in Italiano... ...in PDF.
bye.
Inviato da: diomede il Apr 15 2008, 05:06 PM
QUOTE(nippokid @ Apr 15 2008, 03:34 PM)
http://www.nital.it/forum/D200_Schema_Menu_Ita_Pdf-t89622.html lo schema dei Menù in Italiano...
...in PDF.
bye.
Ciao,
grazie per i settaggi che hai messo a disposizione nelle varie modalità; considerato che finora ho usato il manuale, il naso e un po' di intuizione, torneranno decisamente utili. W la D200!
Un saluto.
Inviato da: sergab il Apr 15 2008, 06:46 PM
Ciao a tutti,
new entry possessore D200 da pochi giorni....passato a Nikon da Canon. Cosa dire? Strepitosa, anche se non avuto ancora modo di testarla in maniera più approfondita se non qualche scatto di prova.
Un saluto.
GaB
Ciao a tutti,
new entry possessore D200 da pochi giorni....passato a Nikon da Canon. Cosa dire? Strepitosa, anche se non avuto ancora modo di testarla in maniera più approfondita se non qualche scatto di prova.
Un saluto.
GaB
Inviato da: thespoon il Apr 28 2008, 03:49 PM
Salve,avrei una domanda da porre ai più esperti, e se sono OT gentilmente indicatemi dove dare un occhiata? Premesso che scatto solo in Nef, qual'è la necessità di scattare in Nef+Jpg?
Inviato da: rocchiale il Apr 28 2008, 04:09 PM
Ciao a tutti è da circa un anno che ho la D200 e mi trovo molto bene, volevo farvi però una domanda:
ieri sono andato ad una mostra di orchidee e mentre scattavo ho notato che sul display i colori erano falsati, non riuscivo a riprodurre il lilla che veniva celestino, non gli ho dato importanza perchè scattando in row avrei potuto cmq sistemare la cosa a casa ma arrivato a casa le foto su pc erano perfette nella cromia.
So che il desplay non è fedele nella luminosità ma non mi era mai capitato che i colori fossero sfalsati, si posso regolare?
Inviato da: Skylight il Apr 28 2008, 05:32 PM
QUOTE(rocchiale @ Apr 28 2008, 05:09 PM)
Ciao a tutti è da circa un anno che ho la D200 e mi trovo molto bene, volevo farvi però una domanda:
ieri sono andato ad una mostra di orchidee e mentre scattavo ho notato che sul display i colori erano falsati, non riuscivo a riprodurre il lilla che veniva celestino, non gli ho dato importanza perchè scattando in row avrei potuto cmq sistemare la cosa a casa ma arrivato a casa le foto su pc erano perfette nella cromia.
So che il desplay non è fedele nella luminosità ma non mi era mai capitato che i colori fossero sfalsati, si posso regolare?
Ciao, sia la luminosità che la resa dei colori del pur ottimo monitor della D200 non "pretendono" di essere corretti e fedeli.
Non si può calibrare il monitor della fotocamera, ed avrebbe poco senso.
Meglio avere un buon monitor calibrato in casa per rivedere ed eventualmente elaborare i nef.
Inviato da: nippokid il Apr 28 2008, 05:36 PM
QUOTE(thespoon @ Apr 28 2008, 04:49 PM)
Salve,avrei una domanda da porre ai più esperti, e se sono OT gentilmente indicatemi dove dare un occhiata? Premesso che scatto solo in Nef, qual'è la necessità di scattare in Nef+Jpg?
Ciao, le motivazioni possono essere varie, in base alle esigenze/abitudini del flusso di lavoro e - non ultimo - alla mole di scatti...
Il Jpeg ("declinato" nelle varie dimensioni e compressioni) in abbinamento al NEF, in linea di massima rappresenta una preview dello scatto.
Permette di inviare immediatamente le immagini al cliente senza doverle "processare", può servire per una visualizzazione leggera e veloce degli scatti per la scelta, può servire come "termine di paragone" nel caso in cui si "sviluppino" i NEF con software che non riconoscono i settaggi "on camera", c'è anche chi utilizza il Jpeg come definitivo (se non ha bisogno di interventi (difficile con la D200!!)) e archivia il NEF, etc. etc.
Insomma i motivi possono essere diversi e del tutto personali...
Esistono anche dei programmini che "estraggono" velocemente dal NEF il Jpeg incorporato.
Se non ti viene in mente un buon motivo...vuol dire che non ne hai bisogno...
bye.
Inviato da: nippokid il Apr 28 2008, 10:40 PM
QUOTE(rocchiale @ Apr 28 2008, 05:09 PM)
Ciao a tutti è da circa un anno che ho la D200 e mi trovo molto bene, volevo farvi però una domanda:
ieri sono andato ad una mostra di orchidee e mentre scattavo ho notato che sul display i colori erano falsati, non riuscivo a riprodurre il lilla che veniva celestino, non gli ho dato importanza perchè scattando in row avrei potuto cmq sistemare la cosa a casa ma arrivato a casa le foto su pc erano perfette nella cromia.
So che il desplay non è fedele nella luminosità ma non mi era mai capitato che i colori fossero sfalsati, si posso regolare?
Ciao, almeno il monitor di casa è calibrato?
Per assurdo, potrebbe essere giusta la cromìa del display della fotocamera e a causa di un errato bilanciamento del bianco la visualizzazione su D200
sembrare "sballata" e quella di casa
sembrare corretta...
Oppure...a casa hai dovuto cambiare il bilanciamento del bianco sul NEF per avere la giusta cromìa?
In tal caso la visualizzazione su fotocamera sarebbe stata falsata dall'errato bilanciamento in ripresa...
Sono solo due ipotesi alternative allo "sballo" del display della D200, che in realtà ho sempre trovato piuttosto fedele, seppure non ne abbia le "pretese" come ha ricordato Skylight...
bye.
Inviato da: jampyero il Apr 28 2008, 10:53 PM
QUOTE
ma arrivato a casa le foto su pc erano perfette nella cromia.
Con quale software e quale file hai guardato ?
C'è da dire una cosa: i colori citati sono quanto di più difficile da riprodurre con una macchina digitale, ne fanno le spese gli amanti di botanica e di foto alle orchidee, vi posso assicurare. Certo qui si parla di differenze tra la visualizzazione a monitor e display. Proverei ad estrarre il JPG di preview, tanto per pura curiosità, e vederlo sul monitor, se assomiglia più al "vero" o al "falso"
ciao, gp
Inviato da: Paolo66 il Apr 29 2008, 07:23 AM
QUOTE(nippokid @ Apr 28 2008, 06:36 PM)
Ciao, le motivazioni possono essere varie, in base alle esigenze/abitudini del flusso di lavoro e - non ultimo - alla mole di scatti...
Il Jpeg ("declinato" nelle varie dimensioni e compressioni) in abbinamento al NEF, in linea di massima rappresenta una preview dello scatto.
Permette di inviare immediatamente le immagini al cliente senza doverle "processare", può servire per una visualizzazione leggera e veloce degli scatti per la scelta, può servire come "termine di paragone" nel caso in cui si "sviluppino" i NEF con software che non riconoscono i settaggi "on camera", c'è anche chi utilizza il Jpeg come definitivo (se non ha bisogno di interventi (
difficile con la D200!!)) e archivia il NEF, etc. etc.
Insomma i motivi possono essere diversi e del tutto personali...
Esistono anche dei programmini che "estraggono" velocemente dal NEF il Jpeg incorporato.
Se non ti viene in mente un buon motivo...vuol dire che non ne hai bisogno...
bye.
L'ho sempre pensato anch'io, ma con la D200 mi trovo meglio che non con la D80, da questo punto di vista.
Inviato da: rocchiale il Apr 29 2008, 11:44 AM
Ho provato su due monitor di pc e i colori sono corretti, nonho cambiato il bilanciamento del bianco ed ho aperto il file concapture nx, quindi è il display dela macchna a non essere fedele, ma mi è capitato solo con questo tipo di colori.
Inviato da: rancrissd40 il May 3 2008, 11:05 AM
Un caro saluto a tutti gli amici del forum.
Ieri ho passato qualche ora al mare con la mia D200. Allego qualche scatto aspettando i vostri commenti, sempre benvenuti.
Buone foto!
CRistiano
Inviato da: Skylight il May 3 2008, 04:01 PM
QUOTE(rancrissd40 @ May 3 2008, 12:05 PM)
Un caro saluto a tutti gli amici del forum.
Ieri ho passato qualche ora al mare con la mia D200. Allego qualche scatto aspettando i vostri commenti, sempre benvenuti.
Buone foto!
CRistiano
Ciao, le foto le vedo ok. Esposizione corretta e colori reali.
Gli ultimi due scatti i miei preferiti.
Inviato da: rancrissd40 il May 3 2008, 05:37 PM
@ Skylight: grazie del feedback!
Buon fine settimana fotografico a tutti!
CR
Inviato da: hobiecat il May 8 2008, 03:25 PM
Solo in questi giorni sono riuscito a far " uscire" la D 200...Che dire?
Il rapporto con la D50 ( che non venderò) era più " intuitivo".
La sensazione di robustezza è rassicurante e anche il mirino è molto bello.
L' autofocus debbo imparare a domarlo come, del resto, molti altri parametri.
Ho solo scattato in Nef - compresso- e in BW auto.
Insomma ho dovuto lavorare un pò i file per renderli accettabili, al mio monitor...
Gli obiettivi usati sono sempre il 18-70 3,5 DX e il 70-300 VR II.
Ho ancora molto da imparare, da scoprire, da lavorare.
Saluti, Luigi
PS) Dimenticavo... le foto scattate con la D 200, per chi volesse vederle, sono quelle " in primo piano" sul mio sito
http://www.ellecifoto.it
Inviato da: gobete2 il May 9 2008, 06:11 AM
Grande macchina ; tira un pelo il collo alle ottiche specie a quelle un po' scarse di luminosità ma ha dei buonissimi contrasti ed un bell'incarnato. Qualità -Prezzo eccellenti , lentuccia per lo sport ma adattissima per studio , reportage , ritratto etc ; il , che faccio il fotografo sportivo di mestiere la uso come opzione 2 montata sul cavalleto dietro la rete con scatto remoto wireless e fa... il suo dovere.
Inviato da: ran.criss il May 14 2008, 09:25 AM
Ciao a tutti!
Visto che fa caldo - almeno qui - offro a tutti una salutare spremuta d'arancia...
CRistiano
Inviato da: nippokid il May 14 2008, 04:40 PM
QUOTE(gobete2 @ May 9 2008, 07:11 AM)
Grande macchina ; tira un pelo il collo alle ottiche specie a quelle un po' scarse di luminosità ma ha dei buonissimi contrasti ed un bell'incarnato. Qualità -Prezzo eccellenti , lentuccia per lo sport ma adattissima per studio , reportage , ritratto etc ; il , che faccio il fotografo sportivo di mestiere la uso come opzione 2 montata sul cavalleto dietro la rete con scatto remoto wireless e fa... il suo dovere.
QUOTE(ran.criss @ May 14 2008, 10:25 AM)
Ciao a tutti!
Visto che fa caldo - almeno qui - offro a tutti una salutare spremuta d'arancia...
CRistiano
beh...grazie!!
bye.
Inviato da: edate7 il May 14 2008, 10:35 PM
QUOTE(gobete2 @ May 9 2008, 07:11 AM)
Grande macchina ; tira un pelo il collo alle ottiche specie a quelle un po' scarse di luminosità ma ha dei buonissimi contrasti ed un bell'incarnato. Qualità -Prezzo eccellenti , lentuccia per lo sport ma adattissima per studio , reportage , ritratto etc ; il , che faccio il fotografo sportivo di mestiere la uso come opzione 2 montata sul cavalleto dietro la rete con scatto remoto wireless e fa... il suo dovere.
Approfittando della partenza del Giro d'Italia da Palermo, la mia città, ho potuto scattare alcune foto (circa 200) in posizione nettamente privilegiata, accanto ai professionisti (tutti, ahimè, muniti di Canon: solo io e un altro fotografo avevamo Nikon...
). Purtroppo, la giornata era molto buia, grigia, per il cielo coperto da nuvole basse. Pur alzando (e molto) la sensibilità, non è stata questa, di cui tanto male si parla per la D200, a darmi fastidio, quanto piuttosto la relativa lentezza dell'autofocus (usavo ottiche AFS) che mi ha mandato a pallino alcune foto altrimenti bellissime. E' questa la lentezza a cui ti riferisci nella foto sportiva o c'è dell'altro? Te lo chiedo perchè ho la possibilità di fare foto anche ad altri eventi, sempre da posizione privilegiata, e non vorrei toppare di nuovo (sono foto che tengo per me, non le vendo, non sono un pro, ma ci tengo). Ho notato infatti che la mia F5 è straordinariamente più veloce nell'autofocus, e sono tentato di scattare a pellicola per sopperire a questo limite. Che poi io sia scarsissimo a fare foto sportive è un'altra storia: sto cominciando adesso, per imparare...
Ciao
Inviato da: @chie il May 15 2008, 11:18 PM
QUOTE(edate7 @ May 14 2008, 11:35 PM)
...... Ho notato infatti che la mia F5 è straordinariamente più veloce nell'autofocus, e sono tentato di scattare a pellicola per sopperire a questo limite. Che poi io sia scarsissimo a fare foto sportive è un'altra storia: sto cominciando adesso, per imparare...
Ciao
Non conosco l'autofocus della F5 ma appartenendo ad una categoria professionale ritengo sia più performante comunque.
In ogni caso l'autofocus della D200 non mi pare lento, anzi!
Ho scattato alcune foto ad amici che giravano in pista, con le moto, proprio per provarla in quest'ambito, dato che l'ho presa da poco, e non mi ha deluso sotto questo aspetto!
Ho rilevato un eccessivo blooming ma non riesco ad attibuirlo alla macchina sinceramente, o almeno non ne posso essere certo!
Questi sono alcuni scatti "critici", in cui il soggetto si avvicina o si allontana velocemente dalla macchina e sinceramente non mi ha deluso!
Ed ho scattato con un 80-200 2,8 a pompa, quindi non un fulmine!
Inviato da: edate7 il May 16 2008, 09:27 PM
Bellissime foto, non c'è che dire. Però avevo premesso che quel giorno, qui da me, la giornata era brutta, e io non dispongo di uno zoom luminoso; forse, in queste condizioni, l'autofocus va un pò in crisi. Posterò qualcosa, anche se temo che il forte ridimensionamento dal NEF al JPG "da forum" non renda bene l'idea...
Ciao
Inviato da: edate7 il May 16 2008, 09:53 PM
Le foto "incriminate" sono la 1247 e la 1248 (scattata un istante dopo). Le altre le ho allegate così, per dare un'idea dell'atmosfera...
Ciao!
Inviato da: Skylight il May 17 2008, 12:47 PM
QUOTE(tobetoday @ May 17 2008, 01:41 PM)
qualche scatto appena fatto a Roma con l'80-400mm:
... ..... ......
Ciao, mi piace il primo scatto.
Una bella espressione del soggetto che guarda in macchina, da vedere a dimensioni maggiori.
Inviato da: frusta il May 17 2008, 02:46 PM
eccomi presente
felice neo possessore di una splendida d200
eccezziunale veramente
Inviato da: kimic il May 17 2008, 03:20 PM
sono dei vostri con gran soddisfazione
Inviato da: @chie il May 18 2008, 12:06 AM
QUOTE(edate7 @ May 16 2008, 10:53 PM)
Le foto "incriminate" sono la 1247 e la 1248 (scattata un istante dopo). Le altre le ho allegate così, per dare un'idea dell'atmosfera...
Ciao!
In effetti non saprei spiegarmi il fenomeno, soprattutto per la prima foto!
Avendo usato un AFS non hai nemmeno avuto modo di accorgerti se la messa a fuoco fosse impazzita, magari dovresti provare a scattare impostando la priorità alla messa a fuoco in modo tale che lo scatto avvenga solo quando il soggetto è a fuoco, almeno qualcosa a fuoco dovrà esserci, in questa foto pare non esserci nulla a fuoco e soprattutto sembrerebbe semplicemente molto mossa!
@tobetoday...complimenti per le foto, davvero belle!
Inviato da: buzz il May 18 2008, 12:44 AM
QUOTE(edate7 @ May 16 2008, 10:53 PM)
Le foto "incriminate" sono la 1247 e la 1248 (scattata un istante dopo). Le altre le ho allegate così, per dare un'idea dell'atmosfera...
Ciao!
LA foto sfocata è proprio sfocata assai!
credo che l'AF fosse in una posizione di ricerca del fuoco, dato che non ha messo a fuoco nemmeno lo sfondo.
Può succedere, ma se scatti in AF-s questo non può capitare, piuttosto capiterebbe che se i coclisti si muovono velocemente, li meti a fuoco ma al momento dello scatto, che è un istante dopo, loro si trovino già più avanti quindi fuori fuoco, ma di poco.
Inviato da: Nickel il May 18 2008, 02:00 AM
QUOTE(edate7 @ May 16 2008, 10:53 PM)
Le foto "incriminate" sono la 1247 e la 1248 (scattata un istante dopo). Le altre le ho allegate così, per dare un'idea dell'atmosfera...
Ciao!
Credo che il risultato sia figlio dell'accoppiata fuoco dinamico+esposizione spot.
Per soggetti del genere, atleti che si muovono in gruppo è più indicata la messa a fuoco Dinamica a Gruppo, che difficilmente fallisce, ma il discorso verte sul fatto che quando l'esposizione è spot , con le due modalità di messa a fuoco dinamica viene usato il sensore centrale, del mirino o del gruppo rispettivamente, non il sensore impostato in partenza con il multi-selettore, nella 1248, che è quella incriminata, il sensore centrale copre più o meno la zona interna del gomito sinistro, dove il contrasto è latitante, questo può aver portato alla mancata messa a fuoco.
Quindi riassumendo, in situazioni simili, esposizione a prevalenza centrale+ AF Dinamico a Gruppo, risultato (quasi) garantito
Spero di essermi spiegato.
Saluti
Inviato da: burropardo il May 18 2008, 06:55 AM
Ciao a tutti,
dopo molti tentenamenti (nikonista pellicolaro dal 1976) ho dato via la f100 e mi sono comprato questo bel giocattolino...
HO STUDIATO assiduamente il manuale ed ho smanettato 2notti sulla macchina, ma volevo sapere da vossia se esiste qualche FAQ per i neofiti del digitale.
In particolare, lasciando in auto il WB ed alternando esterni ed interni, lo bilancia da sola tutte le volte? (ho detto una ca..ata eh?!) Lo dico perchè quando scatto in esterno ho una leggera dominante verdina....
La stessa FAQ di cui sopra ediste per caso anche per Capture NX?
Ho dato una scorsa al forum e mi sembra di ottimo livello, complimenti.
Stefano
Inviato da: nippokid il May 18 2008, 01:35 PM
QUOTE(buzz @ May 18 2008, 01:44 AM)
LA foto sfocata è proprio sfocata assai!
credo che l'AF fosse in una posizione di ricerca del fuoco, dato che non ha messo a fuoco nemmeno lo sfondo.
Può succedere, ma se scatti in AF-s questo non può capitare, piuttosto capiterebbe che se i coclisti si muovono velocemente, li meti a fuoco ma al momento dello scatto, che è un istante dopo, loro si trovino già più avanti quindi fuori fuoco, ma di poco.
Ciao buzz, anche in AF-Singolo la fotocamera è in grado di "intuire" il movimento del soggetto e con la funzione "predictive" compensare lo spostamento del soggetto tra il momento di MaF e l'attivazione dell'otturatore...
In questo caso l'AF era su Continuo e la priorità allo scatto (e non alla MaF) ha fatto il resto...
...ed è anche
mossa assai!
Inviato da: nippokid il May 18 2008, 01:49 PM
QUOTE(Nickel @ May 18 2008, 03:00 AM)
Credo che il risultato sia figlio dell'accoppiata fuoco dinamico+esposizione spot.
Per soggetti del genere, atleti che si muovono in gruppo è più indicata la messa a fuoco Dinamica a Gruppo, che difficilmente fallisce, ma il discorso verte sul fatto che quando l'esposizione è spot , con le due modalità di messa a fuoco dinamica viene usato il sensore centrale, del mirino o del gruppo rispettivamente, non il sensore impostato in partenza con il multi-selettore, nella 1248, che è quella incriminata, il sensore centrale copre più o meno la zona interna del gomito sinistro, dove il contrasto è latitante, questo può aver portato alla mancata messa a fuoco.
Quindi riassumendo, in situazioni simili, esposizione a prevalenza centrale+ AF Dinamico a Gruppo, risultato (quasi) garantito
Spero di essermi spiegato.
Saluti
Ciao Nickel, condivido l'indicazione sull'opportunità di utilizzare un "gruppo dinamico" in una situazione come quella...modalità molto efficace.
La D200 non avrà prestazioni AF da "ammiraglia", ma non può andare in crisi, se opportunamente assecondata, in una situazione tutto sommato semplice come quella...
Non ti seguo però sul discorso della misurazione spot...o qualcosa mi sfugge sull'abbinamento tra gruppi dinamici e spot, altrimenti non vedo controindicazioni (se non di opportunità di utilizzo, in generale e nella situazione specifica...io uso sempre il matrix in certe situazioni..).
L'area di lettura spot "segue" l'area AF e quindi effettuerà la misurazione esposimetrica sull'area AF attiva...
...non capisco il nesso tra esposizione spot e sfuocato+mosso+priorità allo scatto della "situazione 1248"...
bye.
Inviato da: macchiar il May 18 2008, 01:59 PM
QUOTE(nippokid @ May 18 2008, 02:35 PM)
Ciao buzz,
anche in AF-Singolo la fotocamera è in grado di "intuire" il movimento del soggetto e con la funzione "predictive" compensare lo spostamento del soggetto tra il momento di MaF e l'attivazione dell'otturatore...
In questo caso l'AF era su Continuo e la priorità allo scatto (e non alla MaF) ha fatto il resto...
...ed è anche
mossa assai!
Quello che dici è vero ma una cosa va chiarita. Quando in modalità AF-S la macchina decide di aver raggiunto messa a fuoco ("bip" segnalato dalla macchina, led verde fisso nel mirino), cessa ogni ulteriore ricerca, anche se è stata scelta la modalità dinamica. Ciò significa che in AF-S la MAF con metodo predittivo avviene sono nel brevissimo intervallo tra quando si inizia a premere il pulsante di scatto e quando avviene il "bip". In pratica, con oggetti in movimento (specie se vicini) non sono mai riuscito ad ottenere una MAF perfetta, anche in modalità dinamica (singola o a gruppi).
Viceversa in AF-S, una volta avvenuto l'aggancio, la MAF risulta sempre molto buona.
Buona Luce!
Pino
Inviato da: nippokid il May 18 2008, 01:59 PM
QUOTE(burropardo @ May 18 2008, 07:55 AM)
Ciao a tutti,
dopo molti tentenamenti (nikonista pellicolaro dal 1976) ho dato via la f100 e mi sono comprato questo bel giocattolino...
HO STUDIATO assiduamente il manuale ed ho smanettato 2notti sulla macchina, ma volevo sapere da vossia se esiste qualche FAQ per i neofiti del digitale.
In particolare, lasciando in auto il WB ed alternando esterni ed interni, lo bilancia da sola tutte le volte? (ho detto una ca..ata eh?!) Lo dico perchè quando scatto in esterno ho una leggera dominante verdina....
La stessa FAQ di cui sopra ediste per caso anche per Capture NX?
Ho dato una scorsa al forum e mi sembra di ottimo livello, complimenti.
Stefano
...hai dato via la F100???!!!
...vabbè benvenuto!!
L'Auto WB della D200 funziona egregiamente, soprattutto in luce naturale...non mi risultano dominanti verdine...che possono avere, in base alla situazione, cause diverse...comunque meglio parlarne davanti a qualche immagine
...
bye.
P.S. Cerchi una F.A.Q. ? ...ci sei dentro
P.P.S. Benvenuti
kimic e
frusta
Inviato da: nippokid il May 18 2008, 02:12 PM
QUOTE(macchiar @ May 18 2008, 02:59 PM)
Quello che dici è vero ma una cosa va chiarita. Quando in modalità AF-S la macchina decide di aver raggiunto messa a fuoco ("bip" segnalato dalla macchina, led verde fisso nel mirino), cessa ogni ulteriore ricerca, anche se è stata scelta la modalità dinamica. Ciò significa che in AF-S la MAF con metodo predittivo avviene sono nel brevissimo intervallo tra quando si inizia a premere il pulsante di scatto e quando avviene il "bip". In pratica, con oggetti in movimento (specie se vicini) non sono mai riuscito ad ottenere una MAF perfetta, anche in modalità dinamica (singola o a gruppi).
Viceversa in AF-S, una volta avvenuto l'aggancio, la MAF risulta sempre molto buona.
Buona Luce!
Pino
Ciao, verissimo quanto scrivi...ovvero che una volta fatta la MaF cessano le "ricerche"...solo che la predittività del sistema agisce preventivamente (
)...ovvero se il soggetto è in movimento la messa a fuoco viene già bloccata nel punto dove si suppone che si troverà il soggetto al momento dello scatto...
Non so se mi sono spiegato...qui sotto un estratto da http://www.nikonians.org/nikon/d200_multi-cam_af/index.html recensione del modulo AF MultiCam 1000...
>
Subject IS moving: Predictive Focus Tracking figures out how far the subject will move before the shutter fires. Once you’ve pressed the shutter button all the way down it moves the lens elements slightly to correspond to where the subject should be when the shutter fires a few milliseconds later. In other words, it focuses slightly in front of your subject so that the camera has time to move the mirror and get the shutter blades out of the way.
It takes 50 milliseconds for the camera to respond to pressing the shutter release. If you are shooting an Airshow, for instance, in 50 milliseconds a fast moving airplane can move enough to slightly change the focus area by the time the shutter opens.
If you press the shutter in one smooth motion all the way to shutter release, first autofocus occurs, then the mirror moves up and the shutter starts opening. That takes the previously mentioned 50 milliseconds. In the time it takes for the camera to respond to your shutter release press, the airplane has moved slightly, which just barely throws the autofocus off. The camera’s computer predicts where the airplane will be when the image is actually exposed, and adjusts the focus accordingly.
Think about this illustration: Let’s say you were playing a ball game and you threw the ball to a running player. You would have to throw the ball slightly in front of the receiving player so that the ball and he arrive in the same place at the same time.
Predictive Focus Tracking does that for you so that you don’t have to focus your camera in front of your subject and wait 50 milliseconds for it to arrive. That would be a bit hard to time!Ora non ho tempo di tradurre...ho uno scudetto da vincere!!!
bye.
Inviato da: Skylight il May 18 2008, 04:14 PM
QUOTE(nippokid @ May 18 2008, 02:59 PM)
... .....
.....non mi risultano dominanti verdine...
..... ....... .....
Ciao, ricordo di aver letto sul forum che può esserci una lieve dominante nel caso vengano usate le opzioni del menù "Ottimizzazione Foto" (pag.45 del manuale) ma non ricordo quale.
Se non ricordo male dovrebbe aver riscontrato la cosa lo stesso Ing.Maio ... i ricordi sono molto vaghi purtroppo.
Personalmente non ho mai visto dominanti verdine, ma ho letto ancora di utenti che lo hanno riscontrato.
P.S.
Benvenuto ai nuovi decentisti.
Inviato da: nippokid il May 18 2008, 04:21 PM
QUOTE(Skylight @ May 18 2008, 05:14 PM)
...cut...
P.S.
Benvenuto ai nuovi decentisti.
Ciao Skylight, speriamo che siano qualcosa in più che
decentisti ..almeno "buonisti"...se non "ottimisti"...
Inviato da: Skylight il May 18 2008, 04:33 PM
QUOTE(nippokid @ May 18 2008, 05:21 PM)
Ciao Skylight, speriamo che siano qualcosa in più che
decentisti ..almeno "buonisti"...se non "ottimisti"...
.....
....
La D200 grazie al "Controllo Immagine" che implementa i nuovi preset (ulteriormente personalizzabili) presenti in NX, può sviluppare i nef con piacevoli sorprese, sicuramente gradite ai nuovi possessori (e pure ai "vecchi") d u e centisti!
Inviato da: Nickel il May 18 2008, 05:13 PM
QUOTE(nippokid @ May 18 2008, 02:49 PM)
Non ti seguo però sul discorso della misurazione spot...o qualcosa mi sfugge sull'abbinamento tra gruppi dinamici e spot,
Ciao nippokid, presumo che tu abbia vinto lo scudetto
, vista la regione.., chiusa la parentesi calcistica, confermo che l'abbinamento suddetto può disorientare, in quanto è sempre valido l'assunto che con il fuoco dinamico il soggetto continua ad essere seguito ma basandosi sul sensore centrale, non su quello che si crede di aver impostato..
Ho letto poi dell'autofocus in S, è vero che finchè il fuoco non è acquisito, col pulsante mezzo premuto, il soggetto viene seguito nel movimento, il problema che una volta accesa la spia di conferma del fuoco se non segue subito lo scatto e il soggetto continua a muoversi non avremo purtroppo un soggetto fermo.
Disponibile a discuterne
Inviato da: oldgnn il May 18 2008, 05:19 PM
Eccomi qua utente soddisfatto da Giugno 2006, D200 kit (18-70)+ MBD200+SB600.
Allego uno scatto "sportivo" fatto con la D200 ed il Nikkor AF 75-300 f:4-5,6 del 1991 che avevo comprato a suo tempo per la F601 AF.
Inviato da: vvtyise@tin.it il May 18 2008, 05:20 PM
QUOTE(Skylight @ May 18 2008, 05:33 PM)
.....
....
La D200 grazie al "Controllo Immagine" che implementa i nuovi preset (ulteriormente personalizzabili) presenti in NX, può sviluppare i nef con piacevoli sorprese, sicuramente gradite ai nuovi possessori (e pure ai "vecchi") d u e centisti!
ma il "controllo immagine" lo imposti in macchina?
cosa succede ai file nef e cosa succede ai file Jpeg se scatti in nef + Jpeg?
Inviato da: nippokid il May 18 2008, 05:27 PM
QUOTE(Skylight @ May 18 2008, 05:33 PM)
La D200 grazie al "Controllo Immagine" che implementa i nuovi preset (ulteriormente personalizzabili) presenti in NX, può sviluppare i nef con piacevoli sorprese, sicuramente gradite ai nuovi possessori (e pure ai "vecchi") d u e centisti!
Hai proprio ragione...ma non mi "freghi"...solo perchè mi hai già "fregato"...
...proprio vedendo un tuo screenshot sul D2Xmode e D200 mi sono deciso ad "upgradare" NX che avevo deciso di "specializzare" su D200 con la versione 1.1 (che sul mio CPU era una scheggia), utilizzando invece CaptureONE per D300 e D3...
Con grande fatica (UMTS 50MB/gg) mi sono (a rate) scaricato gli aggiornamenti...temevo rallentamenti e invece tutto OK..."l'emulazione" del Controllo Immagine di D300 e D3 "funziona" bene...una gradita sorpresa...
Grazie Skylight
P.S.
...arrivo Nickel...
Inviato da: nippokid il May 18 2008, 05:47 PM
QUOTE(Nickel @ May 18 2008, 06:13 PM)
Ciao nippokid, presumo che tu abbia vinto lo scudetto
, vista la regione...
Yesss
...al bar per lo champagne!!! Offre Moratti...
QUOTE
...confermo che l'abbinamento suddetto può disorientare, in quanto è sempre valido l'assunto che con il fuoco dinamico il soggetto continua ad essere seguito ma basandosi sul sensore centrale, non su quello che si crede di aver impostato..
...mmmh...quando dici sensore centrale, intendi quello centrale del gruppo dinamico o proprio il centrale (a croce)?
...mi sfugge ancora l'influenza della lettura esposimetrica spot sull'operazione di AF...
chiariamo bene di quali modalità stiamo parlando...AF ad area dinamica, gruppo AF dinamico o la modalità dinamica con priorità al soggetto più vicino...con tutte queste "dinamicità" è un attimo fraintendere...
QUOTE
Ho letto poi dell'autofocus in S, è vero che finchè il fuoco non è acquisito, col pulsante mezzo premuto, il soggetto viene seguito nel movimento, il problema che una volta accesa la spia di conferma del fuoco se non segue subito lo scatto e il soggetto continua a muoversi non avremo purtroppo un soggetto fermo.
Supponiamo un soggetto in movimento verso il punto di ripresa...premendo
a fondo il pulsante di scatto l'AF si attiverà per portare a fuoco il soggetto. Il sistema "predictive" rileverà il movimento del soggetto e andrà a bloccare il fuoco in "frontfocus" nel punto in cui il soggetto si troverà 50millisecondi dopo, al momento dell'attivazione dell'otturatore.
Diverso è il caso, ovviamente, se "passiamo" per la "metà corsa" del pulsante di scatto...in quel caso non c'è più alcuna compensazione tra il blocco della MaF (accensione del led) e lo scatto effettivo completando la pressione...
Siamo d'accordo?
QUOTE
Disponibile a discuterne
...anch'io
Inviato da: nippokid il May 18 2008, 05:53 PM
QUOTE(vvtyise@tin.it @ May 18 2008, 06:20 PM)
ma il "controllo immagine" lo imposti in macchina?
cosa succede ai file nef e cosa succede ai file Jpeg se scatti in nef + Jpeg?
Il controllo immagine viene "emulato" in NX, volendo...
Il Jpeg viene "fissato" con le impostazioni disponibili "on-camera"...
bye.
Inviato da: Nickel il May 18 2008, 06:27 PM
QUOTE(nippokid @ May 18 2008, 06:47 PM)
chiariamo bene di quali modalità stiamo parlando...AF ad area dinamica, gruppo AF dinamico o la modalità dinamica con priorità al soggetto più vicino...con tutte queste "dinamicità" è un attimo fraintendere...
Parliamo di AF Dinamico, ed è la modalità usata nella foto ai ciclisti, con l'esposizione spot sarà attivato il sensore a croce, nel caso di AF Dinamico a gruppo, anche in modalità al soggetto più vicino, sarà il sensore centrale del gruppo a comandare..
QUOTE(nippokid @ May 18 2008, 06:47 PM)
Supponiamo un soggetto in movimento verso il punto di ripresa...premendo a fondo il pulsante di scatto l'AF si attiverà per portare a fuoco il soggetto. Il sistema "predictive" ...
Diverso è il caso, ovviamente, se "passiamo" per la "metà corsa" del pulsante di scatto...in quel caso non c'è più alcuna compensazione tra il blocco della MaF (accensione del led) e lo scatto effettivo completando la pressione...
Siamo d'accordo?
Ah, detta così, forse disattenzione mia in lettura, premendo a fondo corsa.. siamo d'accordo, certo, il tempo necessario a completare la procedura..
Per l'Inter, buoni festeggiamenti
Inviato da: nippokid il May 18 2008, 06:43 PM
QUOTE(Nickel @ May 18 2008, 07:27 PM)
...cut...
Ah, detta così, forse disattenzione mia in lettura, premendo a fondo corsa.. siamo d'accordo, certo, il tempo necessario a completare la procedura..
Per l'Inter, buoni festeggiamenti
Non credo
tua disattenzione, quanto
mia "
superficialità"...come mi càpita talvolta, ho dato per scontata la pressione a fondo, che è l'unica modalità che mi verrebbe da usare con soggetto in movimento e AF-Singolo...altrimenti l'insuccesso è garantito...nemmeno mi passava per la testa l'ipotesi "B"...
bye.
Ah, grazie per i festeggiamenti...non mancherò...
Inviato da: edate7 il May 18 2008, 07:02 PM
Ok, avendo premesso che sto cominciando a fare foto sportive, e che per provare i vostri suggerimenti dovrò, forse, aspettare tra vent'anni che il Giro riparta da Palermo , vorrei riassumere i vostri suggerimenti per fotografare un gruppo di ciclisti alla partenza:
- gruppo af dinamico
- modalità di scatto continua
- esposizione matrix.
- (aggiungo io) priorità ai tempi?
Correggetemi se ho sbagliato... e dovrete essere pronti, tra vent'anni, ai nuovi, inevitabili suggerimenti!
Grazie per tutte le vostre osservazioni. A proposito, festeggio anch'io. Premesso che tifo solo per il mitico Palermo, l'Inter mi sta simpatica assai... tanto che in campo internazionale, quando ovviamente non c'è il Palermo, tifo Inter... l'anno prossimo per noi rosanero sarà magra, ma spero nella Champions nerazzurra (non me ne vogliano i tifosi delle altre squadre - altrimenti perdo i loro suggerimenti! - ma due scelte vanno fatte...).
Approfitto della vostra gentilezza per chiedervi la migliore impostazione (in linea di massima, ovviamente) per fotografare una partita di basket dal campo.
Ciao
Inviato da: Nickel il May 18 2008, 07:31 PM
QUOTE(edate7 @ May 18 2008, 08:02 PM)
, vorrei riassumere i vostri suggerimenti per fotografare un gruppo di ciclisti alla partenza:
- gruppo af dinamico
- modalità di scatto continua
- esposizione matrix.
- (aggiungo io) priorità ai tempi?
Approfitto della vostra gentilezza per chiedervi la migliore impostazione (in linea di massima, ovviamente) per fotografare una partita di basket dal campo.
- gruppo af dinamico
a gruppo- modalità di scatto continua
yes- esposizione matrix
o prevalenza centrale, dipende- (aggiungo io) priorità ai tempi?
La migliore? M, come manovale Il basket richiede iso elevati, tempi di almeno 1/500, esposizione a prevalenza centrale, può essere utile sfruttare l'iso auto, opportunamente settato..
Saluti
Inviato da: Skylight il May 18 2008, 08:05 PM
QUOTE(vvtyise@tin.it @ May 18 2008, 06:20 PM)
ma il "controllo immagine" lo imposti in macchina?
cosa succede ai file nef e cosa succede ai file Jpeg se scatti in nef + Jpeg?
Ciao, solo con le nuove dslr con processore Expeed è possibile impostare in macchina i nuovi preset D2XMode (I II III) oppure le varianti che si possono ottenere agendo sui cursori di NX.
Varianti che si possono memorizzare in uno o più preset personalizzati che si possono nominare a piacere e richiamare agevolmente dal menu a tendina di NX.
Con il processore Expeed si possono caricare tali preset personalizzati direttamente in macchina e, credo a ragion di logica, che permettano di ottenere jpeg sfornati direttamente dalla macchina con tali impostazioni.
QUOTE(nippokid @ May 18 2008, 06:27 PM)
Hai proprio ragione...ma non mi "freghi"...solo perchè mi hai già "fregato"...
...proprio vedendo un tuo screenshot sul D2Xmode e D200 mi sono deciso ad "upgradare" NX che avevo deciso di "specializzare" su D200 con la versione 1.1 (che sul mio CPU era una scheggia), utilizzando invece CaptureONE per D300 e D3...
Con grande fatica (UMTS 50MB/gg) mi sono (a rate) scaricato gli aggiornamenti...temevo rallentamenti e invece tutto OK..."l'emulazione" del Controllo Immagine di D300 e D3 "funziona" bene...una gradita sorpresa...
Grazie Skylight
P.S.
...arrivo Nickel...
Ciao, con la D200 ho provato, come avrai visto dallo screenshot, un preset basato sul D2XMode1 con nitidezza a +4 e saturazione a +1 in situazioni di sole non diretto, ottenendo immagini molto valide rispetto al precedente metodo che utilizzavo.
Anche se purtroppo, poi, si devono fare i conti con il lab. che talvolta vanifica i nostri affinamenti ...
Il nuovo Controllo Immagine dovrebbe essere lo stesso per D3, D300 e D60, con i tre D2XMode e gli eventuali derivati da personalizzazioni, emulabile per i "vecchi" modelli di fotocamere. O ne sono disponibili altri della Nikon?
Inviato da: nippokid il May 18 2008, 10:02 PM
QUOTE(Skylight @ May 18 2008, 09:05 PM)
...cut...
Il nuovo Controllo Immagine dovrebbe essere lo stesso per D3, D300 e D60, con i tre D2XMode e gli eventuali derivati da personalizzazioni, emulabile per i "vecchi" modelli di fotocamere. O ne sono disponibili altri della Nikon?
Il Controllo Immagine è lo stesso e poter "sviluppare" i NEF D200 con gli stessi parametri D300, seppur in emulazione, è molto interessante per comparare direttamente i risultati...le "cartucce" della D200 a bassi-medi Iso (14 bit a parte) sono notevoli!!
Sui Jpeg, però, non c'è storia...e quando servono i Jpeg, in genere, serve anche una velocità operativa che la D200 non ha...
...non mi risultano altre "curve" Nikon...
bye.
Inviato da: nuvolarossa49 il May 18 2008, 11:05 PM
Eccomi, ci sono anch'io da ieri.
Ho letto tutte le pagine, un pò faticoso, comunque utile per iniziare a conoscersi e a capirci qualcosa.
Ho acquistato la 200+Mb200, ma non so decidere per l'obiettivo iniziale.
Da domani comincerò a studiare il libretto, altrimenti non faccio nemmeno uno scatto.
Ho già una digitale da qualche anno, una Fuji FinePix S500, un giocattolino col quale mi sono divertito a scattare 4/5000 foto, vacanze concerti, matrimoni, scatti in giro per Roma ed è quello vorrei seguitare a fare con la 200.
per i suggerimenti che saprete darmi.
Inviato da: frusta il May 18 2008, 11:22 PM
QUOTE(nippokid @ May 18 2008, 02:59 PM)
P.P.S. Benvenuti
kimic e
frusta grazie del benvenuto per il momento sarò un vostro assiduo lettore
facendo tesoro dei vostri consigli
Inviato da: Skylight il May 18 2008, 11:37 PM
QUOTE(nuvolarossa49 @ May 19 2008, 12:05 AM)
..... .......
Ho acquistato la 200+Mb200, ma non so decidere per l'obiettivo iniziale.
..... .....
Ciao e benvenuto nel club
Hai già pensato a dei possibili candidati?
Inviato da: nuvolarossa49 il May 19 2008, 01:19 AM
QUOTE(Skylight @ May 19 2008, 12:37 AM)
Ciao e benvenuto nel club
Hai già pensato a dei possibili candidati?
tamron 17-50 f2.8; nikon 17-35 f2,8; sigma 17-70 f2,8-4; nikon 16-85; nikon 24-70 usato, visto il costo; nikon 18-200 vr per aver un uso ampio ad un prezzo accettabile in un solo obiettivo.
In prospettiva nikon 70-300 vr; nikon 70-200.
Inviato da: edate7 il May 19 2008, 11:35 AM
E' difficile che trovi un 24-70 usato, dato che è appena uscito.... forse volevi scrivere 28-70 f2,8..
(bellissima ottica, per intenderci: la sto inseguendo da un pò...).
Ciao!
Inviato da: Skylight il May 19 2008, 12:19 PM
QUOTE(nuvolarossa49 @ May 19 2008, 02:19 AM)
tamron 17-50 f2.8; nikon 17-35 f2,8; sigma 17-70 f2,8-4; nikon 16-85; nikon 24-70 usato, visto il costo; nikon 18-200 vr per aver un uso ampio ad un prezzo accettabile in un solo obiettivo.
In prospettiva nikon 70-300 vr; nikon 70-200.
Ciao, il Nikon 17-35 è spettacolare, ma non si spinge con lo zoom essendo un grandangolo.
Il 28-70 è ottimo e complementare al 17-35, ma su DX perdi in grandangolo ...
Il 17-55 è un buon compromesso come range di focali mantenedo una ottima qualità, pur essendo più contrastato dei sopra citati.
Dipende dalle tue esigenze.
Inviato da: nuvolarossa49 il May 19 2008, 07:58 PM
QUOTE(Skylight @ May 19 2008, 01:19 PM)
Ciao, il Nikon 17-35 è spettacolare, ma non si spinge con lo zoom essendo un grandangolo.
Il 28-70 è ottimo e complementare al 17-35, ma su DX perdi in grandangolo ...
Il 17-55 è un buon compromesso come range di focali mantenedo una ottima qualità, pur essendo più contrastato dei sopra citati.
Dipende dalle tue esigenze.
In soldoni adesso potrei soprassedere sul grandangolo ed anche su un tele tipo il 70-200 o più lungo;
mi serve un obiettivo un pò tuttofare, luminoso, (ma che mi torni utile o non si sovrapponga troppo ad un grandangolo e ad un eventuale 70-200) e che posso tenermi anche per un eventuale futuro in FF.
Poi posso pure prendere in considerazione ottiche fisse, tipo 35, 60, 80, 105, insieme a qualche zoom, ma ..... poi.
Cosa mi consiglieresti?
edate7, volevo dire 28-70
Inviato da: Skylight il May 19 2008, 09:12 PM
QUOTE(nuvolarossa49 @ May 19 2008, 08:58 PM)
.... .... .......
mi serve un obiettivo un pò tuttofare, luminoso, (ma che mi torni utile o non si sovrapponga troppo ad un grandangolo e ad un eventuale 70-200) e che posso tenermi anche per un eventuale futuro in FF.
.... ......
... .... .....
Ciao, dalle tue parole credo che il 28-70 f2.8 sia proprio la lente ideale.
Inviato da: nuvolarossa49 il May 19 2008, 11:15 PM
QUOTE(Skylight @ May 19 2008, 10:12 PM)
Ciao, dalle tue parole credo che il 28-70 f2.8 sia proprio la lente ideale.
un gran bell'obiettivo, ma costa un botto!!!!!!!!!
Inviato da: nippokid il May 19 2008, 11:25 PM
La qualità costa cara...
...ma toglimi una curiosità, attualmente cos'hai attaccato alla D200+MB...il tappo?
...parti proprio da zero?
Inviato da: nuvolarossa49 il May 19 2008, 11:46 PM
QUOTE(nippokid @ May 20 2008, 12:25 AM)
La qualità costa cara...
...ma toglimi una curiosità, attualmente cos'hai attaccato alla D200+MB...il tappo?
...parti proprio da zero?
si, parto dal tappo, e leggendo poco fa un'altra discussione sugli obiettivi, a qualcuno che chiedeva da quale partire, per fare più o meno le stesse cose che vorrei farci io, si consigliava una scelta tra un 16-85 dx e un 24-85 al quale affiancare, volendo, un 12-24 (nikon a tokina dipende dalla disponibilità di spesa), con i più che propendono per il 24-85.
Che ne pensi?
Inviato da: Nickel il May 20 2008, 12:22 AM
QUOTE(nuvolarossa49 @ May 20 2008, 12:46 AM)
si, parto dal tappo, e leggendo poco fa un'altra discussione sugli obiettivi, a qualcuno che chiedeva da quale partire, per fare più o meno le stesse cose che vorrei farci io, si consigliava una scelta tra un 16-85 dx e un 24-85 al quale affiancare, volendo, un 12-24 (nikon a tokina dipende dalla disponibilità di spesa), con i più che propendono per il 24-85.
Che ne pensi?
16-85 PRO Contro
Risoluzione Aberrazione cromatica e
Distorsione inferiore Vignettatura
a parità di focale leggermente superiori
VR
Range di focali su DX
24-85 Il contrario di quanto sopra
Saluti e buona scelta
Inviato da: nippokid il May 20 2008, 12:23 AM
...comincerei a rimpiazzare il tappo con un 50ino...
...il resto non è facile...la questione economica diventa fondamentale per riuscire (o meno) ad assecondare le esigenze di qualità...ed il futuro utilizzo su FX...
...se il 28-70 o 24-70 sono al momento fuori-budget (sebbene la D200 li gradisca molto..) penserei ad un obiettivo "tuttofare" di buona qualità come base.
Il 16-85vr seppur poco luminoso, secondo me, al momento rappresenta l'obiettivo ideale per cominciare, con una notevole qualità, a farsi un'idea precisa sulle mosse future ed affrontare la maggior parte delle situazioni fotografiche amatoriali senza "svenarsi" eccessivamente...
Abbinato ad un fisso luminoso come il 35 f/2 e/o il 50ino (anche 50one).
Il versante grandangolare è più "semplice" da "riempire"...dal 12-24 di casa, al Tokina di pari focali, al 10-20 Sigma sono buoni obiettivi che, usati senza "snaturarne" le caratteristiche, offrono buoni risultati. Ultimo, ma non ultimo, il Tokina 11-16 f/2.8 in arrivo a brevissimo che promette molto molto bene e sembra il naturale "prolungamento" del 16-85vr.
Anche il sottovalutato DX 18-70 AF-S f/3.5-4.5 , pur con i suoi limiti, può essere un buon inizio...si trova a prezzi bassi nuovo e usato.
C'è poi la strada dei fissi...il DX complica un pò le cose sulle focali grandangolari, ma con 24, 35, 50, 85 avresti grande qualità...certo dipende dal "modo" di fotografare...può essere più o meno compatibile con le ottiche fisse...
Non ho preso in considerazione il 24-85 f/2.8-4 perchè non lo conosco bene e perchè, secondo me, non può rappresentare su DX quell'ob. "universale" che rappresenta su pellicola o FX.
...così... ...
bye.
Inviato da: Skylight il May 20 2008, 12:30 AM
QUOTE(nippokid @ May 20 2008, 01:23 AM)
.... ......
Anche il sottovalutato DX 18-70 AF-S f/3.5-4.5 , pur con i suoi limiti, può essere un buon inizio...si trova a prezzi bassi nuovo e usato.
.... .....
Ciao, sicuramente una lente un po' sottovalutata, che offre risultati più che decorosi e su DX è davvero molto versatile.
Con luminosità superiore al nuovo 16-85 che sinceramente, "a pelle", con mi convince molto ..come pure il VR a questa e focali non "spinte".
Se per foto statiche il VR potrebbe anche tornare utile, se il soggetto si muove serve a ben poco.
Inviato da: Nickel il May 20 2008, 12:34 AM
Pardon, il messaggio precedente è incomprensibile, il sistema non mi accetta il layout che gli avevo dato, ci riprovo..
16-85 Pro: Risoluzione-Distorsione inferiore a parità di focale- VR-Range di focali
leggermente superiore
Contro: Aberrazione Cromatica e Vignettatura leggermente superiori
24-85 L'esatto opposto
Saluti
Inviato da: nippokid il May 20 2008, 12:52 AM
Dal sito di Tom Hogan - http://www.bythom.com/
Schema degli obiettivi zoom Nikon, con angolo di ripresa convertito (focale equivalente..) su DX.
...magari può essere d'aiuto...
...i verdi sono DX, i blu sono FX...
bye.
Inviato da: Nickel il May 20 2008, 01:10 AM
Do you speak english? Un http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1177/cat/13dove puoi leggere del 16-85 (e tanti altri nikkor), con giudizi, grafici, ed alternative..
La lente, per il costo, è sicuramente molto attraente
Inviato da: nuvolarossa49 il May 20 2008, 01:23 AM
grazie dei preziosi suggerimenti, ragazzi, mi incuriosivano anche il Nikon 60 f2.8 micro G ED o il tamron 17-50 f2.8, comunque prendere in considerazione il 18-70, in attesa di poter acciuffare il 24-70 non sarebbe una cattiva idea.
Inviato da: nuvolarossa49 il May 20 2008, 01:31 AM
QUOTE(Nickel @ May 20 2008, 02:10 AM)
Do you speak english? Un http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1177/cat/13dove puoi leggere del 16-85 (e tanti altri nikkor), con giudizi, grafici, ed alternative..
La lente, per il costo, è sicuramente molto attraente
sorry, i dont speak manche nù poche però apprezzo molto la tua disponibilità e quella degli altri
Inviato da: burropardo il May 20 2008, 05:09 AM
QUOTE(nippokid @ May 18 2008, 02:59 PM)
...hai dato via la F100???!!!
...vabbè benvenuto!!
Hmmm.... gia', pero' sapevo che se non lo svessi fatto non mi sarei mai dedicato anime ecore al digitale avendo sempre una cuccia calda dove tornare....
QUOTE(nippokid @ May 18 2008, 02:59 PM)
L'Auto WB della D200 funziona egregiamente, soprattutto in luce naturale...non mi risultano dominanti verdine...che possono avere, in base alla situazione, cause diverse...comunque meglio parlarne davanti a qualche immagine
...
bye.
P.S. Cerchi una F.A.Q. ? ...ci sei dentro
Grazie, immaginavo che l'accoglienza fosse pari al livello del forum, ma almeno all'inizio non volevo tediare piu' ti tanto.
Effettivamente ( e rispondo ache ad un post successivo) ho attivo l'"ottimizza foto".... Ora lo disattivo e questa volta invece di buttare tutto (erano prove) mando qualcosa.
Grazie ancora, Stefano
Inviato da: nippokid il May 22 2008, 12:35 AM
QUOTE(nippokid @ May 18 2008, 06:27 PM)
...cut...scaricato gli aggiornamenti...temevo rallentamenti e invece tutto OK..."l'emulazione" del Controllo Immagine di D300 e D3 "funziona" bene...una gradita sorpresa...
Mi autoquoto per ritrattare quanto detto...NX è un "polmone"...niente rallentamenti?? ma cosa mi ero
??!!
Si inchioda per niente, al confronto NX 1.1 sembra...Capture ONE!!!!
Basta http://www.nikonwatch.com/?p=490, ora ci vuole Nikon Capture NX 2 Star Trek "Lester" Edition...mica un aggiornamento...un software tutto nuovo...un'architettura diversa...
Ma non possono "appaltare" NX2 a PhaseOne??!!
Ve lo immaginate Capture ONE NX??!! ...
...
No eh?! vabbè...
bye.
Inviato da: burropardo il Jun 1 2008, 06:58 AM
Bhe rieccomi con il capo preventivamente cosparso di cenere.....
Queste non le ho buttate ed ho applicato SOLO la curva D2XMODE1.
Tritatemi e se possibile suggeritemi se c'e' un sistema per sfuocare ulteriormente lo sfondo.
Grazie, Stefano
Inviato da: burropardo il Jun 1 2008, 07:52 AM
Appro', qual'e' l'uso piu' corretto per un sb24 sulla d200? (non mi va di cambiarlo, e' sempre andato una bomba con la f100)
Qualche automatismo si mantiene?
In auto l'interruzione della flashata la decide la cellula del flash, vero? (altrimenti sarebbe ttl no?)
Ri grazie
Stefano
Inviato da: afoto il Jun 1 2008, 11:17 AM
Sono da poco un possessore di D200 acquistata usata con pochissimi scatti (circa 900). Vengo da una D50 e volevo un AF migliore per rapidità e precisione, la possibilità di usare le mie ottiche AI e non dover entrare ogni volta nel meno per cambiare le impostazioni. Per il momento sono contento del cambio e soprattutto della sensazione di solidità che mi trasmette il corpo macchina (forse perchè ricorda la mia F100?). Unico neo la durata della batterie se confrontata a quella della D50 e soprattutto devo fare l'occhio sul monitor perchè faccio fatica a valutare i risultati ma credo che sia solo questione di tempo.
Inviato da: nippokid il Jun 1 2008, 01:19 PM
QUOTE(burropardo @ Jun 1 2008, 07:58 AM)
Bhe rieccomi con il capo preventivamente cosparso di cenere.....
Queste non le ho buttate ed ho applicato SOLO la curva D2XMODE1.
Tritatemi e se possibile suggeritemi se c'e' un sistema per sfuocare ulteriormente lo sfondo.
Grazie, Stefano
Ciao, c'è poco da "tritare" (e da buttare..)...lo sfondo puoi sfocarlo di più aprendo maggiormente il diaframma...sono una a F8 e una a F9...se non erro hai usato il 70-210 F4...a F4 avresti avuto maggior sfocatura a scapito di un pò di nitidezza...diciamo che a 5.6 avresti raggiunto un buon compromesso...
Le immagini sono valide, un paio di click in postproduzione e puoi tirar fuori molto di più...si vede che c'è "sostanza" su cui lavorare...
Ci sono diversi modi di "interpretare" le immagini anche e soprattutto in base al tempo che vuoi/puoi dedicargli, sia sul NEF sia, eventualmente, sul TIFF.
Non vedo niente che non va...
...forse la prima leggermente sottoesposta...
Inviato da: nippokid il Jun 1 2008, 01:32 PM
QUOTE(burropardo @ Jun 1 2008, 08:52 AM)
Appro', qual'e' l'uso piu' corretto per un sb24 sulla d200? (non mi va di cambiarlo, e' sempre andato una bomba con la f100)
Qualche automatismo si mantiene?
In auto l'interruzione della flashata la decide la cellula del flash, vero? (altrimenti sarebbe ttl no?)
Ri grazie
Stefano
...se non fai del flash un utilizzo intenso e "veloce", l'SB24 può ancora dire la sua (in reltà non lo conosco granchè, ho però un SB26 che appartiene alla stessa generazione..)
In A, devi impostare sul flash ISO, parabola e diaframma di lavoro...dovrebbe "comparire" sul display il "range" delle distanze utili...entro quel range andrà benissimo. Ti consiglio di impostare un diaframma medio sul flash (es. f/5.6) e "giocare" col diaframma della fotocamera per gestire l'esposizione...a f/4 avrai il lampo sovraesposto di uno stop, a f/8 sarà sottoesposto di uno stop. Variando i mezzi o i terzi di stop dal diaframma ottimale, potrai controllare in modo rapido ed efficace la ripresa.
Certo l'i-TTL è un altra cosa...
Altrimenti puoi utilizzarlo (sempre che abbia la servocellula...ce l'ha?
) in remoto, "pilotato" con il flash "on-camera" sia in Auto sia in Manuale.
Certo il CLS è un'altra cosa...
P.S. aaaah, la F100...
Inviato da: nippokid il Jun 1 2008, 01:53 PM
QUOTE(afoto @ Jun 1 2008, 12:17 PM)
Sono da poco un possessore di D200 acquistata usata con pochissimi scatti (circa 900). Vengo da una D50 e volevo un AF migliore per rapidità e precisione, la possibilità di usare le mie ottiche AI e non dover entrare ogni volta nel meno per cambiare le impostazioni. Per il momento sono contento del cambio e soprattutto della sensazione di solidità che mi trasmette il corpo macchina (forse perchè ricorda la mia F100?). Unico neo la durata della batterie se confrontata a quella della D50 e soprattutto devo fare l'occhio sul monitor perchè faccio fatica a valutare i risultati ma credo che sia solo questione di tempo.
Ciao, in effetti trasmette lo stesso "feeling" della fantastica F100...
La durata della batteria, e vero, è un tallone d'achille della D200, ma non in tutte le condizioni...è una fotocamera molto "sensibile" all'utilizzo del monitor...nell'uso "normale" mi capita di non arrivare a 500 scatti per batteria, ma in altre condizioni riesce a dare grandissime prestazioni.
In studio, usando poco il monitor, ma utilizzando spesso il flash per pilotare gli strobe da studio faccio SEMPRE almeno 1300 NEF+Jpeg Fine Small per batteria. Senza alcun "accorgimento" particolare, se non come detto il limitato utilizzo del monitor, aiutato anche dalle condizioni di illuminazione controllata e costante...
In altre occasioni ho scattato più di 4000 Jpeg a batteria, con VR on e gran raffiche...non mi posso assolutamente lamentare!!!
Il monitor, soprattutto per quanto riguarda il controllo dell'esposizione, è abbastanza ingannevole fino a che non impari a conoscerlo. Utile settare la luminosità dello stesso a -2, ma molto più "utile" controllare l'esposizione dagli istogrammi e lasciare il monitor per il controllo dell'inquadratura e della MaF.
Anche con la luminosità a -2 è un attimo "portare a casa" tutti gli scatti sottoesposti di 0,5, 0,7 stop.
Si recuperano tranquillamente, ma salta fuori il rumore...e giù con le lamentele
Io espongo " a destra" ed il rumore è minimo almeno fino a 1000ISO (in stampa ovviamente..mica al 400%)
bye.
Inviato da: nippokid il Jun 1 2008, 02:06 PM
Riflessione OT...
...continuo a "scornarmi" con Capture NX, veramente "inutilizzabile"...lavoro faticosamente un paio di NEF pensando che sia "la volta buona", ma niente mi cascano i m@ròni...
Poi, come sempre, apro Capture ONE e mi riconcilio col mondo...non c'è niente da fare...a parte la gestione del "noise" che non è il massimo, il resto è di un altro pianeta!!
Qualità assoluta, velocità, praticità...fantastico.
Spara fuori dei TIFF da 70MB che fanno paura!!
Invito tutti gli "insoddisfatti" a provare questo "gioiello"....costa come un 50ino, ma lavora come un 70-200!!
fine riflessione OT.
Inviato da: afoto il Jun 1 2008, 03:24 PM
QUOTE(nippokid @ Jun 1 2008, 02:53 PM)
Ciao, in effetti trasmette lo stesso "feeling" della fantastica F100...
La durata della batteria, e vero, è un tallone d'achille della D200, ma non in tutte le condizioni...è una fotocamera molto "sensibile" all'utilizzo del monitor...nell'uso "normale" mi capita di non arrivare a 500 scatti per batteria, ma in altre condizioni riesce a dare grandissime prestazioni.
In studio, usando poco il monitor, ma utilizzando spesso il flash per pilotare gli strobe da studio faccio SEMPRE almeno 1300 NEF+Jpeg Fine Small per batteria. Senza alcun "accorgimento" particolare, se non come detto il limitato utilizzo del monitor, aiutato anche dalle condizioni di illuminazione controllata e costante...
In altre occasioni ho scattato più di 4000 Jpeg a batteria, con VR on e gran raffiche...non mi posso assolutamente lamentare!!!
Il monitor, soprattutto per quanto riguarda il controllo dell'esposizione, è abbastanza ingannevole fino a che non impari a conoscerlo. Utile settare la luminosità dello stesso a -2, ma molto più "utile" controllare l'esposizione dagli istogrammi e lasciare il monitor per il controllo dell'inquadratura e della MaF.
Anche con la luminosità a -2 è un attimo "portare a casa" tutti gli scatti sottoesposti di 0,5, 0,7 stop.
Si recuperano tranquillamente, ma salta fuori il rumore...e giù con le lamentele
Io espongo " a destra" ed il rumore è minimo almeno fino a 1000ISO (in stampa ovviamente..mica al 400%)
bye.
grazie dei consigli, proverò a cambiare i settaggi del monitor
Inviato da: Skylight il Jun 2 2008, 01:37 AM
QUOTE(nippokid @ Jun 1 2008, 03:06 PM)
Riflessione OT...
...continuo a "scornarmi" con Capture NX, veramente "inutilizzabile"...lavoro faticosamente un paio di NEF pensando che sia "la volta buona", ma niente mi cascano i m@ròni...
Poi, come sempre, apro Capture ONE e mi riconcilio col mondo...non c'è niente da fare...a parte la gestione del "noise" che non è il massimo, il resto è di un altro pianeta!!
Qualità assoluta, velocità, praticità...fantastico.
Spara fuori dei TIFF da 70MB che fanno paura!!
Invito tutti gli "insoddisfatti" a provare questo "gioiello"....costa come un 50ino, ma lavora come un 70-200!!
fine riflessione OT.
Ciao, in attesa della nuova versione di NX ....
Conversione batch tramite NX con il Controllo Immagine personalizzato preferito (nef-->tiff)
Apertura dei tiff con CS3 dove tutto (o quasi) è possibile.
Certo, Capture One costa meno, ma avendo Photoshop ...
Inviato da: nippokid il Jun 2 2008, 02:03 AM
QUOTE(Skylight @ Jun 2 2008, 02:37 AM)
Ciao, in attesa della nuova versione di NX ....
Conversione batch tramite NX con il Controllo Immagine personalizzato preferito (nef-->tiff)
Apertura dei tiff con CS3 dove tutto (o quasi) è possibile.
Certo, Capture One costa meno, ma avendo Photoshop ...
...mi sa che non l'hai provato...NX non mi avrà neanche in batch...Capture One è troppo superiore...un paio di click, copi ed incolli le regolazioni dove vuoi, avvii la conversione in background e senza alcun rallentamento lavori su altre immagini...tutto in tempo reale e con una qualità incredibile.
Se lo provi non lo lasci più!!!!
Certo che poi passo a CS3 e li sono "dolori"....veloce quanto vuoi, ma ho 55 TIFF da consegnare martedì...ne ho fatti 15...devo lavorare in media un paio d'ore a immagine...
...è un servizio scattato in studio, ma mi hanno chiesto dei "numeri" particolari...roba da matti!!
Sto meditando di non fermarmi fino a martedì e poi dormire tre giorni!!!
Hahhaaahahaha, è in arrivo l'esaurimento...
Inviato da: Skylight il Jun 2 2008, 02:21 AM
QUOTE(nippokid @ Jun 2 2008, 03:03 AM)
...mi sa che non l'hai provato...NX non mi avrà neanche in batch...Capture One è troppo superiore...un paio di click, copi ed incolli le regolazioni dove vuoi, avvii la conversione in background e senza alcun rallentamento lavori su altre immagini...tutto in tempo reale e con una qualità incredibile.
Se lo provi non lo lasci più!!!!
Certo che poi passo a CS3 e li sono "dolori"....veloce quanto vuoi, ma ho 55 TIFF da consegnare martedì...ne ho fatti 15...devo lavorare in media un paio d'ore a immagine...
...è un servizio scattato in studio, ma mi hanno chiesto dei "numeri" particolari...roba da matti!!
Sto meditando di non fermarmi fino a martedì e poi dormire tre giorni!!!
Hahhaaahahaha, è in arrivo l'esaurimento...
Ciao, Capture One l'ho usato nella versione 3.7xxPro (non ricordo esattamente).
Interfaccia penosa, comandi disposti in maniera assurda ... l'ho disinstallato.
La nuova versione non l'ho provata, ma avendo Cs3 che posso usare con ACR, con il plugin Nikon, oppure lavorando i tiff da NX ...
Se in studio hai scattato ad oggetti ti posso consigliare caldamente ACR, previa personalizzazione anche occhiometrica (in mancanza del necessario per una calibrazione "seria"), ed il risultato sarà ottimo.
Come saprai puoi aprire contemporaneamente più nef con ACR.
Lo dico perchè ho fatto tempo fa circa 300 scatti in studio per un catalogo, da consegnare in tiff e con Photoshop e ACR ho lavorato alla grande.
Due ore a scatto sono molte, anche se non ho idea delle richieste del cliente. Certo che se devi scontornare con la penna ....
Buon lavoro.
Inviato da: Skylight il Jun 2 2008, 02:45 AM
Ciao, attendo gli "stamp" di Capture One, ma rimango moooolto scettico ...
NX è il software ufficiale Nikon, quello che legge per intero i dati dei nef. Di progressi ne ha fatti, resta il problema della lentezza che speriamo risolvano con la nuova versione.
L'incarnato di NX è eccellente, smanettando con i comandi si può ottenere la resa ottimale.
Infine Adobe Photoshop ... non ha bisogno di presentazioni è lo standard di riferimento, oserei dire inarrivabile.
Chi lavora nel mondo della grafica, dalle piccole alle grandi aziende, come sai usa Photoshop.
Aziende che fanno scontornare all'estero per risparmiare, per poi "finire" il prodotto in Italia o in Germania, se trovassero un software migliore di Photoshop ad un costo minore credo che sarebbero le prime a cambiare.
P.S. Mi rendo conto di essere un po' di parte
Inviato da: vvtyise@tin.it il Jun 2 2008, 04:41 AM
è Capture One?
Inviato da: nippokid il Jun 2 2008, 12:39 PM
Yesss...
Inviato da: Skylight il Jun 2 2008, 01:16 PM
QUOTE(nippokid @ Jun 2 2008, 04:26 AM)
...per ora può bastare...acquolina eh???
Ciao, sinceramente vedo una interfaccia che ricorda molto il buon Lightroom, ma fortunatamente sembra proprio anni luce migliore della vecchia versione 3.7.7 Pro
Non mi sembra di vedere comandi "particolari", ACR mi sembra molto più completo anche se meno immediato nei risultati.
Al momento l'acquolina non mi è arrivata.
Sarebbe interessante fare un confronto con un nef sviluppato con NX, ACR e Capture One ... ma alla fine l'immagine è molto soggettiva...
Chi preferisce ombre più marcate, chi colori più vividi ecc ...
Credo che l'accoppiata NX/CS3 al momento sia imbattibile e, se le aspettative saranno premiate, la nuova versione di NX potrebbe rendere superfluo l'uso di Photoshop se non si hanno particolari esigenze di fotoritocco.
La cosa importante è trovare un proprio metodo di lavoro.
Inviato da: nippokid il Jun 2 2008, 01:43 PM
QUOTE(Skylight @ Jun 2 2008, 02:16 PM)
...cut...
Al momento l'acquolina non mi è arrivata.
...cut...
...non ho ancora giocato i "carichi pesanti"...
Capture ONE non si distingue per comandi particolari o funzioni particolarmente innovative, c'è semplicemente tutto quello che serve...la differenza è la velocità, praticità e qualità con cui si fanno le "regolazioni".
Ogni cosa è al posto giusto, ogni "voce" ha la possibilità di memorizzare "preset" a volontà e ha una funzione Auto che "ci prende" molto molto spesso e può risultare utilissima. Anche l'Auto Adjustment complessivo è sorprendente per efficacia.
Tutte le regolazioni sono istantanee, si attende solo un secondo (dopo) per il "refocusing" dell'immagine a pieno dettaglio...
Fatte tutte le regolazioni si avvia il "process" che provvede in background alla conversione nella cartella scelta, con la "nominazione" scelta...mentre lavora alla conversione, si può proseguire con altre immagini, con la stessa leggerezza.
I processi successivi vengono "accodati" al primo senza limiti di numero...c'è il totale controllo con tanto di miniature di tutti i processi in esecuzione e di tutti i processi già completati.
Insomma niente "effetti speciali e colori ultravivaci", ma una qualità e velocità IMPAREGGIABILI.
CaptureONE e CS3 è l'accoppiata IMBATTIBILE
Tifo a parte, come giustamente dici, è opportuno che ognuno trovi il proprio "flusso", ma ti assicuro che dopo aver utilizzato CaptureONE si cambiano le prospettive sulla questione...
Su NX2 non ho grandi aspettative purtroppo...salvo un cambio radicale di "architettura" del software...
Appeno termino la mia maratona postproduttiva, farò una recensione di Capture ONE in apposito 3d che aumenterà di qualche punto percentuale il fatturato di PhaseONE...
...e finalmente cederai!!!
Inviato da: giannizadra il Jun 2 2008, 02:35 PM
QUOTE(nippokid @ Jun 2 2008, 02:43 PM)
Capture ONE non si distingue per comandi particolari o funzioni particolarmente innovative, c'è semplicemente tutto quello che serve...la differenza è la velocità, praticità e qualità con cui si fanno le "regolazioni".
Ogni cosa è al posto giusto, ogni "voce" ha la possibilità di memorizzare "preset" a volontà e ha una funzione Auto che "ci prende" molto molto spesso e può risultare utilissima. Anche l'Auto Adjustment complessivo è sorprendente per efficacia.
Tutte le regolazioni sono istantanee, si attende solo un secondo (dopo) per il "refocusing" dell'immagine a pieno dettaglio...
Fatte tutte le regolazioni si avvia il "process" che provvede in background alla conversione nella cartella scelta, con la "nominazione" scelta...mentre lavora alla conversione, si può proseguire con altre immagini, con la stessa leggerezza.
I processi successivi vengono "accodati" al primo senza limiti di numero...c'è il totale controllo con tanto di miniature di tutti i processi in esecuzione e di tutti i processi già completati.
Insomma niente "effetti speciali e colori ultravivaci", ma una qualità e velocità IMPAREGGIABILI.
Tutto vero, concordo pienamente.
Una menzione speciale alla funzione HDR, efficacissima e rapida anche in Auto (sia per le ombre che per le luci).
Complessivamente, per gestire i NEF, trovo CaptureOne4 a livello di CaptureNX (superiore per alcuni aspetti, inferiore per altri, meno dotato di funzioni ma enormemente più veloce).
Entrambi mi piacciono nettamente di più di ACR.
PS. Ma... devi aggiornarti; hai postato due pannelli di controllo di COne4.
Quelle della versione 4.1.1 hanno un'icona in più (relativa alla nuova schermata di "cattura").
Inviato da: nippokid il Jun 2 2008, 02:51 PM
QUOTE(giannizadra @ Jun 2 2008, 03:35 PM)
...cut...
PS. Ma... devi aggiornarti; hai postato due pannelli di controllo di COne4.
Quelle della versione 4.1.1 hanno un'icona in più (relativa alla nuova schermata di "cattura").
he he, hai ragione...mi stavo conservando l'aggiornamento "aggratiss" per l'uscita delle nuove fotocamere e mi sembrava anche che non ci fossero migliorìe sostanziali...ma se c'è un icona in più...
P.S. La mente umana (..mia
) è proprio strana...ho speso una cifra enorme in software e faccio lo "sparagnino" con l'unico che ho avuto gratuitamente e che oltretutto mi soddisfa appieno...
Dici che vale la pena fare il "sacrificio"?? (
) ...la schermata di "cattura" mi solletica...
Inviato da: giannizadra il Jun 2 2008, 03:19 PM
QUOTE(nippokid @ Jun 2 2008, 03:51 PM)
Dici che vale la pena fare il "sacrificio"?? (
) ...la schermata di "cattura" mi solletica...
Io l'ho fatto... male non fa.
Hanno aggiunto anche la correzione delle aberrazioni (per ora solo per fotocamere/obiettivi Mamiya/PhaseOne di medio formato) e modificato alcune altre cosucce secondarie.
Sul mio PC, ho notato un lieve rallentamento rispetto alla 4.0, ma veramente minimo.
Nel sito PhaseOne trovi descritte le nuove features.
Decidi tu dopo aver letto: non mi assumo responsabilità...
Inviato da: giannizadra il Jun 2 2008, 03:27 PM
PS. Tieni sotto mano il codice di attivazione del tuo: ho dovuto ridigitarlo.
Inviato da: giannizadra il Jun 2 2008, 03:33 PM
PS (2) Gli aggiornamenti della 4 dovrebbero essere tutti "aggratis".
Si dovrà pagare dalla 5 (almeno credo).
Inviato da: nippokid il Jun 2 2008, 03:36 PM
Grazie!!!
...nei prossimi giorni ci guardo...in effetti non sono molto chiari con la questione aggiornamenti...
Inviato da: vvtyise@tin.it il Jun 2 2008, 06:07 PM
l'auto-adjustement di Capture One fa in automatico la conversione dei nef?
Inviato da: nippokid il Jun 2 2008, 06:16 PM
beh, non proprio la conversione...diciamo le regolazioni principali dello "sviluppo"...WB, livelli, esposizione, sharpening, "HDR" etc. ...fornisce quasi sempre un'immagine bilanciata, ma chiaramente non conosce il tuo "intento"...
...può essere comunque utile per "farsi un'idea"...
...ogni singolo "strumento" di C1, poi, ha il suo pulsantino "Auto".
bye.
Inviato da: burropardo il Jun 3 2008, 08:00 PM
QUOTE(nippokid @ Jun 1 2008, 02:19 PM)
lo sfondo puoi sfocarlo di più aprendo maggiormente il diaframma...sono una a F8 e una a F9...se non erro hai usato il 70-210 F4...a F4 avresti avuto maggior sfocatura a scapito di un pò di nitidezza...diciamo che a 5.6 avresti raggiunto un buon compromesso...
Le immagini sono valide, un paio di click in postproduzione e puoi tirar fuori molto di più...si vede che c'è "sostanza" su cui lavorare...
Grazie ragazzo giapponese, era proprio li che volevo arrivare alla sfocatura post produzione con Nx (aprire l'f per sfocare in ripresa e' una cosa che ricordo vagamente ;-)) anche se visti i Vs post sto facendo un pensierino sul cappone....
Il guaio e' che fino a ieri ero abituato a fare sctti sapendo cosa sarebbe successo sui negativi che usavo a seconda delle esigenze, ora devo fare pace con il fatto che tutto cio' che vedo mi ritrovo, e POI devo lavorarlo (piu' o meno...)
Ero abituato a lavorare maggiormente con la priorita' di diaframma, ha ancora senso o e' meglio affidarsi al programma?
Stefano
Inviato da: nippokid il Jun 3 2008, 10:40 PM
QUOTE(burropardo @ Jun 3 2008, 09:00 PM)
Grazie ragazzo giapponese, era proprio li che volevo arrivare alla sfocatura post produzione con Nx (aprire l'f per sfocare in ripresa e' una cosa che ricordo vagamente ;-)) anche se visti i Vs post sto facendo un pensierino sul cappone....
Ciao Stefano, non ho ancora messo le mani sul nuovo NX, ma da quello che ho visto, onestamente speravo meglio, molto meglio...l'architettura del software non è cambiata, la "logica" è sempre quella...
Mi sento di consigliarti vivamente il "CAPpONE", siamo veramente su un altro pianeta in quanto a "fruibilità" e versatilità. Basti pensare che i NEF non vengono "aperti", è sufficiente clicckare sulla preview del browser per avere l'immagine lavorabile in un solo secondo di attesa...è solo una "sfumatura" che però fa capire l'immediatezza di questo gran software...
Riguardo la sfocatura in PP, è un opportunità da non sottovalutare pur essendo lontana parente della sfocatura ottica, ma questo è "territorio d'azione" di Photoshop, non dei software di demosaicizzazione...secondo me...
QUOTE
Il guaio e' che fino a ieri ero abituato a fare scatti sapendo cosa sarebbe successo sui negativi che usavo a seconda delle esigenze, ora devo fare pace con il fatto che tutto cio' che vedo mi ritrovo, e POI devo lavorarlo (piu' o meno...)
Ero abituato a lavorare maggiormente con la priorita' di diaframma, ha ancora senso o e' meglio affidarsi al programma?
Stefano
Capisco il senso di "smarrimento" che può dare "il digitale" nelle prime "frequentazioni", ci sono passato anch'io...ci sono passati tutti. (..anzi in realtà, non riesco a "concepire" la cosa, ma c'è chi -legittimamente intendiamoci - non ha mai caricato un rullo in macchina...quindi non proprio tutti...ma "quelli" non li invidio certo...
).
Ti racconto un "segreto"...
non è cambiato nulla!! Si tratta solo di imparare ad usare un nuova "pellicola" che ancora non conosci, con l'aggiunta, sia di una serie di facilitazioni e "convenienze", sia di una certa quantità di conoscenze tecniche supplementari che sono divenute "a tuo carico" e che "prima" venivano "sbrigate" da altri...dopo un pò ci si rende conto che non è cambiato molto e che, pur con la dovuta "traduzione" tecnologica, quello che era importante prima lo è rimasto anche adesso, tutte le "inutilità" di prima sono rimaste tali...
Tornando al discorso "tecnico", e ribadendo che non è cambiato nulla, perchè dovresti modificare il tuo "modo" se al posto della pellicola c'è un sensore? La scelta del "modo" dipende, ora come nella "tradizione", con le
priorità che le condizioni di ripresa e il risultato che vogliamo ottenere ci suggeriscono di considerare tali...
Poi ci sono considerazioni su "come"
conviene affrontare determinate situazioni (soprattutto in ambito professionale...), una di queste prevede di "massimizzare" la fase di ripresa e "scegliere" dopo, ma nella pratica "amatoriale" (e non solo..), se consapevole, ti è permesso ragionare e "finire" lo scatto già in ripresa...è sempre la stessa meravigliosa foto-grafia...
...il discorso comunque è lungo...fatti sentire...
bye.
Inviato da: burropardo il Jun 6 2008, 05:38 AM
QUOTE(nippokid @ Jun 3 2008, 11:40 PM)
ma c'è chi -legittimamente intendiamoci - non ha mai caricato un rullo in macchina...quindi non proprio tutti...ma "quelli" non li invidio certo...
).
...il discorso comunque è lungo...fatti sentire...
bye.
Grazie nippokid,
quindi ora si tratta SOLO di fare molti scatti (aggratis rispetto alla pellicola) e di imparare ad usare BENE uno dei software a disposizione....
Ho preso il cappone e mi sembra decisamente piu' snello di NX anche se non sono in rado di dare una valutazione tecnica piu' approfondita, mi manca sicuramente un bel po' di teoria... curve colore, maschere contrasto etc.... E' proprio questo che mi ci rode, mi tocca studiare un po'...
Non esistono per caso dei batch con le correzioni di base piu' importani gia' fatti da chi ne capisce, per confrontarli con quello che ho capito? (o almeno credo di?)
Cmq piu' la uso (la D200) e piu' mi piace (e' uguale alla F100....) e quel rumore che tanto secca a molti bhe, mi piace pure quello visto che io spesso me lo cercavo nelle pellicole (triXpan)... certo quando e' troppo...
vado a studiare
Grazie ancora
Stefano
Inviato da: nuvolarossa49 il Jun 6 2008, 09:48 PM
QUOTE(nippokid @ May 20 2008, 01:23 AM)
...comincerei a rimpiazzare il tappo con un 50ino...
...il resto non è facile...la questione economica diventa fondamentale per riuscire (o meno) ad assecondare le esigenze di qualità...ed il futuro utilizzo su FX...
nippo, mi sono deciso, ho trovato un 17/35 AF-S ED in ottimo stato e l'ho preso, dopo averlo provato insieme al venditore; aveva provato anche un 24/85 che ha scartato per problemi di messa a fuoco.
Devo dire che mi ha impressionato favorevolmente e del resto a stare anche ai giudizi di Gianni Zadra che ne fa ampio uso, credo di aver fatto un buon acquisto.
Ora c'è da pensare a focali più lunghe, un 85 o un 105 ED ed in prospettiva un 80/200 AF-S (visto che mi piace fare anche scatti sulla lunga distanza) per pensare al corredo dell'ultimo arrivato, senza peraltro tralasciare il 50ino o il 50one e magari, sempre in prospettiva, anche un Tokina 11/16 (quando se ne saprà di più) come suggerivi.
Che ne pensi?
Inviato da: nippokid il Jun 6 2008, 10:36 PM
QUOTE(nuvolarossa49 @ Jun 6 2008, 10:48 PM)
nippo, mi sono deciso, ho trovato un 17/35 AF-S ED in ottimo stato e l'ho preso, dopo averlo provato insieme al venditore; aveva provato anche un 24/85 che ha scartato per problemi di messa a fuoco.
Devo dire che mi ha impressionato favorevolmente e del resto a stare anche ai giudizi di Gianni Zadra che ne fa ampio uso, credo di aver fatto un buon acquisto.
Ora c'è da pensare a focali più lunghe, un 85 o un 105 ED ed in prospettiva un 80/200 AF-S (visto che mi piace fare anche scatti sulla lunga distanza) per pensare al corredo dell'ultimo arrivato, senza peraltro tralasciare il 50ino o il 50one e magari, sempre in prospettiva, anche un Tokina 11/16 (quando se ne saprà di più) come suggerivi.
Che ne pensi?
Caspita...beh complimenti...alla faccia del tappo!!
Se questa è la "prima pietra"...
Le focali più lunghe sono più "semplici", 50ino o 50one a parte, ottimi entrambi gli 85 (1.4 e 1.8), chiaramente diversi, ma entrambi eccellenti...per 105 intendi il DC (defocus control) o il Micro?
Come telezoom 80-200 AF-S o 70-200VR e sei in una botte di ferro!!
"Riaccorciandoci" ci sono varie possibilità, io l'11-16 lo acquisterò appena sarà disponibile soprattutto se verranno confermate le qualità di cui ho letto e visto per ora poco, ma non vedo perchè no...
Lo affiancherei al 12-24 Nikkor in un secondo corredo più leggero, inizialmente, ma non è detto che non ne prenda il posto in toto, su DX.
Insomma condivido appieno come ti stai muovendo...complimenti!!!
Inviato da: nippokid il Jun 6 2008, 10:44 PM
P.S. In Sushi Bar, nella discussione "Passare Dal 10-20 Al 11-16 F 2,8" (http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t93435.html) ho messo un link di una review Giapponese con molte immagini a piena risoluzione che confermano le buone qualità del Tok, con tutti i limiti che è lecito attendersi da un ob. di quel tipo, ma ottime "performance"...i problemi sembrano essere limitati alle aberrazioni cromatiche e alla "tenuta" al controluce...
Inviato da: nuvolarossa49 il Jun 6 2008, 11:19 PM
QUOTE(nippokid @ Jun 6 2008, 11:36 PM)
Caspita...beh complimenti...alla faccia del tappo!!
...per 105 intendi il DC (defocus control) o il Micro?
Come telezoom 80-200 AF-S o 70-200VR e sei in una botte di ferro!!
Come si dice..... "chi ben comincia...."
chi mi ha venduto il 17/35 ha anche un 105, che credo sia il DC e comunque, non è assolutamente il VR, quanti caffè è equo spendere per un eventuale DC usato?
I tuoi consigli sono sempre preziosi, a presto
Inviato da: nippokid il Jun 6 2008, 11:26 PM
QUOTE(burropardo @ Jun 6 2008, 06:38 AM)
...cut...
Ho preso il cappone e mi sembra decisamente piu' snello di NX anche se non sono in rado di dare una valutazione tecnica piu' approfondita, mi manca sicuramente un bel po' di teoria... curve colore, maschere contrasto etc.... E' proprio questo che mi ci rode, mi tocca studiare un po'...
Non esistono per caso dei batch con le correzioni di base piu' importani gia' fatti da chi ne capisce, per confrontarli con quello che ho capito? (o almeno credo di?)
...cut...
Ciao, che io sappia non esistono dei "preset", per quanto possano valere, dato che le condizioni di ripresa sono sempre differenti, ma ci sono delle funzionalità che non ho ancora "esplorato" del cappone, in questi giorni ci lavorerò un pò su...poi vediamo...
Utilizzi anche Photoshop o ti fermi allo "sviluppo" del NEF?
Se l'immagine la passi in PS, qualche accorgimento dal punto di vista della gestione degli spazi colore "conviene" prenderlo...fammi sapere
bye.
QUOTE(nuvolarossa49 @ Jun 7 2008, 12:19 AM)
Come si dice..... "chi ben comincia...."
chi mi ha venduto il 17/35 ha anche un 105, che credo sia il DC e comunque, non è assolutamente il VR, quanti caffè è equo spendere per un eventuale DC usato?
I tuoi consigli sono sempre preziosi, a presto
...escludi che sia il vecchio Micro non VR?? Com'era la lente frontale? 52mm il micro, credo 72 il Defocus...
C'è un 105 DC nel forum dell'usato a 400€...mi sembra un prezzo clamoroso...ma non sono molto aggiornato sulla valutazione del 105...
Inviato da: nippokid il Jun 6 2008, 11:31 PM
http://www.prezzifotousato.it/2-Obiettivi/ob_NikonAF.htm trovi qualche riferimento sui valori dell'usato...salvo qualche eccezione sono valutazioni attendibili...
Inviato da: burropardo il Jun 7 2008, 06:45 AM
QUOTE(nippokid @ Jun 7 2008, 12:26 AM)
................Utilizzi anche Photoshop o ti fermi allo "sviluppo" del NEF?
Se l'immagine la passi in PS, qualche accorgimento dal punto di vista della gestione degli spazi colore "conviene" prenderlo...fammi sapere
Ho la CS3, e la uso a livello 6,5 (da 1 a 10).... pero' vorrei tentare di non esagerare con i ritocchi post ripresa, l'idea era di far fare qualcosa alla macchina e due o tre aggiustamenti ad NX o CapOne... poi si stampa. Insomma vorrei continuare ad usare al massimo il fotografo dall'inizio
Per i batch intendevo dire, quali sono le principali operazioni da ripetere su un'immagine ogni volta? lasciando che il programma faccia il resto? Esempio: bilancia bianco, demoiriza, maschera qui e li, una supecazzola e poi passa in tiff.
Ciao
Inviato da: gbarbiera il Jun 7 2008, 08:10 AM
QUOTE(nippokid @ Jun 6 2008, 11:44 PM)
P.S. In Sushi Bar, nella discussione "Passare Dal 10-20 Al 11-16 F 2,8" (http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t93435.html) ho messo un link di una review Giapponese con molte immagini a piena risoluzione che confermano le buone qualità del Tok, con tutti i limiti che è lecito attendersi da un ob. di quel tipo, ma ottime "performance"...i problemi sembrano essere limitati alle aberrazioni cromatiche e alla "tenuta" al controluce...
Per quanto riguarda il Tokina 11-16 sul sito www.nikonland.eu/home/ rubrica consigli per gli acquisti - ottiche - obbiettivi DX c'è una discussione su questo obbiettivo e ci sono postate delle foto.
Può essere utile vederle per capire come va l'obbiettivo. Personalmente dopo averle guardate mi sembra buono ma non un grande esperto nel valutare le ottiche.
Saluti
Giancarlo
Inviato da: nippokid il Jun 7 2008, 12:12 PM
QUOTE(burropardo @ Jun 7 2008, 07:45 AM)
Ho la CS3, e la uso a livello 6,5 (da 1 a 10).... pero' vorrei tentare di non esagerare con i ritocchi post ripresa, l'idea era di far fare qualcosa alla macchina e due o tre aggiustamenti ad NX o CapOne... poi si stampa. Insomma vorrei continuare ad usare al massimo il fotografo dall'inizio
Per i batch intendevo dire, quali sono le principali operazioni da ripetere su un'immagine ogni volta? lasciando che il programma faccia il resto? Esempio: bilancia bianco, demoiriza, maschera qui e li, una supecazzola e poi passa in tiff.
Ciao
He he, giusto pretendere molto dal fotografo e meno dal software...ma a volte...
La domanda era perchè con C1 alcuni interventi "selettivi" non sono possibili, PS è il naturale proseguimento per finalizzare l'immagine...io da C1 esporto TIFF a 16bit in ProPhotoRGB che è uno spazio colore ampio che non "mortifica" quanto catturato dal sensore, finalizzo l'immagine in PS e salvo un Jpeg sRGB per la stampa...
Le operazioni di routine sono in pratica quelle della paletta
Quick di C1...WB, curva, esposizione, livelli, HDR + Sharpening di cattura.
Interventi "base", semplici e di qualità che ti permettono di tirar fuori il meglio dallo scatto...
Come avrai visto puoi semplicemente copiare ed incollare gli "adjustments" su tutte le immagini della stessa "serie"...oppure creare delle "varianti" per provare diversi modi di "sviluppo"...
Come detto, niente effetti speciali, il minimo indispensabile, ma di gran qualità.
Sto cercando di capire come "calibrare" il software sul singolo modello di fotocamera mediante creazioni di un profilo ICC personalizzato da utilizzare al posto delle curve generiche per modello di fotocamera e avere una risposta "personalizzata" sulla propria fotocamera...
Ti segnalo anche la guida in linea (help>capture one help), in english, ma ben fatta e schematizzata...
QUOTE(gbarbiera @ Jun 7 2008, 09:10 AM)
Per quanto riguarda il Tokina 11-16 sul sito www.nikonland.eu/home/ rubrica consigli per gli acquisti - ottiche - obbiettivi DX c'è una discussione su questo obbiettivo e ci sono postate delle foto.
Può essere utile vederle per capire come va l'obbiettivo. Personalmente dopo averle guardate mi sembra buono ma non un grande esperto nel valutare le ottiche.
Saluti
Giancarlo
Grazie Giancarlo, ci do un'occhiata...
...tu hai visto http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/03/03/8016.html?
bye.
Inviato da: nippokid il Jun 10 2008, 10:51 PM
Manuale Nikon D200 in PDF ftp://raOnAvV_:jvDwiCSW@ftp.nikon-euro.com/Manuals/rXjyGTcnC_/D200-It_04.pdf (click dx + salva oggetto...) (10MB)
Inviato da: marycry il Jun 11 2008, 12:26 AM
Ci sono anche io, felice possessore di una D200 da 15 giorni.
Ecco i primi scatti.
Inviato da: nippokid il Jun 11 2008, 01:42 AM
...benvenuto!!...ottimi biglietti da visita!!
bye.
Inviato da: marycry il Jun 11 2008, 02:17 AM
Grazie Nippokid.
Inviato da: burropardo il Jun 14 2008, 05:32 PM
QUOTE(nippokid @ Jun 7 2008, 01:12 PM)
Sto cercando di capire come "calibrare" il software sul singolo modello di fotocamera mediante creazioni di un profilo ICC personalizzato da utilizzare al posto delle curve generiche per modello di fotocamera e avere una risposta "personalizzata" sulla propria fotocamera...
Ciao nippo, any news?
Nel frattempo ho smanettato davvero un bel po' con il CappOne e con NX
ed effettivamente all fine il primo e' decisamente piu' accattivante e snello.
PERO' mi resta un dubbio visto che nella nuova ver di NX ci sono anche un po' di strumenti di fotoritocco che nel mio caso, per il mio livello, mi eviterebbero il passaggio in CS3.
Ad esempio esiste in area Nikon-non so cosa, un filmatino quicktime per il ritocco dell'e imperfezioni cutanee
.... cappone po' fare cose del genere?
Grazie per i consigli, Stefano
Inviato da: nippokid il Jun 14 2008, 05:46 PM
Ciao, no nessuna news, sono stato un pò preso e non ho approfondito...pensavo anche ad una "recensione" in apposito 3d, ma ho preferito evitare per non essere preso per un "dirottatore" di utenza ed evitare di sollevare eventuali polemiche dopo l'uscita di NX2...
Purtoppo quelle limitazioni, sono uno dei pochi (per ora..) limiti del CappOne...
Io finalizzo sempre in PS, quindi non le ho mai sentite come tali e anche usando NX le "sorvolo", ma in effetti, volendo evitare PS possono essere un "problema"...
PhaseOne è abbastanza solerte con gli aggiornamenti, non mi stupirei di sviluppi a breve anche in quel senso...
Riguardo un video-tutorial o simili, non ti saprei aiutare...non ne ho mai cercati, nè potrei fruirne dati i limiti di connessione che mi contraddistinguono...(UMTS-50MB/gg)...
Potresti provare in zona Nikon eXperience, provincia di Nikon Educational... ...anche se non credo che ci sia qualcosa su NX2 che non è ancora in versione definitiva...
Col CappOne, come detto, per ora nada!
Inviato da: donez49 il Jun 14 2008, 06:01 PM
Ciao,
Viva NIKON prima di tutto.
Sono nikonista convinto dal 1991.
NIKON D200 amore a prima vista e non ne sono pentito, anzi..... mi piace sempre di piu'.Due amici miei : uno possessore di D70 : ha provato la mia e l'ha comprata.
Il secondo ha prima acquistato DX40, dopo meno di 6, paragonandola lla mia, ha comprato anche la D200
Ciao
Inviato da: nippokid il Jun 14 2008, 06:10 PM
Ciao donez, benvenuto nel club.
...se ti legge il sig. Nikon, ti sguinzaglia per il mondo a fare il "persuasore"
...anche se ho letto che sei già di tuo in giro per il mondo.
bye.
Inviato da: donez49 il Jun 14 2008, 07:20 PM
QUOTE(nippokid @ Jun 14 2008, 08:10 PM)
Ciao donez, benvenuto nel club.
...se ti legge il sig. Nikon, ti sguinzaglia per il mondo a fare il "persuasore"
...anche se ho letto che sei già di tuo in giro per il mondo.
bye.
Grazie per il benvenuto.
La mia non e' pubblicita' gartuita. Ne sono convinto.
Ciao
Ezio
Inviato da: nippokid il Jun 15 2008, 12:33 AM
Qualche approfondimento sulla creazione di un profilo ICC della fotocamera http://boscarol.com/pages/cms/912-prof_cam.html (metodo "scientifico") e http://boscarol.com/pages/cms/915-andrew.html (metodo "casereccio" con Photoshop)...
Inviato da: nippokid il Jun 16 2008, 10:27 PM
Inviato da: burropardo il Jun 17 2008, 06:43 PM
Ma NX2?? Niente male.......
Inviato da: burropardo il Jun 18 2008, 04:26 AM
QUOTE(nippokid @ Jun 17 2008, 08:04 PM)
...anzi dicci tu cos'ha 'sto enneics due...
...sarà sempre la solita "barbosità"...
Hmmm..... per quello che posso capirci IO sembra piu' veloce un po' in tutto ed ha a portata di mano quasi tutto quello che serve per fare le regolazioni in modo "quick"...
Sempre lento nell'applicarle a tutti i file. Nel complesso pero' niete male. Unico GROSSO neo la versione di prova mi e' scaduta dopo 1 giorno
Ripeto, se non fosse per la necessita' di passare in CS3, CappOne sarebbe sicuramente imbattibile, e poi ora l'ho acquistato
Stefano
Inviato da: donez49 il Jun 19 2008, 09:07 AM
Ciao a tutti,
Alcune cose : Prima di tutto, ho commesso un errore quando mi sono presentato, non e' dal 1991, ma dal 1971 che sono Nikonista.
Ora voglio chiedervi alcuni consigli. Leggendo i vari interventi qui e la', mi pare di capire che la maggior parte di voi salva gli scatti soltanto in NEF, o mi sbaglio?
Io salvo nei 2 formati. Premesso che non mi piace modificare troppo le foto dopo gli scatti, guardo le foto prima in NEF e poi JPG.
Ho NX in inglese ed ora ho scaricato anche il trial NX2 in italiano. Li trovo, comunque, per molte operazioni, un po' cosi' cosi'. Io lavoro bene con Camera RAW per il NEF e con Corel Paint Shop X3 per JPG.
Ho, pero', il dubbio di sbagliare in qualche cosa e/o di non aver capito bene qualche cosa in NX.
Mi dite qualche cosa al riguardo?
Altro problema. Ho capito veramente poco come si usa completamente l'operazione Dust Off: dopo lo scatto eseguito come si procede in NX? ci vogliono aggiunte al programma?
La polvere per me e' un problema micidiale, qui le tempeste di sabbia sono molto frequenti.
Al proposito guardate il mio intervento in altra sezione e, nel caso vi capiti, sappiate e regolatevi di conseguenza.
Ho fatto degli scatti nel deserto durante una tempesta di sabbia. Praticamente i sensori impazziscono ( come dice BUZZ) come quando si fotografa sulla neve con la macchina impostata sull'automatico.
Ciao
Inviato da: nippokid il Jun 19 2008, 11:35 AM
QUOTE(donez49 @ Jun 19 2008, 10:07 AM)
Ciao a tutti,
Alcune cose : Prima di tutto, ho commesso un errore quando mi sono presentato, non e' dal 1991, ma dal 1971 che sono Nikonista.
...Ah, ti levi 20 anni come le signore??!!
QUOTE
Ora voglio chiedervi alcuni consigli. Leggendo i vari interventi qui e la', mi pare di capire che la maggior parte di voi salva gli scatti soltanto in NEF, o mi sbaglio?
Io salvo nei 2 formati. Premesso che non mi piace modificare troppo le foto dopo gli scatti, guardo le foto prima in NEF e poi JPG.
Io ultimamente NEF + Jpeg Fine Small...e guardo prima i Jpeg...a prescindere dalla comodità e dalla accuratezza della ripresa il NEF è più qualitativo, oltre che a prova di errorini...
QUOTE
Ho NX in inglese ed ora ho scaricato anche il trial NX2 in italiano. Li trovo, comunque, per molte operazioni, un po' cosi' cosi'. Io lavoro bene con Camera RAW per il NEF e con Corel Paint Shop X3 per JPG.
Ho, pero', il dubbio di sbagliare in qualche cosa e/o di non aver capito bene qualche cosa in NX.
Mi dite qualche cosa al riguardo?
...mi sa che non sbagli...è un pò così così...ma io l'ho quasi del tutto abbandonato, non sono "attendibile"...comunque seguendo la "consecutio" degli step "standard" + successivi step di regolazione, il software è quello...o ti trovi o no....
QUOTE
Altro problema. Ho capito veramente poco come si usa completamente l'operazione Dust Off: dopo lo scatto eseguito come si procede in NX? ci vogliono aggiunte al programma?
Ultimamente il Dust Off, mi risulta che non funzionasse, prova a fare una ricerca sul forum...non so con NX2...comunque, nel caso, non serve nulla più di quello che hai...si scatta l'immagine di riferimento e la si indica al software...
QUOTE
La polvere per me e' un problema micidiale, qui le tempeste di sabbia sono molto frequenti.
Al proposito guardate il mio intervento in altra sezione e, nel caso vi capiti, sappiate e regolatevi di conseguenza.
Ho fatto degli scatti nel deserto durante una tempesta di sabbia. Praticamente i sensori impazziscono ( come dice BUZZ) come quando si fotografa sulla neve con la macchina impostata sull'automatico.
Ciao
La sabbia è una brutta bestia...penserei ad una protezione "hardware" più che ad una contromisura "software"...e per la ripresa, niente automatismi...WB in preset, macchina in Manuale, secchiello e paletta...
bye.
Inviato da: donez49 il Jun 19 2008, 12:14 PM
QUOTE(nippokid @ Jun 19 2008, 01:35 PM)
...Ah, ti levi 20 anni come le signore??!!
Io ultimamente NEF + Jpeg Fine Small...e guardo prima i Jpeg...a prescindere dalla comodità e dalla accuratezza della ripresa il NEF è più qualitativo, oltre che a prova di errorini...
...mi sa che non sbagli...è un pò così così...ma io l'ho quasi del tutto abbandonato, non sono "attendibile"...comunque seguendo la "consecutio" degli step "standard" + successivi step di regolazione, il software è quello...o ti trovi o no....
Ultimamente il Dust Off, mi risulta che non funzionasse, prova a fare una ricerca sul forum...non so con NX2...comunque, nel caso, non serve nulla più di quello che hai...si scatta l'immagine di riferimento e la si indica al software...
La sabbia è una brutta bestia...penserei ad una protezione "hardware" più che ad una contromisura "software"...e per la ripresa, niente automatismi...WB in preset, macchina in Manuale, secchiello e paletta...
bye.
Ciao,
Uno ci prova, ma.... poi, comunque gli anni ci sono tutti! Io, pero', dico sempre, e non e' per consolarmi che le eta' sono sempre 2: una e' scritta sul passaporto, ma la vera e' quella della testa e del cuore.
Mi consolo, nel vedere che non ho poi sbagliato molto in tutti i miei piccoli problemi.
Ciao e grazie
P.S. Se qualcuno capita da queste parti - fino a tutto settembre in Kuwait e a partire da ottobre in Qatar, fatemi uno squillo che cosi' ci incontriamo.
Ezio
Inviato da: Andry81 il Jun 19 2008, 02:23 PM
Riporto quì il mio msg, forse è il 3d giusto:
Buondì a tutti
è ormai da parecchio tempo che mi trovo a scattare con il flash (sb600) e D200, formato RAW (spesso anche jpeg) e bilanciamento del bianco su auto.
Ho notato però che il bianco in realtà è viola,ho pensato di impostare il WB su flash ma poi i colori sono troppo giallognoli tendenti al rosso.
Quando scatto in RAW il problema è solo a livello di tempi, con Capture ripristino un buon bianco e via, ma se scatto in jpeg la cosa mi diventa più complicata. Come posso impostare il WB per far si che il bianco sia buono quando scatto con il flash?
Con la D70 anche se utilizzavo il WB su Flash i colori non erano in questo modo giallognoli.
Oggi ho rivisto i Jpeg fatti ad una manifestazione quì a Perugia e ho notato quanto sopra detto, cioè il bianco in realtà è viola quando scatto con il flash, e che gli scatti oltre i 400 iso senza flash hanno anche loro una dominante violacea.
A voi capita la stessa cosa?? In quasi un anno di utilizzo D200 non mi ero mai accorto di questa cosa.....
Andrea
Inviato da: giuseppe natalino il Jun 19 2008, 03:31 PM
QUOTE(Andry81 @ Jun 19 2008, 03:23 PM)
Riporto quì il mio msg, forse è il 3d giusto:
Buondì a tutti
è ormai da parecchio tempo che mi trovo a scattare con il flash (sb600) e D200, formato RAW (spesso anche jpeg) e bilanciamento del bianco su auto.
Ho notato però che il bianco in realtà è viola,ho pensato di impostare il WB su flash ma poi i colori sono troppo giallognoli tendenti al rosso.
....
mostraci qualche scatto incriminato. magari se vuoi, anche il NEF.
Inviato da: Andry81 il Jun 19 2008, 03:51 PM
Stasera appena torno a casa vi posto qualcosa, così spero di capirci qualcosa.
Andrea
Inviato da: buzz il Jun 19 2008, 05:09 PM
QUOTE(Andry81 @ Jun 19 2008, 03:23 PM)
Riporto quì il mio msg, forse è il 3d giusto:
Buondì a tutti
è ormai da parecchio tempo che mi trovo a scattare con il flash (sb600) e D200, formato RAW (spesso anche jpeg) e bilanciamento del bianco su auto.
Ho notato però che il bianco in realtà è viola,ho pensato di impostare il WB su flash ma poi i colori sono troppo giallognoli tendenti al rosso.
Quando scatto in RAW il problema è solo a livello di tempi, con Capture ripristino un buon bianco e via, ma se scatto in jpeg la cosa mi diventa più complicata. Come posso impostare il WB per far si che il bianco sia buono quando scatto con il flash?
Con la D70 anche se utilizzavo il WB su Flash i colori non erano in questo modo giallognoli.
Oggi ho rivisto i Jpeg fatti ad una manifestazione quì a Perugia e ho notato quanto sopra detto, cioè il bianco in realtà è viola quando scatto con il flash, e che gli scatti oltre i 400 iso senza flash hanno anche loro una dominante violacea.
A voi capita la stessa cosa?? In quasi un anno di utilizzo D200 non mi ero mai accorto di questa cosa.....
Andrea
Applica il filtro ambra sul flash e scatta con wb al tungsteno e risolvi il problema.
Inviato da: Andry81 il Jun 19 2008, 06:00 PM
ecco i jpeg.....
Inviato da: Andry81 il Jun 19 2008, 06:09 PM
...
Inviato da: Andry81 il Jun 19 2008, 06:15 PM
ora un jpeg ad alti iso senza flash.... diciamo un pò penoso.....
Inviato da: Andry81 il Jun 19 2008, 06:33 PM
QUOTE(buzz @ Jun 19 2008, 06:09 PM)
Applica il filtro ambra sul flash e scatta con wb al tungsteno e risolvi il problema.
nella confezione dell'sb800 ho trovato due filtri ma sono verde e rosso, dove lo trovo quello ambra??
Inviato da: Freeway il Jun 19 2008, 07:07 PM
QUOTE("Andry81")
ora un jpeg ad alti iso senza flash.... diciamo un pò penoso.....
File allegati
File Allegato 05_noflash_iso_alti.jpg ( 6.98mb ) Numero di download: 6
effettivamente dai dati Exif hai settato contrasto e saturazione al massimo...
Inviato da: Andry81 il Jun 19 2008, 07:47 PM
Si, sono settati in quel modo perchè per la maggior parte degli scatti che faccio le trovo giuste,probabilmente per gli alti iso non sono giuste.Le rivedo subito!!
Andrea
Inviato da: buzz il Jun 19 2008, 10:49 PM
Rivedi i settaggi.
L'alto contrasto non sempre è positivo. In certi casi meglio scattare neutro e poi contrastare (è pèossibile) anzichè scattare contrastato e poi cercare di rimediare.
Strano che nella confezione non abbia trovato il filtro ambra. E' il più importanbte.
magari ti procuri un pezzo di gelatina da faretti e lo incolli.
Inviato da: donez49 il Jun 20 2008, 11:01 AM
QUOTE(buzz @ Jun 20 2008, 12:49 AM)
Rivedi i settaggi.
L'alto contrasto non sempre è positivo. In certi casi meglio scattare neutro e poi contrastare (è pèossibile) anzichè scattare contrastato e poi cercare di rimediare.
Strano che nella confezione non abbia trovato il filtro ambra. E' il più importanbte.
magari ti procuri un pezzo di gelatina da faretti e lo incolli.
Ciao,
Guarda che nel mio che ho acquistato circa 8 mesi fa c'era, ma in uno acquistato venti giorni fa, da un mio amico, c'erano gli stessi colori che dice l'amico Andry81, piu' un diffusore.
Probabilmente hanno cambiato qualche cosa.
Ezio
Inviato da: Andry81 il Jun 20 2008, 02:30 PM
azz per poco tempo.....l'ho preso 2gg fa.....
Inviato da: hybrid68 il Jun 20 2008, 04:45 PM
Salve a tutti provengo da 2 anni di felice connubio con la fedele D40 (sportellino card saltato, sopravvissuta ha vari crash test compresa 1 caduta sul pavimento da svegliare un condominio, spiagge ventose e sabbia, acqua dal cielo a dal mare), settaggi rapidi ottima per scatti rubati e reportages, leggera, piccola, per me una vera arma semiautomatica, quante soddisfazioni mi ha tolto Poi qualche mese fà ho preso una D80 rinnovando il mio parco obiettivi e da pochi giorni mi gira in casa la D200 volata qui dal paese del sol levante ancora imballata che userò appena finito il manuale con i miei nuovi Nikkor 85mm. 1.8,AFD 28-105mm e 80-200 2.8mm.
Ho conosciuto molti fotografi con in mano un D200 forse la + venduta per chi ha determinate esigenze ma non può delapidare un capitale per un kit pro di tutto rispetto..presto la proverò e posterò qualche foto.
Per quanto riguarda la D300 mi pare ovvio che sia migliore della D200 in quanto sua diretta parente, che lei abbia qualcosa in + della D200 mi pare scontato..sennò cosa avrebbe prodotto la Nikon..?! Con quale scopo? La D300 a mio avviso e non possedendola ma sentendo e leggendo sul forum i giudizi di gente + esperta di me mi pare il grande passo evolutivo che doveva fare la D200 per affermarsi come macchina del segmento Pro. Perciò la D300 sarà un passo inevitabile per gli estimatori della D200.
Prima di chiudere vorrei fare un grande complimento all'autore di questo spazio dedicato alla D200 una macchina che sicuramente ha regalato forti emozioni hai suoi possessori e che merita di essere tenuta in considerazione anche se ora ha una sorella maggiore, che per quanto migliore dovrà superare tutte le battaglie fatte e vinte sul campo dalla D200.
Ciao a tutti
Inviato da: nippokid il Jun 21 2008, 12:05 AM
Ciao hybrid68, benvenuto tra i "duecentisti"...quasi...
Mi sembra che ci siano tutte le condizioni per sfruttare al meglio l'intramontabile D200...un pò di esperienza con le sorelline e buoni obiettivi. Il resto tocca a te
Se e quando avrai "bisogno", qui una mano la troverai sempre...buon "spacchettamento" e buon "rodaggio"...
bye.
Inviato da: mrcrowley il Jun 24 2008, 02:59 PM
QUOTE(Skylight @ May 18 2008, 05:33 PM)
.....
....
La D200 grazie al "Controllo Immagine" che implementa i nuovi preset (ulteriormente personalizzabili) presenti in NX, può sviluppare i nef con piacevoli sorprese, sicuramente gradite ai nuovi possessori (e pure ai "vecchi") d u e centisti!
Mi inserisco e approfitto del discroso.Ci sono delle curve personalizzate basate sui dxmode da scaricare e usabili anche con D200?
Se si dove si trovano?Sarei interessato anche a trovare altre curve per la d200 oltre ad usare i profili classici...
grazie
Inviato da: nippokid il Jun 24 2008, 03:10 PM
...intendi curve da caricare in macchina (per i Jpeg)?
Inviato da: Skylight il Jun 24 2008, 03:14 PM
QUOTE(mrcrowley @ Jun 24 2008, 03:59 PM)
Mi inserisco e approfitto del discroso.Ci sono delle curve personalizzate basate sui dxmode da scaricare e usabili anche con D200?
Se si dove si trovano?Sarei interessato anche a trovare altre curve per la d200 oltre ad usare i profili classici...
grazie
Ciao, più delle curve sono più interessanti i preset personalizzabili per i nef, soprattutto per le fotocamere pre-Expeed che non possono salvare in macchina i parametri Expeed.
Ti rimando a questa discussione dove trovi degli esempi di preset personalizzati:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=95029&view=findpost&p=1244270
Inviato da: mrcrowley il Jun 24 2008, 03:35 PM
QUOTE(Skylight @ Jun 24 2008, 04:14 PM)
Ciao, più delle curve sono più interessanti i preset personalizzabili per i nef, soprattutto per le fotocamere pre-Expeed che non possono salvare in macchina i parametri Expeed.
Ti rimando a questa discussione dove trovi degli esempi di preset personalizzati:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=95029&view=findpost&p=1244270
grazie!Tra l'altro continuando a cercare ho visto che avevo posto la domanda in un altro thread e mi avevi risposto la... grazie anche per quella risposta che non avevo visto :-D
Inviato da: Zebra3 il Jun 25 2008, 10:04 AM
Ho cominciato con una d40, dopo pochi mesi sono passato alla 200 ma frequento poco thread. Sbaglio!!! Intanto però vi saluto, i vostri consigli e le vostre esperienze sono importanti.
Ps. con la 200 mi trovo benissimo fino al tramonto, poi gli iso si fanno sentire. E così quando scatto in casa senza flash o in chiesa. Chissà se la qualità iso della 300 merita davvero l'accoppiata d200-d300 oppure i risultati, pur positivi, non ne giustificano l'acquisto.!?!? Alti iso, tutto qui... anche perché di tutte le altre diavolerie non ne sento l'esigenza.
Inviato da: nippokid il Jun 25 2008, 09:53 PM
Ciao Zebra3, bentrovato...
...la D200 è dura a morire...anche se utilizzo spesso corpi più "performanti", la 200 non smette mai di darmi soddisfazione. Gran macchina!!
La D300 è un bel passo avanti, ma a mio modo di vedere sono sopratutto le "altre diavolerie" che fanno la differenza...1 stop in più agli alti ISO è qualcosa (tanto in realtà...non per la "grana" in sè, ma per il dettaglio che viene mantenuto..), ma non ancora un limite tale da non spingere a "pretendere" di più in breve tempo. L'accoppiata vincente è con D3 o la prossima D700, se sarà realmente FX...
Tra 5 giorni comunque ne sapremo di più...questo è certo.
Se tra qualche anno qualcuno avrà da lamentarsi della D3 ad alti ISO, giuro che lo vado a cercare di persona...la memoria è sempre troppo corta...
bye.
Inviato da: Paolo66 il Jun 26 2008, 07:32 AM
Non giurare Nippokid, sai che il modo è bello perchè vario!
Inviato da: Zebra3 il Jun 26 2008, 07:58 AM
QUOTE(nippokid @ Jun 25 2008, 10:53 PM)
Ciao Zebra3, bentrovato...
...la D200 è dura a morire...anche se utilizzo spesso corpi più "performanti", la 200 non smette mai di darmi soddisfazione. Gran macchina!!
La D300 è un bel passo avanti, ma a mio modo di vedere sono sopratutto le "altre diavolerie" che fanno la differenza...1 stop in più agli alti ISO è qualcosa (tanto in realtà...non per la "grana" in sè, ma per il dettaglio che viene mantenuto..), ma non ancora un limite tale da non spingere a "pretendere" di più in breve tempo. L'accoppiata vincente è con D3 o la prossima D700, se sarà realmente FX...
Tra 5 giorni comunque ne sapremo di più...questo è certo.
Se tra qualche anno qualcuno avrà da lamentarsi della D3 ad alti ISO, giuro che lo vado a cercare di persona...la memoria è sempre troppo corta...
bye.
Quotone...
Io con la 200 mi trovo benissimo e penso che il tramonto è ancora lontano... beh, vedremo tra 5 giorni cosa succederà.
Inviato da: giuseppe natalino il Jun 26 2008, 08:27 AM
QUOTE(Zebra3 @ Jun 26 2008, 08:58 AM)
Quotone...
Io con la 200 mi trovo benissimo e penso che il tramonto è ancora lontano... beh, vedremo tra 5 giorni cosa succederà.
tu ti ci trovi benissimo, io ora sto cominciando a capirla! pensa tu come sto messo.
il prossimo target, è un medio tele di qualità per arricchire le ottiche.
nel range uso i fissi, 35f2 50f1.4 85f1.8, e il 18-70: mi sembra ora di sostituirlo.
Inviato da: Paolo.72 il Jun 26 2008, 09:03 AM
Salve a tutti...da pochi giorni sono pure io possessore della mitica D200...però purtroppo la mia felicità di possedere la macchina che miravo da quando ho comprato la mia prima digitale reflex è macchiata da un fatto...vi spiego...un amico mi ha praticamente regalato un 80-200 2.8 AF-D, che sulla D80 aveva i ben noti problemi di backfocus...sono riuscito a vendere la D80, ho venduto pure uno dei PC che ho a casa per aggiungere il poco che mancava e mi sono preso la D200 da un fotografo della mia città con 20000 scatti...le prove fatte in negozio sembravano OK, ma provando bene e con calma a casa con mio estremo orrore rivelano anche qui la presenza di backfocus ...ora, premesso che la D200 me la tengo (così posso usare l'esposimetro con un 300 4.5), mi rode il fegato dover rinunciare all'80-200...per cui la mia felicità per il corpo è infangata dal dover rinunciare all'ottica...
Inviato da: giuseppe natalino il Jun 26 2008, 09:05 AM
QUOTE(Paolo.72 @ Jun 26 2008, 10:03 AM)
Salve a tutti...da pochi giorni sono pure io possessore della mitica D200...però purtroppo la mia felicità di possedere la macchina che miravo da quando ho comprato la mia prima digitale reflex è macchiata da un fatto...vi spiego...un amico mi ha praticamente regalato un 80-200 2.8 AF-D, che sulla D80 aveva i ben noti problemi di backfocus...sono riuscito a vendere la D80, ho venduto pure uno dei PC che ho a casa per aggiungere il poco che mancava e mi sono preso la D200 da un fotografo della mia città con 20000 scatti...le prove fatte in negozio sembravano OK, ma provando bene e con calma a casa con mio estremo orrore rivelano anche qui la presenza di backfocus
...ora, premesso che la D200 me la tengo (così posso usare l'esposimetro con un 300 4.5), mi rode il fegato dover rinunciare all'80-200...per cui la mia felicità per il corpo è infangata dal dover rinunciare all'ottica...
purtroppo il problema non è il corpo.
ma l'ottica. ed è un problema risaputo e a cui non si è mai posto rimedio.
Inviato da: Paolo.72 il Jun 26 2008, 09:21 AM
Lo so...però in tutta onestà speravo fosse ristretto alla D80 sulla quale avevo trovato molti più 3D a riguardo...ed invece
Inviato da: giuseppe natalino il Jun 26 2008, 09:23 AM
QUOTE(Paolo.72 @ Jun 26 2008, 10:21 AM)
Lo so...però in tutta onestà speravo fosse ristretto alla D80 sulla quale avevo trovato molti più 3D a riguardo...ed invece
ed invece ... una ottica che ha quel problema ce l'ha con tutte le camere. o meglio, con tutte le camere che focheggiano correttamente.
Inviato da: Paolo.72 il Jun 26 2008, 09:30 AM
Gia...chi visse sperando morì non si può dire...citava una vecchia canzone...mi toccherà rinunciare al regalo e cercarne uno di usato...vabbè, dai, guardiamo oltre e godiamoci la nuova piccola ho un 105micro in prestito che è una bomba...praticamente sto usando solo quello...non che abbia poi molto in più
Inviato da: ferdinand il Jun 26 2008, 07:02 PM
Saluti a tutti ci sono anch'io
da oggi pomeriggio possessore di una d200+manico.
Per il momento ho un 35f2 e un 50ino e sono alla ricerca di uno zoom standard .se qualcuno ha qualche consiglio per aiutarmi nella scelta....il mio budget è intorno ai 500€.
saluti
Inviato da: Paolo.72 il Jun 27 2008, 08:24 AM
Sempre riguardo l'800-200...un amico mi ha detto di averne visto uno di usato da un fotografo della mia zona, per cui ho preso la piccola e sono andato...oh, pure quello presentava problemi di messa a fuoco...assurdo!!! Ma dico, vogliono proprio farmi comprare il 70-200 VR!!!
Qualcuno ha mai provato la resa di un eventuale sigma 70-200 2.8 e se può presentare gli stessi problemi???
Grazie...
Inviato da: _angelo_ il Jun 27 2008, 08:37 AM
QUOTE(ferdinand @ Jun 26 2008, 08:02 PM)
Saluti a tutti ci sono anch'io
da oggi pomeriggio possessore di una d200+manico.
Per il momento ho un 35f2 e un 50ino e sono alla ricerca di uno zoom standard .se qualcuno ha qualche consiglio per aiutarmi nella scelta....il mio budget è intorno ai 500€.
saluti
Io col tuo Budget ho preso il 16-50 2.8 Tokina che costruttivamente parlando è ottimo.
Qualitativamente lo trovo ottimo al centro ma ai lati ha parecchie aberrazioni cromatiche.
Ho letto buoni pareri (a parte la costruzione che è plasticosa) sul Tamron 17-50 ma non l'ho mai provato. il 17-55 Nikkor è decisamente fuori Budget anche se lo trovi usato.
Ciao
Inviato da: Paolo.72 il Jun 27 2008, 08:46 AM
QUOTE(ferdinand @ Jun 26 2008, 08:02 PM)
Saluti a tutti ci sono anch'io
da oggi pomeriggio possessore di una d200+manico.
Per il momento ho un 35f2 e un 50ino e sono alla ricerca di uno zoom standard .se qualcuno ha qualche consiglio per aiutarmi nella scelta....il mio budget è intorno ai 500€.
saluti
Ciao...come dice nippokid, dipende da quello che vuoi fare...se prediligi panorami, secondo me ti conviene prendere un grand'angolo, per il tuo budget però dovrai stare su sigma/tamron/tokina...altrimenti il per quei soldi ci starebbe il 70-300 VR Nikon, del quale ho letto pareri molto positivi...io eviterei di prendere uno zoom che ti copra gli unici obiettivi che hai...altrimenti quasi certamente non li userai più, o comunque molto meno...
Inviato da: Andrea Moro il Jun 27 2008, 09:07 AM
@ ferdinand: anche io possiedo 35 f/2 e 50. Ottime ottiche! Per completare ti consiglierei un 12-24. Col budget a disposizione è perfetto il Tokina 12-24, soprattutto se ti piace "entrare" nella scena e ti piacciono molto i paesaggi; obiettivo di qualità costruttiva ottima, a livello del Nikkor, ottimi colori e nitidezza (sul mio http://www.andreamoro.blogspot.com - usa l'"etichetta" di ricerca Tokina 12-24- trovi moltissime foto scattate con questo obiettivo).
Benvenuti a tutti i nuovi D200isti
Inviato da: Paolo66 il Jun 27 2008, 09:25 AM
QUOTE(ferdinand @ Jun 26 2008, 08:02 PM)
Saluti a tutti ci sono anch'io
da oggi pomeriggio possessore di una d200+manico.
Per il momento ho un 35f2 e un 50ino e sono alla ricerca di uno zoom standard .se qualcuno ha qualche consiglio per aiutarmi nella scelta....il mio budget è intorno ai 500€.
saluti
Non è facile consigliare un obiettivo così, senza ulteriori informazioni.
Come "standard" classico, un tuttofare abbastanza generico, c'è il buon vecchio 18-70 Nikkor, forse anche il nuovo 16-85VR potresti già trovarlo alla cifra di cui parli. Io ho da poco sostituito il rpimo con un 24-85 f/2.8-4, potrebbe essere una valida alternativa anche questo.
Delle scelte non originali, luminose, ti hanno già parlato, non preoccuparti di accavallare le focali, i fissi che hai trovano sempre un loro scopo. Ma mi affianco anche a chi ti suggerisce ti tenere in considerazione anche un bel grand'angolare, sempre che ti piaccia il genere. Quando faccio il "turista", spesso uso quasi solo un 12-24 f/4.
Inviato da: ferdinand il Jun 27 2008, 12:28 PM
Per rispondere un pò a tutti vi dico che non c'è un genere di fotografia che prediligo perchè mi piace un pò tutto.
Riguardo allo zoom,ho provato un 18-70 e non mi è dispiaciuto affatto ha un rapporto qualità prezzo non facile da trovare.Effettivamente il tamron 17-50 f2.8 potrebbe essere un candidato,l'ho visto su canon 20d ed era buonino anche se soffriva di front focus.
Il tokina non lo conosco e il 16-85vr devo andare a provarlo.
Il 35 f2 che ho è molto vecchio e mooolto usato ma lo trovo insotituibile ha una resa imho meravigliosa.
grazie per i consigli e per ora non mi resata che studiare bene il manuale della grande d200 che ho acquistato da un utente qui del forum che difficilmente si riesce a distinguerla dal nuovo.
ciao
Inviato da: Andry81 il Jun 29 2008, 11:46 AM
QUOTE(Andry81 @ Jun 19 2008, 03:23 PM)
Riporto quì il mio msg, forse è il 3d giusto:
Buondì a tutti
è ormai da parecchio tempo che mi trovo a scattare con il flash (sb600) e D200, formato RAW (spesso anche jpeg) e bilanciamento del bianco su auto.
Ho notato però che il bianco in realtà è viola,ho pensato di impostare il WB su flash ma poi i colori sono troppo giallognoli tendenti al rosso.
Quando scatto in RAW il problema è solo a livello di tempi, con Capture ripristino un buon bianco e via, ma se scatto in jpeg la cosa mi diventa più complicata. Come posso impostare il WB per far si che il bianco sia buono quando scatto con il flash?
Con la D70 anche se utilizzavo il WB su Flash i colori non erano in questo modo giallognoli.
Oggi ho rivisto i Jpeg fatti ad una manifestazione quì a Perugia e ho notato quanto sopra detto, cioè il bianco in realtà è viola quando scatto con il flash, e che gli scatti oltre i 400 iso senza flash hanno anche loro una dominante violacea.
A voi capita la stessa cosa?? In quasi un anno di utilizzo D200 non mi ero mai accorto di questa cosa.....
Andrea
vi posto un nef dove si vede chiaramente la dominante viola,specialmente sulla camicia del ragazzo che suona la tastiera.Non è il massimo come inquadratura e fuoco, mi serviva solo per vedere il bilanciamento del bianco.
Devo dire che in situazioni di flash e ambienti chiusi ad alti iso la d200 non mi convince appieno,in esterni una favola ma dentro....
Inviato da: giuseppe natalino il Jun 29 2008, 12:34 PM
QUOTE(Paolo.72 @ Jun 27 2008, 09:24 AM)
Sempre riguardo l'800-200...un amico mi ha detto di averne visto uno di usato da un fotografo della mia zona, per cui ho preso la piccola e sono andato...oh, pure quello presentava problemi di messa a fuoco...assurdo!!! Ma dico, vogliono proprio farmi comprare il 70-200 VR!!!
Qualcuno ha mai provato la resa di un eventuale sigma 70-200 2.8 e se può presentare gli stessi problemi???
compra un af-s 80-200.
ottica che uso poco, ma è stata lei a frenarmi in un momento di voglia di cambio corredo.
Inviato da: Skylight il Jun 29 2008, 12:50 PM
QUOTE(Andry81 @ Jun 29 2008, 12:46 PM)
vi posto un nef dove si vede chiaramente la dominante viola,specialmente sulla camicia del ragazzo che suona la tastiera.Non è il massimo come inquadratura e fuoco, mi serviva solo per vedere il bilanciamento del bianco.
Devo dire che in situazioni di flash e ambienti chiusi ad alti iso la d200 non mi convince appieno,in esterni una favola ma dentro....
Ciao, parte dell'effetto è causato dalla saturazione elevata e dal bilanciamento del bianco.
Prova ad aprire il nef ed applicare il controllo immagine D2XMode1 con saturazione +1 e nitidezza +5 e poi regola il WB, clicca su "calcola automaticamente" e poi manualmente assegna i 4800K°.
L'alone viola della camicia sparisce come pure il bordo viola dell'abito della suora, mentre quello evidente della tastiera diventa quasi impercettibile.
Inviato da: buzz il Jun 29 2008, 01:23 PM
Inoltre se in esterni il flash funziona bene e in interni ti crea una dominante, la causa è da ricercarsi nel colore delle pareti o del soffitto che riflettono e diffondono la luce flash.
Hai provato con la premisurazione su un foglio grigio? Puoi farlo anche dopo con il contagocce, dorettamente sul raw.
Inviato da: Andry81 il Jun 29 2008, 04:28 PM
Per quanto riguarda la saturazione la tengo in quel modo altrimenti mi sembrano troppo sbiaditi i colori.
Solitamente come dici te Buzz con il contagoccie risolvo sempre, ma purtroppo sempre in post-produzione.Se lavoro in nef ok non ci sono problemi ma in jpeg si, mi porta via troppo tempo.
Con la D70 ero molto più tranquillo sotto questo punto di vista,a questo punto come tengo impostato il wb??
Voi come vi comportate quando scattate con il flash?
Che poi non è solo con questo che tende al violetto, oggi ero in una chiesa e scattavo foto alla navata a 1600iso senza flash, il wb era molto tendente al violetto anzichè al giallino che c'era. Possibile che sia un difetto di macchina?
Sarei curioso di sapere come si comporta la D300....
Inviato da: 2s_nikon il Jul 8 2008, 09:14 AM
Buon giorno,
mi scuso per non essermi tutto il 3d, ma 50 pagine son tantine, volevo cortesemente sapere
come si comporta la D200 con il 18-200 VRII. Siccome vorrei acquistarla e possiedo quell'obiettivo non vorrei trovarmi poi con una ferrari e le ruote di un'alfa romeo (non dico una 500 perchè il vr è un buon obiettivo). Grazie per le cortesi risposte.
Inviato da: amonbear il Jul 8 2008, 11:26 AM
QUOTE(2s_nikon @ Jul 8 2008, 10:14 AM)
Buon giorno,
mi scuso per non essermi tutto il 3d, ma 50 pagine son tantine, volevo cortesemente sapere
come si comporta la D200 con il 18-200 VRII. Siccome vorrei acquistarla e possiedo quell'obiettivo non vorrei trovarmi poi con una ferrari e le ruote di un'alfa romeo (non dico una 500 perchè il vr è un buon obiettivo). Grazie per le cortesi risposte.
per me è 'laccoppiata perfetta .
Io l'ho comprata l'anno scorso con il 18-200 VR e come me molta gente ha fatto questa scelta. Quando si parla di 18-200 mi viene in mente d200:-) e comunque è un obiettivo che stà bene anche sulla d300.
Ma a quanto la prendi la d200? Il suo valore attuale credo che sia intorno ai 700 Euro.
Inviato da: Andry81 il Jul 8 2008, 11:32 AM
Io ho l'accoppiata e la stragrande maggioranza delle foto le ho fatte con loro.Mi trovo benissimo e a livello di qualità gli darei un bel 7, certo su d70 era meglio ma si difende veramente bene.
Inviato da: 2s_nikon il Jul 8 2008, 12:29 PM
Attualmente possiedo un D40 che mi ha dato delle belle soddisfazioni, il voler prendere la D200 nasce appunto dall'uscita della 700 con relativo calo di prezzo della D200. Aspetterò dopo le vacanze, presumo che scenda ancora un pochino, spero.....la D40 non so' se venderla o se tenerla, sinceramente presumo che anche se non ha nemmeno un anno, abbia purtroppo un valore basso, quasi quasi meglio tenersela, voi che dite?
Inviato da: Matt.3 il Jul 8 2008, 12:49 PM
Se proprio vuoi tenerti 2 corpi macchina prendi la D200 e cambia la D40 con una D80. Altrimenti se non hai esigenze di un doppio corpo resta con la D200 e scatta più che puoi
Matt
Inviato da: Paolo66 il Jul 8 2008, 01:34 PM
QUOTE(2s_nikon @ Jul 8 2008, 01:29 PM)
Attualmente possiedo un D40 che mi ha dato delle belle soddisfazioni, il voler prendere la D200 nasce appunto dall'uscita della 700 con relativo calo di prezzo della D200. Aspetterò dopo le vacanze, presumo che scenda ancora un pochino, spero.....la D40 non so' se venderla o se tenerla, sinceramente presumo che anche se non ha nemmeno un anno, abbia purtroppo un valore basso, quasi quasi meglio tenersela, voi che dite?
Qualcosina ci faresti comunque, dipende se ti può servire tenerla o meno.
Una D40 con il 18-200 sopra è quasi tascabile ed in grado di stracciare qualsiasi compatta, come qulità di immagine.
Inviato da: Skylight il Jul 8 2008, 05:39 PM
QUOTE(2s_nikon @ Jul 8 2008, 01:29 PM)
...... ..... ........la D40 non so' se venderla o se tenerla, sinceramente presumo che anche se non ha nemmeno un anno, abbia purtroppo un valore basso, quasi quasi meglio tenersela, voi che dite?
Ciao, la D40 la terrei come secondo corpo, nel venderla ci perderesti parecchio.
É compatta e pesa poco, l'ideale per le lunghe camminate dove il peso dopo un po' si fa sentire, oppure per essere discreti quando serve, con un corpo poco appariscente ma di qualità.
Inviato da: picchio53 il Jul 14 2008, 06:32 PM
Ho preso la D200 praticamente due mesi prima che uscisse la D300 ed ora e' arrivata anche la D700! Mea culpa, non ero ancora iscritto al forum!
Non mi pento anche se, forse, ma proprio FORSE, il sensore poteva essere un poco meno rumoroso.
Non ho pero' avuto grossi problemi per il rumore presente.
Mi sa che me la cambiero' appena uscira' la D9200 tra qualche lustro,...
Un caro saluto a tutti i Nikonisti!
Max
Inviato da: dema63 il Jul 14 2008, 10:49 PM
GENTE, non ci lamentiamo , io la D200 c'è l'ho da più di 2 anni, per me è una grande fotocamera, anche se fra poco passerò all D300 o alla D700..
Inviato da: Paolo66 il Jul 15 2008, 07:22 AM
Io la D200 l'ho presa proprio perchè è uscita la D300! Sono riuscito a trovarla nuova e Nital ad un prezzo davvero interessante. E se ora è uscita anche la D700, doppio gaudio, vorrà dire che, se l'anno prossimo mi andrà di prendere una D300 od altro, le troverò a poco!!!
Inviato da: Coolshot il Jul 15 2008, 07:36 AM
QUOTE(Andry81 @ Jul 8 2008, 12:32 PM)
Io ho l'accoppiata e la stragrande maggioranza delle foto le ho fatte con loro.Mi trovo benissimo e a livello di qualità gli darei un bel 7, certo su d70 era meglio ma si difende veramente bene.
Ciao, ti ritrovo come utente "D200", come era andato a finire il problema del mirino della d70 non in bolla? disperato sei passato alla 200...?
Scherzi e foto storte a parte, è un'altro pianeta l'ho presa usata due mesi fa e sono molto contento.
Inviato da: Andry81 il Jul 15 2008, 07:44 AM
Ciao Antonello, ben ritrovato!!
La D200 è stato un regalo di nozze da parte di amici, avevo comunque in mente di acquistarlo e fortunatamente mi hanno anticipato
Per il sensore della D70 ho risolto qualcosina con il centro assistenza a Milano, ora cmq ci scatto veramente poco e la tengo come secondo corpo.
Sono contento della D200 anche se il WB con il flash mi crea un pò di problemi, continuo ad avere delle dominanti viola.
Inviato da: danielsann il Jul 15 2008, 08:36 AM
Ciao a tutti
il mio feedback dopo 2 anni di utilizzo della D200 e' estremamente positivo ...
Una volta, come molti, ero alla rincorsa dell'ultimo ritrovato tecnologico, pensavo a cosa potessi comprare per avere forse alla fine 1/10 di incremento delle prestazioni.
In questo arco di tempo ho studiato fino in fondo ogni cavillo, setting e quant'altro della D200 e posso dire a gran voce che raramente mi sono trovato in condizioni di non poter effettuare lo scatto .
Macchina con pregi e difetti, ma parliamoci chiaro, quanto di tecnologico esiste che non abbia qualche difetto ?
Mi sono concentrato di piu' sulla foto in se, cercando il modo migliore per sfruttare al massimo quanto possiedo .... e devo dire che fino ad oggi le soddisfazioni sono state tante ....
Godiamoci le nostre D200 .... non ci tradiranno mai !
Cari saluti
Daniele ....#
Inviato da: riccardo.parlato il Jul 15 2008, 09:02 AM
Salve a tutti anche io ho una D200 e ne sono molto contento. La uso con un 24-120VR e con un 70-300VR.
domanda. Sapreste consigliarmi un obietivo per sostituire il 24-120VR (non è il massimo)
Inviato da: Andry81 il Jul 15 2008, 09:06 AM
Non conosco le tue esigenze ma ti consiglio un bel 18-200!!
Inviato da: giannizadra il Jul 15 2008, 09:10 AM
QUOTE(riccardo.parlato @ Jul 15 2008, 10:02 AM)
Salve a tutti anche io ho una D200 e ne sono molto contento. La uso con un 24-120VR e con un 70-300VR.
domanda. Sapreste consigliarmi un obietivo per sostituire il 24-120VR (non è il massimo)
A parte gli zoom professionali f/2,8 ( 24-70 o 28-70) che sarebbero il massimo, in quella gamma di focali è molto buono il 24-85/2,8-4 AF.
Inviato da: diomede il Jul 15 2008, 07:14 PM
QUOTE(Paolo66 @ Jul 15 2008, 08:22 AM)
Io la D200 l'ho presa proprio perchè è uscita la D300! Sono riuscito a trovarla nuova e Nital ad un prezzo davvero interessante. E se ora è uscita anche la D700, doppio gaudio, vorrà dire che, se l'anno prossimo mi andrà di prendere una D300 od altro, le troverò a poco!!!
...a volte le coincidenze! Io ho fatto la stessa cosa, e per tutto quest'anno voglio continuare a godermi l'ottima D200; il prossimo anno, probabilmente D300 o altro, a un prezzo conveniente.
Un saluto a tutti i duecentisti.
Inviato da: giuseppe natalino il Jul 18 2008, 10:48 AM
QUOTE(riccardo.parlato @ Jul 18 2008, 11:46 AM)
gli altri fanno chiacchiere se è meglio tenere la d300 o prendere la d700 ... noi siamo tutti fuori a fare foto.
http://www.nikonclub.it/forum/Le_Foto_Improbabili-t97703.html
Inviato da: riccardo.parlato il Jul 18 2008, 10:53 AM
hai proprio ragione, mi sembra impossibile la velocità con cui la gente, quando esce una novità, si dimentica del gloriosissimo passato. Della D200 intendo.
Inviato da: Matt.3 il Jul 18 2008, 11:00 AM
QUOTE(giuseppe natalino @ Jul 18 2008, 11:48 AM)
gli altri fanno chiacchiere se è meglio tenere la d300 o prendere la d700 ... noi siamo tutti fuori a fare foto.
http://www.nikonclub.it/forum/Le_Foto_Improbabili-t97703.html
Esatto, non vedo l'ora che arrivi il week-end per scattare un pò con la Bestiola
Forse qui si scrive poco perchè conosciuti tutti i segreti e non essendoci problemi rilevanti in questo buon corpo..
W la D200!
Inviato da: ran.criss il Jul 18 2008, 12:44 PM
QUOTE(giuseppe natalino @ Jul 18 2008, 11:48 AM)
gli altri fanno chiacchiere se è meglio tenere la d300 o prendere la d700 ... noi siamo tutti fuori a fare foto.
http://www.nikonclub.it/forum/Le_Foto_Improbabili-t97703.html
Ciao!
Suvvia... La D300 è formidabile, bellissima, impareggiabile. Chi mi ha venduto la sua D200 la pensava proprio così
e meno male!!!
Spero si colga l'ironia. Senza nulla togliere all'ottima D300, alle volte il progresso tecnologico permette di togliersi qualche sfizio senza far collassare il portafogli.
Ora qualche scatto...
Buone foto a tutti!!!
CRistiano
Inviato da: masmaz il Jul 18 2008, 03:04 PM
ma che spariti.... io sono sempre qui presente con la mia amata D200 che da un sacco di soddisfazioni... guardate qui i risultati:
http://www.portofinodive.com/slideshow/index.html
a Gennaio vado in vietnam e cambogia.... e potete immaginare gia che foto verranno fuori...
Inviato da: Marco1961 il Jul 18 2008, 03:10 PM
QUOTE(riccardo.parlato @ Jul 18 2008, 11:53 AM)
hai proprio ragione, mi sembra impossibile la velocità con cui la gente, quando esce una novità, si dimentica del gloriosissimo passato. Della D200 intendo.
Assolutamente no, era ed è una meravigliosa macchina fotografica con la quale in due anni mi sono levato moltissime soddisfazioni.
Poi nella vita succede che all'improvviso entrano dei soldi e siccome di hobby passionale ho solo questo mi sono comperato la non plus ultra del momento, la D3. mi andava bene anche la D200 per come faccio le foto io, ma non mi interessa. me la sono potuta permettere e me la sono regalata.
Soddisfazioni della vita, a casa e ai figli non manca nulla e quindi... d'altronde si campa una sola volta in questa vita.
Buona luce.
Ciao
Marco.
Inviato da: Zebra3 il Jul 18 2008, 03:43 PM
Io ho la duecento e ne sono contento, anche se dopo qualche mese di vita comincia ad soffrire dei due difetti tipici: l'impugnatura in gomma si sta scollando e il flash fa contatto con la macchina. Comunque, anche se possessore di D200, frequento poco questa discussione, trovandomi molto meglio in d40 gradi all'ombra.
Inviato da: riccardo.parlato il Jul 18 2008, 03:54 PM
QUOTE(Zebra3 @ Jul 18 2008, 04:43 PM)
Io ho la duecento e ne sono contento, anche se dopo qualche mese di vita comincia ad soffrire dei due difetti tipici: l'impugnatura in gomma si sta scollando e il flash fa contatto con la macchina. Comunque, anche se possessore di D200, frequento poco questa discussione, trovandomi molto meglio in d40 gradi all'ombra.
Ciao!
cosa vuol dire che il flash fa contatto con la macchina?
cosa comporta?
Inviato da: giuseppe natalino il Jul 18 2008, 03:59 PM
QUOTE(riccardo.parlato @ Jul 18 2008, 04:54 PM)
Ciao!
cosa vuol dire che il flash fa contatto con la macchina?
cosa comporta?
alcuni utenti della d200 hanno riscontrato, nell'uso con sb-800, dei lampeggi del flash a macchina "ferma" ... un falso contatto delle slitte.
Inviato da: riccardo.parlato il Jul 18 2008, 04:02 PM
QUOTE(giuseppe natalino @ Jul 18 2008, 04:59 PM)
alcuni utenti della d200 hanno riscontrato, nell'uso con sb-800, dei lampeggi del flash a macchina "ferma" ... un falso contatto delle slitte.
Ok grazie mille
Inviato da: Zebra3 il Jul 18 2008, 04:06 PM
Già, il flash lameggia da solo e a volte "s'incanta"
Inviato da: carmine esposito il Jul 18 2008, 05:22 PM
Ciao a tutti, mi unisco anche io al club, spero siamo ammessi i ritardatari...
In questi giorni come tutti assisto al crollo dei titoli azionari della D300, è incredibile l' enorme potere della pubblicità. Macchine messe in vendita per molto meno del loro valore, e figuriamoci dopo l' estate...
In verità come molti non sento il bisogno di sostituire la D200, anche se la curiosità per il FF è tanta, ma alla fine prevale il buon senso. Ho comprato la D200 a dicembre 2005, uno dei primi esemplari arrivati in Italia, e sarà la mia incapacità nel trovare difetti, ma la mia macchina non è mai stata in assistenza, non ha mai sofferto di banding, non ho mai pulito il sensore, solo qualche soffiata con la pompetta(non ha mai avuto bisogno di liquidi o altre diavolerie), e non ditemi che sono fortunato, perchè c'è chi vede difetti dove non ci sono.
Forse un giorno passero al FF, ma solo quando i prezzi si saranno calmati, ma state sicuri che non vedrete la mia D200 svalutata nel mercatino dell' usato.
Ho avuto invece esigenze di ottiche più performanti, ma questa è un' altra storia...
Carmine
Inviato da: scattofolle il Jul 18 2008, 07:59 PM
Felice possessore da più di 2 anni nessun problema tranne che per la pulizia del sensore gratuita effettuata alla presentazione della D700. penso che la cambierò solo per passare al FF solo quando i prezzi saranno scesi. Intanto mi porto a spasso lei e i miei zoom ( 80-200 35-70 14-24 tutti f2.8
un saluto a tutti
Scattofolle
Inviato da: Freeway il Jul 18 2008, 08:39 PM
ho fotografato con la D200 l'interno di questa vettura. la dominante rossa e' dovuta al riflesso delle portiere o e' la D200 che con il rosso "sbarella" piu' della D300 ?
Inviato da: gianpiero.lui il Jul 18 2008, 10:44 PM
ho già letto proprio ieri, altrove, di lamenti sui rossi della D200.
Ma perchè non la vendete, così andate a lamentarvi di un altro modello ?
ciao
Inviato da: robermaga il Jul 18 2008, 11:25 PM
Ciao a tutti, vorrei unirmi al club 200. La possiedo dal febbraio scorso, ma la conoscevo e ci lavoravo da più di un anno (l'aveva l'ufficio dove ero impiegato). A quel tempo non pensavo di potermela permettere e pensavo invece molto alla D80, più alla mia portata... poi l'introduzione della D300 a fatto si che ci potessi arrivare pur con l'economico 18-55 VR.
Di recente ho preso anche il 70-300 VR e possedevo già il micro 60 D. l'SB800 invece me lo hanno regalato. Per il futuro penso a uno zoom grandangolare 12-24, che sarebbe la scelta più logica, e poi al 24-85 D, magari frugando nell'usato, ma sono un pò incerto: odio portare i pesi che mi impediscono di pensare e molto spesso esco con una sola ottica , questo da sempre, anche quando ero più giovane, anche prima del digitale. Quindi un tuttofare come il 16-85 non lo disprezzerei, non sono un patito dei diaframmi aperti. Ma è una questione prematura, visto il portafoglio.
Non conosco la D300, ma rispetto alla 100 e alla D70, che conosco benissimo, la nostra 200 è un gran passo avanti. Ne sono veramente soddisfatto, la trovo bellissima anche come forma, forse superiore in questo senso, alle ultime arrivate. Non credo che la cambierò mai, magari se un giorno i prezzi lo permetteranno, le affiancherò una FF. Sono fra quelli che considerano il pieno formato il vero salto di qualità per averlo verificato di persona (non in casa Nikon però).
Ma lo considero appunto, "un altro formato" rispetto al DX, che non abbiate dubbi, sopravviverà a lungo se no nei centri commerciali cosa vendono.
Roberto Magazzini
Inviato da: nmarc il Jul 29 2008, 08:28 PM
QUOTE(robermaga @ Jul 19 2008, 12:25 AM)
...
Ma lo considero appunto, "un altro formato" rispetto al DX, che non abbiate dubbi, sopravviverà a lungo se no nei centri commerciali cosa vendono.
Roberto Magazzini
Potrebbero vendere il formato FX ai prezzi che adesso vendono le macchine con sensore DX.
Non sarebbe poi così tanto male!
buone foto
Nik
Inviato da: donez49 il Jul 30 2008, 07:33 PM
Ci sono anch'io
Ciao
Inviato da: robermaga il Jul 31 2008, 10:43 PM
QUOTE(nmarc @ Jul 29 2008, 09:28 PM)
Potrebbero vendere il formato FX ai prezzi che adesso vendono le macchine con sensore DX.
Non sarebbe poi così tanto male!
buone foto
Nik
Non credo per il momento per due ragioni fra le tante: per il costo dei sensori FF in primo luogo e per lo sfruttamento commerciale del prodotto. In fondo Nikon è arrivata da poco al formato FX e il successivo lancio a relativamente breve distanza della D700 rispetto all'ammiraglia D3, può solo significare che è bene battere il ferro quando è caldo. E ha spiazzato gli avversari commerciali.
Mi aspetto come prossima mossa da parte di Canon (o forse Sony?) il lancio di una FF molto plasticosa, con live view e sgrullatore, lenta e con poche funzioni, ma a prezzi di massa. Dopo uscirà la pari grado Nikon ( ma migliore come corpo) e noi ci faremo un pensierino.
Questa è stata la storia fino adesso, ma per il momento godiamoci la nostra 200.
Inviato da: Andry81 il Aug 6 2008, 01:02 AM
Tempo fa lamentavo che il wb della D200 con il flash (sb600 o 800) era molto impreciso, con forti dominanti viola. Ora ho una prova evidentissima che però mi sembra un pò troppo strana, voi che ne dite?
Possibile che sia la mia d200 a sfarfallare??
Andrea
Inviato da: archi71 il Aug 6 2008, 07:57 AM
QUOTE(Andry81 @ Aug 6 2008, 02:02 AM)
Tempo fa lamentavo che il wb della D200 con il flash (sb600 o 800) era molto impreciso, con forti dominanti viola. Ora ho una prova evidentissima che però mi sembra un pò troppo strana, voi che ne dite?
Possibile che sia la mia d200 a sfarfallare??
Andrea
Ho visto la foto, e secondo me la parte bassa del vestito o ha ricevuto l'illuminazione attraverso la parte alta dello stesso venendone raffreddata, o ha ricevuto luce da una fonte di illuminazione diversa dal flash.
Anche la mia D200 non è un genio nel riconoscere la temperatura della luce, ma quando sbaglia, sbaglia su tutto il fotogramma.
Ciao.
Inviato da: Andry81 il Aug 6 2008, 08:13 AM
In quel momento ero soltanto io a scattare e avevo l'sb800, eravamo un pò in ombra e non c'erano altre fonti di luce.
Probabilmente sono io ma non riesco a trovare una giusta impostazione con il WB quando scatto con il flash, e in certe situazioni è determinante.
Boh, non sò proprio come risolvere...
Inviato da: buzz il Aug 6 2008, 08:22 AM
Non puoi bilanciare il bianco se non è bianco!
Poi ci sono anche diverse componenti estranee alla luce visibile che influenzano il sensore,.
A me è capitato un matrimonio dove il vestito della sposa venica azzurro, e non c'è stato verso di trovare il giusto bilanciamento in post.
Ho divuto desaturare la parte e renderla bianca artificialmente.
Ma sono casi estremi, e non è responsabile il WB della fotocamera.
Nel tuo caso o sbianchi il vestito o sbianchi il tulle sottostante, dato che sono di colori diversi, anche se all'apparenza all'ochcio appaiono bianchi entrambi.
Ili grigio dell'asfalto è neutro, questo ti dice qualcosa?
Inviato da: Andry81 il Aug 6 2008, 08:40 AM
QUOTE(buzz @ Aug 6 2008, 09:22 AM)
Ili grigio dell'asfalto è neutro, questo ti dice qualcosa?
Ehmmm no......
Sono a orecchi aperti!!
Inviato da: buzz il Aug 6 2008, 08:52 AM
Dovrebbe indicare (in linea di massima) che il bilanciamento del bianco è buono, dato che i neutri non mostrano dominanti.
Il fatto che qualcos'altro abbia un colore diverso... vuol dire che lo ha!
Il tulle che ai tuoi occhi sembra bianco, in effetti non lo è.
La foto non mente, l'occhio sì.
Aggiungo, per sottolineare la tesi, che molti detersivi contengono un prodotto (perborato) cosiddetto "azzurrante" che proprio per la sua dominante azzurra da l'impresione all'occhio di aver ottenuto un bianco "più bianco" mentre invece neutralizza il normale ingiallimento dei tessuti di cotone, rendendoli azzurri, e dando l'impressione all'occhio di essere bianchi.
Prova a farne una foto e vedari che l'azzurro risalta!
Inviato da: Andry81 il Aug 6 2008, 08:52 AM
Messaggio ricevuto, grazie! Continuo a sperimentare.
Inviato da: Matt.3 il Aug 6 2008, 09:04 AM
QUOTE(buzz @ Aug 6 2008, 09:52 AM)
Dovrebbe indicare (in linea di massima) che il bilanciamento del bianco è buono, dato che i neutri non mostrano dominanti.
Il fatto che qualcos'altro abbia un colore diverso... vuol dire che lo ha!
Il tulle che ai tuoi occhi sembra bianco, in effetti non lo è.
La foto non mente, l'occhio sì.
Aggiungo, per sottolineare la tesi, che molti detersivi contengono un prodotto (perborato) cosiddetto "azzurrante" che proprio per la sua dominante azzurra da l'impresione all'occhio di aver ottenuto un bianco "più bianco" mentre invece neutralizza il normale ingiallimento dei tessuti di cotone, rendendoli azzurri, e dando l'impressione all'occhio di essere bianchi.
Prova a farne una foto e vedari che l'azzurro risalta!
Buzz ma sei esperto anche di bucato??
Questa storia del perborato proprio non la sapevo..
Ora illuminerò l'esistenza di tutte le casalinghe che conosco
Inviato da: mariomc2 il Aug 6 2008, 09:06 AM
Ad occhio non mi sembra un problema di bilanciamento del bianco, il resto del tulle è chiaramente neutro e ben bilanciato, quindi se fosse un problema di WB dovrebbe essere tutto violaceo, mi sembra più un riflesso tipico del tulle che tende a prendere colori strani.
Inviato da: carlo.dainese il Aug 6 2008, 12:31 PM
Buongiorno a tutti!
vista che oggi mi è arriavata la tanto agognata d200.. il numero di utenti del forum che la posseggono è [num_utenti] + 1
Da questo pomeriggio inizierò a strapazzarla per bene.
ciao
Carlo
Inviato da: Matt.3 il Aug 6 2008, 01:17 PM
QUOTE(carlo.dainese @ Aug 6 2008, 01:31 PM)
Buongiorno a tutti!
vista che oggi mi è arriavata la tanto agognata d200.. il numero di utenti del forum che la posseggono è [num_utenti] + 1
Da questo pomeriggio inizierò a strapazzarla per bene.
ciao
Carlo
Strapazzala per bene,
ti darà tante soddisfazioni.
Inviato da: _Mauro_ il Aug 6 2008, 01:18 PM
QUOTE(buzz @ Aug 6 2008, 09:52 AM)
Dovrebbe indicare (in linea di massima) che il bilanciamento del bianco è buono, dato che i neutri non mostrano dominanti.
Il fatto che qualcos'altro abbia un colore diverso... vuol dire che lo ha!
Il tulle che ai tuoi occhi sembra bianco, in effetti non lo è.
La foto non mente, l'occhio sì.
Aggiungo, per sottolineare la tesi, che molti detersivi contengono un prodotto (perborato) cosiddetto "azzurrante" che proprio per la sua dominante azzurra da l'impresione all'occhio di aver ottenuto un bianco "più bianco" mentre invece neutralizza il normale ingiallimento dei tessuti di cotone, rendendoli azzurri, e dando l'impressione all'occhio di essere bianchi.
Prova a farne una foto e vedari che l'azzurro risalta!
se parli del perborato di sodio, è una sostanza bianchissima, si usa di fatto come sbiancante, più che come "azzurrante", da dire che una sostanza bianchissima, osservata all'ombra, vedi neve, appare più o meno azzurrognola a causa della componente azzurra e violetta dello spettro solare, in queste condizioni di illuminazione. Non fatemi dire di più, so solo questo...
ciao
Mauro
Inviato da: zico53 il Aug 6 2008, 06:25 PM
QUOTE(masmaz @ Jul 18 2008, 04:04 PM)
ma che spariti.... io sono sempre qui presente con la mia amata D200 che da un sacco di soddisfazioni... guardate qui i risultati:
http://www.portofinodive.com/slideshow/index.html
a Gennaio vado in vietnam e cambogia.... e potete immaginare gia che foto verranno fuori...
Mi avevano detto che la D200 fosse impermeabile, ma non fino a questo punto!
Complimenti, scatti bellissimi.
Inviato da: zico53 il Aug 6 2008, 06:41 PM
Non dobbiamo sentirci emarginati, la D200 è una bellissima macchina fotografica, che per chi la sa usare bene, e ne avete date ampie prove, da grandi soddisfazioni. Io proprio non riesco a trovarle difetti nell'uso normale, intendo quando c'è un pò di luce, al buio purtroppo non è il massimo e anche io appena si calmeranno i prezzi penso di prendere una D700, ma senza regalare a nessuno la mia bellissima macchina. Fra le altre cose io sono contrario al cambio ottiche in strada, preferisco montare il tele in un corpo e il grandangolo nell'altro; così mi diverto di più. Corro solo il rischio di strangolarmi con tutte queste tracolle.
Inviato da: paolo_aldo il Aug 27 2008, 05:23 PM
QUOTE(zico53 @ Aug 6 2008, 07:41 PM)
Non dobbiamo sentirci emarginati, la D200 è una bellissima macchina fotografica, che per chi la sa usare bene, e ne avete date ampie prove, da grandi soddisfazioni. Io proprio non riesco a trovarle difetti nell'uso normale, intendo quando c'è un pò di luce, al buio purtroppo non è il massimo e anche io appena si calmeranno i prezzi penso di prendere una D700, ma senza regalare a nessuno la mia bellissima macchina. Fra le altre cose io sono contrario al cambio ottiche in strada, preferisco montare il tele in un corpo e il grandangolo nell'altro; così mi diverto di più. Corro solo il rischio di strangolarmi
con tutte queste tracolle.
ciao!!! sono anche io un possessore della bellissima D200... veramente un ottima macchina (me lo ha dimostrato quest'anno in Africa).... mi chiedevo soltanto: vale davvero la pena di passare alla d300? o alla d700?.... non credete che il prossimo step per un possessore di una d200 possa essere la d3...
la mia opinione è che nn ci siano elevati miglioramenti.. dalla d200 alla d300 e che solo la d3 possa rappresentare il vero salto di qualità... CIAO a tutti!!!
Inviato da: Skylight il Aug 27 2008, 05:45 PM
QUOTE(paolo_aldo @ Aug 27 2008, 06:23 PM)
ciao!!! sono anche io un possessore della bellissima D200...
..... ....
.... ......... .....
..... ..
e che solo la d3 possa rappresentare il vero salto di qualità... CIAO a tutti!!!
Ciao, che la D200 sforni ottime immagini è assodato
.
Il vero limite di questa macchina la vedo ad alti valori iso (ma non in maniera drammatica) e nella limitazione (come tutte le DX) nel poter usare gli obiettivi nella loro reale focale.
In questo senso anche la D700, oltre ovviamente alla D3, sarebbe una macchina "da salto di qualità".
Inviato da: andreat182 il Aug 27 2008, 08:33 PM
Ciao a tutti! dopo 2 anni di d50, da oggi faccio anche io parte del vostro club!
Che posso dire... c'è l'ho dalle 14.30 e ne sono già innamorato!
Le mie primissime impressioni riguardo al tanto discusso rumore:a 1600 iso ad occhio mi sembra più o meno allo stesso livello della d50, anche se tuttavia mi sembra che il wb resti molto più fedele (sulla d50 a 1600iso c'era sempre una megadominante rossa, con qualsiasi wb), la latitudine di posa e la resa cromatica restino una spanna sopra a quelle della d50.. almeno così mi è parso!
Poi a dirla tutta preferisco avere un corpo solido, il bel mirino della d200, il suo oscuramento brevissimo quando scatto e i 5fps.. rispetto alle prestazioni assolute in termini di iso!
Tuttavia sono felicissimo per il nuovo acquisto, usata (molto poco a vedere), nital, da un utente del forum al giusto prezzo... cosa volere di più!
Inviato da: salvomic il Aug 27 2008, 08:41 PM
QUOTE(andreat182 @ Aug 27 2008, 09:33 PM)
Ciao a tutti! dopo 2 anni di d50, da oggi faccio anche io parte del vostro club!
Che posso dire... c'è l'ho dalle 14.30 e ne sono già innamorato!
e fai bene ad essere orgoglioso
pur avendo preso anche una D300, non mi separo mai dalla D200, e se lo vuoi sapere, neppure dalla vecchia cara D50.
La D200 è ancora una macchina valida e meravigliosa, con tutti gli obiettivi e in tutte le condizioni. Ci ho fatto tanti reportages e tantissimi scatti, e ti assicuro che è sempre un piacere "cliccarla"
ciao
salvo
Inviato da: Matt.3 il Sep 7 2008, 09:07 AM
Si difende assai bene
Complimenti Alex
Matt
Inviato da: scattofolle il Sep 7 2008, 03:42 PM
Inserisco 2 scatti di quest'estate a Mazara del Valle
Inviato da: Alex 200 il Sep 7 2008, 03:45 PM
Bellissime immagini, scattofolle!!
Complimenti!!
Ciaoooo...
Alex
PS: Che obiettivo hai utilizzato?
Inviato da: scattofolle il Sep 7 2008, 04:09 PM
QUOTE(Alex 200 @ Sep 7 2008, 04:45 PM)
Bellissime immagini, scattofolle!!
Complimenti!!
Ciaoooo...
Alex
PS: Che obiettivo hai utilizzato?
Ciao Alex, anche le tue non sono da meno,
l'obiettivo usato è il 14-24 F2,8 che a quanto vedo hai anche tu
Un saluto Enrico
Inviato da: Alex 200 il Sep 7 2008, 04:37 PM
QUOTE(Alex 200 @ Sep 7 2008, 12:15 AM)
la nostra macchinina si difende ancora bene, no?
Anche con foto serali...
http://farm4.static.flickr.com/3065/2674085928_676f820e4b_b.jpg
Buoni scatti...
Alex
... e foto in notturna...
http://farm4.static.flickr.com/3012/2673266223_9f9d1c8224_b.jpg
Buona domenica...
Inviato da: danardi il Sep 11 2008, 09:56 PM
Mi iscrivo al club da super entusiasta!
La D200 è una gran macchina per tutto, non me la criticate!!!
Ora è in LTR per una revisione generale (solite gomme che si scollano.. 50k scatti non sono uno scherzo..), solitamente quanto tempo la tengono? Sono 3 gg che l'ho spedita ma mi manca già!!
Ciao
Inviato da: andrea740 il Sep 12 2008, 09:42 AM
Personalmente, nonostante sia da poco possessore di D200 e abbia avuto dei problemi di front focus (risolti da LTR ho messo un topic su questo..) la ritengo una macchina FANTASTICA! il sensore CCD mi piace moltissimo, rispetto alla D70 (che ho ancora e che ritengo ottima), c'è un'abisso prestazionale, abisso che non ho trovato ad esempio rispetto alla 300 che ho provato (è che è comunque eccezionale intendiamoci), quindi....se la trovate compratela.
Inviato da: scattofolle il Sep 12 2008, 09:06 PM
Uno scatto notturno della prima estate con la D200
bye-bye Scattofolle
Inviato da: danardi il Sep 13 2008, 12:13 AM
tra i tanti post, mi pare che alla fine l'unico difetto della D200 rispetto alla concorrenza sia il rumore agli alti iso, ed in effetti non è un problema da poco, soprattutto per chi come a me è un po' allergico al flash.. mi confermate?
Il front-focus è stato risolto anche sui corpi usciti prima che emergesse il problema, quindi..
Altri difetti sinceramente non ne ho trovati nei primi mesi d'uso, l'handicap più pesante è, come era con la D50 (che che se ne dica l'unica vera entry di nikon, le nuove d40 e d60 sono simil-compatte..) il fotografo, ma quello non posso cambiarlo
PS: rivoglio la mia D200!!! come faccio a sbarcare il fine settimana senza?? :_(
Seriamente: sapete quali sono i tempi medi in LTR? (loro non mi rispondono)
Inviato da: amonbear il Sep 13 2008, 02:16 AM
Sera............
La d200 è stata la mia prima reflex digitale ..............e il primo amore non si scorda mai.
Un piccolo contributo...... da un vecchio d200ista.
Umberto.
http://imageshack.us
Inviato da: poseidon64 il Sep 13 2008, 04:06 PM
QUOTE(Frafio @ Feb 3 2007, 12:05 PM)
Non puoi lamentarti .....................ma è in viaggio verso LTR!
A parte gli scherzi, non credo che ci sia in giro qualcuno che, intenzionalmente, denigri la D200; se si lamenta un qualche problema evidentemente lo ha avuto.
E' una macchina eccezionale e trasmette immediatamente un "filling" eccezionale a chi la prende in mano anche per la prima volta, ci si aspetta quindi (visto anche il costo iniziale) risultati di grande livello.
Va giustificato quindi chi, non riuscendo ad averli, richiede aiuto sul sito, esponendo le proprie perplessità, con più o meno disappunto.
Se non succede con la d40 e la d80 (e non è successo con la d70), vuol dire che queste macchine non hanno dato problemi quanto la d200.
Semplice no?
Io sono uno di quelli innamorati della d200, ma se voglio un risultato certo, adopero la d70.
Saluti
Franco
ciao franco mi presento sono angelo,mi spieghi che significa risultato certo uso la D70?
perchè la d200 nn da risultati certi? o forse ho capito male la domanda?io nn ho ancora acquistato la reflex,ho una buona compatta ,pensavo alla d200 ma con l'arrivo della d90 tutto è cambiato.
aspetto risposta.......ciao
Inviato da: Andrea Moro il Sep 13 2008, 05:41 PM
Io i risultati certi continuo a ottenerli con la D200. Mi fa piacere quando tanti mi dicono..."ma fai le foto con la D200 oppure sei passato alla D300 o D700?" vuol dire che le foto che ci faccio sono molto certe! Anche quando ci ho preso ondate di acqua e fango...anche li mi ha dato risultati certi....
La D200, quando è uscita e quando era nel pieno dello splendore, ha sempre logorato chi non ce l'aveva (cito un noto personaggio di questo forum) e andava di moda denigrarla...Teniamo anche in conto che molti di quelli che si sono lamentati erano i classici personaggi che acquistano il top senza neanche conoscere le basi della fotografia; non sapevano domare la macchina, né tantomeno i parametri di scatto...quante foto sottoesposte tirate su in Capture che ho visto...e sono state prese ad esempio come test per il rumore...da pazzi! Per non parlare poi dei crop al 400%...
Inviato da: Marco1961 il Sep 13 2008, 08:52 PM
Grande macchina la D200 non finirò mai di scriverlo.
L'altro giorno l'ho ripresa in mano dopo parecchi mesi(non la mia che non ho più) ed è sempre un piacere.
Fino agli 800 ISO fa sempre la sua grande e bella figura. imho.
Inviato da: robermaga il Sep 13 2008, 10:12 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Sep 13 2008, 06:41 PM)
Io i risultati certi continuo a ottenerli con la D200. Mi fa piacere quando tanti mi dicono..."ma fai le foto con la D200 oppure sei passato alla D300 o D700?" vuol dire che le foto che ci faccio sono molto certe! Anche quando ci ho preso ondate di acqua e fango...anche li mi ha dato risultati certi....
La D200, quando è uscita e quando era nel pieno dello splendore, ha sempre logorato chi non ce l'aveva (cito un noto personaggio di questo forum) e andava di moda denigrarla...Teniamo anche in conto che molti di quelli che si sono lamentati erano i classici personaggi che acquistano il top senza neanche conoscere le basi della fotografia; non sapevano domare la macchina, né tantomeno i parametri di scatto...quante foto sottoesposte tirate su in Capture che ho visto...e sono state prese ad esempio come test per il rumore...da pazzi!
Per non parlare poi dei crop al 400%...
Quanto hai ragione!!!
Sono contentissimo di averla presa lo scorso febbraio, al posto della D80. E forse l'avrei presa anche se ci fosse già stata la D90.
Una macchina non è solo sensore: ma provate a prenderla in mano; provate a guardarci dentro! E lo scatto l'avete mai ascoltato?
Roberto
Inviato da: Zukuto il Sep 14 2008, 12:16 AM
Gran macchina,
ora che ho questa macchina il vero limite sono io. (oltre a qualche altro accessorio come ottiche, fondali, illuminazione, ecc... he he )
Inviato da: pimassi il Sep 14 2008, 09:19 AM
Sono un felice possessore di 2 d200 secondo me per ottenere scatti soddisfacenti bisogna saper utilizzare e conoscere bene la propria macchina.
Mi spiego meglio se si acquista la d200 per fare foto ai concerti o a teatro per sfruttarla agli alti iso o in altre simili situazioni dove non si sfruttano le peculiarita' allora probabilmente non ne saremmo mai soddisfatti,ma se come me non si va oltre i 400 iso allora e' una macchina fantastica che produce file molto morbidi.
Per la mia modesta esperienza con tale macchina dico che il meglio che ho ottenuto dalla d200 e' stato settandola con tutti i parametri a zero tranne che per spazio colore ADOBE RGB e modo colore 2 poi come ho detto tutto a zero.
Ebbene il file cosi' prodotto lo elaboro con capture nx2 e vi devo dire che cambia dal giorno alla notte prende vigore e' nitidissimo e contrastato ecc. ecc. ecc. insomma viene fuori tutto quello che vorremmo far uscire da un file digitale,dopo di che passo tutto per i piccoli ritocchi a photoshop.
per non andare oltre dico che io ne sono entusiasta e se devo dire la verita' non sento la necessita di passare ad altre macchine se i risultati che ottengo sono questi,e vi posso anche dire che sono pignolo molto pignolo.
saluti massi
Inviato da: fotoamatore75 il Sep 14 2008, 03:30 PM
Ciao a tutti, sono un felice possessore di una D200 +17-55 f2.8 da circa un anno. La trovo una macchina fantastica.
Eccovi alcune immagini scattate a Minorca.
Sono graditi commenti, suggerimenti.
Inviato da: fotoamatore75 il Sep 14 2008, 08:13 PM
Ecco altre foto:
Sono Graditi commenti.
Inviato da: Marco1961 il Sep 15 2008, 02:01 PM
Quella del cavallo, la quarta del secondo raggruppamento, mi piace moltissimo.
Bella.
Inviato da: salvatorecravotta il Sep 15 2008, 03:13 PM
QUOTE(Marco1961 @ Sep 15 2008, 03:01 PM)
Quella del cavallo, la quarta del secondo raggruppamento, mi piace moltissimo.
Concordo pure io sulla bellezza della foto del cavallo, stupenda...
Anche io dal marzo scorso ho la D200 con il 18-200VR (a giorni prenderò il 50 f1.8) e dopo un primo periodo di sbandamento - provengo dall'analogico F90X - ho cominciato a capire la macchina, i settaggi e quindi ho cominciato a scattare alla grande....
Vi posto i link di due raccolte di foto - naturalmente fatte con la mia D200 e che ho pubblicato su un mio spazio web :
http://www.salvatorecravotta.eu/gallerie/pistoncup_2008/PistonCup2008_index.html
http://www.salvatorecravotta.eu/gallerie/airshow_2008/AirShow2008_index.html
Cosa dire di altro ? .... forza D200 e duecentisti, non intimidiamoci davanti alle sorelle maggiori D300 - D700 ....
Inviato da: fotoamatore75 il Sep 15 2008, 10:01 PM
QUOTE(Marco1961 @ Sep 15 2008, 03:01 PM)
Quella del cavallo, la quarta del secondo raggruppamento, mi piace moltissimo.
Bella.
piace molto anche a me! Cosa ne pensi delle altre? Accetto critiche senza problemi.
QUOTE(salvatorecravotta @ Sep 15 2008, 04:13 PM)
Concordo pure io sulla bellezza della foto del cavallo, stupenda...
Anche io dal marzo scorso ho la D200 con il 18-200VR (a giorni prenderò il 50 f1.8) e dopo un primo periodo di sbandamento - provengo dall'analogico F90X - ho cominciato a capire la macchina, i settaggi e quindi ho cominciato a scattare alla grande....
Vi posto i link di due raccolte di foto - naturalmente fatte con la mia D200 e che ho pubblicato su un mio spazio web :
http://www.salvatorecravotta.eu/gallerie/pistoncup_2008/PistonCup2008_index.html
http://www.salvatorecravotta.eu/gallerie/airshow_2008/AirShow2008_index.html
Cosa dire di altro ? .... forza D200 e duecentisti, non intimidiamoci davanti alle sorelle maggiori D300 - D700 ....
Complimenti vedo che scatti veramente alla grande!
Inviato da: Skylight il Sep 15 2008, 11:01 PM
Ciao, una foto con la D200 fatta a Molveno (TN)
(clic per ingrandire)
Inviato da: salvatorecravotta il Sep 15 2008, 11:23 PM
QUOTE(fotoamatore75 @ Sep 15 2008, 11:01 PM)
Complimenti vedo che scatti veramente alla grande!
Grazie 1000 !!!!! Diciamo che con la D200 mi è tornata nuovamente una matta voglia di fare foto. Fino al 2003 ho scattato migliaia di negativi e dia con le mie fide Yashica S2000 - Contax 167 e Nikon D90x. Nel 2003 ho scoperto il digitale e fino ai primi mesi del 2008 ho scattato solamente con una compatta Sony DSCP32 (comunque eccellente per quello che mi ha permesso di fare - http://www.salvatorecravotta.eu/gallerie/varie01/Varie01_index.html) e mi si è impigrito molto l'occhio fotografico per non parlare poi della metodologia tecnica pura (controllo tempi - iso - diaframmi etc etc). Con la D200 (ma penso sarebbe successo con qualsiasi reflex di livello medio-alto) è rinata la voglia di guardare in giro la vita come se devessi trovare sempre attimi da immortalare.... questa è voglia fotografica e fortunatamente è tornata....
Tra le tue foto mi hanno pure colpito positivamente la 164 e la 542. Comunque hai visitato veramente dei bei posti....
Inviato da: amonbear il Sep 16 2008, 04:55 AM
In Giappone con la fidanzata e la D200 + il 18-200
http://imageshack.us
http://imageshack.us
Buona Giornata.
Umberto
Inviato da: burropardo il Sep 16 2008, 05:55 AM
QUOTE(robermaga @ Sep 13 2008, 11:12 PM)
Sono contentissimo di averla presa lo scorso febbraio, al posto della D80. E forse l'avrei presa anche se ci fosse già stata la D90.
Una macchina non è solo sensore: ma provate a prenderla in mano; provate a guardarci dentro! E lo scatto l'avete mai ascoltato?
Roberto
Gia'...... Sono passato alla D200 provenendo da un F100 (!!! sigh) e fra tutte le macchine provate nella stessa fascia di prezzo era quella che piu' mi riportava le sensazioni alle quali ero abituato... robustezza, maneggevolezza e quel meraviglioso "sssfraclackk"..
La sensibilita'? Bhe, per chi era abituato che anche le migliori pellicole ad 800 asa cominciavano a sgranare o che addirittura CERCAVA il trixpan, non e' certo un problema; secondo me se ci si ricordasse di come si fotografava prima sarebbe molto di aiuto
Ovviamente il puntare al meglio in tutti i settori e' sempre da auspicare, senza esagerare pero' e soprattutto evitando i confronti estremi al limite delle faide su emerite frescacce...
Stefano
Inviato da: marycry il Sep 16 2008, 11:07 AM
Ho acquistato la D200 a inizio primavera e devo dire che per un certo periodo sono rimasto con il dubbio sulla qualità delle foto sfornate, ma più passava il tempo e più scattavo, maggiore era la consapevolezza di avere tra le mani una gran macchina.
Io la uso con tutte le impostazioni a zero e poi lavoro con Capture NX2.
Allego alcuni scatti fatti con un vecchio 105 micro.
Inviato da: fotoamatore75 il Sep 16 2008, 11:25 AM
QUOTE(marycry @ Sep 16 2008, 12:07 PM)
Ho acquistato la D200 a inizio primavera e devo dire che per un certo periodo sono rimasto con il dubbio sulla qualità delle foto sfornate, ma più passava il tempo e più scattavo, maggiore era la consapevolezza di avere tra le mani una gran macchina.
Io la uso con tutte le impostazioni a zero e poi lavoro con Capture NX2.
Allego alcuni scatti fatti con un vecchio 105 micro.
Per sfruttare pienamente questa macchina ci vuole un pò di tempo, ma da come vedo...complimenti, mi sa che andrò a comprarmi un bel 105 vr micro!!
Inviato da: Marco1961 il Sep 16 2008, 11:46 AM
QUOTE(fotoamatore75 @ Sep 15 2008, 11:01 PM)
piace molto anche a me! Cosa ne pensi delle altre? Accetto critiche senza problemi.
No ci mancherebbe, non sono in grado di dare giudizi tecnici.
Mi piace la foto del cavallo e l'ho citata semplicemente perchè mi procura emozioni, mi piace molto. tutto qui.
Ciao
Marco
Inviato da: fotoamatore75 il Sep 16 2008, 12:07 PM
Eccovi alcune foto scattate a Rodi nel 2007 con la mia D200:
Buone Foto a tutti!
Inviato da: Matt.3 il Sep 16 2008, 12:46 PM
Certo che se le riduci di peso è meglio..
Inviato da: albè il Sep 16 2008, 02:46 PM
QUOTE(Andrea Moro @ Sep 13 2008, 06:41 PM)
Io i risultati certi continuo a ottenerli con la D200. Mi fa piacere quando tanti mi dicono..."ma fai le foto con la D200 oppure sei passato alla D300 o D700?" vuol dire che le foto che ci faccio sono molto certe! Anche quando ci ho preso ondate di acqua e fango...anche li mi ha dato risultati certi....
La D200, quando è uscita e quando era nel pieno dello splendore, ha sempre logorato chi non ce l'aveva (cito un noto personaggio di questo forum) e andava di moda denigrarla...Teniamo anche in conto che molti di quelli che si sono lamentati erano i classici personaggi che acquistano il top senza neanche conoscere le basi della fotografia; non sapevano domare la macchina, né tantomeno i parametri di scatto...quante foto sottoesposte tirate su in Capture che ho visto...e sono state prese ad esempio come test per il rumore...da pazzi!
Per non parlare poi dei crop al 400%...
Chissà come mai dalla D200 in poi Nikon è uscita con nuove macchine che fanno leva proprio sulle migliorie di questo problema.
Comunque sempre felice possessore di un ottima D200 perlomeno fino a 400 iso.
Un salutone Albè
Inviato da: Juka il Sep 16 2008, 02:48 PM
...una bella pioggia di fotografie ..
[attachment=113949:_LPN9129_web.jpg]
Un saluto a tutti!!
Inviato da: amonbear il Sep 16 2008, 07:07 PM
QUOTE(William75 @ Sep 16 2008, 05:33 PM)
La D200 è una macchina fantastica che a breve pensionerò per una Nikon D3...
Questi sono alcuni scatti...
Nikon D200 e 70-200 vr
Nikon D200 e 70-200 vr
Nikon D200 e 28-70 2,8
Complimenti!
FOTO NOTEVOLI!
Io l'ho fatto quest'anno a giugno il passaggio alla D3. Ora stò cercando di prenderci la mano perchè non la trovo tanto immediata come la D200, e quindi ho bisogno di molto studio.
Sulla qualità e nitidezza delle foto, soprattutto agli alti ISO, la D3 è decisamente su un altro pianeta la D3.....e poi è Full frame e........... va bé sicuramente sono tutte cose che già sai meglio di me.
Complimenti ancora.
Buona serata.
Umberto
Inviato da: William75 il Sep 16 2008, 09:55 PM
QUOTE(amonbear @ Sep 16 2008, 08:07 PM)
Complimenti!
FOTO NOTEVOLI!
Io l'ho fatto quest'anno a giugno il passaggio alla D3. Ora stò cercando di prenderci la mano perchè non la trovo tanto immediata come la D200, e quindi ho bisogno di molto studio.
Sulla qualità e nitidezza delle foto, soprattutto agli alti ISO, la D3 è decisamente su un altro pianeta la D3.....e poi è Full frame e........... va bé sicuramente sono tutte cose che già sai meglio di me.
Complimenti ancora.
Buona serata.
Umberto
Bè, la D3 mi capita di usarla in studio
Però adesso ne voglio una mia da portare a passeggio e a fare i bisogni...
Inviato da: robermaga il Sep 20 2008, 10:49 PM
Complimenti William75, foto bellissime e senza fare un torto alla 200 o alle ottime ottiche che ho visto hai usato, quello che conta in questo caso è CHI sta dietro la macchina.
Saluti
Roberto Magazzini
Inviato da: andrea740 il Sep 21 2008, 02:38 PM
Io la sto usando da poco (avevo e ho ancora un corpo D70) ma devo dire che la trovo veramente ottima. questi alcuni scatti recenti:
Inviato da: danardi il Sep 21 2008, 02:55 PM
QUOTE(andrea740 @ Sep 21 2008, 03:38 PM)
Io la sto usando da poco (avevo e ho ancora un corpo D70) ma devo dire che la trovo veramente ottima. questi alcuni scatti recenti:
Mi sa che ho trovato un conterraneo, il gioco del pozzo di montevarchi è a 5km da me..
però l'unica con D200 è la notturna di firenze. Saluti da San Giovanni
Inviato da: andrea740 il Sep 21 2008, 03:18 PM
Hai ragione cazzarola...le foto al gioco del pozzo sono con D70..mi sono bagliato quella di firenze e della bestiola invece con D200....ora le tolgo quelle con la 70. Io sono di Montevarchi.
Inviato da: milk il Sep 22 2008, 08:03 AM
Finalmente anch'io possiedo una D200.
Provengo da una D50 e così alla prima impressione mi sembra un bel passo avanti.
Ho iniziato a "smanettare" con i settaggi sperò di riuscire a cavarci qualcosa, specialmente con le customizzazioni.
Attualmente ho solo il 50/1.8 AFD.
Sono ben accetti suggerimenti e consigli su impostazioni e settaggi della macchina.
Grazie.
Milko
p.s. vicino alla ghiera anteriore (secondaria) ha la gomma del rivestimento corpo leggermente staccata. Mi devo preoccupare?
Inviato da: danardi il Sep 22 2008, 08:44 AM
QUOTE(milk @ Sep 22 2008, 09:03 AM)
p.s. vicino alla ghiera anteriore (secondaria) ha la gomma del rivestimento corpo leggermente staccata. Mi devo preoccupare?
L'ho visto praticamente in tutte le 200 usate, credo sia fisiologico e irrisolto, non so se mantiene la "caratteristica" anche la D300, ma con l'accoppiamento gomma/metallo e talvolta gomma/plastica per mezzo di collanti qualche problema c'è sempre.
Io ho mandato la mia in LTR per una revisione e ho chiesto la sostituzione delle gomme, se vuoi appena torna (l'hanno già rispedita quindi dovrebbe essere questione di ore) ti faccio sapere della spesa, se è in garanzia dovrebbe essere gratuita (per sentita dire, non ci metto la mano sul fuoco).
Inviato da: milk il Sep 22 2008, 08:51 AM
QUOTE(danardi @ Sep 22 2008, 09:44 AM)
L'ho visto praticamente in tutte le 200 usate, credo sia fisiologico e irrisolto, non so se mantiene la "caratteristica" anche la D300, ma con l'accoppiamento gomma/metallo e talvolta gomma/plastica per mezzo di collanti qualche problema c'è sempre.
Io ho mandato la mia in LTR per una revisione e ho chiesto la sostituzione delle gomme, se vuoi appena torna (l'hanno già rispedita quindi dovrebbe essere questione di ore) ti faccio sapere della spesa, se è in garanzia dovrebbe essere gratuita (per sentita dire, non ci metto la mano sul fuoco).
Grazie, fammi sapere, mi interessa molto.
La mia è ancora in garanzia fino a marzo 2009 spero non ci siano problemi...
Ci possiamo sentire anche via mp per info più dettagliate (tempi di attesa,spese, etc.)?
Milko
Inviato da: brata il Sep 23 2008, 10:56 PM
QUOTE(milk @ Sep 22 2008, 09:03 AM)
Finalmente anch'io possiedo una D200.
Provengo da una D50 e così alla prima impressione mi sembra un bel passo avanti.
Ho iniziato a "smanettare" con i settaggi sperò di riuscire a cavarci qualcosa, specialmente con le customizzazioni.
Attualmente ho solo il 50/1.8 AFD.
Sono ben accetti suggerimenti e consigli su impostazioni e settaggi della macchina.
Grazie.
Milko
p.s. vicino alla ghiera anteriore (secondaria) ha la gomma del rivestimento corpo leggermente staccata. Mi devo preoccupare?
La gomma della mia (comprata nel marzo 2006) si è staccata un po' anche vicino a entrambe le ghiere, il distacco però da più di un anno mi pare non sia progredito .
Inviato da: Skylight il Sep 24 2008, 12:41 AM
QUOTE(milk @ Sep 22 2008, 09:03 AM)
Finalmente anch'io possiedo una D200.
Provengo da una D50 e così alla prima impressione mi sembra un bel passo avanti.
Ho iniziato a "smanettare" con i settaggi sperò di riuscire a cavarci qualcosa, specialmente con le customizzazioni.
Attualmente ho solo il 50/1.8 AFD.
Sono ben accetti suggerimenti e consigli su impostazioni e settaggi della macchina.
Grazie.
Milko
p.s. vicino alla ghiera anteriore (secondaria) ha la gomma del rivestimento corpo leggermente staccata. Mi devo preoccupare?
Ciao e complimenti per la tua nuova D200.
Per le gomme che si scollano ... in garanzia vengono o incollate o sostituite se deformate. Personalmente in L.T.R , con garanzia, mi hanno incollato il rivestimento anteriore (quella con il triangolino rosso) e quello posteriore (presa pollice). Successivamente (altra spedizione) mi hanno cambiato il rivestimento accanto alla porta USB/ selettore modo di messa a fuoco.
La settimana scorsa il rivestimento della presa del pollice si è scollata nuovamente ... ed allora con pazienza ed accortezza ho usato il Bostik Superchiaro applicato in lievissima quantità con la punta di uno stuzzicadenti ... risultato perfetto, nessuna sbavatura ed ottima presa. A differenza di altri collanti ha proprietà elastiche e non rovina la gomma.
Soluzione ideale, a mio avviso, se non si vuole ricorrere all'assistenza e rimanere senza fotocamera, al di la di un eventuale secondo corpo a disposizione.
Ti consiglio di provare il contrasto su "Auto" che "azzecca" quasi sempre le ombre, a differenza di "Normale" che le chiude un po' troppo.
Lo spazio colore Adobe abbinato al Modo Colore I e Saturazione "Normale" per ottenere foto dai colori naturali, oppure su Esaltata per colori più decisi.
La nitidezza su Medio Alta, oltre si vede rumore che aumenta nettamente aumentando gli iso.
Questo per quanto riguarda i parametri di controllo "tradizionali".
Se usi NX/NX2 puoi accedere al Controllo Immagine (emulazione processore Expeed) provare i nuovi preset e personalizzarli a piacere. Preset che si possono usare comodamente in batch.
Ti consiglio di provare il D2XMode I, con Nitidezza a +5 e Saturazione +1 o +2.
I nef avranno "nuova luce", difficile tornare indietro
Ovviamente scatta in nef per poter accedere a tutti i controlli offerti da NX.
P.S.
Al tuo 50 affiancherei un 17-35, un 28-70 oppure un 17-55, anche se buoni sono il 18-35 ed il 24-85 F2.8-4.
Buone foto
Inviato da: dakocliff il Sep 24 2008, 03:25 AM
In un negozio della mia città c'è una D200 ancora in garanzia con battery grip a 790 euro, è presa bene?
Inviato da: danardi il Sep 24 2008, 07:45 AM
QUOTE(dakocliff @ Sep 24 2008, 04:25 AM)
In un negozio della mia città c'è una D200 ancora in garanzia con battery grip a 790 euro, è presa bene?
Se nital, senza troppi scatti alle spalle e "tenuta bene" li vale sicuramente, se trovi qualche negozio con ancora il nuovo probabilmente non spendi molto di più (senza grip chiaramente)
Inviato da: danardi il Sep 24 2008, 12:56 PM
annoto i link dell'aggiornamento fw 2.01
http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=25749&p_created=1220872117&p_sid=-cGoGFej&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MzMmcF9wcm9kcz0
xOSZwX2NhdHM9NjQ4JnBfcHY9MS4xOSZwX2N2PTEuNjQ4JnBfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5zZWF
yY2hfbmwmcF9wYWdlPTE*&p_li=&p_topview=1
http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=25762&p_created=1220874552&p_sid=-cGoGFej&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MzMmcF9wcm9kcz0
xOSZwX2NhdHM9NjQ4JnBfcHY9MS4xOSZwX2N2PTEuNjQ4JnBfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5zZWF
yY2hfbmwmcF9wYWdlPTE*&p_li=&p_topview=1
Inviato da: Foffonews il Sep 25 2008, 05:00 AM
QUOTE(danardi @ Sep 24 2008, 01:56 PM)
annoto i link dell'aggiornamento fw 2.01
http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=25749&p_created=1220872117&p_sid=-cGoGFej&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MzMmcF9wcm9kcz0
xOSZwX2NhdHM9NjQ4JnBfcHY9MS4xOSZwX2N2PTEuNjQ4JnBfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5zZWF
yY2hfbmwmcF9wYWdlPTE*&p_li=&p_topview=1
http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=25762&p_created=1220874552&p_sid=-cGoGFej&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MzMmcF9wcm9kcz0
xOSZwX2NhdHM9NjQ4JnBfcHY9MS4xOSZwX2N2PTEuNjQ4JnBfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5zZWF
yY2hfbmwmcF9wYWdlPTE*&p_li=&p_topview=1
A me non si apre la pagina del link....
Inviato da: Andry81 il Sep 25 2008, 08:26 AM
Nemmeno a me...
Inviato da: giolor_c il Sep 25 2008, 12:12 PM
Ciao a tutti, scaricato senza problemi.
Mi spiace non saprei come aiutarvi. Quando arriverò a casa aggiornerò la piccola.
Giovanni.
Inviato da: giolor_c il Sep 25 2008, 08:07 PM
QUOTE(giolor_c @ Sep 25 2008, 01:12 PM)
Ciao a tutti, scaricato senza problemi.
Mi spiace non saprei come aiutarvi. Quando arriverò a casa aggiornerò la piccola.
Giovanni.
Mi sono dimenticato una cosa importante, ed è quella di ringraziare TUTTI dallo staff Nital ,ai moderatori agli utenti che tengono sempre in forma sia il sito che la nostra passione.
Giovanni.
P.S.: il ringraziamento va esteso anche a LTR, che purtroppo, ma sopratutto per fortuna ci rimette in forma i mezzi per continuare.
Inviato da: danardi il Sep 26 2008, 07:37 AM
QUOTE(giolor_c @ Sep 25 2008, 09:07 PM)
Mi sono dimenticato una cosa importante, ed è quella di ringraziare TUTTI dallo staff Nital ,ai moderatori agli utenti che tengono sempre in forma sia il sito che la nostra passione.
Giovanni.
P.S.: il ringraziamento va esteso anche a LTR, che purtroppo, ma sopratutto per fortuna ci rimette in forma i mezzi per continuare.
Sottoscrivo la stima per LTR
Inviato da: DarioRovere il Sep 26 2008, 08:33 AM
Fiero di essere il proprietario di una D200 e di una D50.....in futuro di una D3.......
Fierissimo!
D200 grande....grandissima macchina da guerra!!!!
Inviato da: burropardo il Sep 27 2008, 06:58 AM
QUOTE(Andry81 @ Sep 25 2008, 09:26 AM)
Nemmeno a me...
Riprovate e riprovate con pazienza, il sito e' intasato.....
Scaricato ed aggiornato senza problemi e velocemente.
Non solo, funziona ancora!
Stefano
Inviato da: Foffonews il Sep 28 2008, 08:23 AM
QUOTE(burropardo @ Sep 27 2008, 07:58 AM)
Riprovate e riprovate con pazienza, il sito e' intasato.....
Scaricato ed aggiornato senza problemi e velocemente.
Non solo, funziona ancora!
Stefano
Fatto, anche se a me il difetto non lo faceva ho ritenuto opportuno aggiornare comunque!
Inviato da: frafer il Sep 28 2008, 09:36 AM
un contributo alla Signora, D200 + Sigma 10-20.
Inviato da: Raffaele Parisi il Oct 4 2008, 05:06 PM
salve a tutti,
provengo da una eos 350d, la mia prima reflex in senso assoluto, con la quale mi sono divertito davvero tanto e grazie alla quale mia figlia ha un book di tutto rispetto.
era da un po di tempo che volevo provare qualcosa di diverso senza spendere tanto sul corpo per poi investire il denaro su una buona ottica e infatti ero orientato ad acquistare una d80.....poi mi è capitato tra le mani uno splendido esemplare di d200 letteralmente pari al nuovo, corredato da un mb d200 ed un sigma 24-70 f. 2,8 dg ex macro, tutto coperto da garanzia nital (fatta eccezione per il sigma).-
che dire... ho notato una certa differenza....e mi sta piacendo notevolmente, pur rendendomi conto che non si tratta di una macchina facile da domare.
Inviato da: chenicknameho.. il Oct 4 2008, 05:17 PM
Secondo Voi, mi puoi aNDARE BENE una d200?????
Aspetto Vostre consedazioni...
[size="3"][/size]
Inviato da: photographia57 il Oct 4 2008, 05:55 PM
Salve!
Ebbene faccio parte anche io della foltissima schiera D200, che dire? La trovo ineccepibile! La uso normalmente per lavorare con foto commerciale e di stock e le agenzie che rivendono le mie immagini non hanno mai sollevato obiezioni sulla qualità... e lo stesso anche le riviste che le hanno pubblicate. E' da circa due anni che mi fa compagnia quotidianamente e sebbene la sua sorella maggiore è un Hasselblad da 31 mega nei suoi confronti ho un feeling particolare ( poco ci manca che me la metto anche sul comodino). La uso normalmente con il Micro Nikkor 60 ottenendo anche dei ritratti molto ma molto buoni ( il 60 per lei è come se fosse un 90). La considero una macchina molto versatile e produttiva, certo quando vedi i suoi file NEF si può restare un pò perplessi ma bastano un paio di interventi mirati e sotto gli occhi si ripete la storiellina del brutto anatroccolo. Da un mese le ho affiancato il 50 mm Zeiss per Nikon...e sta volando in alto molto in alto!
Inviato da: marycry il Oct 24 2008, 10:55 AM
Giusto per rianimare questo thread in quanto mi sembra che non ci sia più nessuno che abbia voglia di parlare o far vedere cosa sia in grado di fare questa fantastica macchina!
Allego contributo senza pretese.
Inviato da: burropardo il Oct 26 2008, 07:17 AM
QUOTE(marycry @ Oct 24 2008, 11:55 AM)
Giusto per rianimare questo thread in quanto mi sembra che non ci sia più nessuno che abbia voglia di parlare o far vedere cosa sia in grado di fare questa fantastica macchina!
Ecco qua
Inviato da: Ragotan il Oct 26 2008, 08:33 AM
QUOTE(burropardo @ Oct 26 2008, 08:17 AM)
Ecco qua
bella
filtro o ps?
Inviato da: daniele.flammini il Oct 26 2008, 08:35 AM
QUOTE(Ragotan @ Oct 26 2008, 09:33 AM)
bella
filtro o ps?
che filtro?! che ps?!
Inviato da: Ragotan il Oct 26 2008, 08:39 AM
QUOTE(daniele.flammini @ Oct 26 2008, 09:35 AM)
che filtro?! che ps?!
parlo dello sfocato........
Inviato da: daniele.flammini il Oct 26 2008, 08:40 AM
QUOTE(Ragotan @ Oct 26 2008, 09:39 AM)
parlo dello sfocato........
è un normale sfocato da tele..
Inviato da: Ragotan il Oct 26 2008, 08:43 AM
QUOTE(daniele.flammini @ Oct 26 2008, 09:40 AM)
è un normale sfocato da tele..
può essere, certo non sono un tecnico, ma mi sembrava impostato ad hoc.
forse mi ha tratto in inganno la sfumatura sulla zampa.....
comunque mi piacerebbe sapere se è realmente così, magari dal'autore
Inviato da: daniele.flammini il Oct 26 2008, 08:44 AM
QUOTE(Ragotan @ Oct 26 2008, 09:43 AM)
può essere, certo non sono un tecnico, ma mi sembrava impostato ad hoc.
forse mi ha tratto in inganno la sfumatura sulla zampa.....
comunque mi piacerebbe sapere se è realmente così, magari dal'autore
la sfumatura sulla gamba sarà un ciuffo d'erba davanti..
Inviato da: Ragotan il Oct 26 2008, 08:47 AM
QUOTE(daniele.flammini @ Oct 26 2008, 09:44 AM)
la sfumatura sulla gamba sarà un ciuffo d'erba davanti..
ho visto i metadata
f 7,1 è possibile ottenere quel risultato?
ps
lo chiedo perchè sono neofita
Inviato da: daniele.flammini il Oct 26 2008, 08:48 AM
QUOTE(Ragotan @ Oct 26 2008, 09:47 AM)
ho visto i metadata
f 7,1 è possibile ottenere quel risultato?
ps
lo chiedo perchè sono neofita
hai mai usato un tele?
certo che è possibile...
Inviato da: Ragotan il Oct 26 2008, 08:55 AM
QUOTE(daniele.flammini @ Oct 26 2008, 09:48 AM)
hai mai usato un tele?
certo che è possibile...
si, ma non non sono mai riuscito ad ottenere un sfocato di tale intensità
forse perchè non ho mai avuto ottiche di qualità......
la lunghezza focale è 70mm, mi piacerebbe sapere se è un "70-qualcosa" o "qualcosa-70"
secondo te?
vuoi vedere che il soggetto è più vicino alla camera che allo sfondo e quindi........può essere?
Inviato da: fotoamatore75 il Oct 26 2008, 06:55 PM
Vi posto alcune foto scattate questa mattina anche se le condizioni meteo non erano delle migliori:
Inviato da: Foffonews il Oct 26 2008, 08:56 PM
QUOTE(fotoamatore75 @ Oct 26 2008, 06:55 PM)
Vi posto alcune foto scattate questa mattina anche se le condizioni meteo non erano delle migliori:
La prima su tutte, anche se il taglio non è dei migliori mi piace molto...
Inviato da: fotoamatore75 il Oct 26 2008, 09:31 PM
QUOTE(Foffonews @ Oct 26 2008, 08:56 PM)
La prima su tutte, anche se il taglio non è dei migliori mi piace molto...
Cosa ne pensi di questo taglio?
Inviato da: burropardo il Oct 27 2008, 05:04 AM
QUOTE(Ragotan @ Oct 26 2008, 09:33 AM)
bella
filtro o ps?
Grazie, nessun filtro, solo un 70-300 VRII e un po' di acqua stagnante... Sembra sfocata, ma è solo verde
Stefano
Inviato da: Foffonews il Oct 27 2008, 06:46 AM
QUOTE(fotoamatore75 @ Oct 26 2008, 09:31 PM)
Cosa ne pensi di questo taglio?
Si adesso mi convince di più il taglio, forse è un pelino sottoesposta ma con un minuto in PP risolvi alla grande!
Buona luce.
Inviato da: Eveno il Oct 27 2008, 07:14 AM
QUOTE(marycry @ Oct 24 2008, 10:55 AM)
Allego contributo senza pretese.
Ecco il mio: "Svegliarsi all'alba" ... ;-)
http://www.eveno.it/LAG_0545P.jpg
Saluti
Inviato da: fotoamatore75 il Oct 27 2008, 09:14 AM
QUOTE(Eveno @ Oct 27 2008, 07:14 AM)
Ecco il mio: "Svegliarsi all'alba" ... ;-)
http://www.eveno.it/LAG_0545P.jpg
Saluti
Complimenti davvero bella.
Inviato da: fotoamatore75 il Oct 27 2008, 10:01 AM
Ancora uno scatto
Saluti.
Inviato da: Alex 5 il Nov 1 2008, 08:27 PM
Salve a tutti anch'io ho acquistato un D200, ed erano le prime arrivate ai negozi (18-12.2006) e non ero per nulla soddisfatto, ma utilizzandola piano piano ha guadagnato un bel punteggio, ma se devo dire la verità per 18 mesi ha rimpianto la mia D70.http://www.nikonclub.it/forum/style_emoticons/default/dry.gif
Tutt'oggi la utilizzo ma mi soddisfa l 60%, non la vendo solo perchè come usato non vale molto, visto quello che lo pagata!http://www.nikonclub.it/forum/style_emoticons/default/hmmm.gif
Inviato da: Eveno il Nov 2 2008, 09:15 AM
QUOTE(Alex 5 @ Nov 1 2008, 08:27 PM)
Salve a tutti anch'io ho acquistato un D200, ed erano le prime arrivate ai negozi (18-12.2006) e non ero per nulla soddisfatto, ma utilizzandola piano piano ha guadagnato un bel punteggio, ma se devo dire la verità per 18 mesi ha rimpianto la mia D70.
Tutt'oggi la utilizzo ma mi soddisfa l 60%, non la vendo solo perchè come usato non vale molto, visto quello che lo pagata!
Se dici questo credo che la macchina fotografica che fa per te è la Coolpix S610 o la Coolpix S710. Niente complicazioni, facile da usare, funziona sempre.
Saluti.
Inviato da: Alex 5 il Nov 2 2008, 09:29 AM
QUOTE(Eveno @ Nov 2 2008, 09:15 AM)
Se dici questo credo che la macchina fotografica che fa per te è la Coolpix S610 o la Coolpix S710. Niente complicazioni, facile da usare, funziona sempre.
Saluti.
Prima di Tutto la macchina che fa per me l'ho già!
Io ho solo un problema sono sincero, non sono innamorato di Nikon (anche perchè preferisco mia moglie), non sono pagato da Nikon, anzi ma so solo che da quando ho acquistato la D200 ho ripreso in mano la mia F5.
E io l'ho pagata ben € 1.950,00 (quasi quattro milioni) ne ho dati ciquemilioni della mia F5, ha preso acqua, neve, sabbia e tante onde di mare ma a fermarsi non ci pensa.
Inviato da: danardi il Nov 2 2008, 11:52 AM
QUOTE(Eveno @ Nov 2 2008, 09:15 AM)
Se dici questo credo che la macchina fotografica che fa per te è la Coolpix S610 o la Coolpix S710. Niente complicazioni, facile da usare, funziona sempre.
Saluti.
In base a cosa???
Inviato da: rota5710 il Nov 2 2008, 01:12 PM
Salve a tutti,
questa settimana ho ritirato una D200 dopo aver venduto una D80 (entrambe Nital).
Devo dire che ho trovato differenza nella robustezza, dell'ergonomia.
Per quanto i settaggi sto provando foto dopo foto le regolazioni adatte.
Cosa posso dire? E' una macchina favolosa, di alto livello e sono contento del cambio che ho fatto, decisamente in meglio.
Buone foto a tutti (targate D200, ovviamente!!!)
Inviato da: Skylight il Nov 2 2008, 01:43 PM
QUOTE(rota5710 @ Nov 2 2008, 01:12 PM)
Salve a tutti,
questa settimana ho ritirato una D200 .... .....
.... .....
Ciao e complimenti per il cambio macchina.
Vedrai che la D200 non ti farà rimpiangere la pur ottima D80.
Buone foto.
Inviato da: Eveno il Nov 2 2008, 05:32 PM
QUOTE(danardi @ Nov 2 2008, 11:52 AM)
In base a cosa???
In base al fatto che rimpiange la D70.
Inviato da: Foffonews il Nov 2 2008, 05:33 PM
QUOTE(rota5710 @ Nov 2 2008, 01:12 PM)
Salve a tutti,
questa settimana ho ritirato una D200 dopo aver venduto una D80 (entrambe Nital).
Devo dire che ho trovato differenza nella robustezza, dell'ergonomia.
Per quanto i settaggi sto provando foto dopo foto le regolazioni adatte.
Cosa posso dire? E' una macchina favolosa, di alto livello e sono contento del cambio che ho fatto, decisamente in meglio.
Buone foto a tutti (targate D200, ovviamente!!!)
Benvenuto, spremi a dovere la tua nuova bestiola e vedrai che foto!!!
Inviato da: KiwiVda il Nov 2 2008, 06:22 PM
Eccomi sono fortunato possessore della bestiola da quasi 2 ani credo... il tempo con lei vola e nonso più nemmeno io.. comunque venendo da una d70. La trovo meravigliosamente sempre fantastica, performante e precisa, è la mia compagna di viaggio e avventura, ne ha viste d'ogni dal deserto ai ghiacciai e non ha mai battuto ciglio.
Credo che il sodalizio durerà fino al suo ultimo scatto!
Inviato da: Foffonews il Nov 2 2008, 08:30 PM
QUOTE(KiwiVda @ Nov 2 2008, 06:22 PM)
Eccomi sono fortunato possessore della bestiola da quasi 2 ani credo... il tempo con lei vola e nonso più nemmeno io.. comunque venendo da una d70. La trovo meravigliosamente sempre fantastica, performante e precisa, è la mia compagna di viaggio e avventura, ne ha viste d'ogni dal deserto ai ghiacciai e non ha mai battuto ciglio.
Credo che il sodalizio durerà fino al suo ultimo scatto!
Come non quotarti....è un ottima macchina con una robustezza esemplare!!!
Inviato da: danardi il Nov 2 2008, 11:46 PM
QUOTE(Eveno @ Nov 2 2008, 05:32 PM)
In base al fatto che rimpiange la D70.
io l'ho letta in altro modo, ma se il consiglio va bene a Alex mi sto zitto
..
Inviato da: wax0r il Nov 3 2008, 10:06 AM
ciao mi aggiungo pure io, ho acquistato una d200 usata con 5000 scatti ( controllati con il programma che dite sul forum). Battery pack compreso. La d50 non l'ho venduta e penso che la userò come secondo corpo. Sono estremamente soddisfatto della d200, la sensazione in mano trasmette robustezza. Con il battery pack poi la mano assume una presa più naturale.
Purtroppo ho perso il tappino della presa a 10 poli dello scatto remoto, devo rivolgermi in assistenza per acquistarla o si trova gia disponibile in qualche sito internet?
cè una possibilità di mettere la numerazione delle foto, perchè adesso ogni volta che metto una scheda nuova riparte da zero, ho provato a cercare ma non ho trovato niente.
allego una foto fatta con il mio 12.24f4 nikon.
ciao a tutti
Inviato da: Renzo74 il Nov 3 2008, 10:23 AM
QUOTE(wax0r @ Nov 3 2008, 10:06 AM)
ciao mi aggiungo pure io, ho acquistato una d200 usata con 5000 scatti ( controllati con il programma che dite sul forum). Battery pack compreso. La d50 non l'ho venduta e penso che la userò come secondo corpo. Sono estremamente soddisfatto della d200, la sensazione in mano trasmette robustezza. Con il battery pack poi la mano assume una presa più naturale.
Purtroppo ho perso il tappino della presa a 10 poli dello scatto remoto, devo rivolgermi in assistenza per acquistarla o si trova gia disponibile in qualche sito internet?
cè una possibilità di mettere la numerazione delle foto, perchè adesso ogni volta che metto una scheda nuova riparte da zero, ho provato a cercare ma non ho trovato niente.
allego una foto fatta con il mio 12.24f4 nikon.
ciao a tutti
ciao e complimenti per l'acquisto!
per il tappino non starei troppo a preoccuparmi, non so se vale la pena comprarlo on-line, c'è il rischio che il trasporto sia più caro del tappino stesso. Magari cercalo in qualche negozio fisico.
Per la numerazione dei file devi impostare l'opzione corretta, non ricordo dov'è ma sono sicuro che c'è, proprio per non resettare il contatore ad ogni cambio scheda.
buona luce!
Inviato da: Alex 5 il Nov 3 2008, 07:12 PM
QUOTE(danardi @ Nov 2 2008, 11:46 PM)
io l'ho letta in altro modo, ma se il consiglio va bene a Alex mi sto zitto
..
Grazie mille ma io volevo dire che con la D200 spesso ho degli incovenienti, per esempio:
quando scatto col flash durante un matrimonio è raro avere la stessa tonalità, spesso se scatto dei soggetti sul viola ciclamino la D200 me li fa di un bellissimo blu, quando con la D70 questo non è mai accaduto (circa 6500 scatti, 3 cadute una delle quali ha rotto il flash incorporato ma nulla l'ha fermata).http://www.nikonclub.it/forum/style_emoticons/default/grazie.gif
QUOTE(Alex 5 @ Nov 3 2008, 07:11 PM)
Grazie mille ma io volevo dire che con la D200 spesso ho degli incovenienti, per esempio:
quando scatto col flash durante un matrimonio è raro avere la stessa tonalità, spesso se scatto dei soggetti sul viola ciclamino la D200 me li fa di un bellissimo blu, quando con la D70 questo non è mai accaduto (circa 6500 scatti, 3 cadute una delle quali ha rotto il flash incorporato ma nulla l'ha fermata).http://www.nikonclub.it/forum/style_emoticons/default/grazie.gif
Scusate mi è scappatp uno zero scatti fatti circa 65000
Inviato da: uomopensiero il Nov 11 2008, 07:03 PM
possessori D200, eccomi.
testata in condizioni davvero dure, alta quota (6100 metri) trenta gradi sotto zero, la macchina nessun problema, l'obbiettiuvo si congelava (o meglio si deve usare il focus manuale per evitare di sforzare il motore delle ottiche), ma per il resto tutto bene.
i consumi di batterie sono incredibilemnte contenuti, ovvio che dovendo stare 8 giorni senza alimentazione per il carica batterie ero attrezzato con batterie ricaricabili stilo e pannello solare (si usano con il grip) e 6 batterie dedicate, non ho avuto neccessità delle stilo. (escluso LCD e stabilizzatore obiettivo ma fatto largo uso dell'autofocus).
usata anche in deserto, con condizioni opposte senza nessuna pecca dimostrata. Una gran macchina, un piacere impugnarla
Inviato da: Guma57 il Nov 12 2008, 04:31 PM
Ora ho anch'io la mia bella D200 praticamente nuova con 2800 scatti verificati con MB-D200, oltre alla già ottima D80 che comunque tengo come corpo aggiuntivo.
Ciao
Guido
Inviato da: farplanet2004 il Nov 16 2008, 04:34 PM
Ottimo inizio con una d40x, ottimo passaggio alla d200 con l ansia di venderla e passare alla d700.
Reflex affidabile mai avuto problemi affiancata con ottiche 17-55 2.8, 70 200 2.8 flash sb800.
Grazie a questo sito, sto crescendo culturalmente... una gran bella community.
Inviato da: freelazio il Nov 17 2008, 01:45 AM
Io ho seguito i Vostri consigli e l'ho comprata ieri!!!
Che dire, vengo dal mondo analogico (F3) e per ora sono contento di poterci usate i vecchi obiettivi AI che ho (28, 50, 105) in attesa di comprare uno zoom tutto fare, se avete consigli, diciamo un 18-85 o 105 o 135.
La metto alla frusta e tra qualche settimana vi faccio sapere, ma già da ora posso dire che almeno al tatto e come ergonomia dei comandi non mi sembra male. Avevo provato una d40 di un amico e, non si offenda nessuno, l'ho trovata un pò giocattolosa; la D200 mi sembra solida ed affidabile proprio come la mia fedele F3.
Ciao
Giancarlo
Inviato da: maxymilian73 il Nov 28 2008, 11:11 AM
eccomi..... io sono uno di quelli che ha anche una discussione per i prob che questa macchina mi sta dando..
uno in realtà back/front focus... adesso mando tutto all'ltr che spero mi risolva il prob
PERCHè IO SENZA DI LEI NON CI SO STARE...sarà perchè ci lavoro...
-precisa
-veloce
- funzionale e intuitiva
- ottima resa
..siamo in una pausa forzata di riflessione io e lei ... se la ltr me la restituisce come dico io sarà amore di nuovo!!!
...buone foto a tutti!!
Inviato da: Foffonews il Nov 29 2008, 06:15 PM
Uno scatto della mitica!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=185555 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4930e01b57836_MIR9931.jpg
Inviato da: bertisilvano il Nov 30 2008, 10:48 PM
Inaugurata oggi!
Saluti!
Inviato da: Foffonews il Dec 1 2008, 12:23 AM
...ancora uno....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186285 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4932f365d4d9d_MIR9959.jpg
Inviato da: vvtyise@tin.it il Dec 1 2008, 05:12 AM
un saluto ai nuovi arrivati!
Inviato da: rinoca il Dec 2 2008, 08:11 PM
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Dec 1 2008, 05:12 AM)
un saluto ai nuovi arrivati!
Grazie per il benvenuto
Inviato da: Foffonews il Dec 2 2008, 08:55 PM
Un'altro scatto della mitica D200 senza pretese....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186297 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4932f6474ff8b_MIR9925.jpg
Inviato da: rinoca il Dec 3 2008, 12:01 PM
QUOTE(rinoca @ Dec 2 2008, 08:11 PM)
Grazie per il benvenuto
RAGAZZI CHI MI PUO' AIUTARE?=
HO UNA D200 ED UNO ZOOM 18-200 DX VR MA NN RIESCO A FARE A MENO DI ODIOSI MOSSI-IN PRATICA MI SEMBRA NON SIA VERO L'UTILIZZO UNICO DI QUESTO OBIETTIVO PER OGNI CIRCOSTANZA(MATRIM-ARCHTTET-REPORTAGE) OPP IO SBAGLIO QUALCOSA-MA COSA?
DEVO CERCARE FOCALI + CORTE?
Inviato da: archi71 il Dec 3 2008, 12:45 PM
QUOTE(rinoca @ Dec 3 2008, 12:01 PM)
RAGAZZI CHI MI PUO' AIUTARE?=
HO UNA D200 ED UNO ZOOM 18-200 DX VR MA NN RIESCO A FARE A MENO DI ODIOSI MOSSI-IN PRATICA MI SEMBRA NON SIA VERO L'UTILIZZO UNICO DI QUESTO OBIETTIVO PER OGNI CIRCOSTANZA(MATRIM-ARCHTTET-REPORTAGE) OPP IO SBAGLIO QUALCOSA-MA COSA?
DEVO CERCARE FOCALI + CORTE?
Io ho sia la stessa macchina che lo stesso obiettivo e ti assicuro che il problema del mosso è analogo a quello di qualunque altra lente.
Le uniche cautele da tenere se usi il VR è, prima di scattare, aspettare che l'immagine nel mirino sia più ferma.
Tieni presente che comunque quest'ottica, per quanto buona, non è esattamente una lama, quindi se vai a vedere dei particolari molto piccoli e li vedi un po poco definiti, il problema può non dipendere dal micromosso, ma dalla scarsa risolvenza dell'obiettivo.
Per il da farsi, dipende tutto da quello che vuoi fare tu, puoi provare con tempi di scatto più rapidi, e quindi o diaframmi più aperti o sensibilità più alte, oppure puoi provare ottiche diverse.
Ciao.
Inviato da: Giallo il Dec 3 2008, 01:42 PM
Viva la D200: ora quella superstite delle due che avevo, fa compagnia all'ammiraglia D700...e continua a cavarsela benone
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=187316 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49367dd53cadb_177200810CANSIGL025.jpg
Buona luce
Inviato da: buzz il Dec 3 2008, 04:14 PM
QUOTE(rinoca @ Dec 3 2008, 12:01 PM)
RAGAZZI CHI MI PUO' AIUTARE?=
HO UNA D200 ED UNO ZOOM 18-200 DX VR MA NN RIESCO A FARE A MENO DI ODIOSI MOSSI-IN PRATICA MI SEMBRA NON SIA VERO L'UTILIZZO UNICO DI QUESTO OBIETTIVO PER OGNI CIRCOSTANZA(MATRIM-ARCHTTET-REPORTAGE) OPP IO SBAGLIO QUALCOSA-MA COSA?
DEVO CERCARE FOCALI + CORTE?
Piano! non è il caso di urlare!
Postaci qualche foto, altrimenti è difficile capire cosa intendi.
Inviato da: Gipsy il Dec 3 2008, 05:21 PM
Incredibile, non mi sono mai iscritto nell'elenco ufficiale dei fans della d200: eccomi e lunga vita alla d200!
Per Giallo: grande foto!
Inviato da: rinoca il Dec 4 2008, 09:12 AM
QUOTE(buzz @ Dec 3 2008, 04:14 PM)
Piano! non è il caso di urlare!
Postaci qualche foto, altrimenti è difficile capire cosa intendi.
scusate le maiuscole
e grazie x la prima risposta...non sono molto pratico del forum e cercherò di postare qualche foto x farvi capire il mio problema
Inviato da: andreat182 il Dec 8 2008, 09:24 PM
ciao a tutti! Ho inviato la mia d200 in assistenza per fare la mappatura hot pixel, qualcuno mi sa indicare indicativamente quanto ci vuole per quest'intervento? ho consegnato la fotocamera al negoziante merc 26 novembre.. e già mi sembra un eternità!
Inviato da: alessia83 il Dec 11 2008, 01:24 PM
ciao, posso chiedervi un consiglio?
cercando cercando, ho trovato una D200, usata ma in garanzia, a 800 euro. Per me sarebbe la prima reflex... che dite, ne vale la pena?
vedo che in molti hanno preso la 200 dopo passaggio a macchina superiore....
Inviato da: Paolosil il Dec 11 2008, 01:27 PM
QUOTE(alessia83 @ Dec 11 2008, 01:24 PM)
ciao, posso chiedervi un consiglio?
cercando cercando, ho trovato una D200, usata ma in garanzia, a 800 euro. Per me sarebbe la prima reflex... che dite, ne vale la pena?
vedo che in molti hanno preso la 200 dopo passaggio a macchina superiore....
solo corpo o con un obiettivo
Inviato da: alessia83 il Dec 11 2008, 01:30 PM
QUOTE(Paolosil @ Dec 11 2008, 01:27 PM)
solo corpo o con un obiettivo
è un amico di un amico e non l'ho ancora sentito. Da quel che m'ha detto credo sia solo corpo.
Ma, al di là del prezzo (che magari si tira anche), secondo te è un po' troppo per iniziare?
Inviato da: buzz il Dec 11 2008, 01:44 PM
Perchè spendere 800 euro per una D200 usata quando compri una D300 nuova per poco di più? Oppure allo stesso prezzo puoi trovare una D300 usata. Il salto è notevole.
Se te la vendesse per 500....
Niente è troppo per iniziare, dato che dopo aver iniziato si suppone si continui.
Inviato da: alessia83 il Dec 11 2008, 01:53 PM
QUOTE(buzz @ Dec 11 2008, 01:44 PM)
Perchè spendere 800 euro per una D200 usata quando compri una D300 nuova per poco di più? Oppure allo stesso prezzo puoi trovare una D300 usata. Il salto è notevole.
Se te la vendesse per 500....
Niente è troppo per iniziare, dato che dopo aver iniziato si suppone si continui.
Hai ragionissima. Immagino cambi poco anche se nel prezzo ci sta qualche obbiettivo da kit. Grazie!
Inviato da: epivic il Dec 11 2008, 01:56 PM
QUOTE(alessia83 @ Dec 11 2008, 01:30 PM)
è un amico di un amico e non l'ho ancora sentito. Da quel che m'ha detto credo sia solo corpo.
Ma, al di là del prezzo (che magari si tira anche), secondo te è un po' troppo per iniziare?
Non è troppo per iniziare, basta che ti applichi e lavori con metodo. Il prezzo solo coropo però è troppo.
Ciao
Vincenzo
Inviato da: alessia83 il Dec 11 2008, 02:00 PM
QUOTE(epivic @ Dec 11 2008, 01:56 PM)
Non è troppo per iniziare, basta che ti applichi e lavori con metodo. Il prezzo solo coropo però è troppo.
Ciao
Vincenzo
Da quanto ho iniziato a girare su 'sto forum la mia mente ha vagato dalla D40, alla D60, alla D80... adesso pure D200
mi avete contagiato!
grazie a tutti!
Inviato da: danardi il Dec 11 2008, 02:06 PM
Anche io sopra i 500 eurii non comprerei una D200 usata.
Corpo meraviglioso che non venderò mai.
Sicuramente è impegnativa per iniziare, ma può essere una grande scuola e anche un arrivo come qualità.
Non ha la modalità auto che facilita i principianti, ma va detto anche che l'"auto" non fa gran scuola (forse giusto per vedere che risultato tira fuori la macchina "da sé" e provare a migliorarla poi in manuale.. bah..).
Ha una pratica modalità "P" che ti propone qualcosa da cui partire e ti fa variare mantenendo corretta l'esposizione per capire come regolarti. Da lì a passare ad una modalità più personalizzabile (A, S, fino alla totalmente manuale M) il passo è breve.
Se invece vuoi la vita facile forse è meglio pensare a qualcosa di più "automatizzabile" sempre Nikon (vedi le sigle a 2 cifre, D80, D90, D60, D50, D40..) o della concorrenza (Canon per esempio ha la modalità automatica anche sulle professionali.. questione di filosofie)
Inviato da: alessia83 il Dec 11 2008, 02:11 PM
QUOTE(danardi @ Dec 11 2008, 02:06 PM)
Anche io sopra i 500 eurii non comprerei una D200 usata.
Corpo meraviglioso che non venderò mai.
Sicuramente è impegnativa per iniziare, ma può essere una grande scuola e anche un arrivo come qualità.
Non ha la modalità auto che facilita i principianti, ma va detto anche che l'"auto" non fa gran scuola (forse giusto per vedere che risultato tira fuori la macchina "da sé" e provare a migliorarla poi in manuale.. bah..).
Ha una pratica modalità "P" che ti propone qualcosa da cui partire e ti fa variare mantenendo corretta l'esposizione per capire come regolarti. Da lì a passare ad una modalità più personalizzabile (A, S, fino alla totalmente manuale M) il passo è breve.
Se invece vuoi la vita facile forse è meglio pensare a qualcosa di più "automatizzabile" sempre Nikon (vedi le sigle a 2 cifre, D80, D90, D60, D50, D40..) o della concorrenza (Canon per esempio ha la modalità automatica anche sulle professionali.. questione di filosofie)
Grazie dei consigli. La 200 solo se si trattasse di un affare... punterò sulla D60/D80, magari con un bell'obbiettivo da utilizzare "finché morte non ci separi" tipo 16-85 vr (ma usati non se ne trovano proprio??) o almeno fino al prossimo natale/compleanno.
grazie ancora!
Inviato da: buzz il Dec 11 2008, 02:36 PM
QUOTE(danardi @ Dec 11 2008, 02:06 PM)
Anche io sopra i 500 eurii non comprerei una D200 usata.
Corpo meraviglioso che non venderò mai.
Sicuramente è impegnativa per iniziare, ma può essere una grande scuola e anche un arrivo come qualità.
Non ha la modalità auto che facilita i principianti, ma va detto anche che l'"auto" non fa gran scuola (forse giusto per vedere che risultato tira fuori la macchina "da sé" e provare a migliorarla poi in manuale.. bah..).
Ha una pratica modalità "P" che ti propone qualcosa da cui partire e ti fa variare mantenendo corretta l'esposizione per capire come regolarti. Da lì a passare ad una modalità più personalizzabile (A, S, fino alla totalmente manuale M) il passo è breve.
Se invece vuoi la vita facile forse è meglio pensare a qualcosa di più "automatizzabile" sempre Nikon (vedi le sigle a 2 cifre, D80, D90, D60, D50, D40..) o della concorrenza (Canon per esempio ha la modalità automatica anche sulle professionali.. questione di filosofie)
Ma che stai a dì?!
scusa ma quando ci vuole ci vuole.
La D200 non ha l amodalità auto? Ne ha 3! e aggiungerei una quarta se consideriamo gli iso auto.
Sono: automatismo con priorità di apertura, con priorità di tempi e program.
Forse volevi dire che non ha le "scene" comne le piccoline che hanno le iconcine per ritratto, sport, notturno e così voia, ma io lo ritengo un bene. Chi ha cominciato a fotografare con la pellicola disponeva della modalità M e solo così si impara realmente, e si capisce cosa si stia facendo.
Poi mi dici quale modello professionale Canon abbia queste modalità, perchè io li conosco tutti, e non mi pare di averne ancora visti.
Inviato da: vvtyise@tin.it il Dec 11 2008, 03:36 PM
bella immagine! E l'altra che fine ha fatto?
P.S. - Mi riferisco a Giallo.
Inviato da: danardi il Dec 11 2008, 06:24 PM
QUOTE(buzz @ Dec 11 2008, 02:36 PM)
Ma che stai a dì?!
scusa ma quando ci vuole ci vuole.
La D200 non ha l amodalità auto? Ne ha 3! e aggiungerei una quarta se consideriamo gli iso auto.
Sono: automatismo con priorità di apertura, con priorità di tempi e program.
Forse volevi dire che non ha le "scene" comne le piccoline che hanno le iconcine per ritratto, sport, notturno e così voia, ma io lo ritengo un bene. Chi ha cominciato a fotografare con la pellicola disponeva della modalità M e solo così si impara realmente, e si capisce cosa si stia facendo.
Ok, forse non ho puntualizzato abbastanza. Comunque sulla D50 ricordo della modalità "Auto" oltre che alle scene, per questo ho usato questo termine.
Daccordissimo sull'opportunità di imparare con le manuali. Anche qui forse non sono stato chiarissimo. Non sapendo le aspirazioni di alessia83 ho proposto i due scenari.
QUOTE(buzz @ Dec 11 2008, 02:36 PM)
Poi mi dici quale modello professionale Canon abbia queste modalità, perchè io li conosco tutti, e non mi pare di averne ancora visti.
Qui alzo le mani e mi fido, sono andato per sentito dire, non ho nessun riscontro.
Riassumendo chiedo scusa per la mia poca chiarezza.
W D200 sempre e comunque
Inviato da: Foffonews il Dec 11 2008, 08:02 PM
QUOTE(danardi @ Dec 11 2008, 06:24 PM)
W D200 sempre e comunque
Ora si che sei stato chiarissimo!!!
Mi pare che questo club stia calando come livello fotografico...forza ragazzi scattiamo!!
Intanto ne posto una io....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=189725 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493d8429592ec_MIR0203v.jpg
Inviato da: danardi il Dec 11 2008, 08:15 PM
Non ho materiale degno.. metto qualcosina
Inviato da: Foffonews il Dec 11 2008, 08:15 PM
Dai dai.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=190828 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49416592adb5d_MIR0234.jpg
Inviato da: Foffonews il Dec 11 2008, 08:28 PM
Ancora...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=190836 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4941683232a03_MIR5653.jpg
Inviato da: danardi il Dec 11 2008, 08:41 PM
mi sto allargando un po troppo...
Inviato da: Foffonews il Dec 11 2008, 08:53 PM
Classico tramonto di mare....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=190850 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49416e894fa6d_MIR5500.JPG
Inviato da: Foffonews il Dec 11 2008, 09:03 PM
.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=190835 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494168298a474_Catullo07.jpg
Inviato da: Foffonews il Dec 11 2008, 10:08 PM
....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=190837 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494168436caff_MIR6362.JPG
Inviato da: nmarc il Dec 12 2008, 08:17 AM
QUOTE(Foffonews @ Dec 11 2008, 08:02 PM)
...
Mi pare che questo club stia calando come livello fotografico...forza ragazzi scattiamo!!
.....
giusto!!
evvai con le foto!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=103271 http://www1.nital.it/uploads/1200752496/gallery_112695_11428_34932.jpg
Nik
Inviato da: Foffonews il Dec 12 2008, 08:46 AM
QUOTE(nmarc @ Dec 12 2008, 08:17 AM)
giusto!!
evvai con le foto!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=103271 http://www1.nital.it/uploads/1200752496/gallery_112695_11428_34932.jpg
Nik
Finalmente....forza ragazzi qui c'è un club da tirare avanti!!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=190830 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494165cae18a4_MIR0242.jpg
Inviato da: wax0r il Dec 12 2008, 09:03 AM
mi associo volentieri con una foto gia vista su questo forum penso.
Lunga vita alla d200
http://www.flickr.com/photos/wax0r/2983990651/
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=180497 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_492177170245d_2909407569dd1e8b8a07m.jpg.jpg
Inviato da: nmarc il Dec 12 2008, 10:47 AM
QUOTE(wax0r @ Dec 12 2008, 09:03 AM)
mi associo volentieri con una foto gia vista su questo forum penso.
Lunga vita alla d200
http://www.flickr.com/photos/wax0r/2983990651/
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=180497
molto bella la prima , che ottica hai usato?
ne metto una col 12-24 della neve dell'anno scorso.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=103263 http://www1.nital.it/uploads/1200752496/gallery_112695_11428_406714.jpg
Nik
Inviato da: Foffonews il Dec 12 2008, 11:06 AM
QUOTE(nmarc @ Dec 12 2008, 10:47 AM)
molto bella la prima , che ottica hai usato?
ne metto una col 12-24 della neve dell'anno scorso.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=103263 http://www1.nital.it/uploads/1200752496/gallery_112695_11428_406714.jpg
Nik
Azz bellissima qui si comincia a fare sul serio!!!!
Penso di non competere a questi livelli ancora....
Complimenti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=190829 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494165b407c20_MIR0238.jpg
Inviato da: nmarc il Dec 12 2008, 11:16 AM
QUOTE(Foffonews @ Dec 12 2008, 11:06 AM)
Azz bellissima qui si comincia a fare sul serio!!!!
Penso di non competere a questi livelli ancora....
Complimenti
Grazie per i complimenti,
...
ne aggiungo un'altra virata seppia (24-85/ 2.8-4)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=103272 http://www1.nital.it/uploads/1200752496/gallery_112695_11428_124907.jpg
Nik
Inviato da: Foffonews il Dec 12 2008, 12:35 PM
Bella ed io vado in BN....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186963 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49353caa15b88_MIR5768.jpg
Inviato da: nikolas il Dec 12 2008, 01:20 PM
Torno sul colore.... La D200 fa comagnia alla D3, ma non sfigura.
.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=64516 http://www1.nital.it/uploads/1170256362/gallery_117567_7434_68441.jpg...
Un saluto a tutti!
Inviato da: nmarc il Dec 12 2008, 01:20 PM
QUOTE(Foffonews @ Dec 12 2008, 12:35 PM)
Bella ed io vado in BN....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=186963 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49353caa15b88_MIR5768.jpg
Bello il Crozzon in BN.
questa con un taglio... verticale visto da un prospettive diersa! sempre seppia.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=103275 http://www1.nital.it/uploads/1200752496/gallery_112695_11429_125813.jpg
Nik
Inviato da: vvtyise@tin.it il Dec 12 2008, 01:33 PM
belle immagini!
Inviato da: Foffonews il Dec 12 2008, 02:33 PM
......
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191019 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49425fbd8754d_MIR6293.JPG
Inviato da: nmarc il Dec 12 2008, 02:39 PM
Ne metto un paio sempre in tema .. invernale
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=103268 http://www1.nital.it/uploads/1200752496/gallery_112695_11428_224056.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=56478 http://www1.nital.it/uploads/1165933527/gallery_112695_3_141237.jpg
proprio una bella macchina la D200!!
Nik
Inviato da: Foffonews il Dec 12 2008, 02:43 PM
QUOTE(nmarc @ Dec 12 2008, 02:39 PM)
Ne metto un paio sempre in tema .. invernale
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=103268 http://www1.nital.it/uploads/1200752496/gallery_112695_11428_224056.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=56478 http://www1.nital.it/uploads/1165933527/gallery_112695_3_141237.jpg
proprio una bella macchina la D200!!
Nik
Esatto, complimenti belle foto!
Inviato da: nmarc il Dec 12 2008, 02:50 PM
QUOTE(Foffonews @ Dec 12 2008, 02:43 PM)
Esatto, complimenti belle foto!
cambiamo tema, siamo in vicinanza di santa lucia così metto un paio di foto dei banchetti presenti in piazza bra (di un paio di anni fa!)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=56025 http://www1.nital.it/uploads/1165772516/gallery_112695_6516_103812.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=56024 http://www1.nital.it/uploads/1165772516/gallery_112695_6516_117428.jpg
nik
Inviato da: vvtyise@tin.it il Dec 12 2008, 03:11 PM
bella la D200, ma belli anche i vostri scatti. Complimenti.
Inviato da: Foffonews il Dec 12 2008, 03:16 PM
......
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191020 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49425fcb1e878_MIR7286.jpg
Inviato da: danardi il Dec 12 2008, 04:15 PM
QUOTE(nmarc @ Dec 12 2008, 02:39 PM)
Ne metto un paio sempre in tema .. invernale
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=56478 http://www1.nital.it/uploads/1165933527/gallery_112695_3_141237.jpg
proprio una bella macchina la D200!!
Nik
come hai fatto a metere il cavallo proprio lì?
ammirato
Inviato da: Foffonews il Dec 12 2008, 10:15 PM
e vaii.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191025 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4942600239743_MIR7052.jpg
Inviato da: giolor_c il Dec 13 2008, 12:35 PM
Ciao a tutti , vi faccio i miei complimenti, belle foto.
Forza ragazzi ... W D200.
Giovanni
Inviato da: Paolosil il Dec 13 2008, 08:52 PM
Dopo lunghe riflessioni mi sono fatto uno straregalo: D200 + 12 24 f4 + 50 f1,4 + 17 80 di serie e AFs 80 200 f2.8
Tutto usato garantito tranne il 50ino
Che volere di più dalla vita?
Inverno al mare
D200 + AF s 80 200http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191392 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4943a21e5c656_DSC0126.jpg
Inverno al mare
D200 + 12 24 f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191599 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4944123c608f5_DSC0110.jpg
Inviato da: danardi il Dec 14 2008, 02:46 AM
QUOTE(Paolosil @ Dec 13 2008, 08:52 PM)
Dopo lunghe riflessioni mi sono fatto uno straregalo: D200 + 12 24 f4 + 50 f1,4 + 17 80 di serie e AFs 80 200 f2.8
che invidia l'80-200 afs.. a quanto l'hai trovato?
Inviato da: Paolosil il Dec 14 2008, 08:09 AM
QUOTE(danardi @ Dec 14 2008, 02:46 AM)
che invidia l'80-200 afs.. a quanto l'hai trovato?
ho seguito 3 aste, una in america, una in austria e la terza in Italia, ho vinto quella in Italia per 895 quella in Austria è andata per più di mille, quella in america per circa 800, poi però ci devi aggiungere le spese di spedizione e la dogana. Non so se sia il suo prezzo, però sono le uniche aste che ho visto, certo che a poco di più si compra il bighiera nuovo... però anche il mito ha un prezzo. Causa il tempaccio non l'ho ancora sfruttato, però devo dire che l'autofocus è veloce e silenzioso come dicono.
Una foto al volo nel parco in un attimo senza pioggia
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=191695 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4944b0cdbb9a5_DSC0010.jpg
Inviato da: nmarc il Dec 14 2008, 11:09 PM
Andiamo con un tramonto!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=55543 http://www1.nital.it/uploads/1165616078/gallery_112695_1_54234.jpg
Nik !
Inviato da: vinny01 il Dec 14 2008, 11:42 PM
eccona una con il 28-70.
Inviato da: danardi il Dec 14 2008, 11:59 PM
QUOTE(Paolosil @ Dec 14 2008, 08:09 AM)
ho seguito 3 aste, una in america, una in austria e la terza in Italia, ho vinto quella in Italia per 895 quella in Austria è andata per più di mille, quella in america per circa 800, poi però ci devi aggiungere le spese di spedizione e la dogana. Non so se sia il suo prezzo, però sono le uniche aste che ho visto, certo che a poco di più si compra il bighiera nuovo... però anche il mito ha un prezzo. Causa il tempaccio non l'ho ancora sfruttato, però devo dire che l'autofocus è veloce e silenzioso come dicono.
Una foto al volo nel parco in un attimo senza pioggia
beh, complimenti. Sicuramente li vale tutti.
Benvenuto in D200!
Inviato da: Attilio PB il Dec 15 2008, 12:47 PM
Se è per mandare avanti il club, contribuisco anche io:
Ciao
Attilio
Inviato da: Matt.3 il Dec 15 2008, 02:10 PM
Una delle mie ultime con la mitica D200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=190126 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493ece60bf814_DSC3227HQBW.jpg
Inviato da: gbarbiera il Dec 15 2008, 09:52 PM
QUOTE(Attilio PB @ Dec 15 2008, 12:47 PM)
Se è per mandare avanti il club, contribuisco anche io:
Ciao
Attilio
Ciao Attilio questa quale nipotina è ? Portala al bar.
Alcuni scatti con la grande D200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=144820 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48abca9712201_MinieradelSieleArcheologiaindustriale0.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=144816 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48abc943b5f03_Cielo1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=136907 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200807/gallery_4889cb19e795f_DSC0698.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=131134 http://www1.nital.it/uploads//gallery_48770774e7b99_TOKDSC06721.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=144825 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48abcc453ad19_SanQuiricodOrciaHortiLeonini11.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=136912 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200807/gallery_4889cec266a28_DSC0746.JPG
Ciao
Giancarlo
Inviato da: nmarc il Dec 16 2008, 04:10 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=103270 http://www1.nital.it/uploads/1200752496/gallery_112695_11428_115146.jpg
stiamo sempre in tema neve!
nik
Inviato da: Paolo.72 il Dec 18 2008, 10:52 AM
Salve a tutti...volevo porvi un dubbio che mi è venuto ieri sera giocando con la D200 ed il flash SB600 (ma lo faceva anche con il flash incorporato)...lavorando in priorità di diaframmi, il diagramma dell'esposizione mi dava sempre la sottoesposizione, anche se scattando ugualmente, la foto risultava correttamente esposta...ho provato sia con il 50 1.8 che con il 12-24 4...i tempi del flash sono minimo 1/60 massimo 1/250...mettendo in modalità P, prendendo nota del tempi/diaframmi ed impostandoli poi in modalità A, compariva sempre il grafico di sottoesposizione...lavorando invece in modalità S, il grafico dava esposizioni corrette...il tutto sia in modalità matrix che semispot...
Inviato da: Paolo66 il Dec 18 2008, 11:02 AM
Perchè l'esposimetro fà il suo lavoro!
Cioè misura l'esposizione della scena senza considerare l'entità dell'apporto del lampo falsh che, con un tempo minimo impostato ad 1/60, otterebbe una sottoesposizione (senza il flash).
Inviato da: giannizadra il Dec 18 2008, 11:25 AM
QUOTE(nippokid @ Dec 18 2008, 11:08 AM)
Il comportamento, oltre ad essere normale, è anche importante per conoscere "in anteprima" il grado di bilanciamento tra luce ambiente ed emissione flash...
E soprattutto per sapere di quanto risulterà sottoesposto lo sfondo con tempo e diaframma in uso.
Inviato da: Paolo.72 il Dec 18 2008, 11:28 AM
Grazie mille a tutti per la velocità e cortesia nel rispondere...nella mia abissale ignoranza pensavo che la macchinetta "sentisse" la presenza del flash e si comportasse di conseguena...ancora grazie a tutti
Inviato da: buzz il Dec 18 2008, 11:40 AM
QUOTE(nippokid @ Dec 18 2008, 11:08 AM)
Sbaglio o questo è il "tormentone" del periodo??
...la luce è poca, la pioggia è tanta...
E' normalissimo che sia così, Paolo.72, non potrebbe essere altrimenti.
L'esposimetro misura sempre la luce ambiente, la luce flash semplicemente non c'è al momento della misurazione. Come potrebbe tenerne conto l'esposimetro?
Il comportamento, oltre ad essere normale, è anche importante per conoscere "in anteprima" il grado di bilanciamento tra luce ambiente ed emissione flash...
bye.
Ooops, sovrapposizione con Paolo66...
Una volta il tormentone era "l'acqua è poca, e la papera non galleggia" (e mi sa che per adesso l'acqua è davvero poca, nonostante le abbondanti pioggie... "capisci a mme")
C'è da aggiungere che il prelampo misura la luce totale "futura" e fa regolare di conseguenza l'apertura del diaframma. In caso di scatto con la fotocamera in manuale, il prelampo misura la luce che il flash dovrà dosare nello scatto definitivo. (cosa che avviene anche in caso di modalità A - priorità diaframmi)
Inviato da: vvtyise@tin.it il Dec 18 2008, 04:16 PM
gram belle immagini, è proprio mitica la nostra D200!
Inviato da: Foffonews il Dec 18 2008, 06:07 PM
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Dec 18 2008, 04:16 PM)
gram belle immagini, è proprio mitica la nostra D200!
Verissimo gran macchina.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193102 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494969fb3225f_MIR0525.jpg
Inviato da: Matt.3 il Dec 18 2008, 06:38 PM
Uno dei miei più bei lavori con D200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193348 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494a89ec0fe6f_HeidisHouseHQ.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193347 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494a89d99e976_DSC2939.jpg
Inviato da: Attilio PB il Dec 18 2008, 06:48 PM
Sempre per tenere vivo il club:
Ciao
Attilio
P.S.: Bravo Matteo, scatti molto molto gradevoli
Inviato da: Matt.3 il Dec 18 2008, 07:06 PM
Grazie Attilio, anche i tuoi non scherzano
Inviato da: gobbo_79 il Dec 18 2008, 10:36 PM
Felice possessore da quasi 6 mesi ma vedo solo ora "il club"!!!
Mi presento naturalmente con foto...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193408 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494ac1be13001_DSC0424800x600.jpg
Ammesso????
Gianluca
Inviato da: danardi il Dec 18 2008, 10:54 PM
Facile.. con un soggetto del genere bella per forza
benvenuto!
Inviato da: brata il Dec 18 2008, 11:56 PM
QUOTE(Attilio PB @ Dec 18 2008, 06:48 PM)
Sempre per tenere vivo il club:
Ciao
Attilio
P.S.: Bravo Matteo, scatti molto molto gradevoli
In effetti con questa foto tieni vivi i nostri sopiti sensi, i nostri sbolliti ardori...
Inviato da: marycry il Dec 19 2008, 01:26 AM
Giusto per rimanere in tema con gobbo_79.
Buoni scatti a tutti
Inviato da: Eveno il Dec 19 2008, 01:24 PM
La scorsa settimana la mia D200 ha prodotto un fotogramma completamente bianco. Andando a guardare i dati di scatto ho visto che non erano presenti tutti quelli riguardanti l'obiettivo (18-200).
Il fotogramma era in una serie di foto venute bene, sia prima sia dopo, insomma era l'unica. Forse un falso contatto istantaneo e momentaneo. Purtroppo non l'ho conservata altrimenti sarebbe stata una bella curiosità vedere un EXIF mezzo vuoto
A voi è mai successo?
Saluti
Inviato da: buzz il Dec 19 2008, 02:31 PM
QUOTE(Eveno @ Dec 19 2008, 01:24 PM)
La scorsa settimana la mia D200 ha prodotto un fotogramma completamente bianco. Andando a guardare i dati di scatto ho visto che non erano presenti tutti quelli riguardanti l'obiettivo (18-200).
Il fotogramma era in una serie di foto venute bene, sia prima sia dopo, insomma era l'unica. Forse un falso contatto istantaneo e momentaneo. Purtroppo non l'ho conservata altrimenti sarebbe stata una bella curiosità vedere un EXIF mezzo vuoto
A voi è mai successo?
Saluti
Già, hai fatto male a non conservarla perchè avremmo capito qualcosa di più (forse).
Un fotogramma bianco non è un difetto dell'obiettivo.
Se l'obiettivo non chiude il diaframma, al massimo viene uno scatto sovraesposto (e per quello era bene guardare il fotogramma e cercare se aveva delle informazioni) oppure se chiude il diaframma troppo, la foto viene scura po scurissima.
Se la machcina non scatta viene una foto nera, ma se c'è un problema all'otturatore, e restava aperto a lungo credo che te ne saresti accorto di certo.
Scartando quindi queste ipotesi non resta che incolpare o la card, o il processore che per una volta nella sua vita è impazzito!
Inviato da: Eveno il Dec 19 2008, 04:32 PM
QUOTE(buzz @ Dec 19 2008, 02:31 PM)
Scartando quindi queste ipotesi non resta che incolpare o la card, o il processore che per una volta nella sua vita è impazzito!
In effetti la mancanza di informazioni dovrebbe trasformarsi in una immagine nera. L'idea del processore è convincente anche perché mi pare che non manchi nessuna delle foto stavo scattando. Quindi ha agito di sua iniziativa, un poco come HAL9000
Comunque, per mia natura, non mi preoccupo fino a che non lo fa la terza volta. Per questo l'ho cancellata. La prossima di sicuro la conservo anche se spero che non lo faccia mai più!
Saluti.
Inviato da: Argox il Dec 19 2008, 04:45 PM
il corpo è D200, ma l'obiettivo non è Nikon
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=188351 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49393c901ef24_P.diSpagna1.jpg
Inviato da: claus2 il Dec 19 2008, 05:05 PM
Anche se l'ho da un po di mesi, posto una foto, ammesso al club?http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193648
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494bc52242f38_DSC0940516.JPG
Inviato da: diomede il Dec 19 2008, 06:13 PM
Ciao a tutti e complimenti per le vostre foto con la mitica D200;
mi permetto di aggiungere un contributo.
Saluti, Angelo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193666 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494bd527ad3e6_Alaovestrestaurata.jpg
Castello di S.Salvatore-ala ovest restaurata- (Susegana-TV)
Inviato da: nuvolarossa49 il Dec 20 2008, 10:22 PM
ma voi siete troppo bravi!!!!!!!
http://imageshack.us
Inviato da: nmarc il Dec 22 2008, 10:30 AM
... meditazione
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=192648 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4947c5a03e380_20071101Lago024002web.JPG
Nik
Inviato da: giannizadra il Dec 22 2008, 10:53 AM
Torno sempre volentieri a navigare nel mio altro club, di cui sono tuttora socio.
D200, 28-70:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194653 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494f63619de29_GZ12173.jpg
Inviato da: Argox il Dec 22 2008, 01:58 PM
E' disponibile la nuova versione del firmware 2.01per la D200
Inviato da: Eveno il Dec 22 2008, 05:12 PM
QUOTE(Argox @ Dec 22 2008, 01:58 PM)
E' disponibile la nuova versione del firmware 2.01per la D200
Da qualche mese direi ...
Saluti
Inviato da: nmarc il Dec 22 2008, 05:34 PM
visto che è previsto FREDDO ... scaldiamoci
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=56027 http://www1.nital.it/uploads/1165772516/gallery_112695_6454_50949.jpg
nik
Inviato da: scattofolle il Dec 22 2008, 07:24 PM
D200+14-24 f.2.8
Buon Natale
Scattofolle
Inviato da: edate7 il Dec 22 2008, 08:37 PM
D200 + 12-24DX f4:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193172 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494984794d30c_DSC4337.jpg
Inviato da: Argox il Dec 22 2008, 08:38 PM
QUOTE(Eveno @ Dec 22 2008, 05:12 PM)
Da qualche mese direi ...
Saluti
ops.. me ne sono accorto solo di recente,
Inviato da: nuvolarossa49 il Dec 22 2008, 09:42 PM
D200+17/35
http://imageshack.us
http://imageshack.us
Inviato da: scattofolle il Dec 23 2008, 10:22 AM
D200+18-70
Inviato da: vinny01 il Dec 26 2008, 07:01 PM
D 200 + 17-35
Inviato da: giuseppe natalino il Dec 26 2008, 07:30 PM
QUOTE(vinny01 @ Dec 26 2008, 07:01 PM)
D 200 + 17-35
bello l'alberello di salerno!
ecco il mio.
Inviato da: Foffonews il Dec 26 2008, 11:35 PM
QUOTE(giuseppe natalino @ Dec 26 2008, 07:30 PM)
bello l'alberello di salerno!
ecco il mio.
molto bello...
Inviato da: giuseppe natalino il Dec 26 2008, 11:37 PM
QUOTE(Foffonews @ Dec 26 2008, 11:35 PM)
molto bello...
Inviato da: vinny01 il Dec 27 2008, 12:15 AM
Luminarie Salerno, D200 + 17-35.
Inviato da: Foffonews il Dec 27 2008, 07:22 AM
QUOTE(vinny01 @ Dec 27 2008, 12:15 AM)
Luminarie Salerno, D200 + 17-35.
Ottima foto e ben bilanciata, unico neo pende un pochino!
Inviato da: cicciofarmaco il Dec 31 2008, 03:28 PM
Eccomi. Francesco Pappalardo!
Inviato da: cicciofarmaco il Dec 31 2008, 03:35 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=197979 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_495b81756519a_panorama.jpg
Inviato da: marco.mio il Dec 31 2008, 03:45 PM
provengo dall D40 e devo dire che la D200 è proprio un'altro pianeta!!!
Inviato da: cicciofarmaco il Dec 31 2008, 04:00 PM
Idem io. Ancora sto cercando di capirci qualcosa con tutti quei bottoni.. :-)
Inviato da: Foffonews il Dec 31 2008, 06:12 PM
QUOTE(cicciofarmaco @ Dec 31 2008, 04:00 PM)
Idem io. Ancora sto cercando di capirci qualcosa con tutti quei bottoni.. :-)
Benvenuti ragazzi e complimenti per la D200, vedrete che vi darà molte soddisfazioni!
Inviato da: cicciofarmaco il Dec 31 2008, 06:50 PM
Si ne sono sicuro anche io!
Inviato da: agr.daniele il Jan 1 2009, 03:16 PM
ciao a tutti,
ho cominciato da poco a scattare, d200 usata (prima macchina) ed alcuni vetri AIS
che ne pensate?....mi è venuta un po così...ogni suggerimento è gradito...
D200 + AIS 50 f1.8
è il riflesso di un albero di natale fatto di sole luci sulla carrozzeria di un'auto
ciao, buon anno
daniele
Inviato da: mikivimo il Feb 7 2009, 11:04 PM
cronologia
1967-fed 4 telemetro
1969-zenit E
1972-konica autoreflex t
1975- nikkormat ftn
1980-yashica fr1-fx3
1982-contax 167
1990-nikon 601
2002-samsung pro 815
2006-nikon d 200+ mb200+18-135+50-1.8+70-300.
c'é molto poco da dire ...sono soddisfatto, e ho recuperato i ''vecchi obiettivi''
grazie per l'ospitalità
Inviato da: danardi il Feb 8 2009, 11:55 AM
Benvenuto!
Inviato da: Archi712 il Feb 8 2009, 05:32 PM
E' una gran macchina soprattutto quando c'è luce a sufficienza.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=199121 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_495faf55e8814_Vespucci2.jpg
Archi
Inviato da: fedecamp il Feb 8 2009, 08:19 PM
Acuistata una D200 usata la settimana scorsa!
Mi do il benvenuto da solo nel club e mi riprometto che posterò un paio di foto fatte con la belva...
Venendo da una D40 le primissime impressioni sono ottime.. mneggevolissima nonostante il peso e le dimensioni, e praticissima con tutte le funzioni più utili sparse sul corpo della camera!
CIaoooooooo
Inviato da: danardi il Feb 9 2009, 12:47 AM
Un pensiero da un giro veloce a Siena
Inviato da: Domenico1 il Feb 9 2009, 02:32 PM
A zonzo sopra le nuvole............
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=214276 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4990304803281_DSC4045.jpg
Inviato da: Paolosil il Mar 9 2009, 09:12 PM
Ciao, sono 4 mesi che mi sto divertendo con la D200 e una serie di ottiche varie, manuali e af. Sono felicissimo dell'acquisto, alcune foto
D200 + 105 ai f2.5
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218447 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a0cb8925762_DSC0104.jpg
D200 + AFs 80-200 2.8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=211675 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49848d4987ba2_DSC0046.JPG
Da poco mi sono messo a scattare in RAW convertendo i file con NX2, devo dire che il saltò di qualità è notevole, qualcuno ha fatto esperienze simili?
Paolo
Inviato da: dario205 il Mar 23 2009, 11:19 AM
Allora ragazzi... il club è un pò spento ultimamente??? Io sto valutando un pò di offerte in giro e trovare una d200 in buone condizioni non mi dispiacerebbe affatto, ora provo a rileggermi le vecchie pagine di questo club per conoscere i pregi e i difetti di questa macchina, voi me la consigliate???
Inviato da: Rockwood il Mar 23 2009, 11:23 AM
Ciao a tutti.
D200 dal novembre 2007, segnalo precedenti solo con Nikon analogiche.... (e leggera perversione con una D1h acquistata usata come secondo corpo macchina )
Inviato da: danardi il Mar 23 2009, 11:40 AM
QUOTE(dario205 @ Mar 23 2009, 11:19 AM)
voi me la consigliate???
Decisamente!
Più la uso e più apprezzo anche i suoi "difetti".
Confrontandola con gli scatti provenienti da D300 qui sul forum noto che:
- (come unanimemente riconosciuto) a iso bassi abbia una miglior resa la D200
- ad alti iso sulla carta la D300 stravince, all'atto pratico a mio gusto fino all'inavvicinabile 1600iso se la giocano: la D300 ha molto molto molto (molto.. l'ho detto?) meno rumore e gamma dinamica maggiore, la D200 ha però una resa meno "plastica" (se scatto a 1600 con la D200 e in pp applico un po' di riduzione con noiseware ottengo lo stesso risultato "plastico" a scapito di un po' di dettaglio)
- la D200 costa almeno la metà
Si sente un po' la mancanza di:
- sensore fullframe
- finetuning dell'AF su ottiche luminose (da f2.8 in giù)
- sistema AF ancora un po' migliore (ma si va a spaccare il capello in 8)
Insomma, sul mercato dell'usato DX la preferirei (e l'ho preferita) alla D300
Inviato da: dario205 il Mar 23 2009, 12:44 PM
QUOTE(danardi @ Mar 23 2009, 11:40 AM)
Decisamente!
Più la uso e più apprezzo anche i suoi "difetti".
Confrontandola con gli scatti provenienti da D300 qui sul forum noto che:
- (come unanimemente riconosciuto) a iso bassi abbia una miglior resa la D200
- ad alti iso sulla carta la D300 stravince, all'atto pratico a mio gusto fino all'inavvicinabile 1600iso se la giocano: la D300 ha molto molto molto (molto.. l'ho detto?) meno rumore e gamma dinamica maggiore, la D200 ha però una resa meno "plastica" (se scatto a 1600 con la D200 e in pp applico un po' di riduzione con noiseware ottengo lo stesso risultato "plastico" a scapito di un po' di dettaglio)
- la D200 costa almeno la metà
Si sente un po' la mancanza di:
- sensore fullframe
- finetuning dell'AF su ottiche luminose (da f2.8 in giù)
- sistema AF ancora un po' migliore (ma si va a spaccare il capello in 8)
Insomma, sul mercato dell'usato DX la preferirei (e l'ho preferita) alla D300
Uhmmm hai qualcosa a 1600 iso in cui si noti l'effetto??? Bhè per il sensore non Fx non è un problema, nn mi sono ancora proposto il passaggio e per il momento nn ne ho bisogno, cosa intendi per finetuning invece???
Inviato da: danardi il Mar 23 2009, 01:07 PM
Sono in ufficio, non ho niente dietro.
Ho postato qualcosa http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=120809&view=findpost&p=1500693 (Riduzione in camera su "bassa" e nessuna PP se non la riduzione delle dimenzioni).
Inviato da: pinobici il Mar 23 2009, 04:39 PM
ho una f80 (ormai solo b/n e camera oscura) una D70 che uso sempre ed adesso ho preso una D200 usata con grip, bella macchina grande volicità, unico neo le batterie.
Inviato da: dario205 il Mar 23 2009, 06:23 PM
QUOTE(pinobici @ Mar 23 2009, 04:39 PM)
ho una f80 (ormai solo b/n e camera oscura) una D70 che uso sempre ed adesso ho preso una D200 usata con grip, bella macchina grande volicità, unico neo le batterie.
Quanto ti durano in media???
Inviato da: danardi il Mar 23 2009, 06:51 PM
giusto, non ricordavo.. le batterie.
Con la D50 facevo 1000 scatti circa, con la D200 se arrivo a 500 è già un miracolo. Seconda batteria indispensabile :(
Inviato da: dario205 il Mar 24 2009, 01:53 AM
QUOTE(danardi @ Mar 23 2009, 06:51 PM)
giusto, non ricordavo.. le batterie.
Con la D50 facevo 1000 scatti circa, con la D200 se arrivo a 500 è già un miracolo. Seconda batteria indispensabile :(
Si la seconda batteria è indispensabile in effetti, tuttavia se stiamo sui 400-450 scatti non è un granchè come durata, ma è un problema facilmente risolvibile!!!
Inviato da: dingoangelo il Mar 24 2009, 08:17 AM
salve a tutti.
E' la prima volta che scrivo ma sono sempre o quasi, qui a farmi una cultura.
Anch'io ho una D200 (usata) ,provengo da una compatta, per quanti diffetti possa avere non mi posso lamentare considerato il salto di qualità che ho fatto.
Grazie a tutti voi che mi avete insegnato come usare gestire e quantaltro sul mondo della fotografia molto di piu dei libri.
Una cosa però non risco a trovare, il TEMPO per esercitarmi, per provare per.........
Ma come cavolo fate???
Sono sposato con un bimbo di 4anni con un' attivita mia, aspetto il sabato e la domenica per uscire a fotografare e c'è sempre l'imprevisto. Cavoli.
Ma siete tutti da sposare???
Scusate lo sfogo.
Con ammirazione...
Inviato da: Paolo66 il Mar 24 2009, 08:22 AM
In realtà se fai sessioni con molti scatti l'autonomia è maggiore: sono arrivato a c.a 800 scatti, ma in un paio di giorni con la macchina quasi sempre accesa.
Ma, se fai pochi scatti alla volta, è difficile arrivare a 500.
Inviato da: danardi il Mar 24 2009, 08:24 AM
benvenuto dingoangelo.
Non sei il solo a non trovare il tempo.. ma non mi arrendo: mi porto dietro lo zainetto anche per andare in bagno tra poco, prima o poi qualche sclà-clà ci scappa
Inviato da: Paolo66 il Mar 24 2009, 08:26 AM
QUOTE(dingoangelo @ Mar 24 2009, 08:17 AM)
salve a tutti.
E' la prima volta che scrivo ma sono sempre o quasi, qui a farmi una cultura.
Anch'io ho una D200 (usata) ,provengo da una compatta, per quanti diffetti possa avere non mi posso lamentare considerato il salto di qualità che ho fatto.
Grazie a tutti voi che mi avete insegnato come usare gestire e quantaltro sul mondo della fotografia molto di piu dei libri.
Una cosa però non risco a trovare, il TEMPO per esercitarmi, per provare per.........
Ma come cavolo fate???
Sono sposato con un bimbo di 4anni con un' attivita mia, aspetto il sabato e la domenica per uscire a fotografare e c'è sempre l'imprevisto. Cavoli.
Ma siete tutti da sposare???
Scusate lo sfogo.
Con ammirazione...
Benvenuto!
E' un problema molto comune, sai? Pensa che io di bimbi ne ho due!
Cerco di unire l'utile al dilettevole, portandomi dietro la macchina fotografica praticamente ovunque, cercando di cogliere le occasioni al volo.
..altrimenti, con un po' di coercizione, cerchi di trasmettere la passione a anche a qualche amico, coinvolgendolo in qualche uscita fotografica, magari la domenica mattina all'alba!
Inviato da: pinobici il Mar 24 2009, 12:34 PM
QUOTE(dario205 @ Mar 23 2009, 08:23 PM)
Quanto ti durano in media???
due batterie nel battery pack tra 800/1000 scatti.
recentemente al matrimonio di un amico ho dovuto ricarrere alla ricarica due volte (ho una terza batteria che mi serve per la rotazione e ricarica di quella scarica).
Forse avendo usato una d70 che tra una ricarica e l'altra ce ne passava di tempo, adesso mi sembra di rimanere sempre a secco di energia...
stavo gia pianificando di comprare delle batterie potenziate. Qualcuno ha suggerimenti?
Inviato da: dario205 il Mar 24 2009, 12:38 PM
QUOTE(pinobici @ Mar 24 2009, 12:34 PM)
due batterie nel battery pack tra 800/1000 scatti.
recentemente al matrimonio di un amico ho dovuto ricarrere alla ricarica due volte (ho una terza batteria che mi serve per la rotazione e ricarica di quella scarica)
Ma con l'impugnatura verticale oltre all'autonomia aumento anche il numero di scatti al secondo???
Inviato da: pinobici il Mar 24 2009, 12:57 PM
QUOTE(dario205 @ Mar 24 2009, 02:38 PM)
Ma con l'impugnatura verticale oltre all'autonomia aumento anche il numero di scatti al secondo???
credo proprio di no. Anche perchè se non ho capito male usa sempre una batteria, quando una è scarica usa l'altra, quindi il battery pack non incide sulla velocità di scatto, comunque eccellente.
Inviato da: giolor_c il Mar 24 2009, 01:05 PM
QUOTE(dario205 @ Mar 24 2009, 12:38 PM)
Ma con l'impugnatura verticale oltre all'autonomia aumento anche il numero di scatti al secondo???
Ciao a tutti,
si aumenti il numero al secondo, però devo dire di aver sempre avuto più o meno il vostro stesso numero di scatti X batteria, ma a ottobre scorso durante una gara di enduro mi sono ritrovato 1007 scatti con la stessa batteria con obb. VR e un minimo di monitor per controlli.
Sono rimasto picevolmente sorpreso devo dire che le batterie le avevo caricate nella notte però...
non me lo aspettavo
Saluti Giovanni
Inviato da: FN8913 il Mar 24 2009, 02:00 PM
QUOTE(Lumeo @ Feb 3 2007, 09:34 PM)
d 200...
Bellissima.
ragazzi, io ce l'ho da quasi un anno e sono molto molto contento dell'acquisto, la definisco simpaticamente come " una D80 senza i fermi " perche' ha la solita risoluzione ma e' molto piu' veloce, piu' robusta , ha molte piu' personalizzazioni e un impostazione piu' professionale, ho il power pack ma spesso giro con due batterie separate e anche se consuma parecchio non sono mai rimasto a secco di energia, avevo la D80 che pur e' una stupenda macchina ma l'ho dovuta sostituire con la D200 perche' era troppo piccola nelle dimensioni e dopo un ora che la stringevo con le mie dita" piuttosto lunghe " mi si rattrappivano ed era un patire !La consiglierei a chiunque visto anche che da qualche tempo la si riesce a trovare nuova a prezzi molto interessanti e magari unita a 2 batterie o comunque in kit.Ciao e buona luce a tutti
Inviato da: giolor_c il Mar 25 2009, 09:11 PM
Ciao a tutti, ieri quando ho scritto il quantitativo di scatti effetuati con la carica di una batteria ho poi avuto lo scrupolo di aver scritto una beli..ta (in genovese si dice cosi) visto che ero di corsa in pausa e non avevo sotto mano il mio archivio.
Cosi questa sera, sempre di corsa ho dato una contata, tenendo presente che potrei aver cancellato in maniera definitiva qualche immmagine e non avendo ancora provveduto (come dovrei fare complice la pigrizia il poco tempo ecc. ecc.) a cancellarne 3/4 insomma ho ottenuto la cifra totale in una giornata dalle 09,13 alle 15,49 di : 1713 immagini con le sole due batterie che possiedo.
Questo solo per la cronaca e se poteva interessare, visto che anch'io altre volte pensavo alla durata delle batterie, mi sono smentito da solo.
Saluti Giovanni.
Inviato da: robermaga il Mar 25 2009, 11:24 PM
Sono già intervenuto in questo thread, ma francamente non mi ricordo di essermi iscritto al club. Comunque sono possessore da un anno di una delle ultime D200 acquistata nuova e se non l'ho fatto, lo faccio ora.
Volevo porre un problema che potrei risolvere facendo delle prove, ma purtroppo non ho tempo: fino ad adesso ho sempre scattato in RAW e convertito con calma le sole cose che mi interessavano, tenendo la macchina in settaggio di default e agendo poi in post produzione. Ora devo velocemente fare delle riprese ad un evento sportivo IN ESTERNO e trasferirle immediatamente in un sito. Quindi devo lavorare in Jpg. Chiedo a chi ha esperienza, che settaggio applicare per avere dei Jpg immediatamente utilizzabili senza ricorrere (o ricorrere nel minimo dei casi) alla post produzione.
a chi vorrà rispondermi.
Inserisco un paio di foto per partecipare al club (già postate in altra occasione, scusate)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=161608 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200810/gallery_48ebda262fc50_PiccolavespasufiorediEchinopsis.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220954 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a9c1229c682_DSC2217.jpg
Ciao
Roberto
Inviato da: danardi il Mar 25 2009, 11:29 PM
QUOTE(robermaga @ Mar 25 2009, 11:24 PM)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220954 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a9c1229c682_DSC2217.jpg
Ciao
Roberto
Ciao Roberto, è bellissima!
Dov'è questo posto?
PS: sei dei nostri per la zingarata del 4 aprile?
Inviato da: riccardo.parlato il Mar 26 2009, 01:31 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=230778 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cb767bc2272_DSC3581.jpganche io uso D200
Inviato da: robermaga il Mar 26 2009, 05:23 PM
QUOTE(danardi @ Mar 25 2009, 11:29 PM)
Ciao Roberto, è bellissima!
Dov'è questo posto?
PS: sei dei nostri per la zingarata del 4 aprile?
Ti ringrazio del "bellissima" ma è merito delle luce. Non l'avevi vista? Ne ho postate 3 serie in "Paesaggi" un paio di mesi fa tutte sulle Crete Senesi. Qui siamo 3-4 km dopo Taverne D'Arbia, sulla strada di Asciano, inverno, prima mattina.
La zingarata è a Baratti di sabato se non sbaglio? Grazie dell'invito, ma problemi familiari mi inchiodano a casa o intorno casa. Spero vi divertiate, ma non ci sono dubbi su questo.
RINNOVO la domanda: come devo settare la macchina per avere dei JPG immediatamente utilizzabili con la D200, in foto si sport alla luce del giorno? Non ho tempo per fare delle prove approfondite e non dubito che qualcuno le ha già fatte.
Grazie.
Roberto
Inviato da: 9reggimento il Mar 29 2009, 03:54 PM
Ci sono anche io ciao a tutti
Inviato da: scattofolle il Mar 29 2009, 07:22 PM
Dopo tanto ne posto un paio anch'io
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=226552 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49be99a2a31c4_DSC1282.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=226555 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49be99ce433c8_DSC0448.JPG
saluti
Scattofolle
Inviato da: ef67 il Mar 30 2009, 09:48 AM
QUOTE(robermaga @ Mar 26 2009, 12:24 AM)
Sono già intervenuto in questo thread, ma francamente non mi ricordo di essermi iscritto al club. Comunque sono possessore da un anno di una delle ultime D200 acquistata nuova e se non l'ho fatto, lo faccio ora.
Volevo porre un problema che potrei risolvere facendo delle prove, ma purtroppo non ho tempo: fino ad adesso ho sempre scattato in RAW e convertito con calma le sole cose che mi interessavano, tenendo la macchina in settaggio di default e agendo poi in post produzione. Ora devo velocemente fare delle riprese ad un evento sportivo IN ESTERNO e trasferirle immediatamente in un sito. Quindi devo lavorare in Jpg. Chiedo a chi ha esperienza, che settaggio applicare per avere dei Jpg immediatamente utilizzabili senza ricorrere (o ricorrere nel minimo dei casi) alla post produzione.
a chi vorrà rispondermi.
Inserisco un paio di foto per partecipare al club (già postate in altra occasione, scusate)
Ciao
Roberto
ciao
scatto spesso ad eventi sportivi, ti posso dire come la setto io ........poi sarebbe bello leggere l'impostazione di altri sicuramente piu' bravi
innanzitutto mi sono fatto impostazioni diverse utilizzando gli slot, almeno non faccio confusione.
Lavoro in M almeno ho il controllo totale tempo/diaframma, che varia da sport a sport e da ripresa a ripresa.......e da luce a luce; oppure lavoro in S ma con la possibilita' di cambiare comunque il diaframma con la rotella (compensazione agevolata)
Iso AUTO in modo tale da lasciarlo gestire alla macchina, io gia' mi preoccupo del tempo/diaframma, ho provato anche a non utilizzarlo ma cambi repentini di luce mi hanno fatto buttare via foto.(iso troppo bassi o troppo alti)
Esposizione Matrix a meno di forti contrasti dove lavoro in Spot
Impostazione colore personalizzata: tutto a 0 tranne Nitidezza +2, Modo Colore I, Srgb
Focus tracking lock on: Normale ma questo puo' variare da sport a sport e da ottica a ottica.
Messa a fuoco AF ad area dinamica e fochettio utilizzando il tastino AF-ON posteriore.
altro non so che dire, spero di essere stato d'aiuto
ciao Ezio
Inviato da: robermaga il Mar 31 2009, 09:47 PM
QUOTE(ef67 @ Mar 30 2009, 10:48 AM)
ciao
scatto spesso ad eventi sportivi, ti posso dire come la setto io ........poi sarebbe bello leggere l'impostazione di altri sicuramente piu' bravi
innanzitutto mi sono fatto impostazioni diverse utilizzando gli slot, almeno non faccio confusione.
Lavoro in M almeno ho il controllo totale tempo/diaframma, che varia da sport a sport e da ripresa a ripresa.......e da luce a luce; oppure lavoro in S ma con la possibilita' di cambiare comunque il diaframma con la rotella (compensazione agevolata)
Iso AUTO in modo tale da lasciarlo gestire alla macchina, io gia' mi preoccupo del tempo/diaframma, ho provato anche a non utilizzarlo ma cambi repentini di luce mi hanno fatto buttare via foto.(iso troppo bassi o troppo alti)
Esposizione Matrix a meno di forti contrasti dove lavoro in Spot
Impostazione colore personalizzata: tutto a 0 tranne Nitidezza +2, Modo Colore I, Srgb
Focus tracking lock on: Normale ma questo puo' variare da sport a sport e da ottica a ottica.
Messa a fuoco AF ad area dinamica e fochettio utilizzando il tastino AF-ON posteriore.
altro non so che dire, spero di essere stato d'aiuto
ciao Ezio
Ti ringrazio molto Ezio, è quello che volevo sapere. Devo riprendere una gara podistica e non sono assolutamente preparato a foto di gente che si muove. Ad alcune soluzioni ci sarei arrivato, ma così è più semplice.
Grazie di nuovo.
Già che sono nel club D200, inserisco un'altra foto (già postata in altra sede), questa fatta col 70-300VR.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=210600 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4980942aa7dad_DSC2350.jpg
Roberto
Inviato da: Robobo il Apr 1 2009, 09:56 PM
Ciao,
la D200 è la mia prima reflex digitale, acquistata nel 2006. E, nonostante siano usciti altri corpi, credo si difenda ancora molto ma molto bene.
Posso iscrivermi al club anche se sono decisamente in ritardo?
Uno scatto già postato in altra sezione, D200, vecchio AF 50mm f/1.8 e 800 iso:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=232588
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49d131a799e17_0056web.jpg
Ciao
Roberto
Inviato da: deadstar il Apr 15 2009, 11:09 AM
Fermo dal 1° aprile....
piccolo contributo al Club
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238458 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e5aac6d8236_344314967641a6dcd0f6b.jpg
Buona giornata.
Umberto
Inviato da: deadstar il Apr 15 2009, 01:50 PM
...proseguo!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238461 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e5aad43e184_3228641505351ae2759ab.jpg
Inviato da: Nevermore il Apr 15 2009, 02:12 PM
Chiedo ammissione al club, propongo questo scatto (già postato altrove):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=236725 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49df872e2623a_AMP5833mod2rid.jpg
D200 +28 afd
Ciao
Stefano
Inviato da: deadstar il Apr 15 2009, 02:28 PM
Nevermore...... speriamo che il club d200 non ritorni in 4ª pagina, dimenticato, con tutte le belle foto che ci sono postate in tutte queste pagine
Inviato da: Nevermore il Apr 15 2009, 02:32 PM
QUOTE(deadstar @ Apr 15 2009, 03:28 PM)
Nevermore...... speriamo che il club d200 non ritorni in 4ª pagina, dimenticato, con tutte le belle foto che ci sono postate in tutte queste pagine
Infatti hai fatto benissimo a "tirare su" il thread...e complimenti per i due scatti che hai postato
Stefano
Inviato da: danardi il Apr 15 2009, 02:56 PM
QUOTE(deadstar @ Apr 15 2009, 02:50 PM)
...proseguo!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238461 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e5aad43e184_3228641505351ae2759ab.jpg
Avevo già avuto occasione di vederla. Davvero complimenti per il BN
Inviato da: deadstar il Apr 15 2009, 03:06 PM
...davvero troppo buono danardi!!!
Oh, diamoci sotto con le foto sul club, la d200 ha ancora tanto da mostrare o no?
Inviato da: giuseppe natalino il Apr 15 2009, 03:13 PM
QUOTE(deadstar @ Apr 15 2009, 04:06 PM)
...davvero troppo buono danardi!!!
Oh, diamoci sotto con le foto sul club, la d200 ha ancora tanto da mostrare o no?
a me sembra tu abbia molto da mostrare, d200 o non d200.
complimenti, bello scatto.
Inviato da: deadstar il Apr 15 2009, 03:30 PM
OTTIMO danardi.
giuseppe.... la verità è che a me piacciono sempre TANTO le foto postate dagli altri e poco le mie, e ho un' infinita voglia di imparare....e devo ammettere che da quando frequento questo forum qualche progresso sento di averloo fatto ( questo è il lato positivo ); .....(quello negativo) invece è che più imparo e più mi rendo conto dei miei limiti e di quante pagnottelle devo ancora mangiare per diventare non dico bravo ma decente ( fotograficamente parlando si intende.)
......si prosegue con le foto?
Inviato da: robermaga il Apr 15 2009, 10:49 PM
Ottime Danardi, in particolare il BW della terrazza Mascagni, ma pure il fisch non è male.
Ne inserisco altre due (già postate) una con colori quasi inesistenti. La seconda con colori violenti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224742 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b80b93a2594_DSC2408.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=231130 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ccc83ec7b5b_DSC1271.jpg
D200 con 16-85 AF-S VR
p.s. la vignettatura della prima NON è dell'obiettivo, ma p.p.
Ciao
Roberto
Inviato da: edate7 il Apr 15 2009, 11:02 PM
Una macro con D200, 60mm f2,8 AFS, SB-900 comandato dalla forocamera:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=236728 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49df8b18b8d69_EDA4631.jpg
e un'altra:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=236730 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49df8b7855114_EDA4635.jpg
Ciao
Inviato da: edate7 il Apr 15 2009, 11:02 PM
Una macro con D200, 60mm f2,8 AFS, SB-900 comandato dalla forocamera:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=236728 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49df8b18b8d69_EDA4631.jpg
e un'altra:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=236730 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49df8b7855114_EDA4635.jpg
Ciao
Inviato da: edate7 il Apr 15 2009, 11:02 PM
Scusate la pochezza tecnica, ma ho l'obiettivo macro e il flash da qualche settimana...
Ciao
Inviato da: deadstar il Apr 16 2009, 09:54 AM
....nuova carne sulla brace
Io continuo .... scatto modestissimo....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=238454 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e5aab602ee0_3368210161b8fa615101b.jpg
Inviato da: picchio53 il Apr 19 2009, 01:23 PM
Concordo pienamente con Deadstar ed il suo msg del 15 Aprile.
Giusto per informare i cari amici possessori della D200 sui progressi effettuati con l'unita' per lo scatto in presenza di Fulmin. Il tutto inizio' alcuni mesi fa proprio qui http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=113320&hl=picchio53
Ora allego alcune foto dei primi risultati, non proprio ancora perfetti, sapete occorre attendere pazientemente un temporale,... e gli scatti utili sono circa il 30% degli scatti totali.
Ecco alcuni esempi:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240274 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eb040dc4d66_MAX4285.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240272 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eb018339b3d_MAX4293.JPG
L'unita' utilizzata e' stata autocostruita. La batteria permette 9 ore di attesa e circa 100 scatti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218204 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a01e9e0b6b1_Immagine009.jpg
Rimango a disposizione per eventuali chiarimenti del caso.
Cordiali saluti Max
Inviato da: scattofolle il Apr 19 2009, 02:40 PM
Ancora una
Saluti
Inviato da: Archi712 il Apr 19 2009, 08:07 PM
Mi aggiungo al club con una classica cartolina scozzese.
Scattata con il 18-200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=199029 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_495fa616ad893_Cieloriflesso.jpg
Inviato da: scattofolle il Apr 20 2009, 07:11 AM
Ancora una e.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=236340 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49ddfd75f3e09_DSC0003.JPG
Saluti
Scattofolle
Inviato da: evni il Apr 20 2009, 06:38 PM
Son una schiappa ma vorrei comunque, da possessore di questa splendida d200, dare il mio contributo senza pretese...
ciao
Inviato da: MAXY68 il Apr 22 2009, 10:06 PM
AVERE LA D 200 HO LA D 3 CAMBIA POCO SE POI SI TENGONO NELLA BORSA E CI SI VANTA SOLO DI AVERLA UNA NIKON E UNA NIKON LA MIGLIORE E QUELLA CHE SCATTA FOTO CHE DANNO DAVVERO EMOZZIONI
Inviato da: evni il Apr 23 2009, 02:14 PM
QUOTE(MAXY68 @ Apr 22 2009, 11:06 PM)
AVERE LA D 200 HO LA D 3 CAMBIA POCO SE POI SI TENGONO NELLA BORSA E CI SI VANTA SOLO DI AVERLA UNA NIKON E UNA NIKON LA MIGLIORE E QUELLA CHE SCATTA FOTO CHE DANNO DAVVERO EMOZZIONI
..... chi si vanta?
Inviato da: deadstar il Apr 23 2009, 02:26 PM
alla faccia della schiappa evni , bellissime foto!!!
unica cosa, che secondo me dovresti migliorare è la conversione in B/W.
Ad ogni modo, le foto le trovo molto belle.
complimenti!
Inviato da: evni il Apr 23 2009, 02:37 PM
grazie tante deadstar... una inizione di fiducia non guasta mai..
hai ragione sul b/n... ho da pochissimo il sw Silver EfexPro e lo scatto pubblicato era la primissima prova..
Inviato da: fogmarco il Apr 23 2009, 05:49 PM
QUOTE(evni @ Apr 20 2009, 07:38 PM)
Son una schiappa ma vorrei comunque, da possessore di questa splendida d200, dare il mio contributo senza pretese...
ciao
Dai, non mi sembrano cosi male, specialmente il bn
continua
Marco
Inviato da: giuseppe natalino il Apr 23 2009, 05:57 PM
QUOTE(fogmarco @ Apr 23 2009, 06:49 PM)
Dai, non mi sembrano cosi male, specialmente il bn
continua
Marco
nel bianco e nero trovo una fortissima dominante.
Inviato da: evni il Apr 23 2009, 06:14 PM
QUOTE(giuseppe natalino @ Apr 23 2009, 06:57 PM)
nel bianco e nero trovo una fortissima dominante.
Ciao Giuseppe,
si è vero, la dominante c'è... è dovuta a, diciamo, in miei primi esperimenti con Silver EfexPro un software per il b/n che ho da pochi giorni... ti fa scegliere tra la dominante neutra e diverse altre da calde a fredde. Ne hosemplicemente provata una.
Il risultato dovrebbe essere una imitazione delle vecchie stampe a gelatina d'argento..
Comunque anche a me non convince del tutto e so che devo lavorarci ancora un bel po'...
Grazie,
ciao
Inviato da: brata il Apr 23 2009, 08:50 PM
La prima è del 2006 (mi pare), un po' croppata (avevo usato una focale troppo corta in relazione alla distanza e al soggetto, oggi farei meglio).
La seconda del marzo scorso, la macchina era appena riemersa dalla neve dove era caduta con il suo padrone (forse tracce sono visibili nella foto) dovrei schiarire un po' lo sfondo (un po' troppo ambrato da un digradante).
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=222349 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ae9b5edd92c_ALPEGRANDA59.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227893 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c26e9008fc4_DSC0040.jpg
Inviato da: scattofolle il Apr 24 2009, 06:47 AM
Continuo con le orchidee,scattata in un pomeriggio piovoso trascorso in casa
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=242873 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f1517f43701_DSC0009.JPG
Un saluto a tutti
Scattofolle
Inviato da: zana01 il Apr 28 2009, 07:04 PM
Mi aggiungo al club con questo scatto classico!
Inviato da: Matt.3 il Apr 29 2009, 07:41 AM
Wow
Scusa l'ignoranza Zana ,
dov'è sto bel posto??
Matt
Inviato da: evni il Apr 29 2009, 01:31 PM
che belle foto....
un'altra da un posto (sardegna) che davvero merita...
Ciao,
antonello
Inviato da: scattofolle il Apr 29 2009, 06:55 PM
Sicilia 2009:stupenda
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=245159 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f8934eb898e_DSC0096.JPG
Saluti
Scattofolle
Inviato da: piebo69 il May 1 2009, 02:29 PM
mi iscrivo al club ... finalmente....
w la d200
Inviato da: TreRep il May 1 2009, 03:50 PM
splendide foto!! complimenti a tutti!
Inviato da: andrevil81 il May 1 2009, 10:18 PM
D200 FOREVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
www.LA-Foto.it
Inviato da: edate7 il May 1 2009, 10:37 PM
QUOTE(Matt.3 @ Apr 29 2009, 08:41 AM)
Wow
Scusa l'ignoranza Zana ,
dov'è sto bel posto??
Matt
Vediamo se indovino: è il castello di Neuschwanstein, in Baviera, vicino a Fuessen... (non trovo la u con la dieresi, mi scuseranno i tedeschi). Precisamente, la località dove è sito il castello, il cui nome significa Nuovo Castello della Pietra del Cigno, è Schwangau.
Ciao
Inviato da: evni il May 2 2009, 02:06 PM
Salve,
avrei una curiosità:
usate, se si come, il pulsante af-on della vostra d200?
Io ho provato ad usarlo ma davvero non mi riesce... l'af con il pulsante di scatto lo trovo molto comodo...
uso molto il pulsante di blocco af/ae ma ho notato che nelle ammiraglie il pulsante af-on è molto più "a portata" di quello Af/Ae lock... questo mi fa pensare che mi perdo qualcosa...
Comunque...
propongo un'altra foto della stessa serie...
intorno alla costa cercando qualche scorcio interessante...
Grazie a tutti,
ciao
Inviato da: danardi il May 2 2009, 04:32 PM
QUOTE(evni @ May 2 2009, 03:06 PM)
usate, se si come, il pulsante af-on della vostra d200?
Mai, ne ignoro l'utilizzo pratico..
Forse per chi fa sport/naturalistica
Inviato da: adolfo83 il May 2 2009, 09:22 PM
mi iscrivo al club....macchina stupenda
Inviato da: fogmarco il May 2 2009, 09:57 PM
QUOTE(evni @ May 2 2009, 03:06 PM)
Salve,
avrei una curiosità:
usate, se si come, il pulsante af-on della vostra d200?
Io ho provato ad usarlo ma davvero non mi riesce... l'af con il pulsante di scatto lo trovo molto comodo...
Lo uso molto, perchè ancora dalla F100 ho l'abitudine di togliere l'af-on dal pulsante di scatto per averlo separato (ovviamente non se fotografo soggetti in rapido movimento)
Questo mi permette di scegliere con precisione dove metto a fuoco. se mantengo il fuoco sullo scatto quando ricompongo l'immagine perdo la messa a fuoco.
Inviato da: deadstar il May 6 2009, 09:35 AM
Buon giorno!
.....Allego un micro contributo.....
è il Termovalorizzatore di Colleferro, che proprio di recente è stato sotto sequestro con l'accusa di traffico illecito di rifiuti.
Certo che la nostra società fa proprio schifo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248514 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0146073e3fe_termovalorizzatore.jpg
Inviato da: Matt.3 il May 6 2009, 11:57 AM
E allora chiamiamolo con il suo vero nome "Inceneritore" perchè questa macchina di morte non valorizza proprio niente.
Scusate l'OT ma vi esorto a documentarvi sulle varie malattie che provocano questi bellissimi INCENERITORI.
E come sempre... qualcuno ci guadagna...
Grazie a Deadstar dello spunto
Matt
Inviato da: Nevermore il May 6 2009, 02:41 PM
QUOTE(Matt.3 @ May 6 2009, 12:57 PM)
E allora chiamiamolo con il suo vero nome "Inceneritore" perchè questa macchina di morte non valorizza proprio niente.
Scusate l'OT ma vi esorto a documentarvi sulle varie malattie che provocano questi bellissimi INCENERITORI.
E come sempre... qualcuno ci guadagna...
Grazie a Deadstar dello spunto
Matt
Perdonate anche a me l'OT.
Matt, con tutto il rispetto che ho per le opinioni altrui, non mi trovi assolutamente d'accordo. L'inceneritore (non "macchina di morte") è utile innanzi tutto ad eliminare i rifiuti: non possiamo mica mangiarli, non credi? Se poi possiamo eliminarli ricavandone un po' di energia, ben venga (per inciso, ti assicuro che funzionano).
Ciao
Stefano
Inviato da: danardi il May 6 2009, 02:53 PM
Se vogliamo parlarne apriamo pure una discussione al bar, ma temo che non arriveremmo a nessuna conclusione se non la solita "non ci sono prove" né per l'una né per l'altra tesi.
Personalmente mi impegno a differenziare i rifiuti e spero che la discussione della D200 non venga "inquinata"
Inviato da: Nevermore il May 6 2009, 03:13 PM
QUOTE(danardi @ May 6 2009, 03:53 PM)
Se vogliamo parlarne apriamo pure una discussione al bar, ma temo che non arriveremmo a nessuna conclusione se non la solita "non ci sono prove" né per l'una né per l'altra tesi.
Personalmente mi impegno a differenziare i rifiuti e spero che la discussione della D200 non venga "inquinata"
Perfettamente d'accordo, Danardi. Mi scuso ancora per l'OT!
Ciao
Stefano
Inviato da: Matt.3 il May 6 2009, 03:16 PM
QUOTE(Nevermore @ May 6 2009, 03:41 PM)
Perdonate anche a me l'OT.
Matt, con tutto il rispetto che ho per le opinioni altrui, non mi trovi assolutamente d'accordo. L'inceneritore (non "macchina di morte") è utile innanzi tutto ad eliminare i rifiuti: non possiamo mica mangiarli, non credi? Se poi possiamo eliminarli ricavandone un po' di energia, ben venga (per inciso, ti assicuro che funzionano).
Ciao
Stefano
Nevermore, mi spiace ma sei mal informato.
Dai un'occhiata qui "http://www.inceneritori.org/"
Gli studi ci sono, peccato che i soliti ignoti li abbiano
insabbiati.
Se vuoi possiamo aprire una discussione al bar.
La risposta all'incenerimento è il riciclo e l'eliminazione dell'imballaggio superfluo.
Sappi che gli inceneritori funzionano anche grazie ad una parte delle tua bolletta enel
i famosi contributi CIP6 (destinati alle energie pulite...)
Basta qui chiudo se no gli amministratori mi sparano
Se vuoi si continua via MP o al bar.
Un saluto a tutti e W la D200!!!
Matt
Inviato da: Nevermore il May 6 2009, 03:21 PM
QUOTE(Matt.3 @ May 6 2009, 04:16 PM)
Nevermore, mi spiace ma sei mal informato.
Dai un'occhiata qui "http://www.inceneritori.org/"
Gli studi ci sono, peccato che i soliti ignoti li abbiano
insabbiati.
Se vuoi possiamo aprire una discussione al bar.
La risposta all'incenerimento è il riciclo e l'eliminazione dell'imballaggio superfluo.
Sappi che gli inceneritori funzionano anche grazie ad una parte delle tua bolletta enel
i famosi contributi CIP6 (destinati alle energie pulite...)
Basta qui chiudo se no gli amministratori mi sparano
Se vuoi si continua via MP o al bar.
Un saluto a tutti e W la D200!!!
Matt
Matt, gli inceneritori li ho studiati personalmente. E, credimi, non sono "prezzolato" da nessuno...purtroppo
!
Chiudo definitivamente l'OT.
Ovviamente disponibilissimo a parlarne via MP o al bar!
Un saluto
Stefano
Inviato da: deadstar il May 6 2009, 03:34 PM
......ho innescato qualcosa più grande di me
comunque per chiudere l'Ot .....il problema secondo me è l'uso improprio che se ne fa , come è stato fino ad ora per quello di Colleferro. Quando sotto c'è la "mafia" le cose vanno sempre nel verso storto.
comunque credo sia meglio parlare di D200, tanto per quanto sia bello parlarne stanno sempre lì
...a proposito di foto, sbaglio o sono un po' di giorni che in questo club non si vedono nuovi scatti?
Inviato da: Matt.3 il May 6 2009, 03:46 PM
Allora eccovi uno scattino di qualche settimana fa
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239344 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e8326780fe5_Pano.jpg
Che ne pensate??
Scusate ancora l'OT proseguiremo via MP.
Matt
Inviato da: Nevermore il May 6 2009, 03:48 PM
Bello scatto, Matt.
Mi ripropongo di postare qualche scatto al più presto, per tornare al topic.
Ottimo anche l'inceneritore di Deadstar.
Inviato da: deadstar il May 6 2009, 03:50 PM
Alla grande!
molto MOLTO BELLO!!!
Complimenti, davvero una bella foto!
Inviato da: Matt.3 il May 6 2009, 03:54 PM
QUOTE(deadstar @ May 6 2009, 04:50 PM)
Alla grande!
molto MOLTO BELLO!!!
Complimenti, davvero una bella foto!
Grazie Deadstar e Nevermore
Matt
Inviato da: Nevermore il May 6 2009, 03:52 PM
Uno scatto, poi torno al lavoro...sob
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=236723 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49df86f69f2c1_AMP5807modrid.jpg
Commenti graditi!
Ciao
Inviato da: Matt.3 il May 6 2009, 03:56 PM
QUOTE(Nevermore @ May 6 2009, 04:52 PM)
Uno scatto, poi torno al lavoro...sob
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=236723 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49df86f69f2c1_AMP5807modrid.jpg
Commenti graditi!
Ciao
Bella Stefano, applicherei solo un pochino di Mdc.
Complimenti
Matt
Inviato da: evni69 il May 7 2009, 08:24 AM
QUOTE(Matt.3 @ May 6 2009, 04:46 PM)
Allora eccovi uno scattino di qualche settimana fa
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=239344 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e8326780fe5_Pano.jpg
Che ne pensate??
Scusate ancora l'OT proseguiremo via MP.
Matt
Fantastica!!
Complimenti.
Ant
Inviato da: Matt.3 il May 7 2009, 11:07 AM
Grazie Ant. Gentile
Matt
Inviato da: nikola75 il May 12 2009, 10:02 AM
eccone uno mio con il 50ino
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=65056 http://www2.nital.it/uploads/1170605204/gallery_116512_7373_255037.jpg
Inviato da: Matt.3 il May 12 2009, 10:05 AM
Bello scatto e mitico 50ino
Matt
Inviato da: emma2 il May 12 2009, 10:42 AM
Buon giorno a tutti anchio dal 31/12/2008 felice possessore di una D200 usata provengo da una D70 e sono soddisfatto del cambio.
spero di imparare molto su questo forum,anche perchè attualmente sfrutto la belva solo forse al 10% .
Faccio a tutti i miei complimenti per gli scatti che ho visto
Appena ho del tempo spero di postare qualche scatto.
Saluti
Inviato da: Attilio PB il May 12 2009, 01:16 PM
Ogni tanto torno con qualche scatto
Questo l'ho ripescato qualche sera fa, D200 ed 85 f/2,8 PC
Ciao
Attilio
Inviato da: giuseppe natalino il May 12 2009, 05:38 PM
QUOTE(Attilio PB @ May 12 2009, 02:16 PM)
Ogni tanto torno con qualche scatto
Questo l'ho ripescato qualche sera fa, D200 ed 85 f/2,8
PCCiao
Attilio
PC sta per "p0r... cane (e quant'è bella st'ottica, e non solo)"??
Inviato da: Attilio PB il May 12 2009, 11:31 PM
QUOTE(giuseppe natalino @ May 12 2009, 06:38 PM)
PC sta per "p0r... cane (e quant'è bella st'ottica, e non solo)"??
Concordo, ottica magnifica, l'unico difetto è che se la foto non è un granché non te la puoi prendere con l'obiettivo
Ciao
Attilio
Inviato da: emma2 il May 14 2009, 10:15 PM
uno scatto senza pretese
Inviato da: deadstar il May 15 2009, 08:50 AM
Complimenti per gli ultimi scatti postati! molto belli!!
Vi auguro un buon Week End.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=253059 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0d1c4517ddc_Bridge.jpg
Tokyo Bridge from Tokyo Tower (2008).
p.s.
Il club mi sembra che stia riprendendo alla grande
Inviato da: scattofolle il May 17 2009, 03:55 PM
Mettiamo anche qualche B.W
Questa è una conversione dove sono stati eliminati degli scooter in basso a destra
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=181835 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4925a2099d3c6_DSC0013401B.W..jpgForza ragazzi che il club piange.
Saluti
Scattofolle
Inviato da: deadstar il May 17 2009, 04:34 PM
Proseguo...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254611
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a102d04c1530_35341975780fde1d0c62b.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254608
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a102cf1c3e55_3533533865f70424ea6fb.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254610
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a102d009164c_353353777704af125da4b.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254609
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a102cfc4cf46_35323688265de1b0cc8db.jpg
Molto bella scattofolle. come hai tolto gli scooters?
Inviato da: scattofolle il May 17 2009, 04:42 PM
QUOTE(deadstar @ May 17 2009, 05:34 PM)
Proseguo...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254611
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a102d04c1530_35341975780fde1d0c62b.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254608
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a102cf1c3e55_3533533865f70424ea6fb.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254610
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a102d009164c_353353777704af125da4b.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254609
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a102cfc4cf46_35323688265de1b0cc8db.jpg
Molto bella scattofolle. come hai tolto gli scooters?
Con Photoshop 7 e tanta pazienza
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254612 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a102ffd49c65_DSC00134.JPG
Saluti
Scattofolle
Inviato da: deadstar il May 17 2009, 09:26 PM
Altro contributo......
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254723 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a107244caf69_campaignclikon.jpg
Inviato da: scattofolle il May 18 2009, 07:04 AM
Questa è una panoramica eseguita unendo più scatti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254881 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a10f9d818a0a_IlForoRomano.jpg
Saluti
Inviato da: deadstar il May 18 2009, 09:34 AM
Sempre lo stesso panorama della foto sopra , ma in una giornata più soleggiata, qui la luce era decisamente migliore.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254905 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a111cc2b53c3_34454042882964c99f47b.jpg
Inviato da: Alex 200 il May 18 2009, 10:46 AM
Complimenti a tutti per i bellissimi scatti che ho visto!!!
Aggiungo anch'io il mio piccolo contributo al club:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254662 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a105d1f2710e_PAS7147.jpg
D200 con 24-70 f/2,8 e filtro polarizzatore circolare Nikon C-PL II
1/80 sec. f/5,6 ISO 400 24 mm
Ciaooo...
Alex
Inviato da: deadstar il May 18 2009, 10:52 AM
Alex, complimenti davvero! Una gran bella foto, nitidissima e dettagliatissima!!!
Inviato da: emma2 il May 18 2009, 10:35 PM
altro scatto modificato solo view
dimenticavo complimenti per i vostri scatti veramente bellissimi
Inviato da: giolor_c il May 19 2009, 12:14 PM
Ciao a tutti e complimenti per le belle foto, inserisco questa del Photoshow ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=233349 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d3cfb47052d_Photoshow2009112.jpg
Saluti a tutti Voi e alle D200
Inviato da: deadstar il May 19 2009, 01:09 PM
Complimenti per le ultime foto postate . BELLE!!!!!
Credo che per continuare a valorizzare il club adeguatamente ci vorrebbe una frequenza costante come quella di questi giorni.
Inviato da: Attilio PB il May 19 2009, 05:31 PM
Aggiungo uno scatto fatto a Giulia:
D200 e 70-200
Ciao
Attilio
Inviato da: evni il May 19 2009, 10:38 PM
QUOTE(deadstar @ May 19 2009, 02:09 PM)
Complimenti per le ultime foto postate . BELLE!!!!!
Credo che per continuare a valorizzare il club adeguatamente ci vorrebbe una frequenza costante come quella di questi giorni.
Verissimo... do il mio modesto contributo... spero le foto siano di vostro gradimento.
Graditissimi consigli.
Ciao,
ant
Inviato da: Alex 200 il May 19 2009, 11:02 PM
Bellissime le ultime foto postate!!!
Complimenti!!!
Aggiungo un bel "controluce" effettuato con D200, 24-70 f/2,8 e filtro polarizzatore Nikon C-PL II
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=255729 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a13257ecb66d_PAS7210.jpg
Continuate così... davvero ottimi scatti (ma soprattutto ottimi fotografi!!! ).
Ciaooo...
Alex
Inviato da: Alex 200 il May 21 2009, 11:41 PM
Rieccomi qua...
Vi mostro una delle tante panoramiche di "Wadi El Gamel", un'oasi naturalistica protetta di Marsa Alam...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256608 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a15d2ff6234e_PAS7250.jpg
Sempre D200 con 24-70 e C-PL II
Ciaooo...
Alex
Inviato da: evni il May 22 2009, 08:07 AM
QUOTE(Alex 200 @ May 22 2009, 12:41 AM)
Rieccomi qua...
Vi mostro una delle tante panoramiche di "Wadi El Gamel", un'oasi naturalistica protetta di Marsa Alam...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256608 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a15d2ff6234e_PAS7250.jpg
Sempre D200 con 24-70 e C-PL II
Ciaooo...
Alex
... bella bella...
complimenti.
ant.
Inviato da: deadstar il May 22 2009, 09:52 AM
@ evni:
@ Alex molto bello! ottima nitidezza. posso chiederti come intervini in post produzione? sono molto curate!
Vi auguro un magnifico week end e un buon proseguimento. Io purtroppo questa settimana non ho scattato , ma tornerò presto a contribuire
Inviato da: Alex 200 il May 22 2009, 11:31 AM
Vi ringrazio molto per i commenti...
Perdonatemi se vado un attimo OT!
@ deadstar: Ciao, ti spiego in poche righe un trucco su come ottenere tale nitidezza su foto destinate al WEB.
Oltre ad una sistemata alla foto in genere, ai livelli, saturazione e, se necessario, anche una sistemata alle ombre e alle luci, applico all'immagine come ultima cosa tre passaggi di filtro Contrasta Migliore con i valori che ti riporto di seguito:
Primo passaggio di "Contrasta Migliore" applico: fattore 145%, raggio 0,4
nella finestra "Elimina" seleziono sfocatura con lente e la casella "più preciso" selezionata.
Poi vado su: Immagine - dimensione immagine, applico al lato più lungo 2000.
Secondo passaggio di "Contrasta migliore"; questa volta applico: fattore 165%, raggio 0,2
nella finestra "Elimina" seleziono sfocatura con lente e la casella "più preciso" selezionata.
Torno in Immagine - dimensione immagine, applico al lato più lungo 1000.
Terzo e ultimo passaggio di "Contrasta migliore"; questa volta applico: fattore 90%, raggio 0,1
nella finestra "Elimina" seleziono sfocatura con lente e la casella "più preciso" selezionata.
Se ridimensionavo lo scatto direttamente a 1000 pixel (lato lungo) dal file originale senza passaggi intermedi del filtro "Contrasta Migliore", avrei ottenuto meno nitidezza, se invece applicavo un contrasto maggiore con un solo passaggio per aumentarla, avrei ottenuto parecchi artefatti.
Provare per credere!
Buon Week end anche a te e a tutto il forum
Ciaooo...
Alex
Inviato da: Matt.3 il May 22 2009, 11:38 AM
Interessante Alex!
Proverò
Ciao
Matt
Inviato da: Alex 200 il May 22 2009, 11:44 AM
Altro piccolo contributo di questa stupenda macchina!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256671 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a168023dc1e5_PAS7148.jpg
A domani...
Ciaooo...
Alex
Inviato da: deadstar il May 22 2009, 12:14 PM
Grande Alex ; anche io uso come ultimo passaggio contrasta migliore spesso al posto di maschera di contrasto; a volte anche insieme, ma devo dire che questo tuo suggerimento lo trovo molto utile e mi intriga molto, visti i risultati. L'ho stampato per seguire i passaggi passo passo e lo proverò sicuramente quanto prima.
Grazie per la spiegazione .
Umberto
Inviato da: scattofolle il May 22 2009, 04:53 PM
Ancora una
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=181865 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4925a6e53a6dd_DSC1918.JPG
Approfitto di qualcuno più esperto per una domanda:
Ad agosto farò un viaggio a New York e per non comprare altre schede di memoria avevo pensato di prendere un hard disk per scaricare le schede o in alternativa uno dei nuovi netbook , dal costo limitato, che mi permetterebbe di visionare gli scatti.
Secondo voi che prendo???
Saluti e vai con il club
Scattofolle
Inviato da: sorte67 il May 22 2009, 05:15 PM
Da ex possessore della D200 passato alla D90, affidabilità e robustezza a parte, rimpiango il Matrix, la 200 non sbagliava uno scatto, con la 90 i colori sono poco naturali e sovraesposti.
Inviato da: vvtyise@tin.it il May 22 2009, 05:25 PM
QUOTE(sorte67 @ May 22 2009, 06:15 PM)
Da ex possessore della D200 passato alla D90, affidabilità e robustezza a parte, rimpiango il Matrix, la 200 non sbagliava uno scatto, con la 90 i colori sono poco naturali e sovraesposti.
questi scatti, per quanto riguarda l'esposizione, mi sembrano perfetti!
Inviato da: sorte67 il May 22 2009, 05:35 PM
QUOTE(vvtyise@tin.it @ May 22 2009, 06:25 PM)
questi scatti, per quanto riguarda l'esposizione, mi sembrano perfetti!
La 200 era perfetta! si dice che anche la 300 e 700 soffre dello stesso problema della D90, la Nikon pensa ad andare avanti con la tecnologia inserendo macchine con video HD, poi prendi la 200 e ti accorgi che le foto sono di una qualità abissale rispetto alle novità.
Inviato da: deadstar il May 22 2009, 07:16 PM
QUOTE(scattofolle @ May 22 2009, 05:53 PM)
Ancora una
Approfitto di qualcuno più esperto per una domanda:
Ad agosto farò un viaggio a New York e per non comprare altre schede di memoria avevo pensato di prendere un hard disk per scaricare le schede o in alternativa uno dei nuovi netbook , dal costo limitato, che mi permetterebbe di visionare gli scatti.
Secondo voi che prendo???
Saluti e vai con il club
Scattofolle
Scattofolle , secondo me gli hard disk sono davvero troppo delicati da portare in giro, non di rado mi capita di leggere di gente che ha perso le proprie foto riversate su hard disk in viaggio che si sono danneggiati. Secondo me la soluzione migliore sono le schede di memoria al più ti fermi in qualche internet point se ne hai la posssibilità e riversi tutto su DVD o Cd e fai spazio sulle schede. gli hard disk te li sconsiglio vivamente.
Complimenti per gli altri scatti postati! Molto belli i girasoli di scattofolle , ottime anche le foto di sorte67, ad Alex ormai i complimenti non li faccio più.
Inviato da: diomede il May 22 2009, 09:45 PM
Salve a tutti i Duecentisti e complimenti per le splendide foto...,
a quanto pare la 200 non ne vuole sapere di andare in pensione, vista la vivacità recente in questa sezione.
Vorrei modestamente contribuire pure io, considerato che sono ancora membro di questo Club;
lo faccio con una foto postata precedentemente in altro loco e una inedita e, sperando di trovare il tempo per inserirne ancora.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256877 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a170d1c8d081_Gregge.MontePizzocBL.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256879 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a170d668f412_LagodiSantaCroceBL.jpg
Un cordiale saluto,
Angelo.
Inviato da: buzz il May 23 2009, 02:07 AM
QUOTE(scattofolle @ May 22 2009, 05:53 PM)
Secondo voi che prendo???
Prendi l'aereo, perchè in nave ci stai troppo!!!
Io sarei per un numeri elevato di card: pesano di meno e sono più sicure degli HD.
Inviato da: scattofolle il May 23 2009, 07:17 AM
QUOTE(buzz @ May 23 2009, 03:07 AM)
Prendi l'aereo, perchè in nave ci stai troppo!!!
Io sarei per un numeri elevato di card: pesano di meno e sono più sicure degli HD.
Questo lo darei per scontato
La scelta del netbook era data dalla comodita di rivedere gli scattie di fare una prima scrematura.
Comunque grazie
Scattofolle
Inviato da: zico53 il May 23 2009, 07:45 AM
Complimenti a tutti; mi trovo in un momento delicato: ho una mezza idea di dar via la mia D200 (solo per favorire un amico però) ma il distacco è troppo duro per me. Però ormai non la uso più e non mi sembra giusto farla marcire in un cassetto.
La D200, superato il primo traumatico impatto mi ha dato tante soddisfazioni, adesso uso una D700 con altrettante soddisfazioni.
Aiutatemi a fare la scelta giusta!
Inviato da: zico53 il May 23 2009, 07:58 AM
QUOTE(Alex 200 @ May 22 2009, 12:31 PM)
Vi ringrazio molto per i commenti...
Perdonatemi se vado un attimo OT!
@ deadstar: Ciao, ti spiego in poche righe un trucco su come ottenere tale nitidezza su foto destinate al WEB.
Oltre ad una sistemata alla foto in genere, ai
livelli,
saturazione e, se necessario, anche una sistemata alle
ombre e alle
luci, applico all'immagine
come ultima cosa tre passaggi di filtro
Contrasta Migliore con i valori che ti riporto di seguito:
Primo passaggio di
"Contrasta Migliore" applico:
fattore 145%,
raggio 0,4nella finestra
"Elimina" seleziono
sfocatura con lente e la casella
"più preciso" selezionata.
Poi vado su:
Immagine -
dimensione immagine, applico al lato più lungo
2000.
Secondo passaggio di "
Contrasta migliore"; questa volta applico:
fattore 165%,
raggio 0,2nella finestra
"Elimina" seleziono
sfocatura con lente e la casella
"più preciso" selezionata.
Torno in
Immagine -
dimensione immagine, applico al lato più lungo
1000.
Terzo e ultimo passaggio di
"Contrasta migliore"; questa volta applico:
fattore 90%,
raggio 0,1nella finestra
"Elimina" seleziono
sfocatura con lente e la casella
"più preciso" selezionata.
Se ridimensionavo lo scatto direttamente a 1000 pixel (lato lungo) dal file originale senza passaggi intermedi del filtro "Contrasta Migliore", avrei ottenuto meno nitidezza, se invece applicavo un contrasto maggiore con un solo passaggio per aumentarla, avrei ottenuto parecchi artefatti.
Provare per credere!
Buon Week end anche a te e a tutto il forum
Ciaooo...
Alex
Grazie Alex per il tutorial molto interessante; mi resta solo una piccola cosa da chiedere: non trovo il filtro contrasta migliore. Io uso CS3.
p.s. lo sò è incredibile, ma se non lo trovo che posso farci?
Inviato da: scattofolle il May 23 2009, 07:57 AM
QUOTE(zico53 @ May 23 2009, 08:45 AM)
Complimenti a tutti; mi trovo in un momento delicato: ho una mezza idea di dar via la mia D200 (solo per favorire un amico però) ma il distacco è troppo duro per me. Però ormai non la uso più e non mi sembra giusto farla marcire in un cassetto.
La D200, superato il primo traumatico impatto mi ha dato tante soddisfazioni, adesso uso una D700 con altrettante soddisfazioni.
Aiutatemi a fare la scelta giusta!
Se hai un motivo valido per non avere un secondo corpo , per di più DX ( vedi fattore di moltiplicazione ), allora si. Lei non ti chiederà nulla e sarà sempre pronta quando ti occorre
Scattofolle
Inviato da: zico53 il May 23 2009, 09:04 AM
QUOTE(zico53 @ May 23 2009, 08:58 AM)
Grazie Alex per il tutorial molto interessante; mi resta solo una piccola cosa da chiedere: non trovo il filtro contrasta migliore. Io uso CS3.
p.s. lo sò è incredibile, ma se non lo trovo che posso farci?
Ancora vittima della lingua inglese..... ho trovato...smart sharpen!
@ Scattofolle: grazie per la solidarietà
magari al mio amico non piace..... vediamo un po'.
Inviato da: Alex 200 il May 23 2009, 10:01 AM
QUOTE(zico53 @ May 23 2009, 08:58 AM)
Grazie Alex per il tutorial molto interessante; mi resta solo una piccola cosa da chiedere: non trovo il filtro contrasta migliore. Io uso CS3.
p.s. lo sò è incredibile, ma se non lo trovo che posso farci?
Ciao Zico53, per accedere al filtro
"contrasta migliore" devi andare ad aprire la tendina nella barra dei menù alla voce
"Filtro" (dal menù
"File" è la sesta), sotto la voce
"Artistico" c'è la voce
"Contrasta", se ci passi sopra con il mouse ti si apre un'ulteriore tendina dove trovi cinque metodi di contrasto, il quarto è
"contrasta migliore". Cliccaci sopra e si apre la palette del filtro dove andrai ad inserire i valori che ho indicato.
Se non dovessi vedere il filtro, vai al menù
"Finestra" (dal menù
"File" è il decimo), aprilo e vai alla voce
"area di lavoro", scorri fino in fondo tutte le voci della tendina fino alla voce
"Scelte rapide da tastiera e menù...", all'interno della palette
"menù" troverai tutte le voci che compongono la tua barra dei menù. Vai alla voce
"Filtro" e clicca sulla freccetta nera che trovi alla sua sinistra, ti si apre una lista a scorrimento dove potrai vedere tutti i filtri che hai in Photoshop. Noterai sotto la voce
"Comando del menù dell'applicazione" i nomi dei filtri, sotto la voce
"Visibilità" una casellina con un occhietto al suo interno e sotto la voce
"Colore" una parola... (probabilmente sarà "Nessuno").
Scorri tutte le voci dei filtri utilizzando la barra di scorrimento fino al filtro
"Contrasta migliore", sicuramente la casellina con al centro l'occhietto sarà vuota, clicca al suo interno per inserirlo.
A questo punto clicca su
"OK" chiudendo la palette
"Scelte rapide da tastiera e menù...".
Torna nella barra dei menù alla voce
"Filtro", clicca
"Contrasta" e noterai all'interno della tendina la voce
"contrasta migliore" che prima non c'era.
Spero di esserti stato d'aiuto!
Ciaooo...
Alex
Inviato da: Alex 200 il May 23 2009, 10:33 AM
QUOTE(diomede @ May 22 2009, 10:45 PM)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256877 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a170d1c8d081_Gregge.MontePizzocBL.jpg
Troppo bello questo scatto!!!
L'asinello sembra ridere e divertirsi!!
Complimenti per la nitidezza, la composizione ed il tempismo!!!
Aggiungo un altro piccolo contributo al club...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=257048 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a17c029cd1e9_PAS7312.jpg
Ciaooo...
Alex
Inviato da: evni il May 23 2009, 02:27 PM
davvero belle... complimenti a tutti..
ne posto un'altra...
ciao.
Inviato da: diomede il May 23 2009, 03:02 PM
QUOTE(zico53 @ May 23 2009, 08:45 AM)
Complimenti a tutti; mi trovo in un momento delicato: ho una mezza idea di dar via la mia D200 (solo per favorire un amico però) ma il distacco è troppo duro per me. Però ormai non la uso più e non mi sembra giusto farla marcire in un cassetto.
La D200, superato il primo traumatico impatto mi ha dato tante soddisfazioni, adesso uso una D700 con altrettante soddisfazioni.
Aiutatemi a fare la scelta giusta!
Ciao Zico 53,
in un certo qual modo avevo lo stesso patema d'animo; alla D200 ho affiancato da qualche mese una D300 e, inizialmente la 200 rimaneva a casa, e stavo pensando seriamente di cederla, ma poi, forse per il motivo che ho l'abitudine di affezionarmi agli oggetti (pessima abitudine!), ho fatto spazio nella borsa e quando esco per un'escursione, un buon motivo per usare il "secondo" corpo lo trovo sempre, e, per il momento vivo sereno.
Un saluto, Angelo.
@ Alex 200,
grazie per il gradito commento; le tue foto sono tecnicamente di alto livello complimenti pure a
te
.
Aggiungo un contributo:
Tramonto, Monte Pizzoc (BL).
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=257229 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a17f9bede4e1_Tramonto.MontePizzocBL.jpg
Un saluto a tutti i Duecentisti,
Angelo.
Inviato da: zico53 il May 23 2009, 07:00 PM
QUOTE(Alex 200 @ May 23 2009, 11:01 AM)
Ciao Zico53, per accedere al filtro "contrasta migliore" devi andare ad aprire la tendina nella barra dei menù alla voce "Filtro" (dal menù "File" è la sesta), sotto la voce "Artistico" c'è la voce "Contrasta", se ci passi sopra con il mouse ti si apre un'ulteriore tendina dove trovi cinque metodi di contrasto, il quarto è "contrasta migliore". Cliccaci sopra e si apre la palette del filtro dove andrai ad inserire i valori che ho indicato.
Se non dovessi vedere il filtro, vai al menù "Finestra" (dal menù "File" è il decimo), aprilo e vai alla voce "area di lavoro", scorri fino in fondo tutte le voci della tendina fino alla voce "Scelte rapide da tastiera e menù...", all'interno della palette "menù" troverai tutte le voci che compongono la tua barra dei menù. Vai alla voce "Filtro" e clicca sulla freccetta nera che trovi alla sua sinistra, ti si apre una lista a scorrimento dove potrai vedere tutti i filtri che hai in Photoshop. Noterai sotto la voce "Comando del menù dell'applicazione" i nomi dei filtri, sotto la voce "Visibilità" una casellina con un occhietto al suo interno e sotto la voce "Colore" una parola... (probabilmente sarà "Nessuno").
Scorri tutte le voci dei filtri utilizzando la barra di scorrimento fino al filtro "Contrasta migliore", sicuramente la casellina con al centro l'occhietto sarà vuota, clicca al suo interno per inserirlo.
A questo punto clicca su "OK" chiudendo la palette "Scelte rapide da tastiera e menù...".
Torna nella barra dei menù alla voce "Filtro", clicca "Contrasta" e noterai all'interno della tendina la voce "contrasta migliore" che prima non c'era.
Spero di esserti stato d'aiuto!
Ciaooo...
Alex
Grazie Alex, forse non hai letto, qualche post sopra avevo scritto di avere risolto, era solo che era scritto in inglese SMART SHARPEN e come molti sanno io e l'inglese non abbiamo buoni rapporti
Però nel frattempo ho imparato tante altre cosette grazie alla tua preziosissima spiegazione.
Grazie anche ad Angelo per il supporto morale riguardo la D200, vi farò sapere come andrà a finire. Ciao, Pino.
Inviato da: danardi il May 30 2009, 11:05 AM
Non me ne vogliate.. ho abbandonato la D200 per la D2x!
Posto l'ultima fatica (pubblica, il resto dei ritratti che come sempre ha sfornato rimangono sul mio mac ) della mia adorata: Airshow 2009
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=260028 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a21003cad025_DSC7316NEF.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=260027 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a2100344d250_DSC7248NEF.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=260037 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a210125af6a5_DSC7440NEF.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=260024 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a20ffec4cd93_DSC7201NEF.JPG
Inviato da: edate7 il May 30 2009, 11:33 AM
Realizzata con una coppia che non posseggo più, ma che mi ha dato grandissime soddisfazioni:
D200 + Nikkor 12-24DX
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=260061 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a210aa907db9_DSC3843.JPG
Ciao
Inviato da: Alex 200 il Jun 3 2009, 09:07 PM
QUOTE(danardi @ May 30 2009, 12:05 PM)
Non me ne vogliate.. ho abbandonato la D200 per la D2x!
QUOTE(edate7 @ May 30 2009, 12:33 PM)
Realizzata con una coppia che non posseggo più, ma che mi ha dato grandissime soddisfazioni:
D200 + Nikkor 12-24DX
Accipicchia... che peccato!!! Sarà stata dura separarsi da questo gioiellino... Comunque complimenti per gli scatti!!!
Piccolo contributo sempre con D200 + MB e 24-70.
Quattro scatti effettuati in verticale a mano libera ed uniti con Panorama Maker 4:http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=262571 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a26d1b812669_Borghetto.jpg
Ciaooo...
Alex
Inviato da: danielsann il Jun 5 2009, 07:07 AM
Ciao a tutti ...
da un po' di tempo sto cercando di capire come funziona il noise reduction sulla D200 .
Qualunque impostazione metto non noto nessuna riduzione ...
avete qualche consiglio da darmi ?
grazie
Daniele ....#
Inviato da: giuseppe natalino il Jun 5 2009, 07:59 AM
QUOTE(danielsann @ Jun 5 2009, 08:07 AM)
Ciao a tutti ...
da un po' di tempo sto cercando di capire come funziona il noise reduction sulla D200 .
Qualunque impostazione metto non noto nessuna riduzione ...
avete qualche consiglio da darmi ?
grazie
Daniele ....#
raw o jpg? se raw: quale convertitore?
Inviato da: danielsann il Jun 5 2009, 08:24 AM
Nessun convertitore, parlo del noise reduction on-camera ( NR alti ISO - OFF - HIGH ) .
Cmq NEF ....#
Inviato da: giuseppe natalino il Jun 5 2009, 08:30 AM
QUOTE(danielsann @ Jun 5 2009, 09:24 AM)
Nessun convertitore, parlo del noise reduction on-camera ( NR alti ISO - OFF - HIGH ) .
Cmq NEF ....#
perfetto.
con quale convertitore apri i nef? capture NX/NX2, Adobe Camera raw?
Inviato da: danielsann il Jun 5 2009, 09:08 AM
QUOTE(giuseppe natalino @ Jun 5 2009, 09:30 AM)
perfetto.
con quale convertitore apri i nef? capture NX/NX2, Adobe Camera raw?
sia con NX 1.3.5 che col Camera RAW ....
...#
Inviato da: giuseppe natalino il Jun 5 2009, 10:02 AM
QUOTE(danielsann @ Jun 5 2009, 10:08 AM)
sia con NX 1.3.5 che col Camera RAW ....
...#
non conosco nx 1.3.5, ma con nx2 cambiando i valori di NR in camera ottengo diversi valori standard di NR in capture NX2.
questi parametri entrano in funzione, se non erro, da 800iso in su.
con adobe camera raw non trasferisci nessun parametro di NR dal file al convertitore, quindi i noise reduction applicato sarà sempre nullo.
Inviato da: danardi il Jun 5 2009, 08:34 PM
Ho sempre tenuto il NR su OFF.. quelli on camera mi pare che facciano tutti danno
Inviato da: Archi712 il Jun 5 2009, 09:21 PM
Un piccolo contributo di notte
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a22860787f29_Maquantoalta.jpg
Inviato da: scattofolle il Jun 6 2009, 04:07 PM
Gita di domenica scorsa al " Giardino dei Tarocchi " Orbetello
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263508 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2a85599c720_DSC244601.JPG
Saluti
Scattofolle
Inviato da: Eveno il Jun 7 2009, 08:21 AM
In fretta e furia prima che la nuvoletta andasse via.
http://www.eveno.it/LAG_1384.jpg
Saluti.
Inviato da: grandebomber il Jun 14 2009, 11:22 PM
la foto precedente mi ha fatto venire in mente una foto scattata un paio d'anni fa a Gradara, durante la famosa rievocazione storica della presa del castello...la foto non vuole avere nessuna pretesa a livello tecnico....
saluti a tutti
Inviato da: Matt.3 il Jun 15 2009, 06:55 AM
QUOTE(grandebomber @ Jun 15 2009, 12:22 AM)
la foto precedente mi ha fatto venire in mente una foto scattata un paio d'anni fa a Gradara, durante la famosa rievocazione storica della presa del castello...la foto non vuole avere nessuna pretesa a livello tecnico....
saluti a tutti
Bella foto,
complimenti!!
Matt
Inviato da: LODIALBERTO il Jun 15 2009, 11:20 AM
Ciao a tutti, sono un'estremamente soddisfatto possessore di una D200 da pochi mesi (acquistata usata), provo a postare anche io qualche scatto nel club (a proposito..domanda scema...: ma per iscriversi al club D200 basta solo scrivere un post o c'è una procedura da fare?!).
La pima è di una delle mie 4 belve, fatta con la D200 ed un "vecchio" catadiottrico 500mm Tamron.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=264049 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2bdb62174a7_CHICCAprofilo5001occhioNiksharpBNcolCaptNX.jpg
La seconda è il mio primo sperimento di HDR scattato sul Ticino.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237601 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e36778d3b57_TicinoHDRPssunshine.JPG
Inviato da: giolor_c il Jun 15 2009, 12:04 PM
Ciao a tutti, complimenti Alberto sono belle entrambe ma quella della tua "belva " mi attira per la ridotta profondità di campo e per lo sfocato. Saluti Giovanni.
Inviato da: maxd90 il Jun 15 2009, 01:47 PM
QUOTE(LODIALBERTO @ Jun 15 2009, 12:20 PM)
---
mi piace moltissimo la prima (il gatto), sia per l'inquadratura che il risultato tecnico.
la seconda invece (esperimento hdr...) mi sembra sfuocata e, confesso, mi disorienta la vista.
Inviato da: LODIALBERTO il Jun 15 2009, 05:05 PM
QUOTE(maxd90 @ Jun 15 2009, 02:47 PM)
mi piace moltissimo la prima (il gatto), sia per l'inquadratura che il risultato tecnico.
la seconda invece (esperimento hdr...) mi sembra sfuocata e, confesso, mi disorienta la vista.
Grazie, mi piace molto fotografare i mei gatti con il 500, escono solitamente dei buoni scatti molo schiacciati e con fuoco "selettivo". Il problema è che è quasi indispensable l'uso di un treppiede e perciò bisogna che il soggetto sia fermo o accucciato. Lo scatto in HDR è solo una prova, normalmente non l'avrei neanche scattata, c'era una brutta luce ma volevo fare un test. Comunque non è sfocata, ho solo provato in PP ad usare un filtro aggiuntivo della Nik con Photoshop. Provo a postare un'altro scatto della stessa giornata...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237600 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e3676cafa96_AlberiPsBNcoloreprova1.jpg
Inviato da: grandebomber il Jun 16 2009, 12:37 AM
ciao a tutti, in allegato il mio amatissimo nipotino Francesco , immortalato con d200+50mm 1,4
a natale del 2007. ora è cresciuto ed è sempre più bello!
f1,6 1/200 800 iso. nessuna pp. allego il jpeg elaborato direttamente dalla fotocamera...
saluti a tutti.
Inviato da: LODIALBERTO il Jun 16 2009, 09:19 AM
QUOTE(grandebomber @ Jun 16 2009, 01:37 AM)
ciao a tutti, in allegato il mio amatissimo nipotino Francesco , immortalato con d200+50mm 1,4
a natale del 2007. ora è cresciuto ed è sempre più bello!
f1,6 1/200 800 iso. nessuna pp. allego il jpeg elaborato direttamente dalla fotocamera...
saluti a tutti.
Ciao, bravo...mi piacciono molto il taglio e il fuoco ridotto all'essenziale. Complimenti!
Inviato da: deadstar il Jun 20 2009, 09:41 AM
Thats Amore.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=268650 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3c9e4406db6_Thatsamore.jpg
Inviato da: diomede il Jun 23 2009, 02:56 PM
Cari duecentisti, complimenti per le immagini che continuate a postare;
aggiungo il mio contributo:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a40dc35cac27_126.jpg
Val Cimoliana (veduta dai pressi del Rifugio Pordenone)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a40dc9568f05_130.jpg
Lago del Predil, località Cave del Predil (UD)
Un saluto, Angelo.
Inviato da: diomede il Jun 23 2009, 03:52 PM
QUOTE(diomede @ Jun 23 2009, 03:56 PM)
Cari duecentisti, complimenti per le immagini che continuate a postare;
aggiungo il mio contributo:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a40dc35cac27_126.jpg
Val Cimoliana (veduta dai pressi del Rifugio Pordenone)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a40dc9568f05_130.jpg
Lago del Predil, località Cave del Predil (UD)
Un saluto, Angelo.
...,
, non mi è riuscito di inserire direttamente l'immagine..., strano, perchè nella visualizzazione dell'anteprima era ok.
Beh, ci riprovo e mi scuso in anticipo di eventuali sovrapposizioni. Ciao.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a40dc35cac27_126.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a40dc9568f05_130.jpg
Inviato da: edate7 il Jun 23 2009, 09:23 PM
Per far vedere direttamente le immagini deve metterle su clickon... e poi sceglierle da lì. Pur non avendo più l'accoppiata che ha generato questa foto, la posto lo stesso. Avrete pietà di un ex appartenente al club?
Ciao
Elgin, Scozia
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=183376 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4929e1eca216c_DSC2910.jpg
Inviato da: lucrezina il Jun 24 2009, 07:09 AM
Buongiorno,
posto, per la prima volta, due scatti fatti con d200 e Tamron 17-50 f2.8.
Inviato da: deadstar il Jun 24 2009, 08:06 AM
Buon giorno!
@ edate7 è bello vederti sia qui che nell'altro Club.
@ lucrezina: molto belli questi paesaggi! in particolare a gusto mio il 2° mi piace molto, il primo invece ha quei nuvoloni che lo rendono "drammatico". Belli!
e belli anche i paesaggi di Diomede!
Inviato da: lucrezina il Jun 24 2009, 01:40 PM
Grazie Deadstar,
particolare anche la foto dei piccioni, bella "cattura"!!!
Intanto posto breve serie di un paesino del preappennino toscano, Rocca Ricciarda.
Buona giornata.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=270179 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a42192822688_DSC1288.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=270178 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a42191def4b8_DSC1299.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=270176 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4217e6aa34e_DSC1289copia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=270174 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4217d695b0b_DSC1293.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=270170 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4216d06b29e_DSC1284.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=270169 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a4216c091ef2_DSC1290.jpg
Inviato da: edate7 il Jun 24 2009, 10:36 PM
QUOTE(deadstar @ Jun 24 2009, 09:06 AM)
Buon giorno!
@ edate7 è bello vederti sia qui che nell'altro Club.
Grazie, deadstar, ma ormai qui mi sento un pò un intruso... Ho solo 5000 foto da farvi vedere fatte con la mitica D200 (non tutte meritevoli, ovviamente) ed è tale il mio attaccamento a questa macchina che ogni tanto tiro fuori qualcosa e la posto.
Grazie ancora e complimenti a tutti per le foto bellissime che realizzate con questa macchina.
Ciao
Inviato da: deadstar il Jun 25 2009, 10:33 AM
@lucrezina ottima conversiona in B/N e belle foto!
Inviato da: grandebomber il Jun 26 2009, 12:20 AM
ciao a tutti e complimenti per le bellissime foto postate.....
in allegato trovate una delle mie foto preferite fatta nello zoo di San Diego - California a un orso tuttaltro che dinamico...sembrava un peluches....da lontano....
d200 - 18-200 vrII
correva l'aprile del 2007 e mi stavo godendo il mio viaggio di nozze....! che bella la California!!!
saluti a tutti!
Inviato da: emma2 il Jun 28 2009, 10:12 PM
un altro piccolo contributo
Inviato da: CARLOD200 il Jul 11 2009, 07:47 AM
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493a976b03f41_DSC0185.JPG[font="Comic Sans MS"][/font]
Ciao a tutti , la D200 è super + pregi che difetti-
Inviato da: diomede il Jul 11 2009, 05:13 PM
Salve a tutti e complimenti per gli scatti (ottime le conversioni B/N di lucrezina).
Aggiungo il mio contributo:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a58b8704d5df_137.jpg
Laghetto di Vedana (Dolomiti Bellunesi).
Un saluto, Angelo.
Inviato da: rederik il Jul 12 2009, 02:53 PM
nikon d200...
Inviato da: EBFuture il Jul 16 2009, 10:09 AM
Buongiorno Amici, mi aggiungo anche io al listone.
Mi chiamo Enrico e finalmente posso dire di essere un possessore di Nikon D200!
Appena avro` qualcosa di rappresentabile lo postero` molto volentieri.
Ciao a tutti.
Inviato da: sylvianist il Jul 20 2009, 10:23 AM
Ciao, provo a postare due scatti fatti all'Oasi Naturalistica di Sant'Alessio in provincia di Pavia. Ovviamente D200 con "veeecchio" catadiottrico Tamron 500mm.
Pellicano
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279502 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a62b3757f766_PellicanoSantAlessio.jpg
Garzetta
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279287 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a61a86c57fbd_OasiSantAlessio.jpg
Inviato da: gigio_luigio il Jul 21 2009, 09:38 PM
Ciao a tutti, mi sono iscritto al forum settiman scorsa e devo dire che lo trovo fonte di inesauribili informazioni e consigli. Grazie a tutti. Ora però vorrei farvi vedere alcune foto fatte due anni fà in vacanza con la mia d200.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280562 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6614383c35b_Estate2007Sicilia738.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280556 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a661399180ae_Estate2007Sicilia446.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280553 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a6612e3e8ed8_Estate2007Sicilia280.jpg
suggereimenti ed opinioni sono graditissimi perchè penso che solo da suggerimenti e consigli da utenti più esperti si possa perfezionare e migliorarw.
Grazie a presto
gigio_luigio
Inviato da: Gianluca. il Jul 21 2009, 10:04 PM
Ragazzi...che bele foto...complimenti a tutti. Quando l'ho presa 3 anni fa mi sembrava un sogno, provenendo dalla pellicola mi sono trovato in un'altro mondo, difficile da gestire, ma adesso che la conosco cotta e cruda posso dire con certezza che è una gran bella macchina, mi stupisce sempre e non ha più segreti e non ha mai ciccato un colpo se non per colpa mia. Penso che molto presto dovrò acquistare una D700 o D3 per motivi di lavoro, ma la cosa certa è che la piccola GRANDE D200 non andrà mai in pensione.
Gianluca
Inviato da: deadstar il Jul 31 2009, 10:48 PM
...piccolo contributo!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284264 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a7358520a099_Cadillac.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284287 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a73616e3e7e3_People.jpg
Inviato da: scattofolle il Aug 11 2009, 07:15 AM
Ne aggiungo altre 2
e domenica la porto in U.S.A
Buone vacanze a tutti
Scattofolle
Inviato da: giolor_c il Aug 12 2009, 12:18 PM
Ciao a tutti,
Scattofolle mi fai non poca invidia, vivo dopo 9 anni ancora con dei ricordi magnifici degli USA.
Spero che vi diverdiate ma non consumargli l'otturatore, povera piccola D200.
Giovanni
P.S.: non c'è un posto nel bagaglio a mano.
Inviato da: vecchioleone il Aug 23 2009, 04:49 PM
la D200 l'ho presa usata da 2 mesi, prima avevo una D50,
inserisco uno scatto fatto a 1800mt.
Inviato da: oldgnn il Aug 23 2009, 11:01 PM
D200 Giugno 2006 con 18-70 af-s e Sigma 70-200 f2,8 DG-HSM Apo dupli Sigma dedicato, foto sportiva in pista SBK Moto GP e gare minori, gruppi rock in concerto, matrimoni, sfilate di moda, e varie .Problemi avuti, il famoso banding, c'e': se fotografi la luna e ingrandisci al massimo si vede. L'accoppiata con il flash SB 600(per altro ottimo sotto molteplici aspetti)dopo un po' di uso intenso ha iniziato a dare origine a colpi di flash improvvisi non richiesti (problema descritto nel forum specifico)risolto con flash Sigma 530 DG Super, che ha un diverso sistema di blocco sulla slitta.Aspetti positivi :TUTTO il resto, esposizione perfetta in tutte le peggiori condizioni, sia a luce ambiente che a luce mista o flash, bellissimo usare il flash incorporato come commander si risolvono situazioni davvero difficili (qualcuno vedendo le foto mi ha chiesto se erano state fatte a luce ambiente). per me che ho un intero corredo di tutte le ottiche serie E , due corpi EM una FM3A una F100, e altri obiettivi NIKKOR AF-D a focale fissa e' un vero piacere poterle usare senza problemi. un amico fotografo che usa una Canon 20 D contemporanea alla mia D200 ne invidia la nitidezza. Concludendo, se dovessi acquistare una full-frame, (e per fare davvero la differenza dovrebbe essere una D3X) non darei via la D200, che terrei gelosamente per l'uso quotidiano e gli impieghi che richiedono focali tele. [url=http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=116423][img]
Inviato da: lanarimarco il Aug 26 2009, 07:04 PM
ciao è la prima volta che uso un forum e in special modo questo anche se è più di un anno che sono iscritto!!! comunque anche io ho comperato da poco la d200 dopo quasi due anni di f65 e sono stracontento della macchina.
ecco una prova fatta il giorno di ferragosto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=293948 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a93b04fce74e_colonneBWmasterML.jpg
ps spero di non fare cose che non si potrebbero fare, fatemelo notare!
grazie
Inviato da: BIBI67 il Aug 28 2009, 09:34 PM
Grande D200 per me ancora tutta da sfruttare e scoprire!!
Un limite ?? Il mio manico....
Saluti Fabrizio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295000 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9695eb4eb60_autofixIST2739007.jpg
Inviato da: vecchioleone il Aug 31 2009, 08:34 PM
ero quasi per terra non ho potuto usare cavalletto, forse potevo usare flash, ... consigli???
ciao a tutti e [attachment=132653:DSC_0121.JPG]
Inviato da: Nevermore il Aug 31 2009, 11:49 PM
Un altro contributo...tramonto su un faraglione, mare di Lipari...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297334 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9c5106b61f2_AMA6184modwat018web.jpg
ciao
Stefano
Inviato da: lanarimarco il Sep 1 2009, 07:20 AM
Bellisime foto gfavaretto come già detto in un altro spazio però l'ultima non l'avevo vista veramente comunicativa e bella.....ciao
marco
Inviato da: gfavaretto il Sep 1 2009, 07:22 AM
QUOTE(lanarimarco @ Sep 1 2009, 08:20 AM)
Bellisime foto gfavaretto come già detto in un altro spazio però l'ultima non l'avevo vista veramente comunicativa e bella.....ciao
marco
the power of
cinquantino @ f2.8
Inviato da: Nevermore il Sep 1 2009, 08:00 AM
Davvero belle gfavaretto!
In tema di...power of cinquantino ne metto un'altra
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297332 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9c50666adb3_AMA6149modwat016web.jpg
ciao!
Stefano
Inviato da: Andicot il Sep 1 2009, 05:43 PM
Contribuisco anche io:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=268551
http://www1.nital.it/uploads/ori/200906/gallery_4a3bd6dbb9e64_DSC8506.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=268541
http://www2.nital.it/uploads/ori/200906/gallery_4a3bd081cb4e6_DSC3436.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=268542
http://www1.nital.it/uploads/ori/200906/gallery_4a3bd30f6a2b5_DSC8385.JPG
Inviato da: messiah.millennium il Sep 1 2009, 09:23 PM
Tra qualche settimana sarò anchio del club.
Non vedo l'ora.
Ciauz
Inviato da: Robyclimb il Sep 2 2009, 10:53 AM
Eccomi! D200 da gennaio 2009, ovviamente usata visto noi poveri studenti squattrinati, da poche settimane affaincata all' 80-200 2.8! che dire.. FANTASTICA D200!
Inviato da: Nevermore il Sep 3 2009, 10:06 PM
Per mantenere "vivo" il club, posto un altro, recente, scatto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297314 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9c4c47c18e6_AMA6010modwat004web.jpg
Un saluto a tutti
Stefano
Inviato da: vecchioleone il Sep 3 2009, 10:52 PM
Valli di Comacchio 02 sett. 2009... qualche scatto [attachment=132800:DSC_0320b.jpg]
Inviato da: lanarimarco il Sep 4 2009, 07:04 AM
un altro scatto per i possessori della mitica D200 appena presa.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294827 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9632b7e2cfd_fontana2masterML.jpg
http://www.lanarimarco.blogspot.com
Inviato da: messiah.millennium il Sep 4 2009, 09:40 PM
Salve a tutti, avrei una curiosità, si può resettare la D200 e riportalrla alle impostazioni di fabbrica?
Voglio resettare tutto comprese personalizzazioni menù, impostazioni immagini etc. etc., la vorrei come appena estratta dalla scatola.
Grazie mille.
Ciauz
Inviato da: gfavaretto il Sep 4 2009, 10:01 PM
non vorrei sbagliarmi.. comandi ad uso "fresa" ce ne sono due.. quelli rossi con la scritta format che servono per formattare la CF, e quelli identificati dal pallino verde.. quelli dovrebbero (vado a memoria.. ci sono cose che preferisco non sapere) ridare la verginità al tuo software...
disposto a venir smentito
ciao
Inviato da: stex_80 il Sep 4 2009, 10:10 PM
Ci sono anche io !!!!!!
Acquistata (usata) da poco, sono in rodaggio ma posso già dire che è fantastica, e che ho fatto un gran bene a darvi retta !
Aggiungo un contributo ( ps: commenti graditi ).
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=299178 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa18216a8a65_Image00001.jpg
Inviato da: plxmas il Sep 4 2009, 10:17 PM
scatto di quest'estate.
http://farm4.static.flickr.com/3434/3886719381_e6349b69ab_o.jpg
Inviato da: Paolosil il Sep 4 2009, 11:03 PM
D200 usata con varie ottiche anche ai manuali 20 f/3.5 85 f/1.8 105 f/2.5 500 f/8 e af 12 24 f/4 50 f/1.4 180 f/2.8 e 80 200 AFS f/2.8 tutte usate tranne il 50. Come faccia certa gente a vendere obiettivi così belli non lo capisco, ma io compro usato e mi permetto ottiche splendide.
Mi ci diverto un mondo e ce ne da imparare.
Un esempio della luna con 500 catadriotico nikon
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=284815 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a75712d66a41_Luna.JPG
e una volpe con il 105 ai f/2.5
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218449 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a0cc0c9d1aa_DSC0155.jpg
Inviato da: gfavaretto il Sep 4 2009, 11:09 PM
come ti trovi (o vi trovate se siete più d'uno) con gli AI e in particolare con il 105.. focale mediotele che mi intriga assai (visto anche il costo di questi oggetti sul mercato)
@stex_80.. bello il bovino.. foto con il 18-70? mi par di riconoscere la distorsione dello spazio tempo tipica di quel vetro nelle piante all'estrema destra...
Inviato da: Paolosil il Sep 4 2009, 11:29 PM
QUOTE(gfavaretto @ Sep 5 2009, 12:09 AM)
come ti trovi (o vi trovate se siete più d'uno) con gli AI e in particolare con il 105.. focale mediotele che mi intriga assai (visto anche il costo di questi oggetti sul mercato)
@stex_80.. bello il bovino.. foto con il 18-70? mi par di riconoscere la distorsione dello spazio tempo tipica di quel vetro nelle piante all'estrema destra...
Io mi trovo benissimo, devo dire però che ho scelto la D200 proprio per poter utilizzare ottiche ai e che ho acquistato un vetrino Katz Eye per poter utilizzare al meglio la messa a fuoco manuale. Credo che sia una scelta obbligata soprattutto se vuoi scattare alla massima apertura e anche piccole differenze, su soggetti molto vicini, spostano il punto ideale di messa a fuoco.
Inoltre utilizzare ottiche ai manuali ti obbliga a "pensare" la foto in tutti i suoi aspetti, ISO, tempo, diaframma, PdC, composizione. Non puoi scattare e andare, ma ci devi ragionare, magari fare scatti con combinazioni diverse. Io mi ci perdo e mi diverto un sacco, ma quando fotografo così non sento e non vedo nessuno attorno, quindi o esco con la macchina fotografica o con la donna....
Credo sia una palestra per imparare a vedere la foto, un esercizio che poi torna utile anche con obiettivi AF che per carità, alcuni, come il 180, sono splendidi e piacevolissimi da usare.
Il 105 poi è uno dei miei preferiti, ne ho una versione K che chiude fino ad f/32, è piccolo, leggero e pratico e sulla D200 ci sta benissimo. Si trova usato a prezzi abbordabilissimi.
Come 85 invece ho un pre-ai modificato NIKKOR HC Auto, un bel blocco di ferro e vetri, con cui è un piacere fisico fotografare, anche questo comprato in rete usato per un centinaio di cocuzze.
Una foto con il 105
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=234696 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d8f29765dd4_Calle.JPG
Inviato da: stex_80 il Sep 5 2009, 12:28 PM
GFAVARETTO@stex_80.. bello il bovino.. foto con il 18-70? mi par di riconoscere la distorsione dello spazio tempo tipica di quel vetro nelle piante all'estrema destra...
Grazie,.. D200 (rigorosamente) e 24 f2,8 con Polarizzatore.
Inviato da: brata il Sep 5 2009, 01:16 PM
La mia pozza preferita
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=298456 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9fce2057d3a_DSC0074.jpg
Il laghetto sotto la cresta della Sperella.
(Entrambi ad agosto, Valgrosina, Valtellina)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=298455 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9fce185c684_DSC0009.jpg
Inviato da: gfavaretto il Sep 5 2009, 01:20 PM
bellissima luce nella prima ! complimenti!
Inviato da: UberthBeth il Sep 5 2009, 03:15 PM
complimenti per le ultime foto postate, la mia pozza preferita mi piace moltissimo; trovo che abbia delle belle cromie.
Il mio contributo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=299327 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa27109c26dd_venerdi4200909042959.jpg
vi auguro buon week end!
Umberto
Inviato da: UberthBeth il Sep 5 2009, 07:45 PM
ne posto un'altra! questa volta un b/W
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=299454 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa2af188a582_gg.jpg
Inviato da: scattofolle il Sep 8 2009, 07:15 AM
Ne aggiungo una di quest'estate (New York)
Saluti Enrico
Inviato da: lucrezina il Sep 8 2009, 02:58 PM
QUOTE(gfavaretto @ Sep 5 2009, 12:09 AM)
come ti trovi (o vi trovate se siete più d'uno) con gli AI e in particolare con il 105.. focale mediotele che mi intriga assai (visto anche il costo di questi oggetti sul mercato)
@stex_80.. bello il bovino.. foto con il 18-70? mi par di riconoscere la distorsione dello spazio tempo tipica di quel vetro nelle piante all'estrema destra...
Ho il 105 ais f2.5, che uso con estrema soddisfazione su f90x. sulla d200 che avevo, e sulla d300 che possiedo adesso, invece, la lente non funziona, o meglio, non funziono io!!! in parole povere, se vuoi scattare ad ampie aperture (e penso di sì, per uso ritrattistico), la messa a fuoco risulta estremamente difficile, considerate le dimensioni del mirino e la mancanza di aiuti da parte della macchina, se non il famigerato pallino giallo nel mirino, che però, va e viene....
Inviato da: Paolosil il Sep 8 2009, 08:01 PM
QUOTE(lucrezina @ Sep 8 2009, 03:58 PM)
Ho il 105 ais f2.5, che uso con estrema soddisfazione su f90x. sulla d200 che avevo, e sulla d300 che possiedo adesso, invece, la lente non funziona, o meglio, non funziono io!!! in parole povere, se vuoi scattare ad ampie aperture (e penso di sì, per uso ritrattistico), la messa a fuoco risulta estremamente difficile, considerate le dimensioni del mirino e la mancanza di aiuti da parte della macchina, se non il famigerato pallino giallo nel mirino, che però, va e viene....
Se vuoi usare ottiche manuali risulta indispensabile acquistare un vetrino tipo Katz Eye. Io l'ho messo sulla D200 ed è un altro mondo.
Inviato da: lucrezina il Sep 9 2009, 01:59 PM
QUOTE(Paolosil @ Sep 8 2009, 09:01 PM)
Se vuoi usare ottiche manuali risulta indispensabile acquistare un vetrino tipo Katz Eye. Io l'ho messo sulla D200 ed è un altro mondo.
Immagino di sì; ma è vero che il mirino risulta meno luminoso? In ogni caso ho in mente un 85 af f1.8d, che sostituirà il 105 f2.5. il fascino delle vecchie lenti rimane invariato, ma per l'uso che ne faccio io, l'autofocus è un aiuto indispensabile.
Inviato da: Nevermore il Sep 13 2009, 04:41 PM
Club in terza pagina?!?
Forza, tiriamolo su!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297315 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4a9c4cb6ef957_AMA6019modwat005web.jpg
Stefano
Inviato da: gfavaretto il Sep 13 2009, 04:53 PM
QUOTE(Paolosil @ Sep 8 2009, 09:01 PM)
Se vuoi usare ottiche manuali risulta indispensabile acquistare un vetrino tipo Katz Eye. Io l'ho messo sulla D200 ed è un altro mondo.
problemi con l'esposimetro?
Inviato da: marco.iatta il Sep 13 2009, 05:37 PM
QUOTE(gfavaretto @ Sep 13 2009, 05:53 PM)
problemi con l'esposimetro?
Nn credo si riferisca all'esposimetro, bensì alla difficoltà di trovare a occhio il punto di messa a fuoco (che poi te lo indica la macchina con il telemetro).
Diventa difficile più che altro, farlo cadere dove lo si desidera.
Certo il mirino tipo Katz Eye ti da una mano sicuramente.
Io personalmente no ho avuto mai problemi (anche nei ritratti).
Allego una foto
D200 ottica manuale 28mm AIS.
saluti ai 2centisti nikon (ancora tanti)
marco.iatta
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=303368 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aad1dff66082_DSC0036rid.jpg
Inviato da: messiah.millennium il Sep 14 2009, 09:13 AM
Finalmente nel club, la D200 mi è arrivata sabato.
Per ora solo scatti di prova per trovare i giusti settaggi.
Dopo ore di prove ho visto che i migliori (per il mio modo di vedere le foto) sono:
Spazio colore: AdobeRGB
Modo colore: I
Saturazione: esaltata
Nitidezza: +1 medio alta
Contrasto: - basso
Scatto: nef non compresso
Il tutto sarà da confermare alla prima uscita per valutarne gli effetti ed eventualmente apportare i vari aggiustamenti.
L'unica difficoltà, ma devo capire il perchè, l'ho avuta nell'uso del flash esterno (metz AF-48 digital) in quanto la scena mi sembra sottoesposta rispetto a quello che succedeva con la D50.
Questo accade sia scattando in M sia in A, mentre col flash interno tutto OK.
Detto questo è una grande macchina tutta da scoprire.
Ciauz
Inviato da: Nevermore il Sep 14 2009, 10:51 AM
QUOTE(messiah.millennium @ Sep 14 2009, 10:13 AM)
Finalmente nel club, la D200 mi è arrivata sabato.
Per ora solo scatti di prova per trovare i giusti settaggi.
Dopo ore di prove ho visto che i migliori (per il mio modo di vedere le foto) sono:
Spazio colore: AdobeRGB
Modo colore: I
Saturazione: esaltata
Nitidezza: +1 medio alta
Contrasto: - basso
Scatto: nef non compresso
Il tutto sarà da confermare alla prima uscita per valutarne gli effetti ed eventualmente apportare i vari aggiustamenti.
L'unica difficoltà, ma devo capire il perchè, l'ho avuta nell'uso del flash esterno (metz AF-48 digital) in quanto la scena mi sembra sottoesposta rispetto a quello che succedeva con la D50.
Questo accade sia scattando in M sia in A, mentre col flash interno tutto OK.
Detto questo è una grande macchina tutta da scoprire.
Ciauz
Comprimi il Nef senza paura
ciao
Stefano
Inviato da: gfavaretto il Sep 14 2009, 11:34 AM
confermo.. comprimi pure il nef la perdita non è sostanziale.
Inviato da: messiah.millennium il Sep 14 2009, 11:36 AM
Grazie Nevermore, vado di NEF compresso allora.
Da quello che si dice in giro la differenza ad occhio non si vede.
Per il flash esterno hai qualche consiglio?
Grazie mille.
Ciauz
Inviato da: boken il Sep 14 2009, 11:37 AM
Nuovo arruolato!
Possessore di una D200 usata appena revisionata e rimessa a nuovo. Per adesso non ho ancora una compactflash capiente per scattare in RAW e mi accontento di provare il nuovo bambino in jpeg.
Inviato da: evil mdp il Sep 15 2009, 12:27 PM
Visto che son da poco nel forum invio qualche scatto fatto con la bestiolina
D200 - Sigma 70-200 f2.8 - Scattato f6.3 1/160 - PP in B/N Silver Efex Pro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=304182 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aaf5a2d67d8f_DSC1521.jpg
-
D200 - Sigma 18-50 f2.8 - Scattato f3.2 1/150 - PP in B/N Silver Efex Pro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=304181 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aaf59fc17677_DSC15691.jpg
-
D200 - Nikon 17-35 f2.8 - Scattato f9 1/250
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=304207 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aaf612a53d58_I.jpg
-
D200 - Nikon 17-35 f2.8 - Scattato f2.8 1/2000
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=302977 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aac1f9c97262_1735.jpg
-
D200 - Nikon 17-35 f2.8 - Scattato f5,6 1/800 - PP in B/N Silver Efex Pro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=304206 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aaf6122e43a3_DSC2106.jpg
Graditissime critiche, consigli e commenti!
Inviato da: Paolosil il Sep 15 2009, 05:24 PM
QUOTE(gfavaretto @ Sep 13 2009, 05:53 PM)
problemi con l'esposimetro?
No, nessun problema da quando ho montato il vetrino Katz Eye, neppure di luminosità come mi pare chiedesse qualcun altro. Facilità la messa a fuoco moltissimo.
D200+105 f2.5 ai
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=234574 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49d8a59734261_DSC0043.jpg
D200+105 f2.5 ai
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218449 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a0cc0c9d1aa_DSC0155.jpg
D200+Reflex 500 Nikon f8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=285272 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a76d56c6aa44_Luna1.jpg
Inviato da: Nevermore il Sep 15 2009, 07:04 PM
QUOTE(messiah.millennium @ Sep 14 2009, 12:36 PM)
Grazie Nevermore, vado di NEF compresso allora.
Da quello che si dice in giro la differenza ad occhio non si vede.
Per il flash esterno hai qualche consiglio?
Grazie mille.
Ciauz
Non ho esperienza al riguardo, mi dispiace
Complimenti agli autori degli ultimi scatti
Un altro ancora:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=304371 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aafd57449470_AMP5744modwat019web.jpg
D200 + 28 afd + sensore sporco
un saluto
Stefano
Inviato da: emma2 il Sep 26 2009, 02:14 PM
un altro contributo graditi commenti se ritenete di farli
Inviato da: michele cuoghi il Oct 4 2009, 11:13 PM
ciao a tutti,
D200 anche io............mi sono convinto al digitale dopo che ho visto le foto di un mio amico (faro credo solo foto aeronautiche, automobili e poco altro) stupito davvero dalla nitidezza e colore che hanno........ adesso devo spaccarmi la testa nel settaggio, arrivo dall'analogico e i mille pulsanti le mille possibilità' sono un po come il cubo di rubrik.....un casino...... ma da quanto mi e' stato raccontato e' una gran macchina, un gran mulo che da soddisfazioni.......vedremo....
come obiettivi ho:
sigma 500mm F/4.5 in ottimo stato......lo trovato usato e mi sento molto fortunato per questo
nikon 18-200vrII nuovo
convinto totale nel digitale pero' mi rimane il dubbio di prendere una reflex a pellicola per giocare con il mio ego... pensavo una F3HP.... che ne dite?
Michele
Inviato da: Giacomo 74 il Oct 5 2009, 09:33 PM
QUOTE(michele cuoghi @ Oct 5 2009, 12:13 AM)
sigma 500mm F/4.5 in ottimo stato......lo trovato usato e mi sento molto fortunato per questo
Aspettiamo le foto ....
Inviato da: UberthBeth il Oct 7 2009, 11:33 PM
piccolo contributo!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=316196 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4acd15e7e2f12_bambinasullagiostracopiaclikon.jpg
Inviato da: gennymac il Oct 9 2009, 11:42 PM
Eccomi..! Nikon D200 presa da una settimana. Come ci si iscrive al fun club della D200? Saluti.
Inviato da: michele cuoghi il Oct 10 2009, 06:10 PM
QUOTE(Giacomo 74 @ Oct 5 2009, 10:33 PM)
Aspettiamo le foto ....
ho tutto.....sia il 18-200mm sia il 500mm....mi sa che ho fatto le foto nel formato RAW e non riesco a convertirle...mi dovro' spaccare la testa per capire tutto questo meccanismo di file, conversioni e tipologia....
Inviato da: michele cuoghi il Oct 11 2009, 04:21 PM
QUOTE(michele cuoghi @ Oct 10 2009, 07:10 PM)
ho tutto.....sia il 18-200mm sia il 500mm....mi sa che ho fatto le foto nel formato RAW e non riesco a convertirle...mi dovro' spaccare la testa per capire tutto questo meccanismo di file, conversioni e tipologia....
ciao a tutti,
ho postato su flickr alcuni test di questi giorni, putroppo non riesco a postarli qui vi do l'indirizzo di flickr chi ne ha voglia le guardi... D200 + sigma 500mm f/4.5
ripeto sono dei test.per vedere come mi trovo con quel mattone del sigma... sono un po ritoccate (con viewnx), ma poca roba, non nessun tipo di software decente per ora...
http://www.flickr.com/photos/michelecuoghicostantini/
Michele
Inviato da: picchio53 il Oct 11 2009, 08:34 PM
Come neofita avrei bisogno di un vostro parere su questo scatto. Premetto che un errore mi e' gia' evidente (e ben visbile sulla foto).
Un secondo l'ho aggiunto (forse) croppando l'inquadratura originale.
Lo scatto e' stato effettuato con D200 e 300mmF4 a mano libera ed il soggetto era a circa 150 metri. ISO400 1/250 F5,6
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=317665 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad22f1665a05_MAX4949c.jpg
Un ringraziamento a tutta la community.
Max
Inviato da: michele cuoghi il Oct 11 2009, 11:04 PM
QUOTE(michele cuoghi @ Oct 11 2009, 05:21 PM)
ciao a tutti,
ho postato su flickr alcuni test di questi giorni, putroppo non riesco a postarli qui vi do l'indirizzo di flickr chi ne ha voglia le guardi... D200 + sigma 500mm f/4.5
ripeto sono dei test.per vedere come mi trovo con quel mattone del sigma... sono un po ritoccate (con viewnx), ma poca roba, non nessun tipo di software decente per ora...
http://www.flickr.com/photos/michelecuoghicostantini/
Michele
i commenti e i consigli sono ben accetti...
Michele
Inviato da: picchio53 il Oct 12 2009, 01:17 PM
QUOTE(michele cuoghi @ Oct 12 2009, 12:04 AM)
i commenti e i consigli sono ben accetti...
Michele
Michele,
da neopfita: la 0017 sarebbe perfetta se il cielo fosse blu come nella 0015. Nella 0015 vedo un'inquadratura per me migliorabile, come nella 0013. la 0014 passa il mio vaglio (da neofita).
Bellissima la 0159 (da croppare) e la 1068.
Un saluto Max
Inviato da: michele cuoghi il Oct 12 2009, 10:41 PM
QUOTE(Giacomo 74 @ Oct 5 2009, 10:33 PM)
Aspettiamo le foto ....
eccovi le foto...
d200 + sigma 500mm f4.5 credo 1\500 F8 iso 100
ùhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=318393 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad3a0fc8f09a_DSC0016.JPG
d200 + sigma 500mm f4.5 1\500 F8 iso 100
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=318391 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad3a0c5edc6e_DSC0015.JPG
d200 + sigma 500mm f4.5 1\500 F8 iso 100
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=318394 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad3a0ff97e1e_DSC0013.JPG
a voi i commenti..........
Inviato da: michele cuoghi il Oct 20 2009, 06:38 AM
ciao,
qualcuno ha qualche idea su come settare la D200 per foto aeree \ sportive?
Michele
Inviato da: gfavaretto il Nov 1 2009, 03:39 PM
qualche foto fresca fresca di stamattina..
Passeggiando nella nebbia si può vedere ciò che ci sta intorno con altri occhi .. è tutto così diverso..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328670 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4aed854d0d10c_nebbia7.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328634 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4aed64b1db18b_wallpaper2nebbia.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328651 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4aed6d16c3180_nebbia5.jpg
domanda... può essere che fotografando nella nebbia si producano aberrazioni cromatiche non indifferenti nelle zone a basso contrasto? non ho una foto per farvi capire.. quando aprivo le foto con view nx si vedevano parecchie zone a macchie verdi e rosse .. poi con capture evidentemente viene introdotto qualche filtro automatico che le elimina perchè non si notano più. Esiste eventualmente un modo "meccanico" per ovviare (ad esempio un filtro IR... ) ?
Inviato da: vecchioleone il Nov 1 2009, 05:09 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=324332 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae304a990380_DSC0594.1.jpg
...una gita a livigno
Inviato da: Domenico1 il Nov 3 2009, 07:50 PM
Prove di sfuocato con 105 ais:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=329769 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af07b2f07934_DSC6445.jpg
Inviato da: gfavaretto il Nov 3 2009, 11:21 PM
che resa meravigliosa anche a f 2.5.. veramente eccellente...
Inviato da: vecchioleone il Nov 4 2009, 07:17 PM
QUOTE(Domenico1 @ Nov 3 2009, 07:50 PM)
Prove di sfuocato con 105 ais:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af07b2f07934_DSC6445.jpg
risalta in modo fantastico, veramente bella
Inviato da: brata il Nov 11 2009, 05:32 PM
Tre settimane fa in Val Viola la prima neve
1) Verso il passo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=323589 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae0e0fa402b9_DSC0069Panorama.jpg
2) Oltre il passo, giù al Lago Viola (Svizzera)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=323715 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae18efc385cf_DSC0107Panorama2.jpg
Inviato da: logitech61 il Nov 20 2009, 10:11 PM
Un saluto a tutti i D200insti !!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=337346 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b070550607f6_SardegnaAprile200895.jpg
Inviato da: diomede il Nov 22 2009, 05:22 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=338324 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b09631e95a6a_10bis.jpg
Tardo pomeriggio. Farra d'Alpago (BL).
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=338331 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b09637197370_5bis.jpg
Lago di Santa Croce. Farra d'Alpago (BL).
Un saluto a tutti i duecentisti,
Angelo.
Inviato da: fdpdesign il Nov 29 2009, 10:46 PM
Mi iscrivo anche io al club con la mia nuova D200 ( si si proprio nuova comprata a nov-2009 !!!)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=342173 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b12e2d931a87_20091128175727sanlorenzoleone.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=342174 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b12e2e4669a8_20091129101505sanlorenzoprospettiva.jpg
Inviato da: diomede il Dec 1 2009, 01:57 AM
QUOTE(fdpdesign @ Nov 29 2009, 10:46 PM)
Mi iscrivo anche io al club con la mia nuova D200 ( si si proprio nuova comprata a nov-2009 !!!)
Benvenuto nel club
Angelo.
Inviato da: fdpdesign il Dec 6 2009, 09:17 PM
QUOTE(diomede @ Dec 1 2009, 01:57 AM)
Benvenuto nel club
Angelo.
Grazie !!! ormai siamo in pochi mi sa
Inviato da: Nevermore il Dec 6 2009, 11:13 PM
QUOTE(fdpdesign @ Dec 6 2009, 09:17 PM)
Grazie !!! ormai siamo in pochi mi sa
Ma non credo, dai...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=344586 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1c2be1e2678_AMA6523rid.jpg
ciao!
Stefano
Inviato da: michele cuoghi il Dec 9 2009, 12:32 AM
per i pochi rimasti............. ho un pagina su flickr
http://www.flickr.com/photos/michelecuoghicostantini/
foto fatte tutte con la D200 + sigma 500 f\4.5 - nikon 24 70 - nikon 70 200 e nikon 18 -200 (che ora ho venduto)
a voi i commenti (molto gradite le critiche!) visto che sono degli esperimenti il piu delle volte.....
Inviato da: corellir il Dec 9 2009, 08:54 PM
QUOTE(fdpdesign @ Dec 6 2009, 09:17 PM)
Grazie !!! ormai siamo in pochi mi sa
Ho comprato da poco una d200...non vedo l'ora che mi arrivi e di iniziare a scattare con questo gioiello...
Inviato da: brata il Dec 15 2009, 10:04 PM
QUOTE(fdpdesign @ Dec 6 2009, 09:17 PM)
Grazie !!! ormai siamo in pochi mi sa
Beh, comunque leggi un po' questa intervista di due mesi fa a Gordon Wiltsie al paragrafo "Gordon's gear"
http://nicksmithphoto.wordpress.com/2009/10/15/nick-smith-interviews-extreme-photographer-gordon-wiltsie-in-outdoor-photography-magazine/
Inviato da: danielezeni il Dec 17 2009, 10:35 PM
ci sono anch'io con al d200 da 3 anni è stato il mio regalo per la nascita del mio bambino... anche se l'ho appena affiancata ad una d300s(solo sfizio). ho pulito il sensore dalla polvere.... e avanti foto........ buonissima macchinahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=344610 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1c62033086d_foto2009110819.JPG
Inviato da: luposki il Dec 21 2009, 10:32 PM
[Ciao a tutti posseggo una d200 e i sto trovando bene macchina molto versatile e completa ancora da scoprire le vere potenzialità un saluto michele
Inviato da: riccardoasaro il Dec 24 2009, 06:04 PM
Ciao a Tutti allego qualcosa anch' io con la D200
Inviato da: the_communicator il Dec 27 2009, 10:50 PM
QUOTE(luposki @ Dec 21 2009, 10:32 PM)
[Ciao a tutti posseggo una d200 e i sto trovando bene macchina molto versatile e completa ancora da scoprire le vere potenzialità un saluto michele
è così è una macchina di tutto rispetto e non mi fa per nulla rimpiangere la vecchia ed intramontabile F3 analogica. Un giogiello tutto da scoprire giorno dopo giorno.
Inviato da: giolor_c il Dec 29 2009, 09:56 PM
Auguro a Tutti un Buon 2010 sempre con D200.
Giovanni http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279292 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a61ad9db7e2b_Fachiro2.jpg
Inviato da: ciaojo il Jan 8 2010, 10:55 AM
Sono un "duecentista" ormai da due anni, con piena soddisfazione. L'unico neo è il fattore ISO che negli ultimi mesi si è rivelato un pò castrante (riprese a teatro, a luce ambiente...). Voi che livello di rumore siete disposti ad "accettare", o meglio vale la pena (pecunia permettendo!) fare il salto al FF o alla sorella maggiore D300? Non penso assolutamente che il maggior numero di Mp faccia la differenza, ma forse la maggior sensibilità dei sensori di nuova generazione sì. Che ne pensate? Grazie
Inviato da: nmarc il Jan 8 2010, 04:08 PM
QUOTE(ciaojo @ Jan 8 2010, 10:55 AM)
Sono un "duecentista" ormai da due anni, con piena soddisfazione. L'unico neo è il fattore ISO che negli ultimi mesi si è rivelato un pò castrante (riprese a teatro, a luce ambiente...). Voi che livello di rumore siete disposti ad "accettare", o meglio vale la pena (pecunia permettendo!) fare il salto al FF o alla sorella maggiore D300? Non penso assolutamente che il maggior numero di Mp faccia la differenza, ma forse la maggior sensibilità dei sensori di nuova generazione sì. Che ne pensate? Grazie
Sono un deucentista da 3anni, se pensi ad un altro corpo ti suggerisco la D700, almeno per me è stato così.
hai possibilità di spingerti in alto con gli ISO, ma , soprattutto è una FF e sembra di essere toranti alla F100
la D300 è un ottima machina, ti puoi spingere un po piu con gli ISO rispetto alla D200, ma non fai un salto pari alla D700.
... poi tutto dipende da quanto sei disposto a spendere!
che obiettivi hai?
buone foto nik
Inviato da: giolor_c il Jan 8 2010, 08:36 PM
Ciao ho come corpo digitale la D200 e sono contemto di come si comporta, indubbiamente l'evoluzione dei nuovi sensori mi attira e non poco. Ti danno la possibilità di scattare senza flash in situazioni dove la luce ambiente ha la sua importanza, del resto quasi sempre. Se adesso renderanno anche più silenzioso il sistema di ribaltamento dello specchio ,magari amucchiando di nuovo un bel pò di soldi chi lo sà. Comunque la D200 mi sembra che non si comporti male in questa immagine di scherma e nemmeno nella precedente col fachiro entrambe ad iso 800.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=352863 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b3a6498db8e5_SchermaAntica.jpg
Indubbiamente potendo con il digitale visionare subito lo scatto si possono apportare aggiustamenti che in analogico ci si sognava e li era solo pura esperienza.
Saluti Giovanni
Inviato da: Eveno il Jan 9 2010, 10:05 AM
Due cosette in tema col clima attuale:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=357457 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b484566922c6_LAG1191.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=357458 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b48456e8e0f9_LAG1140.jpg
Saluti.
Inviato da: ciaojo il Jan 9 2010, 03:05 PM
QUOTE(nmarc @ Jan 8 2010, 04:08 PM)
Sono un deucentista da 3anni, se pensi ad un altro corpo ti suggerisco la D700, almeno per me è stato così.
hai possibilità di spingerti in alto con gli ISO, ma , soprattutto è una FF e sembra di essere toranti alla F100
la D300 è un ottima machina, ti puoi spingere un po piu con gli ISO rispetto alla D200, ma non fai un salto pari alla D700.
... poi tutto dipende da quanto sei disposto a spendere!
che obiettivi hai?
buone foto nik
Ho un 70-300 VR che potrei sicuramente riutilizzare sulla D700 ed il 16-85 VR che forse potrei rivendere con la D200; stavo eventualmente pensando ad un "tranquillo" 24-120 in sostituzione
Inviato da: giolor_c il Jan 9 2010, 05:16 PM
Ciaojo,
non sono nel tuo portafoglio e capisco che vuoi magari ricavare qualche euro dalla vendita.
Ma pensaci bene, ti terresti il 70/300 e prenderesti un 24/120 dove da 70mm in sù seì già coperto dal 70/300 e come luminosità il 24/120 è 3.5-5.6 come il16/85 che in più è stabilizzato.
Se non pensi di prenderti dei vetri luminosi ma costosi forse potresti anche prendere solo la D700 che con una migliore gestione degli alti iso può sopperire ai tuoi obiettivi meno luminosi e portarti a dei tempi di scatto più veloci con risultati migliori.
Comunque non stare a guardare quello che ti dico io e consulta in lungo e in largo il forum dove persone molto più esperte di me ti saranno più utili.
Saluti Giovanni.
P.S.: probabilmente il giorno che prenderò un corpo nuovo la D200 la terrò con me.
Inviato da: ciaojo il Jan 11 2010, 07:29 AM
QUOTE(giolor_c @ Jan 9 2010, 05:16 PM)
Ciaojo,
non sono nel tuo portafoglio e capisco che vuoi magari ricavare qualche euro dalla vendita.
Ma pensaci bene, ti terresti il 70/300 e prenderesti un 24/120 dove da 70mm in sù seì già coperto dal 70/300 e come luminosità il 24/120 è 3.5-5.6 come il16/85 che in più è stabilizzato.
Se non pensi di prenderti dei vetri luminosi ma costosi forse potresti anche prendere solo la D700 che con una migliore gestione degli alti iso può sopperire ai tuoi obiettivi meno luminosi e portarti a dei tempi di scatto più veloci con risultati migliori.
Comunque non stare a guardare quello che ti dico io e consulta in lungo e in largo il forum dove persone molto più esperte di me ti saranno più utili.
Saluti Giovanni.
P.S.: probabilmente il giorno che prenderò un corpo nuovo la D200 la terrò con me.
Il 16-85 lo terrei pure, ma sul FF mostrerebbe dei grossi deficits; alternative me ne rimangono poche, a meno di impegnare un'enormità su un 24-85 2.8 per esempio.
Inviato da: ciaojo il Jan 11 2010, 07:54 AM
QUOTE(ciaojo @ Jan 11 2010, 07:29 AM)
Il 16-85 lo terrei pure, ma sul FF mostrerebbe dei grossi deficits; alternative me ne rimangono poche, a meno di impegnare un'enormità su un 24-85 2.8 per esempio.
Correggo: su un 24-70 2.8!!!
Inviato da: nmarc il Jan 11 2010, 08:48 AM
QUOTE(ciaojo @ Jan 9 2010, 03:05 PM)
Ho un 70-300 VR che potrei sicuramente riutilizzare sulla D700 ed il 16-85 VR che forse potrei rivendere con la D200; stavo eventualmente pensando ad un "tranquillo" 24-120 in sostituzione
il 16-85 è un obiettivo DX che per tanto buono che sia non lo puoi utilizzare sulla D700 a meno di non usarlo come DX e quindi utilizzare 5Mpx della macchina.
Non ho avuto il 24-120, e quindi non ti posso dare suggerimenti in merito se non quello che puoi cercarlo tra l'usato e il cambio con il 16-85 potrebbe essere alla parai dal punto di vista economico.
Quello che posso consigliarti invece è il 24-85 f2.8-4 che ho utilizzato per tanto tempo dalla pellicola alla D200 e alla D700. E un ottimo obiettivo resa colori meno contrastata delle ultime verisoni (tipo 16-85 o 24-70), non se ne trovano tanti nell'usato, ma con un po' di pazienza .....
Ho avuto l'occasione di prendere un 24-70 f2.8 e tempo fa misi in vendita qui sul forum il 24-85 andò via nel giro di poco.
La D700 è esigente per via di lenti, ....col tempo potrai pensare di cambiare quello che hai per prendere il 24-70f2.8, quello resta.... il corpo macchina un giorno lo cambierai di nuovo ....
Per il 70-300 dipende quanto lo usi, se prediligi foto fatte con il tele anche questo sarà destinato ad essere cambiato (80-200 bi-ghiera o 70-200VRI) altrimenti .... va benissimo anche questo.
tieni presente poi che D700 e ottiche 2.8 ..... pesano e .... hanno dimensioni generose !
buone foto
nicola
Inviato da: 500milapinoli il Jan 15 2010, 10:32 AM
200ista pure io e fiero di esserlo.....
CIAO A TUTTI
Inviato da: ellecifoto il Jan 30 2010, 10:52 AM
Un saluto a Tutti gli amici "DUECENTISTI" ( protetti del WWF
)...
Mi iscrivo anch' io: felice possessore di
due D 200.
All' inizio l' approccio è stato un pò duro ma, adesso, conviviamo con affettuoso reciproco rispetto
Oltre alleottiche AIS ho un bel 17-55 2,8.
Proprio la "sorte" di quest' ultimo mi fa tentennare nell ' up grade del corpo macchina.
Rimanere nel formato DX e aspettare il salto generazionale post D 300 o gettarsi nell' FX ?
Dubbi , per me non professionista, direi " cerebrali".
Allego uno scatto recente in situazioni di luce offensiva ( per il soggetto ) : una sola lampada a basso consumo ...
Iso 3200 JPEG convertito da Nef con Capture 4.1 e ridimensionato con PS 2
Di nuovo un saluto !
PS) qualcuno mi sa dire con certezza se, in misurazione spot, l' area misurata coincide con quella della messa a fuoco ?
Inviato da: ellecifoto il Jan 30 2010, 10:53 AM
Un saluto a Tutti gli amici "DUECENTISTI" ( protetti del WWF
)...
Mi iscrivo anch' io: felice possessore di
due D 200.
All' inizio l' approccio è stato un pò duro ma, adesso, conviviamo con affettuoso reciproco rispetto
Oltre alleottiche AIS ho un bel 17-55 2,8.
Proprio la "sorte" di quest' ultimo mi fa tentennare nell ' up grade del corpo macchina.
Rimanere nel formato DX e aspettare il salto generazionale post D 300 o gettarsi nell' FX ?
Dubbi , per me non professionista, direi " cerebrali".
Allego uno scatto recente in situazioni di luce offensiva ( per il soggetto ) : una sola lampada a basso consumo ...
Iso 3200 JPEG convertito da Nef con Capture 4.1 e ridimensionato con PS 2
Di nuovo un saluto !
PS) qualcuno mi sa dire con certezza se, in misurazione spot, l' area misurata coincide con quella della messa a fuoco ?
Inviato da: Domenico1 il Jan 30 2010, 11:23 PM
QUOTE(ellecifoto @ Jan 30 2010, 10:53 AM)
Qualcuno mi sa dire con certezza se, in misurazione spot, l'area misurata coincide con quella della messa a fuoco ?
Come da pag. 61 del manuale della D200:
" La fotocamera misura un cerchio di 3mm di diametro (circa il 2% dell'inquadratura). Il cerchio è incentrato sull'area di messa a fuoco in uso (con gruppo AF dinamico, sull'area di messa a fuoco centrale del gruppo attivo)... "Ciao.
Inviato da: ellecifoto il Jan 31 2010, 09:43 AM
QUOTE(Domenico1 @ Jan 30 2010, 11:23 PM)
Come da pag. 61 del manuale della D200:
" La fotocamera misura un cerchio di 3mm di diametro (circa il 2% dell'inquadratura). Il cerchio è incentrato sull'area di messa a fuoco in uso (con gruppo AF dinamico, sull'area di messa a fuoco centrale del gruppo attivo)... "
Ciao.
Inviato da: corrado55 il Feb 22 2010, 11:26 PM
Come fotografo proprietario di D200 e D50 , protetto dal wwf vorrei entrare a far parte dell'elite...se non vi dispiace . La d200 l'ho presa qualche mese fa usata da un professionista e ha sul groppone già 180.000 scatti... incrociando le dita è ancora perfetta. Non sono ancora capace ad utilizzarla al meglio ma mi sta dando tante soddisfazioni in tutte le situazioni.
Inserisco un pò di scatti diversi per tipo e condizioni:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=343073 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b165355ec96a_Guardabuoi.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=305055 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab15cc140f23_Macroglossastellatarumfilteredridimensionare.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306523 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab558275870f_DSC0109.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=335493 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b007ad65cbc9_FC10089.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=344075 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1a8d83d317a_Caimano.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=351906 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b37cbbf72dd4_FC13027b.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=364260 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b5b90011700b_DSC4630.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=373952 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b75da464a247_Image00032.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=318431 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad3b1d2e2a9c_DSC9094.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=319651 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad6378b62d85_DSC9162f.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=373950 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b75da3c5e769_Image00010.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=377021 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b805f8a8e8e9_FC16411a.jpg
Inviato da: klaudiom il Feb 23 2010, 08:26 PM
QUOTE(corrado55 @ Feb 22 2010, 11:26 PM)
Come fotografo proprietario di D200 e D50 , protetto dal wwf vorrei entrare a far parte dell'elite...se non vi dispiace . La d200 l'ho presa qualche mese fa usata da un professionista e ha sul groppone già 180.000 scatti... incrociando le dita è ancora perfetta. Non sono ancora capace ad utilizzarla al meglio ma mi sta dando tante soddisfazioni in tutte le situazioni.
Inserisco un pò di scatti diversi per tipo e condizioni:
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b165355ec96a_Guardabuoi.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab15cc140f23_Macroglossastellatarumfilteredridimensionare.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab558275870f_DSC0109.jpg
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b007ad65cbc9_FC10089.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1a8d83d317a_Caimano.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b37cbbf72dd4_FC13027b.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b5b90011700b_DSC4630.jpg
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b75da464a247_Image00032.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad3b1d2e2a9c_DSC9094.jpg
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad6378b62d85_DSC9162f.jpg
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b75da3c5e769_Image00010.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b805f8a8e8e9_FC16411a.jpg
Proprio belle . . . in particolare quella del violinista
ottima D200 (che possiedo), ma anche l'ottica penso si faccia rispettare . . . .
ciao e di nuovo complimenti
Inviato da: corrado55 il Feb 23 2010, 09:41 PM
Grazie della visita Klaudiom e del commento.
per le ottiche.. c'è un pò di tutto 70-300vr 300f/2.8 18-105 18-55
Mi piace usare anche vecchie ottiche non af tipo il 50 1.8 o il vivitar 70-210 macro. Il fatto di poter usare obiettivi senza cpu mi da la possibilità di avere secondo me buoni oggetti a prezzi +che stracciati !
Inviato da: brata il Mar 4 2010, 05:46 PM
Con il 50 AF-S. E' uno stitching di alcuni scatti verticali, non potevo migliorare l'inquadratura: non potevo allontanarmi ulteriormente e non potevo avvicinarmi troppo per cercare un altro punto di vista, sotto la neve c'è una torbiera gelata che in questo periodo sicuramente tiene anche un carroarmato, ma io sono troppo fifone... (ci sono cartelli che vietano di avventurarsi oltre, ma valgono probabilmente solo in assenza di gelo). Pian di Gembro, Villa di Tirano (So).
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=379453 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b87ccea72175_DSC0051Panoramasec.jpg
Inviato da: brata il Mar 4 2010, 06:01 PM
QUOTE(brata @ Mar 4 2010, 05:46 PM)
sotto la neve c'è una torbiera gelata che in questo periodo sicuramente tiene anche un carroarmato
Non ne sarei poi così certo, forse in quel punto, ma in questo... (vedi la chiazza sulla sinistra)
con il 12-24 (ovviamente Nikkor) stitching.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=377469 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b81ace6cf45a_DSC0117Panoramap.diG.jpg
Inviato da: piebo69 il Mar 10 2010, 05:47 PM
Ciao gente,
sono Piero da Bologna ultrafelice possessore di un esemplare divino di D200!!!
si dovrebbe già capire che adoro la mia macchinetta...
io faccio foto naturalistica e in sala posa e la bestia si comporta bene ovunque dimostrandomi giorno dopo giorno che è solo grazie a lei se ofgni tanto tiro fuori qualche risultato decente!!!
ciao amici e
W la NIKON D200!!!!
Inviato da: JCD il Mar 27 2010, 11:06 AM
Ciao a tutti: dopo quasi due anni con la mia fida D60, tra pochi giorni avrò tra le mani una D200 praticamente nuova, (appena 7000 scatti). Non che mi trovassi male con la prima, ma ho acquistato da poco un Vivitar 100mm f/3.5 macro (AI-S) e in più mi hanno regalato un 50ino serie E (che adoro).... da qui la decisione di prendere prima il katz eye per la D60, ma la mancanza dell'esposimetro a volte si faceva sentire (così come la voglia di prendere altre ottime lenti AI-S), per cui ho venduto la mia ad un amico, per prendere questa.
Ho letto queste 73 pagine in due giorni, per cercare di iniziare a capire qualche segreto di quella che, a mio avviso, resta una grande macchina e che penso mi accompagnerà (spero) per moltissimo tempo (cavolo 180.000 scatti!!!).
Appena mi arriva, vedrò di postare anch'io qualche cosa
Saluti, Andrea
Inviato da: murfil il Mar 31 2010, 05:24 PM
Eccomi qui.. ho "ereditato" da febbraio la D200 dalla mia dolce metà passato a Natale (per un regalo del tutto "disinteressato" della sottoscritta a D300s.. ho avuto per anni la d70, che per me rimane comunque un piccolo gioiellino (soprattutto se paragonata alle nuove "entry level").. che dire. Il passo rispetto alla d70 è comunque notevole.. ci stiamo conoscendo, anche perchè credo mi farà compagnia per lungo tempo . Il mio contributo al clubhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=392632 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4bb377183d38b_STR6789.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=392631 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4bb3768a3d896_STR6816.jpg
Inviato da: JCD il Apr 1 2010, 04:30 PM
scatti molto gradevoli, complimenti
Inviato da: masinclaudio@libero.it il Apr 2 2010, 09:30 PM
mi sono regalato la D200 http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=391770 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4bb1067c92b81_CLA9439.JPG
Inviato da: JCD il Apr 3 2010, 08:14 PM
Di nuovo ciao a tutti, come ho già detto sono da pochi giorni possessore di un'ottima D200 con la quale sto cercando di prendere confidenza.
Avrei una domanda da porre ai più esperti: ho un flash Metz 44AF4iN al quale ho fatto aggiornare il firmware dall'assistenza LTR (che non posso che ringraziare, visto che mi hanno fatto l'intervento gratuitamente, sebbene la garanzia fosse scaduta) per poterlo utilizzare con la D60, ergo il firmware è il più aggiornato. Usandolo con la D200 però, in modalità TTL/TTL matrix continua ad emettere pre-lampi prima della flashata e la cosa è abbastanza scocciante. Faccio presente che nelle impostazioni della macchina ho disattivato la funzione dei pre-lampi.
Vi lascio con un piccolo contributo: D200+35 f/1.8 @iso1250 (purtroppo la dominante verdognola non sono riuscito a toglierla.... ma quello che mi premeva era testare il tanto bistrattato comportamento della D200 ad alti iso)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=392984
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bb4a37186947_DSC0098.jpg
@claudio: complimenti per l'acquisto
Inviato da: Cin Ghiale il Apr 5 2010, 10:02 AM
Ciao, aggiungo uno scatto per salutarvi , oggi finalmente non piove di brutto e esco a catturare la luce..http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=394429 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bb9a6b3e392d_DSC0059.JPG
Inviato da: brata il Apr 10 2010, 10:43 PM
QUOTE(murfil @ Apr 4 2010, 08:30 PM)
Buona Pasqua a tutti i 200centisti.. chissà quanti ne sono rimasti di quelli che postavano 3 anni fa..
Beh io sono ancora qui... (ma quattro anni fa non le mettevo) ha da un mese compiuto quattro anni, sarebbe ora che la porti a ripulire un po' tutta, il sensore poi è tutto inzaccherato. Nonostante stia sempre a soffiarci, ormai devo fare una vera e propria spuntinatura ogni volta... (anche perché dimentico sempre di fare lo scatto bianco preventivo).
Lunedì dell'angelo. L'Adamello con la tinteggiatura rinfrescata dalla nevicata di Pasqua ripreso da vicino il Passo del Mortirolo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=397121 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc08f51949f0_DSC0129quater.jpg
Inviato da: rossoludwig il Apr 15 2010, 06:09 PM
salve atutti mi chiamo domenico,anche io ho una d200 ho visto delle foto fatte da altri utenti che mi lasciano a bocca aperta per la bellezza,fatte con la d200.per favore qualcuno mio può spiegare come settare i menu' della macchina per foto sportve ,paesaggio e ritratto.io ci ho provato,ma i risultati non sono all'altezza.
la d700 costa ancora troppo.
nb .scusate ma cosa vuol dire nazione unite abbinato a nikon?
grazie.
Inviato da: murfil il Apr 15 2010, 08:28 PM
nelle prime pagine di questo post, ci sono anche alcuni consigli per le impostazioni
Inviato da: brata il Apr 16 2010, 11:18 AM
QUOTE(rossoludwig @ Apr 15 2010, 07:09 PM)
salve atutti mi chiamo domenico,anche io ho una d200 ho visto delle foto fatte da altri utenti che mi lasciano a bocca aperta per la bellezza,fatte con la d200.per favore qualcuno mio può spiegare come settare i menu' della macchina per foto sportve ,paesaggio e ritratto.io ci ho provato,ma i risultati non sono all'altezza.
la d700 costa ancora troppo.
nb .scusate ma cosa vuol dire nazione unite abbinato a nikon?
grazie.
QUOTE(rossoludwig @ Apr 15 2010, 07:09 PM)
salve atutti mi chiamo domenico,anche io ho una d200 ho visto delle foto fatte da altri utenti che mi lasciano a bocca aperta per la bellezza,fatte con la d200.per favore qualcuno mio può spiegare come settare i menu' della macchina per foto sportve ,paesaggio e ritratto.io ci ho provato,ma i risultati non sono all'altezza.
la d700 costa ancora troppo.
nb .scusate ma cosa vuol dire nazione unite abbinato a nikon?
grazie.
Per tutte le foto imposto tutto a zero o quasi:
WB auto (si dovrebbe usare l'Uniwb - vedi sul forum di Digital Photography- ma quello per la D200 non sono riuscito ad istallarlo, )
Spazio colore: Adobe rgb
Contrasto: meno contrasto
saturazione normale
Nitidezza non applicata
Poi con capture NX2 modifico eventualmente il WB e poi quasi sempre applico in batch a tutte le foto di paesaggio il controllo immagine standard con nitidezza 4 e saturazione 1, poi ritocco "normalmente", per i ritratti uso invece il controllo immagine ritratto e poi ritocco.
Inviato da: emilioarrighi il May 12 2010, 12:01 AM
Ciao a tutti,
ho acquistato da pochissimo una D200 a zero scatti. Ho letto con molto interesse il thread, e dal momento che vengo da una D60 il motivo è evidente: senza voler scatenare una valanga di polemiche, la D60 è una reflex che dalla prima foto fatta in automatico ti gratifica tantissimo.. ti senti quasi bravo!
Questa qui invece ti vuole vedere in faccia, non basta inquadrare e scattare. Dopo un intervallo di quasi 25 anni dalla mia vecchia OM2 Olympus, tuttora funzionante, con l' ovvio intermezzo di una Fuji S5700, fa quasi bene dover "mettere insieme" una foto, potendo, all' occorenza, scattare anche delle istantanee "normali". Complimenti e grazie a tutti, continuerò a seguire il forum cercando di dare il mio piccolo contributo.
Emilio.
PS appene me la sento attaccherò qualcosa....
Inviato da: JCD il May 29 2010, 06:25 PM
QUOTE(emilioarrighi @ May 12 2010, 01:01 AM)
Ciao a tutti,
ho acquistato da pochissimo una D200 a zero scatti. Ho letto con molto interesse il thread, e dal momento che vengo da una D60 il motivo è evidente: senza voler scatenare una valanga di polemiche, la D60 è una reflex che dalla prima foto fatta in automatico ti gratifica tantissimo.. ti senti quasi bravo!
Questa qui invece ti vuole vedere in faccia, non basta inquadrare e scattare. Dopo un intervallo di quasi 25 anni dalla mia vecchia OM2 Olympus, tuttora funzionante, con l' ovvio intermezzo di una Fuji S5700, fa quasi bene dover "mettere insieme" una foto, potendo, all' occorenza, scattare anche delle istantanee "normali". Complimenti e grazie a tutti, continuerò a seguire il forum cercando di dare il mio piccolo contributo.
Emilio.
PS appene me la sento attaccherò qualcosa....
Mah... io continuo a leggere (nelle vecchie discussioni ovvio, ormai se non si ha una D300 minimo non sei nessuno...) questa cosa delle foto "non pronte" della D200 e sono un po' perplesso: anche io provengo da una D60 e anche con quella, quando scattavo in nef, dovevo intervenire in pp per "tirare fuori" la foto.
Può darsi che il jpeg che esce fuori dalle varie D40/60/3000 ecc. sia forse più "pronto all'uso", ma a quel punto a che pro acquistare una reflex?
Inviato da: giangi64 il May 30 2010, 11:41 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=421988 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4c024098a53b9_DSC0352.JPG
QUOTE(JCD @ May 29 2010, 07:25 PM)
Mah... io continuo a leggere (nelle vecchie discussioni ovvio, ormai se non si ha una D300 minimo non sei nessuno...) questa cosa delle foto "non pronte" della D200 e sono un po' perplesso: anche io provengo da una D60 e anche con quella, quando scattavo in nef, dovevo intervenire in pp per "tirare fuori" la foto.
Può darsi che il jpeg che esce fuori dalle varie D40/60/3000 ecc. sia forse più "pronto all'uso", ma a quel punto a che pro acquistare una reflex?
parole sante, io sono passatp da una d70 a d200 da circa 2 settimane, il proposito era d700, ma costa ancora troppo e poi il passaggio era troppo deciso, con la 70 scattavo quasi sempre in automatico e questo mi ha fatto sedere sugli allori per diversi anni, ora mi ritrovo come un bimbo sperduto e tutto quello che avevo imparato con la mia fm è svanito, al momento ho come ottica un 24-120 vr che non vedo l'ora di far sparire dalla mia vista, sono in attesa di un 35mm 1.8 preso usato su ebay, ora vorrei anche uno zoom di qualita' ma allo stesso tempo da non svenarmi, come foto faccio spesso ritratti e paesaggi, ma non disdegno di fare macro e foto incisive su animali e piante, cosa consigliate oltre le impostazioni e ottica? Se non rispondete sulle impostazioni capisco
grazie a tutti
allego uno scatto dei miei suoceri alle 5 terre fatto con d70 24-120
carlo.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=421988 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4c024098a53b9_DSC0352.JPG
Inviato da: JCD il Jun 2 2010, 08:19 PM
QUOTE(giangi64 @ May 30 2010, 12:41 PM)
parole sante, io sono passatp da una d70 a d200 da circa 2 settimane, il proposito era d700, ma costa ancora troppo e poi il passaggio era troppo deciso, con la 70 scattavo quasi sempre in automatico e questo mi ha fatto sedere sugli allori per diversi anni, ora mi ritrovo come un bimbo sperduto e tutto quello che avevo imparato con la mia fm è svanito, al momento ho come ottica un 24-120 vr che non vedo l'ora di far sparire dalla mia vista, sono in attesa di un 35mm 1.8 preso usato su ebay, ora vorrei anche uno zoom di qualita' ma allo stesso tempo da non svenarmi, come foto faccio spesso ritratti e paesaggi, ma non disdegno di fare macro e foto incisive su animali e piante, cosa consigliate oltre le impostazioni e ottica? Se non rispondete sulle impostazioni capisco
grazie a tutti
allego uno scatto dei miei suoceri alle 5 terre fatto con d70 24-120
carlo.
Scusa ma non capisco perchè quello che hai imparato con la D70 ora sia potuto svanire: quello che cambia (a parte il sensore) è il corpo forse più "pro" e con qualche pulsante/regolazione in più, ma per il resto le basi della fotografie sono sempre quelle... riguardo alle impostazioni, all'inizio anche io mi ero un po' fissato su 'sta cosa, ma alla fine, scattando in raw, non è che abbia importanza: anche le personalizzazioni del menù non è che le abbia trovate così pratiche: in fin dei conti una volta che devo entrare nel menù per impostare una determinata personalizzazione, posso tranquillamente farla a mano, senza contare il fatto che con tutte le regolazioni sul corpo che permette la D200, praticamente il menù lo uso solo per impostare gli iso auto, quando mi servono.
Inviato da: giangi64 il Jun 2 2010, 10:01 PM
QUOTE(JCD @ Jun 2 2010, 09:19 PM)
Scusa ma non capisco perchè quello che hai imparato con la D70 ora sia potuto svanire: quello che cambia (a parte il sensore) è il corpo forse più "pro" e con qualche pulsante/regolazione in più, ma per il resto le basi della fotografie sono sempre quelle... riguardo alle impostazioni, all'inizio anche io mi ero un po' fissato su 'sta cosa, ma alla fine, scattando in raw, non è che abbia importanza: anche le personalizzazioni del menù non è che le abbia trovate così pratiche: in fin dei conti una volta che devo entrare nel menù per impostare una determinata personalizzazione, posso tranquillamente farla a mano, senza contare il fatto che con tutte le regolazioni sul corpo che permette la D200, praticamente il menù lo uso solo per impostare gli iso auto, quando mi servono.
La tua risposta e' giusta, con la d70 scattavo quasi sempre in automatico, con la 200 devi sapere cosa fai, stimolo molto positivo per me che mi porta ad approfondire di conoscere la macchina, e' una nuova sfida che colgo con piacere ed entusiasmo tanto da spingermi ad acqustare una d300s nuova fiammante, a presto
Inviato da: UmbertoBellitto il Jul 5 2010, 07:24 PM
Un piccolo contributo al club!! La D200 va alla grande!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=437666 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c321ae2b3930_pescivendololikon.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=437667 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c321beed7d8a_Paolaclikon.jpg
Buona serata.
Umberto
Inviato da: PrOzZy il Jul 7 2010, 11:04 PM
Buonasera a tutti..
Sono un giovanissimo foto-amatore e posseggo questa fantastica macchina non che mia prima reflex.
Volevo chiedervi qualche consiglio e delucidazione su questo stupendo corpo macchina.
Ho dei problemini nello scatto con poca luce(tipo foto di feste all'aperto di sera,concerti,spettacoli teatrali ecc..)ovvero denoto molto rumore nelle foto e poca nitidezza,quest'ultima magari dovuta ad un po' di micro mosso derivato dal fatto che scatto a tempi bassi.
Partendo dal presupposto che scatto la maggiorparte delle volte con il SB800 volevo chiedere a voi dei consigli su settaggi del menù stesso,oppure dei settaggi che dovrei apportare io manualmente nel momento dello scatto ecc..
Avevo già parlato con un ragazzo che mi aveva detto che la D200 aveva un sensore un po' particolare e che era meglio scattare a 1600iso con una buona esposizione che scattare ad 800iso con un esposizione non perfetta e che il rumore si sarebbe sentito di più nel caso degli 800.
Voi cosa mi dite??
Accetto qualsiasi consiglio grazie mille.
Ah dimenticavo gli obbiettivi che uso sono un 18-70 e un 85 fisso.
Inviato da: JCD il Jul 12 2010, 04:20 PM
QUOTE(PrOzZy @ Jul 8 2010, 12:04 AM)
Buonasera a tutti..
Sono un giovanissimo foto-amatore e posseggo questa fantastica macchina non che mia prima reflex.
Volevo chiedervi qualche consiglio e delucidazione su questo stupendo corpo macchina.
Ho dei problemini nello scatto con poca luce(tipo foto di feste all'aperto di sera,concerti,spettacoli teatrali ecc..)ovvero denoto molto rumore nelle foto e poca nitidezza,quest'ultima magari dovuta ad un po' di micro mosso derivato dal fatto che scatto a tempi bassi.
Partendo dal presupposto che scatto la maggiorparte delle volte con il SB800 volevo chiedere a voi dei consigli su settaggi del menù stesso,oppure dei settaggi che dovrei apportare io manualmente nel momento dello scatto ecc..
Avevo già parlato con un ragazzo che mi aveva detto che la D200 aveva un sensore un po' particolare e che era meglio scattare a 1600iso con una buona esposizione che scattare ad 800iso con un esposizione non perfetta e che il rumore si sarebbe sentito di più nel caso degli 800.
Voi cosa mi dite??
Accetto qualsiasi consiglio grazie mille.
Ah dimenticavo gli obbiettivi che uso sono un 18-70 e un 85 fisso.
ciao, forse non ho capito bene, ma se usi un sb800 a cosa ti serve scattare a 800/1600 iso?
Inviato da: maxbunny il Jul 12 2010, 05:49 PM
Ora ho la D700, ma questa la feci con la D200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=418548 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf6d3e61e988_DSC0116.jpg
Inviato da: LEONE MINUSCOLI il Sep 22 2010, 02:59 PM
BUONGIORNO A TUTTI, ANZI CIAO, ho acquistato per mia figlia una D5000 e mi è tornata dopo 20 anni la passione per la fotografia,QUINDI HO ACQUISTATO UNA D200 USATA e un obiettivo usato 28-105 3.5. 4.5. CHE MI DEVE ARRIVARE, INTANTO STORUBANDO ALLA FIGLIA IL 18-55 DELLA D5000.
SPERO DI AVER ACQUISATO BENE PERCHE' MI SEMBRA MOLTO COMPLICATA RIPSTTO ALLA D5000 HO SCARICATO IL MANUALE DI 220 PAGINE CIRCA E ME LOSTO INIZIANDO A LEGGERE.
UNA DOMANDA A VOI ESPERTI: HO FATTO BENE O ERA MEGLI ACQUISATRE UNA ENTRY LEVEL? E UNA D7000 NUOVA? _
gRAZIE LEONE.
Inviato da: macromicro il Oct 15 2010, 07:19 PM
Vai alla grande; intanto prendi mano al nuovo 'giocattolo' che tale non è, poi eventualmente pensa ad un FF o FX
che dir si voglia
Inviato da: macromicro il Nov 7 2010, 11:58 AM
Ho fatto qualche scatto in B/N con la D200, ma mi sembra che non saturi abbastanza se faccio dei confronti con la
pellicola. Normalmente ho usato questa scelta in pieno sole. Qualcuno mi sa dare delle dritte ed eventualmente indicare i vari settaggi per ottenere un buon/ottimo risultato?
Intanto grazie anticipate
Inviato da: macromicro il Nov 7 2010, 12:04 PM
200ista pure io e fiero di esserlo.....
ottimi, ho ammirato i primi 2
Inviato da: brata il Nov 12 2010, 11:34 AM
QUOTE(macromicro @ Nov 7 2010, 11:58 AM)
Ho fatto qualche scatto in B/N con la D200, ma mi sembra che non saturi abbastanza se faccio dei confronti con la
pellicola. Normalmente ho usato questa scelta in pieno sole. Qualcuno mi sa dare delle dritte ed eventualmente indicare i vari settaggi per ottenere un buon/ottimo risultato?
Intanto grazie anticipate
Credo che ti stia riferendo agli scatti a colori quando parli di saturazione. Imposta tutto al minimo in macchina, esponi per la destra dell'istogramma, un po' di curva ad esse in sede di sviluppo e vedrai che i colori diventano anche troppo saturi...
Inviato da: macromicro il Nov 13 2010, 08:36 PM
QUOTE(brata @ Nov 12 2010, 11:34 AM)
Credo che ti stia riferendo agli scatti a colori quando parli di saturazione. Imposta tutto al minimo in macchina, esponi per la destra dell'istogramma, un po' di curva ad esse in sede di sviluppo e vedrai che i colori diventano anche troppo saturi...
No parlavo proprio degli scatti in BN o BW che dir si voglia. Quelli che ho fatto mi sembrano un pò slavati, non belli decisi
Inviato da: UmbertoBellitto il Nov 13 2010, 09:45 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 13 2010, 08:36 PM)
No parlavo proprio degli scatti in BN o BW che dir si voglia. Quelli che ho fatto mi sembrano un pò slavati, non belli decisi
La funzione monochrome di qualsiasi reflex digitale difficilmente restituisce foto in bianco e nero soddisfacenti; la cosa migliore da fare è scattare sempre a colori e poi eseguire la conversione con un software adatto all'elaborazione delle immagini.
Ci sono dei programmi e dei plug in appositamente dedicati al biano e nero che senza faticare troppo, con delle regolazioni minime, restituiscono delle eccellenti conversioni in bianco e nero.
Inviato da: macromicro il Nov 15 2010, 07:50 PM
QUOTE(UmbertoBellitto @ Nov 13 2010, 09:45 PM)
Ci sono dei programmi e dei plug in appositamente dedicati al biano e nero che senza faticare troppo, con delle regolazioni minime, restituiscono delle eccellenti conversioni in bianco e nero.
Mi puoi dare delle indicazioni? Magari anche giudizi su uno o l'altro
Inviato da: UmbertoBellitto il Nov 17 2010, 05:40 AM
QUOTE(macromicro @ Nov 15 2010, 07:50 PM)
Mi puoi dare delle indicazioni? Magari anche giudizi su uno o l'altro
ti ho mandato un m.p.!
Ciao.
Inviato da: Fabioski il Nov 18 2010, 03:48 PM
buonasera, sono un potenziale nuovo iscritto, nel senso che probabilmente a breve acquisterò una d200, non ho ancora il manuale e mi è venuto un dubbio: nella d200 c'è la possibilità di tarare la messa a fuoco automatica? mi spiego se ho un obiettivo che soffre di back focus, quando lo monto posso starare la MaF in modo da corregere il difetto?
spero di essere stato chiaro.
grazie per le eventuali risposte
Fabio
Inviato da: Savinos il Nov 19 2010, 05:08 PM
QUOTE(Fabioski @ Nov 18 2010, 03:48 PM)
... nella d200 c'è la possibilità di tarare la messa a fuoco automatica? mi spiego se ho un obiettivo che soffre di back focus, quando lo monto posso starare la MaF in modo da corregere il difetto?
No!...col la D200 non si puo.
Inviato da: Fabioski il Nov 19 2010, 10:03 PM
QUOTE(Savinos @ Nov 19 2010, 05:08 PM)
No!...col la D200 non si puo.
grazie
Fabio
Inviato da: Fabioski il Nov 23 2010, 11:06 PM
Ciao a tutti,
presa ieri, mi iscrivo anch'io. Mi chiamo Fabio e ho anche una D90 che stò per vendere. Per le mie necessità fotografiche è molto meglio la D200 che la 90.
Purtroppo causa maltempo non ho potuto fare foto degne di questo nome ma solo test casalinghi. Ovviamente ho testato subito gli alti Iso avendone sentite di cotte e di crude
1/30 sec - f/5.6 - 3200 iso - 300mm - jpg on camera dimensione Medium e qualità Fine - NR on camera disattivo - passaggio con photoshop per riduzione rumore, leggera MdC e ridimensionamento.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500724 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cec33af9cf2a_1prova3200.jpg
lo sò è un pò mossa ma ho scattato a mano libera appoggiato al muro.
A me questi 3200 iso trattati vanno benissimo tanto più che raramente supero gli 800.
sentitevi liberi di suggerire/criticare/commentare
bye
Fabio
P.S. per mancanza di tempo non ho letto tutte le 74 pagine.
Inviato da: macromicro il Nov 24 2010, 12:32 PM
QUOTE(Fabioski @ Nov 23 2010, 11:06 PM)
lo sò è un pò mossa ma ho scattato a mano libera appoggiato al muro.
A me questi 3200 iso trattati vanno benissimo tanto più che raramente supero gli 800.
sentitevi liberi di suggerire/criticare/commentare
bye
Fabio
P.S. per mancanza di tempo non ho letto tutte le 74 pagine.
Mi sembra che la tonalità dei colori sia più che valida
Inviato da: Fabioski il Nov 24 2010, 05:40 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 24 2010, 12:32 PM)
Mi sembra che la tonalità dei colori sia più che valida
si infatti è abbastanza fedele all'originale.
grazie
Fabio
Inviato da: Fabioski il Nov 25 2010, 12:03 AM
...allora, oggi finalmente ho provato il nuovo acquisto all'aperto per un paio d'ore e sono soddisfattissimo della resa della D200
inserisco qualcosa ovviamente elaborato in PP prevalentemente MdC, riduzione rumore da 800 a 1600 iso, in alcune vignettatura e ridimensionamento. Tutte a mano libera:
1/125 f4 iso 100
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501030 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced8d9db62c0_Elica.jpg
1/125 f5.6 iso200 flash
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501029 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced8d8cb2834_Rugginedettaglio.jpg
1/320 f5.6 iso400
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501028 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced8d84bd1d6_Spigoloscheggiato.jpg
1/60 f5.6 iso100 flash
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501026 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced8d741ca3d_Fogliaiso100eflash.jpg
1/160 f5.6 iso1600
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501044 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced984c5a774_Fogliaiso16001su160secf5.6.jpg
1/1000 f5.6 iso400
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501017 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced8a4145ee0_Apasseggioconicani.jpg
1/320 f2.8 iso400 -1EV
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501025 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ced8d6a1d6d3_Fioredimarciapiede.jpg
commenti critiche o suggerimenti sono benvenuti
bye
Fabio
Inviato da: Fabioski il Nov 25 2010, 06:48 PM
QUOTE(Fabioski @ Nov 25 2010, 12:03 AM)
...allora, oggi finalmente ho provato il nuovo acquisto all'aperto per un paio d'ore e sono soddisfattissimo della resa della D200
inserisco qualcosa CUT
bye
Fabio
questo club langue..... va bè.. sono abituato male provengo dalla D90...
Inviato da: macromicro il Nov 25 2010, 07:59 PM
@ Fabio
Colori super; hai elaborato tanto le immagini? che settaggi hai usato?
Inviato da: UmbertoBellitto il Nov 25 2010, 07:58 PM
Ottimi contributi!!!
Mi piacerebbe sapere che procedimenti hai seguito per la riduzione rumore sulla prima perchè il risultato è molto valido.
Magari, ritengo sarebbe meglio se oltre i dati di scattimo specificassimo anche l'obiettivo usato; e speriamo che questo club torni a nuova vita!
Complimenti per l'acquisto e per le foto!
Umberto
Inviato da: Fabioski il Nov 25 2010, 11:02 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 25 2010, 07:59 PM)
@ Fabio
Colori super; hai elaborato tanto le immagini? che settaggi hai usato?
grazie, no le ho elaborato tutte ma non pesantemente.
ottima l'idea di umberto di indicare l'obiettivo usato.
allora procediamo con ordine......
gli obiettivi: nikon AF-D 50mm f/1.8 e sigma 70-300 f/4 - 5.6 apo-macro.
i settaggi: alcune le ho scattate in RAW altre in JPG dimensione Medium e qualità Fine da 5.6 megapixel, ma per tutte ho utilizzato gli stessi controlli ovvero spazio colore sRGB; WB auto; noise reduction entrambi su OFF; ottimizzazione foto personalizzata nitidezza +1; contrasto... +contrasto; modo colore I; saturazione normale; variazione colore 0°.
Tutti i files sono stati elaborati con camera raw 6.2 (anche i jpg) e poi con photoshop CS5.
non ricordo bene per ogni foto ma in linea di massima con camera raw ho aumentato poco il contrasto e pochissimo la saturazione dalla prima paletta (base). solo per la foto a 1600 iso della foglia sempre da camera raw ho utilizzato la funzione riduzione disturbo presente nella terza paletta (dettagli) con i seguenti settaggi LUMINANZA 60 DETTAGLI LUMINANZA 60 COLORI 60 DETTAGLI COLORI 50, poi per tutte nella paletta calibrazione fotocamenra ho usato come profilo fotocamera "adobe standard" che comunque è quello scelto di default, poi su photoshop ho ridimensionato (tramite IMMAGINE - dimensione immagine) con il lato lungo a 999 pixel, aggiunto firma (in cui ho sbagliato il mese ) e solo per ultimo ho applicato MdC con valori variabili ma più o meno fattore 150/200 raggio 0.5 soglia da 1 a 20 a seconda del soggetto.
@ Umberto, se "nella prima" intendi l'elica, non ho applicato alcuna riduzione rumore nè on camera nè via software. ho scattato a 100 iso e mi sembrava già bella pulita come è venuta fuori dalla macchina.
scusate se mi sono dilungato ma avete chiesto i settaggi e mi è sembrato giusto essere preciso.
ne inserisco altre tutte D200 + sigma 70-300 APO
dissolvenza
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501258 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ceed90a43e71_dissolvenze.jpg
trasparenze
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501262 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ceedaef51df5_trasparenze.jpg
ormeggio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501265 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ceedb453d061_Ormeggio.jpg
sfumature
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501266 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ceedb73564ce_sfumature.jpg
che ne pensate?
Ciao
Fabio
P.S. forse dico una sciocchezza ma rispetto alla D90 usando gli stessi obiettivi trovo i colori della D200 più "pastosi e ricchi" non che la D90 avesse colori slavati.... anzi, ma questi mi sembrano diversi. E' il mio entusiasmo che mi gioca brutti scherzi o il CCD rispetto al CMOS rende diversamente i colori?
grazie a chi vorrà rispondermi
Inviato da: UmbertoBellitto il Nov 25 2010, 11:19 PM
no Fabio intendevo quella a 3200 iso.
Belle foto comunque, di quest'ultima serie le prime due su tutte!
Ti consiglio di settare sempre come spazio conolore con camera adobe RGB e poi riconvertire solo alla fine della postproduzione in sRGB. questo perchè adobe ti permette di coprire una gamma dinamica maggiore.
relativamente alle differenze con la d90,non conoscendo quest'ultima non posso esprimere alcun parere.
Bravo! ottima serie comunque! e finalmente il Club200 si rimette in moto.
Spero di postare qualche nuovo contributo anche io quanto prima.
buona serata.
umberto
Inviato da: Fabioski il Nov 25 2010, 11:30 PM
QUOTE(UmbertoBellitto @ Nov 25 2010, 11:19 PM)
no Fabio intendevo quella a 3200 iso.
CUT
buona serata.
umberto
aaaahhhh scusa non avevo capito, bè il procedimento è sempre lo stesso che ho descritto prima perchè è il flusso di lavoro che adotto. non ricordo bene ma credo che nella riduzione rumore in camera raw ho settato LUMINANZA e COLORI tra 80 e 85 e invece per WB ho utilizzato tungsteno +3, tutto quì.
grazie per l'apprezzamento e il consiglio sul profilo colore che proverò quanto prima.......
.....e posta qualcosa dai.... svegliamo questo club. La d200 sarà ormai "passata" ma IMHO merita qualche paginetta in più.
con simpatia
Fabio
Inviato da: macromicro il Nov 26 2010, 08:54 AM
Intanto grazie per la completezza delle informazioni. Ti ho chiesto dettagli perchè io, anche a distanza di tempo non
riesco ad ottenere, senza PP, colori così belli 'pieni' . Non so se è questione di ottica, o che... Riproverò, senza alcun
dubbio
Inviato da: Fabioski il Nov 26 2010, 03:59 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 26 2010, 08:54 AM)
Intanto grazie per la completezza delle informazioni. Ti ho chiesto dettagli perchè io, anche a distanza di tempo non
riesco ad ottenere, senza PP, colori così belli 'pieni' . Non so se è questione di ottica, o che... Riproverò, senza alcun
dubbio
Guarda che neanche a me escono così dalla macchina. In linea di massima la PP la faccio sempre anche se preferisco non abusarne. L'ottica sicuramente gioca un ruolo importante. il sigma da questo punto di vista è onesto ma non mi fa impazzire il 50ino invece mi piace molto e ancora di più il 28mm AF-D che possiedo.
quando dici "senza PP" che intendi? se scatti in jpg e lasci i controlli su neutro è normale avere foto un pò scialbe. penso che dovresti aumentare qualche parametro. se scatti in RAW e la conversione la fai con software nikon, questo legge e applica i settaggi impostati on camera, altrimenti se la conversione la fai con altro software non proprietario i settaggi on camera non vengono letti ed è come se avessi scattato in "standard", quindi qualche aggiustamento lo devi fare per forza (tipo contrasto saturazione e nitidezza). C'è chi sostiene che è sempre meglio usare controlli immagine neutri che rendono più semplice la PP. E' vero ma la PP poi la devo fare. Se invece voglio file pronti allora scatto in jpg e la combinazione dei settaggi on camera diventa più importante.
Io inizialmente ho fatto diverse foto allo stesso soggetto in raw e jpg e in ognuna delle modalità ho provato diverse impostazioni, poi ho cambiato soggetto e ho ricominciato fino a trovare la combinazione che più mi soddisfa che poi è quella elencata nel post di prima (é ciò che feci anche con la D90 quando l'acquistai), ciò non toglie che se faccio qualche scatto che poi voglio elaborare in maniera diciamo più "artistica" o per fare degli HDR allora mi tengo sul neutro e scatto solo in RAW.
Ovviamente ciò che ho scritto rispecchia solo il mio approccio ai settaggi, quindi senza nessuna pretesa di insegnare alcunchè a nessuno (anche perchè non sono all'altezza ).
saluti
Fabio
Inviato da: macromicro il Nov 27 2010, 11:38 AM
Io,abitualmente, scatto in Jpg per una serie di motivi. Mi rendo conto che sarebbe meglio scattare in RAW/NEF ma
poi non ho molta pazienza per fare una PP molto accurata. Conseguenze: è come il cane che si morsica la coda.
Sarà perchè, fondamentalmente, ho ancora le abitudini consolidate con la pellicola. Come ottiche non è che sia messo male
Inviato da: Fabioski il Nov 27 2010, 02:39 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 27 2010, 11:38 AM)
Io,abitualmente, scatto in Jpg per una serie di motivi. Mi rendo conto che sarebbe meglio scattare in RAW/NEF ma
poi non ho molta pazienza per fare una PP molto accurata. Conseguenze: è come il cane che si morsica la coda.
Sarà perchè, fondamentalmente, ho ancora le abitudini consolidate con la pellicola. Come ottiche non è che sia messo male
capito, pensa che io ho fatto il percorso opposto, ho cominciato con la D90, poi con l'aumento della passione per la fotografia ho comprato una F90x e scatto circa un rullino al mese principalmente di Ilford XP2 ma anche diapositive kodak 100asa.
a presto
Fabio
P.S. ma siamo solo in tre??????
Inviato da: macromicro il Nov 27 2010, 03:41 PM
Spero proprio di NO
Mi piacerebbe scambiare qualche opinione sugli scatti in BN, che a mio parere per i soggetti giusti hanno sempre il
loro grande fascino. Se qualcuno volesse postare le sue esperienze, mi piacerebbe vedere dove è possibile arrivare
Inviato da: Fabioski il Nov 27 2010, 07:54 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 27 2010, 03:41 PM)
Spero proprio di NO
Mi piacerebbe scambiare qualche opinione sugli scatti in BN, che a mio parere per i soggetti giusti hanno sempre il
loro grande fascino. Se qualcuno volesse postare le sue esperienze, mi piacerebbe vedere dove è possibile arrivare
aaaaahhhh ma alloraaa......., io amo il BN anche se ancora con la D200 non ho fatto conversioni. appena ho qualcosa la posto e poi mi dici che ne pensi.
nel frattempo posto un HDR fresco fresco di oggi ottenuto da 5 scatti da -2EV a +2EV
Tramonto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=501906 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf153250d538_tramontohdr.jpg
purtroppo ho dovuto lavorare con file jpg a bassa risoluzione perchè il software che stò provando con i nef da 15mb si impallava di brutto.
come al solito commenti, critiche o suggerimenti sono i benvenuti.
bye
Fabio
Inviato da: macromicro il Nov 27 2010, 08:19 PM
I colori sono un pelino troppo carichi, a mio personalissimo gusto
Inviato da: JCD il Nov 27 2010, 09:38 PM
QUOTE(Fabioski @ Nov 27 2010, 07:54 PM)
aaaaahhhh ma alloraaa......., io amo il BN anche se ancora con la D200 non ho fatto conversioni. appena ho qualcosa la posto e poi mi dici che ne pensi.
nel frattempo posto un HDR fresco fresco di oggi ottenuto da 5 scatti da -2EV a +2EV
Tramonto
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf153250d538_tramontohdr.jpg
purtroppo ho dovuto lavorare con file jpg a bassa risoluzione perchè il software che stò provando con i nef da 15mb si impallava di brutto.
come al solito commenti, critiche o suggerimenti sono i benvenuti.
bye
Fabio
bello scatto e buon HDR Fabio; anche se ormai ex possessore di una D200 (per esigenze varie sono migrato al micro 4/3) non posso che parlarne bene, macchina ancora oggi eccellente
toglimi una curiosità: mi semrba di capire che sei di Palermo, giusto? ma di solito dove vai per fare qualche scatto tipo questo qui? io ho sempre difficoltà a trovare qualche posto in zona
p.s. devo farti i complimenti anche per gli scatti realizzati col sigma 70-300: nonostante l'obiettivo sia tutt'altro che eccelso, hai tirato fuori degli scatti davvero niente male
Inviato da: Fabioski il Nov 27 2010, 10:44 PM
QUOTE(JCD @ Nov 27 2010, 09:38 PM)
bello scatto e buon HDR Fabio; anche se ormai ex possessore di una D200 (per esigenze varie sono migrato al micro 4/3) non posso che parlarne bene, macchina ancora oggi eccellente
toglimi una curiosità: mi semrba di capire che sei di Palermo, giusto? ma di solito dove vai per fare qualche scatto tipo questo qui? io ho sempre difficoltà a trovare qualche posto in zona
p.s. devo farti i complimenti anche per gli scatti realizzati col sigma 70-300: nonostante l'obiettivo sia tutt'altro che eccelso, hai tirato fuori degli scatti davvero niente male
grazie dell'apprezzamento.
OT
allora credo che ti stupirai di sapere quanto poco mi sono allontanato.
l'hdr l'ho scattato nella strada che sale a monte pellegrino lato mondello, proprio all'inizio dove c'è la scuola con il suo campo da pallacanestro. via mp ci possiamo tranquillamente accordare per qualche uscita insieme.
fine OT
Inviato da: JCD il Nov 27 2010, 11:32 PM
QUOTE(Fabioski @ Nov 27 2010, 10:44 PM)
grazie dell'apprezzamento.
OT
allora credo che ti stupirai di sapere quanto poco mi sono allontanato.
l'hdr l'ho scattato nella strada che sale a monte pellegrino lato mondello, proprio all'inizio dove c'è la scuola con il suo campo da pallacanestro. via mp ci possiamo tranquillamente accordare per qualche uscita insieme.
fine OT
mmm... un paio di volte ci sono salito pure io, ma probabilmente non era il periodo migliore per qualche scatto decente.... grazie per la segnalazione comunque
Inviato da: Fabioski il Nov 28 2010, 12:18 AM
un altro scatto di oggi:
sovrapposizione
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502027 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf191010a00c_sovrapposizione.jpg
buonanotte
Fabio
Inviato da: macromicro il Nov 28 2010, 10:47 AM
Bella l'idea dei 2 piani luce. Bisogna 'vederle' le foto e poi cercare di rendere quanto pensato
Inviato da: Fonta86 il Nov 28 2010, 11:31 AM
Ciao a tutti!
Mi aggrego alla discussione in quanto neo possessore di una splendida D200.
Era da tempo che cercavo nell'usato una reflex nikon di fascia alta, in modo da poter utilizzare alcune ottiche non proprio nuovissime..
Purtroppo i prezzi spesso sono proibitivi, e non si ha mai la garanzia di come la macchina è stata maneggiata.
Ieri è stato amore a prima vista. Sono entrato in un negozio locale, ed era lì ad aspettarmi. Tenuta maniacalmente, (2400 scatti ) ad un prezzo assolutamente onesto, e garantita dal venditore.
Si sa, la carne è debole, e proprio non ho saputo resistere!
Perciò eccomi dei vostri!
Inviato da: macromicro il Nov 28 2010, 12:16 PM
@ Fonta86
vedrai che quando ci avrei preso mano ti darà le giuste soddisfazioni. PS non riesco a capire come si possano scattare solo 2400 foto; detto da uno che non consuma ...i sensori
Inviato da: Fabioski il Nov 28 2010, 02:26 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 28 2010, 10:47 AM)
Bella l'idea dei 2 piani luce. Bisogna 'vederle' le foto e poi cercare di rendere quanto pensato
@ Fonta86, finalmente un altro avventore. complimenti per l'acquisto e mi raccomando frequenta assiduamente il club perchè da quello che ho capito siamo pochini e sarebbe un peccato perdere un occasione di confronto come quella che il club ci offre
P.S. attendiamo di vedere lo scatto 2401
bye
Fabio
Inviato da: Fonta86 il Nov 28 2010, 02:48 PM
Grazie dell'accoglienza, non mancherò di partecipare alla discussione!
@macromicro: a detta del venditore (che conosco e del quale ho fiducia) la macchina era di un suo cliente, fotoamatore, di quelli che hanno a disposizione 5 o 6 corredi diversi. Quindi non deve averla salassata troppo.
E da come è tenuto non solo il corpo, ma anche batteria, imballi e manuali, non fatico a crederci!
Il firmware era ancora ad una versione giurassica..
E' un gran bel gioiellino, ora mi ci metto sotto per iniziare a domarla..
Inviato da: macromicro il Nov 28 2010, 03:18 PM
Il firmware era ancora ad una versione giurassica..
Mi raccomando, aggiornalo. Operazione semplice e gratuita
Inviato da: Fonta86 il Nov 28 2010, 03:16 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 28 2010, 03:18 PM)
Il firmware era ancora ad una versione giurassica..
Mi raccomando, aggiornalo. Operazione semplice e gratuita
Prima cosa che ho fatto!
Inviato da: macromicro il Nov 28 2010, 03:19 PM
perchè da quello che ho capito siamo pochini
Non riesco a capire come mai ci sia così poca partecipazione. Non penso che la D200 sia stata confinata negli scaffali e si scatti solo con altri corpi
Inviato da: JCD il Nov 28 2010, 03:58 PM
QUOTE(macromicro @ Nov 28 2010, 03:19 PM)
perchè da quello che ho capito siamo pochini
Non riesco a capire come mai ci sia così poca partecipazione. Non penso che la D200 sia stata confinata negli scaffali e si scatti solo con altri corpi
purtroppo il problema è sempre quello e cioè che il consumismo si è ormai impossessato anche di questa passione, per cui ci saranno sempre più utilizzatori di fotocamere e sempre meno "fotografi"; basta leggere un po' di discussioni sia su questo che su altri forum: si è sempre alla ricerca dell'oggetto appena uscito se non addirittura di ciò che dovrà ancora essere presentato, quindi direi che è abbastanza normale che ci siano così pochi frequentatori in questo thread
in tutto ciò, la D200, nonostante sia tranquillamente fuori dalla portata di moltissimi (nel senso di chi è in grado di sfruttarla come si deve), è un esempio chiaro di quello che sta accadendo...
Inviato da: Fabioski il Nov 28 2010, 05:21 PM
QUOTE(JCD @ Nov 28 2010, 03:58 PM)
purtroppo il problema è sempre quello e cioè che il consumismo si è ormai impossessato anche di questa passione, per cui ci saranno sempre più utilizzatori di fotocamere e sempre meno "fotografi"; basta leggere un po' di discussioni sia su questo che su altri forum: si è sempre alla ricerca dell'oggetto appena uscito se non addirittura di ciò che dovrà ancora essere presentato, quindi direi che è abbastanza normale che ci siano così pochi frequentatori in questo thread
in tutto ciò, la D200, nonostante sia tranquillamente fuori dalla portata di moltissimi (nel senso di chi è in grado di sfruttarla come si deve), è un esempio chiaro di quello che sta accadendo...
quoto quello che avete detto, e penso che sia davvero un peccato. io personalmente sono passato dalla D90 alla D200. per le mie necessità lo considero un upgrade anche se, a conferma di quanto afferma JCD alcuni conoscenti a cui ne ho parlato mi hanno guardato come se fossi marziano , per loro la perdita di 2 megapixel e il ritorno ai 1600 iso è inaccetabile (come se scattassero ogni momento a 3200 )
ho sentito di firmware, a quale versione siamo? se non ricordo male io ho installata la 2.1 !??!
ce n'é una più nuova?
grazie
Fabio
Inviato da: Domenico1 il Nov 28 2010, 08:18 PM
QUOTE(Fabioski @ Nov 28 2010, 05:21 PM)
...ho sentito di firmware, a quale versione siamo? se non ricordo male io ho installata la 2.1 !??!
ce n'é una più nuova?
grazie
Fabio
Ciao Fabio, l'ultimo e unico firmware rilasciato per la D200 è stato lo 2.01 e correggeva primariamente (in quei casi dove accadeva) la falsa segnalazione di batteria scarica. Per il resto, una gran macchina come questa, non ha avuto bisogno di "correzioni".
Io son sempre intervenuto poco in questo Forum e ultimamente quasi per niente. La tendenza un pò "feticista" delle discussioni, in generale, mi ha annoiato (con il massimo rispetto per l'utenza tutta, sia chiaro) e allora quando ho tempo, preferisco dedicarlo alle uscite fotografiche e a condividere, poi, gli scatti su altri lidi. Ho cominciato con una D50 (gloriosa macchina) per poi passare alla D200, per maggiori esigenze operative. Il mio approdo finale vorrebbe essere il 24x36, quindi D700 (quando potrò), per usare appieno i miei obiettivi (tutti preventivamente acquistati per FF) ma la D200 resterà sempre con me! I colori del CCD sono impareggiabili! Peccato che la tecnologia di sviluppo sia rimasta troppo costosa e si sia quindi approdati al CMOS (già ampiamente sviluppato da altre case, in primis) per ovvi contenimenti di spesa; ecco che, vista la maggiore resa del CMOS ad alti ISO (per gli ovvi motivi appena citati), gira la leggenda metropolitana che il CCD sia sinonimo di inferiorità o vecchiaia.
Oggi son voluto passare qui, nel vecchio club e ho visto che simpaticamente state dando i vostri contributi per riportarlo su, allora vi faccio compagnia e aggiungo qualcosa. Magari ogni tanto vi vengo a trovare
Buone foto!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502414 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf2a352df5f0_DSC4272.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=446125 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c70e652784_DSC6761.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=446122 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4c701d08635_DSC4178.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=273345 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4cec07144d0_Colors.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=329769 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af07b2f07934_DSC6445.jpg
P.S.: L'ultima foto è fatta con un vecchio e glorioso 105mm AIs f/2,5. Impagabile usare la D200 con le vecchie ma eterne ottiche manual focus!
Inviato da: Fabioski il Nov 29 2010, 10:21 AM
QUOTE(Domenico1 @ Nov 28 2010, 08:18 PM)
Ciao Fabio,
..cut..
I colori del CCD sono impareggiabili!
cut
cut
Magari ogni tanto vi vengo a trovare
Buone foto!
Impagabile usare la D200 con le vecchie ma eterne ottiche manual focus!
ciao Domenico, effettivamente avevo l'impressione che i colori fossero diversi... bene, mi piacciono di più.
beh è chiaro che si preferisca uscire a far foto piuttosto che stare davanti al pc, come non essere d'accordo
per il firmware ho controllato e mi sono accorto che ho A 1.01 e B 2.01, come se avessero aggiornato solo la B. ora ho scaricato le versioni aggiornate per entrambi ma cosa comportava avere versioni diverse contemporaneamente??
ma si vienici a trovare dai e posta sempre qualcosa.. a proposito trovo il tramonto bellissimo!
l'utilizzo di vecchie ottiche mantenendo l'esposimetro è il motivo principale per cui ho sostituito la D90 con la D200.
a presto
Fabio
Inviato da: freelazio il Nov 29 2010, 10:55 AM
Salve,
scrivo per conto di un amico che ha un problema con la sua D200.
Il problema è che la macchina vede la batteria scarica, si avvia e si spegne. Abbiamo provato con più batterie ma il problema persiste. Inutile dire che le batterie sono cariche e che montate sulla mia D700 vengono correttamente viste come tali.
Il firmware è aggiornato all'ultima versione.
Sapete dirmi se è un problema risolvibile da noi o se la macchina deve essere mandata in assistenza?
Grazie
Gian
Inviato da: Domenico1 il Nov 29 2010, 12:18 PM
QUOTE(Fabioski @ Nov 29 2010, 10:21 AM)
ciao Domenico.............................................per il firmware ho controllato e mi sono accorto che ho A 1.01 e B 2.01, come se avessero aggiornato solo la B. ora ho scaricato le versioni aggiornate per entrambi ma cosa comportava avere versioni diverse contemporaneamente??
ma si vienici a trovare dai e posta sempre qualcosa.. a proposito trovo il tramonto bellissimo!
Ciao Fabio, mi correggo su quanto affermato ieri. I firmware rilasciati per la D200 furono due (2.00 e 2.01). Per tutto ciò che riguarda la loro installazione e le peculiarità ti rimando ai seguenti link:
http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/19191/c/241/r_id/150287 per la versione 2.00
http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/25762/p/19%2C823/c/648/kw/D200/r_id/150287 per la versione 2.01
Non credo comporti problemi avere installati due firmware differenti, come nel tuo caso, ma ovviamente la tua camera non è aggiornata in maniera completa. Ti ricordo che il firmware è composto sempre da due parti, "A" e "B".
Grazie per aver apprezzato la mia foto, ma si tratta di una "pre-alba", io sono di Catania e quello è uno dei faraglioni di Acitrezza.
QUOTE(freelazio @ Nov 29 2010, 10:55 AM)
Salve,
scrivo per conto di un amico che ha un problema con la sua D200.
Il problema è che la macchina vede la batteria scarica, si avvia e si spegne. Abbiamo provato con più batterie ma il problema persiste. Inutile dire che le batterie sono cariche e che montate sulla mia D700 vengono correttamente viste come tali.
Il firmware è aggiornato all'ultima versione.
Sapete dirmi se è un problema risolvibile da noi o se la macchina deve essere mandata in assistenza?
Grazie
Gian
Ciao Gian, in effetti quello che succede alla camera del tuo amico è un pò strano. Il problema della spia lampeggiante di batteria scarica, tipico di alcune delle prime D200, si fermava solo alla falsa segnalazione e non dava ulteriori problemi come lo spegnimento. Potreste provare a reinstallare l'ultimo firmware, ma se l'inconveniente persiste, sarà meglio farla controllare.
Un saluto!
Inviato da: freelazio il Nov 29 2010, 05:32 PM
QUOTE(Domenico1 @ Nov 29 2010, 12:18 PM)
Ciao Fabio, mi correggo su quanto affermato ieri. I firmware rilasciati per la D200 furono due (2.00 e 2.01). Per tutto ciò che riguarda la loro installazione e le peculiarità ti rimando ai seguenti link:
http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/19191/c/241/r_id/150287 per la versione 2.00
http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/25762/p/19%2C823/c/648/kw/D200/r_id/150287 per la versione 2.01
Non credo comporti problemi avere installati due firmware differenti, come nel tuo caso, ma ovviamente la tua camera non è aggiornata in maniera completa. Ti ricordo che il firmware è composto sempre da due parti, "A" e "B".
Grazie per aver apprezzato la mia foto, ma si tratta di una "pre-alba", io sono di Catania e quello è uno dei faraglioni di Acitrezza.
Ciao Gian, in effetti quello che succede alla camera del tuo amico è un pò strano. Il problema della spia lampeggiante di batteria scarica, tipico di alcune delle prime D200, si fermava solo alla falsa segnalazione e non dava ulteriori problemi come lo spegnimento. Potreste provare a reinstallare l'ultimo firmware, ma se l'inconveniente persiste, sarà meglio farla controllare.
Un saluto!
Grazie Domenico, avevamo pensato all'aggiornamento del firmware ma se la camera non si accende la vedo difficile. Che tu sappia c'è un modo per alimentarla dalla rete di casa?
Catania/Acitrezza.........quanti ricordi. Ormai quasi 25 anni fa ho svolto i miei 10 mesi di Ufficiale di Complemento presso la Caserma Sommaruga di Catania.............bellissima la tua terra ci ho lasciato un pezzo di cuore.
Belle anche le tue foto.
Gian
Inviato da: Keisuke il Nov 29 2010, 05:57 PM
Felicissimo possessore di una D200...
Posto uno scatto recentissimo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502794 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3db3fbcecb_November.jpg
Inviato da: Domenico1 il Nov 29 2010, 06:10 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 29 2010, 05:32 PM)
Grazie Domenico, avevamo pensato all'aggiornamento del firmware ma se la camera non si accende la vedo difficile. Che tu sappia c'è un modo per alimentarla dalla rete di casa?
Catania/Acitrezza.........quanti ricordi. Ormai quasi 25 anni fa ho svolto i miei 10 mesi di Ufficiale di Complemento presso la Caserma Sommaruga di Catania.............bellissima la tua terra ci ho lasciato un pezzo di cuore.
Belle anche le tue foto.
Gian
Esiste un alimentatore da rete elettrica, il Nikon EH-6, http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product-Archive/Power-Adapters/25282/EH-6-AC-Adapter.html#tab-ProductDetail.ProductTabs.Overview da collegare come vedi in allegato, ma sicuramente non sarà facile da trovare e magari costa pure un centinaio di euro. Potreste provare con un alimentatore universale, stando attenti a non superare il valore di alimentazione della batteria della D200:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502795 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3dbbb1e19a_Schema.jpg
Per quanto riguarda il resto, non ci siamo incrociati alla Sommaruga per non molto. Io il servizio l'ho fatto 23 anni fa e per un breve periodo ero in quella caserma, dopo il C.A.R. a Trapani. Poi m'hanno spedito fuori.
Se ripassi di qui un giorno, fammi un fischio!
Ciao!
Inviato da: freelazio il Nov 29 2010, 06:21 PM
QUOTE(Domenico1 @ Nov 29 2010, 06:10 PM)
Esiste un alimentatore da rete elettrica, il Nikon EH-6, http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product-Archive/Power-Adapters/25282/EH-6-AC-Adapter.html#tab-ProductDetail.ProductTabs.Overview da collegare come vedi in allegato, ma sicuramente non sarà facile da trovare e magari costa pure un centinaio di euro. Potreste provare con un alimentatore universale, stando attenti a non superare il valore di alimentazione della batteria della D200:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3dbbb1e19a_Schema.jpg
Per quanto riguarda il resto, non ci siamo incrociati alla Sommaruga per non molto. Io il servizio l'ho fatto 23 anni fa e per un breve periodo ero in quella caserma, dopo il C.A.R. a Trapani. Poi m'hanno spedito fuori.
Se ripassi di qui un giorno, fammi un fischio!
Ciao!
Grazie sei gentilissimo.
Io sono stato li dal 16 Dic '86 al 4 Ottobre '87, compagnia Meccanizzata, S.Ten Lauretti.
Ciao
Gian
Inviato da: Domenico1 il Nov 29 2010, 06:33 PM
QUOTE(freelazio @ Nov 29 2010, 06:21 PM)
Grazie sei gentilissimo.
Io sono stato li dal 16 Dic '86 al 4 Ottobre '87, compagnia Meccanizzata, S.Ten Lauretti.
Ciao
Gian
Comandi sig. Tenente!
Gian, purtroppo ho guardato meglio, in foto, il connettore dell'alimentatore originale e vedo che non è standard, quindi sarà difficile poterne usare uno universale. Un'ultima prova che potete fare è quella di cambiare la CF. Penso che comunque possa essere più un problema hardware che software, visto che la camera si spegne dopo accesa. Se anche questo non serve, fatela vedere.
Ciao!
QUOTE(Keisuke @ Nov 29 2010, 05:57 PM)
Felicissimo possessore di una D200...
Posto uno scatto recentissimo
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf3db3fbcecb_November.jpg
Bel colpo d'occhio!
Inviato da: Fonta86 il Nov 30 2010, 09:52 AM
Splendide le foto postate, davvero complimenti a tutti.
Io purtroppo non ho ancora avuto tempo per una uscita fotografica degna della nuova arrivata, posto giusto uno dei primi scatti di prova..
In ogni caso.. wow .. davvero una gran macchina. Ha dei colori ed una grana davvero affascinanti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=503126 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf4bb0e04c12_DSC0007.jpg
Inviato da: girduzzo il Nov 30 2010, 05:14 PM
Ormai possessore della D200 da quando è uscita nel lontano mi sembra 2007 se non erro,l'unica pecca di questa bellissima macchina è che sui neri porta rumore anche a 400 asa,che poi in pp si deve chiudere un tantino, per il resto, abbinandogli un buon obbiettivo,si puo' fare,io ho montato il 28-105 e non l'ho tolto piu',,,m'avete fatto venir voglia di postare anche a me qualcosa fatta qualche tempo fa'.Ciao
Inviato da: girduzzo il Nov 30 2010, 05:54 PM
Scusate non riuscivo a caricare il file.
Inviato da: Savinos il Nov 30 2010, 05:55 PM
ecco la "vecchia" e ormai inservibile D200 a 1600 iso ......non e' proprio male noo!?? che dite...la butto??
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=437652 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c32132e7171b_DSC0273aww.jpg
Fabio
(per la privacy devo camuffare i volti)
Inviato da: macromicro il Nov 30 2010, 07:03 PM
QUOTE(Savinos @ Nov 30 2010, 05:55 PM)
ecco la "vecchia" e ormai inservibile D200 a 1600 iso
......non e' proprio male noo!?? che dite...la butto??
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c32132e7171b_DSC0273aww.jpg
Fabio
(per la privacy devo camuffare i volti)
Buttala, buttala e comprati una compattina economica
QUOTE(girduzzo @ Nov 30 2010, 05:54 PM)
Scusate non riuscivo a caricare il file.
Anche questa niente male, peccato non faccia film
Inviato da: Domenico1 il Nov 30 2010, 08:11 PM
Ah ma allora non ci siamo ancora estinti.......... e vedo sempre più ottimi scatti!
E allora......
All' inseguimento del grande Tom:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=503286 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf549573d5a6_01.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=503287 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf549755d850_02.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=503288 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf549978efd0_03.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=503289 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf549b3696ce_04.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=503290 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf549d6a3b5c_05.jpg
Forse non tutti lo conoscono, ma lui è http://www.youtube.com/watch?v=QomqYDxrniM
...............e ci ha fatto sudare
Inviato da: Savinos il Nov 30 2010, 08:36 PM
avanti cosi..Bravi!!...altra fotina un po' giocosa...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=497167 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce2a6733dca6_DSC2134.jpg
e questa, per la nitidezza e la resa...fatta con il vecchio 80-200 ai f 4,5 manuale degli anni '70
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=498846 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4ce788f046d21_80200f45.jpg
Fabio
Inviato da: Savinos il Nov 30 2010, 08:52 PM
..un'altra fotina....al Duomo di Pisa...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=93582 http://www1.nital.it/uploads/1192396185/gallery_173897_10287_172549.jpg
Fabio
Inviato da: macromicro il Nov 30 2010, 10:23 PM
Fabio
notevole sia come colori che come 'idea'
Bel personaggio Tom, ho avuto modo di incontrarlo qualche anno fa ad una sua presentazione/conferenza
Inviato da: Savinos il Dec 1 2010, 10:59 AM
QUOTE(macromicro @ Nov 30 2010, 10:23 PM)
Fabio
notevole sia come colori che come 'idea'
.....
Ti ringrazio!!
Fabio
Inviato da: Fabioski il Dec 1 2010, 09:27 PM
QUOTE(Savinos @ Dec 1 2010, 10:59 AM)
Ti ringrazio!!
Fabio
belle foto ragazzi, bravi!
sembra che questo club stia risvegliandosi...
appena il tempo lo permette esco e poi inserisco qualcosa anch'io
Fabio
Inviato da: girduzzo il Dec 4 2010, 03:55 PM
Salve ragazzi, mi sapreste indicare come si posta una foto,voglio dire,,, non come file allegato, ma che si vede senza aprire il file,non so' se mi sono spiegato bene, non ci riesco,ho cercato di mettere qualche foto pure dove penso si chiami clickon dove dice le mie foto, ma nulla da fare, sono proprio negato,se qualcuno mi puo' aiutare lo ringrazio anticipatamente.-
Inviato da: Savinos il Dec 4 2010, 07:33 PM
ci provo:
dalla pagina personale" seleziona una galleria"
si apre una pagina: dal menu in alto seleziona "carica immagine"
si apre un'altra pagina: clicca su "sfoglia" e vai a cercare la foto che vuoi postare, doppio click sulla foto.
a destra (nella tabella),quando appare "pronta per l'invio" clicca su "upload"
aspetta e si aprira un'altra pagina con una piccola anteprima della foto: cerca "associa ad una
categoria" seleziona una categoria a scelta.
sotto,nella stessa pagina cerca "associa ad un album", selezionane uno a scelta.
sempre sotto cerca e clicca su il pulsantone verde "salva impostazioni"
dopo qualche secondo(dipende dal peso) l'immagine viene caricata nella galleria.
a questo punto vai nel 3d dove vuoi postare la foto ,scrivi quello che vuoi scrivere, poi clicci sulla tua foto che vedi nel menu' sotto...fai anteprima per vedere se e' stata caricata, se tutto e' a posto, clicci su invia la risposta ed il gioco e' fatto
spero di essere stato chiaro.
Fabio
Inviato da: Fabioski il Dec 4 2010, 09:03 PM
......tempo tiranno!!!!
non ho potuto fare nuove foto.
intanto posto questa
"Imperfezione"
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=504908 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfa9e40d53b3_Imperfezione3.jpg
nel frattempo ho comprato il samyang 85mm f1,4 che spero di provare nei prox gg.
a presto
Fabio
Inviato da: Fabioski il Dec 5 2010, 04:55 PM
finalmente oggi una bella giornata.....e uscita all'alba per qualche ora di relax.... e fotografia.
promontorio che si affaccia sul golfo di Palermo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505074 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfbb22bc4764_promontoriosulgolfodiPalermo.jpg
gruppo di fiori illuminati da un raggio di sole
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505075 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfbb2941744a_Sceltodallaluce.jpg
. devo dire che il feeling con la D200 stà pian piano aumentando anche se devo ancora abituarmi all'esposimentro che da quello che ho potuto notare è conservativo nei confronti delle alte luci. La D90 invece sovraesponeva sempre un pò ma mi ero tarato l'occhio in quel modo. stò invece apprezzando il sollevamento preventivo dello specchio e il braketing a 7 esposizioni che uso per gli hdr (come la prima delle 2 foto appena postate).
accetto con piacere eventuali critiche costruttive o suggerimenti per spremere meglio la D200
a presto
Fabio
P.S. la foto dei fiori l'ho fatta con l'85mm samyang a f/1.4. la messa a fuoco a tutt'apertura è un pò difficile.... devo prenderci la mano, ma per quello che costa mi pare un buon obiettivo.
Inviato da: Fabioski il Dec 5 2010, 05:14 PM
@macromicro: ecco 3 dei 7 scatti usati per l'hdr del post precedente.
rispettivamente -2EV 0 e +2EV
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505079 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfbb9a145c06_31.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505080 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfbb9cabc080_21.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505081 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfbba01ce57e_11.jpg
ciao
Fabio
Inviato da: Savinos il Dec 5 2010, 05:25 PM
effettivamente la d200 tende a sottoesporre...
....ti do un consiglio: prova ad entrare nel menu b7, (mi sembra), e starare l eposimetro di +2/6, sia per spot, ponderata e matrix...vedrai come si aprono le ombre...ti sembrera' di avere una nuova macchina....a proposito, complimenti per le foto!
Fabio
Inviato da: macromicro il Dec 5 2010, 07:01 PM
@ Fabioski
come mai una differenza di 2EV ? non conosco la procedura,ma avrei ipotizzato differenze più contenute
Inviato da: Savinos il Dec 5 2010, 07:43 PM
QUOTE(macromicro @ Dec 5 2010, 07:01 PM)
@ Fabioski
come mai una differenza di 2EV ? non conosco la procedura,ma avrei ipotizzato differenze più contenute
non mi intendo di hdr....ma effettivamente le nuvole sulla destra sono troppo sovraesposte
Inviato da: Fonta86 il Dec 5 2010, 08:22 PM
La differenza di esposizione dipende unicamente dal tipo di effetto che si vuole ottenere.
Chiaramente maggiore è il gap, più è facile eliminare le zone sotto/sovraesposte.
Si può fare hdr anche con salti da 1/3 EV, il risultato non si allontana molto da una foto tradizionale. Salti maggiori aumentano l'impatto visivo.
Inviato da: Fabioski il Dec 5 2010, 10:33 PM
QUOTE(Savinos @ Dec 5 2010, 05:25 PM)
effettivamente la d200 tende a sottoesporre...
....ti do un consiglio: prova ad entrare nel menu b7, (mi sembra), e starare l eposimetro di +2/6, sia per spot, ponderata e matrix...vedrai come si aprono le ombre...ti sembrera' di avere una nuova macchina....a proposito, complimenti per le foto!
Fabio
..una nuova macchina??... nooo io voglio questa quì!!!....... aahhaahahh scherzo ovviamente, grazie Fabio per il consiglio e i complimenti. proverò sicuramente la taratura dell'esposizione e poi deciderò se lasciarla fissa o meno, perchè comunque alcuni tipi di foto mi piacciono leggermente sottoesposti e con colori un pò chiusi.... e ottenere una foto quasi pronta allo scatto non è male... boh devo fare delle prove
....ecco appunto, a proposito di foto sottoesposta dai colori chiusi:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505238 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfbff9a011de_Stelosolitario.jpg
ancora
a presto
Fabio
Inviato da: Fabioski il Dec 5 2010, 10:44 PM
QUOTE(Fonta86 @ Dec 5 2010, 08:22 PM)
La differenza di esposizione dipende unicamente dal tipo di effetto che si vuole ottenere.
Chiaramente maggiore è il gap, più è facile eliminare le zone sotto/sovraesposte.
Si può fare hdr anche con salti da 1/3 EV, il risultato non si allontana molto da una foto tradizionale. Salti maggiori aumentano l'impatto visivo.
grazie Fonta, quoto tutto,
per le nuvole sulla destra un pò bruciate, volendo tramite il software per l'hdr potevo ancora comprimere il range ed evitare la bruciatura ma non l'ho fatto per far percepire comunque la grande differenza di luminosità che effettivamente c'era. poi con l'hdr c'è sempre il rischio di esagerare con le regolazioni e ritrovarsi con un cartone animato al posto di una foto
grazie per il passaggio
Fabio
Inviato da: Fabioski il Dec 5 2010, 10:55 PM
QUOTE(Fabioski @ Dec 5 2010, 10:44 PM)
[i]
grazie Fonta, quoto tutto,
per le nuvole sulla destra un pò bruciate, volendo tramite il software per l'hdr potevo ancora comprimere il range ed evitare la bruciatura ma non l'ho fatto per far percepire comunque la grande differenza di luminosità che effettivamente c'era. poi con l'hdr c'è sempre il rischio di esagerare con le regolazioni e ritrovarsi con un cartone animato al posto di una foto
grazie per il passaggio
Fabio
[/i]
scusate se mi quoto da solo ma il tempo per la modifica del msg è davvero esigua..
volevo aggiungere che a seconda della scena che mi accingo a fotografare e dell'effetto che ho in mente di ottenere arrivo a scattare anche 7 fotogrammi da -3EV a +3EV con salti di 1EV alla volta.
Fabio
Inviato da: JCD il Dec 6 2010, 12:13 AM
@Fabio: ancora una volta complimenti sia per la qualità degli scatti che per l'ottimo lavoro in post produzione (inizio quasi a pentirmi di aver dato via la D200....)
p.s. hai fatto benissimo a prendere l'85 samyang: già a TA è quasi un rasoio, basta farci un po' di pratica e vedrai cosa riuscirai a tirarci fuori
Inviato da: Fabioski il Dec 7 2010, 01:34 AM
QUOTE(JCD @ Dec 6 2010, 12:13 AM)
@Fabio: ancora una volta complimenti sia per la qualità degli scatti che per l'ottimo lavoro in post produzione (inizio quasi a pentirmi di aver dato via la D200....)
p.s. hai fatto benissimo a prendere l'85 samyang: già a TA è quasi un rasoio, basta farci un po' di pratica e vedrai cosa riuscirai a tirarci fuori
, in effetti la macchina mi stà dando soddisfazioni, ma sarei un ingrato se non mensionassi anche il mio compagno fedele
D200 + 85mm a f/4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505636 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd7a0ade035_manfrotto2.jpg
D200 + 85mm a f/1,4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505635 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd79d3e4cac_manfrotto1.jpg
prima avevo un vecchio cavalletto di mio padre d'alluminio con la testa a tre movimenti che non mi portavo mai dietro perchè scomodissimo, da quando l'ho sostituito, al contrario non lo lascio mai a casa.
riguardo l'85mm samyang, ce l'hai anche tu? io a volte a TA per soggetti come la spiga di prima o i fiori gialli faccio una specie di braketing del fuoco scattando 4/5 fotogrammi muovendo in maniera lievissima la ghiera tra l'uno e l'altro, (ovviamente sul treppiedi), tu come fai? in ogni caso questa tecnica per i ritratti a mia figlia (6 anni) non é facilmente applicabile , mi dovrò inventare qualcosa!?!
non è scattata con D200 ne con l'85mm ma giusto per avere un'idea
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=505639 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd7d1abb28e_xPhotobook28.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: macromicro il Dec 7 2010, 04:05 PM
Che testa è? La trovi pratica e rapida? Anch'io ho una testa a 3 movimenti, ma...
Inviato da: Fabioski il Dec 8 2010, 10:08 AM
QUOTE(macromicro @ Dec 7 2010, 04:05 PM)
Che testa è? La trovi pratica e rapida? Anch'io ho una testa a 3 movimenti, ma...
si tratta della 498RC2 che trovo moooolto pratica e veloce, inoltre è un pò sovradimensionata in quanto regge 7 kg. come tutte le teste a sfera quando la blocchi tende leggermente ad abbassarsi per effetto della stretta ma ti ci abitui subito e poi rimane molto stabile, inoltre è provvista di frizione che se allentata al punto giusto ti consente di cambire angolazione solo muovendo la fotocamera senza ogni volta dover mollare e stringere di nuovo.
guarda quì http://www.youtube.com/watch?v=L4PTN-n4k1o&feature=related
variazione sul tema landscape, sempre HDR questa volta ho utilizzato 3 scatti ma sempre con step di 2EV:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506016 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cff4aa8bde59_promomtorio2.jpg
e questi gli ingredienti:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506014 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cff4a06a84f4_LAVORAZIONEHDR2.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: macromicro il Dec 8 2010, 05:46 PM
Il riultato finale è 'drammatico' in senso positivo, come accentuazione
Inviato da: JCD il Dec 8 2010, 09:14 PM
QUOTE(Fabioski @ Dec 7 2010, 01:34 AM)
, in effetti la macchina mi stà dando soddisfazioni, ma sarei un ingrato se non mensionassi anche il mio compagno fedele
D200 + 85mm a f/4 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd7a0ade035_manfrotto2.jpg
D200 + 85mm a f/1,4 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd79d3e4cac_manfrotto1.jpg
prima avevo un vecchio cavalletto di mio padre d'alluminio con la testa a tre movimenti che non mi portavo mai dietro perchè scomodissimo, da quando l'ho sostituito, al contrario non lo lascio mai a casa.
riguardo l'85mm samyang, ce l'hai anche tu? io a volte a TA per soggetti come la spiga di prima o i fiori gialli faccio una specie di braketing del fuoco scattando 4/5 fotogrammi muovendo in maniera lievissima la ghiera tra l'uno e l'altro, (ovviamente sul treppiedi), tu come fai? in ogni caso questa tecnica per i ritratti a mia figlia (6 anni) non é facilmente applicabile
, mi dovrò inventare qualcosa!?!
non è scattata con D200 ne con l'85mm ma giusto per avere un'idea
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfd7d1abb28e_xPhotobook28.jpg
saluti
Fabio
no Fabio, come ho già detto purtroppo per esigenze "logistiche" ho dato via la D200 con praticamente tutto il corredo (problemi di trasportabilità più che altro, che ho risolto passando al micro 4/3) incluso il fantastico samyang; personalmente ho avuto modo di testarlo in un paio di occasioni e, nonostante la vivacità di mio figlio di tre anni, sono riuscito a portare a casa qualche scatto decente.... certo ci vuole un po' di pratica, soprattutto nel "buttare" l'occhio in basso a sinistra alla ricerca del pallino verde di conferma di maf, subito dopo aver composto l'inquadratura
Inviato da: Fabioski il Dec 9 2010, 01:14 AM
QUOTE(JCD @ Dec 8 2010, 09:14 PM)
no Fabio, come ho già detto purtroppo per esigenze "logistiche" ho dato via la D200 con praticamente tutto il corredo (problemi di trasportabilità più che altro, che ho risolto passando al micro 4/3) incluso il fantastico samyang; personalmente ho avuto modo di testarlo in un paio di occasioni e, nonostante la vivacità di mio figlio di tre anni, sono riuscito a portare a casa qualche scatto decente.... certo ci vuole un po' di pratica, soprattutto nel "buttare" l'occhio in basso a sinistra alla ricerca del pallino verde di conferma di maf, subito dopo aver composto l'inquadratura
...ti dirò oggi ho fatto delle prove in esterno con mia moglie (..non vi dico cosa ho passato per convincerla a farsi fare un pò di foto... ) e mio figlio e a guardare il pallino non mi ci trovo un gran chè... alla fine sono andato a occhio scattando ogni volta 3/4 fotogrammi cambiando pochissimo la MaF..
di seguito i risultati e avevi pienamente ragione. Per me (che comunque non ho mai avuto tra le mani le "lenti con la L maiuscola nikon") questo 85mm è fantastico:
mia moglie
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506378 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0018677a5c6_1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506387 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d001dbf6ae24_1.2.jpg
il mio cucciolo che oggi compie 8 mesi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506379 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0018b5ec10b_2.1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506380 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0018d5ae291_2.2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506381 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0018f6115ee_2.3.jpg
dopo la pappa
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506382 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d00191dc2107_3.jpg
P.S. tutte le foto sono state scattate in JPG Medium & Fine e convertite soltanto ridimensionando e con leggerissima MdC.... = amo i colori della D200
potete apprezzare meglio la resa cliccando su Ingrandimento full detail
saluti
Fabio
Inviato da: macromicro il Dec 9 2010, 08:54 AM
...ti dirò oggi ho fatto delle prove in esterno con mia moglie (..non vi dico cosa ho passato per convincerla a farsi fare un pò di foto...
Santa donna...tua moglie
Esprimo una considerazione: leggendo nei vari forum si avrebbe la sensazione che la D200 sia ,forse, nemmeno
al' altezza di una compattina, superata, alti ISO non ne parliamo ecc.ecc.
Inviato da: JCD il Dec 9 2010, 11:46 AM
be' Fabio che dirti, le foto parlano da sole e, come ti starai accorgendo tu stesso, con un po' pratica si riescono a tirare fuori degli ottimi ritratti con maf perfetta anche ad f/1.4; questo samyang sta dando molto "fastidio" ad un mostro sacro come l'85 nikkor
riguardo al discorso sulla D200, torno a ripetere che ormai buona parte dei forum (compreso - ahimè - questo) è solo un motivo per fare sfoggio dell'ultimo acquisto e proporre scatti, spesso inguardabili, per bearsi dei 12800 iso di cui la macchina è capace; da questo punto vista la D200 mi ricorda molto le Nikon di una volta, tanta sostanza e pochi fronzoli...
Inviato da: Fabioski il Dec 9 2010, 11:50 AM
QUOTE(JCD @ Dec 9 2010, 11:46 AM)
be' Fabio che dirti, le foto parlano da sole e, come ti starai accorgendo tu stesso, con un po' pratica si riescono a tirare fuori degli ottimi ritratti con maf perfetta anche ad f/1.4; questo samyang sta dando molto "fastidio" ad un mostro sacro come l'85 nikkor
riguardo al discorso sulla D200, torno a ripetere che ormai buona parte dei forum (compreso - ahimè - questo) è solo un motivo per fare sfoggio dell'ultimo acquisto e proporre scatti, spesso inguardabili, per bearsi dei 12800 iso di cui la macchina è capace; da questo punto vista la D200 mi ricorda molto le Nikon di una volta, tanta sostanza e pochi fronzoli...
quoto in pieno
Inviato da: Savinos il Dec 9 2010, 12:39 PM
QUOTE(Fabioski @ Dec 9 2010, 11:24 AM)
CUT
[i]....lascia che i seguaci dell'ultimo ritrovato tecnologico seguano pure le loro passioni (shopping)...
...Piu' ce ne sono e' meglio e'...non so se mi spiego!?....
torno a ripetere che ormai buona parte dei forum (compreso - ahimè - questo) è solo un motivo per fare sfoggio dell'ultimo acquisto e proporre scatti, spesso inguardabili, per bearsi dei 12800 iso di cui la macchina è capaceparole sante!! uno degli scopi dei forum, (legati ad un brand), e' quello di indurre sempre all'acquisto del piu' nuovo...
Fabio
Inviato da: Savinos il Dec 9 2010, 07:37 PM
ecco una fotina fatta sulle colline toscane
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506609 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0120f97fa34_SEGNI.JPG
Fabio
Inviato da: Fabioski il Dec 10 2010, 12:06 AM
QUOTE(Savinos @ Dec 9 2010, 07:37 PM)
ecco una fotina fatta sulle colline toscane
Fabio
bellissima Fabio, composizione pulita, curata e ben realizzata
Fabio
Inviato da: Savinos il Dec 10 2010, 01:13 AM
Grazie Fabio!
Tanti Auguri di Buon Natale a tutti D200ntisti e non...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506715 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d016fcded278_DSC2553.jpg
Fabio
Inviato da: JCD il Dec 10 2010, 08:02 AM
QUOTE(Fabioski @ Dec 10 2010, 12:06 AM)
bellissima Fabio, composizione pulita, curata e ben realizzata
Fabio
quoto
complimenti
Inviato da: macromicro il Dec 10 2010, 08:17 AM
Oooh, stupore, ma anche la D200 riesce a scattare ottime foto?
Complimenti
Inviato da: Domenico1 il Dec 10 2010, 01:03 PM
Ciao ragazzi, che belle le foto che state postando......
Vorrei augurarvi un sereno Natale con un piccolo scatto "duecentista":
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506806 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d02160b282a2_DSC7741.jpg
Ci si vede...
Inviato da: macromicro il Dec 10 2010, 09:36 PM
QUOTE(Savinos @ Dec 5 2010, 05:25 PM)
effettivamente la d200 tende a sottoesporre...
....ti do un consiglio: prova ad entrare nel menu b7, (mi sembra), e starare l eposimetro di +2/6, sia per spot, ponderata e matrix...vedrai come si aprono le ombre...ti sembrera' di avere una nuova macchina....a proposito, complimenti per le foto!
Fabio
Confermo la scelta b7; ma starare come intendi + o - ? E' senzaltro banale chiederlo, ma mi è
sorto un dubbio
Grazie per la comprensione
Inviato da: Savinos il Dec 10 2010, 11:15 PM
+2/6 = piu' due sesti
Inviato da: Savinos il Dec 10 2010, 11:32 PM
Una fotina lunare fatta con un 500 mm a specchio piu' dupli 1,5x
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=363986 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b5a295c997cf_LunaT2.jpg
Fabio
Inviato da: Savinos il Dec 10 2010, 11:59 PM
Altra foto: danza a 1600 iso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=506989 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d02b0351e5de_DSC0281ad.jpg
Fabio
Inviato da: macromicro il Dec 11 2010, 08:30 AM
QUOTE(Savinos @ Dec 10 2010, 11:15 PM)
+2/6 = piu' due sesti
a me interessava sapere se starare nelle tue indicazioni era + o - (entrambe le opzioni servono a
starare) . Un grosso GRAZIE
Inviato da: macromicro il Dec 11 2010, 09:31 AM
QUOTE(Savinos @ Dec 10 2010, 11:59 PM)
Altra foto: danza a 1600 iso
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d02b0351e5de_DSC0281ad.jpg
Fabio
Hai ...barato
la D200 non 'riesce' a fare foto a più di 800 ISO, rumore...rumore..
Inviato da: Savinos il Dec 11 2010, 09:43 AM
QUOTE(macromicro @ Dec 11 2010, 09:31 AM)
Hai ...barato
la D200 non 'riesce' a fare foto a più di 800 ISO, rumore...rumore..
diciamo che c'e' chi non ci riesce
....ma la D200 le fa eccome ( basta esporre bene e lavorarci un poco su)! quella foto e' una prova.
Fabiio
non ci credi che e' a 1600 iso?
Inviato da: Savinos il Dec 11 2010, 09:57 AM
QUOTE(macromicro @ Dec 11 2010, 09:31 AM)
Hai ...barato
la D200 non 'riesce' a fare foto a più di 800 ISO, rumore...rumore..
non ho capito se scherzi o dici sul serio
Inviato da: Savinos il Dec 11 2010, 10:22 AM
QUOTE(macromicro @ Dec 11 2010, 09:31 AM)
Hai ...barato
la D200 non 'riesce' a fare foto a più di 800 ISO, rumore...rumore..
.... prima offendi e poi non rispondi:
...per tua regola io non baro!! e te lo dimostro...guardati i dati exif su clikon o scaricatela....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=507020 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0340c6bc2a6_DSC0281exif.jpg
...per curiosita ma quanti anni hai
Inviato da: JCD il Dec 11 2010, 10:32 AM
penso che macromicro stesse scherzando, la sua risposta è sarcastica nei confronti di coloro che hanno fatto/fanno quelle affermazioni sul "rumore" della D200
Inviato da: Fabioski il Dec 11 2010, 12:07 PM
QUOTE(JCD @ Dec 11 2010, 10:32 AM)
penso che macromicro stesse scherzando, la sua risposta è sarcastica nei confronti di coloro che hanno fatto/fanno quelle affermazioni sul "rumore" della D200
la penso anch'io così, ritornando alla foto, il rumore mi sembra proprio ben gestito. sono del parere che per un utilizzo non professionale anche ad alti ISO la D200 se la cavi bene.. ovvio che se per mestiere facessi il fotografo di sport al chiuso o di teatro opterei per D700 o D3s. mi è capitato di fare foto in famiglia a 3200 in casa, e poi di averle stampate 15x20 e nella stampa grana non ne vedo
lascio uno scatto dei giorni scorsi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=507064 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0358fdc6c1d_alberohdr.jpg
...secondo voi la firma che inserisco nelle foto come questa dell'albero è troppo invasiva?
l'ho ideata per inserirla nelle foto che pubblico nella mia gallery su un sito web e poi pian piano mi sono ritrovato a metterla su tutte (tranne le stampe). secondo voi è esagerata?
siate sinceri
saluti
Fabio
P.S.
grazie per gli auguri, appena avrò immortalato qualcosa in tema la posterò
Inviato da: JCD il Dec 11 2010, 12:48 PM
QUOTE(Fabioski @ Dec 11 2010, 12:07 PM)
la penso anch'io così, ritornando alla foto, il rumore mi sembra proprio ben gestito. sono del parere che per un utilizzo non professionale anche ad alti ISO la D200 se la cavi bene.. ovvio che se per mestiere facessi il fotografo di sport al chiuso o di teatro opterei per D700 o D3s. mi è capitato di fare foto in famiglia a 3200 in casa, e poi di averle stampate 15x20 e nella stampa grana non ne vedo
lascio uno scatto dei giorni scorsi
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0358fdc6c1d_alberohdr.jpg
...secondo voi la firma che inserisco nelle foto come questa dell'albero è troppo invasiva?
l'ho ideata per inserirla nelle foto che pubblico nella mia gallery su un sito web e poi pian piano mi sono ritrovato a metterla su tutte (tranne le stampe). secondo voi è esagerata?
siate sinceri
saluti
Fabio
P.S.
grazie per gli auguri, appena avrò immortalato qualcosa in tema la posterò
a me la firma piace, anche per i caratteri utilizzati; la farei però più piccola
Inviato da: macromicro il Dec 11 2010, 01:47 PM
@ savinos
1) non è che non voglio rispondere, ci mancherebbe ma non sono sempre al PC
2) la mia era una battuta nei confronti di chi denigra la D200. Se hai inteso la mia freddura in modo non corretto
si vede che non sono riuscito nell'intento di far notare che anche la D200 si comporta bene a ISO elevati, basta
avere il manico
Penso di aver chiuso il malinteso
Inviato da: Fabioski il Dec 11 2010, 03:46 PM
QUOTE(JCD @ Dec 11 2010, 12:48 PM)
a me la firma piace, anche per i caratteri utilizzati; la farei però più piccola
grazie per il parere
Fabio
Inviato da: Savinos il Dec 11 2010, 05:25 PM
QUOTE(macromicro @ Dec 11 2010, 01:47 PM)
@ savinos
1) non è che non voglio rispondere, ci mancherebbe ma non sono sempre al PC
2) la mia era una battuta nei confronti di chi denigra la D200. Se hai inteso la mia freddura in modo non corretto
si vede che non sono riuscito nell'intento di far notare che anche la D200 si comporta bene a ISO elevati, basta
avere il manico
Penso di aver chiuso il malinteso
Ok macromicro, non sono riuscito a cogliere l'ironia della tua battuta. Per me e' tutto posto.
Fabio
@ Fabiosky
a me la firma piace ma farei una selezione:
o solo FabioAlagna Photografy( in stampatello), o solo la firma grafica con il C di copyright .
secondo me tutte e due sono troppe.
Inviato da: Fabioski il Dec 12 2010, 01:47 AM
QUOTE(Savinos @ Dec 11 2010, 05:25 PM)
Ok macromicro, non sono riuscito a cogliere l'ironia della tua battuta. Per me e' tutto posto.
Fabio
@ Fabiosky
a me la firma piace ma farei una selezione:
o solo FabioAlagna Photografy( in stampatello), o solo la firma grafica con il C di copyright .
secondo me tutte e due sono troppe.
grazie Fabio, farò delle prove anche con firma singola (quella grafica però) e poi sceglierò se lasciarla così ma più piccola o eliminarne una.
grazie
saluti
Fabio
Inviato da: macromicro il Dec 12 2010, 08:27 AM
secondo voi la firma che inserisco nelle foto come questa dell'albero è troppo invasiva?
Per me si, prova anche a metterle allineate; poi, eventualmente, si potranno avere tutte le possibilità per esprimere i pareri personali
Inviato da: Fonta86 il Dec 12 2010, 08:48 AM
QUOTE(Fabioski @ Dec 12 2010, 01:47 AM)
grazie Fabio, farò delle prove anche con firma singola (quella grafica però) e poi sceglierò se lasciarla così ma più piccola o eliminarne una.
Parere personalissimo: io lascerei la firma in stampatello (riducendola), ed eliminerei quella grafica.
La trovo molto fine, chiara e leggibile, e più semplice da collocare in una foto senza che risulti troppo invasiva.
Vi lascio uno dei recenti "esperimenti". Sto ancora giocando con la piccolina...
La settimana scorsa l'ho anche portata a fare la pulizia del sensore..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=507492 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d047de0cdf69_DSC0121.jpg
Inviato da: Savinos il Dec 12 2010, 12:31 PM
buongiorno macromicro, hai fatto la prova con la staratura dell'esposizione?
Fabio
Inviato da: Savinos il Dec 13 2010, 01:34 PM
Forza gente postate!...non fatevi venire la ruggine nel sensore!!
Fabio
Inviato da: Fabioski il Dec 15 2010, 09:35 PM
QUOTE(Savinos @ Dec 13 2010, 01:34 PM)
Forza gente postate!...non fatevi venire la ruggine nel sensore!!
Fabio
sono stato un pò preso dal lavoro e non ho fatto nuove foto, ne pesco una di giorni addietro:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509200 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d092597064f6_castello.jpg
il fatto é che quì siamo pochi purtroppo!!
un saluto
Fabio
Inviato da: Savinos il Dec 15 2010, 09:53 PM
ciao omonimo. bene bene!!...vedo una bella foto con la sola firma grafica.
Fabio
meglio pochi...ma buoni
Inviato da: Fabioski il Dec 15 2010, 10:03 PM
QUOTE(Savinos @ Dec 15 2010, 09:53 PM)
ciao omonimo. bene bene!!...vedo una bella foto con la sola firma grafica.
Fabio
meglio pochi...ma buoni
...su questo non ci piove
ecco un'altra foto simile ad altre perchè figlia della stessa sessione fotografica... é l'altro versante della montagna già postata:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509210 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d092c26cb014_PalermoArenella.jpg
bye
Inviato da: Savinos il Dec 15 2010, 10:09 PM
molto buona anche questa, direi...
Inviato da: Fabioski il Dec 15 2010, 10:11 PM
QUOTE(Savinos @ Dec 15 2010, 10:09 PM)
molto buona anche questa, direi...
ciao
Fabio
Inviato da: antoniogaita il Dec 15 2010, 10:41 PM
Ciao a tutti i Duecentisti, un piccolo contributo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=462627 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c7d69bd208e6_ANT1732111.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=462630 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c7d6a0cee9bb_ANT17271.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=462596 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c7d64fdd1733_ANT16641.jpg
Non credo di cambiarla per il momento, semmai ci metto vicino una FX!
Buon Natale a tutti Voi
Antonio
Inviato da: Savinos il Dec 15 2010, 11:13 PM
Benvenuto Antonio....tanti auguri di Buon Natale anche a te.
Fabio
Inviato da: macromicro il Dec 16 2010, 08:26 AM
QUOTE(Savinos @ Dec 12 2010, 12:31 PM)
buongiorno macromicro, hai fatto la prova con la staratura dell'esposizione?
Fabio
Purtroppo è un periodaccio, dal punto di vista fotografico. Prima la pioggia ed affini, ora il gelo condito con altri impegni...
Appena trovo uno spiraglio provo senz'altro
Inviato da: macromicro il Dec 16 2010, 08:36 AM
Non credo di cambiarla per il momento, semmai ci metto vicino una FX!
Buon Natale a tutti Voi
Contraccambio gli auguri di Buon Natale
Io non l'ho cambiata, ho affiancato la D700 e così sono a postissimo
Inviato da: Fabioski il Dec 16 2010, 09:55 AM
QUOTE(antoniogaita @ Dec 15 2010, 10:41 PM)
Ciao a tutti i Duecentisti, un piccolo contributo:
Non credo di cambiarla per il momento, semmai ci metto vicino una FX!
Buon Natale a tutti Voi
Antonio
ciao Antonio, ricambio gli auguri, delle tue foto mi piacciono la 1 e la 3. nella prima (per pura curiosità) hai aggiunto un pò di vignettatura o l'illuminazione era così?
per quanto riguarda il ritratto della piccola lo trovo semplicemente incantevole e dai toni delicatissimi. bravo!
...se posso permettermi, vorrei consigliarti di lasciare almeno un rigo di spazio tra le foto e di postarle più "leggere" al fine di renderle fruibili in full detail anche per chi non ha una connessione internet veloce. un buon metodo potrebbe essere quello di ridimensionare l'immagine fissando il lato lungo tra 1200 e 1600 pixel, in questo modo dovrebbero venir fuori files da qualche centinaio di kbyte (tra l'altro anche i tempi di caricamento in clickon diminuiranno)
con simpatia
Fabio
Inviato da: Fabioski il Dec 16 2010, 10:49 AM
QUOTE(Fonta86 @ Dec 12 2010, 08:48 AM)
Parere personalissimo: io lascerei la firma in stampatello (riducendola), ed eliminerei quella grafica.
La trovo molto fine, chiara e leggibile, e più semplice da collocare in una foto senza che risulti troppo invasiva.
Vi lascio uno dei recenti "esperimenti". Sto ancora giocando con la piccolina...
La settimana scorsa l'ho anche portata a fare la pulizia del sensore..
cia Fonta, grazie per il consiglio, alla fine ho optato solo per la firma grafica, non essendo un professionista non m'importa che si capisca il mio nome, mi "serve" solo come segno distintivo (anche se in realtà credo che sia più una questione di vanità che di reale utilità )
per quanto riguarda l'esperimento con le luci, lo trovo interessante ma forse c'é troppo nero, hai provato a croppare un pò?
con simpatia
Fabio
Inviato da: Fabioski il Dec 16 2010, 01:04 PM
...finalmente stamattina sono uscito con la D200 al collo...
1 foto fresca fresca di oggi (fresca sul serio.. stamattina 6° che per Palermo sono veramente pochi + umidità 85% e vento):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509370 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d09fe4aea981_reef.jpg
+ una di qualche giorno addietro:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509371 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d09fe82ddf87_jogging.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: macromicro il Dec 16 2010, 01:12 PM
Mi è piaciuta quella del mare; hai lavorato in PP ?
Inviato da: Fabioski il Dec 16 2010, 02:53 PM
QUOTE(macromicro @ Dec 16 2010, 01:12 PM)
Mi è piaciuta quella del mare; hai lavorato in PP ?
si, come sempre. nel dettaglio ho scattato in RAW poi in camera raw ho schiarito le ombre delle rocce in primo piano, recuperato un pò le alte luci delle nuvole (che comunque non erano bruciate) e modificato un pò i livelli per contrastare un pò il tutto.... poi ridimensionato con il lato corto a 680 pixel, apllicato maschera di contrasto con intensità 200 e raggio 0,3 e infime apposto la firma.
grazie per l'apprezzamento
Fabio
Inviato da: girduzzo il Dec 16 2010, 04:08 PM
La mia D200 restera' sempre con me'.
Auguri di buon Natale a tutti.
Inviato da: macromicro il Dec 16 2010, 04:28 PM
QUOTE(girduzzo @ Dec 16 2010, 04:08 PM)
La mia D200 restera' sempre con me'.
Auguri di buon Natale a tutti.
Lo stesso anche per quanto mi riguarda
QUOTE(Fabioski @ Dec 16 2010, 02:53 PM)
si, come sempre. nel dettaglio ho scattato in RAW poi in camera raw ho schiarito le ombre delle rocce in primo piano, recuperato un pò le alte luci delle nuvole (che comunque non erano bruciate) e modificato un pò i livelli per contrastare un pò il tutto.... poi ridimensionato con il lato corto a 680 pixel, apllicato maschera di contrasto con intensità 200 e raggio 0,3 e infime apposto la firma.
grazie per l'apprezzamento
Fabio
riesci a ricavare tonalità di colore veramente super. Oltre che fotograficamente hai una gran mano anche in PP
Inviato da: Fabioski il Dec 16 2010, 05:25 PM
QUOTE(macromicro @ Dec 16 2010, 04:28 PM)
Lo stesso anche per quanto mi riguarda
riesci a ricavare tonalità di colore veramente super. Oltre che fotograficamente hai una gran mano anche in PP
grazie macromicro, sei molto gentile. comunque devo dire con onestà che con la D200 (che fà egregiamente il suo lavoro) mi riesce più semplice che con la D90 raggiungere le tonalità che mi piacciono. per esempio ti posto il file originale solo ridimensionato e convertito senza ulteriori modifiche dove si vede che già in fase di scatto il sensore ha ottimamente catturato ed interpretato i colori. Ovviamente il mare del litorale palermitano (specie d'inverno) fà la sua parte.
original
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509431 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0a3999d4354_dacancellare.jpg
grazie ancora
Fabio
Inviato da: Fabioski il Dec 16 2010, 06:00 PM
QUOTE(Fabioski @ Dec 16 2010, 02:53 PM)
[i]
si, come sempre. nel dettaglio ho scattato in RAW poi in camera raw ho schiarito le ombre delle rocce in primo piano, recuperato un pò le alte luci delle nuvole (che comunque non erano bruciate) e modificato un pò i livelli per contrastare un pò il tutto.... poi ridimensionato con il lato corto a 680 pixel, apllicato maschera di contrasto con intensità 200 e raggio 0,3 e infime apposto la firma.
grazie per l'apprezzamento
Fabio
[/i]
....scusa ho dimenticato di mensionare anche un pò di vignettatura che ho aggiunto immediatamente prima di ridimensionare.
La vignettatura mi piace molto quando voglio condurre l'attenzione dell'osservatore verso il centro del fotogramma (in questo caso la parte che volevo fosse maggiormente notata é la cresta dell'onda).
Altro esempio di vignettatura che gradisco e metto di proposito:
Mauro
D200 + samyang 85mm a f/1,4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509435 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0a43c74dc47_Mauro.jpg
bye
Fabio
Inviato da: antoniogaita il Dec 16 2010, 08:40 PM
...se posso permettermi, vorrei consigliarti di lasciare almeno un rigo di spazio tra le foto e di postarle più "leggere" al fine di renderle fruibili in full detail anche per chi non ha una connessione internet veloce. un buon metodo potrebbe essere quello di ridimensionare l'immagine fissando il lato lungo tra 1200 e 1600 pixel, in questo modo dovrebbero venir fuori files da qualche centinaio di kbyte (tra l'altro anche i tempi di caricamento in clickon diminuiranno)
con simpatia
Fabio
[/quote]
Ciao Fabio e grazie delle dritte, i consigli e le esperienze altrui sono per me preziosi;
Per la prima foto ho usato un filtro presente nel pacchetto color-efex della Nik che ti permette di variare la luminosità in una determinata zona e della dimensione desiderata, e si chiama : lighting- Darklight-center; La seconda voleva essere un effetto creato da un fotografo Polacco visto sul forum ma non mi sono neache avvicinato;
Saluti
Antonio
Inviato da: antoniogaita il Dec 16 2010, 09:33 PM
Gioco a fare il fotografo sportivo con i miei amici e devo dire che la D200 si comporta alla grande, le foto in B/W presentano un pochino di grana aggiunta con NX2;
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509499 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0a745a5c92a_ANT19871.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509498 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0a74525767c_ANT20051.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509501 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0a747aa6466_P1050607.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509500 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0a74709099f_P1050605.JPG
Buona luce
Antonio
Inviato da: Fabioski il Dec 16 2010, 10:54 PM
@ Antonio - preferisco la prima BN... parla da sè
lascio l'ultimo scatto della serata:
D200 1/125 f/1,4 iso 560
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509542 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0a895db6320_barcainsecco.jpg
buonanotte
Fabio
Inviato da: macromicro il Dec 17 2010, 08:27 AM
@antoniogaita
bel BN; non sono mai riuscito ad ottenere quella gamma di grigi
Inviato da: antoniogaita il Dec 17 2010, 09:13 PM
QUOTE(macromicro @ Dec 17 2010, 08:27 AM)
@antoniogaita
bel BN; non sono mai riuscito ad ottenere quella gamma di grigi
Grazie !
Prova con NX2, io di solito faccio prima lo sviluppo del raw poi converto in Monocromatico avviando picture control giocando con i filtri; anche silver efex della NIK è un valido strumento. Comunque non è la stessa cosa della camera oscura, i risultati alla fine saranno pure simili ma l'emozione che si prova con la stampa tradizionale è unica.
Saluti
Antonio
@ Antonio - preferisco la prima BN... parla da sè
Fabio, ho visto una tua foto , esattamente quella dell'elica e la trovo fantastica.
Saluti
Antonio
Inviato da: antoniogaita il Dec 17 2010, 09:22 PM
Ho fatto un pasticcio, sono riuscito a sommare le due repliche ; io con il PC ci faccio a botte.
Inviato da: Savinos il Dec 17 2010, 09:59 PM
Un altra fotina
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=167988 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200810/gallery_48fe30875e00d_Macccopiarid.jpg
Fabio
Inviato da: Savinos il Dec 17 2010, 10:43 PM
un BN con il fisheye
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=334906 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afed26dceffc_DSC8654sss.jpg
Fabio
Inviato da: macromicro il Dec 18 2010, 09:13 AM
QUOTE(antoniogaita @ Dec 17 2010, 09:22 PM)
Ho fatto un pasticcio, sono riuscito a sommare le due repliche ; io con il PC ci faccio a botte.
Non è un tuo passticcio, è successo anche a me. Prima di mettere una seconda risposta bisogna far
passare un 'tot' di tempo. Non ho approfondito, ...ma succede
Inviato da: Savinos il Dec 18 2010, 10:10 AM
una foto BN ad un soggetto insolito e molto statico.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509969 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0c7993c4db3_traliccionrid.jpg
Fabio
Inviato da: antoniogaita il Dec 18 2010, 10:22 AM
QUOTE(Savinos @ Dec 18 2010, 10:10 AM)
una foto BN ad un soggetto insolito e molto statico.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0c7993c4db3_traliccionrid.jpg
Fabio
Fabio, belle foto ma questa del traliccio è fantastica bravo!
ciao
Antonio
Inviato da: Savinos il Dec 18 2010, 10:38 AM
Grazie Antonio, molto belle anche quelle del rugby sia color che BN.
Fabio
Inviato da: Fabioski il Dec 18 2010, 10:47 AM
@Antonio: grazie dell'apprezzamento
@Fabio: belle foto , il macchiavelli dà proprio l'impressione di "incombere" su chi osserva (la conversione mi piace, hai voglia di spiegare come l'hai realizzata ?)
il traliccio IMHO é un bel colpo d'occhio, insolito ma reso interessante da un inquadratura ben pensata e realizzata.
lascio uno scatto e una riflessione:
Isola delle femmine - località nei pressi di Palermo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=509519 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0a7fafdbbe6_isola.jpg
...ho notato che nella sola pagina 74 ci sono post che vanno da marzo a novembre. da metà novembre, in circa un mesetto abbiamo invece "riempito" 6 pagine..... possiamo considerare il club ripartito ?
saluti
Fabio
Inviato da: macromicro il Dec 18 2010, 11:30 AM
possiamo considerare il club ripartito
qualche volta basta una spintarella; come soffiare sul fuoco sotto la cenere
QUOTE(Savinos @ Dec 18 2010, 10:10 AM)
una foto BN ad un soggetto insolito e molto statico.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0c7993c4db3_traliccionrid.jpg
Fabio
Bello scatto e bella anche l'inquadratura trasversale
Inviato da: Savinos il Dec 18 2010, 12:47 PM
Grazie macromicro, sono delle prove che faccio con soggetti che normalmente sono considerati di scarso interesse...
@Fabiosky: Grazie!...molto bella anche la tua foto del mare...mi piace anche quella della barca..mi piacerebbe vederla anche con piu' spazio intorno.
il macchiavelli l'ho convertito con converti in BN di PSP lavorando sui canali rgb e sul contrasto.
dato che Fabio ha messo il mare, io metto un po' di neve. Come saprete, ieri ha nevicato anche in Toscana....
...ecco la mia bimba che ha fatto un pupazzo di neve nel giardino di casa...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=510043 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0c9bdae7762_Neve2010rid.jpg
Fabio
Inviato da: JCD il Dec 18 2010, 11:33 PM
complimenti a tutti per le foto postate; lo dico davvero e, ripeto, con un pizzico di rammarico per aver venduto la D200
Inviato da: Savinos il Dec 19 2010, 09:28 PM
QUOTE(JCD @ Dec 18 2010, 11:33 PM)
complimenti a tutti per le foto postate; lo dico davvero e, ripeto, con un pizzico di rammarico per aver venduto la D200
Grazie da parte mia per i complimenti....
....mi viene una riflessione: piu' "vecchie" sono le macchine e piu le foto sono migliori come contenuto.....forse perche', a volte, chi ha l'ultimo modello si sente gia' appagato, fotograficamente parlando....chissa'??
la D200,, te la potresti anche ricomprare.....e' vecchia, obsoleta ,non si sa se fa ancora le foto....con poco te la tirano dietro..
Fabio
Inviato da: JCD il Dec 20 2010, 12:22 AM
eh si, non si sa mai che riesca a trovare qualche buona occasione... l'unico problema è che ho dato via praticamente tutte le lenti che avevo...
Inviato da: macromicro il Dec 20 2010, 09:05 AM
QUOTE(JCD @ Dec 20 2010, 12:22 AM)
eh si, non si sa mai che riesca a trovare qualche buona occasione... l'unico problema è che ho dato via praticamente tutte le lenti che avevo...
ma..adesso con 'cosa' fotografi?
Inviato da: JCD il Dec 20 2010, 10:25 AM
QUOTE(macromicro @ Dec 20 2010, 09:05 AM)
ma..adesso con 'cosa' fotografi?
Panasonic GF1 + 20mm + 9-18mm
Inviato da: Fonta86 il Dec 20 2010, 11:58 AM
Beh il micro 4/3 ha il suo fascino...
Ammetto che venendo da Olympus anche io ho seriamente valutato l'acquisto di una Pen.
Portabilità estrema, si dà poco nell'occhio..
Complimenti per i BN. Davvero spettacolari, sia come tonalità che come colpo d'occhio
Posto giusto 3 immagini dall'ultimo fine settimana. Meta: mercatini di Bolzano ed Innsbruck.
Mercatino di Bolzano
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511158 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0f3579505dd_DSC0158.jpg
Altopiano dello Sciliar in nottura
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511162 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0f35f56e26e_DSC0216.jpg
Una vista alternativa di Innsbruck
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511163 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0f362dc40e6_DSC0241.jpg
Inviato da: gargasecca il Dec 20 2010, 06:41 PM
Scusami....ma è Liv Tayler in persona nell'ultimo scatto o un riflesso di una pubblicità??
Sarei + propenso per la 1° ipotesi...
Inviato da: Fonta86 il Dec 20 2010, 11:54 PM
QUOTE(gargasecca @ Dec 20 2010, 06:41 PM)
Scusami....ma è Liv Tayler in persona nell'ultimo scatto o un riflesso di una pubblicità??
Sarei + propenso per la 1° ipotesi...
Purtroppo devo deluderti.. E' solo il riflesso di una pubblicità. Però è per merito suo se ho deciso di portare a casa questo scatto. Non è niente di stravolgente, ma dava un chè di interessante alla composizione... (parere ovviamente personale ed opinabilissimo)
Inviato da: Domenico1 il Dec 21 2010, 01:24 AM
Qualche scatto recente con l'indistruttibile D200:
Una veduta marinara...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511409 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0fed552ed20_DSC8020.jpg
Naturalistica in controluce...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511412 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0fedddad689_DSC8178.jpg
statica...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511411 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0feda86135a_DSC8118.jpg
dinamica...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511417 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0fee0c1bca5_DSC8267.jpg
"nutrizionistica"...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511408 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0fed2280e01_DSC7755.jpg
...e si ma, come la mettiamo con gli alti ISO? Cavolo! Ho dimenticato di scattare almeno a 1600! Vabè, giusto per fare un test prima di riporre la camera, ecco qua:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511410 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0fed8188851_DSC8031.jpg
1600 "pippi" a f/2,8 e senza utilizzo di alcun software di riduzione rumore (NEF a disposizione).
Gli scatti di cui sopra non sono assolutamente postprodotti, ma solo convertiti dal NEF al jpeg. La D200 misura la luce con equilibrio e restituisce colori già reali, di suo.
Ciao!
Inviato da: Fonta86 il Dec 22 2010, 12:13 PM
@Fabio: come ti trovi con il Samyang 85 1.4? Per curiosità, come mai hai optato per quello piuttosto che per il nikkor 85 1.8?
Inviato da: Fabioski il Dec 23 2010, 10:07 PM
[i]
QUOTE(Fonta86 @ Dec 22 2010, 12:13 PM)
@Fabio: come ti trovi con il Samyang 85 1.4? Per curiosità, come mai hai optato per quello piuttosto che per il nikkor 85 1.8?
[/]
...tutte belle le foto postate, complimenti.
riguardo alla scelta del samyang la risposta è molto semplice: il nikon 1.8 a TA non é molto nitido per i miei gusti (devo dire comunque che non l'ho mai provato ma le numerose foto che ho trovato in rete mi hanno fatto notare questo aspetto), mentre il samyang sì. Poi mi ha colpito la sensazione di robustezza che si prova tenendolo in mano. mi trovo molto bene, nel senso che le foto che vengono fuori soddisfano pienamente i miei gusti e le mie aspettative. la maf manuale richiede impegno e pasienza ma ha il suo fascino. comunque a giorni sostituirò il vetrino di messa a fuoco originale con uno a immagine spezzata e poi vi farò sapere.
saluti
Fabio
@Domenico... il mio test dei 1600 pippi a f/2.8 (però con noise reduction leggero) mi piace di più
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512436 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d13b8b78bbdc_mauro1.jpg
con simpatia
Fabio
Inviato da: Domenico1 il Dec 23 2010, 11:05 PM
QUOTE(Fabioski @ Dec 23 2010, 10:07 PM)
@Domenico... il mio test dei 1600 pippi a f/2.8 (però con noise reduction leggero) mi piace di più
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d13b8b78bbdc_mauro1.jpg
con simpatia
Fabio
Come metterlo in dubbio caro Fabio....
Bellissimo il tuo bimbo!
Buon Natale a te e a tutti i duecentisti!
Inviato da: Domenico1 il Dec 23 2010, 11:24 PM
Già che ci sono posto un altro scatto. Qualche giorno fa ho provato il Sigmone 150-500 f/5-6,3 stabilizzato di un amico e devo dire che è proprio un bell'obiettivo!
A voi il giudizio:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512450 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d13ca60cab7a_DSC8185.jpg
750mm equivalenti, no crop, misurazione spot sul'airone, aperto con NX2 mantenendo solo le regolazioni on camera con nitidezza medio-alta, salvato in TIFF e postato qui in jpeg, qualità alta (non massima).
Ciao!
Inviato da: Domenico1 il Dec 24 2010, 12:07 AM
......e giusto per fare un paragone sulla distanza (metro più, metro meno), a pieno fotogramma, eccone un'altra con il 70-300 VR (stesse impostazioni della camera), che si difende onestamente anche alla massima focale:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512461 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d13d56335560_DSC8277.jpg
I mm non bastano mai....................
Inviato da: Fabioski il Dec 24 2010, 12:18 AM
QUOTE(Domenico1 @ Dec 24 2010, 12:07 AM)
......e giusto per fare un paragone sulla distanza (metro più, metro meno), a pieno fotogramma, eccone un'altra con il 70-300 VR (stesse impostazioni della camera), che si difende onestamente anche alla massima focale:
I mm non bastano mai....................
gran begli scatti Domenico
ho ammirato tanto nella precedente serie lo scatto "dinamica...", per curiosità di che luogo si tratta?
Fabio
Inviato da: Domenico1 il Dec 24 2010, 12:26 AM
QUOTE(Fabioski @ Dec 24 2010, 12:18 AM)
gran begli scatti Domenico
ho ammirato tanto nella precedente serie lo scatto "dinamica...", per curiosità di che luogo si tratta?
Fabio
Grazie Fabio, si tratta dele saline di Augusta (SR). Ho fatto circa 300 scatti, dopo lunga astinenza fotografica......
Inviato da: Fabioski il Dec 24 2010, 08:07 AM
QUOTE(Domenico1 @ Dec 24 2010, 12:26 AM)
Grazie Fabio, si tratta dele saline di Augusta (SR). Ho fatto circa 300 scatti, dopo lunga astinenza fotografica......
dal poco che si vede sembra un bel posto... mi piacerebbe vedere qualche foto ambientata se/quando hai tempo
grazie
Fabio
Inviato da: macromicro il Dec 24 2010, 09:49 AM
QUOTE(Domenico1 @ Dec 24 2010, 12:26 AM)
Ho fatto circa 300 scatti, dopo lunga astinenza fotografica......
ti sei scatenato
Inviato da: Domenico1 il Dec 24 2010, 11:48 AM
Si, ragazzi, il posto è molto ampio e ricco di fauna (aironi, cormorani, folaghe, svassi, germani, etc.), ma è praticamente attaccato all'abitato. Stavamo su una strada stretta per scattare, in mezzo a un certo traffico veicolare di curiosoni che ci guardavano come alieni (ma questa è un'altra storia...). Purtroppo non ho molto di ambientato, sia perchè ci son troppi palazzi che "stonano", sia perchè ho cercato di concentrarmi sui singoli (distanza permettendo).
Ecco qualcosa di più "largo":
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512509 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d147635e64fc_DSC8037.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512510 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d14766ea4fa5_DSC8055.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512511 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1476ce12520_DSC8063.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512512 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d14770e33c01_DSC8069.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512513 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d14774bb5cff_DSC8097.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512514 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d147789a17f4_DSC8232.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512515 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d14780a7ecb8_DSC8252.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512517 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d14786d40524_DSC8286.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512518 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1478ac5cbcd_DSC8310.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=512519 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1478fc00766_DSC8319.jpg
Queste sono tutte fatte col 70-300, tranne la quinta che è col Sigma. Gli EXIF sono comunque in tutte le foto.
Un saluto!
Inviato da: macromicro il Dec 24 2010, 12:09 PM
Indubbiamente le abitazioni disturbano
Inviato da: macromicro il Dec 31 2010, 05:06 PM
Auguri di un ottimo 2011 a tutti i possessori di D200.
Inviato da: massimhokuto il Jan 2 2011, 08:24 AM
ciao a tutti ho una d200 in prova , il prezzo è 450 euro sono tentato a farla mia, la macchina ha 4500 scatti e sembra quasi nuova. l'ho comparata alla D300S (che sto vendendo) è ho notato a sorpresa che disattivando in entrambe le fotocamere la riduzione del rumore le differenze ad ISO alti non sono cosi evidenti. fino a 400 siamo uguali, ad 800 la d200 ha leggermente più rumore della D300s , ma il file risulta più pulito e dettagliato dei 1600 di quest'ultma,
in conclusione tra D200 e d300S C'è mezzo stop reale. se aggiungiamo i 100 Iso nominali, forse la D200 diventa più interessante. i colori del CCD sono molto più belli del CMOS della D300s, o perlomenio più veritieri. quello che mi frena nell'acquisto è la messa a fuoco, abituato al modulo della D300/D3 si fa fatica a tornare indietro, faccio onaturalistica prevalentemente, ed uso al 90% la D3, ma a volte monto un Dx per avere pià portata, e la D200 nel Af-C ad inseguimento non si è rivelata all'altezza della D300s. potete consigliarmi qualche impostazione?
Inviato da: Domenico1 il Jan 2 2011, 01:51 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jan 2 2011, 08:24 AM)
ciao a tutti ho una d200 in prova , il prezzo è 450 euro sono tentato a farla mia, la macchina ha 4500 scatti e sembra quasi nuova. l'ho comparata alla D300S (che sto vendendo) è ho notato a sorpresa che disattivando in entrambe le fotocamere la riduzione del rumore le differenze ad ISO alti non sono cosi evidenti. fino a 400 siamo uguali, ad 800 la d200 ha leggermente più rumore della D300s , ma il file risulta più pulito e dettagliato dei 1600 di quest'ultma,
in conclusione tra D200 e d300S C'è mezzo stop reale. se aggiungiamo i 100 Iso nominali, forse la D200 diventa più interessante. i colori del CCD sono molto più belli del CMOS della D300s, o perlomenio più veritieri. quello che mi frena nell'acquisto è la messa a fuoco, abituato al modulo della D300/D3 si fa fatica a tornare indietro, faccio onaturalistica prevalentemente, ed uso al 90% la D3, ma a volte monto un Dx per avere pià portata, e la D200 nel Af-C ad inseguimento non si è rivelata all'altezza della D300s. potete consigliarmi qualche impostazione?
Ciao Massimo, hai fatto una disamina tra le due camere che mi trova d'accordo al 100%, avendo anch'io testato la D300 in passato. Quindi concordo su tutto e ahimè, anche sul modulo autofocus, ovviamente superiore, della 300. Si può comunque fare naturalistica (anche con soggetti veloci) usando la D200. Se guardi poco più sopra ne hai la riprova, ci sono infatti alcuni scatti che ho fatto poco tempo fa, testando anche il Sigma 150-500 che su DX sono un bel "guadagno" di focale! Il mio consiglio personale è di dare prevalenza al punto di fuoco centrale, unico a croce sulla D200. Se i soggetti sono in posa e quindi calmi e ben fermi, puoi andare anche di AF-S e scatto singolo (area singola e dimensione area piccola, per avere più precisione) ed eventualmente ricomporre l'immagine, viceversa, in caso di soggetti in volo, usa la raffica veloce (5 fps), l'AF-C e l'area dinamica (solo se hai sfondo libero però, senza elementi di distrurbo come case, palazzi, o altro, come è capitato a me negli ultimi scatti). Dopo un pò che posseggo la D200, io imposto la priorità al fuoco, ma magari puoi provare inizialmente con priorità allo scatto, dipende da quanto ci fai la mano. Non è facile ottenere gli scatti giusti, anche con queste impostazioni, ma diciamo che un 70% a casa ce li porti e poi, come hai riscontrato anche tu, i colori del CCD sono lì, belli e pronti! Un'ultima cosa: io non uso mai la riduzione del rumore, preferisco il dettaglio che offre la macchina anche con tutta la grana e poi, di deafault, a partire da 800 iso, un livello lieve di riduzione entra comunque, quindi........
Buona luce e buon anno!
Inviato da: Melys il Jan 2 2011, 03:35 PM
Anch'io felice utente della D200 e non ho nulla di cui lamentarmi, se non per la mancanza del FF. Probabilmente la componentistica inizia ad essere un pò obsoleta, il sensore vecchio, la maf lenta rispetto alle macchine più moderne, ma non c'è nulla che non si possa fare (e io scatto principalmente soggetti in movimenti in condizione di luce critiche). Per tutto il resto c'è mastercard (e spero una D700 da affiancarle).
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=480628 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb0307d0a582_CavalloN21.jpg
Inviato da: massimhokuto il Jan 2 2011, 05:05 PM
qui D200 con il 500mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=515615 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d201dda44d67_20000691.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=515614 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d201c79f1edb_20002231.jpg
Inviato da: Domenico1 il Jan 2 2011, 05:40 PM
Bellissimi i vostri scatti!
@Massimo: magari dopo che ho scritto 'na mezza pappardella per rispondere alla tua richiesta di consigli, potresti darmi un riscontro o, per lo meno, descrivere con quali impostazioni hai ricavato le tue belle immagini. Non dico un "grazie" (per aver risposto) perchè su questo forum non si usa, ma scambiare opinioni e rispondere a chi raccoglie le nostre richieste........................
Inviato da: massimhokuto il Jan 2 2011, 09:45 PM
hai ragione Domenico , scusa..ho postato le immagini per dare il mio contributo al club e nel fratttempo elaboravo una risposta... be hai confermato le mie impressioni. mi sembra di aver capito che con la D200 si debba fare più fatica a cogliere lo scatto. sono ancora indeciso. la messa a fuoco è veramente limitante rispetto alla più performante D300s. comunque questi scatti sono stati fatti con il modulo dinamico in af-c, i soggetti erano molto lenti quindi nessun problema, ma quando l'azione si velocizzava ne ceffava parecchie, non voglio dire che sia colpa della macchina, ma con la D3 il 90% sono buoni, con la D200 hai il 50% forse anche meno. magari imarare ad usarla potrebbe aumentare la percentuale, per questo ho chiesto consiglio a voi.
vi chiedereste perchè vendo la D300s: mi servono soldi per investire in una testa basculante per il supertele, con i ricavato ci esce la d200 e la photoseiki tranquillamente.
rimanere senza secondo corpo proprio non mi va, ed ho pensato alla bella D200 che per quel prezzo prendi a stento un d3100.
grazie comunque dei consigli.
Inviato da: Domenico1 il Jan 2 2011, 10:19 PM
Grazie per aver condiviso le tue informazioni, Massimo. Beh, per quanto riguarda i tuoi intenti, non mi sembra male la tua idea e penso di poterti incoraggiare a metterla in pratica. Buona scelta!
Inviato da: massimhokuto il Jan 3 2011, 12:02 AM
grazie domani la restituisco e poi deciso, comunque è una reflex che consiglio a tutti, non avrà il video, non farà 7 fg/sec
non avrà la pulizia del sensore, non avrà la durata delle batterie infinite, non avrà un monitor da 3 pollici, ma le sue foto parlano da sole i colori del ccd sono veramente belli e relistici, la risoluzione è adeguata per il 90 % delle esigenze professionali , il corpo è solido come una roccia, insomma con 400/500 euro di corpo macchina e 200 euro per un 18/70 ci si può portare a casa una reflex di tutto rispetto!
Inviato da: massimhokuto il Jan 3 2011, 12:09 AM
concludo con altri 2 scatti della stessa giornata
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516080 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2104fdd8fa3_20004271.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516082 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d21057558700_20004911.jpg
Inviato da: Fonta86 il Jan 3 2011, 09:44 AM
Complimenti davvero per gli scatti.. sono davvero affascinanti.
QUOTE(massimhokuto @ Jan 3 2011, 12:02 AM)
grazie domani la restituisco e poi deciso, comunque è una reflex che consiglio a tutti, non avrà il video, non farà 7 fg/sec
non avrà la pulizia del sensore, non avrà la durata delle batterie infinite, non avrà un monitor da 3 pollici, ma le sue foto parlano da sole i colori del ccd sono veramente belli e relistici, la risoluzione è adeguata per il 90 % delle esigenze professionali , il corpo è solido come una roccia, insomma con 400/500 euro di corpo macchina e 200 euro per un 18/70 ci si può portare a casa una reflex di tutto rispetto!
Sono le stesse considerazioni che ho fatto io, e che mi hanno portato ad acquistarla.
Le foto sono eccezionali, e trovo che la grana, per quanto digitale, sia comunque abbastanza piacevole.
Non facendo quasi mai foto sportive, e non avendo la passione per la caccia fotografica con la D200 si scatta veramente bene, e con corpo che rispetto alla D3100 è proprio un altro universo..
Modesto contributo con uno degli scatti di capodanno...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516119 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d218c4a4a6d2_DSC0671.jpg
Inviato da: Domenico1 il Jan 3 2011, 12:07 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jan 3 2011, 12:09 AM)
...concludo con altri 2 scatti della stessa giornata...
Massimo sono scatti veramente belli, complimenti! E' incredibile come il sensore della D200 sia degno della purezza di obiettivi come il 500 f/4 e il 300 f/2,8. Grazie per averceli mostrati!
Inviato da: Domenico1 il Jan 3 2011, 04:15 PM
A proposito di 500 mm, ecco un altro paio di scatti col "proletario" Sigmaccio:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516269 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d21e4b028190_DSC8195.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516272 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d21e55ba2934_DSC8226.jpg
Inviato da: antoniogaita il Jan 3 2011, 05:44 PM
Buon Anno a tutti !
Massimo, Domenico mi complimento per le foto, veramente belle; questa è la riprova che se alla "nonnina" D200 ci abbini un buon vetro fotografi ancora alla grande;
Auguro a Voi tutti un anno di foto staordinarie.
Antonio
Inviato da: Domenico1 il Jan 3 2011, 06:24 PM
Grazie, Antonio. Ricambio gli auguri!
Inviato da: massimhokuto il Jan 4 2011, 01:31 AM
QUOTE(Domenico1 @ Jan 3 2011, 12:07 PM)
Massimo sono scatti veramente belli, complimenti! E' incredibile come il sensore della D200 sia degno della purezza di obiettivi come il 500 f/4 e il 300 f/2,8. Grazie per averceli mostrati!
gentilissimo, ci mancherabbe altro, la d200 è degna eccome, un supertele come il 300 2.8 ti permette di contenere gli iso e sfuocare lo sfondo , tutto questo aiuta il sensore della D200 non poco , e la vecchietta ti ripaga con passaggi tonali splendidi.
Inviato da: Domenico1 il Jan 4 2011, 12:36 PM
QUOTE(massimhokuto @ Jan 4 2011, 01:31 AM)
gentilissimo, ci mancherabbe altro, la d200 è degna eccome, un supertele come il 300 2.8 ti permette di contenere gli iso e sfuocare lo sfondo , tutto questo aiuta il sensore della D200 non poco , e la vecchietta ti ripaga con passaggi tonali splendidi.
Sei nominato tester d'eccellenza per la D200!
Inviato da: macromicro il Jan 11 2011, 01:08 PM
entrambe sono state post prodotte per aumentare un pò la saturazione il contrasto e la nitidezza... il resto lo ha fatto la natura
vogliamo metter anche un pò di abilità del fotografo ? della macchina si sa...
Inviato da: Fonta86 il Jan 12 2011, 06:08 PM
QUOTE(macromicro @ Jan 11 2011, 01:08 PM)
entrambe sono state post prodotte per aumentare un pò la saturazione il contrasto e la nitidezza... il resto lo ha fatto la natura vogliamo metter anche un pò di abilità del fotografo ? della macchina si sa...
Due scatti davvero delicati ed affascinanti... Direi che il merito non va solo alla post produzione...
Inviato da: Fabioski il Jan 13 2011, 02:04 AM
QUOTE(macromicro @ Jan 11 2011, 01:08 PM)
[i]entrambe sono state post prodotte per aumentare un pò la saturazione il contrasto e la nitidezza... il resto lo ha fatto la natura
vogliamo metter anche un pò di abilità del fotografo ? della macchina si sa...
QUOTE(Fonta86 @ Jan 12 2011, 06:08 PM)
Due scatti davvero delicati ed affascinanti... Direi che il merito non va solo alla post produzione...
[/i]
grazie,
mi fà piacere che vi siano piaciute, quando potrò ne metterò qualcun'altra
buonanotte
Fabio
Inviato da: Fabioski il Jan 14 2011, 08:31 PM
buonasera,
il club langue, inserisco uno scatto di oggi.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521122 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d30a42bb24c7_gattino.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: Fabioski il Jan 14 2011, 09:46 PM
QUOTE(Fabioski @ Jan 14 2011, 08:31 PM)
buonasera,
il club langue, inserisco uno scatto di oggi.
saluti
Fabio
... e adesso una macro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521173 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d30b61a56487_Goccia.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: antoniogaita il Jan 14 2011, 10:22 PM
Complimenti Fabio la macro è veramente bella!
Aggiungo una foto della mia padroncina.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521196 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d30bcb439a9f_Jolanda21.03.09.jpg
Bisogna ravvivare il club!
Un salutone a tutti Voi.
Inviato da: Fabioski il Jan 14 2011, 10:32 PM
QUOTE(antoniogaita @ Jan 14 2011, 10:22 PM)
Complimenti Fabio la macro è veramente bella!
Aggiungo una foto della mia padroncina.
Bisogna ravvivare il club!
Un salutone a tutti Voi.
grazie Antonio,
hai perfettamente ragione il club và a rilento, speriamo nei prossimi giorni di avere qualche altra visita
bye
Fabio
Inviato da: macromicro il Jan 15 2011, 11:48 AM
Aggiungo una foto della mia padroncina.
bella personalità/caratterino a vederla nel ritratto
Inviato da: Fabioski il Jan 15 2011, 03:37 PM
uscita di ieri,
altri scatti:
località barcarello (PA) alcuni scogli creano delle vasche di acqua di mare
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521410 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d31aed69a690_Acqueinterne.jpg
una veduta della riserva naturale orientata di capo gallo (PA)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521411 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d31af3d49535_Riservadicapogallo.jpg
altra macro...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521412 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d31af87a0a6e_Scarabeo.jpg
...e più da vicino
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521413 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d31afe94a972_Scarabeo3.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: macromicro il Jan 15 2011, 08:23 PM
Bei colori della 2° foto del mare e la 1° macro; la 2° è un pò 'buia'
Inviato da: Fonta86 il Jan 16 2011, 12:27 PM
Sto portanto avanti un project52.. Una sorta di "appuntamento settimanale" con la D200.
Vi posto gli ultimi scatti.. Ovviamente non hanno nessuna connessione tematica..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521680 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d32d5a5def22_DSC0768.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521681 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d32d5d7099f8_DSC0951.jpg
Inviato da: Fabioski il Jan 16 2011, 06:02 PM
QUOTE(Fonta86 @ Jan 16 2011, 12:27 PM)
Sto portanto avanti un project52.. Una sorta di "appuntamento settimanale" con la D200.
Vi posto gli ultimi scatti.. Ovviamente non hanno nessuna connessione tematica..
trovo molto interessante la prima per la scelta del tempo di esposizione di tre secondi che si intuisce subito guardando la lancetta dei secondi, rende immediatamente l'idea del tempo che passa.
saluti
Fabio
Inviato da: Fabioski il Jan 18 2011, 07:07 PM
salve... altri 2 scatti per andare avanti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=522726 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d35d5e4759fc_Cespuglidialoeinfioresalutanounnuovogiorno.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=522727 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d35d60f301c3_Allamemoria.jpg
ma dove sono finiti tutti?
saluti
Fabio
Inviato da: antoniogaita il Jan 22 2011, 01:22 PM
ma dove sono finiti tutti?
saluti
Fabio
[/quote]
Siamo qui, solo che non è facile tenerti piede, perché tu hai un vantaggio ! Vivi in una terra straordinariamente bella che offre queste fantastiche e suggestive immagini; Senza levar niente al manico che c'è e si vede.
Complimenti.
Antonio
Inviato da: Fabioski il Jan 23 2011, 12:14 AM
QUOTE(antoniogaita @ Jan 22 2011, 01:22 PM)
ma dove sono finiti tutti?
saluti
Fabio
Siamo qui, solo che non è facile tenerti piede, perché tu hai un vantaggio ! Vivi in una terra straordinariamente bella che offre queste fantastiche e suggestive immagini; Senza levar niente al manico che c'è e si vede.
Complimenti.
Antonio
grazie per l'apprezzamento Antonio, in effetti l'inverno in Sicilia fino ad ora é stato relativamente mite e mi ha permesso di vivere questa mia passione all'aperto e a contatto con la natura.
A tal proposito lascio altri 3 scatti:
Fierezza felina
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524572 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b61c88c063_Simmetriafelina.jpg
Piccolo pettirosso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524565 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b5fe193821_Uccellino.jpg
Amore per la natura
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524571 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b61853eb86_farfallasulledita3.jpg
saluti
Fabio
P.S. suggerisco la visione full detail poichè le foto risultano sempre leggermente più nitide.
Inviato da: Fabioski il Jan 25 2011, 10:38 PM
Vi propongo l'ennesima macro questa volta fatta con il micro nikkor 55mm PC Auto degli anni '70.
As a magnifying glass
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525906 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3f42096aad2_asamagnifyingglass.jpg
buonanotte
Fabio
Inviato da: antoniogaita il Jan 26 2011, 09:12 PM
[quote name='Fabioski' date='Jan 25 2011, 11:38 PM' post='2316493']
Vi propongo l'ennesima macro questa volta fatta con il micro nikkor 55mm PC Auto degli anni '70.
Fabio, trovo più interessante il 55 PC che il 105.
Bella davvero.
Ciao
Antonio
Inviato da: Fabioski il Jan 28 2011, 06:38 AM
[i]QUOTE(antoniogaita @ Jan 26 2011, 09:12 PM)
Vi propongo l'ennesima macro questa volta fatta con il micro nikkor 55mm PC Auto degli anni '70.
Fabio, trovo più interessante il 55 PC che il 105.
Bella davvero.
Ciao
Antonio
[/i]
grazie Antonio, sono del tuo stesso parere. A parte l'innegabile fascino di una "vecchia lente", nell'uso pratico lo trovo molto nitido e più comodo da usare soprattutto per l'anello di MaF che ha un escursione notevole e fluida e che consente di focheggiare agevolmente con precisione nel punto scelto. l'unica "limitazione" é il rapporto 1:2. A questo proposito mi é capitata la possibilità di comprare un tubo di prolunga vivitar da 36mm ad un prezzo molto basso. qualcuno di Voi ha esperienza di obiettivi simili usati con tubi di prolunga?
saluti
Fabio
P.S. dimenticavo tra il 55 nikkor e il 105 sigma ho notato (é solo una mia impressione, non ho fatto prove mirate per questo) anche una sensibile ma diversa resa dei colori. Per i miei gusti trovo che il nikkor renda più giustizia alla meravigliosa resa dei colori del nostro CCD.
a presto
Inviato da: macromicro il Jan 30 2011, 07:32 PM
Stupendi gli occhi e relativi colori del micio
Inviato da: Fabioski il Jan 31 2011, 03:49 PM
QUOTE(macromicro @ Jan 30 2011, 07:32 PM)
Stupendi gli occhi e relativi colori del micio
posto altri close-up fatti ieri mattina con l'ottimo micro nikkor 55mm f/3.5 sperando di tener vivo questo club e di non annoiarvi
rugiada su filo d'erba
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=528023 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d46c94ab5511_Fioriinvernali002.jpg
...come un cespuglio all'ingresso di una grotta - paesaggio in miniatura
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=528024 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d46c96f39f85_Paesaggioinminiatura.jpg
gialla morbidezza
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=528022 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d46c92e2ff7b_Fioriinvernali001.jpg
composizione floreale
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=528025 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d46c9894ef6f_Fioriinvernali003.jpg
fresco mattino
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=528026 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d46c9a0573f0_Fioriinvernali004.jpg
con la speranza di vedere in questo club scatti che non siano solo miei
saluti
Fabio
Inviato da: riccardoasaro il Feb 4 2011, 12:54 AM
ti faccio compagnia...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524577 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b663538bd3_DSC5976.jpg
Inviato da: riccardoasaro il Feb 4 2011, 09:53 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=337328 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b06fa3c6b27e_DSC0474.jpg
un altra ancora
Inviato da: masinclaudio@libero.it il Feb 7 2011, 07:04 PM
posto uno scatto della mia cagnolina Lunahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531415 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5033011ec66_CLA9422.jpg
Inviato da: Batman62 il Feb 7 2011, 08:51 PM
QUOTE(Melys @ Jan 2 2011, 03:35 PM)
Anch'io felice utente della D200 e non ho nulla di cui lamentarmi, se non per la mancanza del FF. Probabilmente la componentistica inizia ad essere un pò obsoleta, il sensore vecchio, la maf lenta rispetto alle macchine più moderne, ma non c'è nulla che non si possa fare (e io scatto principalmente soggetti in movimenti in condizione di luce critiche). Per tutto il resto c'è mastercard (e spero una D700 da affiancarle).
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb0307d0a582_CavalloN21.jpg
Complimenti splendida.... io ho la D3 e non credere che possa fare meglio... è l'immagine finale che conta.... certo con le nuove reflex hai delle funzioni in più che ti agevolano.
Inviato da: riccardoasaro il Feb 8 2011, 12:15 AM
Complimenti a tutti voi!
eccone ancora altre...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531261 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4f327f75c98_DSC3237.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531244 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4f320b5d263_RIC7102.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531240 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4f31f0ccf4e_DSC4761.jpg
Inviato da: macromicro il Feb 8 2011, 08:31 AM
A questo proposito mi é capitata la possibilità di comprare un tubo di prolunga vivitar da 36mm ad un prezzo molto basso. qualcuno di Voi ha esperienza di obiettivi simili usati con tubi di prolunga?
Non lo conosco, ma potresti cercare il tubo Nikon dedicato per raggiungere il rapporto 1:1, penso si possa trovarlo a prezzi umani
Inviato da: Fonta86 il Feb 9 2011, 06:34 PM
Recentemente mi è capitato di scattare alcune foto sotto condizioni di luci appena diverse dall'ordinario, in particolare con alcune zone in leggera penombra.
Non si tratta di ombra completa, proprio penombra, per cui i colori si intuiscono ma rimangono chiaramente più scuri rispetto a quelli correttamente esposti.
Ora in queste zone la D200 "impasta" un pò tutto, rendendo delle cromie molto grigie e poco nidite..
Avete riscontrato anche voi un comportamento analogo? Gli scatti sono stati fatti in raw, potrebbe derivare dall'import?
Inviato da: riccardoasaro il Feb 9 2011, 09:48 PM
QUOTE(Fonta86 @ Feb 9 2011, 06:34 PM)
Recentemente mi è capitato di scattare alcune foto sotto condizioni di luci appena diverse dall'ordinario, in particolare con alcune zone in leggera penombra.
Non si tratta di ombra completa, proprio penombra, per cui i colori si intuiscono ma rimangono chiaramente più scuri rispetto a quelli correttamente esposti.
Ora in queste zone la D200 "impasta" un pò tutto, rendendo delle cromie molto grigie e poco nidite..
Avete riscontrato anche voi un comportamento analogo? Gli scatti sono stati fatti in raw, potrebbe derivare dall'import?
se mi fai capire il problema con un esempio ti rispondo subito...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531255 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4f3265b3cd5_RIC0227.jpg
Ombra e sole, come ti sembra?
vedi il tuo problema?
Inviato da: macromicro il Feb 10 2011, 05:20 PM
@riccardoasaro
buonissima esposizione nonchè risultato. In che modalità hai esposto?
Inviato da: Savinos il Feb 11 2011, 09:22 AM
eccomi di ritorno!....intanto un saluto a tutti....e poi vi faccio i complimenti per la belle foto che avete postato...
....ne metto una anch'io fatta con il fisheye
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532893 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d54efdd77119_Fish.JPG
Fabio
Inviato da: Fonta86 il Feb 11 2011, 03:24 PM
QUOTE(riccardoasaro @ Feb 9 2011, 09:48 PM)
se mi fai capire il problema con un esempio ti rispondo subito...
Effettivamente avrei fatto prima a postare una foto.. quindi eccola qua!
Lo scatto è stato regolato in manuale, leggendo l'esposizione in matrix e sottoesponendo leggermente.
Tutta la zona bassa si impasta molto, si perdono le tonalità di verde..
Aumentando l'esposizione il problema si risolve, ma con il rischio di bruciare le alte luci..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532935 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d55243feaf28_DSC1418.jpg
Ero curioso di capire se è un comportamento del sensore, in modo da regolarmi di conseguenza per i prossimi scatti.
Inviato da: macromicro il Feb 13 2011, 12:51 PM
Certo che il primo piano è piuttosto buio ed invadente
Inviato da: Fonta86 il Feb 13 2011, 03:11 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 13 2011, 12:51 PM)
Certo che il primo piano è piuttosto buio ed invadente
Come scatto non mi piace neanche un pò, non così almeno. Era per capire il comportamento del buon vecchio CCD in queste particolari condizioni di luce.
Trovo che la zona scura (oltre ad essere fuori fuoco) assuma dei toni grigi abbastanza "artificiali"..
Inviato da: antoniogaita il Feb 13 2011, 11:42 PM
Un piccolo contributo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=533995 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d585a9d2a37b_CATERINA2229.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=533997 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d585aa62968f_CATERINA2236.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=533990 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d585a309e644_JOLY2183.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=533988 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5859ea338fe_JOLY2190.jpg
Buona luce a tutti Voi
Antonio
Inviato da: macromicro il Feb 15 2011, 08:23 PM
Per le prime 2 foto, non so se si tratta di una tua interpretazione,ma l'esposizione, a mio gusto, è completamente errata
Inviato da: antoniogaita il Feb 15 2011, 09:45 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 15 2011, 09:23 PM)
Per le prime 2 foto, non so se si tratta di una tua interpretazione,ma l'esposizione, a mio gusto, è completamente errata
Alle prime due foto è stato applicato il filtro pastello (Color-Efex ) della Nik.
Di seguito ci sono quelle senza:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=534806 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5ae3f255082_PAS2236.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=534805 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5ae3ceab46f_PAS2229.jpg
Ciao e grazie per il commento.
Antonio
Inviato da: riccardoasaro il Feb 15 2011, 11:56 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 10 2011, 05:20 PM)
@riccardoasaro
buonissima esposizione nonchè risultato. In che modalità hai esposto?
In Manuale e matrix senza flash per la schiarita...
solo controluce.
Inviato da: macromicro il Feb 16 2011, 08:56 AM
Le apprezzo senz'altro molto di più senza il filtro
Inviato da: corrado55 il Feb 16 2011, 09:27 PM
è tanto che non passo da queste parti... bazzico solitamente nell area naturalistica , ma ogni tanto una visitina la faccio con piacere per trovare chi , come me, adora la vecchia indistruttibile affidabile sempre pronta -d200.
Ieri sera mi sono letto una decina di pagine , molte relative alla resa agli alti iso di questa vecchietta. Certamente le nuove "leve" si comporteranno meglio (ho provato la d700e in effetti.....) ma tutto sommato qualche soddisfazione ancora la può dare.
Ultimamente mi sono appassionato di musica live , frequento localacci piccolli e bui dove riesco a trovare musicisti di altissimo livello (swing/jazz/blues) e unisco questa passione a quella della fotografia. scatto praticamente sempre a 3200 con tempi lunghissimi e mi sono attrezzato di ottiche mooolto luminose 1.8 -2.8 e tutto sommato i risultati mi soddisfano alquanto, certo ci devo lavorare un pò in pp ma neanche tanto....ve ne faccio vedere alcune della scorsa settimana .... vorrei dei vostri pareri
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=535170 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5c309aa0da6_MaryanneLive029.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=535169 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5c3063e3551_MaryanneLive031.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=535168 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5c30346a2ec_MaryanneLive005.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=535166 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5c2f9b396f9_MaryanneLive003.jpg
grazie del vostro tempo e... non abbandonate mai una d200...ve ne potreste pentire
Inviato da: macromicro il Feb 22 2011, 08:01 PM
Veramente entusiasmanti i risultati con quei valori ISO, mai tentati. Ottima anche la resa colore
http://images.nikonians.org/galleries/showphoto.php/photo/272925/cat/16464
aggiungo questo link; la 'vecchia' D200 si è fatta oltremodo onore ottenendo il 3° posto
Inviato da: corrado55 il Feb 22 2011, 08:47 PM
Grazie del tuo intervento macromicro per i colori penso sia possibile migliorare ancora , in questo caso non sono intervenuto.
Propongo un altro scatto a 1600 iso fatto questo sabato in buone condizione di luce
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=537010 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d62e951cecd5_FC19108.jpg
Inviato da: macromicro il Feb 22 2011, 08:52 PM
@Corrado55
puoi condividere i settaggi della D200?
Anche l'ultima è buona, ma le altre prime 3 sono buonissime, a mio gusto
Inviato da: corrado55 il Feb 22 2011, 09:33 PM
Scattando in NEF(come faccio i queste condizioni limite) i settaggi della macchina non sono molto importanti, li puoi aggiustare in post a tuo gradimento.
E' senz'altro più efficace , dal punto di vista del rumore, porre molta attenzione all esposizione. Più è corretta meno il rumore sarà evidente. Nel caso specifico non ricordo esattamente come era settata la macchina , cambio spesso a seconda del tipo di foto che faccio. Mi sembra ci fosse solo un filo di saturazione in più e, forse più importante , una corretta regolazione del bilanciamento del bianco (2700/2800 se ricordo bene) se a mio avviso aiuta molto ad avere un file più pulito.
Spero di esserti stato utile...
Ciao
Corrado
Inviato da: macromicro il Feb 23 2011, 08:59 AM
Ho letto i dati exif, mi interessava il bilanciamento del bianco. Grazie per la risposta
Inviato da: Fonta86 il Mar 7 2011, 04:02 PM
Giusto per dare un pizzico di vita al club..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=541823 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d74f336853b1_DSC2143.jpg
Inviato da: macromicro il Mar 12 2011, 11:41 AM
Mi piace quel tipo di foto'minimalista'
Inviato da: gargasecca il Mar 12 2011, 09:03 PM
Buonasera.
"dovrei" aver convinto mio padre a prendersi la D200 di un collega...vediamo nei prossimi giorni se si vengono "incontro".
In caso sarà mia cura postare i primi scatti...visto che la prenderò io dal collega prima di consegnarla a mio padre.
Inviato da: macromicro il Mar 13 2011, 09:19 AM
Non affezionartici troppo, altrimenti il babbo te la dovrà chiedere 'in prestito'
Inviato da: gargasecca il Mar 13 2011, 09:27 AM
QUOTE(macromicro @ Mar 13 2011, 09:19 AM)
Non affezionartici troppo, altrimenti il babbo te la dovrà chiedere 'in prestito'
No...no...la conosco la D200...e ho visto che sforna delle foto bellissime...anche confrontate con la mia D90 al mio occhio sembrano file anche + "puliti".
A parte che il collega è un ex-fotografo professionista (lo era 15 anni fa....ma il "manico" resta)...quindi ci capisce...e ha anche un ottimo corredo (AF-S 17-55;AF-D 50 1,4; AF-S 80-200; AF-S 300 f4)...quindi le foto che fa le trovo davvero stupende.
La D200 ha 9600 scatti...esteticamente sembra nuova...e me la dovrebbe cedere con il kit originale Nital + una 2° batteria e CF (da 2gb) e ci dovremmo accordare sui 380€...direi che è un buon prezzo.
Inviato da: Fonta86 il Mar 13 2011, 09:58 AM
QUOTE(gargasecca @ Mar 13 2011, 09:27 AM)
La D200 ha 9600 scatti...esteticamente sembra nuova...e me la dovrebbe cedere con il kit originale Nital + una 2° batteria e CF (da 2gb) e ci dovremmo accordare sui 380€...direi che è un buon prezzo.
E' un ottimo prezzo.. prendila al volo.
Anche perchè, per quanto questa bulimia informatica ci porti a cambiare corredo ogni anno, la D200 ha ancora qualcosa da dire, a mio parere..
Inviato da: macromicro il Mar 13 2011, 11:37 AM
A quel prezzo non ci penserei un secondo; la mia senz'altro non la svenderei per quella cifra,anche se,probabilmente,
è il prezzo di mercato
Inviato da: riccardoasaro il Mar 17 2011, 10:20 PM
La mia vecchia D200 mi sembra ancora a passo con altre fotocamere, e io al posto tuo me la comprerei e la cambiassi fra 10 anni.
Il carattere della D200 non è stato mai superato da nessuno... nel suo numero di pixel e per i suoi colori vibranti; ansi ti dico che nelle stampe non noto tutte queste differenze con altre da 12 mega o anche altre come la d3100.
e poi ti dico che hai dei file più gestibili delle altre, e il pc ti lavora meglio.
Poi le immagini vanno valutate con le distanze giuste, e anche un poster da 10 metri di altezza guardato alla distanza giusta per vederlo intero non ne vedi difetti.
Tutto nasce perchè guardiamo le immagini troppo zoommate e ci sembra che non reggano rispetto ad altri.
Io ho visto una foto fatta dalla D2H da 50x70 e mi sembrava una D3.
Dai non scoraggiamoci e facciamo andare avanti sta D200 che è stata trattata come una macchina da 1/2 centesimo.
Io la cambierò come quando si usavano quelle a pellicola: appena si rompe del tutto!
Buona D200 a tutti e spero che mettiate più Foto...
Tu invece compratela subito e ti aspetto qua fra noi.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333780 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afb493c37516_DSC1091.jpg
Omaggio per noi D200isti
Inviato da: gargasecca il Mar 18 2011, 09:39 AM
Sono in attesa dal collega...anche xchè vuole tenersela ancora qualche giorno...in quanto ha preso nuova una D300S e vuole cercare di capirne la differente resa...e poi...lui è a Catania...e io a Roma...debbo cmq aspettare che salga in ufficio verso fine mese...ma io non ho fretta...
Inviato da: macromicro il Mar 19 2011, 09:32 PM
Volevo chiedere qual'è la capacità max. in GB che avete usato nella Vs/Ns. D200; così per curiosità
Mi interessava sapere che anello di riduzione è necessario per applicare un mirino angolare.Ammesso che si trovi e che sia possibile applicarlo
Ne ho uno,ora inutilizzato, come ricordo della F3HP, DR3
Inviato da: gargasecca il Mar 20 2011, 10:24 AM
QUOTE(macromicro @ Mar 19 2011, 09:32 PM)
Volevo chiedere qual'è la capacità max. in GB che avete usato nella Vs/Ns. D200; così per curiosità
Mi interessava sapere che anello di riduzione è necessario per applicare un mirino angolare.Ammesso che si trovi e che sia possibile applicarlo
Ne ho uno,ora inutilizzato, come ricordo della F3HP, DR3
Il collega che me la deve cedere monta delle CF Sandisk Extreme III da 8gb.
Inviato da: Fonta86 il Mar 20 2011, 11:24 AM
Personalmente uso schede da 4gb.
In emergenza ho utilizzando anche schede da 8 e 16 gb senza problemi..
Inviato da: macromicro il Mar 21 2011, 12:29 PM
QUOTE(Fonta86 @ Mar 20 2011, 11:24 AM)
Personalmente uso schede da 4gb.
In emergenza ho utilizzando anche schede da 8 e 16 gb senza problemi..
Perfetto grazie
Inviato da: macromicro il Mar 23 2011, 02:13 PM
qualcuno mi sa dare una risposta?: quando scatto,ultimamente nel display, dove è indicato anche il nr. di scatti disponibili,mi appare r11 per un attimo. Ho cercato ma non sono riuscito a trovare spiegazioni
Inviato da: gargasecca il Mar 23 2011, 02:24 PM
QUOTE(macromicro @ Mar 23 2011, 02:13 PM)
qualcuno mi sa dare una risposta?: quando scatto,ultimamente nel display, dove è indicato anche il nr. di scatti disponibili,mi appare r11 per un attimo. Ho cercato ma non sono riuscito a trovare spiegazioni
Ciao...credo che sia il numero di foto max che ha il buffer...ovvero...riesci a fare una raffica di 11 foto...poi il buffer si svuota...e si deve ricaricare...il numenro cambia asseconda della qualità della foto...e dovrebbe essere indipendente dalla velocita di trasferimento sulla CF (a patto che sia di buona qualità).
Inviato da: Fonta86 il Mar 24 2011, 08:21 AM
QUOTE(gargasecca @ Mar 23 2011, 02:24 PM)
Ciao...credo che sia il numero di foto max che ha il buffer...ovvero...riesci a fare una raffica di 11 foto...poi il buffer si svuota...e si deve ricaricare...il numenro cambia asseconda della qualità della foto...e dovrebbe essere indipendente dalla velocita di trasferimento sulla CF (a patto che sia di buona qualità).
Non avrei saputo dare spiegazione migliore..
E' il numero di foto a piena raffica che la macchina è in grado di scattare.
Se imposti la D200 su CH e scatti a ripetizione, vedrai che il numero scende progressivamente. Quando si esaurisce la velocità di raffica rallenta, e poichè il buffer è pieno, bisogna aspettare che le foto vengano memorizzate sulla scheda.
Dipende in parte dalla velocità della scheda, ma soprattutto dalla qualità delle foto (raw+fine: meno raffica, jpeg basic: più raffica).
Io ad esempio scatto sempre in raw, e parto da r21.
Inviato da: macromicro il Mar 25 2011, 02:30 PM
Grazie a tutti per le risposte. Ho esposto questo mio dubbio perchè non avevo finora notato questa indicazione, anche se sfuggente. Comunque niente di...pericoloso, meglio così
Inviato da: riccardoasaro il Mar 26 2011, 12:17 AM
Scatto a 1600 iso
Inviato da: antoniogaita il Mar 27 2011, 09:33 AM
QUOTE(riccardoasaro @ Mar 26 2011, 12:17 AM)
Scatto a 1600 iso
Per il resto c'è mastercard!
Grande D200, si difende alla grande nonostante l'età;
Inviato da: MarioScp il Mar 28 2011, 08:30 PM
Ho sia la D200 che la D80
Che macchine Ragazzi!!!
Inviato da: corrado55 il Mar 28 2011, 08:56 PM
La Drummeria ... scatti con d200 70-300vr 4.5/5.6 3200 iso
La d700 va meglio.. ma la vecchia si difende
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=550188 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d90e76f22a71_DSC3439.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=550187 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d90e742f1b86_DSC3300.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=550186 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d90e717e67f4_DSC3262.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=550185 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d90e6f31dcd1_DSC3225.jpg
Inviato da: gargasecca il Mar 29 2011, 05:06 PM
Eccola...iscrizione di "striscio"...è x mio papà...9000 scatti...con Battery pack...450€ tutto Nital (scaduta) lo zoomone è mio...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=550587 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d92031e80266_DSC4168.JPG
Unadomandina...avevo letto sulla brochure che faceva 5 scatti al secondo...ma da menù me ne fa settare 4...anche se ho messo il Battery con 2 batterie...scatto continuo veloce ecc...
Inviato da: Savinos il Mar 29 2011, 09:18 PM
quella dovrebbe essere la regolazione della velocita dello scatto in low ...in high sono 5 fot-sec
Fabio
Inviato da: riccardoasaro il Apr 5 2011, 11:26 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=553830 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9b92a26ee03_RIC1629.jpg
Stazione di Mazara del Vallo...
D200 Sei Unica....
Inviato da: riccardoasaro il Apr 6 2011, 09:49 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=553829 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9b92787f457_RIC1625.jpg
Metanodotto di Mazara del Vallo
Inviato da: Savinos il Apr 6 2011, 10:27 PM
Duomo di Pisa
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=553447 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9a3a66f37c9_DSC3367x.jpg
Fabio
Inviato da: boken il Apr 8 2011, 09:47 PM
Una foto della bambina col cinquantino montato
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540305 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6e7b70967ed_ALE1869.JPG
una foto nel tempo libero
Inviato da: boken il Apr 8 2011, 09:54 PM
Qualche foto nel tempo libero
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540311 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6e7b8fcdc4c_ALE5754.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540309 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6e7b885488e_ALE5575.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538752 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d695dd59775b_DSC3260.jpg
Inviato da: riccardoasaro il Apr 10 2011, 11:25 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=555830 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da22bb65101b_RIC1611.jpg
Barche
Inviato da: macromicro il Apr 13 2011, 06:53 PM
Mi sono piaciute le foto di boken (che nome strano...)
Inviato da: riccardoasaro il Apr 15 2011, 10:59 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531244 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4f320b5d263_RIC7102.jpg
Inviato da: macromicro il Apr 16 2011, 09:19 PM
QUOTE(riccardoasaro @ Apr 15 2011, 11:59 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4f320b5d263_RIC7102.jpg
Bello l'accostamento dei colori
Inviato da: riccardoasaro il Apr 17 2011, 07:58 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=335552 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b009485b94f0_RIC8415.jpg
QUOTE(macromicro @ Apr 16 2011, 10:19 PM)
Bello l'accostamento dei colori
Grazie!
Inviato da: marco-65 il Apr 17 2011, 06:03 PM
Notturnohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=558815 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab1d486eaa8_0001.jpg
Inviato da: boken il Apr 18 2011, 09:54 PM
Qualche altra fotina uscita dal gioiello!
il tempo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=559569 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4daca40101867_DSC2591Large.jpg
il ritmo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538738 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d695dc1a1d42_DSC2615Large.jpg
la fede:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538742 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d695dc78e687_DSC2677Large.jpg
Inviato da: antoniogaita il Apr 24 2011, 08:22 AM
Buona Pasqua a tutti Voi;
Giusto una foto con la speranza di aver più tempo per la fotografia.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=561872 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db3cea51fb6f_LND23831.jpg
Ciao
Antonio
Inviato da: riccardoasaro il Apr 25 2011, 08:26 AM
Controluce
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=558353 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da9a5cd3cf8a_RIC1738riquadro.jpg
Inviato da: Batman62 il Apr 25 2011, 09:09 AM
Scatto eseguito con la D200 +18-70 AFS
Inviato da: macromicro il Apr 25 2011, 02:36 PM
QUOTE(Batman62 @ Apr 25 2011, 10:09 AM)
Scatto eseguito con la D200 +18-70 AFS
Hai lavorato in PP o il paesaggio era così come lo vediamo? in ogni caso di effetto
Inviato da: sylvianist il Apr 28 2011, 11:27 AM
QUOTE(corrado55 @ Feb 16 2011, 10:27 PM)
è tanto che non passo da queste parti... bazzico solitamente nell area naturalistica , ma ogni tanto una visitina la faccio con piacere per trovare chi , come me, adora la vecchia indistruttibile affidabile sempre pronta -d200.
Ieri sera mi sono letto una decina di pagine , molte relative alla resa agli alti iso di questa vecchietta. Certamente le nuove "leve" si comporteranno meglio (ho provato la d700e in effetti.....) ma tutto sommato qualche soddisfazione ancora la può dare.
Ultimamente mi sono appassionato di musica live , frequento localacci piccolli e bui dove riesco a trovare musicisti di altissimo livello (swing/jazz/blues) e unisco questa passione a quella della fotografia. scatto praticamente sempre a 3200 con tempi lunghissimi e mi sono attrezzato di ottiche mooolto luminose 1.8 -2.8 e tutto sommato i risultati mi soddisfano alquanto, certo ci devo lavorare un pò in pp ma neanche tanto....ve ne faccio vedere alcune della scorsa settimana .... vorrei dei vostri pareri
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5c309aa0da6_MaryanneLive029.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5c3063e3551_MaryanneLive031.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5c30346a2ec_MaryanneLive005.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5c2f9b396f9_MaryanneLive003.jpg
grazie del vostro tempo e... non abbandonate mai una d200...ve ne potreste pentire
Ciao, ho visto adesso questo thread e, da strasoddisfatto possessore di D200 (unica reflex digitale acquistata usata dopo anni e anni di pellicola) volevo chiederti che metodo usi in pp per attenuare il rumore a questi iso: Photoshop, Camera raw o qualche plugin? Sono rimasto stupito del poco rumore che hai ottenuto a 3200...complimenti!
Alberto.
Inviato da: sylvianist il Apr 28 2011, 11:34 AM
Ciao a tutti, possiedo da poco più di un anno una bellissima D200 acquistata usata. Vengo da più di 30 anni di pellicola con FM, F4 e usando la D200 ho subito notato la somiglianza di "calore" nei files sfornati rispetto alla pellicola. Sono andato a rileggermi tutti i thread postati all'epoca dell'uscita di questa macchina e ho sorriso per la "guerra" circa il degrado agli alti iso e al famoso problema delle righe bianche...
Ora ho ritrovato questo thread e quindi inizierò a postare qualche immagine fatta con la belva!
Alberto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=463816 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c80d122b3754_20100902PAELagoSantaMariaTramontoPsweb001.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=465598 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c85fbb2b8aa4_20100902PAELagoSantaMariaTramontoPsBNweb005.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=465716 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8632731b2c9_20090312GATChiprofilo500occhioNiksharpBNcolCaptNXcornweb00
1.jpg
Le prime due col 18/105, quella del micio con il catadiottrico Tamron 500.
Inviato da: Batman62 il Apr 28 2011, 12:02 PM
QUOTE(macromicro @ Apr 25 2011, 03:36 PM)
Hai lavorato in PP o il paesaggio era così come lo vediamo? in ogni caso di effetto
La foto l'ho sviluppata con Camera Raw,ho seguito la solita prassi per renderla un pò più contrastata,e ho salvato in JPG.... quel giorno c'era una luce particolare..
Ciao un saluto Mauro.
Inviato da: Fabioski il May 1 2011, 05:06 PM
Salve a tutti,
é da un pò che non mi faccio vivo per mancanza di tempo che ha significato anche meno tempo per fare foto :-(
vedo con piacere che il club é andato avanti e mi complimento per le foto postate.
contribuisco anch'io con due degli ultimi scatti:
Chains
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=565555 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dbd82575a59e_56275303853e898dd799o.jpg
Piccoli Boccioli - Little Buds
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=565560 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dbd82cc78ee3_56373151465a679fe585o.jpg
a presto
Fabio
Inviato da: Fabioski il May 1 2011, 05:43 PM
QUOTE(corrado55 @ Mar 28 2011, 09:56 PM)
La Drummeria ... scatti con d200 70-300vr 4.5/5.6 3200 iso
La d700 va meglio.. ma la vecchia si difende
complimenti corrado, tutti ottimi scatti
Fabio
Inviato da: pgfranco il May 1 2011, 05:45 PM
l'ho posseduta dal novembre 2007 al dicembre 2010 è stata 2 volte al LTR per via di quelle schifosissime guarnizioni in gomma dell'impugnatura che si scollavano sempre al punto che mi era venuto un "trauma " da impugnatura cioè avevo sempre paura di trovarmi con la guarnizione in mano .Prestazioni .Di buono aveva i colori molto neutri , niente da eccepire, fino a 200 iso il rumore era contenuto, oltre cominciava a farsi sentire , non scattavo oltre i 400 iso perchè dato che le immagini uscivano sempre alquanto morbide anche esaltando al max la nitidezza in macchina, oltre i 400 esaltando giustamente la nitidezza produceva un rumore molto pronunciato banding a go go tendenza alla sottoesposizione in matrix .Diciamo che per fototessere la mia D200 andava piu che bene per il resto lasciamo perdere........... l'ho venduta senza rimpianti e preso a D700 altra musica .dimenticavo la D200 l'ho "viziata " con il 17-55 2.8 nonchè con il 70-200 2.8
Se non l'avessi affiancata alla" povera" , "misera" D 40 avrei lasciato Nikon fortuna che sia la D40 ma sopratutto la D700( e qui qualcuno giustamente dirà cavolo me è una full frame .....ma la D40 e una APSC................)mi soddisfano ampiamente
Inviato da: Fabioski il May 1 2011, 05:46 PM
QUOTE(riccardoasaro @ Apr 6 2011, 12:26 AM)
Stazione di Mazara del Vallo...
D200 Sei Unica....
complimenti riccardo, veramente una bella foto "old style"
Fabio
Inviato da: macromicro il May 1 2011, 06:01 PM
@ Alberto/sylvianist
Mi è piaciuta di più la foto a colori. Ottimo il micio col 500 cata
Inviato da: Fabioski il May 1 2011, 06:10 PM
QUOTE(pgfranco @ May 1 2011, 06:45 PM)
l'ho posseduta dal novembre 2007 al dicembre 2010 è stata 2 volte al LTR per via di quelle schifosissime guarnizioni in gomma dell'impugnatura che si scollavano sempre al punto che mi era venuto un "trauma " da impugnatura cioè avevo sempre paura di trovarmi con la guarnizione in mano .Prestazioni .Di buono aveva i colori molto neutri , niente da eccepire, fino a 200 iso il rumore era contenuto, oltre cominciava a farsi sentire , non scattavo oltre i 400 iso perchè dato che le immagini uscivano sempre alquanto morbide anche esaltando al max la nitidezza in macchina, oltre i 400 esaltando giustamente la nitidezza produceva un rumore molto pronunciato banding a go go tendenza alla sottoesposizione in matrix .Diciamo che per fototessere la mia D200 andava piu che bene
per il resto lasciamo perdere........... l'ho venduta senza rimpianti e preso a D700 altra musica .dimenticavo la D200 l'ho "viziata " con il 17-55 2.8 nonchè con il 70-200 2.8
Se non l'avessi affiancata alla" povera" , "misera" D 40 avrei lasciato Nikon fortuna che sia la D40 ma sopratutto la D700( e qui qualcuno giustamente dirà cavolo me è una full frame .....ma la D40 e una APSC................)mi soddisfano ampiamente
ciao Franco,
per l'impugnatura non ti saprei dire perchè ce l'ho da poco ma per il resto, (con tutto il rispetto per la tua opinione e senza polemica :-)) non sono d'accordo, non sò per cosa la usi tù, quindi ti dico cosa ne faccio io, da fotoamatore stampe 20*30 20*15 30*45. ho anche fatto stampare 70*100 di nef a 800 iso ovviamente post prodotti e nelle stampe non c'è traccia di rumore, ovviamente se le guardi al monitor al 200% o se osservi la stampa di un metro a 10 cm di distanza qualcosa noti, ma le foto non le faccio per questo. tanto per fare un esmpio le foto che ha postato corrado55 qualche post addietro la dicono tutta sulla resa della D200 ad alti iso. concordo che ovviamente non ha nulla a che vedere con la D700 (meglio così altrimenti povera Nikon avrebbe venduto ben poche D700 :-)), ma da questo a dire che va bene per fototessera ce ne passa.
per la sottoesposizione... beh 2 modelli diversi che espongono in tutte le condizioni sempre allo stesso modo io non li conosco,
credo che sia solo questione di conoscere la propria attrezzatura e tararla a proprio gusto e di regolazioni la D200 ne ha a sufficienza.
buona luce
Fabio
Inviato da: pgfranco il May 1 2011, 06:59 PM
QUOTE(Fabioski @ May 1 2011, 07:10 PM)
ciao Franco,
per l'impugnatura non ti saprei dire perchè ce l'ho da poco ma per il resto, (con tutto il rispetto per la tua opinione e senza polemica :-)) non sono d'accordo, non sò per cosa la usi tù, quindi ti dico cosa ne faccio io, da fotoamatore stampe 20*30 20*15 30*45. ho anche fatto stampare 70*100 di nef a 800 iso ovviamente post prodotti e nelle stampe non c'è traccia di rumore, ovviamente se le guardi al monitor al 200% o se osservi la stampa di un metro a 10 cm di distanza qualcosa noti, ma le foto non le faccio per questo. tanto per fare un esmpio le foto che ha postato corrado55 qualche post addietro la dicono tutta sulla resa della D200 ad alti iso. concordo che ovviamente non ha nulla a che vedere con la D700 (meglio così altrimenti povera Nikon avrebbe venduto ben poche D700 :-)), ma da questo a dire che va bene per fototessera ce ne passa.
per la sottoesposizione... beh 2 modelli diversi che espongono in tutte le condizioni sempre allo stesso modo io non li conosco,
credo che sia solo questione di conoscere la propria attrezzatura e tararla a proprio gusto e di regolazioni la D200 ne ha a sufficienza.
buona luce
Fabio
Ciao Fabio se leggi bene io infatti ho scritto che "la mia D200 era giusta per fare fototessere" non so... ho visto qui postate delle foto e sono molto buone qualitativamente parlando anche ad alti iso quindi o il mio modello è nato sfigato o la D200 è troppo complicata per le mie conoscenze e capacità tecniche ....sta di fatto che con la D700 riesco ad ottenere foto qualitativamente come ho sempre sognato già in jpg e per me questo è un vantaggio soprattutto se mi trovo a dover sistemare anche 1000 foto per servizio.. per quanto riguarda la gomma purtroppo è andata così forse a livello amatoriale il problema non sussiste
ciao
Inviato da: Fabioski il May 1 2011, 08:53 PM
QUOTE(pgfranco @ May 1 2011, 07:59 PM)
Ciao Fabio se leggi bene io infatti ho scritto che "la mia D200 era giusta per fare fototessere" non so... ho visto qui postate delle foto e sono molto buone qualitativamente parlando anche ad alti iso quindi o il mio modello è nato sfigato o la D200 è troppo complicata per le mie conoscenze e capacità tecniche ....sta di fatto che con la D700 riesco ad ottenere foto qualitativamente come ho sempre sognato già in jpg e per me questo è un vantaggio soprattutto se mi trovo a dover sistemare anche 1000 foto per servizio.. per quanto riguarda la gomma purtroppo è andata così forse a livello amatoriale il problema non sussiste
ciao
tutto chiaro, effettivamente gestendo la mole di foto di cui parli, spendere troppo tempo per la PP é improponibile quindi diventa importante avere file già pronti all'uso o quasi.
a presto
Fabio
Inviato da: sylvianist il May 3 2011, 04:39 PM
Ciao, scusate se mi intrometto...come ho già detto non posso fare confronti con altri modelli di reflex digitali perchè possiedo solo la D200 ma mi sembra di aver letto che ai tempi (e forse in qualche caso anche adesso) è stata usata da molti fotografi professionisti con soddisfazione. Affermare che "Diciamo che per fototessere la mia D200 andava piu che bene per il resto lasciamo perdere........... l'ho venduta senza rimpianti " mi sembra un pò eccessivo...
Certamente che agli alti iso le nuove reflex offrono prestazioni migliori (e ci mancherebbe!) ma scattando in condizioni "normali" (come il 90% delle mie foto) trovo che la resa sia eccezionale per morbidezza e resa dei colori, forse superiore a modelli più blasonati. Io per le fototessere vado alle macchinette dell'esselunga, per intenderci...
Se poi uno la deve utilizzare per gestire poi 1000 e passa scatti in jpeg senza eccessiva pp allora è un'altro paio di maniche, ma è una situazione che non interessa la maggior parte dei fotoamatori anche "evoluti", anzi questi ultimi fanno pochi scatti ma molto curati anche successivamente e qui la D200 credo possa dire la sua senza complessi di inferiorità.
Alberto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=335181 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0007288ebf0_BiancoPsweb.jpg
Nikon D200 e cata Tamron 500mm
Inviato da: corrado55 il May 3 2011, 05:29 PM
QUOTE(sylvianist @ Apr 28 2011, 12:27 PM)
Ciao, ho visto adesso questo thread e, da strasoddisfatto possessore di D200 (unica reflex digitale acquistata usata dopo anni e anni di pellicola) volevo chiederti che metodo usi in pp per attenuare il rumore a questi iso: Photoshop, Camera raw o qualche plugin? Sono rimasto stupito del poco rumore che hai ottenuto a 3200...complimenti!
Alberto.
Ciao Alberto , scusa il ritardo nella risposta ma il tempo mi rema contro
)
Per il rumore uso un vecchio programma free che è neat image. Ce ne sono sicuramente di più recenti e probabilmente più efficaci ma mi trovo bene con questo , molto semplice.
Sui file originale il rumore è ovviamente evidente ma molto lavorabile.
Sono d'accordo con te per la qualità delle foto della vecchia 200, le nuove generazioni sono un passo avanti per quanto riguarda il rumore (sto usando una d7000 appena presa) ma a bassi iso ancora preferisco la "vecchia" ... magari imparando a usare la nuova le cose miglioreranno..
Corrado
Inviato da: sylvianist il May 3 2011, 06:25 PM
QUOTE(corrado55 @ May 3 2011, 06:29 PM)
Ciao Alberto , scusa il ritardo nella risposta ma il tempo mi rema contro
)
Per il rumore uso un vecchio programma free che è neat image. Ce ne sono sicuramente di più recenti e probabilmente più efficaci ma mi trovo bene con questo , molto semplice.
Sui file originale il rumore è ovviamente evidente ma molto lavorabile.
Sono d'accordo con te per la qualità delle foto della vecchia 200, le nuove generazioni sono un passo avanti per quanto riguarda il rumore (sto usando una d7000 appena presa) ma a bassi iso ancora preferisco la "vecchia" ... magari imparando a usare la nuova le cose miglioreranno..
Corrado
Ciao, conosco neat image, l'ho usato anch'io. Adesso mi trovo molto bene con il nuovo ACR di Cs5 che funziona molto bene. W la D200...
Alberto.
Inviato da: antoniogaita il May 3 2011, 08:05 PM
Credo che la D200 continuerà a regalare belle foto se poi viene abbinata a dei buoni vetri il risultato sarà ancora più sorprendente;
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=566482 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc04f2f04feb_IlCapo1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=566483 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc04f796dd40_IlCapo.jpg
Un caloroso saluti a tutti Voi.
Antonio
Inviato da: Fabioski il May 4 2011, 12:16 AM
Ciao, Vi lascio altri due scatti.
un classico:
The classic old style Coca Cola tin
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=565557 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dbd828b9571c_5636938517426256dfebb.jpg
e un altro classico
Hands
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=565561 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dbd82f4f3707_5642399281fea564604ao.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: Fabioski il May 5 2011, 01:17 PM
verso fine aprile stavo tornando a casa dopo una passeggiata con i miei figli e lungo la strada oltre il muretto che la delimita ho notato diversi cespugli spinosi fioriti e dai colori bellissimi. ho fermato l'auto e scavalcato il muretto con la mia D200 e il 18-50 f2.8 sigma. avvicinatomi ai fiori ho notato la presenza di un'ape che stava banchettando. ho impostato il diaframma a f/4 per staccare il soggetto e impostato gli iso a 200 per avere tempi sufficientemente brevi infatti l'ape passava da un fiore all'altro con una certa rapidità. ho fatto 8 scatti da angolazioni diverse. Vi sottopongo quelli che mi sono piaciuti di più:
Flying approach
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=567138 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc292f09df7e_flyingapproach.jpg
Eating on a flower
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=567137 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc292cc4d588_beestayingonaflower.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: gargasecca il May 5 2011, 01:32 PM
Che "manico" ragazzi...sono da rivista queste foto che hai postato...e non fai altro che elogiare ancor di + questa ottima D200.
Bravissimo e complimenti.
Inviato da: macromicro il May 5 2011, 01:54 PM
Veramente da gustarsi i 2 scatti di Fabio; ancor di più tenendo in evidenza che non hai usato un obiettivo macro
Inviato da: sylvianist il May 5 2011, 03:56 PM
QUOTE(gargasecca @ May 5 2011, 02:32 PM)
Che "manico" ragazzi...sono da rivista queste foto che hai postato...e non fai altro che elogiare ancor di + questa ottima D200.
Bravissimo e complimenti.
si si vabbeh... ma il meglio lo dà con le fototessera!!
Inviato da: Fabioski il May 5 2011, 10:30 PM
QUOTE(gargasecca @ May 5 2011, 02:32 PM)
Che "manico" ragazzi...sono da rivista queste foto che hai postato...e non fai altro che elogiare ancor di + questa ottima D200.
Bravissimo e complimenti.
QUOTE(macromicro @ May 5 2011, 02:54 PM)
Veramente da gustarsi i 2 scatti di Fabio; ancor di più tenendo in evidenza che non hai usato un obiettivo macro
QUOTE(sylvianist @ May 5 2011, 04:56 PM)
si si vabbeh... ma il meglio lo dà con le fototessera!!
grazie per gli apprezzamenti,
@ gargasecca
io provengo dal club D90 (forse ti ricordi..), l'ho venduta per comprare la D200 (per la D300 avrei dovuto aggiungere soldi che ho preferito investire in ottiche) perchè ha più controlli e più facilmente accessibili e per la retro compatbilità con vecchie ottiche AI-S. Non me ne sono mai pentito anzi..... i colori sono più caldi e pastosi, dei megapixel in meno manco mi sono accorto e oltretutto come hai potuto constatare si impugna meglio (anche se devo dire che anche la D90 ha una grande ergonomia)... morale della favola al tuo posto darei la D90 a mio papà e terrei la vecchietta per mè. unica controindicazione, per tè che giri in MTB, più peso e ingombro calcolando anche una batteria di scorta di cui ahimè con la D90 non ho mai avuto bisogno.
saluti
Fabio
P.S.
altro piccolo esempio di cosa é capace la D200 (tra l'altro a 400 iso per poter scattare a mano libera)
...e viene sera
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=567498 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc314aab0177_Evienesera.jpg
Gabbiano al sole
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=567499 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc31544aea3e_20110309110536.jpg
Inviato da: antoniogaita il May 6 2011, 08:44 PM
Fabio, mi complimento con te, gran belle foto!
Ciao
Antonio
Inviato da: luca.f il May 6 2011, 09:07 PM
Ciao Fabio.
Mi sono trovato a passare dal Club D200 un pò per caso.. ma per fortuna!
Scatti fantastici gli ultimi che hai postato.
Le due macro con l'ape meritano imho un vero
p.s. la D90 l'hai ancora?
Ciao.
luca
Inviato da: Fabioski il May 7 2011, 01:30 PM
QUOTE(antoniogaita @ May 6 2011, 09:44 PM)
Fabio, mi complimento con te, gran belle foto!
Ciao
Antonio
QUOTE(luca.f @ May 6 2011, 10:07 PM)
Ciao Fabio.
Mi sono trovato a passare dal Club D200 un pò per caso.. ma per fortuna!
Scatti fantastici gli ultimi che hai postato.
Le due macro con l'ape meritano imho un vero
p.s. la D90 l'hai ancora?
Ciao.
luca
per i complimenti.
@luca.f
luuucaaa! che piacere rileggerti, la D90 l'ho venduta, non sono il tipo da due corpi macchina (almeno non ancora :-)). di tanto in tanto faccio una salto nel club d90 che é sempre molto attivo ma leggo qualche pagina quà e là (più che altro guardo le foto). adesso che finisco di risponderTi faccio un salto nella tua fotogallery.
ti mando anche un MP
tanti cari saluti
Fabio
Inviato da: paperomascherato il May 12 2011, 07:35 PM
Salve ragazzi posseggo anche io la vecchietta d200 ho dopo un pò di tempo dei consigli da chiedervi sulla misurazione/esposizione come avete tarato la d200 sugli step iso, step EV,step compensazione,e la ponderazione centrale a quanti mm? E in quali circostanze usate le varie tarature? Scusatemi ma ho bisogno questi preziosi consigli da parte vs che siete più esperti di me.Grazie a chi mi aiuta!
Inviato da: boken il May 12 2011, 08:31 PM
ecco qualche altra foto di questa meraviglia
Le rose sotto casa (Nikon D200 + Tamron 70-200 F2,8)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=570389 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcc34fe53aae_ALE7442.JPG
Panoramica del Campus di Tor Vergata (Nikon D200 + Tamron 17-50 F2,8 VC)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=570392 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcc355907bd9_ALE6996Modifica.JPG
Inviato da: michelef il May 16 2011, 08:22 PM
QUOTE(boken @ May 12 2011, 09:31 PM)
ecco qualche altra foto di questa meraviglia
Le rose sotto casa (Nikon D200 + Tamron 70-200 F2,8)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcc34fe53aae_ALE7442.JPG
Panoramica del Campus di Tor Vergata (Nikon D200 + Tamron 17-50 F2,8 VC)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcc355907bd9_ALE6996Modifica.JPG
Scusate se vado un po fuori tema ma mi sapete dire dove posso trovare i famosi picture control d2xmode da mettete sulla d200 che non li trovo piu?
Grazie
Inviato da: boken il May 17 2011, 11:12 AM
guarda. Io ho settato semplicemente Adobe 1998 mode3 sulla macchina. Il profilo D2X mode3 lo uso su Lightroom in modo che i colori sono simili all'altra macchina che possiedo
Inviato da: michelef il May 17 2011, 05:11 PM
QUOTE(boken @ May 17 2011, 12:12 PM)
guarda. Io ho settato semplicemente Adobe 1998 mode3 sulla macchina. Il profilo D2X mode3 lo uso su Lightroom in modo che i colori sono simili all'altra macchina che possiedo
Ma su ligtroom e' di serie il modo d2xmode ho lo devi mettete tu?
Se non c'e'
dove lo trovi?
Grazie
Inviato da: boken il May 17 2011, 07:55 PM
Mi pare che c'è un sito dove scaricarle i vari profili (prova a cercare in Adobe.com> adobe labs). non ricordo più, magari cerca con google.
Inviato da: Fabioski il May 18 2011, 06:22 PM
QUOTE(boken @ May 12 2011, 09:31 PM)
ecco qualche altra foto di questa meraviglia
Panoramica del Campus di Tor Vergata (Nikon D200 + Tamron 17-50 F2,8 VC)
complimenti boken, il bn é fantastico.
delle rose invece lo sfondo non mi convince tanto... IMHO distrae un pò.
saluti
Fabio
Inviato da: boken il May 18 2011, 08:00 PM
E si purtroppo: le rose le ho fotografate dall'alto (2 piani sopra il giardino) e di conseguenza l'erba ha fatto da sfondo.
Inviato da: boken il May 18 2011, 08:25 PM
Per farmi perdonare ecco altre foto
Particolare di un piattino che tengo appeso in cucina
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540310 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6e7b8c73dc9_ALE5623.JPG
La lampadina accesa sul comò
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540307 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6e7b7666c12_ALE5546.JPG
In onore all'Italia
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=572630 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd41c94092ca_ALE6575.JPG
Tutte le foto sono state fatte con D200 + Ais 50 serie E (tutto di casa nikon)
Inviato da: Fabioski il May 18 2011, 08:44 PM
QUOTE(paperomascherato @ May 12 2011, 08:35 PM)
[i]Salve ragazzi posseggo anche io la vecchietta d200 ho dopo un pò di tempo dei consigli da chiedervi sulla misurazione/esposizione come avete tarato la d200 sugli step iso, step EV,step compensazione,e la ponderazione centrale a quanti mm? E in quali circostanze usate le varie tarature? Scusatemi ma ho bisogno questi preziosi consigli da parte vs che siete più esperti di me.
Grazie a chi mi aiuta!
[/i]
Ciao papero,
io uso la D200 praticamente sempre in A senza flash, e in M se uso il flash. per quanto riguarda l'esposimetro 90% matrix e sono soddisfatto di come espone. quando tuttavia il matrix non mi soddisfa appieno, ricorro alla compensazione se la foto é solo leggermente sovra/sotto esposta infatti il correttivo che apporto raramente supera il valore di 1 stop. se invece la situazione é più complessa (grande intervallo tra zone luminose e zone in ombra o parecchie zone luminose e parecchie in ombra sparse per il fotogramma) uso direttamente la misurazione spot agendo selettivamente sul soggetto. la ponderata centrale non l'ho praticamente mai usata. tutti gli intervalli li ho settati a 1/2 stop alla volta. per quanto riguarda gli iso, cerco di tenerli bassi più possibile, ma non mi faccio problemi ad alzarli quando necessario (per mè meglio una foto con un pò di rumore piuttosto che correre il rischio di averla mossa perchè ho usato un tempo risicato :-)
questo é ciò che faccio io, senza pretesa di insegnare alcunchè a nessuno. se hai altre domande chiedi pure, magari le risposte tardano un pò ma arrivano :-)
saluti
Fabio
P.S.
aggiungo due scatti per ravvivare il club
Small harbour
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=572628 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd41bd8bf68b_Smallharbour.jpg
Fishing equipment
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=572631 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd41f5128fab_Fishingequipment.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: boken il May 18 2011, 08:51 PM
Io lavoro così: ISO auto (da 100 a 800 ), esposizione M - Matrix (esterno) - Centrale ponderata (interno), colore Adobe 1998 mode3. - Praticamente ho detto tutto! -
Inviato da: Fabioski il May 18 2011, 08:53 PM
QUOTE(boken @ May 18 2011, 09:25 PM)
Per farmi perdonare ecco altre foto
Tutte le foto sono state fatte con D200 + Ais 50 serie E (tutto di casa nikon)
ottima serie, la lampadina in particolare ha una piacevolissima tonalità calda.
bell'obiettivo il 50ino serie E. nonostante sia nata come serie E..conomica, la resa é ottima. io posseggo il 75-150 serie E (comprato usato 90 € e immacolato ) e devo dire che ha notevole nitidezza e fedele resa dei colori.
saluti
Fabio
Inviato da: boken il May 18 2011, 09:08 PM
Si è vero! Ho il 28 F2,8, 35 F2,5, 50 F1,8 serie E: sono eccezionali, uno meglio dell'altro. Li uso con piacere su D200 (che trovo fantastica per lo street con la trade E). Stavo pensando infatti di portarmi la D200 con triade serie E e AIS 200 F4 a Bratislava tra 2 settimane. Lasciando a casa la D2Xs con i Tamarroni (17-50 F2,8 e 70-200 F2,8).
Inviato da: Fabioski il May 18 2011, 09:53 PM
QUOTE(boken @ May 18 2011, 10:08 PM)
Si è vero! Ho il 28 F2,8, 35 F2,5, 50 F1,8 serie E: sono eccezionali, uno meglio dell'altro. Li uso con piacere su D200 (che trovo fantastica per lo street con la trade E). Stavo pensando infatti di portarmi la D200 con triade serie E e AIS 200 F4 a Bratislava tra 2 settimane. Lasciando a casa la D2Xs con i Tamarroni (17-50 F2,8 e 70-200 F2,8).
quoto, io addirittura lascierei a casa anche il 35
Inviato da: paperomascherato il May 20 2011, 01:42 PM
[quote name='Fabioski' date='May 18 2011, 09:44 PM' post='2472753']
Ciao papero,
io uso la D200 praticamente sempre in A senza flash, e in M se uso il flash. per quanto riguarda l'esposimetro 90% matrix e sono soddisfatto di come espone. quando tuttavia il matrix non mi soddisfa appieno, ricorro alla compensazione se la foto é solo leggermente sovra/sotto esposta infatti il correttivo che apporto raramente supera il valore di 1 stop. se invece la situazione é più complessa (grande intervallo tra zone luminose e zone in ombra o parecchie zone luminose e parecchie in ombra sparse per il fotogramma) uso direttamente la misurazione spot agendo selettivamente sul soggetto. la ponderata centrale non l'ho praticamente mai usata. tutti gli intervalli li ho settati a 1/2 stop alla volta. per quanto riguarda gli iso, cerco di tenerli bassi più possibile, ma non mi faccio problemi ad alzarli quando necessario (per mè meglio una foto con un pò di rumore piuttosto che correre il rischio di averla mossa perchè ho usato un tempo risicato :-)
questo é ciò che faccio io, senza pretesa di insegnare alcunchè a nessuno. se hai altre domande chiedi pure, magari le risposte tardano un pò ma arrivano :-)
saluti
Fabio
P.S.
aggiungo due scatti per ravvivare il club
Small harbour
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd41bd8bf68b_Smallharbour.jpg
Fishing equipment
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd41f5128fab_Fishingequipment.jpg
saluti
Fabio
Ciao Fabio per prima cosa devo ringraziarti moltissimo per avermi dato questi tuoi importantissimi suggerimenti che apporterò subito nei prossimi scatti e naturalmente ti farò sapere le mie sensazioni dai tuoi consigli GRAZIE INFINITE per la tua gentilezza e non esiterò messaggiarti di nuovo per altri consigli....in amicizia IL PAPEROMASCHERATO!
[/i]
Inviato da: boken il May 21 2011, 08:44 PM
Rieccomi a voi con nuove foto appena sviluppate
Siamo a Capracotta (IS) - alto Molise - 1421 m s.l.m.
Nikon D200 + 200 F4 Ais
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=573427 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd8133175d1a_ALE7622.JPG
Nikon D200 + 50 F1,8 serie E
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=573424 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd812ab488b0_ALE7703.JPG
Nikon D200 + 35 F2,5 serie E
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=573443 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd81427baa0f_ALE7629.JPG
Nikon D200 + 28 F2,8 serie E
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=573423 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd812a665924_ALE7679.JPG
Alla prox
Inviato da: Fabioski il May 21 2011, 09:42 PM
salve,
lascio altri 3 scatti della serie marinara
passerella
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=573488 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd821988175e_Littlebridge.jpg
la barca chiamata "Giuseppe"
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=573489 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd821d4364e2_aboatnamedGiuseppe.jpg
E viene sera (2)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=573490 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd821f23c87c_Eveningiscoming2.jpg
tutte e 3 le foto sono state scattate usando il sigma 18-125 OS HSM e a mano libera.
saluti
Fabio
QUOTE(boken @ May 21 2011, 09:44 PM)
Rieccomi a voi con nuove foto appena sviluppate
Alla prox
ottima serie
la prima l'avrei contrastata un tantino, ma solo per una questione di gusti miei (il BN mi piace molto contrastato)
saluti
Fabio
Inviato da: paperomascherato il May 22 2011, 06:18 PM
Ciao Fabio volevo chiederti ancora due cose a riguardo delle impostazioni che tu usi sulla d200,
nel menù MISURAZ./ESPOSIZIONE alla voce del ''COMP. AGEVOLATA tu la usi e se si perchè la usi?
La seconda informazione che cerco è sempre nel menù MISURAZ./ESPOSIZIONE come hai impostato l'area di misurazione in ponderata centrale? Grazie ancora per la pazienza che hai per dare a me info importanti ciao il PAPEROMASCHERATO!
Inviato da: simposio. il May 24 2011, 12:59 PM
Ciao ragazzi..complimenti per il club.
Con piacere da ieri sono iscritto al nikonclub, sono un neofito del mondo fotografico, con F maiuscola si intende, ed a giorni acquisterò la mia prima reflex digitale.
Scrivo in questo club perchè fino a Sabato,momento in cui sono entrato in negozio, ero convinto che la mia prima reflex digitale dovesse essere una D90 con un 18/105 AF-S VR. Dico fino a Sabato perchè il tecnico con il quale ho parlato mi ha messo in mano una D200, usata ma pari al nuovo, spiegandomi nel dettaglio le caratteristiche tecniche in una lingua a me comprensibile e esponendomi i pro e i contro con l'acquisto di un corpo di quel tipo rispetto appunto alla D90.
Ora:lette buona parte delle pagine di questo club e parte di quello della D90, nn saprei dove chiedere consiglio su quale dei 2 corpi acquistare. Il prezzo piu o meno si equivale, usato garantito D200 con 18/70 e nuovo D90 con 18/105 (e anni di garanzia) piu o meno 830/850 euros.
So che le macchine sono gia impegnative per un principiante ma preferirei saltare le entry level. Non ho nessuna ottica nel mio corredo(??) Qualcuno mi puo dare una mano per fare il passo giusto?Se la discussione dovo postarla in un'altro forum ditemelo tranquillamente, nn avendo pratica ancora con questa community avevo timore di creare post ripetitivi e quindi ho chiesto a voi.
Grazie
Inviato da: gargasecca il May 24 2011, 01:21 PM
QUOTE(simposio. @ May 24 2011, 01:59 PM)
Ciao ragazzi..complimenti per il club.
Con piacere da ieri sono iscritto al nikonclub, sono un neofito del mondo fotografico, con F maiuscola si intende, ed a giorni acquisterò la mia prima reflex digitale.
Scrivo in questo club perchè fino a Sabato,momento in cui sono entrato in negozio, ero convinto che la mia prima reflex digitale dovesse essere una D90 con un 18/105 AF-S VR. Dico fino a Sabato perchè il tecnico con il quale ho parlato mi ha messo in mano una D200, usata ma pari al nuovo, spiegandomi nel dettaglio le caratteristiche tecniche in una lingua a me comprensibile e esponendomi i pro e i contro con l'acquisto di un corpo di quel tipo rispetto appunto alla D90.
Ora:lette buona parte delle pagine di questo club e parte di quello della D90, nn saprei dove chiedere consiglio su quale dei 2 corpi acquistare. Il prezzo piu o meno si equivale, usato garantito D200 con 18/70 e nuovo D90 con 18/105 (e anni di garanzia) piu o meno 830/850 euros.
So che le macchine sono gia impegnative per un principiante ma preferirei saltare le entry level. Non ho nessuna ottica nel mio corredo(??) Qualcuno mi puo dare una mano per fare il passo giusto?Se la discussione dovo postarla in un'altro forum ditemelo tranquillamente, nn avendo pratica ancora con questa community avevo timore di creare post ripetitivi e quindi ho chiesto a voi.
Grazie
Scusa la franchezza...direi che il venditore stia facendo il "mercante".
La D200 + il 18~70 NON vale quello che chiede...mi spiace...senza a stare a considerare la bontà del pezzo...il "poco" usato...ecc...è cmq una fotocamera con 5 anni...personalmente l'ho pagata 2 mesi fa 450€ corpo+ il battery grip + 1 CF da 4gb aggiuntiva(oltre alla dotazione di serie)...tutto Nital...e con 9000 scatti all' attivo.
Or ora ce n' è una nel mercatino a 420€ con il Battery Grip...il 18~70 vale in perfetto stato 150€...quindi fatti i tuoi conti.
Inviato da: simposio. il May 24 2011, 01:39 PM
ben venga la tua franchezza, nn è un problema. il giro sul mercatino l'ho fatto anch'io e logicamente valuterei inserzioni simili prima di avventurarmi in spese oltre il giusto prezzo.il dubbio l'ho per il paragone tra le due macchine e per questo motivo che chiedo un parere pratico da voi che già la possedete.nel frattempo continuano a leggere i gia diversi paragoni che si fecero per d80/d200.
Inviato da: gargasecca il May 24 2011, 01:46 PM
QUOTE(simposio. @ May 24 2011, 02:39 PM)
ben venga la tua franchezza, nn è un problema. il giro sul mercatino l'ho fatto anch'io e logicamente valuterei inserzioni simili prima di avventurarmi in spese oltre il giusto prezzo.il dubbio l'ho per il paragone tra le due macchine e per questo motivo che chiedo un parere pratico da voi che già la possedete.nel frattempo continuano a leggere i gia diversi paragoni che si fecero per d80/d200.
Aspetta...io le ho entrambe...e sono 2 corpi diversi..su questo non ci piove...come non ci piove che abbiano delle diferenze anche "tecniche"...ma pagarle la stessa cifra...francamente...ce ne passa...o meglio...una D200+18~70 x me vale MAX 500€...usata...una D90+18~105 NUOVA costa mi pare poco meno di 900€...e usata valuterei MAX un 650€...quindi cmq c'è una bella differenza...oltretutto il "nuovo" usufruisce di 3 anni di garanzia il corpo e 4 anni sull' ottica...mentre l' eventuale acquisto "usato" non usufruisce di nulla...
Dal punto di vista strettamente tecnico...secondo me la D200 oltre ad avere un bel corpo PRO sforna dei file molto "lisci"...puliti...ma pecca sugli ISO e su un AF + "lento"...nonchè la mancanza dei vari menù di ritocco e del video e del monitor + piccolo...e del corpo + "pesante"...
Capiamoci...se il venditore "scende" con un prezzo allineato al mercato bene...sennò non avrei dubbi.
Inviato da: Fabioski il May 25 2011, 10:03 AM
QUOTE(paperomascherato @ May 22 2011, 07:18 PM)
[i]Ciao Fabio volevo chiederti ancora due cose a riguardo delle impostazioni che tu usi sulla d200,
nel menù MISURAZ./ESPOSIZIONE alla voce del ''COMP. AGEVOLATA tu la usi e se si perchè la usi?
La seconda informazione che cerco è sempre nel menù MISURAZ./ESPOSIZIONE come hai impostato l'area di misurazione in ponderata centrale? Grazie ancora per la pazienza che hai per dare a me info importanti ciao il PAPEROMASCHERATO!
[/i]
ciao,
la compensazione agevolata non la uso e la ponderata centrale sebbene non la usi praticamente mai é settata su 10mm
chiedi pure quanto vuoi
Fabio
Inviato da: Fabioski il May 25 2011, 10:59 AM
QUOTE(simposio. @ May 24 2011, 01:59 PM)
Ciao ragazzi..complimenti per il club.
Con piacere da ieri sono iscritto al nikonclub, sono un neofito del mondo fotografico, con F maiuscola si intende, ed a giorni acquisterò la mia prima reflex digitale.
Scrivo in questo club perchè fino a Sabato,momento in cui sono entrato in negozio, ero convinto che la mia prima reflex digitale dovesse essere una D90 con un 18/105 AF-S VR. Dico fino a Sabato perchè il tecnico con il quale ho parlato mi ha messo in mano una D200, usata ma pari al nuovo, spiegandomi nel dettaglio le caratteristiche tecniche in una lingua a me comprensibile e esponendomi i pro e i contro con l'acquisto di un corpo di quel tipo rispetto appunto alla D90.
Ora:lette buona parte delle pagine di questo club e parte di quello della D90, nn saprei dove chiedere consiglio su quale dei 2 corpi acquistare. Il prezzo piu o meno si equivale, usato garantito D200 con 18/70 e nuovo D90 con 18/105 (e anni di garanzia) piu o meno 830/850 euros.
So che le macchine sono gia impegnative per un principiante ma preferirei saltare le entry level. Non ho nessuna ottica nel mio corredo(??) Qualcuno mi puo dare una mano per fare il passo giusto?Se la discussione dovo postarla in un'altro forum ditemelo tranquillamente, nn avendo pratica ancora con questa community avevo timore di creare post ripetitivi e quindi ho chiesto a voi.
Grazie
ciao,
a parte il prezzo che anche secondo mè non si equivale, le caratteristiche sono diverse. non in ordine di importanza:
* la possibilità di fare video con la d90....... é una funzione che useresti?
* la presenza nella d90 della modalità automatica e di alcuni modi scena (portrait - landscape ecc.) .........se sei veramente un neofita e non hai molta dimestichezza con le modalità semiautomatiche "A, S, P potrebbe tornarti utile almeno all'inizio.
* le dimensioni e il peso sono diversi, la d200 é più grande e pesante........ quando esci con la macchina fotografica fai parecchia strada a piedi?, tipo escursione con zaino in spalla? se sì allora valuta perchè in certe condizioni mezzo chilo in più dopo mezza giornata si sente parecchio.
* con la d90 non funziona l'esposimetro usando le vecchie ottiche AI-AIS............ mi pare di aver capito che non hai ottiche quindi probabilmente non ti interessa. Quando comprai la d90 io non ci pensai ma poi mi accorsi che ottimi obiettivi manual focus usati costavano cifre abbordabili e avevano una resa ottima ma non potevo usarli in maniera agevole per la mancanza dell'esposimetro.
* la d200 ha alcuni comodi settaggi in più rispetto alla d90 (alzo preventivo dello specchio - la possibilità di memorizzare almeno 4 settaggi diversi facilmente richiamabili dal menù....) ma non é detto che ti servano, di contro la d90 ha un sensore da 12mp (anzichè 10) più moderno ed evoluto che ti permette di guadagnare uno stop di sensibilità senza aumento del disturbo (ho fatto dei test casalinghi senza nessuna pretesa in cui le foto della D90 a 1600 iso hanno lo stesso rumore della d200 a 800 iso)
* la d90 ha una eccellente autonomia della batteria. io stesso ho fatto almeno 1200 foto con una carica (in diversi giorni e sempre senza flash) mentre con la d200 ho dovuto comprare una seconda batteria e non ho potuto mai fare più di 450 foto per carica.
* la d90 usa le schede SD più economiche e facilmente reperibili rispetto alle compact flash della d200
* la d200 ha il corpo in magnesio e con le guarnizioni, ma se non scatti nel deserto o sotto la pioggia (tra l'altro usando obiettivi anch'essi protetti contro gli agenti atmosferici) non credo che ti serva
* la D90 ha uno splendido monitor da 3 pollici da 920.000 pixel che é molto meglio di quello della D200
* la D90 ha il live view che in qualche occasione potrebbe tornarti utile anche se in questa modalità l'AF é veramente lento peggio di quello di una compatta.
scusa se mi sono dilungato ma hai fatto una domanda precisa e non mi andava di risponderTi solo con un "ti consiglio questo o quello..." generico, probabilmente ci sono altre differenze che adesso non mi vengono in mente.
concludo dicendo che la scelta finale spetta a tè ma ricorda che la D200 é nata come corpo professionale con tutto ciò che ne consegue.... può restituirTi foto bellissime ma se sei asciutto all'inizio potrebbe disorientarTi, la D90 invece é molto più "user friendly", nel senso che dopo 3 minuti che l'hai in mano metti in "auto", fai le foto e 90 su 100 vengono buone.
se ti viene in mente qualcos'altro chiedi pure
saluti
Fabio
P.S. da non sottovalutare.... tienile in mano entrambe, fai qualche scatto e vedi che feeling trovi con l'una e con l'altra.
Inviato da: simposio. il May 25 2011, 11:45 AM
QUOTE(gargasecca @ May 24 2011, 02:46 PM)
Aspetta...io le ho entrambe...e sono 2 corpi diversi..su questo non ci piove...come non ci piove che abbiano delle diferenze anche "tecniche"...ma pagarle la stessa cifra...francamente...ce ne passa...o meglio...una D200+18~70 x me vale MAX 500€...usata...una D90+18~105 NUOVA costa mi pare poco meno di 900€...e usata valuterei MAX un 650€...quindi cmq c'è una bella differenza...oltretutto il "nuovo" usufruisce di 3 anni di garanzia il corpo e 4 anni sull' ottica...mentre l' eventuale acquisto "usato" non usufruisce di nulla...
Dal punto di vista strettamente tecnico...secondo me la D200 oltre ad avere un bel corpo PRO sforna dei file molto "lisci"...puliti...ma pecca sugli ISO e su un AF + "lento"...nonchè la mancanza dei vari menù di ritocco e del video e del monitor + piccolo...e del corpo + "pesante"...
Capiamoci...se il venditore "scende" con un prezzo allineato al mercato bene...sennò non avrei dubbi.
Bene. Non avevo idea della valutazione reale, me la sono fatta con i consigli che mi hai dato e vedendo i vari prezzi esposti nel mercatino. Sicuramente se dovessi puntare su quel corpo cercherei di portarlo a valori reali di mercato, diversamente punterei sulla D90.
Tecnicamente mi hanno parlato bene di entrambi i corpi, dicendomi che la D200 puo montare obiettivi che la 90 nn puo montare. E' realmente cosi?
Inviato da: simposio. il May 25 2011, 12:17 PM
fabioski grazie..a minuti ti chiedero lumi.
Inviato da: paperomascherato il May 25 2011, 01:45 PM
QUOTE(Fabioski @ May 25 2011, 11:03 AM)
ciao,
la compensazione agevolata non la uso e la ponderata centrale sebbene non la usi praticamente mai é settata su 10mm
chiedi pure quanto vuoi
Fabio
Grazie Fabio per la tua cortesia, per ora è tutto se avrò bisogno di altre informazioni non esiterò a chiedertele....
CIAO E GRAZIE! [/i]
Inviato da: gargasecca il May 25 2011, 03:35 PM
QUOTE(simposio. @ May 25 2011, 12:45 PM)
Bene. Non avevo idea della valutazione reale, me la sono fatta con i consigli che mi hai dato e vedendo i vari prezzi esposti nel mercatino. Sicuramente se dovessi puntare su quel corpo cercherei di portarlo a valori reali di mercato, diversamente punterei sulla D90.
Tecnicamente mi hanno parlato bene di entrambi i corpi, dicendomi che la D200 puo montare obiettivi che la 90 nn puo montare. E' realmente cosi?
Ti ha spiegato per bene Fabioski...che ha avuto prima la D90...e ora la D200...si...può montare i vecchi obiettivi Nikon "manuali"...che personalmente non prenderei MAI in considerazione essendo sia miope che astigmatico e costretto a fotografare con gli occhiali...anche xchè senza vedrei i sensori dell' AF...ma probabilmente tutto sfuocato ciò che inquadro...
Se hai un vecchio parco ottiche da recuperare può aver senso...sennò no...
Inviato da: simposio. il May 26 2011, 01:00 PM
QUOTE(gargasecca @ May 25 2011, 04:35 PM)
Ti ha spiegato per bene Fabioski...che ha avuto prima la D90...e ora la D200...si...può montare i vecchi obiettivi Nikon "manuali"...che personalmente non prenderei MAI in considerazione essendo sia miope che astigmatico e costretto a fotografare con gli occhiali...anche xchè senza vedrei i sensori dell' AF...ma probabilmente tutto sfuocato ciò che inquadro...
Se hai un vecchio parco ottiche da recuperare può aver senso...sennò no... siete stati esaurienti e diretti.
ieri ho avuto modo di provare una d70 di un vicino di casa, gia ottimo corpo cavolo!(ha diverse ottiche a corredo) ed una canon d30(o 30d) di un mio cliente.
credo abbiano simili funzioni e gia il solo tenerle in mano mi ha dato una certa euforia(capitemi, non ne ho mai avute). mi hanno descritto le funzioni in maniera semplice e chiara come avete fatto voi e qualcosa in testa inizia ad essere " a fuoco".
la scelta rimane, aimè, ardua ma sicuramente, in entrambe i casi, nn sbaglierei la direzione da prendere. il neo rimane l'usato nn garantito e il nuovo con anni di garanzia davanti. nn ho problemi di vista ed il poter montare ottiche manuali, nel campo usato ne ho viste veramente a buoni prezzi, mi stimola molto ma potete consigliarmi correttamente voi che le avete possedute entrambe. gargasecca forse meno di fabioski. cmq,sto valutando e con calma arriverò alla giusta scelta.
Inviato da: gargasecca il May 26 2011, 01:23 PM
QUOTE(simposio. @ May 26 2011, 02:00 PM)
siete stati esaurienti e diretti.
ieri ho avuto modo di provare una d70 di un vicino di casa, gia ottimo corpo cavolo!(ha diverse ottiche a corredo) ed una canon d30(o 30d) di un mio cliente.
credo abbiano simili funzioni e gia il solo tenerle in mano mi ha dato una certa euforia(capitemi, non ne ho mai avute). mi hanno descritto le funzioni in maniera semplice e chiara come avete fatto voi e qualcosa in testa inizia ad essere " a fuoco".
la scelta rimane, aimè, ardua ma sicuramente, in entrambe i casi, nn sbaglierei la direzione da prendere. il neo rimane l'usato nn garantito e il nuovo con anni di garanzia davanti. nn ho problemi di vista ed il poter montare ottiche manuali, nel campo usato ne ho viste veramente a buoni prezzi, mi stimola molto ma potete consigliarmi correttamente voi che le avete possedute entrambe. gargasecca forse meno di fabioski. cmq,sto valutando e con calma arriverò alla giusta scelta.
La D200 l' ho acquistata x mio padre...che non si era ancora "deciso" nel prendere una reflex digitale...fino a 2-3 anni fa girava con la F80 + 28~200 montato...e delle digitale compatte o bridge.
Personalmente l'ho usata per un unica sessione di foto...e poi gliel'ho data...ma cmq ho avuto modo di apprezzarne subito la forma...sicuramente il corpo "PRO" è di tutt' altro spessore e comodità...ma è anche vero che in mano a mia moglie x esempio...oltre ad essere + "ingombrante" c'è un problema di utilizzo...ti spiego.
La D200 ha solo le 4 modalità "classiche" ovvero Program, Apertura (priorità di diaframmi), Secondi (priorità di tempo) e Manuale...e capisci che se non setti a dovere il corpo macchina puoi avere una resa non "perfetta" della foto...la D90 ha tutti i menù...quindi quando devo fare le foto io uso i 3 modi P,A,S...M non sono molto "capace"...mentre se devo farmi fare le foto...metto la ghiera su "auto" e finisce li la storia...pensaci...non è una banalità...anche x questo sono convinto che la D200 va meglio per mio padre...che la utilizzerà solo ed esclusivamente lui...e la potrà "settare" come le sue analogiche...
Inviato da: michelef il May 27 2011, 02:23 AM
QUOTE(simposio. @ May 24 2011, 01:59 PM)
Ciao ragazzi..complimenti per il club.
Con piacere da ieri sono iscritto al nikonclub, sono un neofito del mondo fotografico, con F maiuscola si intende, ed a giorni acquisterò la mia prima reflex digitale.
Scrivo in questo club perchè fino a Sabato,momento in cui sono entrato in negozio, ero convinto che la mia prima reflex digitale dovesse essere una D90 con un 18/105 AF-S VR. Dico fino a Sabato perchè il tecnico con il quale ho parlato mi ha messo in mano una D200, usata ma pari al nuovo, spiegandomi nel dettaglio le caratteristiche tecniche in una lingua a me comprensibile e esponendomi i pro e i contro con l'acquisto di un corpo di quel tipo rispetto appunto alla D90.
Ora:lette buona parte delle pagine di questo club e parte di quello della D90, nn saprei dove chiedere consiglio su quale dei 2 corpi acquistare. Il prezzo piu o meno si equivale, usato garantito D200 con 18/70 e nuovo D90 con 18/105 (e anni di garanzia) piu o meno 830/850 euros.
So che le macchine sono gia impegnative per un principiante ma preferirei saltare le entry level. Non ho nessuna ottica nel mio corredo(??) Qualcuno mi puo dare una mano per fare il passo giusto?Se la discussione dovo postarla in un'altro forum ditemelo tranquillamente, nn avendo pratica ancora con questa community avevo timore di creare post ripetitivi e quindi ho chiesto a voi.
Grazie
Trovati una bella D200 e non te ne pentirai, prova a prenderle in mano entrambe e vedrai.
Dopo tutto quello che ti hanno detto gli altri ti potrei fare questo paragone: è come una "vecchia" macchina di lusso con una panda nuova
Ciao
Inviato da: simposio. il May 28 2011, 11:37 AM
michelef, resa l'idea.
Inviato da: brata il May 28 2011, 09:57 PM
QUOTE(gargasecca @ May 26 2011, 02:23 PM)
se non setti a dovere il corpo macchina puoi avere una resa non "perfetta" della foto
Io credo che il modo migliore di settarla sia mettere tutto a zero o sottozero (non ricordo se c'è qualche impostazione che vada sotto zero, se c'è, senz'altro l'ho messa a suo tempo, è da un pezzo che non guardo più i miei non-settaggi). Poi naturalmente un po' di pp.
Inviato da: riccardoasaro il Jun 2 2011, 05:26 PM
foto delfini
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=578307 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4de7ab55a3ecd_Delfini.jpg
foto Alba
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=578324 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4de7b2068ee4b_AlbaaMazaradelValloTP.jpg
Bianco Nero
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=578318 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4de7af46c8261_LagoArancioAG.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=578326 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4de7b4668584b_SullaStradaRoma.jpg
Inviato da: jgor.bi il Jun 7 2011, 02:37 PM
anche io voglio allegare una foto fatta con la mia d200http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=580414 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dee2971b7c71_118A.JPG
Inviato da: girduzzo il Jun 9 2011, 08:27 AM
Salve paperomascherato mi dai questa dritta usi il flasch in M, ciao fammi sapere a me' piace sempre apprendere.
Inviato da: zeus53 il Jun 11 2011, 05:23 PM
QUOTE(Skylight @ Feb 3 2007, 01:59 AM)
Si, ci voleva!
Ottima idea
Purtroppo al momento la macchina è in viaggio, destinazione LTR ....
Resta il fatto che essendo la mia prima digitale non posso proprio lamentarmi
Ero piuttosto scettico verso il digitale, ma poi l'indiscutibile praticità combinata alla qualità raggiunta dalle attuali reflex mi hanno fatto cambiare idea.
La D200 l'ho scelta anche per non "pentirmi".
Mauro
E UNA BELLA MACCHINA FOTOGRAFICA DA OTTIMI RISULTATI MI A DATO UN PROBLEMA MI SFOCAVA LE FOTO E TUTTO RISOLTO CON L ARGIONAMENTO LO PORTATA ALLA NITAL DI TORINO
Inviato da: paperomascherato il Jun 11 2011, 06:31 PM
QUOTE(girduzzo @ Jun 9 2011, 09:27 AM)
Salve paperomascherato mi dai questa dritta usi il flasch in M, ciao fammi sapere a me' piace sempre apprendere.
Io prevalentemente uso in TTL ma mi trovo anche bene con il flash in manuale,
ciao a presto!
Inviato da: macromicro il Jun 12 2011, 07:40 AM
Bella serie di scatti, riccardoasaro
Inviato da: Alex 200 il Jun 16 2011, 12:12 AM
Piccolo contributo al club...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524524 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b51ce00f00_PAE6500.jpg
Alex
Inviato da: paperomascherato il Jun 16 2011, 09:20 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jun 16 2011, 01:12 AM)
Piccolo contributo al club...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b51ce00f00_PAE6500.jpg
Alex
Ciao Alex bella immagine la ns vecchietta si difende ancora bene a quanto pare....
Inviato da: Alex 200 il Jun 16 2011, 11:23 PM
Grazie mille Paperomascherato, in effetti hai proprio ragione... la nostra belva si difende benissimo, pensa che fa ancora parte del corredo della stazione spaziale internazionale in orbita sulle nostre teste!!!
Queste attrezzature hanno già raggiunto l'ISS a bordo della capsula Soyuz TMA-19, lanciata il 16 giugno 2010 dal Cosmodromo di Baikonur, in Kazakhstan.
• Principali prodotti Nikon dell'ultimo ordinativo
・ D3X
・ D3S
・ AF-S NIKKOR 400 mm f/2.8G ED VR
・ AF-S NIKKOR 600 mm f/4G ED VR
・ SB-900
・ Teleconverter AF-S TC-20E II
・ Teleconverter AF-S TC-17E II
・ Teleconverter AF-S TC-14E II
・ Capture NX2
・ Camera Control Pro 2
• Prodotti Nikon già in uso nel segmento russo della ISS
・ D2X
・ D200
・ D3X
・ Vari obiettivi NIKKOR
Che dire... gran bel mostricciattolo!
I suoi anni se li porta davvero bene!
Ciaooo...
Alex
PS: Link ufficio stampa Nital:
http://www.nital.it/press/2010/iss.php
Inviato da: paperomascherato il Jun 17 2011, 10:11 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jun 17 2011, 12:23 AM)
Grazie mille Paperomascherato, in effetti hai proprio ragione... la nostra belva si difende benissimo, pensa che fa ancora parte del corredo della stazione spaziale internazionale in orbita sulle nostre teste!!!
Queste attrezzature hanno già raggiunto l'ISS a bordo della capsula Soyuz TMA-19, lanciata il 16 giugno 2010 dal Cosmodromo di Baikonur, in Kazakhstan.
• Principali prodotti Nikon dell'ultimo ordinativo
・ D3X
・ D3S
・ AF-S NIKKOR 400 mm f/2.8G ED VR
・ AF-S NIKKOR 600 mm f/4G ED VR
・ SB-900
・ Teleconverter AF-S TC-20E II
・ Teleconverter AF-S TC-17E II
・ Teleconverter AF-S TC-14E II
・ Capture NX2
・ Camera Control Pro 2
• Prodotti Nikon già in uso nel segmento russo della ISS
・ D2X
・ D200
・ D3X
・ Vari obiettivi NIKKOR
Che dire... gran bel mostricciattolo!
I suoi anni se li porta davvero bene!
Ciaooo...
Alex
PS: Link ufficio stampa Nital:
http://www.nital.it/press/2010/iss.php
Ho una confessione da farti quando uscirà la benedetta d800 vivrò diviso tra due emozioni, la prima emozione è di gioia naturalmente per la nuova reflex, mentre la seconda emozione è il dispiacere di sapere che userò come secondo corpo e cioè molto meno la mia d200 dopo tantissime e le più belle avventure fotografiche avute ad oggi sigh...ma per adesso me la godo ancora con lei la mia prossima avventura...ciao e alla prossima.
Inviato da: macromicro il Jun 20 2011, 03:18 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jun 16 2011, 01:12 AM)
Piccolo contributo al club...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b51ce00f00_PAE6500.jpg
Alex
Uno sfuocato veramente da gustarsi. Macchina e
manico ben assortiti
Inviato da: riccardoasaro il Jun 20 2011, 09:46 PM
QUOTE(macromicro @ Jun 12 2011, 08:40 AM)
Bella serie di scatti, riccardoasaro
Grazie Macromicro
ancora un altra..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=578289 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4de79fa1bb39f_DSC2067.jpg
Inviato da: paperomascherato il Jun 24 2011, 07:14 PM
Utenti della vecchietta d200 dove siete finiti....
Inviato da: riccardoasaro il Jun 24 2011, 09:26 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=555832 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da22bbacb1d7_RIC1700.jpg
QUOTE(paperomascherato @ Jun 24 2011, 08:14 PM)
Utenti della vecchietta d200 dove siete finiti.... siamo Qui!
Inviato da: Alex 200 il Jun 24 2011, 10:58 PM
Eccoci qua...
D200 + Micro NIKKOR 105mm f/2.8G AF-S VRII
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=589573 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e022026d1e8a_ACT8614.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=589572 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e02201b3757b_ACT8626.jpg
Alex
Inviato da: paperomascherato il Jun 25 2011, 09:32 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jun 24 2011, 11:58 PM)
Eccoci qua...
D200 + Micro NIKKOR 105mm f/2.8G AF-S VRII
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e022026d1e8a_ACT8614.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e02201b3757b_ACT8626.jpg
Alex
Ciao Alex come ti trovi con questa ottica avessi la pssibilità e volessi cambiare con un altro obiettivo macro sceglieresti un qualcosa di diverso oppure questa che hai non la cambi con niente al mondo? Sai comincia a balenarmi l'idea di sostituire il mio TAMRON 90 macro anche se non ho nulla da dire di questo obiettivo....ma mi sa che i nikon....porcapaletta che belli.....ciao a presto!
Inviato da: Alex 200 il Jun 25 2011, 10:35 PM
Chiedo scusa ai moderatori se vado un po' OT!
@ paperomascherato: Oltre ad essere bello, è anche un concentrato di tecnologia!
Contiene quasi tutte le tecnologie più avanzate di Nikon applicate alle ottiche, dispone infatti di motore ad ultrasuoni (AFS), di un efficacissimo sistema di riduzione delle vibrazioni di seconda generazione (VRII) e del rivestimento antiriflessi Nikon.
Penso che il mio 105 non lo cambierei per nulla al mondo!!!
Secondo me è davvero un'ottica sensazionale!
Se devo consigliare a qualcuno un obiettivo specializzato per riprese a distanza ravvicinata e macro... e non solo... (paesaggi, ritratti, street, ecc.), sicuramente lo indirizzerei sull' AF-S VRII 105mm f/2,8G IF-ED Micro Nikkor.
Alex
Inviato da: Domenico1 il Jun 25 2011, 11:20 PM
"Ne resterà soltanto uno..." di CCD! Non liberatevene...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=591294 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e065e2ab263f_DSC8744.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=591295 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e065e680f056_DSC9009.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=591296 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e065e95d248e_DSC9419.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=591297 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e065ec1c8257_DSC9517.jpg
Ciao!
Inviato da: macromicro il Jun 26 2011, 07:32 PM
Domenico1
notevoli; con preferenza per i dettagli della 1°
Inviato da: paperomascherato il Jun 26 2011, 07:32 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jun 25 2011, 11:35 PM)
Chiedo scusa ai moderatori se vado un po' OT!
@ paperomascherato: Oltre ad essere bello, è anche un concentrato di tecnologia!
Contiene quasi tutte le tecnologie più avanzate di Nikon applicate alle ottiche, dispone infatti di motore ad ultrasuoni (AFS), di un efficacissimo sistema di riduzione delle vibrazioni di seconda generazione (VRII) e del rivestimento antiriflessi Nikon.
Penso che il mio 105 non lo cambierei per nulla al mondo!!!
Secondo me è davvero un'ottica sensazionale!
Se devo consigliare a qualcuno un obiettivo specializzato per riprese a distanza ravvicinata e macro... e non solo... (paesaggi, ritratti, street, ecc.), sicuramente lo indirizzerei sull' AF-S VRII 105mm f/2,8G IF-ED Micro Nikkor.
Alex
Grazie Alex sei stato gentilissimo per le tue informazioni GRAZIE e a sentirci!
Inviato da: Domenico1 il Jun 26 2011, 10:06 PM
QUOTE(macromicro @ Jun 26 2011, 08:32 PM)
Domenico1
notevoli; con preferenza per i dettagli della 1°
Grazie della tua attenzione
Aggiungo altri due scatti. Il primo ampiamente dopo il tramonto, in luce ormai piatta e "grigia", il secondo come fusione di due scatti in Ps, poco prima e poco dopo l'alba, per lasciare l'acqua più "setosa" possibile.
Ciao e complimenti a tutti per le vostre foto!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=591738 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e079e7952ca1_DSC8799.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=591739 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e079e9ef23e4_DSC90759101.jpg
Inviato da: Fabioski il Jul 12 2011, 03:46 PM
QUOTE(Domenico1 @ Jun 26 2011, 11:06 PM)
Grazie della tua attenzione
Aggiungo altri due scatti. Il primo ampiamente dopo il tramonto, in luce ormai piatta e "grigia", il secondo come fusione di due scatti in Ps, poco prima e poco dopo l'alba, per lasciare l'acqua più "setosa" possibile.
Ciao e complimenti a tutti per le vostre foto!
complimenti Domenico, bellissime foto.
Inviato da: Fabioski il Jul 12 2011, 04:03 PM
Buonasera,
contribuisco al club con due scatti recenti:
Abandoned
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=599158 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1c61737872d_20110711175159bis.jpg
Color blast
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=599159 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1c61945a263_20110706185142.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: paperomascherato il Jul 12 2011, 05:36 PM
Ciao Fabio
il secondo scatto me gusta mucho...ciao!
Inviato da: macromicro il Jul 12 2011, 05:52 PM
il 2+ scatto notevolissimo sia per i colori che per la composizione; che ottica hai usato? Il 'manico' conta,ma...
Inviato da: Fabioski il Jul 12 2011, 10:08 PM
QUOTE(paperomascherato @ Jul 12 2011, 06:36 PM)
[i]Ciao Fabio
il secondo scatto me gusta mucho...ciao!
[/i]
QUOTE(macromicro @ Jul 12 2011, 06:52 PM)
il 2+ scatto notevolissimo sia per i colori che per la composizione; che ottica hai usato? Il 'manico' conta,ma...
@macromicro la seconda l'ho scattata con il 50ino (Nikon AF 50mm f/1.8 D) con apertura 2.8
quest'altra che allego in versione semi high-key invece con il samyang 85mm a f/1.4, una lente IMHO straordinaria se si considera il prezzo. Da notare la nitidezza del tartufo (enfatizzata comunque in PP)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=599271 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1cb719c535f_20110711172751.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: Fabioski il Jul 17 2011, 09:16 AM
Buona Domenica al club
piccolo contributo domenicale in tema di "relax"
...reading a book
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601065 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e229a00e7a73_59452265339e5d3b02ddb.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: strato_tm il Jul 17 2011, 06:03 PM
Mi presento,
sono Giovanni da Padova e da dicembre sono un felicissimo possessore di D200.
spero che questo club mi aiuti nel superare la grande prova della D200 (dato che provenivo dalla semplice dei suoi automatismi D40).
la attrezzatura è la seguente:
-D200 (1500 scatti ca, comprata usata ed ho fatto un'affarone)
-sigma 18/125 f3.8 5.6 autostabilizzato
-nikon 35mm f1.8 serie G
-un flash di dubbiosa marca acquistato nel mio ultimo viaggio in Cina
- filtro polarizzatore kenko
Sono nuovo nel campo della fotografia, ma imparo in fretta!!!!!
Buoni Scatti a Tutti
Inviato da: Fabioski il Jul 17 2011, 06:47 PM
QUOTE(strato_tm @ Jul 17 2011, 07:03 PM)
Mi presento,
sono Giovanni da Padova e da dicembre sono un felicissimo possessore di D200.
spero che questo club mi aiuti nel superare la grande prova della D200 (dato che provenivo dalla semplice dei suoi automatismi D40).
la attrezzatura è la seguente:
-D200 (1500 scatti ca, comprata usata ed ho fatto un'affarone)
-sigma 18/125 f3.8 5.6 autostabilizzato
-nikon 35mm f1.8 serie G
-un flash di dubbiosa marca acquistato nel mio ultimo viaggio in Cina
- filtro polarizzatore kenko
Sono nuovo nel campo della fotografia, ma imparo in fretta!!!!!
Buoni Scatti a Tutti
Benvenuto Giovanni, ottimo acquisto, vedrai che la D200 ti darà grandi soddisfazioni sebbene la D40 sia anch' essa una bella macchina. A questo punto attendiamo di vedere qualche scatto
Saluti
Fabio
Inviato da: macromicro il Jul 17 2011, 07:10 PM
Un benvenuto anche da parte mia; senz'altro, una volta presa la mano, la D200 è ancora una macchina da grandi soddisfazioni. La uso sempre in alternativa alla D700
Inviato da: damtech il Jul 19 2011, 09:21 AM
Ciao a tutti!
Seppur ancora molto ignorante, sono da poco possessore di una bella D200
Inviato da: Fabioski il Jul 20 2011, 09:44 AM
QUOTE(damtech @ Jul 19 2011, 10:21 AM)
Ciao a tutti!
Seppur ancora molto ignorante, sono da poco possessore di una bella D200
benvenuto nel club allora
se hai dubbi chiedi pure
penso che ognuno di noi sia ignorante in qualcosa, il bello del forum é proprio questo, ognuno apporta il proprio contributo, in base a conoscenze/esperienze proprie e tutti si impara qualcosa insieme.
a questo punto attendiamo i primi scatti
a presto Fabio
Inviato da: paperomascherato il Jul 20 2011, 11:16 AM
Ciao Fabioski
bravo a segire il consiglio del club d200 scatta che ci togliamo ancora delle soddisfazioni con la ''vecchietta''.
Inviato da: Fabioski il Jul 20 2011, 12:02 PM
QUOTE(paperomascherato @ Jul 20 2011, 12:16 PM)
[i]Ciao Fabioski
bravo a segire il consiglio del club d200 scatta che ci togliamo ancora delle soddisfazioni con la ''vecchietta''.
[/i]
ohh beh, se é per questo... io di soddisfazioni me ne stò togliendo veramente parecchie, soprattutto con foto di famiglia
Il mio piccolo Mauro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602288 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e26b52c062dc_20110706194557.jpg
D200 + 85mm f/1.4
saluti
F
Inviato da: Fabioski il Jul 20 2011, 12:10 PM
QUOTE(Fabioski @ Jul 20 2011, 01:02 PM)
[i]
ohh beh, se é per questo... io di soddisfazioni me ne stò togliendo veramente parecchie, soprattutto con foto di famiglia
Il mio piccolo Mauro
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e26b52c062dc_20110706194557.jpg
D200 + 85mm f/1.4
saluti
F
[/i]
scusate ho fatto un pò di confusione, questa l'ho fatta con il 50ino a f/4
bye
Inviato da: corrado55 il Jul 20 2011, 12:39 PM
Ogni tanto appaio, tra i tanti impegni uno sguardo ai lavori dei tanti amanti della vecchia d200, faccio i complimenti a tutti per gli scatti interessanti e di buona qualità , e ne colgo l'occasione per proporvi due scatti un pò particolari fatti durante una manifestazione Medioevale notturna senza l'utilizzo del flash che avrebbe distorto la reale atmosfera
obiettivo utilizzato 70-200 sigma iso 3200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602296 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e26bd39ce0e8_DSC2500.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602294 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e26bbe6a89e3_DSC2546.jpg
Inviato da: macromicro il Jul 20 2011, 02:55 PM
@corrado55
certo che l'hai spremuta proprio bene la D200; ISO e composizione...
Inviato da: corrado55 il Jul 20 2011, 03:09 PM
QUOTE(macromicro @ Jul 20 2011, 03:55 PM)
@corrado55
certo che l'hai spremuta proprio bene la D200; ISO e composizione...
Non mi piace vincere facile
)
grazie !
Inviato da: strato_tm il Jul 20 2011, 04:16 PM
ecco qua la mia prima foto sul forum....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602387 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e26f0f96df2b_DSC0139.jpg
sigma 18/125 1/10 sec f 5.3 iso 1250 70mm
Inviato da: boken il Jul 20 2011, 09:16 PM
Rieccomi qui! Posto alcune foto fatte questo WeekEnd. durante la Processione di San Sebastiano a Capracotta (IS). Foto scattate con Nikon D200 + Tamron 70-200 F2.8
Santa Maria del Carmine
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602544 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e273516690d1_ALE8919.JPG
Sant'Antonio di Padova
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602542 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2734f99e79f_ALE8920.JPG
San Vincenzo Ferreri
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602541 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2734f20f00a_ALE8918.JPG
La Santissima Croce
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602543 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e27350f726be_ALE8921.JPG
Inviato da: paperomascherato il Jul 21 2011, 08:02 AM
Niente male mi piacciono!
Inviato da: Fabioski il Jul 22 2011, 08:23 AM
QUOTE(corrado55 @ Jul 20 2011, 01:39 PM)
Ogni tanto appaio, tra i tanti impegni uno sguardo ai lavori dei tanti amanti della vecchia d200, faccio i complimenti a tutti per gli scatti interessanti e di buona qualità , e ne colgo l'occasione per proporvi due scatti un pò particolari fatti durante una manifestazione Medioevale notturna senza l'utilizzo del flash che avrebbe distorto la reale atmosfera
obiettivo utilizzato 70-200 sigma iso 3200
ottime foto Corrado complimenti
Inviato da: Fabioski il Jul 22 2011, 08:33 AM
QUOTE(strato_tm @ Jul 20 2011, 05:16 PM)
ecco qua la mia prima foto sul forum....
sigma 18/125 1/10 sec f 5.3 iso 1250 70mm
la foto IMHO é molto interessante per l'espressione del soggetto e il momento catturato, arricchita dalla (poca) illuminazione nei punti giusti.
se posso darti un suggerimento, per rendere fruibile a tutti la visione delle foto che posti potresti ridimensionarle con il lato lungo a 1000 pixel, in questo modo avrebbero un perso di 250 kb circa anzichè 5 mb e si aprirebbero molto più velocemente... non tutti hanno la connessione veloce
Fabio
piccolo O.T. possiedo il tuo stesso obiettivo il 18-125 stabilizzato SIGMA e per quello che costa lo trovo ottimo, molto nitido e lo stabilizzatore efficace (per almeno 3 stop). Tu che ne pensi?
fine O.T.
Inviato da: Fabioski il Jul 22 2011, 08:40 AM
QUOTE(boken @ Jul 20 2011, 10:16 PM)
Rieccomi qui! Posto alcune foto fatte questo WeekEnd. durante la Processione di San Sebastiano a Capracotta (IS). Foto scattate con Nikon D200 + Tamron 70-200 F2.8
Ottima sequenza, tra tutte preferisco l'ultima con il rosario in secondo piano e fuori fuoco
saluti
Fabio
Inviato da: strato_tm il Jul 22 2011, 04:09 PM
QUOTE(Fabioski @ Jul 22 2011, 09:33 AM)
Fabio
piccolo O.T. possiedo il tuo stesso obiettivo il 18-125 stabilizzato SIGMA e per quello che costa lo trovo ottimo, molto nitido e lo stabilizzatore efficace (per almeno 3 stop). Tu che ne pensi?
fine O.T.
assolutamente come dici tu, per il prezzo che ha riesci veramente a farci di tutto, è un'obiettivo che definirei "universale".. unica pecca forse è che ha un peso notevole, comunque dovuto all'ottima fattura!
Giovanni
Inviato da: birodolfo il Jul 22 2011, 04:45 PM
Scusate raga
anch'io felice possessore della d200 ma a iso mi fermo già a 800 non più in la pena disturbo a carrettate.
c'è qualcuno che mi da una dritta?
Oppure si lavora tutto di PP?
E se si con quale filtro o software?
A vedere quella di Corrado 55 mi vien da piangere per la pulizia di quella a 3200 iso
ringrazio tutti
Rodolfo
Inviato da: strato_tm il Jul 22 2011, 06:54 PM
birodolfo intanto dicci che ottiche usi!!!
perchè se mi usi un tele con focale a 5.6 anche con iso 800 viene disturbatissima!!
Inviato da: birodolfo il Jul 23 2011, 06:25 AM
Ciao Strato....
grazie del passaggio; come ottiche mi sembra di essere abbastanza a posto.
dunque...
50 f1,4 d
85 f1,8d
105 f2,8d macro
80-200 f2,8 bighiera
300 ed f4,5
24-120 f3,5-5,6 (che uso poco perchè poca resa)
tutte nikon af
infine tokina 20-35 f3,5-4,5 che non posso dire che vada tanto male.
come vedi direi di esssere coperto...ma come dicevo più su non riesco a spremerci più su di 800 iso.
Quando ho visto i due scatti di Corrado a 3200 iso mi sono caduti i denti; mai arrivato a tanto con la d200
questo è il quanto
un salutone........Rodolfo
Inviato da: sylvianist il Jul 24 2011, 08:52 AM
Ciao a tutti, rieccomi con un'altro scattino fatto con la belva e il micro nikkor 105 Ais f 2.8 appena preso usato:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=598711 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1b0aee61a3b_20110710MACPN11CactusCasaGocciaPsweb01.jpg
Alberto.
Inviato da: sylvianist il Jul 24 2011, 09:12 AM
Eccomi con un altro scatto, sempre con il micro 105 Ais, questo simpatico insettino era l'altra mattina sul bordo della vasca da bagno, forse pativa il caldo e aspettava che la riemissi per farsi un bagnetto...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=603802 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2bd31790263_20110712MACPN11InsettoDocciaPs02.JPG
Alberto.
Inviato da: corrado55 il Jul 24 2011, 11:11 PM
QUOTE(birodolfo @ Jul 23 2011, 07:25 AM)
Ciao Strato....
grazie del passaggio; come ottiche mi sembra di essere abbastanza a posto.
dunque...
50 f1,4 d
85 f1,8d
105 f2,8d macro
80-200 f2,8 bighiera
300 ed f4,5
24-120 f3,5-5,6 (che uso poco perchè poca resa)
tutte nikon af
infine tokina 20-35 f3,5-4,5 che non posso dire che vada tanto male.
come vedi direi di esssere coperto...ma come dicevo più su non riesco a spremerci più su di 800 iso.
Quando ho visto i due scatti di Corrado a 3200 iso mi sono caduti i denti; mai arrivato a tanto con la d200
questo è il quanto
un salutone........Rodolfo
Ciao Rodolfo... osa osa pure il file della 200 si riescono a pulire abbastanza bene, ovvio il rumore c'è ma in un certo tipo di foto male non ci sta ! Per il rumore io uso il vecchio NeatImage , scaricabile free ... è vecchiotto , probabilmente ce ne saranno di nuovi e magari più funzionali ma io mi ci trovo bene..è molto semplice ! Come ottiche mi sembra sei messo molto bene
fai qualche prova e poi facci vedere i risultati , ciao
Inviato da: birodolfo il Jul 25 2011, 06:26 AM
ciao Corrado...
Si per neat Image l'ho provato ma ti devo dire che con l'inglese ci vado a selciate!
comunque noto che misurando le luci in spot e sovraesponendo ilrumore si nota un pò meno.
almeno ho questa impressione. Certo che a vedere i tuoi due scatti che hai postato sopra
mi è sceso il ritmo cardiaco a 20 pulsazioni.......a tal proposito complimenti per le foto
specialmente la prima.
Alla prima occasione ci riprovo.....intanto del passaggio
ci si sente
Rodolfo
Inviato da: strato_tm il Jul 25 2011, 09:54 AM
QUOTE(birodolfo @ Jul 23 2011, 07:25 AM)
Ciao Strato....
grazie del passaggio; come ottiche mi sembra di essere abbastanza a posto.
dunque...
50 f1,4 d
85 f1,8d
105 f2,8d macro
80-200 f2,8 bighiera
300 ed f4,5
24-120 f3,5-5,6 (che uso poco perchè poca resa)
tutte nikon af
infine tokina 20-35 f3,5-4,5 che non posso dire che vada tanto male.
come vedi direi di esssere coperto...ma come dicevo più su non riesco a spremerci più su di 800 iso.
Quando ho visto i due scatti di Corrado a 3200 iso mi sono caduti i denti; mai arrivato a tanto con la d200
questo è il quanto
un salutone........Rodolfo
cavolo complimenti per tuo parco obiettivi!!!!!
chiaramente con 3200 iso a confronto della nostra ci distrugge!!! però mi sembra cmq un pò starno che con ottiche così luminose anche a 800 iso ti vengano disturbate!
Inviato da: birodolfo il Jul 25 2011, 05:52 PM
Ciao Strato.
premetto che è da poco che cerco di studiare i vari sistemi per scattare ad alti iso....in verità non mi sono mai mosso
dai 100. Grazie per il parco ottiche ma sono state accumulate con gli anni (dall'analogico) ho i miei anni anch'io .
é che mi stupisce cosa si riesce a cavar fuori da questi sensori. Dovro' dar retta a Corrado ...Osare!
E' un piacere sentirvi e guardare i vs risultati
ci si sente
Rodolfo
Inviato da: corrado55 il Jul 25 2011, 07:45 PM
QUOTE(birodolfo @ Jul 25 2011, 07:26 AM)
ciao Corrado...
Si per neat Image l'ho provato ma ti devo dire che con l'inglese ci vado a selciate!
comunque noto che misurando le luci in spot e sovraesponendo ilrumore si nota un pò meno.
almeno ho questa impressione. Certo che a vedere i tuoi due scatti che hai postato sopra
mi è sceso il ritmo cardiaco a 20 pulsazioni.......a tal proposito complimenti per le foto
specialmente la prima.
Alla prima occasione ci riprovo.....intanto
del passaggio
ci si sente
Rodolfo
Rodolfo , neatImage è molto semplice e intuitivo, se hai bisogno di qualche dritta chiedi pure quello che so lo metto a disposizione. Corretto sovraesporre un filo... il rumore si nota di più nelle zone scure , utile anche un corretto bilanciamento del bianco. Il problema si amplifica quando , come nelle mie foto postate, la luce è veramente poca e contrastata e dove si deve comunque tenere un tempo minimo per garantire una foto non mossa quindi niente sovraesposizione ;( e zone buie molto rumorose... però le trovo molto d'atmosfera....
ciao
Inviato da: Savinos il Jul 26 2011, 07:56 AM
un piccolo contributo al club
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604792 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2e63123ae90_DSC4104s..jpg
Fabio
Inviato da: IvanoC. il Jul 26 2011, 02:16 PM
Anche io da qualche mese sono un possessore di una D200..
allego uno scatto senza molte pretese
Inviato da: corrado55 il Jul 26 2011, 04:09 PM
QUOTE(IvanoC. @ Jul 26 2011, 03:16 PM)
Anche io da qualche mese sono un possessore di una D200..
allego uno scatto senza molte pretese
Una d200 è per sempre !
per la foto...mi sembra che hai saturato un pò troppo i colori... lo hai fatto in post produzione o settato la macchina appositamente ?
Inviato da: IvanoC. il Jul 26 2011, 04:16 PM
QUOTE(corrado55 @ Jul 26 2011, 05:09 PM)
Una d200 è per sempre !
per la foto...mi sembra che hai saturato un pò troppo i colori... lo hai fatto in post produzione o settato la macchina appositamente ?
in post produzione... ho notato anche io ma ho saturato troppo solo il blu....
Inviato da: macromicro il Jul 26 2011, 05:19 PM
QUOTE(IvanoC. @ Jul 26 2011, 05:16 PM)
in post produzione... ho notato anche io ma
ho saturato troppo solo il blu....
concordo
Inviato da: Savinos il Jul 26 2011, 06:14 PM
...altro piccolo contributo...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604932 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2ebf9b10bf8_DSC4103rid..jpg
Fabio
Inviato da: corrado55 il Jul 26 2011, 07:50 PM
QUOTE(Savinos @ Jul 26 2011, 07:14 PM)
...altro piccolo contributo...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2ebf9b10bf8_DSC4103rid..jpg
Fabio
Bella foto ! simmetricamente perfetta , bravo !
Inviato da: IvanoC. il Jul 26 2011, 08:33 PM
QUOTE(macromicro @ Jul 26 2011, 06:19 PM)
concordo
ho dato una sistemata
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=605023 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2f161bcec2a_portosavona.jpg
Inviato da: damtech il Jul 26 2011, 08:57 PM
Ciao a tutti,
ecco un due scatti fatti in volata
A presto,
Diego
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=605029 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2f1a0284c3f_micio2l2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=605030 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2f1bee2b64b_micio3bl2.jpg
Inviato da: corrado55 il Jul 26 2011, 10:17 PM
QUOTE(IvanoC. @ Jul 26 2011, 09:33 PM)
ho dato una sistemata
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2f161bcec2a_portosavona.jpg
a mio gusto molto meglio !
Inviato da: Savinos il Jul 27 2011, 07:58 AM
QUOTE(corrado55 @ Jul 26 2011, 08:50 PM)
Bella foto ! simmetricamente perfetta , bravo !
Grazie Corrado,
Inviato da: strato_tm il Jul 27 2011, 10:04 PM
ciao a tutti!
volevo chiedervi se qualcuno di voi ha mai usato le lens converter che vanno poste al posto del filtro...
oggi in un negozio mi ero andato a informare x un 'obiettivo macro usato ma non ne avevano e me ne hanno chiaramente proposto uno di nuovo, il venditore intuendo che non volevo spendere molto mi ha proposto x la modica cifra di 10€ circa questa lens converter che da quanto ho capito è una sorta di "lente di ingrandimento" che ti permette di trasformare un comune obbiettivo in uno pseudo macro e pseudo fish eye ( l'ultimo a crica € 60). datemi dei pareri, mal che vada 10 € posso pure buttarli via, però 60 mi rompeva un pò anche se effettivamente un fish eye decente costa almeno 10 volte tanto!
grazie
Inviato da: IvanoC. il Jul 27 2011, 10:08 PM
un altro scatto alla mia cucciola!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=605435 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e3061626e039_viola4.jpg
Inviato da: Savinos il Jul 28 2011, 01:49 PM
QUOTE(strato_tm @ Jul 27 2011, 11:04 PM)
ciao a tutti!
volevo chiedervi se qualcuno di voi ha mai usato le lens converter che vanno poste al posto del filtro...
oggi in un negozio mi ero andato a informare x un 'obiettivo macro usato ma non ne avevano e me ne hanno chiaramente proposto uno di nuovo, il venditore intuendo che non volevo spendere molto mi ha proposto x la modica cifra di 10€ circa questa lens converter che da quanto ho capito è una sorta di "lente di ingrandimento" che ti permette di trasformare un comune obbiettivo in uno pseudo macro e pseudo fish eye ( l'ultimo a crica € 60). datemi dei pareri, mal che vada 10 € posso pure buttarli via, però 60 mi rompeva un pò anche se effettivamente un fish eye decente costa almeno 10 volte tanto!
grazie
lascia perdere gli aggiuntivi ottici!....restituiscono immagini di scarsa qualita', quelli buoni costano quanto un obiettivo e comunque non ne vale la pena.
in genere questi "aggeggi " vengono usati su le compatte e telecamere, sulle quali non e' possibile cambiare l'obiettivo.
..prendere una reflex e metterci su un aggiuntivo ottico ha poco senso.
Fabio
Inviato da: fabnik08 il Jul 28 2011, 09:12 PM
QUOTE(strato_tm @ Jul 27 2011, 11:04 PM)
ciao a tutti!
volevo chiedervi se qualcuno di voi ha mai usato le lens converter che vanno poste al posto del filtro...
oggi in un negozio mi ero andato a informare x un 'obiettivo macro usato ma non ne avevano e me ne hanno chiaramente proposto uno di nuovo, il venditore intuendo che non volevo spendere molto mi ha proposto x la modica cifra di 10€ circa questa lens converter che da quanto ho capito è una sorta di "lente di ingrandimento" che ti permette di trasformare un comune obbiettivo in uno pseudo macro e pseudo fish eye ( l'ultimo a crica € 60). datemi dei pareri, mal che vada 10 € posso pure buttarli via, però 60 mi rompeva un pò anche se effettivamente un fish eye decente costa almeno 10 volte tanto!
grazie
A mio parere è meglio che ti tenga in tasca i soldi in vista di un obbiettivo macro vero e proprio, io da poco ho acquistato un Nikkor AF-D 60 mm usato dopo essermi accontentato per tanto tempo delle lenti close-up per fare fotografia ravvicinata. Non ci sono paragoni in termini di qualità, oltre ad essere poco pratiche erano poco nitide e le foto avevano delle "spesse" aberrazioni cromatiche.
Al massimo con la stessa spesa puoi provare i tubi di prolunga da applicare anche al semplice zoom fornitoti col kit, non hanno lenti che inficiano la qualità ottica, ma potresti perdere la MAF automatica (poco importante nella foto macro). Comunque ricorda che lenti close-up, tubi di prolunga e obbiettivi macro corti come i 60mm non sono il massimo per alcuni tipi di insetti perché costringono ad avvicinarsi troppo al soggetto.
Spero di esserti stato d'aiuto.
Inviato da: strato_tm il Jul 29 2011, 05:21 PM
avevate ragione tutti e 2!!! sono andato oggi a provare ste lenti!!! un 'oscenità pazzesca!!!!
Inviato da: paperomascherato il Jul 30 2011, 08:14 AM
QUOTE(strato_tm @ Jul 29 2011, 06:21 PM)
avevate ragione tutti e 2!!! sono andato oggi a provare ste lenti!!! un 'oscenità pazzesca!!!!
Io ti consiglio di aspettare e risparmiare quando hai la possibilità compri un obiettivo macro secondo me è la soluzione migliore.Ciao!
Inviato da: romy65 il Jul 30 2011, 04:30 PM
ciao ragazzi dopo tanti aspetta e aspetta alla fine mi è capitata l occasione di questa macchina con appena 6000 scatti e da oggi ho anche io la mitica d200,certo che passare dalla d60 alla 200 è come passare direttamente dall asilo alle superiori spero di imparare ad usarla anche grazie ai vostri consigli
Inviato da: paperomascherato il Jul 31 2011, 02:20 PM
QUOTE(romy65 @ Jul 30 2011, 05:30 PM)
ciao ragazzi dopo tanti aspetta e aspetta alla fine mi è capitata l occasione di questa macchina con appena 6000 scatti e da oggi ho anche io la mitica d200,certo che passare dalla d60 alla 200 è come passare direttamente dall asilo alle superiori spero di imparare ad usarla anche grazie ai vostri consigli
Buon divertimento e comincia a farla invecchiare a suon di click!
Inviato da: Fabioski il Jul 31 2011, 11:25 PM
Salve a tutti,
ecco uno scatto recuperato dall' HD
Assillo su stelo di graminacea (Nikon D200 - sigma 70-300 apo - 300mm - 1/125 sec - f/22 - iso 800 - distanza dal soggetto 1 metro - esposizione manuale - post produzione Photoshop cs5)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607017 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e35d58124fe8_20110617183349solopernikonforumaltezza670px.jpg
per apprezzarne la nitidezza vedi in full detail
saluti
Fabio
QUOTE(romy65 @ Jul 30 2011, 05:30 PM)
ciao ragazzi dopo tanti aspetta e aspetta alla fine mi è capitata l occasione di questa macchina con appena 6000 scatti e da oggi ho anche io la mitica d200,certo che passare dalla d60 alla 200 è come passare direttamente dall asilo alle superiori spero di imparare ad usarla anche grazie ai vostri consigli
benvenuto nel club ! ah però 6000 scatti... praticamente nuova considerando che l'otturatore é testato per 150.000 ma c'é chi ne ha fatti anche quasi 200.000.
buon divertimento
Fabio
Inviato da: romy65 il Aug 1 2011, 08:23 PM
QUOTE(Fabioski @ Aug 1 2011, 12:25 AM)
Salve a tutti,
ecco uno scatto recuperato dall' HD
Assillo su stelo di graminacea (Nikon D200 - sigma 70-300 apo - 300mm - 1/125 sec - f/22 - iso 800 - distanza dal soggetto 1 metro - esposizione manuale - post produzione Photoshop cs5)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e35d58124fe8_20110617183349solopernikonforumaltezza670px.jpg
per apprezzarne la nitidezza vedi in full detail
saluti
Fabio
benvenuto nel club ! ah però 6000 scatti... praticamente nuova considerando che l'otturatore é testato per 150.000 ma c'é chi ne ha fatti anche quasi 200.000.
buon divertimento
Fabio
spettacolo di foto complimenti,doppia fortuna per la bimba perkè lo pagata meno di 300 euro..per adesso mi sto perdendo nel manuale..appena ho il coraggio metto qualche foto
Inviato da: riccardoasaro il Aug 3 2011, 01:04 AM
Ecco 2 foto su dei vigneti...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607864 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e387e49817f3_DSC2386.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607862 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e387e2e1e2a6_DSC2388.jpg
Bagli
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607872 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e38856f3b43a_DSC2368.jpg
Inviato da: Fabioski il Aug 3 2011, 09:13 PM
QUOTE(riccardoasaro @ Aug 3 2011, 02:04 AM)
Ecco 2 foto su dei vigneti...
Bagli
ciao Riccardo, ottima serie, la mia preferita é l'ultima.
Se posso darti un consiglio, ridimensiona le immagini a 1000 oppure 1200 pixel lato lungo prima di postarle, in questo modo peseranno circa 250 kb (anzichè 8 mb ) e anche i tempi di caricamento in clickon si ridurranno di parecchio.
con simpatia
Fabio
Inviato da: riccardoasaro il Aug 3 2011, 09:22 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607871 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3885568b95e_DSC2408.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607859 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e387cef4bfd5_DSC2496.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607868 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3884514b2b6_DSC2380.jpg
Inviato da: Fabioski il Aug 3 2011, 09:31 PM
...Io abito a Palermo, vicino la nota località turistica di Mondello che d'estate é frequentatissima già dalle prime ore del mattino. Così per fotografare il porticciolo e le barche senza eccessiva presenza umana sono sceso da casa alle 06:15 e ho gironzolato un pò fotografando quà e là. Il clielo era coperto e quindi non ho trovato la calda luce radente del sole nascente che speravo. Poi verso le 07:30 circa quando il sole si era già alzato un pò in cielo le nuvole hanno cominciato a diradarsi e si sono formati interessantissimi "buchi" da cui si facevano strada i raggi del sole. Alla fine mi sono portato a casa qualche buono scatto oltre a tanta buona aria di mare.
D200 + Nikon AF 28mm f/2.8D -- 1/125 sec. -- f/11 -- iso 200 -- matrix
l'immagine é stata post prodotta con photoshop ma non si tratta di un HDR
Luce Filtrante
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=608165 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e39ac531c62e_20110723072840.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: riccardoasaro il Aug 3 2011, 09:57 PM
[quote name='Fabioski' date='Aug 3 2011, 10:31 PM' post='2569977']
...Io abito a Palermo, vicino la nota località turistica di Mondello che d'estate é frequentatissima già dalle prime ore del mattino. Così per fotografare il porticciolo e le barche senza eccessiva presenza umana sono sceso da casa alle 06:15 e ho gironzolato un pò fotografando quà e là. Il clielo era coperto e quindi non ho trovato la calda luce radente del sole nascente che speravo. Poi verso le 07:30 circa quando il sole si era già alzato un pò in cielo le nuvole hanno cominciato a diradarsi e si sono formati interessantissimi "buchi" da cui si facevano strada i raggi del sole. Alla fine mi sono portato a casa qualche buono scatto oltre a tanta buona aria di mare.
D200 + Nikon AF 28mm f/2.8D -- 1/125 sec. -- f/11 -- iso 200 -- matrix
l'immagine é stata post prodotta con photoshop ma non si tratta di un HDR
Luce Filtrante
grande D200 è nata con L' HDR sempre inserito... sempre foto pastellate e calde!
Inviato da: Domenico1 il Aug 4 2011, 03:09 PM
QUOTE(Fabioski @ Aug 3 2011, 10:31 PM)
...Io abito a Palermo, vicino la nota località turistica di Mondello che d'estate é frequentatissima già dalle prime ore del mattino. Così per fotografare il porticciolo e le barche senza eccessiva presenza umana sono sceso da casa alle 06:15 e ho gironzolato un pò fotografando quà e là. Il clielo era coperto e quindi non ho trovato la calda luce radente del sole nascente che speravo. Poi verso le 07:30 circa quando il sole si era già alzato un pò in cielo le nuvole hanno cominciato a diradarsi e si sono formati interessantissimi "buchi" da cui si facevano strada i raggi del sole. Alla fine mi sono portato a casa qualche buono scatto oltre a tanta buona aria di mare.
D200 + Nikon AF 28mm f/2.8D -- 1/125 sec. -- f/11 -- iso 200 -- matrix
l'immagine é stata post prodotta con photoshop ma non si tratta di un HDR
Luce Filtrante
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e39ac531c62e_20110723072840.jpg
saluti
Fabio
Ciao Fabio, sempre interessanti le tue foto! Anche a me piace visitare i vari porticcioli delle mie parti e mi hai fatto ricordare uno scatto simile, fatto usando il 14-24 prestatomi da un caro amico, sulla mia D200. Io ho un "povero" 18-35 che adoro per versatilità e anche per resa, ma devo dire che quel giorno mi veniva da piangere a guadare l'incisione del 14-24, anche in condizioni di luce non perfetta. Devo altresì dire che il sensore della D200 è perfettamente all'altezza di cotanto obiettivo e lo valorizza benissimo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=608361 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3aa2f301a93_DSC8020.jpg
Vabè, meglio che me lo dimentichi perchè non vorrei andare in bancarotta per del vetro...
Aggiungo allora qualche altro scatto:
Prima dell'alba - Acitrezza (CT):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=608362 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3aa4c25af95_DSC3286.jpg
Al tramonto - Trapani:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=608365 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3aa5b9ae426_DSC6840.jpg
Prove di creatività con a disposizione solo una finestra e il traffico cittadino. Un pò di panning intorno ai 300mm, poco prima di sera, con alti iso, tempi lenti e rumore tipico della nostra camera. Il tutto incorniciato con Ps:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=608366 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3aa70a78657_Drones.jpg
Un saluto agli altri amici e un omaggio alle loro belle foto!
Inviato da: Domenico1 il Aug 4 2011, 03:33 PM
Ho dimenticato di aggiungere una prova a tutta apertura, 800 ISO, con il mio vecchio e amato 105 Ais:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=329769 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4af07b2f07934_DSC6445.jpg
Inviato da: macromicro il Aug 4 2011, 07:15 PM
@domenico1
che simpatica
Inviato da: Domenico1 il Aug 4 2011, 07:40 PM
QUOTE(macromicro @ Aug 4 2011, 08:15 PM)
@domenico1
che simpatica
Grazie.
Inviato da: riccardoasaro il Aug 4 2011, 11:00 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607869 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e38845912b41_DSC2429.jpg
Inviato da: Domenico1 il Aug 5 2011, 12:37 AM
QUOTE(riccardoasaro @ Aug 5 2011, 12:00 AM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e38845912b41_DSC2429.jpg
Bella la composizione!
Inviato da: fausto-88 il Aug 8 2011, 05:37 PM
Da buon siciliano e felice possessore di una D200 mi tocca offrire...
Inviato da: paperomascherato il Aug 8 2011, 05:38 PM
Ragazzi quando vedo le vostre immagini con la D200 continuo a esserne innamorato..!
Inviato da: romy65 il Aug 8 2011, 09:41 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=609732 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e404a72422ad_italiaoggi.jpgitalia in rovina
Inviato da: serdor il Aug 8 2011, 10:03 PM
Ogni volta che ricapito qui rimpiango di averla venduta
Inviato da: romy65 il Aug 8 2011, 10:32 PM
QUOTE(serdor @ Aug 8 2011, 11:03 PM)
Ogni volta che ricapito qui rimpiango di averla venduta
io lo presa più per l occasione che mi è capitata, aveva solo 6000 scatti e ho speso meno di 300 euro, mi son detto "bè anche se datata mi servirà per fare pratica appena posso la cambierò,ma adesso è proprio amore a prima vista...
Inviato da: macromicro il Aug 9 2011, 08:08 AM
QUOTE(fausto-88 @ Aug 8 2011, 06:37 PM)
Da buon siciliano e felice possessore di una D200 mi tocca offrire...
attenti alla linea
QUOTE(romy65 @ Aug 8 2011, 11:32 PM)
io lo presa più per l occasione che mi è capitata, aveva solo 6000 scatti e ho speso meno di 300 euro, mi son detto "bè anche se datata mi servirà per fare pratica appena posso la cambierò,ma adesso è proprio amore a prima vista...
io non lo farei mai; al limite come secondo corpo ti sarà sempre utile
Inviato da: Fabioski il Aug 9 2011, 11:52 AM
QUOTE(Domenico1 @ Aug 4 2011, 04:09 PM)
Ciao Fabio, sempre interessanti le tue foto! Anche a me piace visitare i vari porticcioli delle mie parti e mi hai fatto ricordare uno scatto simile, fatto usando il 14-24 prestatomi da un caro amico, sulla mia D200. Io ho un "povero" 18-35 che adoro per versatilità e anche per resa, ma devo dire che quel giorno mi veniva da piangere a guadare l'incisione del 14-24, anche in condizioni di luce non perfetta. Devo altresì dire che il sensore della D200 è perfettamente all'altezza di cotanto obiettivo e lo valorizza benissimo:
Vabè, meglio che me lo dimentichi perchè non vorrei andare in bancarotta per del vetro...
Aggiungo allora qualche altro scatto:
Prima dell'alba - Acitrezza (CT):
Al tramonto - Trapani:
Prove di creatività con a disposizione solo una finestra e il traffico cittadino. Un pò di panning intorno ai 300mm, poco prima di sera, con alti iso, tempi lenti e rumore tipico della nostra camera. Il tutto incorniciato con Ps:
Un saluto agli altri amici e un omaggio alle loro belle foto!
Domenico, che belle foto, il faraglione é meraviglioso.
io amo il mare e i porticcioli locali sono uno dei miei posti preferiti non solo per fare foto ma anche per passeggiare e rilassarmi respirando aria buona.
il 14-24 rimane un sogno anche per mè e suppongo per svariate migliaia di nikonisti
l'esperimento di creatività col panning IMHO é ben riuscito, per quanto preferisca di gran lunga i tuoi scatti in natura
QUOTE(fausto-88 @ Aug 8 2011, 06:37 PM)
Da buon siciliano e felice possessore di una D200 mi tocca offrire..
...mmm.... ho già l'acquolina..
QUOTE(serdor @ Aug 8 2011, 11:03 PM)
Ogni volta che ricapito qui rimpiango di averla venduta
non conosco i tuoi motivi ma io allo stato attuale delle cose, visto anche il basso valore odierno, non la venderei, non ne vale la pena. la userei piuttosto come corpo da battaglia
saluti
Fabio
Inviato da: riccardoasaro il Aug 9 2011, 09:11 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607867 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3883e9507fe_DSC2449.jpg
Inviato da: romy65 il Aug 10 2011, 05:29 PM
pin up
_http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610436 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e42b1a040066_proget.jpg
Inviato da: romy65 il Aug 10 2011, 05:46 PM
SFIDA INFINITA
url='http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610441'][/url] http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e42b58120bed_proget2.jpg
Inviato da: macromicro il Aug 11 2011, 12:56 PM
bella l'idea delle bottiglie; ma i colori e la composizione in generale mi sembra un pò 'opaca'
Inviato da: sylvianist il Aug 11 2011, 06:42 PM
Ciao a tutti, ecco uno scatto fatto ad una pianta in montagna con il micro 105 Ais f.2.8. Mano libera.
Alberto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610700 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e441434442fb_110802MACFioreRosaMacugnaga105Lrweb0025.jpg
Inviato da: romy65 il Aug 15 2011, 09:38 PM
e si continua a provare
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611998 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4980d751ef7_DSC0151fiore.jpg
Inviato da: riccardoasaro il Aug 16 2011, 01:48 AM
Foto in Bianco Nero cioè Juventina...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=612048 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e49ba06c4485_RIC2738.jpg
vaso a colori.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=612041 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e49b9fd07e7a_RIC2746.jpg
500 Fiat....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=612045 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e49ba0202f6b_RIC2844.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=612040 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e49b9fa9297e_RIC2837.jpg
Inviato da: Fonta86 il Aug 17 2011, 10:32 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=612498 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4b8a0aaa788_DSC4384.jpg
Un contributo dall'ultimo viaggio in Norvegia...
Inviato da: romy65 il Aug 17 2011, 01:26 PM
QUOTE(Fonta86 @ Aug 17 2011, 11:32 AM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4b8a0aaa788_DSC4384.jpg
Un contributo dall'ultimo viaggio in Norvegia...
bella,peccato per il colore quasi uniforme tra il cetaceo e il mare
Inviato da: ufovolante il Aug 18 2011, 08:24 PM
Salve dopo diversi giorni di riflessione che vedava come protagonista l'acquisto di un altro corpo reflex mi sono decciso:
le 2 opzioni erano D200 con 7000 scatti a 550 euro + 100 eurox mb 200
o d90 nuova che da me solo corpo stava a 660
insomma alla fine ho preso d200
so che molti storceranno il naso perche la uso quasi unicamente per fare matrimoni ma secondo voi "talebani" del club ho fatto bene o male?
Inviato da: ufovolante il Aug 19 2011, 07:11 AM
io faccio matrimoni ma ieri mi sono dilettato in un po di caccia fotografica, materia di cui non sono per nulla competente attendo pareri
Inviato da: riccardoasaro il Aug 19 2011, 10:18 AM
QUOTE(ufovolante @ Aug 18 2011, 09:24 PM)
Salve dopo diversi giorni di riflessione che vedava come protagonista l'acquisto di un altro corpo reflex mi sono decciso:
le 2 opzioni erano D200 con 7000 scatti a 550 euro + 100 eurox mb 200
o d90 nuova che da me solo corpo stava a 660
insomma alla fine ho preso d200
so che molti storceranno il naso perche la uso quasi unicamente per fare matrimoni ma secondo voi "talebani" del club ho fatto bene o male?
Hai fatto Benone; non te ne pentirai..
Inviato da: corrado55 il Aug 19 2011, 10:41 AM
QUOTE(ufovolante @ Aug 19 2011, 08:11 AM)
io faccio matrimoni ma ieri mi sono dilettato in un po di caccia fotografica, materia di cui non sono per nulla competente attendo pareri
Ciao Ufovolante,
S.Alessio è un ottima palestra per la fotografia naturalistica . il mio parere:
1) ok
2) bianchi un pò bruciati e la ripresa dall altro non è molto indicata
3) questa proprio bruciata.... sottoesporre almeno di uno stop e forse non basta
4 5 6 ) ok
ciao
Inviato da: ufovolante il Aug 19 2011, 11:12 AM
qualche altro scatto
Inviato da: martinocappello il Aug 19 2011, 04:19 PM
ciao a tutti e scusate, forse sbaglio a postare questa domanda, ma...............
nikon d200 non funziona il flash incorporato, e' possibile il reset completo della macchina (non quello parziale descritto a pag 97 del manuale)?
sulla slitta il flaash esterno funziona.
grazie a tutti delle risposte.
Inviato da: romy65 il Aug 19 2011, 04:43 PM
QUOTE(martinocappello @ Aug 19 2011, 05:19 PM)
ciao a tutti e scusate, forse sbaglio a postare questa domanda, ma...............
nikon d200 non funziona il flash incorporato, e' possibile il reset completo della macchina (non quello parziale descritto a pag 97 del manuale)?
sulla slitta il flaash esterno funziona.
grazie a tutti delle risposte.
potrebbe essere un problema del genere guarda un pò
http://vimeo.com/3141400
Inviato da: romy65 il Aug 19 2011, 05:31 PM
in soffitta ho trovato un tamron 17mm ho scattato direttamente in jpeg e niente pp solo un ritaglio e ridimensionata,quest ottica ha un anello anteriore con filtri integrati,cosa ne pensate?
http://imageshack.us/photo/my-images/16/dsc0009aww.jpg/
Uploaded with http://imageshack.us
Inviato da: riccardoasaro il Aug 19 2011, 08:20 PM
QUOTE(romy65 @ Aug 19 2011, 06:31 PM)
in soffitta ho trovato un tamron 17mm ho scattato direttamente in jpeg e niente pp solo un ritaglio e ridimensionata,quest ottica ha un anello anteriore con filtri integrati,cosa ne pensate?
http://imageshack.us/photo/my-images/16/dsc0009aww.jpg/
Uploaded with http://imageshack.us
penso che è maciullata.. cioè ne manca metà a scendere il fotogramma...
Scusami ma le case tagliate in questo modo non piacciono molto.
Inviato da: romy65 il Aug 19 2011, 10:54 PM
QUOTE(riccardoasaro @ Aug 19 2011, 09:20 PM)
penso che è maciullata.. cioè ne manca metà a scendere il fotogramma...
Scusami ma le case tagliate in questo modo non piacciono molto.
lo tagliata di proposito perchè vedevi solo il tetto del capannone dove ero io, non ci sono case sotto
http://imageshack.us/photo/my-images/225/dsc0006b.jpg/
Uploaded with http://imageshack.us
Inviato da: Fabioski il Aug 22 2011, 02:17 PM
...qualche giorno addietro un amica mi ha prestato l'attrezzatura che usava il padre: una magnifica F3
con 24 f2.8 AIS - 50 f1.4 AIS e 135 f2.8 AIS.
non avendo a portata di mano un rullino di Ilford XP2 da caricare (attualmente ne ho uno sulla canon AE-1 di mio padre e uno sulla F90x) ho provato le ottiche sulla D200
il 135 ripreso con il 24mm a TA e 1600 iso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614056 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e525523d7451_prova1600iso24f28.jpg
il solito porticciolo con il 24mm a f/11
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614058 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e52554ce5397_20110820080923.jpg
una bitta d'ormeggio con pescherecci sullo sfondo con il 135 a TA
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614059 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5255659fbfa_20110820075235.jpg
l'idea di uscire solo con dei fissi mi stà intrigando parecchio, mi sento più stimolato a cercare l'inquadratura spostandomi piuttosto che fermarmi quando vedo qualcosa che mi piace e poi andare di zoom per farla entrare nel mirino
un saluto
Fabio
Inviato da: riccardoasaro il Aug 22 2011, 06:10 PM
l'idea di uscire solo con dei fissi mi stà intrigando parecchio, mi sento più stimolato a cercare l'inquadratura spostandomi piuttosto che fermarmi quando vedo qualcosa che mi piace e poi andare di zoom per farla entrare nel mirino
un saluto
Fabio
[/quote]
Prima Le foto venivano fatte così senza zoom, e di sicuro si portavano bellissimi immagini e imparavi di più.
Inviato da: corrado55 il Aug 22 2011, 07:27 PM
i fissi hanno sempre un perchè.... anche se vecchi hanno una definizione splendida specie quelli indicati da Fabioski !
Inviato da: Fabioski il Aug 23 2011, 12:29 AM
QUOTE(Fabioski @ Aug 22 2011, 03:17 PM)
...qualche giorno addietro un amica mi ha prestato l'attrezzatura che usava il padre: una magnifica F3
con 24 f2.8 AIS - 50 f1.4 AIS e 135 f2.8 AIS.
non avendo a portata di mano un rullino di Ilford XP2 da caricare (attualmente ne ho uno sulla canon AE-1 di mio padre e uno sulla F90x) ho provato le ottiche sulla D200
l'idea di uscire solo con dei fissi mi stà intrigando parecchio, mi sento più stimolato a cercare l'inquadratura spostandomi piuttosto che fermarmi quando vedo qualcosa che mi piace e poi andare di zoom per farla entrare nel mirino
un saluto
Fabio
...dimenticavo... il 50mm a TA
Mauro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614341 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e52e3a1d15f4_20110815165428.jpg
e diaframmato a f/2
...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614343 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e52e5d120e8d_20110815165315.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: Fabioski il Aug 23 2011, 01:35 PM
...altro contributo al club e tributo a questa splendida fotocamera.
scorcio del giardino inglese a Palermo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614447 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e53930f342b2_20110813110130bn.jpg
altro scorcio del giardino inglese
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614439 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e538fc976d32_20110813105833.jpg
Giulia
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614441 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5390077c815_20110819194748.jpg
Vecchia bicicletta
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614475 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e539daa0b5f8_20110820074030BNNITALjpg.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: Domenico1 il Aug 24 2011, 03:40 PM
Brrrrr..........con quello che circola di questi tempi sui "presunti" problemi di alcuni ultimi prodotti Nikon e con la mancanza di nuove uscite nel segmento top, che ti fan passare anche solo l'idea di avvicinarti ad un 24x36 usato visti i prezzi improponibili per un prodotto ormai tecnologicamente vetusto, non c'è niente di meglio che sfruttare il nostro ancor più vetusto mezzo e cercare di tirar fuori il massimo (e non è poco) che ci può offrire!
Un'alba appena nata:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614859 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e550500b142b_DSC3348.jpg
"Alive - Sopravvissuti":
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614860 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e550599f08e0_DSC4032.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614861 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5505cbd488c_ALE9690.jpg
Il "sopravvissuto che vende ghiaccioli" sono io... (P.S.: alla D200, il sottozero prolungato, fà un baffo!)
Alba epica:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614863 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5506a547012_DSC8984.jpg
Due scatti su cavalletto, poco prima e poco dopo il sorgere del sole (non ho filtri digradanti e per ottenere l'acqua "morbida", ho agito di conseguenza), fusi insieme in Ps. La torretta di avvistamento contro i pirati saraceni, con i suoi 400 anni, mostra ogni mattina uno spettacolo unico, che sembra portarti indietro nel tempo, facendoti rivivere gli stati d'animo di coloro che dovevano vigilare sulle nostre coste......
@Fabio: bellissimi i ritratti di Mauro! Ottima resa anche per i manual focus!
Un saluto a tutti i 200isti!
Inviato da: Domenico1 il Aug 24 2011, 11:42 PM
...e aggiungo un pò di caccia al pennuto:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615062 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e557d1d3aa95_DSC7741.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615063 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e557d448ded7_DSC7739.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615064 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e557d662e955_DSC8285.jpg
Ciao!
Inviato da: grandebomber il Aug 25 2011, 10:10 AM
ciao a tutti! eccomi qua! felice possessore di Nikon D200 da ormai 6 anni!! complimenti a tutti per le bellissime foto postate! di seguito qualche scatto - senza pretesa alcuna - del porto di cattolica così come uscito dal sensore....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614178 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e528bedc8330_DSC6794.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614177 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e528b8cdc859_DSC6796.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614175 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5289cb219a8_DSC6795.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614174 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5289b4df217_DSC6797.JPG
Alessio - Pesaro
Inviato da: Domenico1 il Aug 25 2011, 12:17 PM
QUOTE(grandebomber @ Aug 25 2011, 11:10 AM)
ciao a tutti! eccomi qua! felice possessore di Nikon D200 da ormai 6 anni!! complimenti a tutti per le bellissime foto postate! di seguito qualche scatto
Alessio - Pesaro
Benvenuto! Vedo che hai attrezzato la tua D200 al top con il mitico 14-24...
Posta posta, che questo è un club sempreverde!
Ciao!
Inviato da: gargasecca il Aug 25 2011, 02:21 PM
@grandebomber...sbiadite queste foto...come mai... ...??
Inviato da: grandebomber il Aug 25 2011, 04:09 PM
QUOTE(gargasecca @ Aug 25 2011, 03:21 PM)
@grandebomber...sbiadite queste foto...come mai... ...?? le foto sono la versione jpeg del RAW+jpeg small della fotocamera senza alcuna modifica....non saprei...c'è qualche settaggio che mi consigli per migliorarle?
ciao e intanto grazie mille
AP
Inviato da: Domenico1 il Aug 25 2011, 04:28 PM
Da dei jpeg small non ci si può aspettare molto vista la compressione che fa perdere dettaglio (nonostante la nitidezza sia settata al massimo) e gamma. Inoltre vedo che la luce non era ottimale, forse un pò piatta visti i nuvoloni e il matrix conservativo della D200, in questi casi, da un'mpressione di sottoesposizione. Ti consiglierei di postare l'elaborazione del NEF e non il jpeg small. Il 14-24 è una lama e son sicuro che puoi tirar fuori molto di più dal file grezzo; anzi, avendolo usato quell'obiettivo, ho ottenuto files molto taglienti con nitidezza medio-alta, quindi potresti anche abbassarla, pena la formazione di qualche artefatto in certe situazioni.
Inviato da: grandebomber il Aug 25 2011, 04:33 PM
QUOTE(Domenico1 @ Aug 25 2011, 05:28 PM)
Da dei jpeg small non ci si può aspettare molto vista la compressione che fa perdere dettaglio (nonostante la nitidezza sia settata al massimo) e gamma. Inoltre vedo che la luce non era ottimale, forse un pò piatta visti i nuvoloni e il matrix conservativo della D200, in questi casi, da un'mpressione di sottoesposizione. Ti consiglierei di postare l'elaborazione del NEF e non il jpeg small. Il 14-24 è una lama e son sicuro che puoi tirar fuori molto di più dal file grezzo; anzi, avendolo usato quell'obiettivo, ho ottenuto files molto taglienti con nitidezza medio-alta, quindi potresti anche abbassarla, pena la formazione di qualche artefatto in certe situazioni.
grazie mille,
tempo a disposizione permettendo proverò a postare qualche nef elaborato!
AP
Inviato da: gargasecca il Aug 25 2011, 06:26 PM
QUOTE(grandebomber @ Aug 25 2011, 05:09 PM)
le foto sono la versione jpeg del RAW+jpeg small della fotocamera senza alcuna modifica....non saprei...c'è qualche settaggio che mi consigli per migliorarle?
ciao e intanto grazie mille
AP
C'è qualcosa che non mi torna...avendo fotografato con un' ottica PRO di nuova generazione mi aspettavo dei files + "contrastati"...con colori + "vivi"...forse sarebbe da agire maggiormente in PP ??
Inviato da: Domenico1 il Aug 25 2011, 10:40 PM
Qualche altro scatto in "multipurpose" con la Duecento:
Nel gorgo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615500 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e56bf4c996ad_DSC7829.jpg
Il faro:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615499 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e56bf2aaa74b_DSC7474.jpg
Fuoco selettivo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615502 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e56bf8534b4f_DSC9284.jpg
Bellezza al bagno:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615501 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e56bf65d2e88_DSC8736.jpg
Poker Eclipse:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615503 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e56bfa101673_PokerEclipse.jpg
Inviato da: Fabioski il Aug 27 2011, 01:45 AM
..ragazzi, complimenti a tutti per le foto
@Domenico.... Alba epica é meravigliosa, io credevo che fosse frutto di lunga esposizione, se ti và, quando hai tempo mi spieghi quali passi hai seguito per ottenere l' immagine stupenda che vedo? nemmeno io ho dei filtri ND ma vorrei cimentarmi in questo genere di scatti... grazie
come sempre quando passo di quì lascio il mio contributo:
riflessi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615747 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e583ca286159_20110820064255.jpg
molo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615748 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e583cbdb7af3_20110820070415.jpg
pescatore che eviscera un piccolo spada
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615749 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e583cd337893_20110820071308.jpg
vecchia barca abbandonata
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615750 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e583cf97cbd2_20110820081600.jpg
buone foto a tutti
Fabio
Inviato da: Domenico1 il Aug 27 2011, 01:15 PM
QUOTE(Fabioski @ Aug 27 2011, 02:45 AM)
@Domenico.... Alba epica é meravigliosa, io credevo che fosse frutto di lunga esposizione, se ti và, quando hai tempo mi spieghi quali passi hai seguito per ottenere l' immagine stupenda che vedo? nemmeno io ho dei filtri ND ma vorrei cimentarmi in questo genere di scatti... grazie
Ciao Fabio, mi identifico sempre nei tuoi scatti, belli anche questi.
Son contento la mia foto ti sia piaciuta e non sbagli quando dici che credevi fosse frutto di lunga esposizione, infatti nel primo dei due scatti, "fusi" in Ps, è così. Cerco di spiegarmi: non avendo, appunto, come già scritto in precedenza, filtri digradanti, non avrei mai potuto, con un solo scatto, rendere l'acqua "setosa" e non bruciare il cielo; questo perchè, come sai, bisogna esporre sulla zona più scura (l'acqua in questo caso), sacrificando la parte superiore (bruciandola, se è già sorto il sole). Munitomi di scatto remoto (l'MC-30) e fatta qualche prova per trovare tempo e diaframma idonei, ho eseguito i due scatti che vedi:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615855 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e58d64cc072c_Screen.jpg
Il primo è eseguito alle 05:58, a f/29; 6 sec.; ISO 100. Il secondo è eseguito alle 06:15, a f/11; 1/20 sec.; ISO 100. Il tutto a 35mm, con il mio 18-35.
Avrei potuto eseguire il primo scatto ancora prima e con un tempo ancora più lungo (e acqua ancora più "liscia"), ma la differenza tonale sarebbe stata troppa per fondere i due scatti insieme (troppo azzurrognolo il primo, troppo caldo il secondo).
Successivamente ho, appunto, unito i due scatti in Ps, molto semplicemente sovrapponendoli con il tasto "sposta" e creando quindi automaticamente due livelli su cui poi sono intervenuto con il pennello "storia", riportando fuori il sole e le cromìe del cielo, nella parte superiore, lasciando intatta quella inferiore. Inoltre la parte superiore, essendo quella delo scatto eseguito a f/11, ne ha guadagnato in nitidezza, rispetto al primo scatto fatto a f/29 e quindi sofferente la diffrazione della lente. Ecco lo screenshot:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615860 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e58d9c9cf1d0_Screen2.jpg
Infine, una volta unito il tutto e controllato eventuali sbavature, ho leggerissimamente regolato i parametri standard, più che altro per mio gusto (cerco sempre di riportare fedelmente quanto il mio occhio vede, non "carico" mai saturazione, contrasto e compagnia bella).
Qui un crop 100% direi accettabile, in previsione di una stampa 30x45:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615861 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e58dacaef906_100crop.jpg
Avevo pensato di acquistare dei filtri digradanti, ma per averli buoni devi spendere e allora ho pensato di acquistare l'MC-30, perchè questo tipo di scatti li fai una volta all'anno magari, mentre a me piace molto fare macro (trovando il tempo) e lì il comando remoto lo uso molto di più.
Ovviamente l'uso del cavalletto è d'obbligo in questi casi, anzi devo dire che mi ha permesso di godermi la pace di quel magico momento, specialmente quando mi sono fermato per quei 17 minuti tra i due scatti, a contemplare l'attesa dell'alba con il solo rumore dell'acqua, in sottofondo.
Insomma ci vuole di più a spiegarla che a farla una immagine così. Ho perso molto più tempo a regolarmi lì, sul posto, che a fondere i due scatti al pc. L'importante è ottenere due files utilizzabili, anche perchè tutto si può stravolgere in post, ma per ottenere questo risultato, o fondi due scatti o spendi i soldi per i filtri; non c'è PP che ti faccia ottenere l'effetto finale.
Come al solito mi sono dilungato, chiedo scusa a tutti e ancora buone foto con la D200!
Ciao!
Inviato da: romy65 il Aug 28 2011, 10:59 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=616185 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5a11345a5f6_DSC0043a.jpg
prova con vecchio obiettivo tamron 17mm
Inviato da: Fabioski il Aug 31 2011, 09:58 AM
QUOTE(Domenico1 @ Aug 27 2011, 02:15 PM)
Ciao Fabio, mi identifico sempre nei tuoi scatti, belli anche questi. Son contento la mia foto ti sia piaciuta.....questa é veramente meravigliosa ma i tuoi scatti sono sempre interessanti e ben realizzati..... oltretutto evidentemente abbiamo gusti simili anche per quanto riguarda i soggetti
e non sbagli quando dici che credevi fosse frutto di lunga esposizione, infatti nel primo dei due scatti, "fusi" in Ps, è così. Cerco di spiegarmi:......... cut Domenico per la paziente spiegazione, tutto chiaro, ora si tratta solo di cercare di metterla in pratica. quando avrò un pò di tempo e ci saranno le condizioni giuste lo farò e se verrà fuori qualcosa di interessante la posterò.
Come al solito mi sono dilungato...sono lieto che Tu lo abbia fatto
sono fermamente convinto infatti che la condivisione di ciò che si conosce / che si fà / che si sperimenta (anche) sia fonte di crescita e arricchimento per tutti.
buone foto
Fabio
Inviato da: Fabioski il Aug 31 2011, 10:20 AM
QUOTE(romy65 @ Aug 28 2011, 11:59 AM)
prova con vecchio obiettivo tamron 17mm
la resa dei colori non é male, per il dettaglio invece il ridimensionamento e il fatto che il soggetto sia lontano non rendono agevole la valutazione.
forza ragazzi continuiamo a postare e manteniamo vivo il club..
Fabio
Inviato da: macromicro il Aug 31 2011, 01:02 PM
QUOTE(Fabioski @ Aug 23 2011, 01:29 AM)
...dimenticavo... il 50mm a TA
Mauro
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e52e3a1d15f4_20110815165428.jpg
e diaframmato a f/2
...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e52e5d120e8d_20110815165315.jpg
saluti
Fabio
molto dolce il bimbo...tecnologioc.Bei colori e bell'incarnato
Inviato da: romy65 il Aug 31 2011, 08:10 PM
QUOTE(Fabioski @ Aug 31 2011, 11:20 AM)
la resa dei colori non é male, per il dettaglio invece il ridimensionamento e il fatto che il soggetto sia lontano non rendono agevole la valutazione.
forza ragazzi continuiamo a postare e manteniamo vivo il club..
Fabio
grazie
Inviato da: Domenico1 il Sep 1 2011, 05:56 PM
@Fabio: è un piacere condividere e apprendere nel nostro club! Grazie quindi a te e agli altri!
Per cercare di rendere il thread sempre interessante, oggi vorrei condividere con voi un piccolo esperimento fatto di alcuni scatti "estremi" e miranti ad ottimizzare la nostra camera in materia di rumore. Molto si è detto in questi anni a proposito del rumore prodotto dalla D200 ad alti ISO e molto anche a sproposito, a mia modesta opinione. Personalmente mi trovo d'accordo con chi afferma che il rumore di questa fotocamera è molto "similpellicolare" e che, comunque, il dettaglio viene accettabilmente mantenuto anche ai limiti estremi! Tutto ciò, però, con una premessa indispensabile quanto ovvia: esporre in maniera ottimale e scattando in RAW, sul quale poi lavoreremo rapidamente per ottenere il meglio! Specificato ciò, aggiungo quindi che, personalmente, non mi sono mai fatto problemi particolari a scattare ai vari valori ISO e questo perchè, a mio parere, la destinazione finale di una foto è la stampa, dove mi sono spinto fino a 3200 con risultati più che onesti (per la resa su stampa, non come fotografo....lì i limiti sono invalicabili ).
Ma bando alle ciance e andiamo al sodo! Vorrei mostrarvi due coppie di foto, tutte a mano libera, la prima coppia con esposizione "spot" su tono medio, ricordandoci che l'esposimetro è tarato proprio "lì" e non sul bianco. Non esporremo quindi nel punto dove la luce riflessa è più forte (ad es. la parte bassa della gonna della bambolina), pena una foto sottoesposta, ma in un punto meno luminoso (ad es. la zona di muro tra l'abat-jour e il quadro, sopra la testa della stessa bambolina, nel background), bloccando poi l'esposizione e ricomponendo l'inquadratura (io prediligo agire in priorità di diaframmi). Occhio ai tempi indicati durante la misurazione, per evitare il micromosso. Con la misurazione "spot", fatto l'occhio col tempo nello scegliere il punto giusto dove esporre, otterremo sempre dei files ben esposti e questo ci permetterà di utilizzare a buon livello la gamma dinamica della camera (e magari scattare solo in jpeg se la situazione lo richiede), riducendo l'"invasività" del rumore e mantenendo un buon dettaglio! Allego la prima coppia di foto, specificando che sono state scattate con un 18-35 a 35mm e tutta apertura cioè in condizioni critiche per la lente. Sono due jpeg pesanti, per mostrarveli al 100%, in qualità, semplicemente aperti dal NEF con CS5 e quindi senza le regolazioni della fotocamera:
800 ISO - EXIF in foto - fuoco su occhio dx
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=618127 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e5f9ec064e75_DSC9753spot0800.jpg
1600 ISO - idem - idem
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=618135 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e5f9fdeed3e4_DSC9754spot01600.jpg
Queste prime due foto che si sarebbero potute scattare direttamente in jpeg, visto che non ho regolato nemmeno l'esposizione nella prima e abbassato di -0,4 la seconda, mostrano come, in stampa, ci dovremmo lamentare di veramente poco sulla resa generale. Aggiungo che io non uso alcun tipo di riduzione del rumore, nè "on camera", nè in eventuale PP e quindi l'unica riduzione è quella che subentra di default, sopra gli 800 ISO.
Ma spingiamoci oltre e andiamo ad utilizzare quella che è la tecnica dell'"esposizione a destra"! Altre due foto, ma stavolta a 1600 e 3200 ISO!
Come saprete, "esporre a destra" significa sfruttare al massimo la gamma dinamica della macchina, esponendo in "spot" sul punto più luminoso della scena (questa volta proprio la parte bassa della gonna della bambolina!), starando contemporaneamente l'esposimetro in maniera "corposa", cioè fino a +1,7/+2 EV (occhio ai tempi di sicurezza) e andando poi a recuperare le zone di alte luci/luci quasi bruciate dal RAW, basandoci sull'osservazione dell'istogramma (che sarà, appunto, "spostato" sulla destra) o sull'evidenziazione delle alte luci, da parte del software che utilizzeremo. In pratica, nelle due foto che seguono, ho scattato con +2EV e recuperato, via software, tra -1,30 per la 1600 ISO e -1,45 per la 3200. Ho così ottenuto il massimo rendimento per gamma dinamica e per livello di rumore, recuperando completamente le zone di alte luci apparentemente bruciate:
1600 ISO - EXIF in foto - fuoco su occhio dx
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=618136 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e5fa0e0bb863_DSC9755spot2EV1600.jpg
3200 ISO - idem - idem
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=618139 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e5fa1e90c588_DSC9756spot2EV3200.jpg
Noterete come la quantità di rumore della foto a 1600 ISO della prima coppia di foto (già accettabilmente esposta), si possa agevolmente comparare con la quantità di quella della seconda coppia, fatta a 3200 ISO, anche nelle zone d'ombra, dove il fenomeno si distingue maggiormente.
Sottolineo nuovamente che, per il piccolo test, ho utilizzato photoshop CS5 che non tiene conto delle regolazioni on camera della D200, come invece fà il software proprietario, CapureNX2 e non ho aggiunto nulla dopo l'apertura con Camera Raw, nemmeno ulteriore nitidezza, ho solo regolato il WB. Consiglio di non andare oltre i +2 EV di sovraesposizione in generale, perchè lì cominciano i limiti della gamma della D200 e alcune zone di alte luci potrebbero non recuperarsi più, divenendo fastidiose bruciature.
Aggiungo una piccola chicca per chi non ne fosse al corrente: l'apertura del NEF con Camera Raw, elimina totalmente e in automatico gli eventuali hot pixels (ne ho un 3-4 ad alti ISO), risparmiandoci la fatica di farlo punto per punto con altri software!! Infine, per la nitidezza, meglio usarla selettivamente, dopo in PP, in caso di alti ISO, perchè diversamente aumenta la percezione della "grana", ma anche questo già lo saprete....
Bene, resa giustizia alla nostra D200, sottolineo ancora una volta che, qualunque delle quattro foto ad alti ISO allegate, non mostreranno, in stampa, mai nessun rumore, fino al 30x45 e oltre, mantenendo un dettaglio accettabile e direi perfino assenza di slittamenti cromatici.
Mò mi sono dilungato veramente........................
Ciao và...
Inviato da: macromicro il Sep 1 2011, 07:48 PM
molto interessante sia la documentazione che le spiegazioni tecniche
Inviato da: Anthor il Sep 2 2011, 10:55 AM
è la prima foto che posto (se riesco ) e mi sembrava doveroso dedicarla alla D200 ed il suo obiettivo kit
Giuseppe
Inviato da: Fabioski il Sep 4 2011, 06:50 AM
QUOTE(macromicro @ Aug 31 2011, 02:02 PM)
molto dolce il bimbo...tecnologioc.Bei colori e bell'incarnato
QUOTE(Domenico1 @ Sep 1 2011, 06:56 PM)
@Fabio: è un piacere condividere e apprendere nel nostro club! Grazie quindi a te e agli altri!
[i]Per cercare di rendere il thread sempre interessante, oggi vorrei condividere con voi un piccolo esperimento..... CUT
Ciao và...
[/i]
esperimento molto interessante... quando si dice "conoscere e tirare fuori il meglio dal'attrezzatura che si possiede"
invogliato dal tuo esperimento ho provato a ripeterlo anch'io (ma con una mirrorless non Nikon quindi non posto le foto) e anche nel mio caso ho guadagnato almeno 1 stop in termini di rumore. però (e quì nasce la domanda che vorrei porre) al momento di starare l'esposimetro, seguendo l'istogramma per tenermi al limite dal bruciare le alte luci mi sono spinto fino a +2.5 EV in una foto a 1600 iso e addirittura +3 EV a 2000 iso (sempre senza bruciare le luci). in PP per recuperare totalmente la sovraesposizione però é bastato sottoesporre soltanto di 2 stop circa..... come mai?
se ho capito bene anche Tu Domenico hai starato di +1.7 / +2 ma poi hai recuperato solo -1.30 / -1.45....
da cosa puo dipendere?
QUOTE(Anthor @ Sep 2 2011, 11:55 AM)
è la prima foto che posto (se riesco
) e mi sembrava doveroso dedicarla alla D200 ed il suo obiettivo kit
Giuseppe
ottima foto Giuseppe
benvenuto nel club
saluti
Fabio
Inviato da: Domenico1 il Sep 4 2011, 10:56 AM
QUOTE(Fabioski @ Sep 4 2011, 07:50 AM)
esperimento molto interessante... quando si dice "conoscere e tirare fuori il meglio dal'attrezzatura che si possiede"
invogliato dal tuo esperimento ho provato a ripeterlo anch'io (ma con una mirrorless non Nikon quindi non posto le foto) e anche nel mio caso ho guadagnato almeno 1 stop in termini di rumore. però (e quì nasce la domanda che vorrei porre) al momento di starare l'esposimetro, seguendo l'istogramma per tenermi al limite dal bruciare le alte luci mi sono spinto fino a +2.5 EV in una foto a 1600 iso e addirittura +3 EV a 2000 iso (sempre senza bruciare le luci). in PP per recuperare totalmente la sovraesposizione però é bastato sottoesporre soltanto di 2 stop circa..... come mai?
se ho capito bene anche Tu Domenico hai starato di +1.7 / +2 ma poi hai recuperato solo -1.30 / -1.45....
da cosa puo dipendere?
Ciao Fabio, si, hai capito bene e hai eseguito l'esperimento correttamente. Nulla di strano in ciò che hai evidenziato; i parametri possono essere abbastanza "larghi" e possono variare a seconda delle scene riprese, della luce presente, di come è illuminato il soggetto, di che tipo di luce si tratti, dell'ampiezza della gamma dinamica della macchina, etc. A volte non è c'è bisogno di recuperare quasi nulla in PP, a volte resta qualche zona bruciata. Nel tuo caso hai sicuramente saputo trovare con precisione il punto da misurare e magari la scena era omogeneamente illuminata, ma non mi sorprendono affatto i dati che hai documentato, rientrano in ciò che ho potuto sperimentare anch'io in altri casi. Nel caso che ho mostrato non sono andato oltre i +2 EV per via della già forte illuminazione sul soggetto rispetto al background (impostato scuro per evidenziare meglio le zone dove il rumore è maggiormente presente), ma in situazioni di illuminazione (sia pur debole) meglio distribuita, è normale spingersi fin dove hai fatto tu.
Inviato da: Domenico1 il Sep 5 2011, 04:32 PM
QUOTE(Anthor @ Sep 2 2011, 11:55 AM)
è la prima foto che posto (se riesco
) e mi sembrava doveroso dedicarla alla D200 ed il suo obiettivo kit
Giuseppe
Hai colto un bel momento!
Per restare in tema marino, un pò di......
Calma piatta:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=619614 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e64eb1985cd2_DSC4852.jpg
Inviato da: romy65 il Sep 6 2011, 08:45 PM
la solita ape
http://imageshack.us/photo/my-images/842/natur1.jpg/
Inviato da: IvanoC. il Sep 7 2011, 05:15 PM
QUOTE(romy65 @ Sep 6 2011, 09:45 PM)
la solita ape
http://imageshack.us/photo/my-images/842/natur1.jpg/
sembra tutto poco a fuoco e poco nitido, da quel poco che so in quel tipo di foto quello che conta e la nitidezza dell'immagine...
Inviato da: romy65 il Sep 7 2011, 05:24 PM
QUOTE(IvanoC. @ Sep 7 2011, 06:15 PM)
sembra tutto poco a fuoco e poco nitido, da quel poco che so in quel tipo di foto quello che conta e la nitidezza dell'immagine...
credo che sia la compressione l originale è a fuoco
Inviato da: romy65 il Sep 7 2011, 05:33 PM
anche questa non sembra perfettamente a fuoco eppure aprendola in raw si nota appena un micromosso considerando un 70_300 non stabilizzato e fatta al volo con una frazione di secondo per lo scatto http://imageshack.us/photo/my-images/405/ape1i.jpg/
Inviato da: strato_tm il Sep 12 2011, 02:37 PM
salve a tutti... ho una super domandona...
ieri sera mi è capitato questo... d200 35 mm focale 1.8 iso 800 tempo 800, alzo il flash, e il tempo automaticamente mi si imposta a 250 e non lo posso aumentare.. perchè ciò? in manuale in teoria posso impostare qualsiasi paramento o mi sbaglio??? grazie
Inviato da: IvanoC. il Sep 12 2011, 02:48 PM
QUOTE(strato_tm @ Sep 12 2011, 03:37 PM)
salve a tutti... ho una super domandona...
ieri sera mi è capitato questo... d200 35 mm focale 1.8 iso 800 tempo 800, alzo il flash, e il tempo automaticamente mi si imposta a 250 e non lo posso aumentare.. perchè ciò? in manuale in teoria posso impostare qualsiasi paramento o mi sbaglio??? grazie
è sincronizzato al massimo a 250 il flash, non capisco perche metti 1,8 iso 800 tempo 800 e poi tiri su il flash.....
Inviato da: strato_tm il Sep 12 2011, 03:24 PM
QUOTE(IvanoC. @ Sep 12 2011, 03:48 PM)
è sincronizzato al massimo a 250 il flash, non capisco perche metti 1,8 iso 800 tempo 800 e poi tiri su il flash.....
è una mia semplice curiosità ivano. è che non me ne ero mai accorto è volevo sapere se capitava anche a qualcun'altro, dato che con la d40 questo "problema" non c'era... grazie perla conferma, mi era venuto un colpo che qualcosa non funzionasse!
Inviato da: corrado55 il Sep 14 2011, 08:22 AM
Ogni tanto passo per proporre qualche scatto...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=622923 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7054ca475a8_appunti.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=622922 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7054c8168c1_Dolcifruttidellaterra.jpg
Buon divertimento a tutti con la fedele d200 !!
Inviato da: Savinos il Sep 16 2011, 11:13 AM
QUOTE(corrado55 @ Sep 14 2011, 09:22 AM)
Ogni tanto passo per proporre qualche scatto...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7054ca475a8_appunti.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7054c8168c1_Dolcifruttidellaterra.jpg
Buon divertimento a tutti con la fedele d200 !!
Inviato da: romy65 il Sep 18 2011, 08:41 PM
fotina
Inviato da: riccardoasaro il Sep 27 2011, 07:29 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=555830 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da22bb65101b_RIC1611.jpga proposito di barche!
Inviato da: macromicro il Sep 28 2011, 06:48 PM
simpatici i ...natanti
Inviato da: IvanoC. il Oct 4 2011, 01:27 PM
ne aggiungo una fatta a porto venere
Inviato da: sarogriso il Oct 10 2011, 10:18 PM
Il primo scatto di prova,tanto per vedere come butta la vecchia.....
Serve conoscerla un attimo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=634311 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e935e5fd2234_Faggi.jpg
Inviato da: sarogriso il Oct 12 2011, 09:22 PM
Aggiungo un campo lungo,luce un po' difficile da controllare.
Af-D 28 - 1/125 f5
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=635787 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e95f2f5b46f5_SerasullaValdeiMocheni.jpg
Inviato da: ivn71 il Oct 20 2011, 10:56 AM
ragazzi scusatemi, ma la d200 scatta raw a 240dpi??? Vi risulta?
Inviato da: paperomascherato il Oct 20 2011, 07:25 PM
QUOTE(ivn71 @ Oct 20 2011, 11:56 AM)
ragazzi scusatemi, ma la d200 scatta raw a 240dpi??? Vi risulta?
......purtroppo si......http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=619646
Inviato da: ivn71 il Oct 20 2011, 08:15 PM
QUOTE(paperomascherato @ Oct 20 2011, 08:25 PM)
......purtroppo si......
l'assurdo è che ce l'ho da 6 anni e non me ne sono mai accorto se non oggi aprendo dei file raw della 300s che invece sono a 300 dpi
Inviato da: evni69 il Nov 6 2011, 10:09 PM
QUOTE(ivn71 @ Oct 20 2011, 08:15 PM)
l'assurdo è che ce l'ho da 6 anni e non me ne sono mai accorto se non oggi aprendo dei file raw della 300s che invece sono a 300 dpi
scusate l'intrusione... credo dipenda da come è settato ACR... nella finestra di camera raw, in basso al centro ci sono le opzioni... hanno l'aspetto di un link... cliccate per cambiarle...
Ciao
Inviato da: sarogriso il Nov 11 2011, 08:03 PM
QUOTE(evni69 @ Nov 6 2011, 10:09 PM)
scusate l'intrusione... credo dipenda da come è settato ACR... nella finestra di camera raw, in basso al centro ci sono le opzioni... hanno l'aspetto di un link... cliccate per cambiarle...
Ciao
Credo sia veramente così,ho appena provato con raw D70s-D200-D3 e tutti e tre in acr regolata di default vengono riconosciuti a 240 dpi,
capture nx2 l'esatto contrario tutti a 300 dpi.
Attendiamo ulteriori delucidazioni.
saro
Inviato da: marcblond il Nov 11 2011, 10:17 PM
Sinceramente non vedo il problema, la canon le sfornano a 72 dpi, le nikon a 300 o 200.
I dpi riguardano la stampa e basta, a monitor non contano nulla, se si scatta in raw si esporta l'immagine a 300dpi se si vuole fare una stampa, altrimenti no.
Boh.
Inviato da: macromicro il Nov 12 2011, 08:14 AM
QUOTE(corrado55 @ Sep 14 2011, 08:22 AM)
Ogni tanto passo per proporre qualche scatto...
Buon divertimento a tutti con la fedele d200 !!
il motto famoso ---fedele nei secoli, a noi basterebbe...per qualche decennio
QUOTE(IvanoC. @ Oct 4 2011, 01:27 PM)
ne aggiungo una fatta a porto venere
mi sembra un tantino troppo elaborata nel contrasto
Inviato da: Batman62 il Nov 17 2011, 08:04 PM
Sono contento che molti viaggiano con lentezza,e non vanno a ritmo vertiginoso dell'era digitale,dove tutto diviene obsoleto,la D200 (macchina vecchia)va sempre alla grande
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=633800 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9212b998348_DUE9389.jpg
Inviato da: kermit68 il Nov 19 2011, 01:33 PM
QUOTE(Batman62 @ Nov 17 2011, 08:04 PM)
Sono contento che molti viaggiano con lentezza,e non vanno a ritmo vertiginoso dell'era digitale,dove tutto diviene obsoleto,la D200 (macchina vecchia)va sempre alla grande
... è proprio vero ...
Metto un piccolo contributo anch'io:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649671 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec7a0b94922e_ToscanaOttobre2011005.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649673 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec7a1481026d_ToscanaOttobre2011147.jpg
Inviato da: macromicro il Nov 23 2011, 08:28 AM
@kermit68
la prima foto è proprio particolare, mi piace il tono delicato dei colori
Inviato da: kermit68 il Nov 23 2011, 10:13 AM
QUOTE(macromicro @ Nov 23 2011, 08:28 AM)
@kermit68
la prima foto è proprio particolare, mi piace il tono delicato dei colori
Grazie
Devo dire che la luce non era ottimale, c'era parecchia umidità nell'aria, scattando in Raw però sono riuscito a "ripulire" la foto ed è uscito quello che speravo.
Inviato da: macromicro il Nov 25 2011, 08:37 AM
QUOTE(kermit68 @ Nov 23 2011, 10:13 AM)
Grazie
Devo dire che la luce non era ottimale, c'era parecchia umidità nell'aria, scattando in Raw però sono riuscito a "ripulire" la foto ed è uscito quello che speravo.
riconfermo che, a mio gusto, il risultato è molto gradevole
Inviato da: mk1 il Nov 26 2011, 09:40 AM
QUOTE(macromicro @ Nov 25 2011, 08:37 AM)
riconfermo che, a mio gusto, il risultato è molto gradevole
E io confermo la tua riconferma
Piace molto anche a me.
Filippo.
Inviato da: kermit68 il Nov 27 2011, 09:47 PM
QUOTE(mk1 @ Nov 26 2011, 09:40 AM)
E io confermo la tua riconferma
Piace molto anche a me.
Filippo.
troppo buoni
Inviato da: sylvianist il Dec 10 2011, 12:18 PM
Ciao a tutti, posto una foto scattata con la "vecchia" belva ed il micro Nikkor 105 f.2.8 Ais.
Alberto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610675 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e43f553e01f5_20110710MACPN11CactusCasaGocciaPsweb01.jpg
Inviato da: Batman62 il Dec 19 2011, 09:38 PM
Da sempre delle grandi soddisfazioni
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658755 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eedcd5789c50_DUE0726.jpg
Inviato da: macromicro il Dec 27 2011, 08:46 AM
@sylvianist
scatti sempre in modalità sRGB?
le stelline luccicanti le aggiunte in PP, penso
Inviato da: romy65 il Dec 29 2011, 01:12 AM
piccolo contributo, auto in corsa obiettivo mf 135mm f2.5
http://imageshack.us/photo/my-images/811/dsc0140aa.jpg/
oppure un bel primo piano
http://imageshack.us/photo/my-images/151/93419823.jpg/
Inviato da: sylvianist il Dec 31 2011, 11:16 PM
QUOTE(macromicro @ Dec 27 2011, 08:46 AM)
@sylvianist
scatti sempre in modalità sRGB?
le stelline luccicanti le aggiunte in PP, penso
Ciao, no, non le ho aggiunte in PP. Sono venute così, probabilmente è il controluce.
Auguri a tutti i Duecentisti!!
Alberto.
Inviato da: riccardoasaro il Jan 2 2012, 12:15 AM
Auguri
Inviato da: riccardoasaro il Jan 2 2012, 12:29 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=663537 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f00eabc3328a_RIC3576.jpg
Eccone una del 1° Gennaio 2012
Inviato da: macromicro il Jan 2 2012, 09:19 AM
QUOTE(riccardoasaro @ Jan 2 2012, 12:29 AM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f00eabc3328a_RIC3576.jpg
Eccone una del 1° Gennaio 2012
Per far smaltire alla amata le
conseguenze delle sbornie di fine anno
Inviato da: riccardoasaro il Jan 3 2012, 10:00 PM
QUOTE(macromicro @ Jan 2 2012, 09:19 AM)
Per far smaltire alla amata le
conseguenze delle sbornie di fine anno
hahahahah!
ed ora un altra...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=663535 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f00eaa85e213_RIC3320.jpg
Inviato da: Fabioski il Jan 7 2012, 01:14 AM
Ciao a tutti,
é un bel pò che non passo di quà.
lascio un mio contributo:
calma piatta?... no grazie!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665469 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f078e05629b9_RAW1368.jpg
saluti
Fabio
P.S. le guarnizioni funzionano
Inviato da: linogandhi il Jan 7 2012, 02:13 PM
sono un futuro possessore della D200 ma volevo chiedervi un'opinione...
e se valutassi valutassi queste due macchine:
--> D90 . . . D200 <--
queste due macchine appartengono a categorie differenti...
la prima è una Consumer, mentre la seconda è una Pro, anche se con qualche anno, ma pur sempre una Pro...
cosa mi ha portato a valutare anche la D200?? il costo minore rispetto la D90, a discapito di qualche pixel, ma con una robustezza ed affidabilità di ottimo livello....
le differenze che ho potuto notare tra le due macchine sono queste:
1) D-lighting presente sulla D90, mentre non lo ritroviamo sulla D200;
2) la diversa semsibiltà ISO... D200 -> 100-1600 ; D90 -> 200-3200;
3) LCD della D90 è migliore sotto l'aspetto della risoluzione -> 230.000 vs 920.000;
4) la D200 ha un miglior sensore per il bilanciamento del bianco 1005pixel vs 420pixel....
quello che potrebbe influire sulla mia scelta, è la sensibiltà ISO e, quanto questa differenza pesa sulla qualità delle immagini...tenendo conto anche della diversa risoluzione delle due macchine.
qual'è la vostra opinione su queste due macchine?
Inviato da: Fabioski il Jan 7 2012, 02:16 PM
Ieri a Palermo mare forza 9
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665580 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f08429e7f366_RAW1353.jpg
mi trovavo su un piccolo promontorio a circa 20m sul livello del mare e il vento a raffiche mi sferzava continuamente con una nebbiolina salata e fredda, per non parlare del frastuono... detto così sembra brutto e invece... che sensazione
un saluto a tutti
Fabio
Inviato da: Fabioski il Jan 7 2012, 03:09 PM
QUOTE(linogandhi @ Jan 7 2012, 02:13 PM)
sono un futuro possessore della D200 ma volevo chiedervi un'opinione...
e se valutassi valutassi queste due macchine:
--> D90 . . . D200 <--
queste due macchine appartengono a categorie differenti...
la prima è una Consumer, mentre la seconda è una Pro, anche se con qualche anno, ma pur sempre una Pro...
cosa mi ha portato a valutare anche la D200?? il costo minore rispetto la D90, a discapito di qualche pixel, ma con una robustezza ed affidabilità di ottimo livello....
le differenze che ho potuto notare tra le due macchine sono queste:
1) D-lighting presente sulla D90, mentre non lo ritroviamo sulla D200;
2) la diversa semsibiltà ISO... D200 -> 100-1600 ; D90 -> 200-3200;
3) LCD della D90 è migliore sotto l'aspetto della risoluzione -> 230.000 vs 920.000;
4) la D200 ha un miglior sensore per il bilanciamento del bianco 1005pixel vs 420pixel....
quello che potrebbe influire sulla mia scelta, è la sensibiltà ISO e, quanto questa differenza pesa sulla qualità delle immagini...tenendo conto anche della diversa risoluzione delle due macchine.
qual'è la vostra opinione su queste due macchine?
ciao Lino
io ho avuto la D90 e l'ho cambiata per una D200,
l'analisi che hai fatto é corretta, io a suo tempo valutai attentamente il passaggio che parecchi conoscenti vedevano come un downgrade. quello che valutai fù:
1 - il D-lighting con D90 l'avrò usato si e no 2 volte, non dico che non sia un ottimo aiuto in certe circostanze ma per il mio modo di fotografare non era utile, inoltre aggiungeva un pò di grana nelle parti in ombra o comunque scure.
2 - dell' LCD più piccolo (nella D200) non mi importava, lo guardo solo per vedere se la foto é a fuoco e poi mi interessa più l'istogramma
3 - come sensibilità la D90 é uno stop migliore ma io arrivo raramente ai 1600 di solito stò tra 100 e 400 iso (tra parentesi i 100 iso della D200 sono di una pulizia incredibile IMHO meglio dei 200 o 100 della D90)
4 - con i 10mpx della D200 ho stampato qualche 70x100 e le stampe sono ottime, considerando che raramente stampo oltre 30x45 i 2mpx in meno non li noto (non sono un fanatico dei crop ma ogni tanto lo faccio e anche con 10mpx non ho mai avuto problemi)
5 - la D200 mantiene il funzionamento dell'esposimetro con vecchie ottiche AI/AI-S cosa che la D90 non fà (per me già solo questa funzionalità basterebbe a scegliere la D200)
6 - per le mie mani la D200 cade meglio della comunque ottima D90 (dovresti provarle entrambe)
7 - la D200 ha il sollevamento preventivo dello specchio utile per evitare il micromosso in macro e scatti con tempi lunghi, di contro la D90 ha il live view che é comodo per la precisione dell MaF in macro
8 - quest'ultima considerazione é soggettivissima: i colori del sensore della D200 li ho trovati più caldi, ricchi e... corposi... (perdonami non trovo aggettivi migliori) e per i miei gusti sono eccezionali.
9 - la D90 ha una durata della batteria doppia rispetto alla D200 con la quale non riesco a fare più di 500 foto (ho comprato subito una seconda batteria)
10 - come velocità AF non ho notato differenze eclatanti
11 - per il bilanciamento del bianco entrambe cannano un pò in presenza di luci ad incandescenza in interni (ma se scatti in NEF te ne puoi fregare)
12 - la D200 ha meno controlli per la conversione dei NEF on camera (mai usata questa cosa neppure sulla D90)
13 - la D200 non fà i video (funzione mai usata su D90)
14 - la D200 é abbastanza più pesante e ingombrante e a volte si fà sentire
15 - con la D200 il menù non lo uso praticamente mai, ha tutto quello che mi serve già a portata di dito
16 - la D200 ha solo P S A M mentre la D90 ha alcune modalità di scatto in più come i modi scena (portrait landscape bambini auto...) che io comunque non usavo mai.
le considerazioni di cui sopra mi convinsero a fare il cambio, se il tuo utilizzo é simile al mio prendi la D200 soprattutto se possiedi o hai in mente di acquistare vecchie ottiche, mentre se ci tieni ai video o scatti spesso a iso elevati vai di D90, in ogni caso avrai comunque un ottima macchina che ti darà soddisfazioni.
scusa se mi sono dilungato, spero di esserti stato di qualche utilità
se vuoi altre info o file di D200 da valutare non hai che da chiedere
buona luce
Fabio
Inviato da: riccardoasaro il Jan 7 2012, 09:22 PM
D200 e sicuro che non sbagli, tanto e vero che non la cambio più...
almeno che si rompe!
Inviato da: fabylus il Jan 8 2012, 12:17 AM
ciao a tutti, provengo da una d100 ed ho appena preso una d200 di seconda mano, grande investimento....
uno scattino di prova:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665865 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f08d27e4ff69_NIL4348.jpg
Ciao
Fabio
Inviato da: riccardoasaro il Jan 10 2012, 12:36 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666784 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0b6fc04b95f_RIC3670.jpg
Bei Colori D200
Inviato da: chiccofusco il Jan 12 2012, 10:29 AM
continuo a pensare che questo forum sia una miniera di informazioni fantastiche..ho appena letto la spiegazione di fabioski sulle qualità della d200...se prima avevo qualche dubbio legato alla vetustà del sensore..beh...mi sono convinto che, per diversi motivi, la mia scelta per l'acquisto di un usato sarà orientata verso la d200..
Inviato da: kermit68 il Jan 13 2012, 03:58 PM
QUOTE(chiccofusco @ Jan 12 2012, 10:29 AM)
continuo a pensare che questo forum sia una miniera di informazioni fantastiche..ho appena letto la spiegazione di fabioski sulle qualità della d200...se prima avevo qualche dubbio legato alla vetustà del sensore..beh...mi sono convinto che, per diversi motivi, la mia scelta per l'acquisto di un usato sarà orientata verso la d200..
... considera che io mi sono comprato una D700 (un po per il full frame e un po per la resa agli alti ISO) ma la D200 me la sono tenuta ben stretta.
Il valore dell'usato non è eccezionale e questo se è uno svantaggio per me che vendo lo è invece per te che compri. C'è un sacco di gente in giro a caccia solo di Mpx e della possibilità di fotografare a ISO 128.000 che si vende della macchine "vecchie" che sono ancora una meraviglia. A mia opinione ovviamente.
Buona ricerca.
Inviato da: chiccofusco il Jan 14 2012, 10:50 AM
QUOTE(kermit68 @ Jan 13 2012, 03:58 PM)
Il valore dell'usato non è eccezionale e questo se è uno svantaggio per me che vendo lo è invece per te che compri. C'è un sacco di gente in giro a caccia solo di Mpx e della possibilità di fotografare a ISO 128.000 che si vende della macchine "vecchie" che sono ancora una meraviglia. A mia opinione ovviamente.
Buona ricerca.
diciamo che il prezzo dell'usato è ancora di una certa sostanza rispetto agli anni del modello..ma credo che sia da considerare che il modello costava davvero caro allora..i prezzi concorrenziali delle nuove sono dati dal minor costo del CMOS
è certo che anche a mio parere i mpx della d200 bastano (e mi avanzano), non ho velleità di supertecnologia e se ho bisogno di più luce..beh..investo in ottiche!!
vi saprò dire appena mi arriva...
Inviato da: Fabioski il Jan 14 2012, 11:25 PM
QUOTE(chiccofusco @ Jan 12 2012, 10:29 AM)
continuo a pensare che questo forum sia una miniera di informazioni fantastiche..ho appena letto la spiegazione di fabioski sulle qualità della d200...se prima avevo qualche dubbio legato alla vetustà del sensore..beh...mi sono convinto che, per diversi motivi, la mia scelta per l'acquisto di un usato sarà orientata verso la d200..
Sono contento di aver contribuito alla tua scelta perchè non te ne pentirai
Detto questo faccio alcune considerazioni: il sensore della D200 ovviamente é vetusto, nella misura in cui l'evoluzione tecnologica negli ultimi anni é stata velocissima. Non sono un esperto di sensori ma mi sono documentato parecchio in rete e ho appreso (e poi in parte provato con mano :-) che il sensore della D200 di tipo CCD ha dei pro e dei contro se paragonato ai più moderni CMOS: consuma più velocemente la batteria, é "relativamente" più lento nella conversione della luce raccolta in segnale utilizzabile dalla fotocamera, é relativamente più costoso ma di costruzione più semplice e dovrebbe avere una gamma dinamica più ampia e una precisione cromatica maggiore.
Il consumo della batteria e la precisione cromatica si notano subito, sulla maggiore gamma dinamica non mi pronuncio perchè non so nemmeno come si misura.
Il punto comunque é un altro, con l'avvento dei nuovi sensori si stanno superando i limiti dei loro predecessori e mi sembra anche logico che ciò avvenga, ma questi ultimi non smettono certo di fare belle foto. Se uno per motivi particolari necessita dei 6400 iso o dei 16,20... mpx benvenga l'upgrade del corpo macchina, ma oggettivamente la D200 continuerà a fare belle foto anche tra vent'anni.
Come al solito sono prolisso
lascio alcune foto a supporto delle mie argomentazioni
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=668765 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f11f78c72991_2012gen07121443.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=573489 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd821d4364e2_aboatnamedGiuseppe.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602288 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e26b52c062dc_20110706194557.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: sylvianist il Jan 15 2012, 12:22 PM
Ciao, io non ho provato altre macchine per poter fare paragoni, e mi ricordo, andando a rileggere i vecchi thread di quando uscì la D200 (anzi, è una cosa che consiglio...è stato molto istruttivo e divertente leggere commenti sulla nostra macchina del 2006!) che il problema più evidente riscontrato era quello del rumore già a 1600 iso. Infatti poco dopo uscì la D300, quasi gemella nell'estetica ma con i problemi della sorellina risolti. Però, scattando a 100 iso, nelle mie foto ritrovo una pastosità ed un tono che (seondo me) con gli altri sensori non si ottiene. E' molto vicino agli scatti in pellicola e a me piace molto. L'unico corpo per il quale farei la pazzia di cambiare ora è quello della D700, ma vorrebbe dire un'esborso notevole in termini economici anche per adeguare le ottiche al FF. Per ora mi tendo stretta la mia belva che, sono certo, mi regalerà molti altri bellissimi scatti!
Alberto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=609569 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e3fe059e75cc_110804PAEMacugnagaDorfPanoPsweb0001.jpg
Inviato da: riccardoasaro il Jan 15 2012, 06:44 PM
aspettate anche me...
anche io voglio postare.....
foto dai colori spettacolari!
Inverno e cielo nuvoloso = colori pastosi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=669155 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f12ff53a09d9_RIC3754.jpg
Inviato da: riccardoasaro il Jan 15 2012, 06:50 PM
Addirittura in Nikon Esperience c'è la sfida Analogico35mm contro Digitale dx, e Vince la Digitale con D200....
Eccone un altra. 400 iso e JPEG direttamente in camera.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=669153 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f12ff3e25030_DSC3733.jpg
Continuando così... Misà che Nikon Riprodurrà di nuovo la D200 Haa haha ha
Inviato da: macromicro il Jan 15 2012, 07:59 PM
Io ho sia la D200, comprata nuova in un momento di follia, che la D700. Ottime entrambe con specificità di utilizzo
Anch'io penso che la D200 la terrò sperando di usarla nel modo più appropriato. Anche se pensassi di venderla, ci ripenserei 5.000.000 di volte leggendo le valutazioni attuali
Inviato da: riccardoasaro il Jan 15 2012, 10:49 PM
1.000.000 di euro non me la vendo.
Farà storia. http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=669157 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f12ff60a04f5_RIC3746.jpg
Inviato da: chiccofusco il Jan 16 2012, 08:46 AM
QUOTE(riccardoasaro @ Jan 15 2012, 10:49 PM)
1.000.000 di euro non me la vendo.
per fortuna l'ho già trovata a meno allora!!!
Inviato da: riccardoasaro il Jan 16 2012, 01:40 PM
ha ha haha
Inviato da: chiccofusco il Jan 16 2012, 06:13 PM
QUOTE(riccardoasaro @ Jan 16 2012, 01:40 PM)
ha ha haha
vedrai che ti si spegnerà il sorriso quando comincerò ad ammazzarvi di richieste di consigli saggi sull'uso della vecchietta!!!
Inviato da: macromicro il Jan 16 2012, 07:57 PM
da vecchietto con la vecchietta sa che combo
Inviato da: riccardoasaro il Jan 17 2012, 11:18 PM
QUOTE(chiccofusco @ Jan 16 2012, 06:13 PM)
Ansi! perche? mi piace che ti unisci a noi... fai pure
doppio sorriso..
Eccone un altra..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=666782 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0b6f363c07c_RIC3673.jpg
Inviato da: gfavaretto il Jan 19 2012, 08:34 PM
Salve a tutti!
Tra di voi c'è chi usa la D200 con il 24 AF-D ?? Mi si dice non sia proprio il massimo, ma sarei intenzionato ad approfondire l'argomento.
La questione è la seguente: io ho il 18.70 e il 50 1.8. Premesso che le focali da 18 a quasi 20-22 le uso quasi niente perchè non mi soddisfa la resa dello zommino lìggiù (de gustibus.. ) lo sostituirei con il solo 24 e resterei con il 50 in attesa di un vero ultra wide ...
Dite che sia una cosa completamente priva di senso o è valutabile ?
Inviato da: chiccofusco il Jan 21 2012, 10:58 AM
QUOTE(Fabioski @ Jan 14 2012, 11:25 PM)
Sono contento di aver contribuito alla tua scelta perchè non te ne pentirai
l'ho solamente tolta dalla confezione e soppesata in mano..beh..ho già capito di non essermene pentito!!altro peso, altra sostanza..e i primi scatti senza pretese me lo confermano..
certo è un bel salto e i settaggi sono ben più complessi di una d3000 ma..ben vengano!
appena riuscirò comincerò a postare qualche scatto così potrete darmi tutti i consigli del caso!
Inviato da: gfavaretto il Jan 21 2012, 07:31 PM
Ciao a tutti!!
E' veramente una vita che non posto più nulla sul forum. Sto' per andare in astinenza, quindi meglio correre ai ripari!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=671481 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1b03ad7bb8d_DSC3263small.JPG
Non è proprio il massimo, lo so, ma ci sono le attenuanti..
Riassumo brevemente: oggi è stata una giornata del cavolo con solo nebbia; la d200 con gli alti iso non può fare miracoli, ma si difende, quindi 800 ISO senza paura e AF300ED F4 con AF-C ... e il cane che si avvicina di gran carriera.. quasi un miracolo che abbia messo a fuoco bene una foto su 5 che ho fatto...
Inviato da: riccardoasaro il Jan 22 2012, 01:54 AM
QUOTE(gfavaretto @ Jan 21 2012, 07:31 PM)
Ciao a tutti!!
E' veramente una vita che non posto più nulla sul forum. Sto' per andare in astinenza, quindi meglio
correre ai ripari!
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1b03ad7bb8d_DSC3263small.JPG
Non è proprio il massimo, lo so, ma ci sono le attenuanti..
Riassumo brevemente: oggi è stata una giornata del cavolo con solo nebbia; la d200 con gli alti iso non può fare miracoli, ma si difende, quindi 800 ISO senza paura e AF300ED F4 con AF-C ... e il cane che si avvicina di gran carriera.. quasi un miracolo che abbia messo a fuoco bene una foto su 5 che ho fatto...
non è facile mettere a fuoco con la nebbia....
comunque l'effetto sfocato è dovuto alla nebbia o all'ottica?
Un saluto!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=669154 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f12ff471f495_RIC3745.jpg
Inviato da: gfavaretto il Jan 22 2012, 02:33 AM
QUOTE(riccardoasaro @ Jan 22 2012, 01:54 AM)
non è facile mettere a fuoco con la nebbia....
comunque l'effetto sfocato è dovuto alla nebbia o all'ottica?
Un saluto!
quasi completamente dovuto all'ottica ( è a f4).. in realtà è stato il nomento di miglior visibilità della giornata; c'era solo un po' di foschia.
Inviato da: pisistrate nelson il Jan 24 2012, 11:55 PM
QUOTE(gfavaretto @ Jan 21 2012, 07:31 PM)
Ciao a tutti!!
E' veramente una vita che non posto più nulla sul forum. Sto' per andare in astinenza, quindi meglio
correre ai ripari!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1b03ad7bb8d_DSC3263small.JPG
Non
è proprio il massimo, lo so, ma ci sono le attenuanti..
Riassumo brevemente: oggi è stata una giornata del cavolo con solo nebbia; la d200 con gli alti iso non può fare miracoli, ma si difende, quindi 800 ISO senza paura e AF300ED F4 con AF-C ... e il cane che si avvicina di gran carriera.. quasi un miracolo che abbia messo a fuoco bene una foto su 5 che ho fatto...
A me sembra molto bella invece !
Inviato da: gfavaretto il Jan 25 2012, 01:16 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Jan 24 2012, 11:55 PM)
A me sembra molto bella invece !
solo un peletto morbida ... mix tra 800 iso, f4 e un pelo fuori fuoco.. ma più gli 800 ISO che altro...
questo WE la stampo e vedo come viene ..
Inviato da: gfavaretto il Jan 25 2012, 01:23 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Jan 24 2012, 11:55 PM)
A me sembra molto bella invece !
QUOTE(gfavaretto @ Jan 25 2012, 01:16 PM)
solo un peletto morbida ... mix tra 800 iso, f4 e un pelo fuori fuoco.. ma più gli 800 ISO che altro...
questo WE la stampo e vedo come viene ..
e comunque,
Inviato da: pisistrate nelson il Jan 25 2012, 06:30 PM
@gfavaretto: Di niente
Per l'occasione posto anche io una foto scattata con la mia mitica d200:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=673177 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f203ba5489fb_miciogricio2.jpg
Inviato da: gfavaretto il Jan 28 2012, 12:01 PM
QUOTE(riccardoasaro @ Jan 27 2012, 08:34 PM)
one
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1de57edc461_RIC3825.jpg
Ciao Riccardo. Con che ottica hai fatto la foto del lampione?
Inviato da: fabylus il Jan 29 2012, 06:56 PM
Ciao a tutti, circa un mese fa ho acquistato in seconda mano una Nikon D200 con incluso il 17-55 2.8.
Il professionista che mi ha venduto la macchina e l'obiettivo mi ha dato anche due batterie EN-EL3E, ma senza il caricatore, ma per me questo non rappresentava alcun problema in quanto possedendo anche una Nikon 100 avrei potuto utilizzare il suo caricatore senza problemi (MH-18), tra l'altro da un ricerca su WEB ho trovato diverse fonti che affermano della compatibilità con le batterie EN-EL3E.
Ora il problema che mi si presenta è il seguente: quando utilizzo le due batterie che mi ha venduto il professionista (batterie tra l'altro originali Nikon) accade spesso che a batteria completamente carica dopo una serie di scatti il display mi segnala basso livello della batteria impedendomi di utilizzare la macchina fotografica, solo dopo qualche secondo si sblocca e riprendo a fotografare ma il problema ritorna dopo pochi istanti.
Avevo letto su vari forum che questo era un problema tipico della d200 risolvibile attraverso l'aggiornamento del software all'ultima versione disponibile, e che tra l'altro questo aggiornamento era stato creato proprio per risolvere questo specifico problema. Ho fatto l'aggiornamento seguendo la procedura descritta dalla Nikon il nuovo firmware é stato correttamente installato sulla macchina, ma il problema continua a sussistere.
Il problema non sussiste (strano ma vero) quando utilizzo una batteria ENEL3E da 1800 mah non marchiata nikon e comprata sulla baia.
Adesso non riesco proprioa capire, se è un problema di macchina, un problema di batterie o un problema di caricatore (dato che io utilizzo quello della Nikon d100,il quale é stato indicato essere compatibile con le batterie ENEL3E)?
Qualcuno ha una vaga idea?
Grazie mille
Fabio
Inviato da: @chie il Jan 29 2012, 11:16 PM
QUOTE(fabylus @ Jan 29 2012, 06:56 PM)
Adesso non riesco proprioa capire, se è un problema di macchina, un problema di batterie o un problema di caricatore (dato che io utilizzo quello della Nikon d100,il quale é stato indicato essere compatibile con le batterie ENEL3E)?
Qualcuno ha una vaga idea?
Grazie mille
Fabio
Hai provato a verificare lo stato d'uso delle batterie dal menù della macchina??
Probabilmente sono da sostituire, io ne ho 4 da diversi anni e non mi è mai capitato nulla del genere!
Inviato da: macromicro il Jan 30 2012, 08:57 AM
Hai provato a verificare lo stato d'uso delle batterie dal menù della macchina
come si fa,praticamente? sono molto interessato al problemino
Inviato da: fabylus il Jan 30 2012, 04:37 PM
QUOTE(macromicro @ Jan 30 2012, 08:57 AM)
Hai provato a verificare lo stato d'uso delle batterie dal menù della macchina
come si fa,praticamente? sono molto interessato al problemino
Nel menu c'é una voce "Info batteria" e li puoi vedere lo stato.
Le batterie sono buone e lo stato di usura é su "0". Ho provato a pulire i contatti delle batterie con una gomma. Da qualche parte suggerivano di fare cosi....vedremo se il problema si ripresenta...
Grazie
Ciao
Inviato da: Massimiliano24x36 il Jan 30 2012, 11:36 PM
Salve chiedo l'iscrizione al forum con la mia piccola D200, un corpo macchina splendido, che a bassi iso restituisce ottimi risultati, basta saperla usare, poi ad alti iso, stampando le foto esce una grana che ha comunque il suo fascino..
Sarà che sono di parte ma prendere questo corpo la reputo un'ottima scelta di alcuni anni fa, che rifarei adesso.. vorrei passare a FX, ma in ogni caso non la venderei!
Qui a 200iso con il 35 1.8 a F5.. già postata nel Club del 35 ma spero che vi piaccia..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675331 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f270596295f7_LoggiadeiLanzi.jpg
Inviato da: chiccofusco il Jan 31 2012, 09:22 PM
QUOTE(Massimiliano24x36 @ Jan 30 2012, 11:36 PM)
Qui a 200iso con il 35 1.8 a F5.. già postata nel Club del 35 ma spero che vi piaccia..
ciao massimiliano..io la scelta l'ho fatta da poco e visto che hai postato una foto con il 35 volevo chiederti se lo usi come normale..ero intenzionato all'acquisto del 50ino 1.8 ma ho paura di trovarmi un po'lungo...parere e esperienza tua?
Inviato da: garo95 il Jan 31 2012, 10:54 PM
entro a far parte da oggi anchio di questo club ! con una bellissima nikon d200 !!!!!
Inviato da: freelazio il Jan 31 2012, 11:19 PM
QUOTE(garo95 @ Jan 31 2012, 10:54 PM)
entro a far parte da oggi anchio di questo club ! con una bellissima nikon d200 !!!!!
Ciao Fabrizio, non hai perso tempo per chiedere l'iscrizione al club
.
Benvenuto
Gian
Inviato da: Massimiliano24x36 il Feb 1 2012, 12:47 AM
QUOTE(chiccofusco @ Jan 31 2012, 09:22 PM)
ciao massimiliano..io la scelta l'ho fatta da poco e visto che hai postato una foto con il 35 volevo chiederti se lo usi come normale..ero intenzionato all'acquisto del 50ino 1.8 ma ho paura di trovarmi un po'lungo...parere e esperienza tua?
Si, il 35 è il mio normale e lo uso per tutto.
Ti dirò il 50 secondo me è lungo su DX serve a fare qualche fotina un pò artistica, per giocare un pò oppure per fare qualche ritratto a mezzo busto..
Con il 35 posso fare il 70% delle foto (paesaggi, architettura, persone e avvicinandoti qualche macro)..poi quando mi sento corto la foto viene lo stesso e faccio un Crop..
Il problema è quando mi sento lungo e sarebbe da valutare il 24 per il 20% di foto rimanenti..
Ho provato il 50 1.8G però non è una focale che dice qualcosa in DX, anche se i 2 obbiettivi a livello di qualità sono molto simili.
Quindi fossi in te scarterei il 50 e penserei al 35 1.8 o al 24 2.8, focali equivalenti al 50mm e al 35mm in FX.
Altro consiglio: la D200 ha sete di luce per cui se ci metti un fisso luminoso, lei ti ricambierà con meno iso, tempi più rapidi e soddisfazioni..
Massimiliano
Inviato da: garo95 il Feb 1 2012, 03:02 PM
vorrei chiedere una cosa a tutti gli utenti della d200... vorrei sapere come si potrebbe risolvere quel problema della nostra macchinetta sulla rilevazione della batteria scarica.
Inviato da: chiccofusco il Feb 1 2012, 03:12 PM
QUOTE(Massimiliano24x36 @ Feb 1 2012, 12:47 AM)
Il problema è quando mi sento lungo e sarebbe da valutare il 24 per il 20% di foto rimanenti..
Quindi fossi in te scarterei il 50 e penserei al 35 1.8 o al 24 2.8, focali equivalenti al 50mm e al 35mm in FX.
Altro consiglio: la D200 ha sete di luce per cui se ci metti un fisso luminoso, lei ti ricambierà con meno iso, tempi più rapidi e soddisfazioni..
Massimiliano
allora diciamo che ho interpretato abbastanza bene le mie esigenze..35 come normale e dal 24 in giù come grandangolare..
non essendo amante degli zoom e non avendo voglia di buttare soldi inutilmente sto cercando di tradurre le mie necessità in ottica..
quoto in pieno la sete di luce e questo è uno dei motivi per cui mi sto rientando verso i fissi
grazie per il consiglio
Inviato da: macromicro il Feb 1 2012, 04:11 PM
QUOTE(fabylus @ Jan 30 2012, 04:37 PM)
Nel menu c'é una voce "Info batteria" e li puoi vedere lo stato.
Le batterie sono buone e lo stato di usura é su "0". Ho provato a pulire i contatti delle batterie con una gomma. Da qualche parte suggerivano di fare cosi....vedremo se il problema si ripresenta...
Grazie
Ciao
Ma quell'informazione, non è che indichi lo stato di carica?
Inviato da: Massimiliano24x36 il Feb 1 2012, 05:34 PM
E' vero che le batterie non durano in eterno, ma così poco non mi è mai successo.. solo una batteria mi è morta di recente da un giorno all'altro, quando lo stato d'usura mi indicava sempre 0, però penso sia un problema di batterie..
Non mi faccio prendere quasi mai dalla malattia della SCATTITE ACUTA, per cui ho 2 batterie che interscambio ma con una batteria uno fa più di 350 scatti.. quindi non mi sono mai posto il problema durata batterie..
ma seriamente, chi di voi fa in una giornata più di 350 scatti? e quasi chiunque ha una batteria di riserva..
Inviato da: riccardoasaro il Feb 1 2012, 09:56 PM
[quote name='gfavaretto' date='Jan 28 2012, 12:01 PM' post='2818350']
Ciao Riccardo. Con che ottica hai fatto la foto del lampione?
[/quo
Giao gfavaretto, non è un Nikon; è un Sigma 24-135 2,8-4 per Nikon (ormai fuori produzione) che uso come tutto fare, ma è favoloso...
Inviato da: Fabioski il Feb 3 2012, 11:08 PM
Benvenuti ai nuovi iscritti, ogni tanto passo da queste parti.
lascio uno scatto di qualche tempo fà
Bubbles destroyer
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676901 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2c5970dab19_RAW0854.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: gfavaretto il Feb 5 2012, 09:23 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677790
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2ee4cde67c2_DSC3461small.jpg
Piano piano.. con calma.. comincio a rendere minimamente giustizia a macchina e ottica.
D200, AF ED 300 F4, 400 ISO, f 4.0, leggero crop per reinquadrare..
Inviato da: chiccofusco il Feb 6 2012, 09:52 AM
QUOTE(gfavaretto @ Feb 5 2012, 09:23 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2ee4cde67c2_DSC3461small.jpg
Piano piano.. con calma.. comincio a rendere minimamente giustizia a macchina e ottica.
D200, AF ED 300 F4, 400 ISO, f 4.0, leggero crop per reinquadrare..
bella..
da inesperto, mi vengono spontanee due domande..
come mai hai tagliato quello che mi sembra il nido, sulla destra?
non moltiplicare il 300 è stata una scelta?
ciao..
Inviato da: gfavaretto il Feb 6 2012, 12:37 PM
QUOTE(chiccofusco @ Feb 6 2012, 09:52 AM)
bella..
da inesperto, mi vengono spontanee due domande..
come mai hai tagliato quello che mi sembra il nido, sulla destra?
non moltiplicare il 300 è stata una scelta?
ciao..
Hai perfettamente ragione.. adesso non ho sotto mano l'originale, ma appena riesco controllo. Può benissimo essere che, da molto inesperto, abbia fatto questa cappella ...
per quanto alla scelta di non moltiplicare il 300 .. beh... ... ancora non ce l'ho il moltiplicatore
... ma arriverà asap...
(tra l'altro, se qualcuno ha consigli da darmi in merito: sto scegliendo cosa prendere tra kenko pro 300 DGX 2x o 1.4x, differenze oggettive in qualità tra DG e DGX etc.. )
Inviato da: Fabioski il Feb 7 2012, 02:29 PM
...due scatti di una mattina d'inverno trascorsa in compagnia della D200 e del 35mm f/1.8
Oro argento e smeraldo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=678284 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f31261828e20_RAW1860.jpg
In secca per l'inverno
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=678285 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f31266ce2674_RAW1705.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: gfavaretto il Feb 7 2012, 09:32 PM
QUOTE(Fabioski @ Feb 7 2012, 02:29 PM)
...due scatti di una mattina d'inverno trascorsa in compagnia della D200 e del 35mm f/1.8
Oro argento e smeraldo
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f31261828e20_RAW1860.jpg
In secca per l'inverno
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f31266ce2674_RAW1705.jpg
saluti
Fabio
Per quanto io non sia un fan della postproduzione stile "vignettatura" ... la prima è fantastica
(avrei solo messo un pochino di profondità di campo in più, ma probabilmente non sarebbe venuta così ad effetto .. )
...ed è a f1.8
penso di dover rivedere i miei piani di spesa ...
Inviato da: Fabioski il Feb 8 2012, 01:57 AM
QUOTE(gfavaretto @ Feb 7 2012, 09:32 PM)
Per quanto io non sia un fan della postproduzione stile "vignettatura" ... la prima è fantastica
(avrei solo messo un pochino di profondità di campo in più, ma probabilmente non sarebbe venuta così ad effetto .. )
...ed è a f1.8
penso di dover rivedere i miei piani di spesa ...
grazie per il passaggio. il 35ino DX in effetti é davvero un bell'obiettivo nitido già a TA, per quello che costa poi sarebbe un peccato non acquistarlo, inoltre é leggero e l'autofocus é veloce e silenziosissimo.
altro scatto, stessa accoppiata questa volta a f/2.4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=678459 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f31c6c7ebf6e_RAW1848.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: macromicro il Feb 8 2012, 08:38 AM
QUOTE(Fabioski @ Feb 7 2012, 02:29 PM)
...due scatti di una mattina d'inverno trascorsa in compagnia della D200 e del 35mm f/1.8
Oro argento e smeraldo
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f31261828e20_RAW1860.jpg
In secca per l'inverno
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f31266ce2674_RAW1705.jpg
saluti
Fabio
Mi piace la 1°; per la 2° un evidente difetto
circolare
Inviato da: Fabioski il Feb 8 2012, 12:16 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 8 2012, 08:38 AM)
Mi piace la 1°; per la 2° un evidente difetto [i]circolare
[/i]
grazie, lieto che sia piaciuta
nella 2° (come anche nella 1° e nella 3° ma in maniera minore) la vignettatura lo aggiunta di proposito, in quanto il 35 non vignetta o comunque non in maniera così vistosa
D200 + 35 a f/1.8 senza aggiunta di vignettatura
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=678563 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3257b7c175b_RAW1737.jpg
alla prossima
Fabio
Inviato da: pisistrate nelson il Feb 8 2012, 06:37 PM
Una colorata foto con la d200 e 35mm con vignettatura aggiunta, tanto per rimanere in tema:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=678703 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f32b29bed0b6_redexplosion2.jpg
Inviato da: Fabioski il Feb 9 2012, 08:30 AM
QUOTE(pisistrate nelson @ Feb 8 2012, 06:37 PM)
Una colorata foto con la d200 e 35mm con vignettatura aggiunta, tanto per rimanere in tema:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f32b29bed0b6_redexplosion2.jpg
Inviato da: chiccofusco il Feb 10 2012, 11:25 AM
QUOTE(gfavaretto @ Jan 19 2012, 08:34 PM)
Salve a tutti!
Tra di voi c'è chi usa la D200 con il 24 AF-D ?? Mi si dice non sia proprio il massimo, ma sarei intenzionato ad approfondire l'argomento.
La questione è la seguente: io ho il 18.70 e il 50 1.8. Premesso che le focali da 18 a quasi 20-22 le uso quasi niente perchè non mi soddisfa la resa dello zommino lìggiù (de gustibus.. ) lo sostituirei con il solo 24 e resterei con il 50 in attesa di un vero ultra wide ...
Dite che sia una cosa completamente priva di senso o è valutabile ?
ciao..ti riporto su una domanda di qualche tempo fa perchè sto valutando anche io il 24 di cui parli (per me da affiancare al 35) e volevo sapere se, alla fine, lo hai scelto e cme ti trovi?
grazie
Inviato da: ivn71 il Feb 10 2012, 11:35 AM
QUOTE(garo95 @ Feb 1 2012, 03:02 PM)
vorrei chiedere una cosa a tutti gli utenti della d200... vorrei sapere come si potrebbe risolvere quel problema della nostra macchinetta sulla rilevazione della batteria scarica.
QUOTE(ivn71 @ Feb 10 2012, 11:34 AM)
A parte il problema che ha fabylus, prova a fare l'aggiornamento del firmware e dovresti risolvere. Io l'ho risolto così. Ivan
Inviato da: gfavaretto il Feb 10 2012, 01:20 PM
QUOTE(chiccofusco @ Feb 10 2012, 11:25 AM)
ciao..ti riporto su una domanda di qualche tempo fa perchè sto valutando anche io il 24 di cui parli (per me da affiancare al 35) e volevo sapere se, alla fine, lo hai scelto e cme ti trovi?
grazie
Ciao,
ho avuto modo di provare il 24 di un mio amico che gentilmente (e avendo sia il 14-24 che il 24-70) me l'ha prestato con un "me lo riporterai" a garanzia..
cmq .. facezie a parte, adesso non ho sotto mano le foto, ne onestamente mi sono messo a fare foto comparative con il 18.70 a quella focale. Dalle foto che ho fatto, sotto f5.6 c'è una effettiva caduta ai bordi.. e intendo dire che diventa "fastidiosamente" burrosa. Non è bokeh .. dovrei fare qualche foto fatta bene e stamparla. Forse qualcosa ho già, ma ancoran non ho avuto tempo.
Se ti devo dire la verità, non penso che lo comprerò. Terrò via i soldi per un vero wide.. Non è che non funzioni, eh, ne che non tiri fuori delle belle foto. Però non vedo questo drammatico miglioramento rispetto alla attrezzatura che ho già.
Inviato da: gfavaretto il Feb 11 2012, 09:17 PM
QUOTE(gfavaretto @ Feb 10 2012, 01:20 PM)
Ciao,
ho avuto modo di provare il 24 di un mio amico che gentilmente (e avendo sia il 14-24 che il 24-70) me l'ha prestato con un "me lo riporterai" a garanzia..
cmq .. facezie a parte, adesso non ho sotto mano le foto, ne onestamente mi sono messo a fare foto comparative con il 18.70 a quella focale. Dalle foto che ho fatto, sotto f5.6 c'è una effettiva caduta ai bordi.. e intendo dire che diventa "fastidiosamente" burrosa. Non è bokeh .. dovrei fare qualche foto fatta bene e stamparla. Forse qualcosa ho già, ma ancoran non ho avuto tempo.
Se ti devo dire la verità, non penso che lo comprerò. Terrò via i soldi per un vero wide.. Non è che non funzioni, eh, ne che non tiri fuori delle belle foto. Però non vedo questo drammatico miglioramento rispetto alla attrezzatura che ho già.
Mi autoquoto per aggiungere:
fosse solo per il fatto di essere discretamente usabile a 2.8 (il 18-70 a 24 è minimo f3.8, con la stessa nitididezza dell'altro a TA), dovendo scegliere quale prendere, sceglierei il 24. Il caso ha voluto che uno dei due fosse già nella mia borsa.. ci rimarrà per ancora qualche tempo.
Fra l'altro, vorrei lanciarmi in qualche discussione sulla resa cromatica, ma non posso fare affidamento al mio monitor. Non sono ancora riuscito a calibrare decentemente il profilo colore che, oltretutto, sballa completamente quando si aprono programmi particolari, tipo viewNX, Capture etc .. le anteprime le vedo con i colori "giusti" (credo) mentre in modifica le vedo con una fortissima dominante calda (giallo-verde .. )
Inviato da: pablo65 il Feb 11 2012, 09:51 PM
Io sto cominciando ad usarlo adesso, non mi sembra tanto male
Ciao Paolo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679564 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f366b1e3942a_snowagain.jpg
Inviato da: macromicro il Feb 12 2012, 09:18 AM
QUOTE(pablo65 @ Feb 11 2012, 09:51 PM)
Io sto cominciando ad usarlo adesso, non mi sembra tanto male
Ciao Paolo
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f366b1e3942a_snowagain.jpg
Ingrandendo l'immagine, mi sembra di vedere abbastanza grana; nullo di disturbante date anche le condizioni di scatto. L'immagine mi piace
Inviato da: gfavaretto il Feb 12 2012, 11:10 AM
QUOTE(macromicro @ Feb 12 2012, 09:18 AM)
Ingrandendo l'immagine, mi sembra di vedere abbastanza grana; nullo di disturbante date anche le condizioni di scatto. L'immagine mi piace
penso sia la compressione jpeg...
Ad ogni modo, a f8 non presenta certo il disturbo di cui parlavo prima.
Qui allego una foto a f2.8 (senza particolari velleità artistiche... almeno nell'esito finale. Quando scattavo magari le avevo anche... ): non dico che non vada bene, anzi, ma negli angoli qualche piccolo disturbo lo da'. Perfettamente conscio che sia una s*ga mentale di chi guarda al 100% al monitor.
Inviato da: pablo65 il Feb 12 2012, 05:37 PM
Ciao, si un pò di grana la trovo spesso a volte anche in condizioni nelle quale sarebbe lecito non trovarla, forse ho pulito troppo energicamente il sensore o sbaglio esposizione ..... per quanto riguarda il 24 , vedendo anche la tua foto, è chiaro che a 2,8 non possa essere definito come ad 8, però anche la tua immagine dove hai posto il fuoco mi sembra ben distinta mentre si degrada mano mano andando oltre, ma credo che questo sia più che un difetto una caratteristica comune di quasi tutte le ottiche.
Comunque ne allego anche una io a 2,8 cosi' da poterle confrontare.
Una buona serata a tutti Paolo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680051 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f37e800e5628_sub.jpg
Inviato da: antoniogaita il Feb 12 2012, 05:49 PM
[quote name='Fabioski' date='Jan 7 2012, 01:14 AM' post='2782603']
Ciao a tutti,
é un bel pò che non passo di quà.
lascio un mio contributo:
calma piatta?... no grazie!
saluti
Fabio
Fabio, come sempre posti gran belle foto! Non passavo di quì da quando ho dato via la mia D200; Mi sto mangiando ancora le mani, credevo che 850 eur. fosse un buon motivo per darla via e passare al full frame cosa che non ho fatto, sono ritornato alla mia FM2 new e alla vecchia camera oscura;
Comlimenti per le foto
Antonio
Inviato da: macromicro il Feb 12 2012, 07:42 PM
QUOTE(gfavaretto @ Feb 12 2012, 11:10 AM)
penso sia la compressione jpeg...
Ad ogni modo, a f8 non presenta certo il disturbo di cui parlavo prima.
Qui allego una foto a f2.8 (senza particolari velleità artistiche... almeno nell'esito finale. Quando scattavo magari le avevo anche... ): non dico che non vada bene, anzi, ma negli angoli qualche piccolo disturbo lo da'. Perfettamente conscio che sia una s*ga mentale di chi guarda al 100% al monitor.
Per poterla apprezzare di più,sempre a mio gusto, avrei fatto un generoso crop in modo che il resto dell'immagine(foglie verdi ecc.) non intervenisse più di tanto sul soggetto
Inviato da: PrOzZy il Feb 12 2012, 10:14 PM
Vi lascio qualche mio scatto fatto con questa fantastica Reflex con la R maiuscola
1.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=603514 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2acf7ba8d90_Foto28.jpg
2.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540025 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d576666adf_DSC0034B.jpg
3.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=612341 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4ab1daabcc6_DSC0195.jpg
4.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=603524 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2ad1203db23_Foto26.jpg
Spero vi piacciano!
Ciao a tutti!
Inviato da: Fabioski il Feb 13 2012, 12:47 AM
QUOTE(antoniogaita @ Feb 12 2012, 05:49 PM)
Ciao a tutti,
é un bel pò che non passo di quà.
lascio un mio contributo:
calma piatta?... no grazie!
saluti
Fabio
Fabio, come sempre posti gran belle foto! Non passavo di quì da quando ho dato via la mia D200; Mi sto mangiando ancora le mani, credevo che 850 eur. fosse un buon motivo per darla via e passare al full frame cosa che non ho fatto, sono ritornato alla mia FM2 new e alla vecchia camera oscura;
Comlimenti per le foto
Antonio
ciao Antonio, grazie per il passaggio e i complimenti.
Certo che per 850 caffè l'hai data via proprio bene, con la FM2 comunque é sempre un bel fotografare. A questo punto sempre che tu ne abbia la necessità potresti aspettare la commercializzazione della D800 e della D4 per cercare una bella D700 a buon prezzo.... oppure riacquistare un D200 a 450 caffè che tanto se ne trovano
comunque sia passaci a trovare ogni tanto.
colgo l'occasione per lasciare uno scatto:
sunset hunter
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680274 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f384e86c5f6d_RAW1635.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: macromicro il Feb 13 2012, 08:22 AM
@PrOzZy
ben fatte
Inviato da: Fabioski il Feb 13 2012, 10:07 AM
QUOTE(pablo65 @ Feb 11 2012, 09:51 PM)
Io sto cominciando ad usarlo adesso, non mi sembra tanto male
Ciao Paolo
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f366b1e3942a_snowagain.jpg
hai colto proprio una bella luce
QUOTE(PrOzZy @ Feb 12 2012, 10:14 PM)
Vi lascio qualche mio scatto fatto con questa fantastica Reflex con la R maiuscola
cut...
Spero vi piacciano!
Ciao a tutti!
su tutte preferisco la 2° e la 4°
Inviato da: antoniogaita il Feb 13 2012, 10:25 AM
QUOTE(Fabioski @ Feb 13 2012, 12:47 AM)
ciao Antonio, grazie per il passaggio e i complimenti.
Certo che per 850 caffè l'hai data via proprio bene, con la FM2 comunque é sempre un bel fotografare. A questo punto sempre che tu ne abbia la necessità potresti aspettare la commercializzazione della D800 e della D4 per cercare una bella D700 a buon prezzo.... oppure riacquistare un D200 a 450 caffè che tanto se ne trovano
comunque sia passaci a trovare ogni tanto.
colgo l'occasione per lasciare uno scatto:
sunset hunter http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f384e86c5f6d_RAW1635.jpg
saluti
Fabio
Fabio, la Mia D200 era immacolata e quando la vista un amico medico me l'ha chiesta per tenerla di scorta visto che la sua ha macinato troppo; Mi ha spiegato che loro la preferiscono per il sensore CCD, mi ha detto che i colori resi da questo sensore sono più reali rispetto al CMOS;
Comunque cercherò una D700 possibilmente nuova!
Buona luce
Antonio
Inviato da: chiccofusco il Feb 13 2012, 03:23 PM
QUOTE(gfavaretto @ Feb 12 2012, 11:10 AM)
penso sia la compressione jpeg...
Ad ogni modo, a f8 non presenta certo il disturbo di cui parlavo prima.
Qui allego una foto a f2.8 (senza particolari velleità artistiche... almeno nell'esito finale. Quando scattavo magari le avevo anche... ): non dico che non vada bene, anzi, ma negli angoli qualche piccolo disturbo lo da'. Perfettamente conscio che sia una s*ga mentale di chi guarda al 100% al monitor.
oddio...pensavo molto peggio!!
considerato poi che l'unico equivalente che ho io in borsa invece è un vetraccio..
Inviato da: pablo65 il Feb 13 2012, 08:47 PM
Grazie Fabioski, ed a tutti volevo dire che per giorni ho pensato all'acquisto di una nuova macchina; certo alcune caratteristiche a volte potrebbero essere utili, però guardando le vs. foto mi convinco sempre di più a fotografare con un minimo di ponderazione in più e a tenermi la d200 che penso possa ancora dare tanto.
Ciao Paolo
Inviato da: Fabioski il Feb 14 2012, 10:37 PM
QUOTE(antoniogaita @ Feb 13 2012, 10:25 AM)
Fabio, la Mia D200 era immacolata e quando la vista un amico medico me l'ha chiesta per tenerla di scorta visto che la sua ha macinato troppo; Mi ha spiegato che loro la preferiscono per il sensore CCD, mi ha detto che i colori resi da questo sensore sono più reali rispetto al CMOS;
Comunque cercherò una D700 possibilmente nuova!
Buona luce
Antonio
a bè, sulla resa dei colori del CCD concordo in pieno. Intanto dopo il tuo post precedente quando hai parlato della FM2, mi é venuta la voglia di pellicola e in questi giorni ho finito il rullino di ilford xp2 che avevo caricato il mese scorso sulla F90X
buona ricerca x la D700
alla prossima
Fabio
Inviato da: Fabioski il Feb 15 2012, 12:14 AM
...a proposito dei colori del CCD. Uso la D200 già da diverso tempo ma ogni tanto ancora mi stupisco
The rope
(consiglio la visione a massima risoluzione)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680936 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3aea7509431_RAW1781.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: barrosh il Feb 15 2012, 08:22 PM
Ciao a tutti sono appena entrato nel gruppo, e spero di imparare a sfruttare al meglio la mia mitica D200 anche grazie a voi. Posto alcune foto ed ovviamente aspetto i vostri consigli
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=681180 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3c028a38fa2_Atzara.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=681181 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3c033810dd7_cardellino.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=681182 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3c037825002_airone1.JPG
Inviato da: Fabioski il Feb 15 2012, 09:58 PM
QUOTE(barrosh @ Feb 15 2012, 08:22 PM)
Ciao a tutti sono appena entrato nel gruppo, e spero di imparare a sfruttare al meglio la mia mitica D200 anche grazie a voi. Posto alcune foto ed ovviamente aspetto i vostri consigli
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3c037825002_airone1.JPG
Ciao Barrosh, benvenuto nel club.
Delle foto che hai postato mi piacciono le prime due. Il paesaggio ha dei colori bellissimi ed é molto nitido e dettagliato. Anche la seconda ha bei colori ed é perfettamente a fuoco.
Nella terza invece noto una perdita di dettaglio. Vedo che é fatta a 300mm, l'hai anche croppata?
Più che consigli avrei una domanda: nella 3° hai scattato a 800 iso e 1/3200 sec, perchè non scattare a 200 iso e 1/800 o addirittura 100 iso? credo che la nitidezza ne avrebbe giovato
saluti
Fabio
Inviato da: Fabioski il Feb 15 2012, 10:01 PM
QUOTE(barrosh @ Feb 15 2012, 08:22 PM)
Ciao a tutti sono appena entrato nel gruppo, e spero di imparare a sfruttare al meglio la mia mitica D200 anche grazie a voi. Posto alcune foto ed ovviamente aspetto i vostri consigli
cut...
Ciao Barrosh, benvenuto nel club.
Delle foto che hai postato mi piacciono le prime due. Il paesaggio ha dei colori bellissimi ed é molto nitido e dettagliato. Anche la seconda ha bei colori ed é ben a fuoco e ben esposta.
Nella terza invece noto una perdita di dettaglio. Vedo che é fatta a 300mm, l'hai anche croppata?
Più che consigli avrei una domanda: nella 3° hai scattato a 800 iso e 1/3200 sec, perchè non scattare a 200 iso e 1/800 o addirittura 100 iso? credo che la nitidezza ne avrebbe giovato
saluti
Fabio
Inviato da: Fabioski il Feb 15 2012, 10:10 PM
QUOTE(Fabioski @ Feb 15 2012, 10:01 PM)
cut...
scusate il doppio post, ho avuto problemi con il browser
F
Inviato da: Batman62 il Feb 15 2012, 11:17 PM
QUOTE(Fabioski @ Feb 15 2012, 12:14 AM)
...a proposito dei colori del CCD. Uso la D200 già da diverso tempo ma ogni tanto ancora mi stupisco
The rope(consiglio la visione a massima risoluzione)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3aea7509431_RAW1781.jpg
saluti
Fabio
Ottimo scatto
Inviato da: macromicro il Feb 16 2012, 08:56 AM
Mi stupisce la resa col 'buio' della D200, vedasi l'ultima.
Inviato da: Fabioski il Feb 16 2012, 11:49 AM
QUOTE(Batman62 @ Feb 15 2012, 11:17 PM)
Ottimo scatto
grazie
Inviato da: chiccofusco il Feb 16 2012, 03:05 PM
sono allibito dalle potenzialità della bestiola..la resa negli scatti di barrosh è fantastica!anche con la poca luce del concerto..
non vedo l'ora di sciogliere i dubbi tra "fissi" (24 e 35) e zoom (tamron 17-35) che ho per riuscire a portare qualche scatto degno della d200!!
Inviato da: barrosh il Feb 16 2012, 07:17 PM
Sono Felice che vi siano piaciuti il susino in fiore che è stato visto dalla D200 attraverso un Tamron 70-300 f4.5-5.6 LD macro "NON VC" ed il concerto di Degregori ad Oliena per il quale ho usato il plasticotto Nikkor 18-105 f3.5-5.6 VR, che sono due obiettivi che a quanto ho letto non sono certo tra i più performanti (ma ahi mè allora avevo solo quelli)
Ora che ho venduto
il vecchio Tammarrone 70-300mm macro ed un Nikkor 18-55 f3.5-5.6 VR
ho preso:
Nikkor DX 35mm f1.8G
Tamron 17-50mm f2.8 VC
Tamron 70-300mm f4.0-5.6 SP VC USD
Perciò spero di fare sempre meglio e riuscire a sfruttare ancora di più la Bestiaccia
Saluti a tutti
Marco
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=681436 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3d368fa42de_CuordiMaria.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=681435 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3d34d96f77b_capineraSarda.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=681417 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3d230e15a01_casastorta.jpg
Inviato da: chiccofusco il Feb 16 2012, 09:54 PM
QUOTE(barrosh @ Feb 16 2012, 07:17 PM)
Nikkor DX 35mm f1.8G
Tamron 17-50mm f2.8 VC
ciao marco...son curioso di sapere cosa ti ha spinto ad avere 35 e 17-50...il tamron lo usi forse come grandangolo?
sto impazzendo per centrare al meglio le mie necessità
Inviato da: barrosh il Feb 17 2012, 05:34 PM
QUOTE(chiccofusco @ Feb 16 2012, 09:54 PM)
ciao marco...son curioso di sapere cosa ti ha spinto ad avere 35 e 17-50...il tamron lo usi forse come grandangolo?
sto impazzendo per centrare al meglio le mie necessità
Ciao Chiccofusco
Il DX 35mm f1.8 G è una lente fantastica che garantisce una qualità delle immagini eccellente
personalmente faccio tantissimi scatti con il piccoletto però il Tamron ( che ho preso usato da un pazzoide che voleva passare a Canon
) un p'ò come dici tu per avere un grand'angolo ma sopratutto perchè volevo una buona lente - zoom tuttofare - che mi garantisse anche una buona agilità quando non posso portarmi dietro altre lenti o quando le condizioni esterne come polvere, umidità o folla impazzita
non permetterebbero comunque un cambio di obiettivo.
Per quanto riguarda il tuo dubbio non sono un esperto e posso solo dirti che ci sono passato anche io quando ero indeciso su quale 70-300 mm prendere... ho risolto provando entrambe le lenti sulla mia macchina durante un Nikonday dove una persona pia mi ha prestato il Tammy dopo che avevo usato anche l'ottimo Nikkor a disposizione durante la manifestazione.
Saluti
Marco
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=681722 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3e810f9e07c_DSC49382.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=681723 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3e81541abf2_DSC49432.jpg
Inviato da: Fabioski il Feb 18 2012, 09:44 AM
Buongiorno, finalmente un giorno di sole dopo 2 settimane di maltempo
lascio uno scatto di inizio Gennaio:
Wave
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=681839 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3f646fa013d_RAW1455.jpg
saluti
F
Inviato da: chiccofusco il Feb 18 2012, 12:35 PM
QUOTE(barrosh @ Feb 17 2012, 05:34 PM)
Ciao Chiccofusco
Il DX 35mm f1.8 G è una lente fantastica che garantisce una qualità delle immagini eccellente
personalmente faccio tantissimi scatti con il piccoletto però il Tamron ( che ho preso usato da un pazzoide che voleva passare a Canon
) un p'ò come dici tu per avere un grand'angolo ma sopratutto perchè volevo una buona lente - zoom tuttofare - che mi garantisse anche una buona agilità quando non posso portarmi dietro altre lenti o quando le condizioni esterne come polvere, umidità o folla impazzita
non permetterebbero comunque un cambio di obiettivo.
Per quanto riguarda il tuo dubbio non sono un esperto e posso solo dirti che ci sono passato anche io quando ero indeciso su quale 70-300 mm prendere... ho risolto provando entrambe le lenti sulla mia macchina durante un Nikonday dove una persona pia mi ha prestato il Tammy dopo che avevo usato anche l'ottimo Nikkor a disposizione durante la manifestazione.
Saluti
Marco
grazie marco, le esperienze degli altri, soprattutto s ehanno il piacere di avere una d200
, sono sempre preziose!
Inviato da: chiccofusco il Feb 18 2012, 05:17 PM
beh..se voglio far parte di questa famiglia sarà il caso che, dopo tanti discorsi, mostri qualche scatto anche io!
d200 + 28-70...vecchiotto ma qualcosa ancora combina..quello che non combina è il fotografo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=681990 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3fc6e71627b_DSC0036.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=681989 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3fc6d36f38f_DSC0031.JPG
come dico sempre: ben venga il confronto!!
Inviato da: macromicro il Feb 18 2012, 07:54 PM
QUOTE(chiccofusco @ Feb 18 2012, 05:17 PM)
beh..se voglio far parte di questa famiglia sarà il caso che, dopo tanti discorsi, mostri qualche scatto anche io!
d200 + 28-70...vecchiotto ma qualcosa ancora combina..quello che non combina è il fotografo
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3fc6e71627b_DSC0036.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3fc6d36f38f_DSC0031.JPG
come dico sempre: ben venga il confronto!!
Nel 2° scatto non capisco dove hai messo a fuoco...
Inviato da: chiccofusco il Feb 18 2012, 08:51 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 18 2012, 07:54 PM)
Nel 2° scatto non capisco dove hai messo a fuoco...
mi piaceva lo scoglio con i buchi naturali su cui è attaccata quella specie di redancia arrugginita..in realtà ne ho un'altra con il fuoco sulla redancia in primo piano ma mi piaceva meno..
Inviato da: barrosh il Feb 19 2012, 10:10 PM
QUOTE(Fabioski @ Feb 18 2012, 09:44 AM)
Buongiorno, finalmente un giorno di sole dopo 2 settimane di maltempo
lascio uno scatto di inizio Gennaio:
Wave http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3f646fa013d_RAW1455.jpg
saluti
F
Bellissimo mare bellissima luce ed ottima scelta e di tempo, complimenti
Visto che ci sono... Signore e Signori Il carnevale di Oristano "La sartiglia"
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=682599 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f41619063fdf_CostumeOristano.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=682603 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4163621349c_DSC3164.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=682604 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4163cd27dd9_DSC3140.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=682598 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4161531f075_DSC3054.jpg
Inviato da: barrosh il Feb 19 2012, 10:27 PM
QUOTE(Fabioski @ Feb 18 2012, 09:44 AM)
Buongiorno, finalmente un giorno di sole dopo 2 settimane di maltempo
lascio uno scatto di inizio Gennaio:
Wave http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3f646fa013d_RAW1455.jpg
saluti
F
Bellissimo mare bellissima luce ed ottima scelta di tempo, complimenti
Visto che sono appena rientrato... Signore e Signori Il carnevale di Oristano "La Sartiglia"
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=682599 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f41619063fdf_CostumeOristano.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=682603 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4163621349c_DSC3164.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=682604 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4163cd27dd9_DSC3140.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=682598 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4161531f075_DSC3054.jpg
Inviato da: barrosh il Feb 19 2012, 10:53 PM
Ops... Per problemi di connessione ed un pizzico di imbranataggine, scusate la ripetizione
... ne aggiungo altre due non arrabiatevi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=682626 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f416e96a8131_DSC3142.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=682605 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4164933bbaf_DSC3118.jpg
Inviato da: macromicro il Feb 20 2012, 08:56 AM
Belli i costumi del carnevale
Inviato da: Fabioski il Feb 21 2012, 07:13 PM
QUOTE(barrosh @ Feb 19 2012, 10:27 PM)
Bellissimo mare bellissima luce ed ottima scelta di tempo, complimenti
Visto che sono appena rientrato... Signore e Signori Il carnevale di Oristano "La Sartiglia"
cut
grazie
ottima serie, preferisco la 1 e la 3,
peccato che in alcune siano saltati i piedi dei cavalli
Fabio
Inviato da: chiccofusco il Feb 22 2012, 12:37 PM
carnevale un po'più...casereccio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683226 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f440f70c45b1_DSC0035.jpg
Inviato da: gfavaretto il Feb 22 2012, 12:41 PM
QUOTE(chiccofusco @ Feb 22 2012, 12:37 PM)
carnevale un po'più...casereccio
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f440f70c45b1_DSC0035.jpg
mi sembra abbastanza disperato, il bimbo...
Inviato da: chiccofusco il Feb 22 2012, 12:54 PM
in realtà rideva come un macaco..come in questa..ma forse lo so solo io che c'ero!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683238 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4411875bb21_DSC0036.jpg
mi piacerebbe sentire qualche parere vostro sui miei scatti perchè la mia compagna sa solo dire "MA E'BELLLLLIISSSSSIMAAA".....affidabilità zero insomma
Inviato da: gfavaretto il Feb 22 2012, 01:38 PM
QUOTE(chiccofusco @ Feb 22 2012, 12:54 PM)
in realtà rideva come un macaco..come in questa..ma forse lo so solo io che c'ero!!
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4411875bb21_DSC0036.jpg
mi piacerebbe sentire qualche parere vostro sui miei scatti perchè la mia compagna sa solo dire "MA E'BELLLLLIISSSSSIMAAA".....affidabilità zero insomma
ahaha si si.. davvero!! anche la mia audience solita è molto selettiva: di solito -a sentir loro- ottendo un rapporto scatti/foto buone di 1:1 .... almeno....
A me sarebbero piaciute più "occhiute" queste foto
nel senso che avrei voluto vedere il suo sguardo. Sarà per quello che non riuscivo a vedere il sorriso... certo il soggetto è difficile
Però non mi sbilancio in nessun "hai sbagliato qui" o "hai fatto bene la" ... La composizione mi sembra giusta, l'esposizione pure ... che dirti?
Che ottica hai usato?
Inviato da: gfavaretto il Feb 22 2012, 01:46 PM
Faccio io una domanda adesso: è una foto che avete già visto, lo so, ma adesso va in stampa.
Dubbio amletico:
a colori--->
o BW ----->
accetto suggerimenti.
P.S. Stampa 20x30 .. ho salvato i file per la stampa come jpg in capture ridimensionati a 20x30 cm a 300 dpi covertiti al profilo colore sRGB.
Ho fatto bene o ho cannato qualcosa ? mi sfugge sempre quale sia il giusto profilo colore da applicare ..
Inviato da: massimhokuto il Feb 23 2012, 02:26 PM
per la stampa è troppo sottoesposta, la stampa chimica scurisce parecchio.
Inviato da: gfavaretto il Feb 23 2012, 02:47 PM
QUOTE(massimhokuto @ Feb 23 2012, 02:26 PM)
per la stampa è troppo sottoesposta, la stampa chimica scurisce parecchio.
Ti ringrazio! allora prima di mandarle in stampa gli do' un + 0.25/0.5
Inviato da: barrosh il Feb 26 2012, 11:28 PM
Un falchetto in volo sullo stagno... siate clementi... le zanzare mi hanno già castigato!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684718 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4aab2a939ad_falchetto.jpg
Inviato da: barrosh il Feb 27 2012, 03:58 PM
QUOTE(Fabioski @ Feb 27 2012, 12:12 PM)
...non é scattata con una D200
ma penso che sia attinente lo stesso
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4b63b0c28c0_xnikonclub2012.02.2609.09.45.jpg
saluti
Fabio
Neanche questa è fatta con la D200 però è un esempio di quello che la nostra beneamata può sopportare...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684840 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4b9732ac170_D200nellaneve.jpg
PS ...a parte lo spavento che mi è costato si e no 10 anni di vita... tranquilli, anche se l'ho abbandonata un quarto d'ora sul muretto di casa mentre nevicava di brutto ( per soccorrere una mia vicina scivolata malamente per via del ghiaccio ).. La tropicalizzazione della D200 ha fatto il suo dovere e la mia reflex funziona ancora benissimo !!!
Inviato da: macromicro il Feb 27 2012, 04:33 PM
La 'vecchietta' ha mostrato i suoi muscoli; ancora valida ed efficiente
Inviato da: andrearch il Feb 27 2012, 05:55 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 27 2012, 04:33 PM)
La 'vecchietta' ha mostrato i suoi muscoli; ancora valida ed efficiente
Salve a tutti, dopo un passato da Nikonista (Nikon F Photomik, D70s, D300) sono passato a Leica, attualmente posseggo una Leica M6TTL e una M9. Mi è però tornata la voglia di Nikon e dopo aver venduto un po di materiale analogico in mio possesso ho acquistato una Nikon D200 con BatteryGrip e un 24-120. La scelta è caduta su questa vecchietta perché l'esperienza con il digitale mi ha portato ha valutare il CCD molto migliore del CMOS. Le foto fatte con questo tipo di sensore sono molto più vere, meno artefatte, nonostante le migliori prestazioni ad alti ISO, che però non apprezzo più di tanto. Questa è ovviamente la mia opinione, sta di fatto che adesso sono un felicissimo possessore di una D200, che regala ancora ottime foto.
Inviato da: chiccofusco il Feb 28 2012, 11:41 AM
QUOTE(Fabioski @ Feb 27 2012, 12:12 PM)
...non é scattata con una D200
ma penso che sia attinente lo stesso
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4b63b0c28c0_xnikonclub2012.02.2609.09.45.jpg
saluti
Fabio
le manca solo il dono della parola!!
Inviato da: rburno il Mar 1 2012, 11:58 AM
come va il nikon 28-105 3.5-4.5 sulla d200, qualcuno lo ha provato? Grazie
Inviato da: macromicro il Mar 1 2012, 07:47 PM
QUOTE(andrearch @ Feb 27 2012, 05:55 PM)
Salve a tutti, dopo un passato da Nikonista (Nikon F Photomik, D70s, D300) sono passato a Leica, attualmente posseggo una Leica M6TTL e una M9. Mi è però tornata la voglia di Nikon e dopo aver venduto un po di materiale analogico in mio possesso ho acquistato una Nikon D200 con BatteryGrip e un 24-120. La scelta è caduta su questa vecchietta perché l'esperienza con il digitale mi ha portato ha valutare il CCD molto migliore del CMOS. Le foto fatte con questo tipo di sensore sono molto più vere, meno artefatte, nonostante le migliori prestazioni ad alti ISO, che però non apprezzo più di tanto. Questa è ovviamente la mia opinione, sta di fatto che adesso sono un felicissimo possessore di una D200, che regala ancora ottime foto.
che versione? come ti trovi?
Inviato da: andrearch il Mar 2 2012, 09:29 AM
QUOTE(macromicro @ Mar 1 2012, 07:47 PM)
che versione? come ti trovi?
AF 24-120 F.3,5-5,6 D
Per adesso mi sembra un ottimo obiettivo, però non l'ho ancora sfruttato al massimo... sicuramente è un obiettivo "da luce", non è luminosissimo.
Appena riesco posto qualche scatto.
Inviato da: pisistrate nelson il Mar 2 2012, 06:31 PM
Ancora all'opera la D200 con 35mm f/1.4:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=686172 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5103c25291d_fiore4.jpg
Inviato da: andrearch il Mar 3 2012, 09:15 PM
Inserisco un paio di scatti street, prime prove con la D200 e il 24-120
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=686641 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f527b721597d_CaneBeve.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=686642 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f527bbf28b5a_alMercato.jpg
Inviato da: andrearch il Mar 3 2012, 10:37 PM
E un paio di ritratti
mio figlio più grande:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=686652 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f528e878007c_Giacomo26022012.jpg
mia nipote:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=686653 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f528ef493110_LUCIA.jpg
Inviato da: macromicro il Mar 4 2012, 08:29 AM
Mi sembra che ,nella foto del cane, il muso non sia a fuoco, piuttosto la colonnina porta rubinetto.Che versione di 24-120 hai?
Inviato da: andrearch il Mar 4 2012, 11:16 AM
QUOTE(macromicro @ Mar 4 2012, 08:29 AM)
Mi sembra che ,nella foto del cane, il muso non sia a fuoco, piuttosto la colonnina porta rubinetto.Che versione di 24-120 hai?
In realtà la testa è mossa perché il cane si muoveva per bere, la punta del muso era esattamente pari alla colonnina, se guardi appena sopra il naso (dove i tempi hanno "congelato" il movimento) vedi che è a fuco:rolleyes:
il 24-120 AF 3,5-5,6 D
Inviato da: pisistrate nelson il Mar 4 2012, 06:58 PM
QUOTE(andrearch @ Mar 3 2012, 10:37 PM)
E un paio di ritratti
mio figlio più grande:
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f528e878007c_Giacomo26022012.jpg
mia nipote:
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f528ef493110_LUCIA.jpg
Complimenti! Bei ritratti.
In questi giorni io mi sto dedicando ai fiori per imparare a mettere a fuoco con questo 35mm 1.4 manuale (più che altro perché ancora figli non ne ho). In questo caso sono secchi.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=686901 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f53acef5daef_fiorisecchi.jpg
Inviato da: gfavaretto il Mar 4 2012, 07:31 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Mar 4 2012, 06:58 PM)
Complimenti! Bei ritratti.
In questi giorni io mi sto dedicando ai fiori per imparare a mettere a fuoco con questo 35mm 1.4 manuale (più che altro perché ancora figli non ne ho). In questo caso sono secchi.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f53acef5daef_fiorisecchi.jpg
questo obbiettivo riesce a tirare fuori veramente degli effetti fantastici.. e complimenti anche al "manico"
..
a margine: quando carichi le foto tu vedo sempre colori molto spenti. Cose che non capita quando le si apre in full detail. Può essere che usi un profilo colore sbagliato per il caricamento su web?
Inviato da: macromicro il Mar 4 2012, 07:34 PM
QUOTE(gfavaretto @ Mar 4 2012, 07:31 PM)
questo obbiettivo riesce a tirare fuori veramente degli effetti fantastici.. e complimenti anche al "manico"
..
a margine: quando carichi le foto tu vedo sempre colori molto spenti.
Cose che non capita quando le si apre in full detail. Può essere che usi un profilo colore sbagliato per il caricamento su web?
condivido
Inviato da: pisistrate nelson il Mar 4 2012, 07:41 PM
QUOTE(gfavaretto @ Mar 4 2012, 07:31 PM)
questo obbiettivo riesce a tirare fuori veramente degli effetti fantastici.. e complimenti anche al "manico"
..
a margine: quando carichi le foto tu vedo sempre colori molto spenti. Cose che non capita quando le si apre in full detail. Può essere che usi un profilo colore sbagliato per il caricamento su web?
Innanzitutto grazie dei complimenti. Avevo notato anche io questa differenza di colore ma pensavo fosse un problema del sito. Da dove si può modificare il profilo del quale parli?
Inviato da: Batman62 il Mar 5 2012, 07:52 PM
Scatto eseguito con la Splendida D200 + 135 ais nikkor
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687251 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f550aaeb0bb9_piccola.jpg
Inviato da: pisistrate nelson il Mar 5 2012, 08:46 PM
QUOTE(Batman62 @ Mar 5 2012, 07:52 PM)
Scatto eseguito con la Splendida D200 + 135 ais nikkor
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f550aaeb0bb9_piccola.jpg
Che dire ..... se non: MERAVIGLIOSO!
Inviato da: Batman62 il Mar 5 2012, 09:53 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Mar 5 2012, 08:46 PM)
Che dire ..... se non: MERAVIGLIOSO!
infinite.
QUOTE(pisistrate nelson @ Mar 4 2012, 06:58 PM)
Complimenti! Bei ritratti.
In questi giorni io mi sto dedicando ai fiori per imparare a mettere a fuoco con questo 35mm 1.4 manuale (più che altro perché ancora figli non ne ho). In questo caso sono secchi.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f53acef5daef_fiorisecchi.jpg
Molto bella,complimenti....Bokeh magico...il 35,1,4..è sempre stato un mio pallino.
Inviato da: barrosh il Mar 6 2012, 11:08 AM
QUOTE(Batman62 @ Mar 5 2012, 07:52 PM)
Scatto eseguito con la Splendida D200 + 135 ais nikkor
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f550aaeb0bb9_piccola.jpg
Questa foto è come una poesia complimenti !!!
Ps
WoW Ragazzi il forum ha compiuto "100 pagine" Auguri e buona luce a tutti i duecentisti quì presenti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687377 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f55dff5939f3_Giovanefenicottero.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687379 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f55e10405a9d_surfsultramonto.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687378 [url='http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f55e0e294935_surfepagaia.jpg']Ingrandimento full detail : 1.5 MB[/url
Inviato da: chiccofusco il Mar 6 2012, 12:53 PM
QUOTE(barrosh @ Mar 6 2012, 11:08 AM)
Questa foto è come una poesia complimenti !!!
Ps
WoW Ragazzi il forum ha compiuto "100 pagine" Auguri e buona luce a tutti i duecentisti quì presenti
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f55dff5939f3_Giovanefenicottero.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f55e10405a9d_surfsultramonto.jpg
[url='http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f55e0e294935_surfepagaia.jpg']Ingrandimento full detail : 1.5 MB[/url
mi piace molto la terza...con che lente hai scattato?
Inviato da: pisistrate nelson il Mar 7 2012, 10:41 AM
QUOTE(Batman62 @ Mar 5 2012, 09:53 PM)
infinite.
Molto bella,complimenti....Bokeh magico...il 35,1,4..è sempre stato un mio pallino.
Grazie a te! Infatti il 35mm f/1.4 è proprio una lente fantastica!
QUOTE(barrosh @ Mar 6 2012, 11:08 AM)
Questa foto è come una poesia complimenti !!!
Ps
WoW Ragazzi il forum ha compiuto "100 pagine" Auguri e buona luce a tutti i duecentisti quì presenti
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f55dff5939f3_Giovanefenicottero.jpg
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f55e10405a9d_surfsultramonto.jpg
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f55e0e294935_surfepagaia.jpg http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f572a5826c2f_PiazzaBovio.jpg
Inviato da: barrosh il Mar 7 2012, 03:27 PM
QUOTE(chiccofusco @ Mar 6 2012, 12:53 PM)
mi piace molto la terza...con che lente hai scattato?
Ciao Chiccofusco la foto al surfista con la pagaia ( e' un nuovo sport di cui non ricordo il nome ) l'ho fatta col nuovo Tamron 70/300 SP VC vincitore del EISA 2011 e di cui personalmente sono stracontento
Visto che ci sono 'imbratto' il forum con un altro scatto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=682137 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4033dd37e89_mucchemeriagupiccola.jpg
Inviato da: Cron il Mar 7 2012, 10:03 PM
QUOTE(Batman62 @ Mar 5 2012, 07:52 PM)
Scatto eseguito con la Splendida D200 + 135 ais nikkor
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f550aaeb0bb9_piccola.jpg
Bella foto e grande D200 che anch'io possiedo, il posto è un angolo del chiostro di San Francesco (o piazza della verdura) di Ascoli Piceno?
Ciao.
Inviato da: Batman62 il Mar 8 2012, 01:14 PM
QUOTE(Cron @ Mar 7 2012, 10:03 PM)
Bella foto e grande D200 che anch'io possiedo, il posto è un angolo del chiostro di San Francesco (o piazza della verdura) di Ascoli Piceno?
Ciao.
si è il chiostro di S.Francesco,alias ,comunemente chiamata p.zza della verdura.
Inviato da: stamprsist il Mar 10 2012, 01:31 PM
il miglior club di sempre... hhihi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687718
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f57645d57bae_modificata.JPG
Inviato da: Batman62 il Mar 11 2012, 06:11 AM
QUOTE(stamprsist @ Mar 10 2012, 01:31 PM)
il miglior club di sempre... hhihi
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f57645d57bae_modificata.JPG
Complimenti bella immagine.
Inviato da: gardasee83 il Mar 13 2012, 09:28 PM
Ciao a tutti sono un felice possessore della d200 da circa un anno, complimenti a tutti gran belle foto!
Inviato da: nikolas il Mar 15 2012, 06:26 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690667 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f62259765919_DSC0005.JPG
Un piccolo contributo...
Inviato da: macromicro il Mar 27 2012, 10:14 AM
QUOTE(nikolas @ Mar 15 2012, 07:26 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f62259765919_DSC0005.JPG
Un piccolo contributo...
Ingrandendo l'immagine, le finestre non sono proprio nitidissime o,meglio, ben incise. Immagine d'effetto,comunque
Inviato da: nikolas il Mar 29 2012, 06:17 PM
QUOTE(macromicro @ Mar 27 2012, 11:14 AM)
Ingrandendo l'immagine, le finestre non sono proprio nitidissime o,meglio, ben incise. Immagine d'effetto,comunque
Vero. E' stata, forse, l'emozione...
Inviato da: boken il Mar 31 2012, 08:45 PM
E' da un bel pò che non la uso! Vi posto qualche foto (qualcuna vecchia e qualcuna nuova) per onorare un pezzo di storia!
Scatto Nikon D200 + Tamron 70-200 F2,8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=693855
http://www.clikon.it/uploads/ori/201203/gallery_4f6cedd3d30d2_ALE9682.JPG
Nikon D200 + Nikkor 24 F2,8 N
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683683
http://www.clikon.it/uploads/ori/201202/gallery_4f469441b4965_ALE1016.jpg
Inviato da: boken il Apr 1 2012, 09:29 PM
Ed ecco la D200 che gioca a nascondino!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696752
http://www.clikon.it/uploads/ori/201204/gallery_4f7899cfe85bc_ALE6462.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696751
http://www.clikon.it/uploads/ori/201204/gallery_4f789974ba782_ALE6461.jpg
Inviato da: barrosh il Apr 4 2012, 07:28 PM
Due scatti con la favolosa D200 !!!
Buona luce a tutti !!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697749 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7c918894030_MarcoMuggianu27032012DSC4384.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697732 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7c80523696f_13MarcoMuggianu01042012DSC4611.jpg
Inviato da: robermaga il Apr 11 2012, 11:10 AM
E' dal 2008 che sono sul forum con la D200 e solo con questa, ma non sono sicuro di essermi mai iscritto a questo club. Lo faccio ora e vorrei inserire qualche fotina scattata non con i classici zoom (che non disprezzo affatto, anzi...), ma con le vecchie ottiche AI e AIS che la "nostra" ospita tranquillamente e in un certo senso fa "rivivere" e rinverdire i fasti.
Queste sono delle macro eseguite con il 200 AIS f4, alcune a mano libera e a 800 ISO...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695966 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f75dd6a00b77_DSC7721.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695967 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f75dd6a0250c_DSC7727.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694455 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f5632bab7d_DSC7750.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694450 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f54798f657_DSC7744.jpg
Queste invece col 105 AIS f2,5
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687854 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f57e49145ea4_DSC6893.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680706 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3a45e0bc4f3_DSC7309.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=655115 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edf43334da09_DSC6822r.jpg
Queste col 28 AIS f2,8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=653640 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ed8fde81e9f3_DSC7010.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=653641 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ed8fde8201b7_DSC7014.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676594 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2bc69e87855_DSC7290rr.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676595 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2bc7fd6d052_DSC7250bn.jpg
Grazie dell'ospitalità
Roberto
Inviato da: BFAsuper il Apr 11 2012, 04:20 PM
ecco a voi qualche scatto della mia mitica d200 comprata usata la settimana scorsa... ultra soddisfatto!!! aspetto qualche vostro cosiglio da voi piu esperti per migliorare questa bellissima passione
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700508 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f85a0b92487a_DSC0258012.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700502 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f859f402f53e_DSC0286.JPG
Inviato da: robermaga il Apr 13 2012, 11:21 PM
Ho visto degli animali e ne vorrei inserire qualcuno pure io.
D200 con il "vecchio" AIS micro-Nikkor 200 f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700360 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f855b90e988c_DSC7925.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700361 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f855b99d0a48_DSC7932.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654902 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ede4b2a02d43_DSC6808.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665649 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f08657aab16f_DSC6804.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665648 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f086571c5c87_DSC6805.jpg
Ciao
Roberto
P.S. Le prime due (lucertole) sono state scattate a 400 e 800 ISO. Non mi pare di vedere poi tanto rumore.....
Inviato da: chiccofusco il Apr 14 2012, 03:57 PM
visto che siamo in tema di animali...senza pretese..http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701688 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f898dffd4780_montecarlo12.jpg
Inviato da: FabioAlagna il Apr 15 2012, 12:13 AM
Ciao a tutti i 2centisti... ogni tanto passo...
ho visto delle belle foto.
lascio un contributo anch'io
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701850 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8a03e3b9176_20120414224530color.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: danielsann il Apr 16 2012, 06:40 PM
Complimenti a tutti ...
foto fantastiche !!!!!!
Daniele ....#
Inviato da: gardasee83 il Apr 17 2012, 07:42 AM
Ciao a tutti inserisco anch'io un po di foto della mia d200
Inviato da: Calamastruno il Apr 19 2012, 02:23 PM
Piccola curiosità, ma tra una d90 e una d200...quale potrei prendere e sbolognare la mia d3100 a mio fratello?
Inviato da: g.rasile il Apr 19 2012, 02:47 PM
QUOTE(Calamastruno @ Apr 19 2012, 03:23 PM)
Piccola curiosità, ma tra una d90 e una d200...quale potrei prendere e sbolognare la mia d3100 a mio fratello?
Ciao, dipende da cosa apprezzi da una fotocamera ... se stai attento solo alla resa finale, specialmente ad ISO alti, allora dovresti tenerti la D3100 ... se vuoi un corpo macchina un pò più robusto e di sostanza, con motorino AF, nonostante una resa leggermente inferiore alla D3100, allora la D90 potrà andarti bene ... se cerchi un corpo macchina pro, compatibilità con ottiche AI a discapito di prestazioni più basse ad ISO alti rispetto a D90 e D3100, allora la D200 potrà fare al caso tuo ;-)
Io, ad esempio, ho sia la D7000 che la D200 e, considerando che fotografo quasi sempre a ISO100, a volte preferisco i colori più naturali del CCD della D200, rispetto a quelli più caldi della D7000, anche se quest'ultima è davvero una gran bella macchina!
Sta a te decidere, tenendo presente che la D3100 ha la resa migliore tra le 3, ma un corpo macchina "leggerino" con molte meno funzioni e tasti delle altre 2 ... se non ami scattare ad ISO alti, io ti consiglierei la D200, che è una "vera" macchina fotografica!
Ciao e buona scelta ;-)
Inviato da: Calamastruno il Apr 19 2012, 02:49 PM
Ma tipo, la d200 e la d90 a che iso massimo si può scattare?
Inviato da: g.rasile il Apr 19 2012, 02:54 PM
QUOTE(Calamastruno @ Apr 19 2012, 03:49 PM)
Ma tipo, la d200 e la d90 a che iso massimo si può scattare?
Guarda, la D200 regge dignitosamente fino a ISO800, anche se io non supero mai i 400, mentre la D90 fino a ISO1600 se la gioca bene ;-)
Inviato da: gargasecca il Apr 19 2012, 03:30 PM
QUOTE(Calamastruno @ Apr 19 2012, 03:23 PM)
Piccola curiosità, ma tra una d90 e una d200...quale potrei prendere e sbolognare la mia d3100 a mio fratello?
Fossi in te non prenderei in considerazione nessuno dei 2 modelli...ma prenderei la D7000 dove secondo me faresti il giusto "upgrade".
Se invece hai da riciclare buone vecchie ottiche (o vorresti acquistarle) e non vuoi spendere molto x il corpo macchina...dipende da cosa ti serve e da cosa ti aspetti.
Il Raw della D200 pesa 15 mb...e lo ritengo + "pulito" di suo...quello della D90 pesa 10 mb (credo sia + compresso) e lo reputo + "caldo" di suo.
Il corpo macchina della D200 è migliore...ma ha un monitor piccolo...meglio quello della D90
Gli Iso sono + "gestibili" sulla D90...e se non hai ottiche luminose...ci penserei.
L' AF della D90 lo trovo un pelino sopra a quello della D200 (è lo stesso ma credo + "affinato")
Poi...dipende anche che tipo di "occasione" ti passa per le mani...se ti passa un' affare x la D200...prendila...o viceversa.
Inviato da: Calamastruno il Apr 19 2012, 04:09 PM
Secondo voi, è un'affare la d200 a 350€?
Inviato da: gargasecca il Apr 19 2012, 04:18 PM
QUOTE(Calamastruno @ Apr 19 2012, 05:09 PM)
Secondo voi, è un'affare la d200 a 350€?
Quanti scatti ha e quanto è "vissuta"??
Io l' ho pagata così...9000 scatti...ma esattamente 1 anno fa...
Diciamo che arrivati ad un certo punto...puoi limare qualche decina di €uro...ma + o meno ci siamo...diciamo che è il "suo" valore...poi...dipende pure dall ostato in cui si trova...quella che ho preso è praticamente in ottimo stato...sia estetico che funzionale.
Inviato da: Calamastruno il Apr 19 2012, 04:21 PM
poco più di 10000 scatti...non ricordo la cifra precisa. È tenuta benissimo! Che ne dite?
Inviato da: g.rasile il Apr 19 2012, 04:40 PM
QUOTE(Calamastruno @ Apr 19 2012, 05:21 PM)
poco più di 10000 scatti...non ricordo la cifra precisa. È tenuta benissimo! Che ne dite?
Beh, se pensi che, a parte qualche raro caso, si trova sempre sopra ai 400 euro, se tenuta bene, direi che è un'ottimo prezzo ... a quel prezzo ci prendi le D80! ;-)
Inviato da: gargasecca il Apr 19 2012, 04:40 PM
QUOTE(Calamastruno @ Apr 19 2012, 05:21 PM)
poco più di 10000 scatti...non ricordo la cifra precisa. È tenuta benissimo! Che ne dite?
Provala...e se ti piace e reputi tutto ok...prendila...
Inviato da: chiccofusco il Apr 20 2012, 09:12 AM
il prezzo mi sembra buono ma valuta tutte le condizioni..pulizia sensore, plastiche, ecc.
vorrei però offrire, se permettete, uno spunto in più..valuta attentamente la scelta anche in base alle ottiche che già possiedi o alla possibilità di acquistarne di nuove nel senso che se hai ottiche poco luminose e non pensi di investire in futuro forse ti conviene pensare alla d90 che ti permette di gestire meglio alti iso, come ti è già stato detto..
per il resto (colori sensore, robustezza, tasti) quoto tutto quello che già hanno detto altri..io me ne sono innamorato subito..e venivo da una d3000!!
altro pianeta!
Inviato da: Calamastruno il Apr 20 2012, 12:05 PM
Al momento le uniche ottiche che gli affiancherei sono il 35mm e 50mm 1.8.
Inviato da: barrosh il Apr 20 2012, 06:01 PM
QUOTE(Calamastruno @ Apr 20 2012, 01:05 PM)
Al momento le uniche ottiche che gli affiancherei sono il 35mm e 50mm 1.8.
Ciao io ti posso dire che quando presi la D200 un anno fa ero indeciso come te, ma ora sono felicissimo della scelta soprattutto perchè in seguito ho avuto modo di usare spesso anche la D90. Però è certo che tenere in mano la vecchietta mi ha aiutato a cercare di migliorare me come fotografo abbandonando tutti gli automatismi e facendomi innamorare della fotografia digitale !!! E sono sicuro che se scatti a 100 iso con quei due ottimi "piccoletti" che hai detto di avere, non noterai grandi differenze con la D90 e se farai la scelta di prendere la D200 non ti pentirai neanche tu dell'acquisto... soprattutto a quel prezzo
!!! ...con la D7000 invece il salto di qualità per la più alta gamma dinamica dei colori gli iso elevati più puliti e i 39 punti di messa a fuoco sarebbero un salto interessante... ma in ogni caso la "vecchietta" che mi ha insegnato tante cose rimane sempre una signora reflex che non abbandonerò di sicuro neanche quando potrò permettermi qualcosa di "realmente" meglio!!!
visto che ci sono posto 3 foto marchiate D200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703810 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f918ee0c23f4_Pettirosso.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703808 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f918e9442490_MarcoMuggianu03092011DSC2785.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703805 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f918c73e40b9_01042012DSC4559.jpg
buona luce a tutti
Inviato da: Calamastruno il Apr 20 2012, 06:57 PM
Certo che siete davvero convincenti...ma sicuri che qui siamo solo appassionati oppure c'è qualcuno che lavora per loro?
Inviato da: robermaga il Apr 20 2012, 10:37 PM
Secondo me un fattore che può giocare a favore della D200 rispetto alle altre citate è la possibilità di usare vecchie ottiche AI e AIS conservando l'esposimetro. Certo, sono ottiche a fuoco manuale e non sempre mettere a fuoco manualmente e facile, in particolare per chi è nato nel periodo dell'autofocus. Lo ritengo in ogni caso un grosso vantaggio, che praticamente apre un mercato enorme nell'usato a prezzi stracciati e del quale occorre tener conto quando si prende una macchina. Io non cambierei (e non cambierò) questa fotocamera se non per passare al formato maggiore, ma pure quel giorno mi terrò questo gioiello col suo sensore CCD, rumoroso si agli alti ISO, ma ineguagliabile per qualità del colore a quelli nominali.
Altre foto, con l'AIS micro-Nikkor 200 f 4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697433 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7addbc32cd1_DSC7778.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697432 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7add1ca79a9_DSC7714.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697424 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7ad9f7733ba_DSC7752.JPG
Micro-Nikkor 60 AFD
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=249382 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0315afa7336_DSC2591.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=249383 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0315b446747_DSC2588.jpg
Quasi un bianconero le foto con la nebbia 16-85 3,5-5,6 VR
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224744 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b80d9f4ed59_DSC2418.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224742 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b80b93a2594_DSC2408.jpg
Paesaggi col 70-300 VR (si avete letto bene, 70-300VR)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217773 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499de90d7bffa_DSC2331.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220956 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a9c1379e128_DSC2342.JPG
Una panoramica sempre col 16-85 e montaggio di immagini. Dalla Marmolada con tempo orrendo...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702370 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8b3ea6073d2_DSC5910pan.jpg
Ciao
Roberto
Inviato da: pisistrate nelson il Apr 20 2012, 10:48 PM
QUOTE(robermaga @ Apr 20 2012, 11:37 PM)
Secondo me un fattore che può giocare a favore della D200 rispetto alle altre citate è la possibilità di usare vecchie ottiche AI e AIS conservando l'esposimetro. Certo, sono ottiche a fuoco manuale e non sempre mettere a fuoco manualmente e facile, in particolare per chi è nato nel periodo dell'autofocus. Lo ritengo in ogni caso un grosso vantaggio, che praticamente apre un mercato enorme nell'usato a prezzi stracciati e del quale occorre tener conto quando si prende una macchina. Io non cambierei (e non cambierò) questa fotocamera se non per passare al formato maggiore, ma pure quel giorno mi terrò questo gioiello col suo sensore CCD, rumoroso si agli alti ISO, ma ineguagliabile per qualità del colore a quelli nominali.
Altre foto, con l'AIS micro-Nikkor 200 f 4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7addbc32cd1_DSC7778.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7add1ca79a9_DSC7714.JPG
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7ad9f7733ba_DSC7752.JPG
Micro-Nikkor 60 AFD
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0315afa7336_DSC2591.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0315b446747_DSC2588.jpg
Quasi un bianconero le foto con la nebbia 16-85 3,5-5,6 VR
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b80d9f4ed59_DSC2418.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b80b93a2594_DSC2408.jpg
Paesaggi col 70-300 VR (si avete letto bene, 70-300VR)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499de90d7bffa_DSC2331.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a9c1379e128_DSC2342.JPG
Una panoramica sempre col 16-85 e montaggio di immagini. Dalla Marmolada con tempo orrendo...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8b3ea6073d2_DSC5910pan.jpg
Ciao
Roberto
Tutti bellissimi scatti.... ma quelli col 70-300 fantastici!
Inviato da: gargasecca il Apr 21 2012, 07:54 AM
QUOTE(robermaga @ Apr 20 2012, 11:37 PM)
Secondo me un fattore che può giocare a favore della D200 rispetto alle altre citate è la possibilità di usare vecchie ottiche AI e AIS conservando l'esposimetro. Certo, sono ottiche a fuoco manuale e non sempre mettere a fuoco manualmente e facile, in particolare per chi è nato nel periodo dell'autofocus. Lo ritengo in ogni caso un grosso vantaggio, che praticamente apre un mercato enorme nell'usato a prezzi stracciati e del quale occorre tener conto quando si prende una macchina. Io non cambierei (e non cambierò) questa fotocamera se non per passare al formato maggiore, ma pure quel giorno mi terrò questo gioiello col suo sensore CCD, rumoroso si agli alti ISO, ma ineguagliabile per qualità del colore a quelli nominali.
Una panoramica sempre col 16-85 e montaggio di immagini. Dalla Marmolada con tempo orrendo...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8b3ea6073d2_DSC5910pan.jpg
Ciao
Roberto
Molto belli i tuoi scatti...se riesci a postare questo della Marmolada meno "compresso" te ne sarei grato...aprendolo sgrana molto.
X tornare all' argomento di "scelta" come hai giustamente fatto notare hai anche il "vantaggio" dell' usufruire a pieno del parco ottiche manuali...io x es. non ne troverei alcun vantaggio...portando gli occhiali ed essendo miope+astigmatico...e anche mio padre (il quale è lui che usa la D200) che è molto miope e porta le lenti a contatto...e difatti la scelta di prendere la D200 non fu dettata da questa ulteriore motivazione...che magari invece x il nostro amico può rivelarsi fare la differenza...
Inviato da: robermaga il Apr 21 2012, 11:28 AM
QUOTE(pisistrate nelson @ Apr 20 2012, 11:48 PM)
Tutti bellissimi scatti.... ma quelli col 70-300 fantastici!
Ciao Nelson (non mi ricordo il tuo nome). So che sei di Piombino, quelle sono le Crete Senesi (campagna intorno a Asciano), Ci puoi fare un giro, ora sono bellissime con i capi fioriti.
Non è il 70-300, è la location che è fantastica....
Ciao
Roberto
Inviato da: robermaga il Apr 21 2012, 11:44 AM
QUOTE(gargasecca @ Apr 21 2012, 08:54 AM)
Molto belli i tuoi scatti...se riesci a postare questo della Marmolada meno "compresso" te ne sarei grato...aprendolo sgrana molto.
X tornare all' argomento di "scelta" come hai giustamente fatto notare hai anche il "vantaggio" dell' usufruire a pieno del parco ottiche manuali...io x es. non ne troverei alcun vantaggio...portando gli occhiali ed essendo miope+astigmatico...e anche mio padre (il quale è lui che usa la D200) che è molto miope e porta le lenti a contatto...e difatti la scelta di prendere la D200 non fu dettata da questa ulteriore motivazione...che magari invece x il nostro amico può rivelarsi fare la differenza... Si può sempre cambiare il vetrino di messa a fuoco con uno ad immagine spezzata. Ci sono poi degli oculari ingrandenti (Nikon k21) da mettere al posto di quello esistente, per la D200 beninteso, le altre non saprei. Ma io non li ho ancora messi e porto gli occhiali da presbiopia...... ci vuole molta pazienza, fare più di uno scatto e solo per foto "pensate", non certamente quelle al volo.
Per la Marmolada l'ho fatta molto ridotta perché è un fotomontaggi pesantissimo e clikon ....stenta, mi dispiace. Mi proverò in seguito.
Inviato da: robermaga il Apr 21 2012, 12:07 PM
Eccola foto pan dalla cima della Marmolada, questa è meno ridotta...ma ci vuole una pazienza...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704088 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9291105dbe7_DSC5910pan.jpg
.... e per aggiunta ho messo anche questa (sempre montaggio) della Marmolada vista dal Fedaia.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704091 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f92935e58756_DSC5961pan.jpg
Ciao
R.
Inviato da: Calamastruno il Apr 21 2012, 01:57 PM
Cari ragazzi, da oggi faccio parte anch'io della famiglia d200! L'ho presa stamattina. Spero di uscire oggi pomeriggio per provarla bene bene! ah, mannaggia a voi!
Inviato da: danielsann il Apr 21 2012, 01:58 PM
Complimenti per l'acquisto, non te ne pentirai !!!
saluti
Inviato da: Calamastruno il Apr 22 2012, 06:52 PM
Oggi sono stato allo stadio a vedere fiorentina-inter (lasciamo stare il risultato) ho avuto modo di provare la piccola...piccola una cippa...in un breve giro di firenze. A vederle sul display della camera non sembrano male. Il tempo di passarle sul pc e cercherò di postare qualcosa!
Inviato da: pisistrate nelson il Apr 22 2012, 07:13 PM
QUOTE(robermaga @ Apr 21 2012, 12:28 PM)
Ciao Nelson (non mi ricordo il tuo nome). So che sei di Piombino, quelle sono le Crete Senesi (campagna intorno a Asciano), Ci puoi fare un giro, ora sono bellissime con i campi fioriti.
Non è il 70-300, è la location che è fantastica....
Ciao
Roberto
Eh sì, quei posti sono bellissimi ... ma non è facile fare delle belle foto come quelle che hai postato tu. A parte che bisogna recarvisi in periodi particolari dell'anno, quando la natura dà il meglio di sé (giustamente il periodo è proprio quello attuale), anche l'orario è importante. Da Piombino devo svegliarmi alle 5 circa per essere lì al momento giusto. Ci sono passato molte volte ma non ero mai solo, non era mai il periodo giusto etc etc. Purtroppo il mio lavoro non mi concede tempo libero, se non la domenica e quasi sempre abbiamo un sacco di cose da fare. Le mie foto si riducono a scatti di corsa e spesso con due cani al guinzaglio in una mano e la macchina fotografica nell'altra. Insomma ho sfoderato tutte le scuse che ho per giustificare che io scatti belli come i tuoi non ce ne ho mai fatti.
Intanto metto una foto di un paesaggio lontanissimo dal posto di lavoro -> la via dove ho la tabaccheria (fotografata qualche sera fa all'uscita, alla vista di un bel tramonto):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704698 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f94493b97412_ViaSanFrancesco.jpg
Andrea (ti ricordavi bene)
PS
Complimenti per l'acquisto e benvenuto a Calamastruno. Aspettiamo con trepidazione le foto della partita.
Inviato da: Calamastruno il Apr 23 2012, 01:01 AM
QUOTE(pisistrate nelson @ Apr 22 2012, 08:13 PM)
Complimenti per l'acquisto e benvenuto a Calamastruno. Aspettiamo con trepidazione le foto della partita.
Purtroppo gli scatti non sono dei migliori, causa plexiglas allo stadio
Oggi, mentre gironzolavo con la "macchinetta" al collo, una scimmia mi è salita sulla spalla e mi dice "Calamastruno, si anche lei mi chiama così, ma puoi girare solo con il 50 e il 35mm? Non servirebbe un piccolo zommino?"
Avevo sentito parlare del sigma 17-70 2.8-4f...che ne dite? Anche se quello che mi piace di più è il tamron 17-50 2.8f...che ne dite?
Mi avete spinto a prendere questa macchina, e mo' sono fatti vostri!
Inviato da: Calamastruno il Apr 23 2012, 01:16 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704809 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f949ea1c4d28_DSC1643.jpg
Ecco qui un primo scatto della giornata...questo è quello venuto meglio senza l'orribile riflesso!
Ma che uomo, il MIO CAPITANO!
Inviato da: gargasecca il Apr 23 2012, 07:52 AM
QUOTE(robermaga @ Apr 21 2012, 01:07 PM)
Eccola foto pan dalla cima della Marmolada, questa è meno ridotta...ma ci vuole una pazienza...
.... e per aggiunta ho messo anche questa (sempre montaggio) della Marmolada vista dal Fedaia.
Ciao
R.
Grazie x averle condivise...sono davvero stupende...cmq è proprio il forum che è lento da morire...x non parlare di clickon...speriamo risolvino la cosa...
@Calamastruno...ottimo acquisto...
Inviato da: robermaga il Apr 23 2012, 02:59 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Apr 22 2012, 08:13 PM)
Eh sì, quei posti sono bellissimi ... ma non è facile fare delle belle foto come quelle che hai postato tu. A parte che bisogna recarvisi in periodi particolari dell'anno, quando la natura dà il meglio di sé (giustamente il periodo è proprio quello attuale), anche l'orario è importante. Da Piombino devo svegliarmi alle 5 circa per essere lì al momento giusto. Ci sono passato molte volte ma non ero mai solo, non era mai il periodo giusto etc etc. Purtroppo il mio lavoro non mi concede tempo libero, se non la domenica e quasi sempre abbiamo un sacco di cose da fare. Le mie foto si riducono a scatti di corsa e spesso con due cani al guinzaglio in una mano e la macchina fotografica nell'altra. Insomma ho sfoderato tutte le scuse che ho per giustificare che io scatti belli come i tuoi non ce ne ho mai fatti.
Intanto metto una foto di un paesaggio lontanissimo dal posto di lavoro -> la via dove ho la tabaccheria (fotografata qualche sera fa all'uscita, alla vista di un bel tramonto):
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f94493b97412_ViaSanFrancesco.jpg
Andrea (ti ricordavi bene)
PS
Complimenti per l'acquisto e benvenuto a Calamastruno. Aspettiamo con trepidazione le foto della partita.
Ti capisco Andrea, ma il problema non è solo tuo. Pensa che io per trenta anni e forse più ho fatto solo foto durante le vacanze e a qualche compleanno o festicciola in famiglia. Scattavo per lavoro, roba pesante e sempre con cavalletto, quindi la passione mi era proprio passata. Ora da qualche anno sono in pensione è la passione è tornata..... un minuscolo vantaggio ad essere vecchi. E con la passione la voglia di usare sia pure in digitale (per ma grandissima conquista nel campo fotografico) Le vecchie ottiche a fuoco manuale...., ma questo lo sai.
Non demordere, la foto postata per me è bellissima.... solo è leggermente storta. Bisogna stare attenti a questi dettagli, ma in post la puoi raddrizzare. Se era una Dia eravamo fritti.
@Ti ringrazio Garga, ma non è il caso. Ne metterò qualche altra delle Dolomiti in seguito.
@ Calamastruno. Complimenti per l'acquisto, ti darà grandi soddisfazioni. Per lo zoom non saprei dirti, io ho il 16-85 e diverse ottiche a fuoco manuale. Ma si dice un gran bene del Tamron 15-50, del Sigma invece non so niente. Ma se sei abituato all'usato ti consiglio di cercare li e non dimenticare che l'originale Nikon costa, ma da più garanzia. Magari prima di prendere, valuta bene quello che veramente ti serve, le opzioni sono tante.....
Zanetti è un grande....ma io sono per la
Fiore....
Ciao
Roberto
Inviato da: Calamastruno il Apr 23 2012, 03:26 PM
QUOTE(robermaga @ Apr 23 2012, 03:59 PM)
Zanetti è un grande....ma io sono per la
Fiore....
Ai...qui ci addentriamo in ambiti un po' dolorosi
Boh, al momento non saprei proprio cosa prendere...per il momento uso il 50 e il 35...il 16-85 l'ho tenuto solo una volta in mano, ma ha un difetto: COSTA!
Inviato da: robermaga il Apr 23 2012, 04:29 PM
QUOTE(Calamastruno @ Apr 23 2012, 04:26 PM)
Ai...qui ci addentriamo in ambiti un po' dolorosi
Boh, al momento non saprei proprio cosa prendere...per il momento uso il 50 e il 35...il 16-85 l'ho tenuto solo una volta in mano, ma ha un difetto: COSTA!
....dolorosissimi, per noi
.
E' vero, costa troppo, ma abituato come sei ai fissi non prenderei una ciofega. Cercherei in baia un 20 AI (o 24, ma meglio 20) f3,5 o f4. Intorno ai 150 pezzi lo potresti trovare. Con 20, 35 e 50 ci fai tutto (o quasi) e se no usa quelli che hai e vivi felice, senza scimmie varie.
Nello sport, in particolare dettagli, invece non si fa niente con poco. Ci vorrebbe proprio un 70-200 f2,8. Autofocus velocissimo e VR all'occorrenza. Gli altri sono palliativi.....
Ciao, buone foto
Roberto
Inviato da: Calamastruno il Apr 23 2012, 07:44 PM
Avevo pensato anch'io ad un'altro fisso (scelta tra il 20 e 24)...però il 70-200 sarebbe un sogno...ora che sono ancora all'università è moooolto difficile. Ma l'80-200, com'è?
Inviato da: robermaga il Apr 23 2012, 10:41 PM
QUOTE(Calamastruno @ Apr 23 2012, 08:44 PM)
Avevo pensato anch'io ad un'altro fisso (scelta tra il 20 e 24)...però il 70-200 sarebbe un sogno...ora che sono ancora all'università è moooolto difficile. Ma l'80-200, com'è?
Se parli dell'AFD il famoso Bighiera, è buono, buonissimo come resa ma l'AF è un po' lento per lo sport. Io non l'ho, ma me lo hanno prestato più di una volta. Nell'uso normale va benissimo, ma non mi sento di consigliartelo per lo sport. E poi anche usato va sopra i 600 pezzi, magari provalo e se ti è sufficiente, pensalo per il futuro.
Ciao
Roberto
Inviato da: Calamastruno il Apr 24 2012, 11:23 AM
Tornando un momento sui fissi, l'idea del manual focus non mi piace per niente. Quale 24/28mm che sia compatibile con la messa a fuoco della macchina dovrei cercare?
Inviato da: gargasecca il Apr 24 2012, 02:27 PM
Semplice...AF 24mm f2,8 e AF (meglio quello con la D) 28mm f2,8...
Inviato da: Calamastruno il Apr 24 2012, 06:49 PM
Come massima apertura sono uguali...quale dovrei prendere? A che prezzo li dovrei trovare? Grazie ancora!
Inviato da: gargasecca il Apr 24 2012, 07:48 PM
dipende dalle tue esigenze...
e dipende anche da quello che trovi...
Considera...il 24mm "sarebbe" un 35mm equivalente...mentre il 28mm "sarebbe" un 42mm...come inquadratura...meglio il 1°...ma sembra che il AFd 28mm sia + nitido e definito.
Li trovi usati dai 150-300€ il 1° e tra i 150-200€ il 2°...circa.
Io ho il 24mm.
Inviato da: robermaga il Apr 24 2012, 10:48 PM
QUOTE(Calamastruno @ Apr 24 2012, 07:49 PM)
Come massima apertura sono uguali...quale dovrei prendere? A che prezzo li dovrei trovare? Grazie ancora!
Con quello che hai, mi ripeto, penserei a un 20 AFD. Costa un filo di più ma mi sembra che con 35 e 50 sia più adatto. Pensa che corrisponde a un 30, quindi non è nemmeno tanto grandangolo su DX.
Lo conosco poco (provato appena) ma non ho avuto una grande impressione del 24 AFD 2,8 su DX. Intendiamoci, posso sempre sbagliarmi.
Già che sono qui posto un'altra pano della mia città nelle luci della sera...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702369 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8b3df2a1f0c_PanoFirenze60mm2.jpg
Ciao
Roberto
Inviato da: Calamastruno il Apr 25 2012, 12:18 PM
Beh, in effetti il 20 sarebbe meglio...così avrei 30-52-72mm...ora iniziamo la lista della spesa con gli accessori.
Vorrei sperimentare la tecnica...aspè, come si chiama quella che scatta il cielo notturo e cerca di ottenere le scie luminose? Comunque, vorrei fare questo, però avrei bisogno di uno scatto remoto o di un timer...qualche consiglio?
Inviato da: Calamastruno il Apr 28 2012, 11:10 AM
Non per tetiarvi, ma questo? http://www.ebay.it/itm/Nikon-AI-grandangolo-Tamron-24mm-f2-5-utilizzabile-con-digitali-EOS-Pentax-/310379715111?pt=Obiettivi&hash=item4844129a27#ht_1580wt_956 no?
Inviato da: pisistrate nelson il Apr 28 2012, 02:43 PM
QUOTE(Calamastruno @ Apr 28 2012, 12:10 PM)
Non per tetiarvi, ma questo? http://www.ebay.it/itm/Nikon-AI-grandangolo-Tamron-24mm-f2-5-utilizzabile-con-digitali-EOS-Pentax-/310379715111?pt=Obiettivi&hash=item4844129a27#ht_1580wt_956 no?
Mai sentito parlare di questa lente. Forse ti conviene postare in un altro posto ... tipo la sezione dedicata agli AI e AI-s perché mi sono accorto che in questo topic dedicato alla D200 non è che ci passi tanta gente ( anche se è quella giusta...
)
Intanto aggiungo qualche scatto fatto nel primo giorno in cui sono passato dalla spiaggia (ovvero ieri), tutti con D200 e 10-20 sigma.
Suocero intento al lancio, con effetto mosso scattando con tempo lento con l'aiuto di un filtro ND8 dopo trattamento di invecchiamento in lightroom:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706589 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bf0a3aba4a_lancio.jpg
Altri pescatori intenti al recupero:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706590 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bf1609e9fa_allostellino.jpg
Un tronco trovato sulla spiaggia:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706591 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bf2a2e58b6_legno.jpg
e per ultimo un ritratto questo sempre con D200 + 105 f/2.5 PRE AI, mosso voluto (questa volta senza filtro ma per effettiva mancanza di luce):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706592 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bf36fdc4f5_Sereezia.jpg
Inviato da: pisistrate nelson il Apr 28 2012, 02:53 PM
Aggiungo un altro paio di scatti fatti sempre ieri al mare con filtro ND32, anche se il mare era quasi calmo e l'effetto non è che sia dei migliori:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706594 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bf5c4e9b2f_risacca.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706593 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bf575883b5_passisullaspiaggia.jpg
Per vederle meglio (anche quelle del post precedente) conviene allargarle perché mi hanno fatto notare che dentro al topic, le mie foto, risultano sempre molto buie.
Inviato da: robermaga il Apr 28 2012, 10:57 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Apr 28 2012, 03:43 PM)
Mai sentito parlare di questa lente. Forse ti conviene postare in un altro posto ... tipo la sezione dedicata agli AI e AI-s perché mi sono accorto che in questo topic dedicato alla D200 non è che ci passi tanta gente ( anche se è quella giusta...
)
Intanto aggiungo qualche scatto fatto nel primo giorno in cui sono passato dalla spiaggia (ovvero ieri), tutti con D200 e 10-20 sigma.
Suocero intento al lancio, con effetto mosso scattando con tempo lento con l'aiuto di un filtro ND8 dopo trattamento di invecchiamento in lightroom:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bf0a3aba4a_lancio.jpg
Altri pescatori intenti al recupero:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bf1609e9fa_allostellino.jpg
Un tronco trovato sulla spiaggia:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bf2a2e58b6_legno.jpg
e per ultimo un ritratto questo sempre con D200 + 105 f/2.5 PRE AI, mosso voluto (questa volta senza filtro ma per effettiva mancanza di luce):
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bf36fdc4f5_Sereezia.jpg
Belle Andrea, quella del legno che si riposa e il doppio ritratto... direi bellissime. Anche per la scelta del particolare b/n
Ciao
Roberto
Inviato da: FabioAlagna il Apr 29 2012, 06:57 PM
ciao a tutti, ho letto che c'é ancora chi acquista la D200, bene non ve ne pentirete
alla mia ho da poco regalato un compagnetto con il quale non ha voglia di smettere di giocare (é montato sulla D200 da quando l'ho comprato): il nuovo AF-S 85mm 1.8 G
per mè ottima accoppiata:
uso tradizionale:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706948 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9d80455f70f_20120418174503.jpg
uso inusuale:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706469 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9b17e9e55f7_20120422080329.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: scattofolle il Apr 30 2012, 11:50 AM
Dovrei prendere uno scatto remoto. Quale di prezzo onesto.
Inviato da: g.rasile il Apr 30 2012, 08:08 PM
Ciao a tutti, entro a far parte del club della D200, con questo scatto a mia figlia e mia moglie!
http://www.flickr.com/photos/gianlucarasile/7129139565/
http://www.flickr.com/photos/gianlucarasile/7129139565/ di http://www.flickr.com/people/gianlucarasile/, su Flickr
Inviato da: Calamastruno il May 2 2012, 02:07 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708230 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa1307705577_DSC1742.jpg
Un paio di pomeriggi fa, mentre mi preparavo una tazza di thè, torno in camera e vedo su un libro che avevo sulla scrivania questa foto. Rimango a guardala per un paio di minuti e la fotografo. Ieri sera, guardo nella memoria della macchina e la rivedo. Me ne ero dimenticato. Scarico sul pc e grazie ad un attacco "bimbominchioso" cerco di lomotizzare questa foto. Non è brutta brutta!
Inviato da: dariolunardon il May 3 2012, 09:10 PM
Ciao a tutti,
entro in punta di piedi in questo club, visto che non solo sono possessore da pochissimo (nemmeno un paio di mesi) di una D200, ma soprattutto perché... vengo da anni di militanza in Canon.
Provo a postare un paio di scatti, e attendo eventuali commenti...
Grazie a tutti,
dario
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708683 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2e5b9f269f_sketchesofvenicebis.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708682 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2e52f338cb_burqadimarebis.jpg
Inviato da: robermaga il May 4 2012, 05:13 PM
QUOTE(dariolunardon @ May 3 2012, 10:10 PM)
Ciao a tutti,
entro in punta di piedi in questo club, visto che non solo sono possessore da pochissimo (nemmeno un paio di mesi) di una D200, ma soprattutto perché... vengo da anni di militanza in Canon.
Provo a postare un paio di scatti, e attendo eventuali commenti...
Grazie a tutti,
dario
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2e52f338cb_burqadimarebis.jpg
Benvenuto! E belle foto, sopratutto per aver "visto" i colori. Fra l'altro i colori che rende la 200 col suo CCD sono famosi e apprezzati nel forum.
@ per Calamastruno. Secondo me sarebbe bella con tutto quello sfocato, ma...... non mi piace tutto quel verde abbagliante. Prova a correggere o a farne un bn.
Già che ci sono ne posto una simile:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=688633 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5b75fcd8355_DSC7615.jpg
E tornando al discorso colore, guardate come rende un vecchio 20 f4 AI di oltre 30 anni fa su D200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708074 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa055179dc0a_DSC8103.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708255 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa13f901f39a_DSC8109.JPG
@per dariolunardon. Forse lo saprai e forse non può interessarti, ma con la D200 (e 300 e 700 e superiori) puoi usare con tranquillità a fuoco manuale le vecchie ottiche Nikkor AI e AIS. Come si faceva una volta..... e poca spesa, tanta resa.
Buone foto
Roberto
Inviato da: macromicro il May 4 2012, 05:50 PM
entro in punta di piedi in questo club, visto che non solo sono possessore da pochissimo ('nemmeno un paio di mesi) di una D200, ma soprattutto perché... vengo da anni di militanza in Canon.
per pura curiosità: cosa ti ha spinto a cambiare produttore e,sopratutto, a scegliere la D200?
Inviato da: dariolunardon il May 5 2012, 12:49 AM
QUOTE(macromicro @ May 4 2012, 06:50 PM)
entro in punta di piedi in questo club, visto che non solo sono possessore da pochissimo ('nemmeno un paio di mesi) di una D200, ma soprattutto perché... vengo da anni di militanza in Canon.
per pura curiosità: cosa ti ha spinto a cambiare produttore e,sopratutto, a scegliere la D200?
grazie del passaggio ad entrambi.
quanto alla tua domanda, caro macromicro, nel mio caso dovrebbe essere cosa mi ha spinto all'inizio a scegliere Canon, visto che ho un padre fotoamatore che ha sempre avuto Nikon...!
in realtà né a questa, né alla tua domanda so rispondere in modo articolato e logico.
è stata una scelta in parte d'impeto in parte meditata, che ho assunto senza troppe difficoltà avendo una attrezzatura acquistata interamente usata e che ho potuto rivendere sostanzialmente senza rimetterci.
quanto poi alla D200, la scelta era fondamentalmente tra questa e una D300 - D300s (venendo comunque dalla medesima categoria in canon).
dopo molte ricerche ero sostanzialmente indeciso e la prima occasione che ho reputato conveniente sul web (anche per la estrema serietà e disponiblità del venditore) ne ho approfittato.
oggi è un po' come ripartire... non da zero, ma da tre sì (parafrasando il buon troisi).
solo l'esercizio mi dirà se è stata una buona scelta; per ora sono entusiasta dei primi risultati (non delle mie fotografie, ma della resa della D200).
ciao!
dario
Inviato da: robermaga il May 5 2012, 09:38 AM
QUOTE(dariolunardon @ May 5 2012, 01:49 AM)
grazie del passaggio ad entrambi.
quanto alla tua domanda, caro macromicro, nel mio caso dovrebbe essere cosa mi ha spinto all'inizio a scegliere Canon, visto che ho un padre fotoamatore che ha sempre avuto Nikon...!
in realtà né a questa, né alla tua domanda so rispondere in modo articolato e logico.
è stata una scelta in parte d'impeto in parte meditata, che ho assunto senza troppe difficoltà avendo una attrezzatura acquistata interamente usata e che ho potuto rivendere sostanzialmente senza rimetterci.
quanto poi alla D200, la scelta era fondamentalmente tra questa e una D300 - D300s (venendo comunque dalla medesima categoria in canon).
dopo molte ricerche ero sostanzialmente indeciso e la prima occasione che ho reputato conveniente sul web (anche per la estrema serietà e disponiblità del venditore) ne ho approfittato.
oggi è un po' come ripartire... non da zero, ma da tre sì (parafrasando il buon troisi).
solo l'esercizio mi dirà se è stata una buona scelta; per ora sono entusiasta dei primi risultati (non delle mie fotografie, ma della resa della D200).
ciao!
dario
E allora prova un po a metterci su le vecchie ottiche di tuo padre, se sono degli AI AIS naturalmente. Poi mi sai dire.
Qui la D200 con ancora il micro 200 AIS f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706468 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9b15cd0d664_DSC8001.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706467 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9b15c7e2058_DSC7997.jpg
Qui altri fiori spontanei col 28 AIS f2,8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=668555 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1175ed1714b_DSC6139.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=668558 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f1177f54a705_DSC6187.jpg
Ciao
Roberto
Inviato da: Calamastruno il May 5 2012, 11:10 AM
@robermaga: i colori accesi, sono stati voluti a ricercare l'effetto bimbominchioso che hanno le varie diana e co. Proverò a fare una conversione in B&W.
Inviato da: macromicro il May 5 2012, 12:37 PM
@dariolunardon
un suggerimento: metti la regione nei tuoi dati
Per quanto riguarda la mia domanda, circa la tua scelta, ero curioso di sapere il perchè della D200 in quanto ho sia la
D200 che la D700 e mi piaceva leggere un'opinione supplementare
Inviato da: dariolunardon il May 5 2012, 12:56 PM
QUOTE(macromicro @ May 5 2012, 01:37 PM)
Per quanto riguarda la mia domanda, circa la tua scelta, ero curioso di sapere il perchè della D200 in quanto ho sia la
D200 che la D700 e mi piaceva leggere un'opinione supplementare
potendo scegliere avrei optato anch'io per la D700, ma mi sembrava un po' esagerato come ingresso nel mondo Nikon.
Poi della D200 aveva letto un gran bene del sensore; l'unico difetto (rumore ad alti iso) non mi preoccupava, perché fotografo raramente in interni, per cui la scelta mi è parsa naturale ed equilibrata.
Per quel che ho visto, considerato che una D200 usata si trova attorno ai 400 euro (io l'ho pagato anche qualcosa in meno), credo sia un ottimo acquisto!
Inviato da: Calamastruno il May 5 2012, 04:59 PM
Secondo me la d200 e la d700 sono due macchine diversissime per moltissime cose. Io non ce l'ho da molto, forse sono due settimane scarse che l'ho presa, e a causa di esami ancora non posso testarla. Martedì dovrebbe arrivare anche il 28 f2.8 e poi mi dedicherò ad una giornata per testare macchina e ottica.
Prendi la d200 che si trova a poco ed offre un ottimo potenziale.
Inviato da: djebelit il May 7 2012, 03:00 PM
Ciao
sono un nikonista della 2à generazione visto che ho d2h, d200 e d70.......macchine che ritengo ancora attuali ma con dei evidenti limiti rispetto a d700 e d300 (mi fermo qui....). Possono fare ancora bellissime foto ovviamente ma devi convivere con il rumore ad alti iso (per fortuna c'è neat image) con dei file un pò soft , con una gestione dei colori da sensore ccd ( volgarmente parlando...poco brillante). Con un buona postproduzione alla fine puoi ottenere da una d200 una foto simile ad una d300 senza postproduzione....(d700 altro livello secondo me)
detto questo sono soddisfatto dei miei acquisti ma (discorso economico a parte , facciamo finta che sia un regalo) tra d700 e d200 non avrei certo dubbi......
ciao
Antonio
Inviato da: pisistrate nelson il May 7 2012, 04:10 PM
Posto uno scatto fatto ieri in un mercatino dell'antiquariato vicino a Viterbo. Il trattamento che ho riservato allo scatto fa sì ché la differenza che sia stata fatta con D200 o con una compattina si noterà poco... però mi piaceva la composizione che ne è venuta fuori:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709723 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa7e509e7b63_specchio.jpg
Inviato da: barrosh il May 9 2012, 05:21 PM
Uno Due Tre... foto della Festa di S. Maria a Marrubiu Sardegna
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710260 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faa94516223c_MarcoMuggianu07052012DSC6091.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710261 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faa963851583_MarcoMuggianu07052012DSC6239.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710259 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faa93dbf1a3a_MarcoMuggianu07052012DSC6229.jpg
Inviato da: barrosh il May 9 2012, 05:36 PM
... Ecco il Tre
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710285 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faa9c274bfcd_MarcoMuggianu07052012DSC6091.jpg
Inviato da: gfavaretto il May 10 2012, 09:21 PM
Ciao a tutti... ogni tanto una scappata anche sul forum nital bisogna farla... vedo con piacere che qua nessuno è fermo
Vi giro questo scattino di prova fatto con il "nuovo" 105 f2.5 Ai (http://500px.com/photo/7471445 )
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710615
QUOTE(barrosh @ May 9 2012, 06:36 PM)
... Ecco il Tre
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faa9c274bfcd_MarcoMuggianu07052012DSC6091.jpg
Ciao Barrosh ...
mi sembra una foto in studio con un fondale "tipo cielo" alle spalle, anzichè una foto all'aperto.. il flash dritto e secco la indurisce troppo ...
Sempre e comunque IMOH..
(... cheppalle ... sono appena tornato e già rompo come uno grande ...
)
Inviato da: macromicro il May 11 2012, 08:13 AM
Ecco il Tre
meglio le altre due; qui colore, incarnato, illuminazione non mi soddisfano
Inviato da: Calamastruno il May 12 2012, 01:25 AM
Carissimi, oggi mi è arrivato il 28mm visto che mio fratello mi ha derubato del 35mm! Presto foto!
Inviato da: gfavaretto il May 13 2012, 10:57 AM
QUOTE(barrosh @ May 11 2012, 11:16 PM)
La giornata non era delle migliori ...così effettivamente ho montato il flash, però ti assicuro che la foto non è stata fatta in studio... anche se è pur sempre un ritratto posato e dove il cielo alle spalle era voluto...
...e se apro il nef con LR l'istogramma risulta corretto...
Detto questo, però avete ragione ho esagerato col comando chiarezza il che probabilmente dà al ritratto quell'effetto poco reale ...ma che per fortuna alla ragazza è piaciuto comunque
dei commenti...
non rompono assolutamente nulla anzi... consapevole del fatto che devo ancora imparare tantissimo, sono sempre graditi
non avevo dubbio che il fondo fosse vero cielo
Non ho ben capito il discorso di LR con l'istogramma corretto ..
Inviato da: russellcoutts il May 13 2012, 05:46 PM
La "vecchietta" col vecchio micro 55/3,5 Ai...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711434 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fafdf3deaac0_DSC0019.jpg
Inviato da: barrosh il May 13 2012, 10:43 PM
QUOTE(gfavaretto @ May 13 2012, 11:57 AM)
non avevo dubbio che il fondo fosse vero cielo
Non ho ben capito il discorso di LR con l'istogramma corretto ..
...Ho detto semplicemente che l'istogramma è corretto, nel senso che non ho bruciato ne le alte luci ne i toni scuri su l'intera immagine... cosa che ho riscontrato anche in postproduzione su LigthRoom.
Inviato da: chiccofusco il May 14 2012, 08:04 AM
QUOTE(gfavaretto @ May 10 2012, 10:21 PM)
Ciao a tutti... ogni tanto una scappata anche sul forum nital bisogna farla... vedo con piacere che qua nessuno è fermo
Vi giro questo scattino di prova fatto con il "nuovo" 105 f2.5 Ai (http://500px.com/photo/7471445 )
mi piace molto...se dovessi darle un titolo sarebbe "domenica mattina in città"..è la prima sensazione che mi ha dato guardandola..la domenica mattina, presto, quando ancora c'è poca gente in giro per la città..
Inviato da: gfavaretto il May 14 2012, 12:25 PM
QUOTE(barrosh @ May 13 2012, 11:43 PM)
...Ho detto semplicemente che l'istogramma è corretto, nel senso che non ho bruciato ne le alte luci ne i toni scuri su l'intera immagine... cosa che ho riscontrato anche in postproduzione su LigthRoom.
Ah ok.. quindi avevo capito bene. Beh... per quanto sia cosa buona e giusta restare all'interno della gamma dinamica, sarebbe stato meno "disturbante" (ti prego.. passami il termine, non è per far polemica.. è solo che adesso mi vien questo..
) un ritratto in luce naturale... Tanto per esporre correttamente un ritratto, una leggera sottoesposizione rispetto al volto ci vuole, ed andava bene anche la luce alle spalle della ragazza (confermi la posizione del sole ?? ) ... beh vabeh.
Ovviamente, torno a dire che è la mia opinione da fotoamatore che vale tanto quanto una banconota da 1 euro...
QUOTE(chiccofusco @ May 14 2012, 09:04 AM)
mi piace molto...se dovessi darle un titolo sarebbe "domenica mattina in città"..è la prima sensazione che mi ha dato guardandola..la domenica mattina, presto, quando ancora c'è poca gente in giro per la città..
:-P infatti su 500px l'ho chiamata "free time..." perchè erano le 18.30 di un giovedì sera .. sarà appena uscito dal lavoro, il ragazzo ..
Inviato da: barrosh il May 14 2012, 02:23 PM
[quote name='gfavaretto' date='May 14 2012, 01:25 PM' post='2982864']
Ah ok.. quindi avevo capito bene. Beh... per quanto sia cosa buona e giusta restare all'interno della gamma dinamica, sarebbe stato meno "disturbante" (ti prego.. passami il termine, non è per far polemica.. è solo che adesso mi vien questo.. ) un ritratto in luce naturale... Tanto per esporre correttamente un ritratto, una leggera sottoesposizione rispetto al volto ci vuole, ed andava bene anche la luce alle spalle della ragazza (confermi la posizione del sole ?? ) ... beh vabeh.
Ovviamente, torno a dire che è la mia opinione da fotoamatore che vale tanto quanto una banconota da 1 euro...
...hai centrato in pieno che il sole era alle spalle perciò nel tentativo di esporre il volto ed il disegno sul velo, se non avessi usato il flash il cielo sarebbe stato sovraesposto anzi completamente bruciato rispetto al resto... cosa che mi avrebbe disturbato ancora di più dell'effetto quasi irreale che alla fine ho ottenuto e che và visto nell'ottica di una processione Religiosa in costume dedicata alla xxx...
PS non svalutare la tua opinione perchè per me è preziosa come quella di chiunque altro, sia esso un esperto fotoreporter o un novizio della fotografia digitale come me , perchè è sempre utile e gradita per raggiungere l'intento finale di cercare di confrontarsi imparare e migliorarsi ...siamo quì per questo giusto? ...perciò GRAZIE!!!
Buona luce a tutti
Inviato da: Calamastruno il May 16 2012, 03:14 PM
Ma possibile che non riesco più a fare una foto? Tra università e cattivo tempo non ho avuto neanche modo di provare il 28mm che ha casa mia da quasi una settimana! Ma
Voi come fate? Mica ce l'avete sempre dietro!?
Inviato da: chiccofusco il May 18 2012, 08:37 AM
QUOTE(Calamastruno @ May 16 2012, 04:14 PM)
Ma possibile che non riesco più a fare una foto? Tra università e cattivo tempo non ho avuto neanche modo di provare il 28mm che ha casa mia da quasi una settimana! Ma
Voi come fate? Mica ce l'avete sempre dietro!?
credo che sia un "male" comune a tanti!!poi la scimmia peggiora se hai dei vetri nuovi nuovi e ti ritrovi a dover scattare all'alluce del tuo piede pur di provarlo
Inviato da: sonia64 il May 18 2012, 01:27 PM
Buongiorno a tutti acquistata una settimana fà,rispetto alla d3000 un altra cosa ,devo imparare a usarla
d200 e 28mm AIhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712545 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb6403bda2b4_DSC0056.JPG
Inviato da: Calamastruno il May 18 2012, 04:28 PM
QUOTE(chiccofusco @ May 18 2012, 09:37 AM)
credo che sia un "male" comune a tanti!!poi la scimmia peggiora se hai dei vetri nuovi nuovi e ti ritrovi a dover scattare all'alluce del tuo piede pur di provarlo
"La prova dell'alluce" mi mancava. Domattina, sveglia preso e me ne vado in giro! Avevo anche intenzione di realizzare un piccolo progetto fotografico da far vedere a voi del forum...solo che dovrei realizzarlo con delle bellissime giornate e durante la settimana!
@sonia64: Molto bella la composizione della foto, anche se io avrei dato un piccolo colpo di flash per vedere se si schiariva un po' la scena ripresa...anche se non sono molto sicuro che sarebbe servito a qualcosa!
Inviato da: fabylus il May 18 2012, 06:18 PM
riportiamo su il club.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712630 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb68436739ab_468382101507903032171336966971329759194229979202o.jpg
Ciao
Fabio
Inviato da: boken il May 19 2012, 04:33 PM
rieccomi!
D200 + 55 f3,5 P micro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712207
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb406356d980_ALE1324.jpg
D200 + 50 f1,4 AI-S
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711069
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fae8a0725429_ALE1355.jpg
Inviato da: Calamastruno il May 22 2012, 09:58 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713730 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbfd53688db_DSC1878.jpg
Iniziano gli esperimenti in bianco e nero! Che ne dite?
Inviato da: chiccofusco il May 23 2012, 11:09 AM
QUOTE(Calamastruno @ May 22 2012, 10:58 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbbfd53688db_DSC1878.jpg
Iniziano gli esperimenti in bianco e nero! Che ne dite?
mi piace molto il soggetto e la composizione ma non molto la vignettatura..soprattutto nell'angolo alto, dove si unisce alle ombre dell'interno della chiesa..
posso chiederti se lo scatto è rubato o hai chiesto prima di scattare?mi piace molto il genere ma sono un po'inibito quando si tratta di ritrarre persone sconosciute...
Inviato da: Calamastruno il May 23 2012, 12:14 PM
Oltre che a perdersi nel "nero della chiesa" fa un po' a cazzotti con la cornice. Scatto rubato, ma poi le ho lasciato una monetina
Inviato da: chiccofusco il May 23 2012, 02:34 PM
anche se la domanda forse andrebbe postata in "obiettivi", vorrei che qualche risposta arrivasse da qualcuno dei 200isti...
qualcuno sa come si comporta il bighiera, per intenderci meglio il AF D, con la nostra D200??mi ero lanciato sul un 70/200 2.8 di marca alternativa e nuovo dopo aver sentito le solite voci non confermate che davano il bighiera un po'lento nell AF con la D200...
grazie a chiunque abbia consigli ed edperienze in merito
Inviato da: macromicro il May 23 2012, 07:09 PM
QUOTE(chiccofusco @ May 23 2012, 03:34 PM)
anche se la domanda forse andrebbe postata in "obiettivi", vorrei che qualche risposta arrivasse da qualcuno dei 200isti...
qualcuno sa come si comporta il bighiera, per intenderci meglio il AF D, con la nostra D200??mi ero lanciato sul un 70/200 2.8 di marca alternativa e nuovo dopo aver sentito le solite voci non confermate che davano il bighiera un po'lento nell AF con la D200...
grazie a chiunque abbia consigli ed edperienze in merito
Se la marca alternativa è anche con la sigla HSM, come quello che ho io, a suo tempo avevo fatto delle prove alternative , la messa a fuco del Nikon a poca luce era veramente lentissima
Inviato da: chiccofusco il May 23 2012, 08:46 PM
in realtà la marca alternativa è l'altra...insomma il tamarrone per intenderci!!
QUOTE(macromicro @ May 23 2012, 08:09 PM)
la messa a fuco del Nikon a poca luce era veramente lentissima
addirittura???
Inviato da: FabioAlagna il May 27 2012, 05:38 AM
QUOTE(gfavaretto @ May 10 2012, 10:21 PM)
Ciao a tutti... ogni tanto una scappata anche sul forum nital bisogna farla... vedo con piacere che qua nessuno è fermo
Vi giro questo scattino di prova fatto con il "nuovo" 105 f2.5 Ai (http://500px.com/photo/7471445 )
scatto di prova o no, a me piace un sacco!
purtroppo ultimamente veramente poco tempo per uscire a far foto,
rovistando nell'HD... rivisitazione BN di uno scatto postato altrove a colori
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714942 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc1ad7621299_A4120020120418192914.jpg
saluti
Fabio
Inviato da: pisistrate nelson il May 27 2012, 01:28 PM
QUOTE(FabioAlagna @ May 27 2012, 06:38 AM)
scatto di prova o no, a me piace un sacco!
purtroppo ultimamente veramente poco tempo per uscire a far foto,
rovistando nell'HD... rivisitazione BN di uno scatto postato altrove a colori
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc1ad7621299_A4120020120418192914.jpg
saluti
Fabio
Bello scatto. Purtroppo non c'è più tempo per nessuno o quasi per le foto. Stamani ne ho rubato un po' ed ho fatto qualche scatto. Ne posto un paio fatte con la D200 ed il 35 f/1.4:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715055 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc21d589c843_ilfioreedilciclista.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715052 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc21ab4325d6_Fioreincatene.jpg
Inviato da: FabioAlagna il May 27 2012, 08:31 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ May 27 2012, 02:28 PM)
Bello scatto. Purtroppo non c'è più tempo per nessuno o quasi per le foto. Stamani ne ho rubato un po' ed ho fatto qualche scatto. Ne posto un paio fatte con la D200 ed il 35 f/1.4:
la 1° é dettagliatissima, la 2° però la preferisco per il contrasto dei soggetti (delicatezza del papavero rispetto alla catena arruginita)
Fabio
Inviato da: chiccofusco il May 28 2012, 02:28 PM
up!
un po'di bianco e nero anche io..d200 + tamron 28-75 a f/4.5
come sempre graditi C&C
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715374 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc36ec7a3386_DSC0202.jpg
Inviato da: Calamastruno il May 29 2012, 09:36 AM
Bella la foto Chiccofusco! Mi ricorda gli scorci del mio paesino! Come ti trovi con il tamron?
Inviato da: fabylus il May 29 2012, 08:28 PM
salve magari qui potete aiutarmi visto che ho trovato vari post sul forum ma non hanno fatto altro che confodermi le idee.
Io ho una Nikon d200 e vorrei mettere un oculare rotondo tipo quello della D700, ma ho visto che ci sono diverse opzioni con o senza oculare ingranditore (DK-17m).
qualcuno potrebbe dirmi in base alla propria esperienza quali sono i pro e i contro (da considerare che io porto gli occhiali)di questa modifica? Ed essere preciso sui vari pezzi (DK-22, Dk-17m, DK-3, DK-19...ect....) da utilizzare spiegandone l'utilita di ognuno?
Grazie mille della vostra diponibilità e spero di non creare una discussione ridondante visto che se ne é parlato abbondandemente altrove, ma purtroppo non ho trovato qualcosa di chiaro riguardo alla d200.
Grazie ancora
Fabio
Inviato da: pisistrate nelson il May 30 2012, 12:02 PM
QUOTE(fabylus @ May 29 2012, 09:28 PM)
salve magari qui potete aiutarmi visto che ho trovato vari post sul forum ma non hanno fatto altro che confodermi le idee.
Io ho una Nikon d200 e vorrei mettere un oculare rotondo tipo quello della D700, ma ho visto che ci sono diverse opzioni con o senza oculare ingranditore (DK-17m).
qualcuno potrebbe dirmi in base alla propria esperienza quali sono i pro e i contro (da considerare che io porto gli occhiali)di questa modifica? Ed essere preciso sui vari pezzi (DK-22, Dk-17m, DK-3, DK-19...ect....) da utilizzare spiegandone l'utilita di ognuno?
Grazie mille della vostra diponibilità e spero di non creare una discussione ridondante visto che se ne é parlato abbondandemente altrove, ma purtroppo non ho trovato qualcosa di chiaro riguardo alla d200.
Grazie ancora
Fabio
Ciao, io ho sostituito il vetrino della messa a fuoco con uno che ha lo stigmometro con vetrino spezzato e microprismi in più ho sostituito l'oculare con quello che ingrandisce di 1.2X. Credo che quello da 2X sia molto meglio ma costa molto di più. Non è facile neanche ora la messa a fuoco, nonostante sia notevolmente migliorata..... con il 105 2.5 pre AI mi trovo bene perchè la macchina mi segnala il pallino verde, mentre con un 35 1.4 dove l'aperura è tale che la messa a fuoco deve essere precisissima e la ghiera fa quasi un giro completo ed è starato (il pallino verde cioè segnala quando non è a fuoco), è un grosso problema. Comunque con molta pratica ora ne canno molte meno.
Inviato da: chiccofusco il May 31 2012, 10:48 AM
QUOTE(Calamastruno @ May 29 2012, 10:36 AM)
Bella la foto Chiccofusco! Mi ricorda gli scorci del mio paesino! Come ti trovi con il tamron?
grazie..
devo amettere che èaddirittura meglio di quanto sperassi..anche a 2.8 è assolutamente fruibile ma già chiudendo diventa una lama..ottimi i colori e la nitidezza!
la pecca, se proprio, è una costruzione forse un po'"debole" ma niente di tragico considerato che con glio obiettivi non ci pianto i chiodi di norma
Inviato da: Calamastruno il Jun 1 2012, 05:45 PM
Grazie per la risposta! Continuano gli acquisti per la mia piccolina! Oggi ho preso il vetrino da saldatore per fare qualche esperimento con esposizioni lunghe diurne. Mi devo attrezzare di Holder e vari adattatori per il "filtro" e scatto remoto...qualche consiglio?
Inviato da: Calamastruno il Jun 2 2012, 09:48 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716692 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fca7beb3347a_untitled.jpg
Fresca fresca di giornata! Inizio ad innamorarmi dei ritratti per strada! Che ve ne pare?
Inviato da: pisistrate nelson il Jun 3 2012, 01:39 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jun 2 2012, 10:48 PM)
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fca7beb3347a_untitled.jpg
Fresca fresca di giornata! Inizio ad innamorarmi dei ritratti per strada! Che ve ne pare?
Ha un taglio strano ma molto piacevole.
Ne metto anche io una fatta ieri per strada:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716799 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcb5a965ae07_madunnare.jpg
Inviato da: Calamastruno il Jun 3 2012, 10:42 PM
Cosa intenti per "taglio strano"?
Inviato da: chiccofusco il Jun 4 2012, 01:19 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Jun 3 2012, 02:39 PM)
Ha un taglio strano ma molto piacevole.
Ne metto anche io una fatta ieri per strada:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fcb5a965ae07_madunnare.jpg
non riesco a capire se è il mio schermo o c'è una dominante sul giallo?
Inviato da: pisistrate nelson il Jun 4 2012, 02:49 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jun 3 2012, 11:42 PM)
Cosa intenti per "taglio strano"?
Sono stato breve nel dirlo... più che taglio è l'insieme della chitarra messa in quel modo, cioè che sporge la parte superiore, lui che non suona ma ha la mano sinistra sugli accordi, la mano ed il gomito un po' tagliati. A parte tutto questo, la foto risulta comunque molto gradevole, sia per la tonalità ma anche per la composizione.
QUOTE(chiccofusco @ Jun 4 2012, 02:19 PM)
non riesco a capire se è il mio schermo o c'è una dominante sul giallo?
Non è lo schermo è il trattamento fatto. L'ho volutamente ingiallita! A me piaceva così.... non so a voi?
Inviato da: macromicro il Jun 4 2012, 05:23 PM
QUOTE(chiccofusco @ May 23 2012, 09:46 PM)
in realtà la marca alternativa è l'altra...insomma il tamarrone per intenderci!!
addirittura???
A suo tempo sì, non so se poi sia migliorato in altre versioni ; ammesso che siano uscite. E' stato il fattore che mi ha fatto
decidere per l'alternativa, a malincuore, ma è stato così. Ripeto solo puntanto verso un soggetto al buio
Inviato da: chiccofusco il Jun 5 2012, 11:49 AM
QUOTE(macromicro @ Jun 4 2012, 06:23 PM)
A suo tempo sì, non so se poi sia migliorato in altre versioni ; ammesso che siano uscite. E' stato il fattore che mi ha fatto
decidere per l'alternativa, a malincuore, ma è stato così. Ripeto solo puntanto verso un soggetto al buio
ti farò sapere...ho preso il bighiera usato proprio questo weekend e appena posso lo metto alla frusta...certo la costruzione non ha eguali..il prossimo fine settimana cronoscalata di moto..vediamo come si comporta..
Inviato da: robermaga il Jun 5 2012, 03:23 PM
Vorrei rinvigorire il thread riguardante la D200, con i miei limiti naturalmente.
Lo faccio dedicando le foto ognuna ad un'ottica diversa. Non le ottiche attuali, ma i miei vecchi AI e AIS, che funzionano egregiamente sulla nostra, pur considerando il fattore crop che li rende diversi come focale.
Tutte foto già postate in altri settori del forum
AI 20 f4 montaggio di tre foto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=715590 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc48d0fe9c20_DSC8364pan.jpg
AI 20 f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713845 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcc294f1438_DSC8314.jpg
AIS 28 f2,8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=676595 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2bc7fd6d052_DSC7250bn.jpg
AIS 28 f2,8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=668562 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f11787ef0fce_DSC6314.jpg
AIS 105 f2,5 montaggio di due foto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680707 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3a466d8ea26_DSC6961pan.jpg
AIS 105 f2,5
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713849 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcc69b00005_DSC8324.jpg
AI 200 f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654901 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ede4b21647f2_DSC6909.JPG
AI 200 f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665654 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f08671f3be84_DSC7137.jpg
AIS micro 200 f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694449 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f54798b263_DSC7748.jpg
AIS micro 200 f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711164 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faed7a024b63_DSC8003.jpg
AIS micro 200 f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706131 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a5c2858ffc_DSC8015cr.jpg
Buona luce ai 200intisti (e a tutti gli altri)
Roberto
Inviato da: pisistrate nelson il Jun 6 2012, 10:51 AM
QUOTE(robermaga @ Jun 5 2012, 04:23 PM)
Vorrei rinvigorire il thread riguardante la D200, con i miei limiti naturalmente.
Lo faccio dedicando le foto ognuna ad un'ottica diversa. Non le ottiche attuali, ma i miei vecchi AI e AIS, che funzionano egregiamente sulla nostra, pur considerando il fattore crop che li rende diversi come focale.
Tutte foto già postate in altri settori del forum
AI 20 f4 montaggio di tre foto
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc48d0fe9c20_DSC8364pan.jpg
AI 20 f4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcc294f1438_DSC8314.jpg
AIS 28 f2,8
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2bc7fd6d052_DSC7250bn.jpg
AIS 28 f2,8
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f11787ef0fce_DSC6314.jpg
AIS 105 f2,5 montaggio di due foto
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3a466d8ea26_DSC6961pan.jpg
AIS 105 f2,5
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcc69b00005_DSC8324.jpg
AI 200 f4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ede4b21647f2_DSC6909.JPG
AI 200 f4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f08671f3be84_DSC7137.jpg
AIS micro 200 f4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f54798b263_DSC7748.jpg
AIS micro 200 f4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faed7a024b63_DSC8003.jpg
AIS micro 200 f4
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9a5c2858ffc_DSC8015cr.jpg
Buona luce ai 200intisti (e a tutti gli altri)
Roberto
Roberto , che dire? Meravigliose, come sempre!
Ne metto qualcuna anche io:
18-200 VRII
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7330427336/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7330427336/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
35mm f1.4
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7280269882/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7280269882/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
105mm f/2.5 pre AI
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7243837438/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7243837438/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
18-200 VRII
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7327289854/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7327289854/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
Inviato da: robermaga il Jun 6 2012, 02:35 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Jun 6 2012, 11:51 AM)
Roberto , che dire? Meravigliose, come sempre!
Ne metto qualcuna anche io:
18-200 VRII
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7330427336/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7330427336/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
35mm f1.4
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7280269882/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7280269882/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
105mm f/2.5 pre AI
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7243837438/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7243837438/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
18-200 VRII
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7327289854/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7327289854/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
Ciao Andrea, mi piacciono...... con quel tuo modo di dare originalità al colore e la finta vignettatura che le rende anticate.
Più di tutte il taglio verticale di S Francisco II, bel taglio
! E un po merito del 105.....lente straordinaria. Chi non ce l'ha non se ne rende conto.
Roberto
Inviato da: giuliano boscolo il Jun 8 2012, 11:12 AM
io con la d 200 mi sono trovato benissimo pur essendo stata la mia prima reflex digitale.
a tale scopo propongo qualche scatto.
Inviato da: pisistrate nelson il Jun 8 2012, 11:30 AM
QUOTE(robermaga @ Jun 6 2012, 03:35 PM)
Ciao Andrea, mi piacciono...... con quel tuo modo di dare originalità al colore e la finta vignettatura che le rende anticate.
Più di tutte il taglio verticale di S Francisco II, bel taglio
! E un po merito del 105.....lente straordinaria. Chi non ce l'ha non se ne rende conto.
Roberto
Hehe... lo sapevo che quello con il 105 sarebbe stato il tuo preferito.
Comunque il 105 mi da' delle grandi soddisfazioni. Considera che ora ho preso un 80-200 f/2.8 modello a pompa e anche quello è fantastico ma la nitidezza ed i colori del 105 pre AI anche a f/2.5, cioè a tutta apertura, sono imbattuti ed inavvicinabili da qualsiasi altro obiettivo possieda.
QUOTE(giuliano boscolo @ Jun 8 2012, 12:12 PM)
io con la d 200 mi sono trovato benissimo pur essendo stata la mia prima reflex digitale.
a tale scopo propongo qualche scatto.
Ma dove li hai proposti ???
Inviato da: chiccofusco il Jun 8 2012, 11:41 AM
QUOTE(pisistrate nelson @ Jun 8 2012, 12:30 PM)
Considera che ora ho preso un 80-200 f/2.8 modello a pompa e anche quello è fantastico
ottima scelta!!ho giusto visto oggi un tuo scatto nel club dell'80-200 molto bello e sotto tempo di sicurezza..immagino con cavalletto?quali sono le tue impressioni su questa lente con la vecchietta?ho preso settimana scorsa un bighiera anche io..
Inviato da: robermaga il Jun 8 2012, 12:11 PM
QUOTE(giuliano boscolo @ Jun 8 2012, 12:12 PM)
io con la d 200 mi sono trovato benissimo pur essendo stata la mia prima reflex digitale.
a tale scopo propongo qualche scatto.
Forza Giuliano, facci vedere qualcosa e rinvigoriamo questo club
.
Nell'attesa ne ri-posto qualcuna delle mie vecchie. Visto che siamo in estate.... che ne dite di un po d'inverno
?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221716 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ac397f990cd_DSC2237bn.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223407 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b3003a73c52_DSC2413bn.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=350581 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b3234d64effa_DSC3641.jpg
Ciao
Roberto
Inviato da: Bephoto il Jun 8 2012, 02:03 PM
Dopo 3 anni sono di nuovo in possesso di una D200,
qui in accoppiata con il 28 f3,5.
Ciao
Inviato da: macromicro il Jun 8 2012, 03:38 PM
Dopo 3 anni sono di nuovo in possesso di una D200,
come mai l'avevi abbandonata?
Inviato da: pisistrate nelson il Jun 8 2012, 07:01 PM
QUOTE(chiccofusco @ Jun 8 2012, 12:41 PM)
ottima scelta!!ho giusto visto oggi un tuo scatto nel club dell'80-200 molto bello e sotto tempo di sicurezza..immagino con cavalletto?quali sono le tue impressioni su questa lente con la vecchietta?ho preso settimana scorsa un bighiera anche io..
Complimenti, se è ottimo quello a pompa, il bighiera mi sembra che sia migliorato nell'autofocus se non anche otticamente, quindi è anche meglio! Io ho trovato un'occasione per quello che ho preso, che se lo vedi sembra nuovo di pacca, il bighiera era troppo "expensive" per le mie tasche.
La foto che dici sotto tempo di sicurezza credo ti riferissi al ritratto all'uomo col cappello questo per intenderci:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716410 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fc9177230d26_IlPapocchio.jpg
c'era poca luce e quindi ho impostato 400 iso che è il massimo che concedo alla d200, f/2.8 quindi massima apertura ha dato 1/50esimo, niente cavalletto. Non è venuta mossa nonostante il tempo sotto la sicurezza che sarebbe stato almeno 1/125esimo visto che ero ad 80mm su dx. Credo che dipenda dal fatto che l'80-200 è piuttosto peso e quindi non è soggetto alla "tremarella".
Le mie impressioni su questa lente con la d200 sono molto buone... come dicevo a Roberto il 105 f/2.5 pre AI è una cosa irraggiungibile, almeno per quanto ho potuto provare io che non sono un professionista, ma anche questa è una lente che credo mi darà un sacco di soddisfazione. L'ho presa per fotografare mio nipote che fa basket, ma ancora non ho potuto provarla e ci ho fatto altre cose per ora. Un altro esempio è questo
D200 + 80-200 f/2.8 usato ad f/3.2:
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7160837965/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7160837965/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
Inviato da: chiccofusco il Jun 9 2012, 08:20 AM
QUOTE(pisistrate nelson @ Jun 8 2012, 08:01 PM)
La foto che dici sotto tempo di sicurezza credo ti riferissi al ritratto all'uomo col cappello
QUOTE(pisistrate nelson @ Jun 8 2012, 08:01 PM)
Non è venuta mossa nonostante il tempo sotto la sicurezza che sarebbe stato almeno 1/125esimo visto che ero ad 80mm su dx. Credo che dipenda dal fatto che l'80-200 è piuttosto peso e quindi non è soggetto alla "tremarella".
la domanda scaturiva proprio dal fatto che qualche giorno fa ho provato dei ritratti, quasi tutti in tempo di sicurezza, e spesso ho trovato quello che credo sia micromosso...c'è da dire che erano bambini..devo provare con qualcosa di più statico per verificare..
QUOTE(pisistrate nelson @ Jun 8 2012, 08:01 PM)
il 105 f/2.5 pre AI è una cosa irraggiungibile
ho visto lo scatto...magnifico..è davvero una lente speciale
Inviato da: trimix il Jun 9 2012, 07:22 PM
ciao a tutti i duecentisti.
Ho da poco dovuto salutare la cara d300s ed ho trovato nella d200 una valida alternativa (almeno x le mie esigenze).
E' da poco che mi sono affacciato al mondo della fotografia ma ne sono stato subito rapito.
Vi allego un paio di scatti che ho già postato in "primi passi" qualche giorno fa all'atto dell'iscrizione al forum.
I fiori sono due bellissimi gigli.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718331 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd38c066697c_Immagine16105.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718330 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd38bfeef62f_Immagine14803jpg.jpg
credo proprio che vi terrò un po di compagnia e spero di poter crescere anche grazie a vostri consigli e suggerimenti....ne avrò bisogno.
ciao a tutti
Paolo
Inviato da: Calamastruno il Jun 9 2012, 07:34 PM
Trimix complimenti e benvenuto! mamma mia che foto!
Inviato da: trimix il Jun 9 2012, 09:21 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jun 9 2012, 08:34 PM)
Trimix complimenti e benvenuto!
mamma mia che foto!
grazie del benvenuto.
Sono contento che ti piacciano le foto
ciao
Paolo
Inviato da: pisistrate nelson il Jun 10 2012, 10:42 PM
QUOTE(trimix @ Jun 9 2012, 08:22 PM)
ciao a tutti i duecentisti.
1Ho da poco dovuto salutare la cara d300s ed ho trovato nella d200 una valida alternativa (almeno x le mie esigenze).
2 E' da poco che mi sono affacciato al mondo della fotografia ma ne sono stato subito rapito.
Vi allego un paio di scatti che ho già postato in "primi passi" qualche giorno fa all'atto dell'iscrizione al forum.
I fiori sono due bellissimi gigli.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd38c066697c_Immagine16105.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd38bfeef62f_Immagine14803jpg.jpg
credo proprio che vi terrò un po di compagnia e spero di poter crescere anche grazie a vostri consigli e suggerimenti....ne avrò bisogno.
ciao a tutti
Paolo
1 Posso chiedere il motivo?
2 Allora hai un gran talento naturale!
Benventuto nel forum e nel club
Inviato da: Bephoto il Jun 11 2012, 07:50 AM
QUOTE(macromicro @ Jun 8 2012, 04:38 PM)
Dopo 3 anni sono di nuovo in possesso di una D200,
come mai l'avevi abbandonata?
Sono passato alla concorrenza bianco rossa, non ho resistito al primo amore e per sfruttare le vecchie ottiche AI, ho fatto una parziale retromarcia.
Ciao
Inviato da: Calamastruno il Jun 11 2012, 09:36 AM
QUOTE(Bephoto @ Jun 11 2012, 08:50 AM)
Sono passato alla concorrenza bianco rossa, non ho resistito al primo amore e per sfruttare le vecchie ottiche AI, ho fatto una parziale retromarcia.
Ciao
Retromarcia? E perchè? Per me è sfruttare un vecchio investimento! Benvenuto!
Inviato da: robermaga il Jun 11 2012, 11:12 AM
QUOTE(Bephoto @ Jun 11 2012, 08:50 AM)
Sono passato alla concorrenza bianco rossa, non ho resistito al primo amore e per sfruttare le vecchie ottiche AI, ho fatto una parziale retromarcia.
Ciao
Nella concorrenza (credo) non si possono sfruttare le ottiche degli anni 80. Ma sarei curioso di una tua opinione sui due brand alla luce delle resa di "ottiche moderne" vs "vecchie ottiche AI-AIS" la dove sia possibile, naturalmente.
Ciao
Roberto
Inviato da: trimix il Jun 11 2012, 11:15 AM
QUOTE(pisistrate nelson @ Jun 10 2012, 11:42 PM)
1 Posso chiedere il motivo?
2 Allora hai un gran talento naturale!
Benventuto nel forum e nel club
Nessun problema a risponderti
Ho iniziato a fotografare circa un anno fa con una d3100 che, dopo poco più di un mese e circa 8000 scatti, ho rivenduto perchè non ci sono andato molto d'accordo (troppo piccola da tenere in mano e, soprattutto, il continuo dover acceder a dei menu e sottomenu anche per variare le impostazioni più comuni metteva spesso a dura prova la mia pazienza).
Ho comprato una d300s usata e mi sono iscritto a Gruppo Fotografico Progetto Immagine di Lodi ove ho seguito un corso base.
Dopo circa 5 mesi e 15.000 scatti ho dovuto venderla, e non ti dico con quale dispiacere, per far fronte ad una spesa improvvisa che coinvolgeva la mia famiglia....
qualche mese senza fare uno scatto per mancanza di mezzi fino a quando, grazie ad una discreta occasione, ho trovato una d200 usata che mi sta dando delle belle soddisfazioni.
Per quanto riguarda le due foto postate in realtà non sono un granchè, il fiore, un giglio, aiuta tantissimo ad ottenere dei buoni risultati e, qui se vuoi c'è del mio, la ricerca del particolare e una messa a fuoco selettiva accrescono il valore dell'immagine.
A presto con altri scatti
ciao
Paolo
Inviato da: robermaga il Jun 11 2012, 11:22 AM
QUOTE(trimix @ Jun 9 2012, 08:22 PM)
ciao a tutti i duecentisti.
Ho da poco dovuto salutare la cara d300s ed ho trovato nella d200 una valida alternativa (almeno x le mie esigenze).
E' da poco che mi sono affacciato al mondo della fotografia ma ne sono stato subito rapito.
Vi allego un paio di scatti che ho già postato in "primi passi" qualche giorno fa all'atto dell'iscrizione al forum.
I fiori sono due bellissimi gigli.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd38c066697c_Immagine16105.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd38bfeef62f_Immagine14803jpg.jpg
credo proprio che vi terrò un po di compagnia e spero di poter crescere anche grazie a vostri consigli e suggerimenti....ne avrò bisogno.
ciao a tutti
Paolo
Benvenuto Paolo.
Una curiosità.... ma D300S te l'hanno rubata
?
Va bene che siamo 200entisti, ma non dei pasdaran e di sicuro la 300S è un passo avanti nel complesso.
I tuoi scatti non sono da "primi passi" sono delle belle close-up.... Vai tranquillo, hai appreso in fretta. Complimenti.
Facendo un discorso più generale, magari in questi tipo di foto è importante specificare lente, diaframma e tempo..... o meglio è importante per me e io in genere lo faccio.... non voglio parlare per gli altri. Va bene che ci sono gli exiff (non sempre) ma non si favorisce così lo scambio di idee?
Ciao
Roberto
Inviato da: chiccofusco il Jun 11 2012, 11:35 AM
QUOTE(robermaga @ Jun 11 2012, 12:22 PM)
magari in questi tipo di foto è importante specificare lente, diaframma e tempo..... si favorisce così lo scambio di idee?
Inviato da: trimix il Jun 11 2012, 12:22 PM
QUOTE(robermaga @ Jun 11 2012, 12:22 PM)
Benvenuto Paolo.
Una curiosità.... ma D300S te l'hanno rubata
?
Va bene che siamo 200entisti, ma non dei pasdaran e di sicuro la 300S è un passo avanti nel complesso.
I tuoi scatti non sono da "primi passi" sono delle belle close-up.... Vai tranquillo, hai appreso in fretta. Complimenti.
Facendo un discorso più generale, magari in questi tipo di foto è importante specificare lente, diaframma e tempo..... o meglio è importante per me e io in genere lo faccio.... non voglio parlare per gli altri. Va bene che ci sono gli exiff (non sempre) ma non si favorisce così lo scambio di idee?
Ciao
Roberto
Ciao Roberto
beh intanto grazie per i complimenti
sulla d300s trovi la risposta un paio di post sopra e comunque guarda che se Voi, anzi adesso devo dire Noi, non siamo dei pasdaran, io non sono mica un P..la - come si dice a Lodi...(e diceva anche un profeta di Setubal) ..
a parte gli scherzi anche io, nonostante non abbia avuto nè il tempo nè le capacità per capirla e sfruttarla fino in fondo, le differenza con la nostra d200 le noto.
Però ti dirò che la scelta della d200 mi sta convincendo sempre più.
Colgo in pieno il messaggio che mi dai, e che spero venga condiviso da tutti, circa l'utilità di indicare i dati di scatti nelle foto (io direi in tutte non solo del genere da me postate) e cercherò di ricordarlo nelle prossime che posterò.
ciao
Paolo
Inviato da: chiccofusco il Jun 11 2012, 12:25 PM
visto che c'è vita tra i 200isti..qualcosa da commentare!
D200 + tamron 28-75 (f/14 - 1/200 iso 200) cercando di fare del panning
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718912 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd5d3ffb1763_DSC0406.jpg
croppata perchè mi piaceva molto l'effetto sulla visiera!
ma anche a voi clikon fa perdere dettaglio?
Inviato da: Bephoto il Jun 11 2012, 03:36 PM
QUOTE(robermaga @ Jun 11 2012, 12:12 PM)
Nella concorrenza (credo) non si possono sfruttare le ottiche degli anni 80. Ma sarei curioso di una tua opinione sui due brand alla luce delle resa di "ottiche moderne" vs "vecchie ottiche AI-AIS" la dove sia possibile, naturalmente.
Ciao
Roberto
Ciao,
su canon non puoi usare le ottiche a fuoco manuale FD per una differenza di tiraggio rispetto al nuovo attacco EF. Non ho avuto modo di confrontare lo stesso tipo di ottica tra i due brand, ma direi che per entrambe ci sono i pro ed i contro.
Al momento del passaggio da Nikon a Canon ho potuto confrontare la D200 con 300 F4 (non AFS) e la 1DMkII con 400 5,6 (il confronto forse è impari), la differenza era notevole a livello di crop 100%, anche se poi le differenze spariscono per la stessa foto ridotta per web o stampata 20x30.
Le ottiche AI e AIS hanno una resa a mio parere più neutra rispetto ai nuovi prodotti di entrambe le marche, come mancanza di contrasto e saturazione. Non ho molta esperienza in merito, posso parlare per il 28 3,5, l'85 f2, il 200 f4 ed il 50 1,8, forse le ottiche di pregio AI riescono a sopperire a queste mancanze. Comunque il 28 3,5 non sfigura affatto contro il 24-105 f4 canon (in parte giustificato dall'essere uno zoom), anzi ai bordi risulta molto più definito, anche se si perde per le caratteristiche di cui sopra.
Una lente che mi ha sempre stupito è il 200 f4, sia confrontandolo con il nikon 80-200 2,8 modello bighiera, sia con in canon 200 2,8. Leggero e facile da usare con un buonissimo rapporto qualità prezzo. Nei forti ingrandimenti ed a tutta apertura su macchine con elevata densità di pixel si vedono i suoi limiti, sicuramente non un problema per l'utilizzo che ne faccio.
Ciao
beppe
Inviato da: Calamastruno il Jun 11 2012, 03:59 PM
QUOTE(chiccofusco @ Jun 11 2012, 01:25 PM)
visto che c'è vita tra i 200isti..qualcosa da commentare!
D200 + tamron 28-75 (f/14 - 1/200 iso 200) cercando di fare del panning
croppata perchè mi piaceva molto l'effetto sulla visiera!
ma anche a voi clikon fa perdere dettaglio?
Urca! Ma è fenomenale...devo cimentarmi anch'io nel panning, ma non so da dove iniziare! Consigli?
Inviato da: robermaga il Jun 11 2012, 04:12 PM
QUOTE(Bephoto @ Jun 11 2012, 04:36 PM)
Ciao,
su canon non puoi usare le ottiche a fuoco manuale FD per una differenza di tiraggio rispetto al nuovo attacco EF. Non ho avuto modo di confrontare lo stesso tipo di ottica tra i due brand, ma direi che per entrambe ci sono i pro ed i contro.
Al momento del passaggio da Nikon a Canon ho potuto confrontare la D200 con 300 F4 (non AFS) e la 1DMkII con 400 5,6 (il confronto forse è impari), la differenza era notevole a livello di crop 100%, anche se poi le differenze spariscono per la stessa foto ridotta per web o stampata 20x30.
Le ottiche AI e AIS hanno una resa a mio parere più neutra rispetto ai nuovi prodotti di entrambe le marche, come mancanza di contrasto e saturazione. Non ho molta esperienza in merito, posso parlare per il 28 3,5, l'85 f2, il 200 f4 ed il 50 1,8, forse le ottiche di pregio AI riescono a sopperire a queste mancanze. Comunque il 28 3,5 non sfigura affatto contro il 24-105 f4 canon (in parte giustificato dall'essere uno zoom), anzi ai bordi risulta molto più definito, anche se si perde per le caratteristiche di cui sopra.
Una lente che mi ha sempre stupito è il 200 f4, sia confrontandolo con il nikon 80-200 2,8 modello bighiera, sia con in canon 200 2,8. Leggero e facile da usare con un buonissimo rapporto qualità prezzo. Nei forti ingrandimenti ed a tutta apertura su macchine con elevata densità di pixel si vedono i suoi limiti, sicuramente non un problema per l'utilizzo che ne faccio.
Ciao
beppe
Ti ringrazio molto Beppe, la tua risposta è più che esauriente. Dovrebbe invece suscitare meraviglia poi quello che dici del Nikkor 200 f4 AI.... l'ottica meno considerata nei vari mercatini dell'usato. Si trova a 100 caffè in condizioni "mint". E lo paragoni con il famoso Bighiera e addirittura con un mostro come il Canon 200 f2,8. Ma a me non sorprende affatto, ce l'ho e ne sono ben contento.... chiudendo di uno stop è ottimo, poi è leggero, corto, resistente interamente in metallo e il suo paraluce incorporato è una favola.
Qui su D200 iso 400 1/200 (limite) f8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654902 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ede4b2a02d43_DSC6808.JPG
Io sono un "fan" delle vecchie ottiche AI AIS, secondo me rispetto a quelle di oggi sono solo più scarse ai diaframmi aperti. Da 5,6 le eguagliano con il vantaggio di avere miglior lettura nelle ombre e una resa più neutra, come giustamente dici tu.
Visto che hai 200 e 50 (sempre che ti interessi) potresti fare questa prova: monta sul 200 un anello maschio/maschio 52/52 e invertici sopra il 50ino a t.a. Se ti interessa vedere il pelo nell'uovo hai cosi un bel rapporto macro 4:1... non semplicemente raggiungibile altrimenti.... io mi ci diverto.
Qui per vedere come era fatto un parassita dei cactus
D200 Ai 200 f4+ 50 1,8 inv. iso 100 f22 4sec.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654905 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ede4d8d74f70_DSC7035.jpg
e ciao
@ chiccofusco, bella foto. Clikon va assolutamente ingrandito e non va postata una foto molto ridotta.
@ trimix, scusa ho letto solo dopo e mi dispiace. Ma almeno ti abbiamo fra i 200isti. A mio parere poi il vecchio ccd della 200 in alcuni casi (bassi iso, colori ecc..) non è inferiore al Cmos.... forse, forse..
Ciao
Roberto
Inviato da: chiccofusco il Jun 11 2012, 05:40 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jun 11 2012, 04:59 PM)
Urca! Ma è fenomenale...devo cimentarmi anch'io nel panning, ma non so da dove iniziare! Consigli?
invece di un consiglio, per cui non mi sento all'altezza, ti dirò come ho scattato io..ero praticamente a bordo strada..priorità di tempi, partendo da 250, autofocus C seguivo il soggetto in modo da aggangiarlo e girare la macchina con la sua stessa velocità..quando arrivava nel punto che mi ero prefissato, cioè con un buon fondo per il panning, scattavo..all'inizio per niente facile!!più abbassi i tempi e più rimane l'effetto panning sullo sfondo
anzi..un consiglio posso permettermelo
quando segui un soggetto molto veloce io mi sono trovato bene tenendo aperto l'occhio non sul mirino..serve per avere un riferimento sul soggetto!!
qualcuno più esperto di me potrà arricchire i consigli..
una cosa è certa..la vecchietta mi ha fatto sudare non poco con il bighiera..ho ciccato qualche scatto per l'AF
Inviato da: trimix il Jun 11 2012, 09:10 PM
QUOTE(chiccofusco @ Jun 11 2012, 01:25 PM)
ma anche a voi clikon fa perdere dettaglio?
per le poche foto che ho inserito direi proprio di si.
per quanto riguarda la foto il riflesso della specchiera è molto bello e nitido e forma un bel contrasto con lo sfondo in "panning".
Per il panning il consiglio che do è quello di disattivare un eventuale sistema di stabilizzazione dell'obiettivo.
Io nei prossimi giorni farò delle prove usando la messa a fuoco manuale.
Ovviamente prima occorre decidere in quale spazio scattare la foto e poi, anche grazie al diaframma abbastanza chiuso (ho visto che tu hai usato f.14) non dovrebbero esserci problemi mentre, per i tempi, proverò a non superare e 1/100 ma dipende anche con il soggetto che mi farà da cavia.
Proverò anche con un treppiede...vedremo.
Sono dell'idea, ma dopo le prove vi sarò sapere, che l'AF - un po troppo lento nella d200 - sia di intralcio alla buona riuscita di una panning come si deve..
Ciao
Paolo
Inviato da: trimix il Jun 11 2012, 09:44 PM
Ecco a voi qualche ritratto di uno degli animali più gettonati in fotografia.
Il gatto è forse l'animale che più mi affascina e, avendone trovati due nel giardino di un amico di mio figlio durante una festa di compleanno, la mia attenzione è stata rapita da due piccoli micetti che gironzolavano beati.
L'unico rammarico è quello di non averli potuti fotografare mentre giocavano perchè venivano subito presi d'assalto dai piccoli umanoidi in festa..
tutte le foto con il 60 macro
qui a f.6.3 iso 100
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719122 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd6522faf5b9_Immagine045.jpg
qui ancora a f.6.3 iso 100
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719123 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd6524165498_Immagine042.jpg
ed infine a f.5.6 iso 200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719124 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd6525d79071_Immagine1012.jpg
ciao a tutti
Paolo
Inviato da: chiccofusco il Jun 12 2012, 08:14 AM
QUOTE(trimix @ Jun 11 2012, 10:10 PM)
Per il panning il consiglio che do è quello di disattivare un eventuale sistema di stabilizzazione dell'obiettivo.
QUOTE(trimix @ Jun 11 2012, 10:10 PM)
Io nei prossimi giorni farò delle prove usando la messa a fuoco manuale.
Proverò anche con un treppiede...vedremo.
Sono dell'idea, ma dopo le prove vi sarò sapere, che l'AF - un po troppo lento nella d200 - sia di intralcio alla buona riuscita di una panning come si deve..
il treppiede l'ho provato ma, forse complice la velocità dei soggetti, mi sono trovato meglio a mano libera..mi trovo assolutamente in accordo per quanto riguarda la lentezza dell'AF..infatti con il bighiera (che non è notoriamente un fulmine) alcune le ho trovate fuori fuoco..sono curioso di sapere delle tue prove
ciao
Inviato da: Bephoto il Jun 12 2012, 08:48 PM
QUOTE(robermaga @ Jun 11 2012, 05:12 PM)
Ti ringrazio molto Beppe, la tua risposta è più che esauriente. Dovrebbe invece suscitare meraviglia poi quello che dici del Nikkor 200 f4 AI.... l'ottica meno considerata nei vari mercatini dell'usato. Si trova a 100 caffè in condizioni "mint". E lo paragoni con il famoso Bighiera e addirittura con un mostro come il Canon 200 f2,8. Ma a me non sorprende affatto, ce l'ho e ne sono ben contento.... chiudendo di uno stop è ottimo, poi è leggero, corto, resistente interamente in metallo e il suo paraluce incorporato è una favola.
Qui su D200 iso 400 1/200 (limite) f8
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ede4b2a02d43_DSC6808.JPG
Io sono un "fan" delle vecchie ottiche AI AIS, secondo me rispetto a quelle di oggi sono solo più scarse ai diaframmi aperti. Da 5,6 le eguagliano con il vantaggio di avere miglior lettura nelle ombre e una resa più neutra, come giustamente dici tu.
Visto che hai 200 e 50 (sempre che ti interessi) potresti fare questa prova: monta sul 200 un anello maschio/maschio 52/52 e invertici sopra il 50ino a t.a. Se ti interessa vedere il pelo nell'uovo hai cosi un bel rapporto macro 4:1... non semplicemente raggiungibile altrimenti.... io mi ci diverto.
Qui per vedere come era fatto un parassita dei cactus
D200 Ai 200 f4+ 50 1,8 inv. iso 100 f22 4sec.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ede4d8d74f70_DSC7035.jpg
e ciao
@ chiccofusco, bella foto. Clikon va assolutamente ingrandito e non va postata una foto molto ridotta.
@ trimix, scusa ho letto solo dopo e mi dispiace. Ma almeno ti abbiamo fra i 200isti. A mio parere poi il vecchio ccd della 200 in alcuni casi (bassi iso, colori ecc..) non è inferiore al Cmos.... forse, forse..
Ciao
Roberto
Complimenti per le foto e grazie per il consiglio sul macro,proverò anch'io a cimentarmi con il 200+50.
Ciao
Beppe
Inviato da: Bephoto il Jun 13 2012, 03:25 PM
Ancora un paio di foto, questa volta con la vecchia D200.
Questa con il 18-70, che su D70 non era male, su D200 non mi è piaciuto.
e quest'altra con 80-200 2.8, sostituzione fari acrobatica.
Ciao
Inviato da: trimix il Jun 13 2012, 05:30 PM
QUOTE(Bephoto @ Jun 13 2012, 04:25 PM)
Ancora un paio di foto, questa volta con la vecchia D200.
Questa con il 18-70, che su D70 non era male, su D200 non mi è piaciuto.
e quest'altra con 80-200 2.8, sostituzione fari acrobatica.
Ciao
Beppe la seconda è simpaticissima oltre che perfettamente riuscita (peccato x lo sfondo ma immagino che non potevi abbatterlo
)
ciao
Paolo
Inviato da: trimix il Jun 13 2012, 05:48 PM
RAGAZZI HO BISOGNO DI AIUTO
NON RIESCO A TROVARE IL MANUALE IN ITALIANO, ANCHE IN PDF, DELLA NOSTRA VECCHIETTA.
Ho provato a scaricarlo da Nital Europe ma, anche con prodotti registrati, non ci riesco.
Vi ringrazio in anticipo x l'aiuto che mi darete.
Paolo
Inviato da: chiccofusco il Jun 13 2012, 09:25 PM
QUOTE(trimix @ Jun 13 2012, 06:48 PM)
RAGAZZI HO BISOGNO DI AIUTO
NON RIESCO A TROVARE IL MANUALE IN ITALIANO, ANCHE IN PDF, DELLA NOSTRA VECCHIETTA.
Ho provato a scaricarlo da Nital Europe ma, anche con prodotti registrati, non ci riesco.
Vi ringrazio in anticipo x l'aiuto che mi darete.
Paolo
questo per ora è l'unico supporto che ho trovato..
http://www.zavagli.it/Nikon%20d200%20%28Manuale%20Ita%29.pdf
devi però salvarti la pagina web perchè non permette diversamente non essendo un documento pdf
Inviato da: trimix il Jun 13 2012, 09:45 PM
QUOTE(chiccofusco @ Jun 13 2012, 10:25 PM)
questo per ora è l'unico supporto che ho trovato..
http://www.zavagli.it/Nikon%20d200%20%28Manuale%20Ita%29.pdf
devi però salvarti la pagina web perchè non permette diversamente non essendo un documento pdf
e ancora
Domani ci provo
ciao
Paolo
Inviato da: trimix il Jun 13 2012, 09:56 PM
e dai con altre due foto
ancora i miei adorati gigli in felice compagnia.
entrambe con 60 macro a f.9 1/160 iso 250
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719731 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd8fc9c42f1d_Immagine273.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719730 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd8fc78701e4_Immagine286.jpg
ditemi un po cosa ne pensate dai
ciao
Paolo
Inviato da: pisistrate nelson il Jun 13 2012, 10:02 PM
Buona serata a tutti..... inserisco delle foto scattate in serata al mare:
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7184378397/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7184378397/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7184408043/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7184408043/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7184544539/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7184544539/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
EDIT
Che spettacolo Trimix..... il 60 micro ha uno sfocato ed una definizione da brividi.
Inviato da: macromicro il Jun 14 2012, 07:06 AM
@trimix
belle foto, ma il punto di messa a fuoco non è il 'volatile', peccato
Inviato da: pisistrate nelson il Jun 14 2012, 07:38 AM
QUOTE(macromicro @ Jun 14 2012, 08:06 AM)
@trimix
belle foto, ma il punto di messa a fuoco non è il 'volatile', peccato
Probabilmente ci voleva un f/16 (o un "Tornado"
) ... però nella seconda c'è la chicca... è a fuoco solo l'occhio della mosca
Inviato da: chiccofusco il Jun 14 2012, 07:54 AM
QUOTE(pisistrate nelson @ Jun 13 2012, 11:02 PM)
Buona serata a tutti..... inserisco delle foto scattate in serata al mare:
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7184378397/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7184378397/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7184408043/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7184408043/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7184544539/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7184544539/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
EDIT
Che spettacolo Trimix..... il 60 micro ha uno sfocato ed una definizione da brividi.
sono trabucchi o mi sbaglio quelli delle prime due??
mi piace l'effetto della ruspa II...con cosa hai scattato?
Inviato da: Bephoto il Jun 14 2012, 08:03 AM
QUOTE(trimix @ Jun 13 2012, 06:30 PM)
Beppe la seconda è simpaticissima oltre che perfettamente riuscita (peccato x lo sfondo ma immagino che non potevi abbatterlo
)
ciao
Paolo
Avrei dovuto scegliere un punto di ripresa migliore, me ne sono reso conto troppo tardi.
Complimenti per le macro, il 60 micro con tubi o senza?
pisistrate nelson, belle le foto, vedo che D200 e sigma 10-20 sono un bella accoppiata.
Ciao
Beppe
Inviato da: pisistrate nelson il Jun 14 2012, 12:29 PM
QUOTE(chiccofusco @ Jun 14 2012, 08:54 AM)
sono trabucchi o mi sbaglio quelli delle prime due??
mi piace l'effetto della ruspa II...con cosa hai scattato?
Allora ... quello delle prime due foto è una variante del trabucco (pugliese mi pare), noi qui (in Toscana) lo chiamiamo bilancino comunque più o meno è quello.
La ruspa II è scattata con il Sigma 10-20, se ti riferisci all'effetto ottico è quello (ho scattato a 11mm e praticamente ero a meno di mezzo metro dalla benna. Se invece ti riferisci all'effetto proprio sulla carrozzeria del mezzo, ho sviluppato la foto con lightroom ed ho fatto una copia che poi ho sviluppato in HDR con Luminance. Siccome l'effetto che l'HDR dava al cielo, agli alberi e a tutto il contorno aveva un tono troppo esasperato, ho deciso di fondere insieme le due immagini con photoshop e di lasciare l'effetto dell'HDR solo sulla quasi totalità del mezzo e sulle ombre che proiettava.
QUOTE(Bephoto @ Jun 14 2012, 09:03 AM)
Avrei dovuto scegliere un punto di ripresa migliore, me ne sono reso conto troppo tardi.
Complimenti per le macro, il 60 micro con tubi o senza?
pisistrate nelson, belle le foto, vedo che D200 e sigma 10-20 sono un bella accoppiata.
Ciao
Beppe
Ma se sceglievi un altro punto di ripresa non sembrava più che cambiasse le lampadine
PS
Si il Sigma mi piace parecchio... anche se non lo so usare proprio bene un grandangolo così spinto. Grazie.
Inviato da: trimix il Jun 14 2012, 01:34 PM
QUOTE(macromicro @ Jun 14 2012, 08:06 AM)
@trimix
belle foto, ma il punto di messa a fuoco non è il 'volatile', peccato
QUOTE(pisistrate nelson @ Jun 14 2012, 08:38 AM)
Probabilmente ci voleva un f/16 (o un "Tornado"
) ... però nella seconda c'è la chicca... è a fuoco solo l'occhio della mosca
1 a 1 palla al centro.
sfiga nella prima e fortuna nella seconda
mi spiego meglio va
visto che le api andavano e venivano a ritmo di samba con solo qualche attimo di posa, mi sono messo in ginocchio (non pe pregare e...) ed ho messo a fuoco la punta dello stelo ove notavo che le api si avvicinavano abbastanza di frequente; ho aspettato che le api si ponessero il più parallele possibile allo stelo e via di clic.
nella prima però l'ape si è appoggiata ad uno stelo leggermente arretrato rispetto a quello da me scellto ed ecco quanto osservato da macromicro che ringrazio per il passaggio.
per fortuna la pazienza ha premiato nel secondo clic vero Nelson ? Magari poter chiudere a f.16 con la nostra cara vecchietta senza appoggio alcuno.
QUOTE(Bephoto @ Jun 14 2012, 09:03 AM)
Complimenti per le macro, il 60 micro con tubi o senza?
Ciao
Beppe
Grazie Beppe. il 60 AFD liscio liscio
Inviato da: trimix il Jun 14 2012, 01:39 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Jun 13 2012, 11:02 PM)
Buona serata a tutti..... inserisco delle foto scattate in serata al mare:
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7184378397/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7184378397/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7184408043/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7184408043/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7184544539/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7184544539/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
EDIT
Che spettacolo Trimix..... il 60 micro ha uno sfocato ed una definizione da brividi.
Nelson le prime due sono molto belle solo avrei portato le "casette" un po più verso i terzi (la prima un po più a destra e la seconda un po più in basso) e l'effetto che gli hai dato mi piace parecchio.
La terza è bellissima sia nell'idea (io probabilmente avrei tirato dritto..) che nell'elaborazione con un risultato finale molto molto piacevole.
Per quanto riguarda il 60 macro....beh davvero non ho parole x la macro fotografia è davvero notevolissimo.
ciao
Paolo
Inviato da: trimix il Jun 14 2012, 01:45 PM
QUOTE(chiccofusco @ Jun 13 2012, 10:25 PM)
questo per ora è l'unico supporto che ho trovato..
http://www.zavagli.it/Nikon%20d200%20%28Manuale%20Ita%29.pdf
devi però salvarti la pagina web perchè non permette diversamente non essendo un documento pdf
Hai MP
Inviato da: pisistrate nelson il Jun 14 2012, 03:02 PM
QUOTE(trimix @ Jun 14 2012, 02:39 PM)
Nelson le prime due sono molto belle solo avrei portato le "casette" un po più verso i terzi (la prima un po più a destra e la seconda un po più in basso) e l'effetto che gli hai dato mi piace parecchio.
La terza è bellissima sia nell'idea (io probabilmente avrei tirato dritto..) che nell'elaborazione con un risultato finale molto molto piacevole.
Per quanto riguarda il 60 macro....beh davvero non ho parole x la macro fotografia è davvero notevolissimo.
ciao
Paolo
In realtà le foto originali erano proprio con la casetta nei terzi che indichi (la seconda è un piccolo particolare della foto originale raddrizzata dalla distorsione... se ci fai caso in alto a sinistra è tutto ricostruito con il clone... e anche male... mi sono accorto quando l'ho ingrandita che si intravedono delle corde prelevate da altro luogo più a dx
) ma quando le ho studiate un po' ho deciso che mi piacevano molto di più così.
Inviato da: pisistrate nelson il Jun 17 2012, 11:36 PM
Ancora un altro scatto con D200 e 10-20
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7379182002/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7379182002/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
Inviato da: trimix il Jun 18 2012, 05:27 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Jun 18 2012, 12:36 AM)
Ancora un altro scatto con D200 e 10-20
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7379182002/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7379182002/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
ciao Andrea
non riesco a capire il senso delle cornici che, a mio parere, rovinano la foto.
E' forse un esperimento ?
Dai posta quella originale..
Ciao
Paolo
ma che è successo.....siete tutti in ferie...!!!!????
Siamo rimasti solo in 2 a postare qualche scatto ??
dai dai
qui un papavero "timido timido"
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720991 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdf562a21e13_Immagine110.jpg
ciao
Paolo
Inviato da: barrosh il Jun 18 2012, 05:56 PM
QUOTE(trimix @ Jun 18 2012, 06:27 PM)
ma che è successo.....siete tutti in ferie...!!!!????
Siamo rimasti solo in 2 a postare qualche scatto ??
Ferie???
Magari... per me c'è ancora un mesetto di lavoro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719424 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7a6e2be012_morsazuri05062012MarcoDomenicoMuggianu.jpg
e comunque le spiagge sono ancora vuote...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719419 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7a407c9f8b_MarcoMuggianuDSC442801042012MarcoDomenicoMuggianu.jpg
Saluti a tutti
Inviato da: robermaga il Jun 18 2012, 10:52 PM
No, non vi lasciamo soli..... solo che bisogna ripostare cose già viste in altre sezioni (questo vale per me, naturalmente)
Anche io quando vedo mi papaveri non resisto. Saranno banali, fatti e rifatti, ma bisogna scattare....
Questi con il 200 macro AIS iso 400
f8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713838 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcbeee10fe0_DSC8189.jpg
f5,6
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=713837 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcbeea4d29e_DSC8210.jpg
Fra l'altro bellissime le ultime foto di Andrea (ma non la cornice) e Paolo, complimenti.
Ciao
Roberto
Inviato da: chiccofusco il Jun 19 2012, 07:44 AM
ferie???????
diciamo piuttosto che manca il tempo anche solo per scattare alla parete della sala!!!
per fortuna mi rianimo vedendo i vostri splendidi scatti!dove trovate il tempo?????
Inviato da: Calamastruno il Jun 19 2012, 09:58 AM
Ferie? Io ancora non conosco questo "magico" termine! Ma cosa sono? Cose che si mangiano? ...ok, basta, sclero pre-esami. Io potrei usarla si e no in casa, ma non saprei cosa fotografare e quando fotografare! Riesco si e no a vedere qualche partita dell'italia.
Meno male che ci siete voi a regalarci qualche scatto! Davvero bellissimi!
Inviato da: Bephoto il Jun 19 2012, 02:23 PM
Per rimanere in tema di fiori, qui con Sigma 300 f4 APO Macro.
Ciao
Beppe
Inviato da: trimix il Jun 19 2012, 03:32 PM
QUOTE(chiccofusco @ Jun 19 2012, 08:44 AM)
ferie???????
diciamo piuttosto che manca il tempo anche solo per scattare alla parete della sala!!!
per fortuna mi rianimo vedendo i vostri splendidi scatti!dove trovate il tempo?????
Dai dai che facciamo un bel corso di "arredamento di interni"....tu seguirai l'allestimento Sale/Salotti Ok?
QUOTE(Calamastruno @ Jun 19 2012, 10:58 AM)
Ferie? Io ancora non conosco questo "magico" termine! Ma cosa sono? Cose che si mangiano? ...ok, basta, sclero pre-esami. Io potrei usarla si e no in casa, ma non saprei cosa fotografare e quando fotografare! Riesco si e no a vedere qualche partita dell'italia.
Meno male che ci siete voi a regalarci qualche scatto! Davvero bellissimi!
decidi tu quale parte della casa vuoi fotografare....
la sala la fa già Chiccofusco.... In bocca al lupo x gli esami..
Dai su ci ridiamo un po su.
in realtà anche per me non è facile tanto che gli ultimi scatti sono stati ripescati dall'hd !!
@Roberto
mamma mia quanta ROBA è il 200 micro.... si è vero i papaveri sono come delle calamita (chiedo venia per essermi dimenticato di riportare i dati di scatto sulla mia foto).
ciao
Paolo
QUOTE(barrosh @ Jun 18 2012, 06:56 PM)
Ferie???
Magari... per me c'è ancora un mesetto di lavoro
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7a6e2be012_morsazuri05062012MarcoDomenicoMuggianu.jpg
e comunque le spiagge sono ancora vuote...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7a407c9f8b_MarcoMuggianuDSC442801042012MarcoDomenicoMuggianu.jpg
Saluti a tutti
beh con queste due foto hai perfettamente reso l'idea dei concetti espressi !!
QUOTE(Bephoto @ Jun 19 2012, 03:23 PM)
Per rimanere in tema di fiori, qui con Sigma 300 f4 APO Macro.
Ciao
Beppe
Ciao Beppe
il giglio rosso è per me come il papavero...basta vedere la mia seppur ancora povera galleria per vedere quasi solo questo fiore.
Inviato da: robermaga il Jun 19 2012, 04:07 PM
QUOTE(trimix @ Jun 19 2012, 04:32 PM)
Dai dai che facciamo un bel corso di "arredamento di interni"....tu seguirai l'allestimento Sale/Salotti Ok?
decidi tu quale parte della casa vuoi fotografare....la sala la fa già Chiccofusco.... In bocca al lupo x gli esami..
Dai su ci ridiamo un po su.
in realtà anche per me non è facile tanto che gli ultimi scatti sono stati ripescati dall'hd !!
@Roberto
mamma mia quanta ROBA è il 200 micro.... si è vero i papaveri sono come delle calamita (chiedo venia per essermi dimenticato di riportare i dati di scatto sulla mia foto).
ciao
Paolo
beh con queste due foto hai perfettamente reso l'idea dei concetti espressi !!
Ciao Beppe
il giglio rosso è per me come il papavero...basta vedere la mia seppur ancora povera galleria per vedere quasi solo questo fiore.
Belle, belle pure le foto di gigli e questo di Beppe è super!.
A tal proposito volevo dire 2 parole sulle focali macro lunghe. Essendo la 200 una gran macchina che pur con i suoi anni, risulta a tutt'oggi figlia di un buon progetto, essendo provvista del dente di accoppiamento al simulatore e quindi disposta ad accettare le vecchie ottiche...... mi son fatto a poco prezzo un piccolo corredo di AI AIS che sono: 20 f4, 28 f2,8, 105 f2,5 e questo GRANDE 200 micro AIS.
Ho il 50 1,8 e tubi, ho il 60 AFD, ho anelli di inversione, ma da quando ho preso questo non riesco a toglierlo dal bocchettone, un puro divertimento, uno stacco e uno sfocato da favola e contrariamente a quanto si pensa, in piena luce e alzando un po' gli iso, si lavora pure a meno libera. Della serie che le
focali macro lunghe non solo vanno bene per gli insetti, ma altrettanto per i fiori e la natura in genere, come ben dimostra la foto del giglio di Beppe.Inserisco (o rinserisco, scusate ma non mi ricordo) degli esempi
f16
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697424 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7ad9f7733ba_DSC7752.JPG
f11
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706467 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9b15c7e2058_DSC7997.jpg
f8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711164 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faed7a024b63_DSC8003.jpg
f5,6
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694450 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f54798f657_DSC7744.jpg
Infine in paio di insetti al rapporto di 1:2
f11
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719346 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd77846921fc_DSC8346.jpg
f8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719345 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd7784653763_DSC8191.jpg
Ciao
Roberto
Inviato da: trimix il Jun 19 2012, 05:15 PM
Roberto che dire.
Le tue foto parlano da sole ma bisogna fare i complimenti a chi le sa usare.....
ciao
Paolo
Inviato da: Calamastruno il Jun 19 2012, 05:57 PM
Però smettetela con queste popò di foto, mi fate sentire una nullità! Visto che passerò molto tempo a casa mi darò allo still life...con i libri! Questa è una chicca che vorrei condividere con voi! Sono io mentre gioco a fare l'ingegnere cercando di creare qualche diffusore per il flash pop up! Foto scattata dal mio coinquilino/amico! Dannato Gabriele!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721189 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe0aec4f30ee_DSC1978.JPG
Grazie per l'in bocca al lupo per gli esami!
Inviato da: pisistrate nelson il Jun 19 2012, 08:35 PM
Intanto faccio i complimenti a tutti per le bellissime foto che avete postato (macro, papaveri, etc)
Poi... per ciò che avete scritto:
QUOTE(trimix @ Jun 18 2012, 06:27 PM)
ciao Andrea
non riesco a capire il senso delle cornici che, a mio parere, rovinano la foto.
E' forse un esperimento ?
Dai posta quella originale..
Ciao
Paolo
QUOTE(robermaga @ Jun 18 2012, 11:52 PM)
No, non vi lasciamo soli..... solo che bisogna ripostare cose già viste in altre sezioni (questo vale per me, naturalmente)
Anche io quando vedo mi papaveri non resisto. Saranno banali, fatti e rifatti, ma bisogna scattare....
Questi con il 200 macro AIS iso 400
f8
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcbeee10fe0_DSC8189.jpg
f5,6
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbcbeea4d29e_DSC8210.jpg
Fra l'altro bellissime le ultime foto di Andrea (ma non la cornice) e Paolo, complimenti.
Ciao
Roberto
..... visto che non amate le cornici, inserisco la foto incriminata senza cornice e senza post produzione:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721232 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe0d3037e23e_calm.jpg
In più un'altra, sempre in tema marittimo della stessa serie (sera):
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7393915118/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7393915118/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
PS
In bocca al lupo per gli esami di Calamastruno ... e per le velleità ingegneristiche!
Inviato da: Bephoto il Jun 20 2012, 08:33 AM
@trimix gigli e papaveri sono molto fotogenici anche se rendere bene il colore dei petali di quest'ultimi, specialmente quando sono illuminati dal sole, è una bella lotta con il PS.
Roberto molto belle le foto con il Micro 200. Stò sperimentando le focali lunghe per il macro da un paio di settimane. Rispetto al Tamron 90 Macro che ho usato fin'ora, perdo sicuramente in versatilità ma guadagno in resa dello sfuocato. Deve essere una bella bestia il 200 Micro, anche in termini di peso.
Ciao
Inviato da: chiccofusco il Jun 20 2012, 09:09 AM
i tuoi due ultimi insetti, Roberto, sono F A N T A S T I C I...non riesco a capire quale mi piaccia di più!!!la parte di foglia su cui è appoggiato il primo e tutto il resto sfuocato...bellissima!!!
davvero complimenti...e te lo dico da non amante della macro..
visto il tuo forte corredo, se possibile e dove applicabile, saresti in grado di farmi un breve confronto tra gli AI/AIS e le "nuove" ottiche di pari focale..naturalmente in base all'esperienza sulla nostra vecchietta D200
@ pisistrate nelson il tuo violadimare mi piace molto più dello scatto simile PP in B&W
Inviato da: robermaga il Jun 20 2012, 10:31 AM
QUOTE(chiccofusco @ Jun 20 2012, 10:09 AM)
i tuoi due ultimi insetti, Roberto, sono F A N T A S T I C I...non riesco a capire quale mi piaccia di più!!!la parte di foglia su cui è appoggiato il primo e tutto il resto sfuocato...bellissima!!!
davvero complimenti...e te lo dico da non amante della macro..
visto il tuo forte corredo, se possibile e dove applicabile, saresti in grado di farmi un breve confronto tra gli AI/AIS e le "nuove" ottiche di pari focale..naturalmente in base all'esperienza sulla nostra vecchietta D200
@ pisistrate nelson il tuo violadimare mi piace molto più dello scatto simile PP in B&W
Troppo buono Chiccofusco, si la prima dell'insetto sulla foglia piace molto anche a me, meno quello sulla spiga, ma andare a mano libera su questi soggetti e con un 200 è una vera impresa.... ne scatto (singole) 3 0 4 quando vedo il soggetto e .... aspetto la sorpresa, qualcuna mossa o non a fuoco, qualcuna brutta dal punto di vista della forma, qualcuna riesce.
Non posso fare confronti con le ottiche di pari focale, non le ho. Posso dire da quello che ho letto che il 20 2,8 AFD è superiore al vecchio f4. Il 28 invece è inferiore. Il mio 28 f2,8 AIS è considerato il migliore mai fatto e credo sia uno dei pochi AIS ancora in produzione, di sicuro in vendita negli USA. Il 105 2,5 non lo posso confrontare con niente, solo che è universalmente considerato uno dei migliori 105 mai fatti compresi altri Brand. Il 200 micro AIS (il mio) è invece notevolmente inferiore al nuovo (non è più nuovo da tempo) 200 AFD f4. Dicono tutti che in fatto di tele macro è il top.
Ma rispondendo a @Bephoto dico che il vecchio 200 non è una "bestia", il nuovo lo è.... praticamente non usabile a mano libera. il vecchio che è questo.....
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais2004m.jpg
..... pesa circa 800gr, ma ha il collare staccabile e diventa per un uso generico un'ottica di 5-600 gr. Un pò lungo ma meno del nuovo, che comunque peso o no resta nei miei sogni.
@ Andrea, meglio senza cornice.... ovvero, una cornice moderata mi piaceva , belle foto comunque, colori straordinari.
Ciao
Roberto
Inviato da: trimix il Jun 20 2012, 05:30 PM
@Andrea è un bellissimo scatto, io mi riferivo alla cornice interna ed ai colori nella parte alta del frame.....
metti solo la cornice esterna e pulisci la foto da quella luce arancione e clona quel masso bianco in primo piano.
I colori sono splendidi.
@Roberto io credo che le tue considerazioni siano validissime soprattutto perchè supportate da esempi che lasciano davvero pochi dubbi
In più, oltre a considerare un confronto OTTICO sulle lenti, non sorvolerei sul confronto COMMERCIALE visto che i prezzi delle nuove sono, almeno per quanto mi riguarda, assolutamente fuori portata anche se cercate nel campo dell'usato.
Non vorrei dire una corbelleria ma credo che, tanto per rimanere sul paragone dei 200, siamo quasi ad un rapporto 1:10 !!
ciao
Paolo
Inviato da: robermaga il Jun 20 2012, 10:36 PM
QUOTE(trimix @ Jun 20 2012, 06:30 PM)
@Andrea è un bellissimo scatto, io mi riferivo alla cornice interna ed ai colori nella parte alta del frame.....
metti solo la cornice esterna e pulisci la foto da quella luce arancione e clona quel masso bianco in primo piano.
I colori sono splendidi.
@Roberto io credo che le tue considerazioni siano validissime soprattutto perchè supportate da esempi che lasciano davvero pochi dubbi
In più, oltre a considerare un confronto OTTICO sulle lenti, non sorvolerei sul confronto COMMERCIALE visto che i prezzi delle nuove sono, almeno per quanto mi riguarda, assolutamente fuori portata anche se cercate nel campo dell'usato.
Non vorrei dire una corbelleria ma credo che, tanto per rimanere sul paragone dei 200, siamo quasi ad un rapporto 1:10 !!
ciao
Paolo
No, no 1:10 è decisamente tanto.... diciamo un rapporto da 1:7 a 1:5, in soldoni e a seconda di come può essere stato tenuto un AI o AIS 200 micro va dai 200 ai 300 e più.
Ne vale comunque molto molto la pena. Se pur di qualità inferiore rispetto al nuovo ( e vorrei vedere) hai i suoi vantaggi, peso e dimensioni per es... Poi c'è da dire che per la macro si possono prendere tranquillamente gli AI AIS, perché comunque alle brevissime distanze l'AF non serve a niente, e sono tutti, ma proprio tutti, (55 f3,5; 55 f2,8; 60 f2,8;105 f4; 105 f2,8; 200 f4, delle grandi ottiche che poco hanno da invidiare a quelle di oggi.
Se le trovate, prendetele tranquillamente.
Ciao
Roberto
Inviato da: trimix il Jun 20 2012, 10:47 PM
QUOTE(robermaga @ Jun 20 2012, 11:36 PM)
No, no 1:10 è decisamente tanto.... diciamo un rapporto da 1:7 a 1:5, in soldoni e a seconda di come può essere stato tenuto un AI o AIS 200 micro va dai 200 ai 300 e più.
Ne vale comunque molto molto la pena. Se pur di qualità inferiore rispetto al nuovo ( e vorrei vedere) hai i suoi vantaggi, peso e dimensioni per es... Poi c'è da dire che per la macro si possono prendere tranquillamente gli AI AIS, perché comunque alle brevissime distanze l'AF non serve a niente, e sono tutti, ma proprio tutti, (55 f3,5; 55 f2,8; 60 f2,8;105 f4; 105 f2,8; 200 f4, delle grandi ottiche che poco hanno da invidiare a quelle di oggi.
Se le trovate, prendetele tranquillamente.
Ciao
Roberto
Si Roberto, forse ho esagerato un po ma le considerazioni non cambiano (1:5 partendo da una base di 200 i conti son presto fatti).
Ti dirò che a me queste ottiche fanno davvero gola.
Io ho un 85 1.8 AF di cui sono innamorato nonostante non vada più l'AF lo uso in manuale con un piacere con gli AF funzionanti non provo.
Il problema è trovarli con le lenti ok e, per questo, non c'è altra strada che vederli e provarli di persona prima di acquistarli...
Ciao
Paolo
Inviato da: robermaga il Jun 21 2012, 02:50 PM
QUOTE(trimix @ Jun 20 2012, 11:47 PM)
Si Roberto, forse ho esagerato un po ma le considerazioni non cambiano (1:5 partendo da una base di 200 i conti son presto fatti).
Ti dirò che a me queste ottiche fanno davvero gola.
Io ho un 85 1.8 AF di cui sono innamorato nonostante non vada più l'AF lo uso in manuale con un piacere con gli AF funzionanti non provo.
Il problema è trovarli con le lenti ok e, per questo, non c'è altra strada che vederli e provarli di persona prima di acquistarli...
Ciao
Paolo
In particolare nella foto ravvicinata e ancor più nella macro, lavorare a fuoco manuale è più che utile, è necessario. E i buoni elicoidi di una volta sono insuperabili, pur se ce da dire che i moderni macro, conservano abbastanza questa caratteristica indispensabile.
Confesso che qualche volta ho azzardato negli acquisti a scatola chiusa e mi è sempre andata bene. Ma le cifra impiegate erano sempre alquanto basse. Bisogna un po sapere la storia delle ottiche.... alcune tendono a opacizzarsi nel tempo, altre al formarsi di olio sulle lamelle, ma sono sempre le stesse tipologie ad avere questi difetti, direi sono difetti progettuali.
Poi uno può comprare pure in baia, meglio da venditori autorizzati che danno più garanzie. E la baia USA e il "famoso" giapponese sono molto molto più seri della baia italiana, molte foto, dettagli dei difetti, descrizioni precise. Solo che a volte si paga la dogana.
C'è da dire che un AI-AIS è molto più semplice di quelli di oggi da un punto di vista costruttivo e molto più robusto, interamente metallico regge bene anche un uso stressante. Il mio 200 micro (preso in baia al minimo che ho detto sopra) è stato in mano a un naturalista, ha girato il mondo, la carrozzeria e decisamente "vissuta" con segni d'uso e qualche graffio... non proprio da collezionista . Ma proprio perché era in mano a un professionista che ha curato le cose importanti, le lenti sono perfette e la fluidità della messa a fuoco sembra nuova.
Ne (ri)posto altre 2 col 200 a f8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695966 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f75dd6a00b77_DSC7721.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700360 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f855b90e988c_DSC7925.jpg
Per "ritrarre" un rettile come questo ci vuole almeno un 150, ma meglio un 200 o più lungo ancora.
Ciao
Roberto
Inviato da: trimix il Jun 21 2012, 03:43 PM
Roberto cosa dici se diamo qualcosa da mangiare alla tua lucertolina ?
60 micro f.9 ISO 200 (questa volta non mi sono dimenticato)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721791 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe330c6e2bbd_DSC0068.jpg
.
Qualcuno mi sa spiegare come si toglie il 60 micro dalla d200 ??
Azz ho già il sensore sporco.
ciao
Paolo
Inviato da: macromicro il Jun 21 2012, 05:33 PM
La foto con 200 la vede un pò confusa come punto di messa a fuoco
Inviato da: trimix il Jun 21 2012, 08:01 PM
QUOTE(chiccofusco @ Jun 21 2012, 06:12 PM)
se non la piantate con queste macro mi ritroverò a scattare foto alle zanzare di casa!!!
davide
ahahahah.. davide io ne ho qualcuna ma scattata con Canon....
QUOTE(macromicro @ Jun 21 2012, 06:33 PM)
La foto con 200 la vede un pò confusa come punto di messa a fuoco
Ciao macromicro immagino tu ti riferisca alle ultime due postate da Roberto (con il 200) ma io i punti di messa a fuoco li vedo nitidi entrambi.
Inviato da: robermaga il Jun 21 2012, 10:52 PM
QUOTE(chiccofusco @ Jun 21 2012, 06:12 PM)
se non la piantate con queste macro mi ritroverò a scattare foto alle zanzare di casa!!!
pur non avendo ancora avuto il piacere di scattare con un AI/AIS, queste ottiche hanno su di me un fascino attrattivo che non so spiegare..ecco il perchè della mia richiesta di comparazione con ottiche più recenti a Roberto..sto seriamente pensando di investire in un 28 (quello f2.8) o un 35 AIS nonostante sia ancora scoperto sotto i 28mm..
credo che la mia D200 me lo chieda durante la notte
davide
Se prendi un 28 bada bene che sia il 28 AIS f2,8, non il 28 AI f2,8. Solo il primo è dotato di 8 lenti, CRC e arriva a 20 cm dal piano focale.
Così sulla Nostra a f4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=668556 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f117635b990e_DSC6083.jpg
.... opss.... Un'altra (quasi macro) scusa tanto
.
@Trimix Quella mosca è bella grassa, se la papperebbe in un attimo . Ma come rende il 60!! Dal punto di vista del dettaglio non c'è partita col 200, e forse nemmeno col 105. Ma quale è, il nuovo o l'AFS?
Roberto
Inviato da: Calamastruno il Jun 25 2012, 10:27 AM
Sono il primo che scrive nella nostra pagina con il forum nuovo!
Vorrei iniziare a giocare con i flash. Ma se ne prendessi uno manuale cinese adesso, visto che sono a corto di finanze, potrei usarlo off camera?
Inviato da: trimix il Jun 25 2012, 01:06 PM
@Trimix Quella mosca è bella grassa, se la papperebbe in un attimo . Ma come rende il 60!! Dal punto di vista del dettaglio non c'è partita col 200, e forse nemmeno col 105. Ma quale è, il nuovo o l'AFS?
Roberto
[/quote]
Ciao Roberto
si il 60 "spacca" davvero, il mio è il 60 AFD
QUOTE(Calamastruno @ Jun 25 2012, 11:27 AM)
Sono il primo che scrive nella nostra pagina con il forum nuovo!
Vorrei iniziare a giocare con i flash. Ma se ne prendessi uno manuale cinese adesso, visto che sono a corto di finanze, potrei usarlo off camera?
Mi spiace ma con la compatibilità dei flash non so proprio aiutarti. Io non scarterei l'idea di rimanere in casa ed utilizzare i vecchi sb24 ecc. ecc. ma anche li dovresti verificare se puopi usarli off camera o se c'è bisogno di un trasmettitore.
ciao
Paolo
Inviato da: pisistrate nelson il Jun 25 2012, 01:22 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jun 25 2012, 11:27 AM)
Sono il primo che scrive nella nostra pagina con il forum nuovo!
Vorrei iniziare a giocare con i flash. Ma se ne prendessi uno manuale cinese adesso, visto che sono a corto di finanze, potrei usarlo off camera?
L'ho preso io (yongnuo 560 II). Ho preso anche i trigger ma puoi farne a meno perché senza si usa benissimo (off camera), in modalità slave, comandato dal flash della nostra mitica D200. In tutto (compresi trigger) ho speso un centino ed il flash mi sembra fantastico. Non avrei speso di più per l'uso che ne faccio ... inoltre il flash, secondo me, si usa benissimo in manuale.
Inviato da: Calamastruno il Jun 25 2012, 02:32 PM
Non vorrei spenderci molto, perchè non so se lo utilizzerei davvero tanto. A me piace scattare ritratti...a casa, quindi cogliere quelle facce insolite che si hanno mentre ci si rilassa. Faccio un piccolo esempio: nascondo il flash dietro il divano, e voglio scattare la foto a mio fratello (poveri loro, ma sono i miei soggetti preferiti...e poi è bello avere i ricordi di quando erano piccoli!) che è seduto sul divano; scatto la foto, e il flash dietro illumina, o non ne vuole sapere senza trigger?
@pisistrate nelson:
un bel pm? Così vedo dove hai preso tutto!
Inviato da: Calamastruno il Jun 28 2012, 12:25 PM
Sarà il caldo, ma in quest'ultimo periodo mi stanno venendo strane idee. Visto il mio corredo, vorrei sostituire il 28mm (focale che non riesco a fare mia) con un tamron 17-50mm. Ora ricomincio ad assillarvi, secondo voi, è una cosa sensata? Il passaggio a FX lo vedo moooolto lontano. Come rende sulla nostra?
Inviato da: robermaga il Jun 28 2012, 02:56 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jun 28 2012, 01:25 PM)
Sarà il caldo, ma in quest'ultimo periodo mi stanno venendo strane idee. Visto il mio corredo, vorrei sostituire il 28mm (focale che non riesco a fare mia) con un tamron 17-50mm. Ora ricomincio ad assillarvi, secondo voi, è una cosa sensata? Il passaggio a FX lo vedo moooolto lontano. Come rende sulla nostra?
Se non hai uno zoometto da kit, direi che lo devi prendere indipendentemente dal feeling col 28. Pur amando i fissi e avendone diversi, quando c'è bisogno di versatilità questi sono indispensabili.
Il Tammy 17-50 io non ce l'ho, ma ne parlano tutti così bene che non avrei dubbi.... poi sulla nostra funziona bene di sicuro, tutti funzionano bene. Magari i problemi cominciano con sensori di oltre 17mpx....
Ciao
Roberto
Inviato da: Calamastruno il Jun 28 2012, 05:53 PM
QUOTE(robermaga @ Jun 28 2012, 03:56 PM)
Se non hai uno zoometto da kit, direi che lo devi prendere indipendentemente dal feeling col 28. Pur amando i fissi e avendone diversi, quando c'è bisogno di versatilità questi sono indispensabili.
Il Tammy 17-50 io non ce l'ho, ma ne parlano tutti così bene che non avrei dubbi.... poi sulla nostra funziona bene di sicuro, tutti funzionano bene. Magari i problemi cominciano con sensori di oltre 17mpx....
Ciao
Roberto
Ai tempi della 3100 avevo il classico 18-55! Quindi conviene più integrare che sostituire? Ho paura che se prendo lo zoommettino, il 28 rimane in borsa e non lo uso più!
Inviato da: trimix il Jun 29 2012, 10:39 AM
QUOTE(Calamastruno @ Jun 28 2012, 06:53 PM)
Ai tempi della 3100 avevo il classico 18-55! Quindi conviene più integrare che sostituire? Ho paura che se prendo lo zoommettino, il 28 rimane in borsa e non lo uso più!
Si lo credo anche io.
Te lo dico pur non avendo il 28 perchè ho il tamron 17-50 su quale non posso che condividere i giudizi positivi che si leggono in giro.
Io ho la versione stabilizzata, la sigla completa è F2.8 XR Di II VC, e ti dirò che è un tuttofare dalle ottime prestazioni.
Ho sentito parlare molto bene anche della versione non stabilizzata con la quale risparmieresti qualcosa sul costo di acquisto.
Pareri sul mio:
non l'ho ancora martoriato sulla D200 (anche perchè non riesco a togliere il 60
) mentre sulla d300s che avevo mi ha seguito in parecchi scatti con molta soddisfazione.
lo stabilizzatore VC è un po rumoroso ma poi ci si fa l'abitudine ed anzi ti aiuta a capire quando è inserito !!
il motore di messa a fuoco fa la sua parte egregiamente
l'apertura 2.8 non è niente male anche se io solitamente chiudo sempre di uno stop per non sfruttare gli estremi (sulle lenti di questa fascia è meglio non approfittarne troppo per non perdere di nitidezza).
In questo momento non mi è possibile cercare delle foto fatte con d200 ma nei prox giorni le cerco e, se ci riesco, ne scatto di nuove.
Tirando le somme non posso far altro che consigliarti questa lente.
ciao
Paolo
Inviato da: Calamastruno il Jun 29 2012, 11:19 AM
Questa lente mi convince sempre di più. Quando avevo il 18-55 avevo la versione con il VR. Ora bisogna capire...VC o NON VC? A livello di qualità ed uso pratico, sono necessari quei 150 cucuzze in più? Perchè mi ci esce il flash nel caso!
Inviato da: trimix il Jun 29 2012, 01:04 PM
In tutta franchezza, avendolo preso un po di tempo fa, non ricordavo vi fosse così tanta differenza fra i due.
La risposta però te la devi dare tu.......quale uso ne farò, almeno iin modo prevalente ?
Quando l'ho comprato io di una cosa ero certo, nel 95% dei casi lo avrei usato a mano libera, street, bambini ecc.ecc. per cui non avevo alternative al VC.
Recentemente ho fatto scatti in ambiente chiuso a mio figlio durante una festa di compleanno che, senza il VC non avrei potuto fare - fai conto che ci sono 3 stop di differenza fra i due anche se credo ne vengano pubblicizzati 4 ma non ricordo bene al momento.
Per quanto riguarda la qualità delle lenti, pur non avendo provato quello liscio sarei dell'idea di considerarli equivalenti anche in virtù di parecchi commenti che si leggono in giro.
P.S.
speriamo che Gabriele ti faccia atri scatti per vedere come procedono i "lavori"..
ciao
Paolo
Inviato da: Calamastruno il Jun 29 2012, 02:45 PM
Quello è stato uno scatto a tradimento. Ero talmente preso dallo studio (della costruzione del diffusore, mica dell'esame) che mica me ne sono accorto. Comunque a breve posterò qualcosa!
Tornando al discorso lente: dovrebbe essere l'obiettivo principale e generico, e poi i due fissi devono fare cambio con lui (17-50) in base alle occasioni. Mi serve un bel tuttofare per quando vado in giro in qualche posto che non conosco. Se devo uscire per fare foto uso i fissi! Scelta ardua!
Inviato da: pisistrate nelson il Jun 29 2012, 03:05 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jun 29 2012, 03:45 PM)
Quello è stato uno scatto a tradimento. Ero talmente preso dallo studio (della costruzione del diffusore, mica dell'esame) che mica me ne sono accorto. Comunque a breve posterò qualcosa!
Tornando al discorso lente: dovrebbe essere l'obiettivo principale e generico, e poi i due fissi devono fare cambio con lui (17-50) in base alle occasioni. Mi serve un bel tuttofare per quando vado in giro in qualche posto che non conosco. Se devo uscire per fare foto uso i fissi! Scelta ardua!
Io per la testa ora ho il 28-75 2.8 sempre Tamron. Ho messo in vendita il Samyang 35 1.4 (per sovvenzionare l'acquisto) perché riesco a prendere il fuoco solo se lo uso almeno a f/4. Ho paura a lasciare una lente FX per una DX perché, appena possibile, vorrei prendere una D700 (o D600 a seconda del prezzo che avrà).... tanto nelle focali più corte ho il 10-20 sigma e il 24 AF-D, per ora. Successivamente vendendo questi ultimi due vorrei prendere il tokina 16-28. Così farei Tokina 16-28 f/2.8 + Tamron 28-75 f/2.8 e Nikon 80-200 2.8... una triade decente di zoom con prezzi umani, secondo me! Di fissi mi terrei il 50 f/1.8 ed il 105 f/2.5. Credo che non avrei bisogno di altro! Poi se dovessi avere disponibilità tra una trentina d'anni (quindi anche se fossi sempre vivo), potrei pensare ad un 85, f/1.4. Non so perché dico questo nel topic della D200 .... credo perché tra amici.
Inviato da: Calamastruno il Jun 29 2012, 03:43 PM
Per i prezzo converebbe prendere questo 28-75 che è anche per il pieno formato, ma al momento non mi servirebbe a molto e poi il salto per me sarà davvero tra tanti anni! Ora una mezza scelta credo di averla fatta. Integrare al mio corredino il tamron 17-50 e per le uscite specifiche usare i fissi, basta scegliere solo la versione! Ah, ma quanta pazienza ci vuole con me?
QUOTE(pisistrate nelson @ Jun 29 2012, 04:05 PM)
...tra una trentina d'anni (quindi anche se fossi sempre vivo)...
ed ecco la cazz*ta delle 16:05! Ci dovrai regalare tante foto per ancora non sai quanti anni! Non voglio sentirli più questi discorsi!
Inviato da: trimix il Jun 29 2012, 05:15 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Jun 29 2012, 04:05 PM)
Io per la testa ora ho il 28-75 2.8 sempre Tamron. Ho messo in vendita il Samyang 35 1.4 (per sovvenzionare l'acquisto) perché riesco a prendere il fuoco solo se lo uso almeno a f/4. Ho paura a lasciare una lente FX per una DX perché, appena possibile, vorrei prendere una D700 (o D600 a seconda del prezzo che avrà).... tanto nelle focali più corte ho il 10-20 sigma e il 24 AF-D, per ora. Successivamente vendendo questi ultimi due vorrei prendere il tokina 16-28. Così farei Tokina 16-28 f/2.8 + Tamron 28-75 f/2.8 e Nikon 80-200 2.8... una triade decente di zoom con prezzi umani, secondo me! Di fissi mi terrei il 50 f/1.8 ed il 105 f/2.5. Credo che non avrei bisogno di altro! Poi se dovessi avere disponibilità tra una trentina d'anni (quindi anche se fossi sempre vivo), potrei pensare ad un 85, f/1.4. Non so perché dico questo nel topic della D200 .... credo perché tra amici.
beh dai i sogni nel cassetto li abbiamo tutti...
una cosa è certa, qualora dovessi cambiare macchina fotografica lo farei, come hai detto anche tu, solo per passare al formato pieno.
Per le lenti i sogni sono tanti
per adesso mi piacerebbe un 150 macro Sigma o un 180 macro Tamron
avendo un 12-24 Tokina, un 17-50 Tamron, un 60 macro un 85 1.8 Nikon ed un 55-200 da kit vorrei sostituire quest'ultimo con un 70/220 (inarrivabile al momento) o un 80/200 (più abbordabile).
per la fotografia naturalistica un bel 50-500 Sigma
Insomma, un bel tele macro, uno zummone medio tele, ed uno zummissimo teleisssimo.
Torniamo a lavorare va....che è meglio.
ciao
Paolo
Inviato da: chiccofusco il Jun 30 2012, 08:36 AM
QUOTE(pisistrate nelson @ Jun 29 2012, 04:05 PM)
Io per la testa ora ho il 28-75 2.8 sempre Tamron. Ho messo in vendita il Samyang 35 1.4 (per sovvenzionare l'acquisto) perché riesco a prendere il fuoco solo se lo uso almeno a f/4. Ho paura a lasciare una lente FX per una DX perché, appena possibile, vorrei prendere una D700 (o D600 a seconda del prezzo che avrà).... tanto nelle focali più corte ho il 10-20 sigma e il 24 AF-D, per ora. Successivamente vendendo questi ultimi due vorrei prendere il tokina 16-28. Così farei Tokina 16-28 f/2.8 + Tamron 28-75 f/2.8 e Nikon 80-200 2.8... una triade decente di zoom con prezzi umani, secondo me! Di fissi mi terrei il 50 f/1.8 ed il 105 f/2.5. Credo che non avrei bisogno di altro! Poi se dovessi avere disponibilità tra una trentina d'anni (quindi anche se fossi sempre vivo), potrei pensare ad un 85, f/1.4. Non so perché dico questo nel topic della D200 .... credo perché tra amici.
tralasciando i discorso fissi, per gli zoom ho fatto il tuo stesso ragionamento e il 28-75 2.8 della tamron me lo sono regalato insieme al bighiera..arriverà anche il momento del grandangolo..il tamron si comporta davvero bene..l'ho già scritto in altri 3D e lo confermo..rapporto qualità/spesa davvero valido e non lo considero un ripiego al nikkor..certo la costruzione è un po'plasticosa e, per esempio, io lo noto nella fluidità della ghiera ma la resa, anche a 2.8, è ottima..chiuso di uno stop una bomba!consigliato!!
@calamastruno..io non sostituirei un fisso con uno zoom anche se la focale viene coperta da quest'ultimo..lo affiancherei..lo zoom è pratico, versatile, comodo ecc.ecc. ma i fissi sono altra storia e lo sappiamo bene tutti..hanno, secondo me, usi differenti..io ho scelto di completare prima gli zoom per dedicarmi successivamente ai fissi ma questa è stata un'esigenza legata all'uso attuale che faccio..
davide
Inviato da: pisistrate nelson il Jun 30 2012, 12:10 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jun 29 2012, 04:43 PM)
ed ecco la cazz*ta delle 16:05! Ci dovrai regalare tante foto per ancora non sai quanti anni! Non voglio sentirli più questi discorsi!
Vabbè ... era una battuta ... ma fra trent'anni vai a sapè !
QUOTE(chiccofusco @ Jun 30 2012, 09:36 AM)
tralasciando i discorso fissi, per gli zoom ho fatto il tuo stesso ragionamento e il 28-75 2.8 della tamron me lo sono regalato insieme al bighiera..arriverà anche il momento del grandangolo..il tamron si comporta davvero bene..l'ho già scritto in altri 3D e lo confermo..rapporto qualità/spesa davvero valido e non lo considero un ripiego al nikkor..certo la costruzione è un po'plasticosa e, per esempio, io lo noto nella fluidità della ghiera ma la resa, anche a 2.8, è ottima..chiuso di uno stop una bomba!consigliato!!
Ho visto un sacco di foto del 28 75 e mi sembra proprio che restituisca le immagini che piacciono a me!
Che dici ... io ho anche un Nikon 18-200 ... per la vacanza, lasciarlo a casa e sostituirlo con il 28-75 attaccato alla macchina e 10 20 in saccoccia è meglio, noh?
Intanto metto una foto fatta ieri a lavoro (ogni tanto faccio qualche ritratto ai clienti) alla mia modella preferita (la mia ragazza) con il 50ino:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726516
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=726516
Inviato da: pakyphoto il Jun 30 2012, 12:17 PM
Ma io prima che optassi per il FF e la mia D700. La mia D200 non l'avrei cambiata con nessun altro corpo... neanch esorella 300 e 300s. Assolutamente Divina
Inviato da: chiccofusco il Jul 2 2012, 08:29 AM
QUOTE(pisistrate nelson @ Jun 30 2012, 01:10 PM)
Ho visto un sacco di foto del 28 75 e mi sembra proprio che restituisca le immagini che piacciono a me!
Che dici ... io ho anche un Nikon 18-200 ... per la vacanza, lasciarlo a casa e sostituirlo con il 28-75 attaccato alla macchina e 10 20 in saccoccia è meglio, noh?
personalmente ti dico si..io non amo particolarmente i vetri con "grandi" estensioni focali nonostante la praticità indiscussa che va, però, a discapito di luminosità o velocità o nitidezza..a seconda dell'ottica..
anche se del 18-200 si parla sempre molto bene non avrei dubbi..meglio un obiettivo in più in borsa, zoom e luminoso!
naturalemente tutto dipende anche e sempre dalle esigenze personali perchè come sappiamo bene non esiste una regola generale!
davide
Inviato da: Calamastruno il Jul 5 2012, 04:30 PM
E dopo l'esame che andato bene, adesso mi concedo un piccola pausa, poi si deve ricominciare. Vi propongo un altro quesito: tra un nikon sb 26 e un nikon sb 25 quale dovrei cercare? Principale uso "off camera".
Inviato da: trimix il Jul 5 2012, 06:14 PM
un paio di fotine per ravvivare il post.
scatti fatti durante un giretto di ispezione in un prato che sembra promettere bene...
qui un trifoglio prantense
f7.1 iso 250 1/100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=729495
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=729495
ed un ritratto ambientato giusto per testimoniare la presenza di un bel po di farfalle
f6.3 iso 250 1/100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=729535
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=729535
P.S. - i colori (mi riferisco soprattutto al verde) dello scatto originale sono decisamente migliori....
ciao
Paolo
Inviato da: pisistrate nelson il Jul 7 2012, 01:53 PM
Bellissima la foto alla farfalla Paolo.
Ho venduto il 35 f/1.4 Samyang (lente meravigliosa ma veramente impossibile la messa a fuoco a TA fino a 2.8-4 con la D200 visto che il pallino verde non funzionava, quindi lo scopo che aveva perdeva il significato), sostituito con il Tamron 28-75 f/2.8. Che dire: è stupefacente, per l'esiguo costo una qualità così eccellente. Mi è arrivata ieri sera e non ho ancora potuto vedere quello che sa fare però mi piace il bokeh cremoso e l'incisività anche a TA, nonché l'autofocus che ci piglia bene anche se leggermente lento. Altri pregi: è leggero e compatto.
Questa è a f/2.8:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730394
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730394
Questa a f/5.6:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730393
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730393
EDIT:
Mannaggia che non si caricano le foto con l'altro sistema che fa vedere anche i dati exif!
RIEDIT:
'nvece ce l'ho fatta...
Inviato da: Calamastruno il Jul 7 2012, 03:28 PM
Bellissima la prima foto che hai caricato pisistrate, ottimo still life! A parte gli scherzi, davvero interessante questa ottica, però dovresti metterla alla frusta per sapere com'è! L'ultima foto mi sembra poco luminosa, o sbaglio?
Inviato da: pisistrate nelson il Jul 7 2012, 03:49 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jul 7 2012, 04:28 PM)
Bellissima la prima foto che hai caricato pisistrate, ottimo still life! A parte gli scherzi, davvero interessante questa ottica, però dovresti metterla alla frusta per sapere com'è! L'ultima foto mi sembra poco luminosa, o sbaglio?
Hahaha...
Il primo istante (prima di capire il tono sarcastico) ho pensato: "ma che foto ho messo?" il secondo istante (ricordando la foto ma ancora non capendo il tono sarcastico): "ma che s'è bevuto il cervello?" ... poi ho capito il tono sarcastico e allora ho pensato quello che ho scritto: "Hahaha"
Mhmm la seconda mi sa' che ho scattato a -0.7 EV
Non posso frustare la lente.... l'unica pecca è la costruzione un po' delicata: si romperebbe!
Basta lo giuro... deve essere il caldo!
Inviato da: trimix il Jul 7 2012, 03:56 PM
TI PREGO......DIMMI CHE NON AVEVI MESSO A FUOCO IL "DOVE" ....
fa caldo un po per tutti ehh
Inviato da: Calamastruno il Jul 7 2012, 06:50 PM
Ma in che gabbia di matti siamo? Oh, mamma che caldo! Vi giuro che sono sul letto sdraiato a ridere!
Inviato da: pisistrate nelson il Jul 7 2012, 09:39 PM
Hehehe ... alla frusta non l'ho messa, però l'avevo dietro a lavoro ed appena sono uscito ho fatto tre o quattro scatti di prova a dei miei amici. Metto un ritratto a f/3.2 ... anche se non è una foto impegnata è sempre meglio del dove e si capisce che almeno l'autofocus funziona bene e la lente non soffre di front/back focus:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730563
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730563
Buon weekend a tutti.
Inviato da: trimix il Jul 7 2012, 10:00 PM
beh dai Andrea intanto ti ringrazio per l'apprezzamento della foto alla farfalla poi, visto che c'è un po più di fresco, proverò ad essere un po più serio.
Dagli scatti che hai postato si vede che la lente del Tamron non è niente male.
AF preciso e bocket davvero morbido.
Ma ti trovavi così male con il 35 1.4 . Io che adoro la MAF Manuale (che mi fa anche scartare diverse foto) ne proverei volentieri uno.
Oggi ho fatto anche io qualche scatto ai miei bimbi con il Tamron 17-50 e domani, se riesco, ne posto qualcuna.
Ciao
Paolo
@Calamastruno complimenti x l'esame.
Inviato da: pisistrate nelson il Jul 8 2012, 03:56 PM
QUOTE(trimix @ Jul 7 2012, 11:00 PM)
beh dai Andrea intanto ti ringrazio per l'apprezzamento della foto alla farfalla poi, visto che c'è un po più di fresco, proverò ad essere un po più serio.
Dagli scatti che hai postato si vede che la lente del Tamron non è niente male.
AF preciso e bocket davvero morbido.
Ma ti trovavi così male con il 35 1.4 ? Io che adoro la MAF Manuale (che mi fa anche scartare diverse foto) ne proverei volentieri uno.
Oggi ho fatto anche io qualche scatto ai miei bimbi con il Tamron 17-50 e domani, se riesco, ne posto qualcuna.
Ciao
Paolo
@Calamastruno complimenti x l'esame.
Il Samyang 35 f/1.4 è fantastico! Ci ho fatto le foto più belle. Considerà però che ne ho buttate una marea: ero convinto di aver fatto un bello scatto, poi tornavo a casa e mi accorgevo che era completamente fuori fuoco il soggetto. Quando fai un ritratto a 1.4 e non è a fuoco l'occhio, il ritratto è da buttare e di occhi a quel diaframma non ne ho mai preso uno... anzi giusto uno ma era chiuso:
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/6800825401/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/6800825401/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
Ho un'altra lente a fuoco manuale: il Nikon 105 f/2.5 pre AI. All'inizio (quando non sapevo che il pallino verde mi avrebbe aiutato anche con lenti prive di chip) sbagliavo anche con quello, nonostante esso sia dotato di una ghiera per la messa a fuoco precisissima e spettacolare. Ora con quella lente non perdo un colpo, grazie al famoso pallino verde. Ma con il Samyang il pallino verde si fissava quando la messa a fuoco non era corretta e la ghiera di messa a fuoco ha un punto di fuoco esatto che credo si aggiri sulla millesima parte del millimetro..... quindi inutilizzabile sulla mia macchina. Penso però che si trattasse proprio di un problema tra quell'ottica e quel corpo macchina. Se non fossi stato così frustrato dal fatto della messa a fuoco avrei potuto tenere il Samyang e rinunciare a tutto il resto del corredo per quanto ritenga ottima la resa dei colori, dello sfocato, della nitidezza, etc che ha. Questa è un'altra foto già postata, sempre a 1.4:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=686172
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=686172
Inviato da: chiccofusco il Jul 10 2012, 02:24 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Jul 7 2012, 02:53 PM)
Bellissima la foto alla farfalla Paolo.
Ho venduto il 35 f/1.4 Samyang (lente meravigliosa ma veramente impossibile la messa a fuoco a TA fino a 2.8-4 con la D200 visto che il pallino verde non funzionava, quindi lo scopo che aveva perdeva il significato), sostituito con il Tamron 28-75 f/2.8. Che dire: è stupefacente, per l'esiguo costo una qualità così eccellente. Mi è arrivata ieri sera e non ho ancora potuto vedere quello che sa fare però mi piace il bokeh cremoso e l'incisività anche a TA, nonché l'autofocus che ci piglia bene anche se leggermente lento. Altri pregi: è leggero e compatto.
Questa è a f/2.8:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730394
Questa a f/5.6:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730393
EDIT:
Mannaggia che non si caricano le foto con l'altro sistema che fa vedere anche i dati exif!
RIEDIT:
'nvece ce l'ho fatta...
cavolo ma..non controllo il forum per qualche giorno e scopro che da 200isti è diventato il forum di zelig!!!
qualcuno qui ha bisogno di ferie...fotografiche naturalmente!!
sono contento che tu stia apprezzando il 28-75...la trovo un'ottica dalla resa notevole sulla nostra vecchietta..vedrai che ti stupirà..
davide
Inviato da: barrosh il Jul 24 2012, 05:09 PM
Hei là c'è qualcuno???
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741445
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741445
Tamron 17-50 f2.8 vc
17mm f14
Che dite se per movimentare un p'ò il forum facciamo una grigliata?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741446
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741446
Tamron 17-50 f2.8 vc
32mm f2.8
Inviato da: patanflu il Jul 25 2012, 12:58 PM
Magari con 5 anni di ritardo dalla nascita del club D200 (abitavo in Nikonlandia, cioe' in Giappone), ma.... eccomi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=466564
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=466564
Inviato da: Bephoto il Jul 26 2012, 09:42 AM
Macro con la D200 accompagnata dal Nikkor 105 VR. @Barrosh, Con questi non posso contribuire alla grigliata, ma parteciperei volentieri.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742892
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=742892
Ciao
Inviato da: robermaga il Jul 26 2012, 03:24 PM
Direi che per la grigliata nemmeno questi vanno bene....
Iso 800 f11
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730059
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730059
Iso 800 f11
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730061
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730061
Nikkor AIS 200 macro e D200. Mano libera.
Mi sembra che la vecchiaccia non ostante i tanti discorsi (sopra i 400 è quasi inusabile, si legge spesso) se la cavi egregiamente a 800.
...o mi sbaglio.
Ciao
Roberto
Inviato da: Alex 200 il Jul 28 2012, 11:43 PM
E' da un bel po' che non passo da queste parti...
Piccolo contributo....
Vedo con piacere che tenete sempre alto l'onore della nostra splendida D200!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741691
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741691
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741695
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741695
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741693
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741693
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741698
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741698
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741696
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741696
Inviato da: sylvianist il Jul 31 2012, 10:29 PM
Ciao a tutti, ecco uno scatto con la D200 e il bistrattato 18/105 con montato il big stopper della B&W. Ricordo delle mie ferie già finite!!
Alberto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=719234
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=719234
Inviato da: Gianluca Rasile il Aug 1 2012, 09:28 AM
Inserisco anche io una fotina della mitica D200
http://www.flickr.com/photos/gianlucarasile/7677072112/
http://www.flickr.com/photos/gianlucarasile/7677072112/ di http://www.flickr.com/people/gianlucarasile/, su Flickr
Inviato da: macromicro il Aug 1 2012, 10:35 AM
mi sbaglio o la grigliata non è particolarmente a fuoco? Sul 'fuoco' si...
Inviato da: chiccofusco il Aug 2 2012, 08:24 AM
QUOTE(Gianluca Rasile @ Aug 1 2012, 10:28 AM)
Inserisco anche io una fotina della mitica D200
http://www.flickr.com/photos/gianlucarasile/7677072112/
http://www.flickr.com/photos/gianlucarasile/7677072112/ di http://www.flickr.com/people/gianlucarasile/, su Flickr
posso chiederti se c'è un motivo per questo taglio?io avrei scattato con un taglio verticale in modo da non troncare torre e statua..
davide
Inviato da: Calamastruno il Aug 2 2012, 09:45 AM
Oddio! Già la vedo tutti i giorni 'sta torre, e pure qui dovete farmela vedere? Ragazzi, oggi faccio ritorno in patria (Toscana--->Calabria) per le vacanze, quindi ci sentiremo poco e vi leggero pochissimo, però verrà con me la mia squadra al completo, sperando di riuscire a tirare fuori delle foto belle e interessanti come le vostre! Buone ferie/vacanze a tutti...tranne a sylvianist!
Inviato da: Gianluca Rasile il Aug 2 2012, 10:01 AM
QUOTE(chiccofusco @ Aug 2 2012, 09:24 AM)
posso chiederti se c'è un motivo per questo taglio?io avrei scattato con un taglio verticale in modo da non troncare torre e statua..
davide
Il motivo principale è che c'era molta gente che si dissetava sotto alla fontana, quindi, ho preferito un taglio più alto per non inquadrarli ... la foto verticale della Torre di Pisa, comunque, ne ho già fatte sia di giorno che di notte
Inviato da: sylvianist il Aug 2 2012, 10:31 AM
QUOTE(Calamastruno @ Aug 2 2012, 10:45 AM)
Oddio! Già la vedo tutti i giorni 'sta torre, e pure qui dovete farmela vedere? Ragazzi, oggi faccio ritorno in patria (Toscana--->Calabria) per le vacanze, quindi ci sentiremo poco e vi leggero pochissimo, però verrà con me la mia squadra al completo, sperando di riuscire a tirare fuori delle foto belle e interessanti come le vostre! Buone ferie/vacanze a tutti...tranne a sylvianist!
???
....
...
...c'entra forse la lettera B?!? Vabbeh dai...lo sai che dopo la B viene la C...!!
Inviato da: Calamastruno il Aug 2 2012, 06:16 PM
QUOTE(sylvianist @ Aug 2 2012, 11:31 AM)
???
....
...
...c'entra forse la lettera B?!? Vabbeh dai...lo sai che dopo la B viene la C...!!
...Non l'ho capita...
Inviato da: chiccofusco il Aug 3 2012, 12:13 PM
un ricordo delle vacanze per rianimare il club
D200 + tamron 28-75 a TA (f/2.8) (voluto per sfuocare l'esterno del cappuccio ma ancora devo capire se mi è piaciuto l'effetto)
c&c
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747398
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=747398
davide
Inviato da: chiccofusco il Aug 11 2012, 05:45 PM
cari amici 200isti...il forum è deserto ma io ho una bella domanda da sottoporvi a cui rispoderete con calma al ritorno dalle vostre ferie
sono alla ricerca di un flash per la vecchietta, un po'per gioco, un po'per finta necessità..insomma..solite cose..
senza dovermi svenare stavo valutando un buon sb 800 usato di mamma nikon ma...ecco il ma..ho letto alcuni posto in cui si lamentavano spesso dei difetti nell'accoppiata d200 sb800 per vari motivi, soprattutto legati alla stabilità del flash sulla slitta che causavano lampi a casaccio..
qualcuno ha novità, pareri esperienze in merito?
naturalmente grazie
davide
Inviato da: orco il Aug 13 2012, 10:26 PM
Ciao a tutti, sono nuovo del club e mi ci ritrovo per disgrazia e necessità, ma sono felice di far parte comunque del club Nikon. Fino al 21 giugno ero ufficialmente un componente del club D7000, finchè qualche buontempone non ha deciso di svaligiarmi casa e portarsi via tutto il mio corredo fotografico, non pregiatissimo, ma messo insieme a fatica in 12 anni. Grazie a mio nipote, che mi ha prestato la sua D200, suo secondo corpo, sono tornato ad impugnare una reflex. Provenendo da D80 (prima della D7000) devo dire che il CCD è sempre un bel vedere. Purtroppo dispongo solo di un vecchio AF-D 70-300 f/4.5-5.6 ED, che non è il massimo, ma mi accontento. Devo ancora abituarmi ai comandi da "PRO" di questa macchina, ma devo dire che mi sta piacendo sempre di più!! Buona luce a tutti!!
Inviato da: sarogriso il Aug 14 2012, 01:11 PM
QUOTE(orco @ Aug 13 2012, 11:26 PM)
Fino al 21 giugno ero ufficialmente un componente del club D7000, finchè qualche buontempone non ha deciso di svaligiarmi casa e portarsi via tutto il mio corredo fotografico, non pregiatissimo, ma messo insieme a fatica in 12 anni. Grazie a mio nipote, che mi ha prestato la sua D200, suo secondo corpo, sono tornato ad impugnare una reflex.
Benvenuto nel club dell'ultimo ccd,(mai dire mai,magari in futuro potrebbe spuntare un suo discendente
),
a riguardo dello "sconosciuto buontempone" credo che sarebbe immensa soddisfazione da parte di tutti immaginarlo accovacciato sulla tazza per gran parte della giornata,così tanto per fargli un sentito augurio,sicuramente non di buona luce.
saro
Inviato da: robermaga il Aug 14 2012, 10:05 PM
QUOTE(chiccofusco @ Aug 11 2012, 06:45 PM)
cari amici 200isti...il forum è deserto ma io ho una bella domanda da sottoporvi a cui rispoderete con calma al ritorno dalle vostre ferie
sono alla ricerca di un flash per la vecchietta, un po'per gioco, un po'per finta necessità..insomma..solite cose..
senza dovermi svenare stavo valutando un buon sb 800 usato di mamma nikon ma...ecco il ma..ho letto alcuni posto in cui si lamentavano spesso dei difetti nell'accoppiata d200 sb800 per vari motivi, soprattutto legati alla stabilità del flash sulla slitta che causavano lampi a casaccio..
qualcuno ha novità, pareri esperienze in merito?
naturalmente grazie
davide
Guarda, io ho SB800 da vari anni, non lo uso di frequente ma mai mi ha dato un qualsiasi problema con la 200, pur essendo io non proprio un "precisino". A me sembra stabilissimo e l'insieme una bella accoppiata, se pur non modernissima.
Ciao
Roberto
Inviato da: grandebomber il Aug 14 2012, 10:13 PM
QUOTE(robermaga @ Aug 14 2012, 11:05 PM)
Guarda, io ho SB800 da vari anni, non lo uso di frequente ma mai mi ha dato un qualsiasi problema con la 200, pur essendo io non proprio un "precisino". A me sembra stabilissimo e l'insieme una bella accoppiata, se pur non modernissima.
Ciao
Roberto
Concordo con Robermaga, anche io mai avuto nessun problema con D200+SB800!
Inviato da: macromicro il Aug 15 2012, 06:33 PM
cerco conforto: il mio 18-200 ha avuto un contatto fortuito,ma importante, con una persona; risultato non mi funziona più la ghiera che sposta la focale.(si è rotto il cursore interno-di plastica)
Domandina: lo faccio riparare, cerco un'altro 18-200 d'occasione, cerco un'accoppiata di altre ottiche per coprire la focale?
grazie anticipate
Inviato da: chiccofusco il Aug 16 2012, 08:08 AM
tanto per cominciare benvenuto ad orco e mi unisco agli auguri di lieta permanenza sul cesso per il simpaticone che ti ha rubato l'attrezzatura (tra le altre cose).
mi rincuora sapere che per voi l'accoppiata con sb800 funzioni e vi ringrazio per le risposte..a meno di non trovare una ghiotta occasione per un 900 e considerato l'uso davvero limitato che ne farei, punterò sul buon 800..
@macromicro..io che non amo le focali con grande range opterei per due sostituti, consapevole della bontà ma soprattutto della comodità del 18-200..
come mai lo usavi?così..per curiosità..
davide
Inviato da: macromicro il Aug 16 2012, 05:50 PM
QUOTE(chiccofusco @ Aug 16 2012, 09:08 AM)
tanto per cominciare benvenuto ad orco e mi unisco agli auguri di lieta permanenza sul cesso per il simpaticone che ti ha rubato l'attrezzatura (tra le altre cose).
mi rincuora sapere che per voi l'accoppiata con sb800 funzioni e vi ringrazio per le risposte..a meno di non trovare una ghiotta occasione per un 900 e considerato l'uso davvero limitato che ne farei, punterò sul buon 800..
@macromicro..io che non amo le focali con grande range opterei per due sostituti, consapevole della bontà ma soprattutto della comodità del 18-200..
come mai lo usavi?così..per curiosità..
davide
L'ho acquistato in kit con la D200; diciamo che in certe occasioni è molto comodo. Ho un discreto parco ottiche, in ogni caso, ma mi spiace lasciarlo lì inusato
In ogni caso che sostituti mi potresti suggerire? magari anche abbastanza luminosi
Inviato da: orco il Aug 16 2012, 09:20 PM
QUOTE(macromicro @ Aug 16 2012, 06:50 PM)
L'ho acquistato in kit con la D200; diciamo che in certe occasioni è molto comodo. Ho un discreto parco ottiche, in ogni caso, ma mi spiace lasciarlo lì inusato
In ogni caso che sostituti mi potresti suggerire? magari anche abbastanza luminosi
Beh, restando solo in casa Nikon, a parte l'accoppiata 24-70 e 70-200 f/2.8, che mi pare scontata, ma anche piuttosto onerosa economicamente e perderesti le focali tra 18 e 24mm, potresti optare per un 16-85mm DX VR + 70-300mm VR. Con circa 1200 euro (nuovi e garanzia Nital) avresti anche 100mm di focale in più e 2 ottime ottiche. Se invece non vuoi investire in ottiche DX, puoi sostituire il 16-85mm con un 24-120mm f/4 o f/3,5-5,6, ma necessariamente dovrai perdere le focali dai 18 ai 24mm, perchè le ottiche zoom lunghe FX partono dai 24mm. Più corte ci sono solo il 16-35 f/4 e il mitico 14-24mm f/2,8. Tutto questo non conoscendo il tuo parco ottiche ovviamente!!
P.S. Grazie a Saro e Davide per il benvenuto!!
Inviato da: chiccofusco il Aug 17 2012, 08:43 AM
QUOTE(macromicro @ Aug 16 2012, 06:50 PM)
L'ho acquistato in kit con la D200; diciamo che in certe occasioni è molto comodo. Ho un discreto parco ottiche, in ogni caso, ma mi spiace lasciarlo lì inusato
In ogni caso che sostituti mi potresti suggerire? magari anche abbastanza luminosi
credo che sia necessario sapere cosa tu abbia già per un suggerimento altrimenti potrei scrivere per ore
se partissimo dal presupposto che tu sia senza nulla potrei appoggiare il suggerimento dell'accoppiata 16-85 e 70-300 suggeriti da orco, rensando in casa nikon..altrimenti, badando anche alla spesa/resa, nella ricerca della luminosità direi tokina/sigma come grandangolo (la luminosità nel caso si può tralasciare), tamron 28-75 f/2.8 e sigma 70-200 f/2.8 (o bighiera usato sempre 2.8)..giusto un'idea ma come credo tu sappia bene le possibilità sono davvero svariate e dipendono da molti fattori..
davide
Inviato da: orco il Aug 20 2012, 10:04 PM
Piccolo contributo con questa D200, che per me è del tutto nuova. Il mio piccolo gioiello, mentre gioca con l'innaffiatoio.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757204
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757204
Chiedo anche un piccolo consiglio: Dovendo ricostruire tutto il corredo e volendo attendere di avere le risorse per i mostri sacri Nikkor (14-24, 24-70 e 70-200), ho assoluto bisogno di un'ottica zoom che mi copra le focali corte, fino ai 70mm, perchè lavorare solo con il 70-300 è castrante. Il mio ottico ha in vetrina delle ottiche datate, in vendita a prezzi ridicoli. Tra queste c'è un Vivitar 28-70mm f/2.8, che vende a 50 Euro. Qualcuno ne ha mai sentito parlare? Premetto che non so neanche se sia AF, ma l'attacco dovrebbe essere Nikon, in quanto è esposto con altre ottiche Nikon e corpi macchina tipo F3, F4 e FM2.
Inviato da: pisistrate nelson il Aug 21 2012, 10:14 AM
QUOTE(orco @ Aug 20 2012, 11:04 PM)
Piccolo contributo con questa D200, che per me è del tutto nuova. Il mio piccolo gioiello, mentre gioca con l'innaffiatoio.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757204
Chiedo anche un piccolo consiglio: Dovendo ricostruire tutto il corredo e volendo attendere di avere le risorse per i mostri sacri Nikkor (14-24, 24-70 e 70-200), ho assoluto bisogno di un'ottica zoom che mi copra le focali corte, fino ai 70mm, perchè lavorare solo con il 70-300 è castrante. Il mio ottico ha in vetrina delle ottiche datate, in vendita a prezzi ridicoli. Tra queste c'è un Vivitar 28-70mm f/2.8, che vende a 50 Euro. Qualcuno ne ha mai sentito parlare? Premetto che non so neanche se sia AF, ma l'attacco dovrebbe essere Nikon, in quanto è esposto con altre ottiche Nikon e corpi macchina tipo F3, F4 e FM2.
Non ho mai provato ottiche vivitar ma se la vende a 50 euro non mi sembra un buon segno. Io potrei consigliarti invece, in quel range, il 28-75 f/2.8 tamron che ce l'ho e secondo me è fantastico.
Nel frattempo inserisco un ritratto fatto con d200 e 80-200 f/2.8 nikon:
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7823232044/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7823232044/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
Inviato da: robermaga il Aug 21 2012, 11:47 AM
QUOTE(pisistrate nelson @ Aug 21 2012, 11:14 AM)
Non ho mai provato ottiche vivitar ma se la vende a 50 euro non mi sembra un buon segno. Io potrei consigliarti invece, in quel range, il 28-75 f/2.8 tamron che ce l'ho e secondo me è fantastico.
Nel frattempo inserisco un ritratto fatto con d200 e 80-200 f/2.8 nikon:
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7823232044/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/7823232044/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
Molto bello il ritratto Andrea, complimenti.
Ciao
Roberto
Inviato da: chiccofusco il Aug 21 2012, 11:51 AM
QUOTE(pisistrate nelson @ Aug 21 2012, 11:14 AM)
Non ho mai provato ottiche vivitar ma se la vende a 50 euro non mi sembra un buon segno. Io potrei consigliarti invece, in quel range, il 28-75 f/2.8 tamron che ce l'ho e secondo me è fantastico.
nemmeno io li conosco ma in effetti...50 €...personalmente non ci metterei nemmeno quelli!considera che non te lo ordina il dottore di prendere la triade di casa..ci sono ottiche concorrenti che, anche usate, hanno il loro perchè e che, personalmente, non considero seconde scelte..
ti metto un esempio al volo del tamron che ti ha già suggerito andrea..è il primo che ho trovato ed è senza PP...senza doversi svenare hai un'ottica di tutto rispetto (certo non 50€!!!
)
d200+tamron 28-75 (f/2.8 - 100 ISO - 40mm)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757517
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757517
davide
p.s. @andrea bella davvero la conversione al b&w del ritratto
Inviato da: pisistrate nelson il Aug 21 2012, 02:26 PM
Grazie dei complimenti a Roberto e Davide. Merito della particolarità espressiva del modello che si è prestato a questo esperimento in B&W, che lo ha invecchiato e scurito.
@Davide
bella la delicatezza del tuo scatto!
Inviato da: pisistrate nelson il Aug 21 2012, 02:41 PM
'Sto pover'omo ce lo metto anche a colori va'... così sta 'mpo' mejo:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757680
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757680
Inviato da: orco il Aug 21 2012, 03:11 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Aug 21 2012, 03:41 PM)
'Sto pover'omo ce lo metto anche a colori va'... così sta 'mpo' mejo:
Beh, così perde la stupenda drammaticità del B&W, ma acquista esponenzialmente in simpatia!!
@Davide: lo so che non è un obbligo avere la triade, ma è più un sogno che un'esigenza, che acquisterei comunque sulla piazza dell'usato. Il Vivitar mi allettava proprio perchè costa nulla. Ovviamente lo prenderei solo se le lenti sono pulite e le ghiere funzionanti. Purtroppo l'ho visto esposto domenica e l'ottico era chiuso, quindi non ho potuto controllare nulla. Se riesco ad andare in settimana a provarlo decido se prenderlo o meno. Grazie comunque per i consigli a tutti.
Inviato da: macromicro il Aug 21 2012, 03:12 PM
QUOTE(chiccofusco @ Aug 17 2012, 09:43 AM)
credo che sia necessario sapere cosa tu abbia già per un suggerimento altrimenti potrei scrivere per ore
se partissimo dal presupposto che tu sia senza nulla potrei appoggiare il suggerimento dell'accoppiata 16-85 e 70-300 suggeriti da orco, rensando in casa nikon..altrimenti, badando anche alla spesa/resa, nella ricerca della luminosità direi tokina/sigma come grandangolo (la luminosità nel caso si può tralasciare), tamron 28-75 f/2.8 e sigma 70-200 f/2.8 (o bighiera usato sempre 2.8)..giusto un'idea ma come credo tu sappia bene le possibilità sono davvero svariate e dipendono da molti fattori..
davide
il 18-200 è il solo dx; altre ottiche: 12-24, 35 f1,4 ais, 55 micro, 24-120 f3,5-5,6 (il 1°), 70-200 f2,8, questo per restare nel campo 18-200; ho omesso il 105 af micro ma per uso specialistico
Inviato da: chiccofusco il Aug 21 2012, 05:08 PM
QUOTE(macromicro @ Aug 21 2012, 04:12 PM)
il 18-200 è il solo dx; altre ottiche: 12-24, 35 f1,4 ais, 55 micro, 24-120 f3,5-5,6 (il 1°), 70-200 f2,8, questo per restare nel campo 18-200; ho omesso il 105 af micro ma per uso specialistico
allora non capisco perchè tu voglia sostituirlo, indipendentemente dal fatto di prenderne un altro uguale o due ottiche per coprire la focale (come avevi chiesto nel primo post)..mi sembra che tu sia già coperto su tutte le focali!
posso solo dire che sei un po'buio da 24 a 70...potresti puntare su qualcosa di più luminoso..ma è abbastanza relativo come appunto perchè non so quale genere di scatti tu prediliga..
davide
finalmente il club si è rianimato!!ero stufo di farmi le domande e darmi le risposte da solo (che non ho)
Inviato da: macromicro il Aug 21 2012, 05:21 PM
QUOTE(chiccofusco @ Aug 21 2012, 06:08 PM)
allora non capisco perchè tu voglia sostituirlo, indipendentemente dal fatto di prenderne un altro uguale o due ottiche per coprire la focale (come avevi chiesto nel primo post)..mi sembra che tu sia già coperto su tutte le focali!
posso solo dire che sei un po'buio da 24 a 70...potresti puntare su qualcosa di più luminoso..ma è abbastanza relativo come appunto perchè non so quale genere di scatti tu prediliga..
davide
finalmente il club si è rianimato!!ero stufo di farmi le domande e darmi le risposte da solo (che non ho)
stavo pensando di sostituirlo perchè è bisognoso di intervento di manutenzione; pertanto le alternative sono
a) mandarlo in assistenza
prenderne un'altro uguale
c) coprire le focali con altre ottiche
Da qui il mio messaggio; per il momento grazie per le opinioni
Inviato da: gargasecca il Aug 21 2012, 07:28 PM
QUOTE(macromicro @ Aug 21 2012, 06:21 PM)
stavo pensando di sostituirlo perchè è bisognoso di intervento di manutenzione; pertanto le alternative sono
a) mandarlo in assistenza
prenderne un'altro uguale
c) coprire le focali con altre ottiche
Da qui il mio messaggio; per il momento grazie per le opinioni
Quoto l' opzione "A"...peccato lasciarlo lì guasto...ma la riparazione deve esere congrua...sennò cercalo usato.
Inviato da: chiccofusco il Aug 23 2012, 06:35 PM
up!
visto che eravamo in tema di ritratti a TA..un ricordo della Sardegna..
d200 + bighiera a TA - 100 iso - 105mm
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759276
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759276
ciao
davide
giuro che l'originale sul mio pc è ben più nitido e definito!
Inviato da: Gianluca Rasile il Aug 23 2012, 06:53 PM
Una fotina della D200 nel mio ultimo tour notturno a Roma
http://www.flickr.com/photos/gianlucarasile/7844794014/
http://www.flickr.com/photos/gianlucarasile/7844794014/ di http://www.flickr.com/people/gianlucarasile/, su Flickr
Inviato da: macromicro il Aug 24 2012, 06:23 PM
QUOTE(gargasecca @ Aug 21 2012, 08:28 PM)
Quoto l' opzione "A"...peccato lasciarlo lì guasto...ma la riparazione deve esere congrua...sennò cercalo usato.
grazie
Inviato da: trimix il Aug 24 2012, 11:19 PM
Ciao ragazzi....
è un po che manco da queste parti e ne approfitto subito per farvi i complimenti per le ultime foto postate.
Vi posto una foto fatta all'alba il 17 agosto in quel di Senigallia con il Tokina 12/24
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760301
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760301
spero sia di vostro di gradimento...
Ne approfitto x chiedervi una info circa la pulizia del sensore.
E' da un po di tempo che non riesco ad eliminare dello sporco con la pompetta e sto pensando di acquistare uno di quei kit con le spatoline ecc. ecc..
Qualcuno di voi ha già provato questi attrezzi ??
ciao e grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi
Paolo
Inviato da: chiccofusco il Aug 25 2012, 07:54 AM
QUOTE(trimix @ Aug 25 2012, 12:19 AM)
[u
Ne approfitto x chiedervi una info circa la pulizia del sensore.
E' da un po di tempo che non riesco ad eliminare dello sporco con la pompetta e sto pensando di acquistare uno di quei kit con le spatoline ecc. ecc..
Qualcuno di voi ha già provato questi attrezzi ??
ciao e grazie in anticipo a chi vorrà rispondermi
Paolo
nella sezione tech reference c'è un post sulla pulizia dei sensori che, se non ricordo male, dovrebbe essere molto chiaro..l'avevo letto un po'di tempo fa ma non ho più approfondito
ciao
davide
bella resa quel 12-24!
Inviato da: trimix il Aug 25 2012, 09:37 AM
Ciao Davide gentile e disponibile come sempre
anche io ero passato da li ma se non ricordo male non venivano riportate esperienze dirette sull'uso di questi accrocchi ed alla fine quasi tutti invitavano a portare la macchina ad un centro di assistenza.
Io vorrei evitare perchè non vorrei spendere troppo e, soprattutto, privarmi della macchina per quasi 10 giorni (soprattutto in questo periodo).
ciao e grazie ancora
P.S. - bella abbinata con 80/200 vero ?
Inviato da: chiccofusco il Aug 25 2012, 11:29 AM
QUOTE(trimix @ Aug 25 2012, 10:37 AM)
P.S. - bella abbinata con 80/200 vero ?
ottima direi!!mi becchi poi in un periodo di lotta intestina tra il tuo 12-24 e il 10-20 sigma..potrai ben capire che sono sensibile all'argomento grandangolo
davide
Inviato da: orco il Aug 25 2012, 02:47 PM
QUOTE(chiccofusco @ Aug 25 2012, 12:29 PM)
ottima direi!!mi becchi poi in un periodo di lotta intestina tra il tuo 12-24 e il 10-20 sigma..potrai ben capire che sono sensibile all'argomento grandangolo
davide
Molto bello il tramonto, complimenti Trimix!! Per la pulizia del sensore, anche io ti consiglio di mandarla in assistenza, in quanto se non l'hai mai fatto e soprattutto con qualcuno esperto vicino, rischi veramente i danni!!!
Il 12-24 non l'ho mai provato, ma il Sigma 10-20 f/3.5 faceva parte del corredo che mi hanno rubato. Posso raccontarti l'esperienza con la D7000, non l'ho mai provato con la D200, ma ne ero rimasto entusiasta!! La resa cromatica è notevole e anche la definizione. Fino a 14mm distorce poco, mentre più in basso è ovviamente evidente. Non tiene benissimo i controluce e questo è l'unico difetto che posso segnalarti.
Ah, alla fine l'ho preso quel Vivitar, più che altro perchè 50€ era il massimo che potevo spendere e settimana prossima ci sono i fuochi d'artificio da fotografare (senza cavalletto dovrò inventarmi qualcosa, ma vedremo!) Appena riesco vi posto qualche scatto, così mi date un parere.
Ciao, Adriano.
Inviato da: trimix il Aug 25 2012, 09:06 PM
@ Davide secondo me qualunque tu scelga farai una bell'acquisto.
Non conosco il Sigma ma, come detto da Adriano (che ringrazio per l'apprezzamento alla mia alba) e commenti già sentiti da alcuni amici che lo usano, nell'uso devi tener conto della più marcata distorsione alle focali pre 12 mm.
Ricordo di alcune immagini di Nelson che ben rappresentano l'alta qualità dell'ottica per cui, a mio modesto parere, devi solo trovare l'occasione migliore.
@Adriano - lo so che tecnicamente sarebbe la scelta migliore e, probabilmente, qualora la situazione dovesse diventare ingestibile, dovrò arrendermi a portarla in centro autorizzato Nikon.
ciao
Paolo
Inviato da: Calamastruno il Aug 29 2012, 11:51 AM
Ecco uno scatto fresco fresco e mooooolto casuale alla mia cagnolina!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764006
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764006
Inviato da: chiccofusco il Aug 30 2012, 02:22 PM
QUOTE(orco @ Aug 25 2012, 03:47 PM)
Appena riesco vi posto qualche scatto, così mi date un parere.
Ciao, Adriano.
sono veramente curioso di vedere...avanti!!!
davide
Inviato da: barrosh il Sep 1 2012, 01:04 PM
Le mie vacanze sono terminate e con piacere dopo un mese che non lo visitavo scopro che il forum risplende di luce con i vostri bellissimi scatti!!! Ho Appena terminato un corso di fotografia e mi accorgo di quanti siano i mie limiti però l'impegno non manca e spero un giorno di riuscire a fare qualche foto che vada fiera di questo forum oltre che degna di provenire da una Mitica D200 ;-)
Detto ciò... Anche se non sono gran che, per adesso beccatevi questi scatti freschi freschi (circa 37 gradi) dalla Sardegna
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766439
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766439
iso 200 tamron 70-300 vc a 300mm f9 1/320s
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766438
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766438
iso 200 tamron 70-300 vc a 300mm f10 1/400s
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766445
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766445
iso 200 tamron 70-300 vc a 300mm f9 1/320s
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766480
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766480
iso 200 tamron 70-300 vc a 300mm f10 1/400s
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766446
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766446
iso 100 tamron 17-50 vc a 17mm f13 e 10s
Graditi consigli e commenti
Saluti e buona luce a tutti
Inviato da: orco il Sep 1 2012, 11:54 PM
QUOTE(chiccofusco @ Aug 30 2012, 03:22 PM)
sono veramente curioso di vedere...avanti!!!
davide
Allora, premetto che ho tolto il battery pack dalla D200 per farla entrare nella borsa che ho comprato e mi devo abituare, infatti mi sono accorto che dei molti scatti che ho fatto, moltissimi hanno un micromosso molto evidente (a meno che non mi stia venendo il ballo di san vito). Vi posto di seguito 4 scatti, tutti a f/2.8 e tempo standard (1/125"), tranne l'ultima che è ripresa a 1/160", con flash (quello integrato) impostato in sovraesp. di 2/3 di stop. Tieni presente che la macchina dovrebbe avere all'attivo qualcosa come 70-80000 scatti (con Opanda non sono riuscito a vedere quandi ne ha, ma come si deve fare??)
Appena esce un po' di sole faccio altre prove con luce naturale. Intanto dimmi cosa ne pensi di queste, ovviamente senza quardare alla composizione o al manico del fotografo!! ;-P
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767090
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767090
In questa il punto di MAF è il centro della fronte, ma se la zoomi vedrai che il piano di MAF è arretrato. Non ricordo se mio figlio si fosse mosso durante lo scatto (forse si perchè non sta fermo un attimo) ma non credo sia back focus.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767089
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767089
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767088
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767088
Quest'ultima l'ho inserita più per dimostrare che è mio degno figlio che per testare l'ottica!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767087
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767087
Allora, sti 50 caffè li ho spesi bene o no?!?!
Inviato da: orco il Sep 2 2012, 01:01 PM
QUOTE(barrosh @ Sep 1 2012, 02:04 PM)
Le mie vacanze sono terminate e con piacere dopo un mese che non lo visitavo scopro che il forum risplende di luce con i vostri bellissimi scatti!!! Ho Appena terminato un corso di fotografia e mi accorgo di quanti siano i mie limiti però l'impegno non manca e spero un giorno di riuscire a fare qualche foto che vada fiera di questo forum oltre che degna di provenire da una Mitica D200 ;-)
Detto ciò... Anche se non sono gran che, per adesso beccatevi questi scatti freschi freschi (circa 37 gradi) dalla Sardegna
Graditi consigli e commenti
Saluti e buona luce a tutti
La prima era da fermare un po' meglio, anche se avresti dovuto aprire il diaframma per scendere con il tempo, credo avrebbe guadagnato in definizione, comunque è gradevole e mi piace la composizione.
Mi piacciono le B&N, ottima scelta! Cosa ti ha fatto preferire il B&N al colore?
Bella anche la composizione della terza. L'ultima è quella che preferisco, ma avrei chiuso un po' sul cielo in postproduzione per dargli calore. Nel complesso mi piacciono!!
Inviato da: barrosh il Sep 3 2012, 12:36 AM
QUOTE(orco @ Sep 2 2012, 02:01 PM)
La prima era da fermare un po' meglio, anche se avresti dovuto aprire il diaframma per scendere con il tempo, credo avrebbe guadagnato in definizione, comunque è gradevole e mi piace la composizione.
Mi piacciono le B&N, ottima scelta! Cosa ti ha fatto preferire il B&N al colore?
Bella anche la composizione della terza. L'ultima è quella che preferisco, ma avrei chiuso un po' sul cielo in postproduzione per dargli calore. Nel complesso mi piacciono!!
Grazie Orco per i consigli!!! Però la prima è un crop a 75% perciò non so quanto avrei guadagnato in definizione con tempi più brevi e diaframmi più aperti, ma la prox volta mi ricorderò del tuo consiglio e proverò sicuramente
Sai era la prima volta che facevo foto ai surf ed ho preferito utilizzare i diaframmi che in rete ho letto siano più indicati per l'ottica che avevo, ignorando che i surf fossero cosi veloci !!!Per l'ultima hai ragione il cielo più rosso forse la rende più gradevole proverò a lavorarci su. Alle seconda ed alla quarta volevo dare più contrasto e far risaltare gli spruzzi della guerra infinita del mare contro terra (nella seconda) e la tavola per aria che si ribella come un destriero non domato e scappa da sotto i piedi del suo "cavaliere" (nella quarta), però in entrambe il colore del mare distraeva troppo da quello che volevo far vedere, poi aggiungi che in generale mi piacciono molto le foto in B/N dove i colori te li devi un pochino immaginare ed ecco la mia personalissima preferenza, che se hai gradito mi fa enormemente piacere!!! E spero voglia dire che almeno come idee sono sulla strada giusta per migliorarmi
Per il numero degli scatti Apri un .NEF con Capture NX e poi lo salvi (con nome) in JPG. Successivamente Con Opanda selezioni il file JPG e scorrendo le voci degli exif, ad un certo punto trovi:
Total Number of Shutter Releases for Camera = ... ed il gioco è fatto !!!
Splendide le foto al tuo bimbo ...ma ovviamente devi dividere i complimenti anche con la mamma
Saluti
marco
Inviato da: chiccofusco il Sep 3 2012, 07:55 AM
QUOTE(orco @ Sep 2 2012, 12:54 AM)
Allora, sti 50 caffè li ho spesi bene o no?!?!
si...credo che sia micromosso ma se hai dei dubbi sul f/b focus fai un test così ti levi il tarlo!
a vedere i tuoi scatti mi fa venire tanto in mente il vecchio nikkor 28/70 AFD (3.5-4.5)..io non so come sia la vosualizzazione reale di questi scatti perchè quando posti uno scatto sul forum spesso si falsa ma mi sembrano un po'troppo "delicati"..perdona se il termine non è particolarmente tecnico ma è l'idea che mi è venuta subito..certo tanto dipende dall'ambientazione quindi sarà bello vederne altri
comunque è un range di focale che di sicuro, avendo un bimbo piccolo, puoi sfruttare..in quell'ottica io ho scelto a suo tempo il tammy 28-75
ciao
davide
Inviato da: orco il Sep 3 2012, 09:08 AM
QUOTE(barrosh @ Sep 3 2012, 01:36 AM)
Grazie Orco per i consigli!!! Però la prima è un crop a 75% perciò non so quanto avrei guadagnato in definizione con tempi più brevi e diaframmi più aperti, ma la prox volta mi ricorderò del tuo consiglio e proverò sicuramente
Sai era la prima volta che facevo foto ai surf ed ho preferito utilizzare i diaframmi che in rete ho letto siano più indicati per l'ottica che avevo, ignorando che i surf fossero cosi veloci !!!Per l'ultima hai ragione il cielo più rosso forse la rende più gradevole proverò a lavorarci su. Alle seconda ed alla quarta volevo dare più contrasto e far risaltare gli spruzzi della guerra infinita del mare contro terra (nella seconda) e la tavola per aria che si ribella come un destriero non domato e scappa da sotto i piedi del suo "cavaliere" (nella quarta), però in entrambe il colore del mare distraeva troppo da quello che volevo far vedere, poi aggiungi che in generale mi piacciono molto le foto in B/N dove i colori te li devi un pochino immaginare ed ecco la mia personalissima preferenza, che se hai gradito mi fa enormemente piacere!!! E spero voglia dire che almeno come idee sono sulla strada giusta per migliorarmi
Per il numero degli scatti Apri un .NEF con Capture NX e poi lo salvi (con nome) in JPG. Successivamente Con Opanda selezioni il file JPG e scorrendo le voci degli exif, ad un certo punto trovi:
Total Number of Shutter Releases for Camera = ... ed il gioco è fatto !!!
Splendide le foto al tuo bimbo ...ma ovviamente devi dividere i complimenti anche con la mamma
Saluti
marco
Beh, la prima se è un crop, allora è OK, ha già perso un po' per conto suo. Ottima la visione dei B&N, a mio parere azzeccatissima. Nell'ultima, senza arrivare ai rossi, con "più calore" intendevo più azzurro, quindi se lavori solo sulla curva di contrasto in lightroom o photoshop (non so se CaptureNX lo fa, ma credo di si), dovrebbe essere relativamente semplice.
Grazie per i complimenti, che dividerò sicuramente con la mamma!! E' il mio soggetto preferito, ma è un terremoto. Quando mi vede con la macchina in mano, non vuole farsi fotografare, vuole vedere quelle che ho sulla scheda!!!
Ciao, Adriano
Inviato da: orco il Sep 3 2012, 09:40 AM
QUOTE(chiccofusco @ Sep 3 2012, 08:55 AM)
si...credo che sia micromosso ma se hai dei dubbi sul f/b focus fai un test così ti levi il tarlo!
a vedere i tuoi scatti mi fa venire tanto in mente il vecchio nikkor 28/70 AFD (3.5-4.5)..io non so come sia la vosualizzazione reale di questi scatti perchè quando posti uno scatto sul forum spesso si falsa ma mi sembrano un po'troppo "delicati"..perdona se il termine non è particolarmente tecnico ma è l'idea che mi è venuta subito..certo tanto dipende dall'ambientazione quindi sarà bello vederne altri
comunque è un range di focale che di sicuro, avendo un bimbo piccolo, puoi sfruttare..in quell'ottica io ho scelto a suo tempo il tammy 28-75
ciao
davide
Grazie Davide, ho fatto il test "casareccio" per il f/b focus il primo giorno che l'ho preso, con le classiche batterie distanziate e posizionate a circa 45° rispetto al piano di ripresa e non ho visto nulla di eclatante, quindi deve essersi mosso lui mentre scattavo.
Per la "delicatezza" degli scatti, credo tu ti riferisca alla saturazione, calcola i seguenti parametri di ripresa però:
Flash sovraesposto di 1/3 o 2/3 di stop per illuminare anche il resto dell'ambiente, altrimenti venivano su sfondo nero.
La D200 impostata su picture control neutro (non è un picture control vero e proprio, ma non ricordo come si chiama l'impostazione).
Nessuna post produzione, neanche un leggero incremento della nitidezza, proprio per valutare l'ottica.
Ho scattato in NEF e poi ho convertito con lightroom in jpg senza compressioni particolari, ma ridimensionando a 1920 pixel sul lato lungo.
Con la D80 normalmente scattavo con PC saturo, aumentando il contrasto ed ero innamorato della resa del CCD, con jpg normalmente pronti alla stampa senza post produzione, poi con la D7000 ho dovuto ricominciare da capo, prima per capire come ragiona il CMOS e soprattutto il nuovo sensore esposimetrico, poi entrare in modo più spinto nello sviluppo del NEF, poi è andata e vabbè. Adesso con la D200 non è così semplice riprendere la mano ed è comunque una macchina "vissuta" e parecchio. Quello che mi interessava era la bontà, anche minima, di quest'ottica che per adesso mi copre le focali corte e non mi fa venire la scimmia di spendere soldi che non ho, per ricostruire il corredo che m'hanno fregato!!
Ciao e grazie, Adriano
Inviato da: chiccofusco il Sep 3 2012, 09:48 AM
QUOTE(orco @ Sep 3 2012, 10:40 AM)
scattavo con PC saturo, aumentando il contrasto ed ero innamorato della resa del CCD, con jpg normalmente pronti alla stampa senza post produzione
davide
Inviato da: pisistrate nelson il Sep 4 2012, 01:20 PM
Un panorama del Trentino con D200 e 10-20 sigma:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769160
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=769160
Inviato da: chiccofusco il Sep 5 2012, 08:30 AM
QUOTE(trimix @ Aug 25 2012, 10:06 PM)
@ Davide secondo me qualunque tu scelga farai una bell'acquisto.
la scimmia ha scelto..ha preferito il tokina 12-24 al sigma...e se mi mancheranno quei 2 mm. giuro che mi mangio il paraluce!!
appena riesco a provarlo per bene posto qualche scatto
ciao
davide
certo il trentino si presta ma..il manico si vede!! (mi piacerebbe sapere che cosa hai fatto in PP)
Inviato da: pisistrate nelson il Sep 6 2012, 02:56 PM
QUOTE(chiccofusco @ Sep 5 2012, 09:30 AM)
la scimmia ha scelto..ha preferito il tokina 12-24 al sigma...e se mi mancheranno quei 2 mm. giuro che mi mangio il paraluce!!
appena riesco a provarlo per bene posto qualche scatto
ciao
davide
certo il trentino si presta ma..il manico si vede!! (mi piacerebbe sapere che cosa hai fatto in PP)
Grazie del complimento! In post produzione a questa foto ho solo aggiunto un filtro graduato al cielo con lightroom per recuperare un po' le nubi.
Inviato da: Riccardo M il Sep 8 2012, 07:37 PM
le mie migliori foto fatte con la D200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763547
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763547
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767150
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767150
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767074
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767074
Inviato da: chiccofusco il Sep 10 2012, 05:17 PM
QUOTE(Riccardo M @ Sep 8 2012, 08:37 PM)
le mie migliori foto fatte con la D200
scusate ma è un problema del mio schermo che non riesco a vederle nitide?
davide
Inviato da: orco il Sep 10 2012, 11:08 PM
QUOTE(chiccofusco @ Sep 10 2012, 06:17 PM)
scusate ma è un problema del mio schermo che non riesco a vederle nitide?
davide
A me pare di vederle bene. La prima non è nitidissima credo per il movimento, la seconda ha 7 secondi di esposizione, e non è nitidissima. La terza la vedo un po' poco luminosa, ma nitida. Di tutte e tre mi piace tanto la composizione e nel complesso sono 3 bei scatti e il nostro Riccardo ha 11 anni se non ho letto male!! Bravissimo!!!
Di seguito 4 scatti ai fuochi per i quali ho acquistato il vivitar da 50 caffè!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=774910
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=774910
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=774906
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=774906
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=774905
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=774905
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=774904
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=774904
Tutte senza PP, 28.70mm f/2.8 Vivitar Series 1, ISO 100, f/9, posa B.
Fatte altre foto di prova, e credo di aver trovato i limiti della lente. Potere risolvente basso e spesso, sopratutto con il flash, o in luce diurna medio-forte gli scatti presentano un fastidioso effetto nebbia, quando dovrebbero essere nitidissime. Vi torna la mia analisi o ho sparato idiozie?
Commenti e critiche, ovviamente, bene accetti!!
Adriano
Inviato da: MicheleRoana88 il Sep 11 2012, 01:45 PM
Salve duecentisti...
Sono possessore di una d90.. Ma ogni tanto mi capita di vedere qualche bella occasione Per la 200...
Sento sempre dire che il punto debole della 200 sono gli iso.. per vostra esperienza fino a quanto si possono tirare? 800?
Inviato da: chiccofusco il Sep 11 2012, 03:05 PM
QUOTE(MicheleRoana88 @ Sep 11 2012, 02:45 PM)
Salve duecentisti...
Sono possessore di una d90.. Ma ogni tanto mi capita di vedere qualche bella occasione Per la 200...
Sento sempre dire che il punto debole della 200 sono gli iso.. per vostra esperienza fino a quanto si possono tirare? 800?
personalmente, quando devo andare oltre i 600, scatto solo se sono sicuro di avere un'ottima esposizione altrimenti preferisco lasciar perdere...e comunque credo di non aver mai scattato sopra gli 800
non che la macchina cada a pezzi se lo fai..dipende quanto rumore sei in grado di sopportare in uno scatto..
ciao
davide
la domanda sorge spontanea: secondo corpo?downgrade?
Inviato da: orco il Sep 11 2012, 04:14 PM
QUOTE(chiccofusco @ Sep 11 2012, 04:05 PM)
.e comunque credo di non aver mai scattato sopra gli 800
non che la macchina cada a pezzi se lo fai..dipende quanto rumore sei in grado di sopportare in uno scatto..
Inviato da: macromicro il Sep 11 2012, 06:31 PM
io ho scattato anche a 1600, non così male come si legge in giro
Inviato da: MicheleRoana88 il Sep 11 2012, 07:28 PM
QUOTE(chiccofusco @ Sep 11 2012, 04:05 PM)
personalmente, quando devo andare oltre i 600, scatto solo se sono sicuro di avere un'ottima esposizione altrimenti preferisco lasciar perdere...e comunque credo di non aver mai scattato sopra gli 800
non che la macchina cada a pezzi se lo fai..dipende quanto rumore sei in grado di sopportare in uno scatto..
ciao
davide
la domanda sorge spontanea: secondo corpo?downgrade?
Diciamo entrambi.. Nel senso che potrei vendere la d90 e passare totalmente alla 200 che ha un corpo migliore, almeno in mano..
Oppure tenere entrambe ma sarebbe la soluzione meno economica e di 2 corpi non so sinceramente cosa farmene..
Uso principalmente la macchina per sport, paesaggi e foto generiche..
Economicamente non voglio fare il passaggio alla 300 s o liscia.. per cui avevo pensato alla 200...
Inviato da: chiccofusco il Sep 11 2012, 08:29 PM
QUOTE(MicheleRoana88 @ Sep 11 2012, 08:28 PM)
Diciamo entrambi.. Nel senso che potrei vendere la d90 e passare totalmente alla 200 che ha un corpo migliore, almeno in mano..
Oppure tenere entrambe ma sarebbe la soluzione meno economica e di 2 corpi non so sinceramente cosa farmene..
Uso principalmente la macchina per sport, paesaggi e foto generiche..
Economicamente non voglio fare il passaggio alla 300 s o liscia.. per cui avevo pensato alla 200...
quando ho deciso che la entry che avevo era "stretta" ho valutato subito la D90..poi ho preso in mano una D200, ho fatto qualche scatto e me ne sono innamorato per una serie infinita di fattori tra cui il corpo pro..giusto per richiamare il tuo discorso..
solo che io venivo da una D3000..con tutti i suoi limiti..
fare un downgrade secondo me non ha molto senso..se la questione è legata al corpo della macchina..beh..non ti rimane attualmente che la D300!
resta comunque il fatto che la D200 sforna e sfornerà ottimi scatti e la riprova è in quelli di tanti signori di questo club
davide
@macromicro
non è per sfiducia ma per semplice curiosità...lo posti uno scatto fatto a 1600 "
..non così male come si legge in giro"
Inviato da: corrado55 il Sep 11 2012, 09:10 PM
macromicro
non è per sfiducia ma per semplice curiosità...lo posti uno scatto fatto a 1600 "..non così male come si legge in giro"
Ciao Davide dato che io spesso scatto ad alti iso , 1600/3200 ti posso dire che sono comunque soddisfatto della resa della d200 , se cerchi in questo forum troverai parecchie mie foto fatte con pochissima luce.
p.s. annuncio a tutti che la mia vecchia, onesta d200 dopo due giorni di pioggia e temporali ha deciso di scendere in sciopero.. funziona ancora , fa le foto ma si rifiuta di utilizzare qualsiasi tasto posteriore di regolazione ... la butto ??
ciao a tutti
Inviato da: orco il Sep 11 2012, 09:23 PM
QUOTE(corrado55 @ Sep 11 2012, 10:10 PM)
p.s. annuncio a tutti che la mia vecchia, onesta d200 dopo due giorni di pioggia e temporali ha deciso di scendere in sciopero.. funziona ancora , fa le foto ma si rifiuta di utilizzare qualsiasi tasto posteriore di regolazione ... la butto ??
ciao a tutti
Ma non è che basta farla asciugare bene e poi ricomincia a funzionare normalmente? Altrimenti un giretto in LTR e torna nuova, sempre se resisti almeno una 15ina di giorni senza macchina!!
Adriano
Inviato da: chiccofusco il Sep 12 2012, 09:08 AM
QUOTE(corrado55 @ Sep 11 2012, 10:10 PM)
Ciao Davide dato che io spesso scatto ad alti iso , 1600/3200 ti posso dire che sono comunque soddisfatto della resa della d200 , se cerchi in questo forum troverai parecchie mie foto fatte con pochissima luce.
p.s. annuncio a tutti che la mia vecchia, onesta d200 dopo due giorni di pioggia e temporali ha deciso di scendere in sciopero.. funziona ancora , fa le foto ma si rifiuta di utilizzare qualsiasi tasto posteriore di regolazione ... la butto ??
ciao a tutti
sono andato a curiosare nel tuo clickon (complimenti per gli scatti..alcuni sono di rara bellezza) ma con la vecchietta a 1600 devo dire che non ne ho visti..non vi fate pregare..postatene una!!
ciao
davide
p.s. almeno gli onori delle armi..mandala a fare un giretto in assistenza
Inviato da: macromicro il Sep 12 2012, 10:47 AM
@chiccofusco
li ho, ma datati di qualche anno e non so se avrò la pazienza di andarli a cercare
ora per certi scatti uso la D700
Inviato da: MicheleRoana88 il Sep 12 2012, 11:01 AM
Ma quindi voi sconsigliereste il passaggio da d90 a d200? Nemmeno con 14000 scatti, bg, a meno di 400€?
Inviato da: corrado55 il Sep 12 2012, 12:51 PM
QUOTE(corrado55 @ Feb 16 2011, 10:27 PM)
è tanto che non passo da queste parti... bazzico solitamente nell area naturalistica , ma ogni tanto una visitina la faccio con piacere per trovare chi , come me, adora la vecchia indistruttibile affidabile sempre pronta -d200.
Ieri sera mi sono letto una decina di pagine , molte relative alla resa agli alti iso di questa vecchietta. Certamente le nuove "leve" si comporteranno meglio (ho provato la d700e in effetti.....) ma tutto sommato qualche soddisfazione ancora la può dare.
Ultimamente mi sono appassionato di musica live , frequento localacci piccolli e bui dove riesco a trovare musicisti di altissimo livello (swing/jazz/blues) e unisco questa passione a quella della fotografia. scatto praticamente sempre a 3200 con tempi lunghissimi e mi sono attrezzato di ottiche mooolto luminose 1.8 -2.8 e tutto sommato i risultati mi soddisfano alquanto, certo ci devo lavorare un pò in pp ma neanche tanto....ve ne faccio vedere alcune della scorsa settimana .... vorrei dei vostri pareri
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5c309aa0da6_MaryanneLive029.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5c3063e3551_MaryanneLive031.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5c30346a2ec_MaryanneLive005.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5c2f9b396f9_MaryanneLive003.jpg
grazie del vostro tempo e... non abbandonate mai una d200...ve ne potreste pentire
per davide.... se vai indietro nel tempo su questo thread (direi feb mar 2011) troverai altri scatti miei ciao
Inviato da: chiccofusco il Sep 12 2012, 01:46 PM
QUOTE(corrado55 @ Sep 12 2012, 01:51 PM)
per davide.... se vai indietro nel tempo su questo thread (direi feb mar 2011) troverai altri scatti miei ciao
corrado..viste..beh che dire.......
negli scatti alla rievocazione medievale si nota di più causa la scarsità della luce ma bisogna ammettere che non è così fastidioso come avrei potuto pensare, soprattutto vista l'ambientazione
gli scatti fatti nel locale sono fantastici..non so quanto conti la PP ma sono senza dubbio esaustivi per la mia curiosità..
complimenti
per la cronaca..ti cito da un vecchio passaggio in cui dici che una D200 va sempre tenuta...cura la tua!!
davide
Inviato da: warlock il Sep 12 2012, 11:10 PM
Causa altro thread ho un attacco di orgoglio verso la mia unica figlioletta per cui dovete subire due scatti a 1600 iso eseguiti all'oceanario di Lisbona.
Giornata in cui ho fatto fuori la scheda da 8GB, sterminata in modo violento in fase di selezione
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=776863
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=776863
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=776865
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=776865
La difficolta' oltre alla bassa luminosita' era nel combattere con una diffrazione data dallo spessore dei vetri delle vasche. L'af in effetti faceva un po' le bizze.
Inviato da: corrado55 il Sep 12 2012, 11:43 PM
QUOTE(chiccofusco @ Sep 12 2012, 02:46 PM)
corrado..viste..beh che dire.......
negli scatti alla rievocazione medievale si nota di più causa la scarsità della luce ma bisogna ammettere che non è così fastidioso come avrei potuto pensare, soprattutto vista l'ambientazione
gli scatti fatti nel locale sono fantastici..non so quanto conti la PP ma sono senza dubbio esaustivi per la mia curiosità..
complimenti
per la cronaca..ti cito da un vecchio passaggio in cui dici che una D200 va sempre tenuta...cura la tua!!
davide
Le foto della rappresentazione medievale sono state fatte penso a 3200 alla sola luce delle fiaccole , in pp il rumore della 200 si toglie abbastanza bene, certo non è pensabile fare un panorama o un ritratto sperando in risultati eclatanti , le nuove generazioni lavorano meglio (uso spesso la d7000 di mia moglie)e agli alti iso è meglio .
Non ti preoccupare.. la d200 rimane in casa, affiancata dalla d300 , in attesa di riparazione
Inviato da: djebelit il Sep 13 2012, 03:25 PM
QUOTE(MicheleRoana88 @ Sep 12 2012, 12:01 PM)
Ma quindi voi sconsigliereste il passaggio da d90 a d200? Nemmeno con 14000 scatti, bg, a meno di 400€?
Ciao
Da possessore di d300 (per molti versi simile alla d90 come resa fotografica) e di d200 ti posso dire che la d300 è molto più immediata fa tutto e subito al meglio anche solo in jpeg e quasi quasi ti puoi dimenticare la pp. Con la d200 questo non te lo puoi permettere per avere file perfetti devi fare un pò di pp (un pò di maschera di contrasto , un po di eliminazione del rumore se usi alti iso, un pò di colori + vividi....) . Alla fine della fiera sarai soddisfatto della foto e molto ma ci devi dedicare un pò del tuo tempo. Poi la sensazione di avere un corpo tipo d200 o d300 in mano non ha prezzo. Lo stesso discorso l'ho fatto quando ho preso per 200 euro una d2h praticamente nuova, se guardi i jpeg la butti nel cestino (la macchina) immediatamente ma se lavori sul raw.....tutta un'altra storia e spesso la uso solo per il piacere di tenerla in mano per il rumore della raffica, per la precisione dell AF per la rapidità di scatto ...... Insomma se vuoi la foto migliore nel tempo minore stai con la d90, se ti piace la pp e le sensazioni che ti può trasferire una macchina la d200 è una bella scelta (anche se con evidenti limiti nell AF e nel rumore ad alti iso). Onestamente se fossi in te aspetterei qualche mesetto ed a 400 euro ti prendi una d300 che unisce tecnologia e poesia.....(sempre rimanendo nel DX )
ciao
Antonio
Inviato da: pisistrate nelson il Sep 13 2012, 08:22 PM
Complimenti per le bellissime foto ad alti iso che avete sfornato. Veramente notevoli. Io ne posto un'altra del Trentino... ma a 100 iso.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777638
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777638
PS
@orco
il Vivitar mi sembra ottimo a giudicare dai risultati!
Inviato da: orco il Sep 13 2012, 10:06 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Sep 13 2012, 09:22 PM)
Complimenti per le bellissime foto ad alti iso che avete sfornato. Veramente notevoli. Io ne posto un'altra del Trentino... ma a 100 iso.
PS
@orco
il Vivitar mi sembra ottimo a giudicare dai risultati!
Mah, guarda a volte mi convince a pieno, altre volte mi lascia perplesso. Come ho già scritto, in condizioni di luce medio forte, parlo di luce diurna, quindi sole, restituisce delle immagini oscene, ovvero, nelle zone a maggiore contrasto si nota una specie di alone, come se fosse nebbia, tipo questa:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777699
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777699
Scatto a TA e tempo 1/1600, quindi difficile che sia micromosso, anche se avessi il parkinson. Il punto fi MAF è centro fotogramma, a metà del lato destro del triangolo. Cos'ha che non va sta foto?? Illuminatemi!!
Per la cronaca, non ho resistito ad un'offertona di un amico del club D7000 e l'ho ricomprata ad un ottimo prezzo. Ma la D200 di mio nipote me la tengo ancora per un bel po' e vi faccio compagnia!!
Inviato da: MicheleRoana88 il Sep 14 2012, 12:10 AM
QUOTE(djebelit @ Sep 13 2012, 04:25 PM)
Ciao
Da possessore di d300 (per molti versi simile alla d90 come resa fotografica) e di d200 ti posso dire che la d300 è molto più immediata fa tutto e subito al meglio anche solo in jpeg e quasi quasi ti puoi dimenticare la pp. Con la d200 questo non te lo puoi permettere per avere file perfetti devi fare un pò di pp (un pò di maschera di contrasto , un po di eliminazione del rumore se usi alti iso, un pò di colori + vividi....) . Alla fine della fiera sarai soddisfatto della foto e molto ma ci devi dedicare un pò del tuo tempo. Poi la sensazione di avere un corpo tipo d200 o d300 in mano non ha prezzo. Lo stesso discorso l'ho fatto quando ho preso per 200 euro una d2h praticamente nuova, se guardi i jpeg la butti nel cestino (la macchina) immediatamente ma se lavori sul raw.....tutta un'altra storia e spesso la uso solo per il piacere di tenerla in mano per il rumore della raffica, per la precisione dell AF per la rapidità di scatto ...... Insomma se vuoi la foto migliore nel tempo minore stai con la d90, se ti piace la pp e le sensazioni che ti può trasferire una macchina la d200 è una bella scelta (anche se con evidenti limiti nell AF e nel rumore ad alti iso). Onestamente se fossi in te aspetterei qualche mesetto ed a 400 euro ti prendi una d300 che unisce tecnologia e poesia.....(sempre rimanendo nel DX )
ciao
Antonio
Grazie per la risposta, è proprio quello che cercavo.
La pp, al pari degli iso (uso al max 1000 e senza nr ne prima ne dopo in stampa non si nota nulla di che..) non è assolutamente un problema, mi piace! Tant'è che con la d90 scatto in raw + jpeg della peggio qualità, giusto per vedere le anteprime in velocità nel pc!
Il dubbio che mi viene è appunto quello sul af della 200.
Mi sa che sta volta passo, aspetto qualche occasione per la 300.
A proposito, mi sono lasciato sfuggire pochi giorni fa una bellissima d2xs. Ecco, per quella potrei fare pazzie.
Inviato da: giuliocirillo il Sep 14 2012, 01:09 AM
Gia postata in altro 3D........
D200 70-300vr
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741008
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=741008
Ciao
Inviato da: chiccofusco il Sep 14 2012, 08:26 AM
QUOTE(MicheleRoana88 @ Sep 14 2012, 01:10 AM)
Il dubbio che mi viene è appunto quello sul af della 200.
beh..non è certo una scheggia ma conta tanto anche il vetro..forse l'ho già postata e mi scuso per il doppione ma questa è per esempio con un bighiera (che non è un fulmine di certo)
non è valentino rossi ma ero a 100 mm e quel matto scannava davvero!a me non sembra male..(nessuna PP..mai avuto tempo di sistemarle)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777869
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777869
QUOTE(MicheleRoana88 @ Sep 14 2012, 01:10 AM)
Mi sa che sta volta passo, aspetto qualche occasione per la 300.
comunque fai bene
davide
QUOTE(giuliocirillo @ Sep 14 2012, 02:09 AM)
Gia postata in altro 3D........
D200 70-300vr
rispondo con...valenti rossi di una volta!!
d200 + bighiera 200mm (iso 320 f/4)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=719245
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=719245
davide
da notare la gommatura
Inviato da: _vincenzo_ il Sep 17 2012, 09:07 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780962
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780962http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780961
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780961http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780960
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780960
Salve amici del club chiedo ufficialmente l'iscrizione al club.
alcuni scatti realizzati con la piccolina arrivata da una settimana.
consigli su come settarla al meglio?
Grazie
vincenzo
Inviato da: chiccofusco il Sep 17 2012, 09:50 AM
QUOTE(_vincenzo_ @ Sep 17 2012, 10:07 AM)
Salve amici del club chiedo ufficialmente l'iscrizione al club.
benvenuto!
posso chiederti, nello scatto del lampione, per cosa hai esposto?
ciao
davide
Inviato da: _vincenzo_ il Sep 17 2012, 10:05 AM
QUOTE(chiccofusco @ Sep 17 2012, 10:50 AM)
benvenuto!
posso chiederti, nello scatto del lampione, per cosa hai esposto?
ciao
davide
Ciao Davide ho esposto per la parte in ombra la parte destra l'ho tagliata perche era laggermente sovraesposta
Inviato da: Riccardo M il Sep 23 2012, 11:37 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786145
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786145
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786144
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786144
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786146
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786146
ho riguardato alcune foto che non avevo considerato e ho fatto degli esperimenti sul cielo in photoshop
Inviato da: pisistrate nelson il Sep 25 2012, 02:02 PM
QUOTE(Riccardo M @ Sep 23 2012, 12:37 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786145
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786144
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=786146
ho riguardato alcune foto che non avevo considerato e ho fatto degli esperimenti sul cielo in photoshop
Mi piace molto la composizione della prima. I colori del cielo però sono un po' extraterrestri, adatti ad un film di fantascienza. Ma forse è proprio l'effetto che volevi ottenere.
Inserisco anche io uno scatto con la D200 ed il solito 10-20 Sigma. Si tratta di un singolo scatto al quale, in post produzione, ho solo tagliato il cielo in sovrappiù.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788418
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788418
Inviato da: _vincenzo_ il Sep 25 2012, 08:02 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788764
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788764http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788761
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788761
Inviato da: _vincenzo_ il Sep 25 2012, 08:08 PM
un'altro scattinohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788763
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788763
Inviato da: pisistrate nelson il Sep 26 2012, 08:30 AM
QUOTE(_vincenzo_ @ Sep 25 2012, 09:08 PM)
un'altro scattino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788763
Mi piace soprattutto questo.
Inviato da: Calamastruno il Sep 26 2012, 10:06 AM
Piccola curiosità, ma qualcuno ha montato il vetrino per la messa a fuoco sulla piccolina?
Inviato da: pisistrate nelson il Sep 26 2012, 02:27 PM
QUOTE(Calamastruno @ Sep 26 2012, 11:06 AM)
Piccola curiosità, ma qualcuno ha montato il vetrino per la messa a fuoco sulla piccolina?
Io ho montato sia il vetrino che l'ingraditore per l'oculare.
Inviato da: Riccardo M il Sep 26 2012, 02:58 PM
rieccomi con un'altra questo invece un HDR
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=787942
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=787942
Inviato da: chiccofusco il Sep 26 2012, 04:03 PM
un passaggio anche per me
D200 + bighiera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789301
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789301
crop
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789311
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789311
(particolari di ADIX, 67 metri 3 alberi)
davide
Inviato da: warlock il Sep 26 2012, 04:31 PM
Bella la tua barchetta
Inviato da: Calamastruno il Sep 26 2012, 05:12 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Sep 26 2012, 03:27 PM)
Io ho montato sia il vetrino che l'ingraditore per l'oculare.
mhm...quali dovrei vedere?
Inviato da: macromicro il Sep 26 2012, 05:26 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Sep 26 2012, 03:27 PM)
Io ho montato sia il vetrino che l'ingraditore per l'oculare.
magari se puoi indicare i modelli che hai montanto, grazie
Inviato da: _vincenzo_ il Sep 26 2012, 05:34 PM
QUOTE(chiccofusco @ Sep 26 2012, 05:03 PM)
un passaggio anche per me
D200 + bighiera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789301
crop
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789311
(particolari di ADIX, 67 metri 3 alberi)
davide
Molto bella la prima
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789411
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789411http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789410
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789410
Inviato da: pisistrate nelson il Sep 26 2012, 05:41 PM
Il vetrino ho preso questo:
http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=22_55&products_id=171&osCsid=26236b8ab321a8621c74c94429edd96a
Per l'ingranditore dell'oculare ho preso quello che ingrandisce 1.2 volte ... ma non ne fate di niente. Neanche si vede la differenza.
Inviato da: _vincenzo_ il Oct 1 2012, 10:17 AM
un piccolo contributohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792199
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792199
Inviato da: _vincenzo_ il Oct 2 2012, 05:27 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=810901
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=810901
Inviato da: chiccofusco il Oct 3 2012, 06:47 PM
QUOTE(_vincenzo_ @ Oct 2 2012, 06:27 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=810901
la composizione mi è piaciuta tanto ma...quel lampione...
se proprio non si poteva eliminare avresti potuto farlo diventare parte "attiva" dello scatto
Inviato da: trimix il Oct 4 2012, 03:21 PM
E' sempre bello passare da qui ogni tanto e, visto che manco da un po.... vi dedico questo scatto con 60 micro e, udite udite, a 640 Iso...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=793417
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=793417
come ha più volte detto Roberto....in determinate situazioni gli alti iso non sono proprio un "dramma".
ciao a tutti
Paolo
Inviato da: gargasecca il Oct 4 2012, 03:53 PM
QUOTE(trimix @ Oct 4 2012, 04:21 PM)
E' sempre bello passare da qui ogni tanto e, visto che manco da un po.... vi dedico questo scatto con 60 micro e, udite udite, a 640 Iso...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=793417
come ha più volte detto Roberto....in determinate situazioni gli alti iso non sono proprio un "dramma".
ciao a tutti
Paolo
Ottima...e anche molto bella...guarda...ho degli scatti fatti a 1600ISo usabilissimi...li ha fatti ad Agosto mio padre...finalmente si è portato la D200 con il 18~200 e sono andati in Sud-Africa (2° volta) e Mozambico...non è che conosce bene tutte le funzioni della D200...tant'è che in linea di massima gliel' ho impostata io prima di partire dandogli qualche consiglio...purtoppo lui preferice scattare direttamente in .jpg in quanto la PP non sà neppure che esiste...ma ha una scena di un gruppo di elefanti (con piccolo annesso) che vanno ad abbeverarsi fatte appunto a 1600 ISO e mi hanno fatto un' ottima impressione...debbo salvarmi qualcuna delle sue foto e postarvele.
Inviato da: macromicro il Oct 7 2012, 03:26 PM
@gargasecca
sono in attesa delle foto promesseci... appena puoi
Inviato da: riccardoasaro il Oct 8 2012, 12:47 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816556
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816556
Inviato da: riccardoasaro il Oct 8 2012, 01:19 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816781
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816781
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816780
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816780
Inviato da: gargasecca il Oct 8 2012, 02:13 PM
QUOTE(macromicro @ Oct 7 2012, 04:26 PM)
@gargasecca
sono in attesa delle foto promesseci... appena puoi
Sì...avete ragione...perdonatemi...questo sabato venerdì dovrei passare da i miei...copio sul mio HD e poi ve le posto molto volentieri...scusate...
Inviato da: macromicro il Oct 8 2012, 05:33 PM
QUOTE(riccardoasaro @ Oct 8 2012, 01:47 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=816556
foto abbastanza originale
Inviato da: riccardoasaro il Oct 8 2012, 10:11 PM
QUOTE(macromicro @ Oct 8 2012, 06:33 PM)
foto abbastanza originale
Inviato da: Calamastruno il Oct 11 2012, 09:19 AM
Ragaaaazzzzzziiiiiiii! [cit.] torno di nuovo a stressarvi come al solito. Sono alla ricerca di un tele per la piccola. Prediligo ritratti e faccio qualche foto alle partite dei miei fratelli. Budget 600/700 euro e NON DI PIÙ! Stavo pensando al tamron 70-200 f2.8, bighiera oppure classico zoom 70-300 (tamron o nikkor...ovviamente stabilizzati). Qualcuno di voi usa i primi? Potete postarmi con calma, visto che per l'acquisto non c'è fretta, qualche foto scattata con questi "fucili"?
Grazie in anticipo, Emanuele.
Inviato da: macromicro il Oct 11 2012, 10:55 AM
QUOTE(Calamastruno @ Oct 11 2012, 10:19 AM)
Ragaaaazzzzzziiiiiiii! [cit.] torno di nuovo a stressarvi come al solito. Sono alla ricerca di un tele per la piccola. Prediligo ritratti e faccio qualche foto alle partite dei miei fratelli. Budget 600/700 euro e NON DI PIÙ! Stavo pensando al tamron 70-200 f2.8, bighiera oppure classico zoom 70-300 (tamron o nikkor...ovviamente stabilizzati). Qualcuno di voi usa i primi? Potete postarmi con calma, visto che per l'acquisto non c'è fretta, qualche foto scattata con questi "fucili"?
Grazie in anticipo, Emanuele.
sport? se in palazzetto necessita il 2,8 altrimenti anche più 'buio'
Inviato da: gargasecca il Oct 11 2012, 11:37 AM
QUOTE(macromicro @ Oct 11 2012, 11:55 AM)
sport? se in palazzetto necessita il 2,8 altrimenti anche più 'buio'
Concordo...se sei "al chiuso" f2,8...stabilizzato o meno dipende...dal costo...dai tipi di scatti ecc...se "all' aperto"...puoi salire.
Consiglio spassionato...io ho il 1° tele-zoom AF della Nikon...un vintage AF 70~210 f4 fisso...non è velocissimo in AF...ma ti assicuro che vicino ad una foto del f2,8 non sfigura affatto...lo puoi cercare sulla baia (qualche volta anche nel mercatino) sui 200-250€...li vale tutti se non di +...puoi vedere dei miei scatti nell' apposito 3d della lente...
Inviato da: Riccardo M il Oct 11 2012, 04:05 PM
QUOTE(Calamastruno @ Oct 11 2012, 10:19 AM)
qualche foto scattata con questi "fucili"?
Grazie in anticipo, Emanuele.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764681
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764681
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748444
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748444
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817014
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817014
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764662
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764662
scattate con il 70-300 nikon
Inviato da: Riccardo M il Oct 11 2012, 04:16 PM
e anche questa
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764672
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764672
Inviato da: macromicro il Oct 11 2012, 04:24 PM
viaggio organizzato? quanti gg. ? ottiche al seguito?
spero non siano troppe domande. La foto con 300 ha i colori un pò spenti, a mio gusto
Inviato da: Calamastruno il Oct 11 2012, 07:03 PM
Le partite sono spessissimo di giorno, però raramente possono essere anche di notte! Vediamo questo 70-200 f4...
Inviato da: Riccardo M il Oct 11 2012, 08:35 PM
QUOTE(macromicro @ Oct 11 2012, 05:24 PM)
viaggio organizzato? quanti gg. ? ottiche al seguito?
spero non siano troppe domande. La foto con 300 ha i colori un pò spenti, a mio gusto
10 giorni
Inviato da: chiccofusco il Oct 12 2012, 10:50 AM
QUOTE(Calamastruno @ Oct 11 2012, 10:19 AM)
Ragaaaazzzzzziiiiiiii! [cit.] torno di nuovo a stressarvi come al solito. Sono alla ricerca di un tele per la piccola. Prediligo ritratti e faccio qualche foto alle partite dei miei fratelli. Budget 600/700 euro e NON DI PIÙ! Stavo pensando al tamron 70-200 f2.8, bighiera oppure classico zoom 70-300 (tamron o nikkor...ovviamente stabilizzati). Qualcuno di voi usa i primi? Potete postarmi con calma, visto che per l'acquisto non c'è fretta, qualche foto scattata con questi "fucili"?
Grazie in anticipo, Emanuele.
ciao,
il tamarrone f/2.8 non esiste stabilizzato e nemmeno il bighiera lo è..se proprio vuoi uno stabilizzato a 2.8 potresti considerare il sigma..dicono sia molto veloce come AF..più del tamron..
io ho il bighiera e non sento la mancanza dello stabilizzatore..è un'ottica fantastica e tutti gli scatti oltre gli 80 li ho fatti con quello ma meglio dei miei puoi guardare il club dell'80-200!!
come budget dovresti starci dentro..naturalmente usati..nuovo trovi il tamron 70-200
(dei 70-300 io considererei solo nikkor..l'unico che valga ma sei più buio)
ciao
davide
Inviato da: gargasecca il Oct 12 2012, 01:26 PM
Eccomi...come promesso sono in possesso delle foto fatte da mio padre (perdonerete il "manico" di un 60enne... )
Sono .JPG nativi...li ridimensiono solo al 50% x postarli...secondo me sono ancora validi.
In alcuni ci può essere del micromosso x via dei tempi molto "lenti"...nonostante il VR...tranne la 1°...sono praticamente tutte a ISO1600
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=822595
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=822595
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=822596
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=822596
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=822597
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=822597
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=822606
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=822606
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=822608
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=822608
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=822609
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=822609
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=822610
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=822610
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=822621
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=822621
Inviato da: barrosh il Oct 12 2012, 03:59 PM
QUOTE(chiccofusco @ Oct 12 2012, 11:50 AM)
ciao,
il tamarrone f/2.8 non esiste stabilizzato e nemmeno il bighiera lo è..se proprio vuoi uno stabilizzato a 2.8 potresti considerare il sigma..dicono sia molto veloce come AF..più del tamron..
io ho il bighiera e non sento la mancanza dello stabilizzatore..è un'ottica fantastica e tutti gli scatti oltre gli 80 li ho fatti con quello ma meglio dei miei puoi guardare il club dell'80-200!!
come budget dovresti starci dentro..naturalmente usati..nuovo trovi il tamron 70-200
(dei 70-300 io considererei solo nikkor..l'unico che valga ma sei più buio)
ciao
davide
Stà per uscire il nuovo tamron 70-200 f2.8 stabilizzato e con motore ultrasonico,
perciò magari con i vecchi modelli ci si può fare l'affare
Per quanto riguarda i 70-300mm io ho provato sia il nikon VR II che il Tamron Usc Vc (quello nuovo stabilizzato) ed ho preso il Tamron, è più nitido a 300mm anche a tutta apertura f5.6 ed più uno step più luminoso a 70mm ( f4 contro f4.5 ) non per niente ha vinto il premio eisa 2010-2011... il nikon di contro ha una costruzione più pregiata ed è più bello da vedere sulla D200...
Detto ciò non volendo alzare gli iso per ottenere tempi più veloci i 70-200 f2.8 sopratutto i Nikon sono sicuramente meglio!!!
Complimenti a Gargasecca per le foto a gli elefanti e niente male la vecchietta negli scatti a 1600iso che se esposti correttamente e lavorati bene in PP Fanno una figura Elefantiaca
Saluti e buona luce a tutti
Inviato da: Calamastruno il Oct 13 2012, 07:26 AM
Sulle versioni stabilizzate, mi riferivo ai 70-300! sinceramente, dovendo scattare con tempi molto rapidi, lo stabilizzatore non dovrebbe servire. Mi dovrei attrezzare di un monopiede?
Inviato da: _vincenzo_ il Oct 14 2012, 08:10 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841921
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841921
D200 50 1/8 AFD
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841930
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=841930
D200 Nikkor 12/24
Inviato da: tpassarella il Oct 15 2012, 08:51 PM
QUOTE(Calamastruno @ Oct 13 2012, 08:26 AM)
Sulle versioni stabilizzate, mi riferivo ai 70-300! sinceramente, dovendo scattare con tempi molto rapidi, lo stabilizzatore non dovrebbe servire. Mi dovrei attrezzare di un monopiede?
Ciao:chiedo scusa se mi inserisco cosi':questo è il mio primo approccio al forum,felice possessore di una D200 spero che questa mia prima foto le faccia onore.D200 +12-24 Tokina. mi chiamo Tullio e sono dijava script:void('none'); Torino scusate ancora una volta e buona lucejava script:void('none');http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842959
Inviato da: chiccofusco il Oct 16 2012, 12:49 PM
QUOTE(tpassarella @ Oct 15 2012, 09:51 PM)
Ciao:chiedo scusa se mi inserisco cosi':questo è il mio primo approccio al forum,felice possessore di una D200 spero che questa mia prima foto le faccia onore.D200 +12-24 Tokina. mi chiamo Tullio e sono dijava script:void('none'); Torino scusate ancora una volta e buona lucejava script:void('none');
benvenuto tullio e complimenti per l'ambientazione dello scatto..con tanto di macchina antica mezza demolita!!dove sarebbe?
davide
Inviato da: tpassarella il Oct 16 2012, 10:38 PM
QUOTE(chiccofusco @ Oct 16 2012, 01:49 PM)
benvenuto tullio e complimenti per l'ambientazione dello scatto..con tanto di macchina antica mezza demolita!!dove sarebbe?
davide
è un paese distrutto dalle truppe tedesche.si trova in Francia."" ORADOUR SUR GLANE "" un paese fantasma (( nonostante tutto è stupendo da fotografare..!!! )). grazie per il tuo commento.Tullio
Inviato da: _vincenzo_ il Oct 18 2012, 06:53 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=845904
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=845904
D200+Nikkor 12/24
Inviato da: cirincione il Oct 23 2012, 01:58 PM
Un contributo:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=851108
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=851108
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=851124
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=851124
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=851123
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=851123
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=851121
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=851121
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=851120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=851120
Inviato da: warlock il Oct 24 2012, 05:41 PM
Porcatr....
Quel micio che sbadiglia lo vorrei tenere in cortile, nutrito a vicini e postini
Inviato da: Calamastruno il Oct 25 2012, 08:13 AM
Ragazzi buongiorno. Ieri sera, girando nel menù della fotocamera vedo la voce "raw compresso"...che roba è?
Inviato da: chiccofusco il Oct 25 2012, 12:55 PM
QUOTE(Calamastruno @ Oct 25 2012, 09:13 AM)
Ragazzi buongiorno. Ieri sera, girando nel menù della fotocamera vedo la voce "raw compresso"...che roba è?
potrebbe esserti utile
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/nef_compresso/index.html
quello che non mi spiego io, invece, è come mai quando scelgo la compressione del RAW la capacità della mia scheda non aumenti
Inviato da: pisistrate nelson il Oct 25 2012, 02:00 PM
Io al tempo provai sia a scattare con raw normale che compresso (non mi ricordo se il numero di foto disponibili sulla scheda rimanesse invariato). Mi accorsi che, per quanto potevo vedere, il risultato era esattamente il medesimo sennonché il raw compresso fosse un terzo più leggero dell'altro. Ho deciso di usare il formato compresso senza scendere in spiegazioni trovate sul web. Oggi mi avete messo la pulce nell'orecchio e, leggendo varie notizie, ho deciso di continuare ad utilizzare questa opzione sulla mia d200. A tal proposito, l'occasione mi è gradita per (porgere distinti sal..... ops.... non sto' scrivendo una lettera) ... postare una foto scattata con la mitica ed il 24 f/2.8 (vorrei postarla nel club di quest'ultimo ma non ci mette mai l'occhio nessuno hehe .. ma che c'è l'ho solo io 'sta lente?).
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852966
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=852966
Inviato da: chiccofusco il Oct 25 2012, 02:24 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Oct 25 2012, 03:00 PM)
(non mi ricordo se il numero di foto disponibili sulla scheda rimanesse invariato)
in effetti anche a me la domanda di calamastruno ha fatto venire il dubbio così ho preso la vecchietta e l'ho interrogata.sapete...quel bel tastino "?"...beh...nel menù compressione RAW dice che dovrebbe ridurre di circa il 50%-60% la dimensione e conseguente occupazione di memoria sulla card.
adesso ho provato a cambiare l'impostazione ma gli scatti disponibili rimangono uguali..boh???
QUOTE(pisistrate nelson @ Oct 25 2012, 03:00 PM)
A tal proposito, l'occasione mi è gradita per (porgere distinti sal..... ops.... non sto' scrivendo una lettera) ... postare una foto scattata con la mitica ed il 24 f/2.8 (vorrei postarla nel club di quest'ultimo ma non ci mette mai l'occhio nessuno hehe .. ma che c'è l'ho solo io 'sta lente?).
..e tu continua a postarle qui che noi non ci offendiamo di certo!io apprezzo
davide
Inviato da: Calamastruno il Oct 25 2012, 04:15 PM
Io ogni giorno vengo qui a vedere che dice la vecchia guardia (aspè, lo dico per l'anno di costruzione della macchina!!!) e spesso trovo degli scatti davvero splendidi! Anche a me, provando a schiacciare quell'opzione il numero di scatti rimane invariato! Come mai?
Inviato da: barrosh il Oct 25 2012, 04:27 PM
il Raw compresso o nel nostro caso nef compresso non è altro che un raw a cui sono state tolte delle informazioni che al nostro occhio non è possibile assolutamente vedere!!! Alcune reflex come la nostra hanno la possibilità di sceglire se salvare i dati acquisiti in nef (che trattiene tutte le informazioni registrate dal sensore) o nef compresso (processo irrversibile in quanto non è proprio una compressione quanto una eliminizione fisica di alcune informazioni studiata per Nikon) oppure ancora in jpeg che oltre ad eliminare delle informazioni comprime con degli algoritmi ""standard"" i dati registrati in modo da avere non solo un file più piccolo in dimensioni ma soprattutto (cosa che spesso dimentichiamo) un formato comune universalmente riconosciuto da tutti i tipi di personal computer ( apple o ibm compatibile) telefoni, cornici fotografiche, tablet e altre macchine in grado di visualizzare immagini .
per altre info leggete quà:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/nef_compresso/index.html
visto che ci sono metto un piccolo ricordo dell'ultima serata in spiaggia di questa estate
Nikon 35mm f1.8G ad f4 1/60sec iso 400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853078
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853078
Saluti e buona luce a tutti
Inviato da: barrosh il Oct 25 2012, 04:49 PM
QUOTE(Calamastruno @ Oct 25 2012, 05:15 PM)
Io ogni giorno vengo qui a vedere che dice la vecchia guardia (aspè, lo dico per l'anno di costruzione della macchina!!!) e spesso trovo degli scatti davvero splendidi! Anche a me, provando a schiacciare quell'opzione il numero di scatti rimane invariato! Come mai?
La nostra "Grande" D200 ma anche tutte le altre reflex anche le più recenti sono costruite per regalarci bellissime emozioni e piacevoli ricordi ma "non sanno contare"... o meglio non possono prevedere se i nostri scatti avranno più o meno zone colorate bianche o nere ne se i dettagli delle foto saranno più o meno pesanti ( in senso digitale) perciò fanno una stima fittizia di un immagine con dei valori medi.
Per chiarire le differenze prova a prendere una CF Possibilmente piccola ad esempio da 256mb e prova a scattare in entrambe le modalità sino a riempire la memoria ma sempre con lo stesso scatto su cavalletto e illuminazione fissa e vedrai che il numero di fotogrammi max sarà diverso nei due casi ( per verificare questo ti basta controllare le proprieta di due scatti) ma sopratutto diverso da quello segnalato dalla reflex a memoria vuota!!!
Inviato da: chiccofusco il Oct 25 2012, 05:51 PM
QUOTE(barrosh @ Oct 25 2012, 05:49 PM)
La nostra "Grande" D200 ma anche tutte le altre reflex anche le più recenti sono costruite per regalarci bellissime emozioni e piacevoli ricordi ma "non sanno contare"... o meglio non possono prevedere se i nostri scatti avranno più o meno zone colorate bianche o nere ne se i dettagli delle foto saranno più o meno pesanti ( in senso digitale) perciò fanno una stima fittizia di un immagine con dei valori medi.
Per chiarire le differenze prova a prendere una CF Possibilmente piccola ad esempio da 256mb e prova a scattare in entrambe le modalità sino a riempire la memoria ma sempre con lo stesso scatto su cavalletto e illuminazione fissa e vedrai che il numero di fotogrammi max sarà diverso nei due casi ( per verificare questo ti basta controllare le proprieta di due scatti) ma sopratutto diverso da quello segnalato dalla reflex a memoria vuota!!!
il principio che spieghi riguardo al fatto che la macchina non fa una stima precisa lo avevo già letto ma se tu setti JPEG o RAW il numero degli scatti cambia sensibilmente..teoricamente dovrebbe cambiare anche tra RAW e RAW compresso (visto che il secondo dovrebbe comportare una riduzione di circa il 50%-60% della dimensione e quindi occupazione di memoria sulla card)..o per lo meno è quello che recita la sacra bibbia (il manuale
)..non mi spiego come mai, vista la percentuale di riduzione, non cambi il numero di scatti disponibili..possibile?nemmeno di uno in più??
davide
Inviato da: tpassarella il Oct 25 2012, 06:15 PM
il principio che spieghi riguardo al fatto che la macchina non fa una stima precisa lo avevo già letto ma se tu setti JPEG o RAW il numero degli scatti cambia sensibilmente..teoricamente dovrebbe cambiare anche tra RAW e RAW compresso (visto che il secondo dovrebbe comportare una riduzione di circa il 50%-60% della dimensione e quindi occupazione di memoria sulla card)..o per lo meno è quello che recita la sacra bibbia (il manuale )..non mi spiego come mai, vista la percentuale di riduzione, non cambi il numero di scatti disponibili..possibile?nemmeno di uno in più??
davide
[/quo
Inviato da: tpassarella il Oct 25 2012, 06:21 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853189
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853189[quote name='tpassarella' post='3179081' date='Oct 25 2012, 07:15 PM']
vi posto una foto della vecchietta,sono partito da un normale JPG..
ciao.Tullio
Inviato da: tpassarella il Oct 25 2012, 06:37 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853182
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853182
QUOTE(tpassarella @ Oct 25 2012, 07:21 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853189
vi posto una foto della vecchietta,sono partito da un normale JPG..
ciao.Tullio
Inviato da: barrosh il Oct 25 2012, 08:05 PM
QUOTE(chiccofusco @ Oct 25 2012, 06:51 PM)
il principio che spieghi riguardo al fatto che la macchina non fa una stima precisa lo avevo già letto ma se tu setti JPEG o RAW il numero degli scatti cambia sensibilmente..teoricamente dovrebbe cambiare anche tra RAW e RAW compresso (visto che il secondo dovrebbe comportare una riduzione di circa il 50%-60% della dimensione e quindi occupazione di memoria sulla card)..o per lo meno è quello che recita la sacra bibbia (il manuale
)..non mi spiego come mai, vista la percentuale di riduzione, non cambi il numero di scatti disponibili..possibile?nemmeno di uno in più??
davide
Boh
... Per l'indicazione numerica in se credo che ci serva l'aiuto di qualche tecnico sviluppatore della D200,
Però l'informazione segnalata sul pannello di controllo è sempre riferita al nef NON compresso anche quando è abilitata la modalità compressa!!!Però nel mio test su con D200 ferma su cavalletto in una stanza illuminata solo da una lampada con tempi diaframmi sempre uguali e utilizzando una vecchia sandisk da 256MB i risultati sono stati 15 scatti in modalità nef NON compressi (esattamente quelli segnalati inizialmente sul pannello di controllo in alto) e 31 scatti per la modalità nef compressa, cioè in modalità nef compresso possiamo effettivamente fare più del doppio degli scatti!!!
L'unica cosa che mi pare aver notato ( correggetemi se sbaglio) è che prima dello scatto occorre andare a frugare sul menù per sapere in quale modalita nef si stà scattando e dopo lo scatto se c'è differenza riguardo al formato utilizzato (nef o nef compresso) tra le informazioni visualizzabili dopo lo scatto questo si riduce a una freccia che punta verso il basso su 6 quadratini azzurri di fianco a l'indicazione RAW nel monitor da 2.5 pollici nelle info che indicano nome file data ed ora dello scatto...
Inviato da: chiccofusco il Oct 26 2012, 08:21 AM
QUOTE(barrosh @ Oct 25 2012, 09:05 PM)
Però l'informazione segnalata sul pannello di controllo è sempre riferita al nef NON compresso anche quando è abilitata la modalità compressa!!!Però nel mio test su con D200 ferma su cavalletto in una stanza illuminata solo da una lampada con tempi diaframmi sempre uguali e utilizzando una vecchia sandisk da 256MB i risultati sono stati 15 scatti in modalità nef NON compressi (esattamente quelli segnalati inizialmente sul pannello di controllo in alto) e 31 scatti per la modalità nef compressa, cioè in modalità nef compresso possiamo effettivamente fare più del doppio degli scatti!!!
e allora direi che ci siamo...sono praticamente il 50% in più...si vede che, come dici tu, l'informazione sul pannello rimane quella del RAW non compressoL'unica cosa che mi pare aver notato ( correggetemi se sbaglio) è che prima dello scatto occorre andare a frugare sul menù per sapere in quale modalita nef si stà scattando e dopo lo scatto se c'è differenza riguardo al formato utilizzato (nef o nef compresso) tra le informazioni visualizzabili dopo lo scatto questo si riduce a una freccia che punta verso il basso su 6 quadratini azzurri di fianco a l'indicazione RAW nel monitor da 2.5 pollici nelle info che indicano nome file data ed ora dello scatto...
si..per sapere se è compresso o meno devi andare nel menù oppure controllare nelle info dello scatto sul pannello..al momento dello scatto non lo puoi controllare diversamente
Inviato da: orco il Oct 26 2012, 11:56 PM
...o magari la macchina fa semplicemente distinzione in base a NEF e JPEG, ma non è stata programmata (perchè comunque stiamo parlando di una parte computerizzata della nostra macchina) per interpretare l'impostazione NEF compresso o non compresso. Tanto comunque la macchina smetterà di registrare foto sulla scheda quando la scheda stessa segnalerà che è finito lo spazio fisico per salvare dati e non quando la sua matematica gli dice che nella scheda non c'è più spazio
Adriano
Inviato da: Calamastruno il Oct 27 2012, 10:48 AM
Si, forse sarà anche non capace di distinguere le due tipologie di raw, però avrebbe fatto comodo durante qualche viaggio...a proposito, ma voi, come scattate quando viaggiate? Raw o Jpeg?
Intanto metto una piccola fotina...ma non ricordo se l'ho già postata!
Vabbè, repetita iuvant
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764006
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764006
Inviato da: robermaga il Oct 27 2012, 10:51 AM
Ho fatto adesso adesso questa prova sulla capacità delle schede coi nef compressi. : ho preso una vecchia scheda da 64mgb che sia impostando nef non compresso che compresso da solo 3 ftg. Ebbene, coi nef non compressi ne restituisce comunque 4 ftg, coi nef compressi ne restituisce 6. Questo con un'immagine semplice (scatti di un divano bianco con degli oggetti sopra). Poi ho fatto la stessa cosa con un'immagine complessa (la facciata di un condominio lato terrazze, molti particolari) Non compresso soli 3ftg. Compresso 4ftg.
Dimensioni: immagine semplice compressa 8,4 mgb
immagine semplice non compressa 15,7 mgb
immagine complessa compressa 9,100 mgb (che brutto gioco di parole )
immagine complessa non compressa 16,05 mgb
Ne deduco (ma ditemi se sbaglio oppure se ho fatto la scoperta dell'ombrello) che l'apparecchio fa bene a prevedere solo 3 ftg, non sapendo cosa e come si andrà a fotografare.
Per rallegrare il clima piovoso vorrei postare degli scattini monotematici eseguiti la scorsa primavera con alcuni vecchi AIS o AI ottimi sulla D200
questi col 20 f4 AI
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713843
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713843
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713845
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713845
questi col 105 2,5 AIS
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713849
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713849
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713851
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713851
questo col micro 200 AIS
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713838
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713838
.. e perché no, ancora il 20
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713829
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713829
Buon fine settimana a tutti
Roberto
Inviato da: macromicro il Oct 27 2012, 12:46 PM
che bei colori; rallegrano senz'altro la giornata ed il cielo uggioso, per non dire piovoso a catinelle
Inviato da: chiccofusco il Oct 27 2012, 01:48 PM
QUOTE(robermaga @ Oct 27 2012, 11:51 AM)
Ho fatto adesso adesso questa prova
iniziamo dalla parte piacevole..come fai rendere tu gli AI/AIS è incredibile..la prima della serie è la mia preferita!sappi che se entreranno delle ottiche AIS nel mio corredo le ire di mia moglie ricadranno su di te
la tua prova prova (vedete che son bravo anche io con i giochi di parole
) che in effetti il contascatti non differenzia tra compresso/non compresso ma solo tra formati diversi..gli scatti realmente contenuti (sempre tra RAW compresso e non) dipendono poi dalla pesantezza di ogni file..
bella dimostrazione che si somma a quella di barrosh e che sciolgono definitivamente i miei dubbi
grazie
davide
Inviato da: robermaga il Oct 27 2012, 03:14 PM
QUOTE(chiccofusco @ Oct 27 2012, 02:48 PM)
iniziamo dalla parte piacevole..come fai rendere tu gli AI/AIS è incredibile..la prima della serie è la mia preferita!sappi che se entreranno delle ottiche
AIS nel mio corredo le ire di mia moglie ricadranno su di te la tua prova prova (vedete che son bravo anche io con i giochi di parole
) che in effetti il contascatti non differenzia tra compresso/non compresso ma solo tra formati diversi..gli scatti realmente contenuti (sempre tra RAW compresso e non) dipendono poi dalla pesantezza di ogni file..
bella dimostrazione che si somma a quella di barrosh e che sciolgono definitivamente i miei dubbi
grazie
davide
Davide, visto che rischio io, se fossi in te lo farei
.
Scherzi a parte, io adoro queste ottiche, mi sembra di.... divertirmi di più. 2 te li consiglio davvero e li consiglio a tutti
perché non c'è il corrispondente nelle ottiche attuali. Di sicuro li conoscerai/conoscerete, il 28 2.8 AIS (il 20cm) e il 105 2,5 AIS (il mitico). Ce ne sarebbero altri, ma non li propongo (il noct 58 AIS, il 50 1,2 AIS e forse altri) per paura che le consorti
vengano a cercarmi fino alla porta di casa
.
Ciao
Roberto
Inviato da: Lightworks il Oct 29 2012, 05:00 PM
Foto fatta con 50 F/1,4 afd a 2000 (H03) ISO...parlano male degli alti ISO della D200 ma qualcosa di buono si può ottenere, no?
Nessun denoise in pp.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857527
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857527
Inviato da: hasitro il Oct 29 2012, 07:55 PM
QUOTE(Lightworks @ Oct 29 2012, 05:00 PM)
Foto fatta con 50 F/1,4 afd a 2000 (H03) ISO...parlano male degli alti ISO della D200 ma qualcosa di buono si può ottenere, no?
Nessun denoise in pp.
...
bè quando si sanno utilizzare le queste machine... si possono gestire bene gli alti ISO minimizzando il rumore in fase di scatto.
Inviato da: riccardoasaro il Oct 30 2012, 12:14 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857930
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857930
500 Fiat
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857924
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857924
500 Fiat Seconda
Inviato da: macromicro il Oct 30 2012, 07:53 AM
@riccardoasaro
molto simpatica la 1°, bei colori
Inviato da: Calamastruno il Oct 30 2012, 11:46 AM
Possibile che non ci sia nessun trattamento per il rumore? Urca! Sai che mi piace tanto? Complimenti!
Inviato da: robermaga il Oct 30 2012, 04:25 PM
QUOTE(riccardoasaro @ Oct 30 2012, 12:14 AM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857930
500 Fiat
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857924
500 Fiat Seconda
Si, piace anche a me.
Inserisco delle anatrelle fatte al fiume, sempre con un AI, in questo caso il 200 f4 (non macro)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=665654
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=665654
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=665649
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=665649
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=665648
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=665648
Ciao
Roberto
Inviato da: Lightworks il Oct 30 2012, 10:24 PM
QUOTE(Calamastruno @ Oct 30 2012, 11:46 AM)
Possibile che non ci sia nessun trattamento per il rumore? Urca! Sai che mi piace tanto? Complimenti!
Se ti riferisci alla mia foto non c'è trattamento e infatti la grana se vedi la foto 1:1 eccome se c'è, però ridimensionata o stampata si nota molto molto meno.
-----
Carinissima la foto delle 500!
Inviato da: riccardoasaro il Nov 2 2012, 11:24 PM
@macromicro. grazie!
@robermaga. Grazie! anche le tue foto sono belle!
aggiungo altre foto.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857933
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857933
grazie a tutti anche @lightworks
Inviato da: ivn71 il Nov 4 2012, 11:33 PM
Ragazzi se qualcuno di voi o qualche vostro amico fosse interessato ad una D200, io ne ho due corpi ed una la devo vendere, l'ho appena messa nel forum con obiettivo Sigma 70-210 in omaggio. Ivan
Inviato da: Calamastruno il Nov 5 2012, 03:40 PM
È sempre un peccato vedere queste macchine sui varii mercatini, però sono sicuro, e lo spero per te, che riuscirai presto a trovarle una nuova famiglia. Vi posto uno scatto fatto a Lucca per il comics sabato. Nessuna post produzione, come la d200 l'ha sfornato!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=864872
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=864872
Inviato da: _vincenzo_ il Nov 5 2012, 04:47 PM
un contributo al club
@riccardosaro belle foto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=864956
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=864956
Inviato da: riccardoasaro il Nov 5 2012, 11:37 PM
[quote name='_vincenzo_' date='Nov 5 2012, 04:47 PM'
Grazie
ed eccone un altrahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857926
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857926
Inviato da: valter vannini il Nov 13 2012, 11:41 PM
La foto è più grande, ma ancora può andare... Ma non c'è più nessuno che la usa ancora?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870314
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870314
Inviato da: motoromeo il Nov 14 2012, 12:10 AM
Ciao a tutti, pongo a voi possessori come me di una D200:
vorrei acquistare una CF da 32 GB, secondo voi è compatibile?
Grazie
Inviato da: gfavaretto il Nov 14 2012, 12:34 AM
QUOTE(valter vannini @ Nov 13 2012, 11:41 PM)
La foto è più grande, ma ancora può andare... Ma non c'è più nessuno che la usa ancora?
Che scherzi?! Ogni tanto mi viene il pirlo di venderla per finanziare una D700, ma poi stampo ste foto in 30x45 (tranne la terza che è un 1600 ISO e non ho avuto abbastanza coraggio.... mi sono fermato al 20x30) e mi passano tutti i pensieri! Qua c'è solo da migliorare il parco ottiche : 80-200 2.8 da comprare (qui andavo a prestito), altro che cambiare la nonna !!
18-70@70@100ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873820
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873820
300 AF-ED f4@f4@800ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873825
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873825
300 AF-ED f4@f4@1600ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873823
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873823
80-200@180@f2.8@800ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873822
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873822
Inviato da: Calamastruno il Nov 14 2012, 12:47 AM
Alla faccia di chi dice che non si possono superare gli 800 iso! Tiè!
Inviato da: macromicro il Nov 14 2012, 09:06 AM
darla via...non ci penso nemmeno. La uso meno per via del formato FX, ma assieme alla D700 è una bella accoppiata. Inoltre, a suo tempo, ho speso un tot da svenarmi quasi, per funzionare va ancora bene/issimo e le cifre di realizzo che girano
Inviato da: corrado55 il Nov 14 2012, 01:44 PM
QUOTE(motoromeo @ Nov 14 2012, 12:10 AM)
Ciao a tutti, pongo a voi possessori come me di una D200:
vorrei acquistare una CF da 32 GB, secondo voi è compatibile?
Grazie
Nessun problema, io la uso normalmente !
Ciao
Inviato da: chiccofusco il Nov 14 2012, 03:09 PM
QUOTE(Calamastruno @ Nov 14 2012, 12:47 AM)
Alla faccia di chi dice che non si possono superare gli 800 iso! Tiè!
io ero uno di quelli
poi sono stato illuminato da alcuni scatti visti proprio su questo club
e ogni volta che ne trovo uno a 1600 mi rendo conto che se l'esposizione non fosse "perfetta" sarebbe uno schifo
davide
Inviato da: gfavaretto il Nov 14 2012, 08:31 PM
QUOTE(chiccofusco @ Nov 14 2012, 03:09 PM)
io ero uno di quelli
poi sono stato illuminato da alcuni scatti visti proprio su questo club
e ogni volta che ne trovo uno
a 1600 mi rendo conto che se l'esposizione non fosse "perfetta" sarebbe uno schifodavide
...questo è vero solo in parte... non devi sbagliarla di molto, comunque: i margini di manovra non sono tanti. (quella foto NON è uscita così dalla macchina, eh... )
Inviato da: riccardoasaro il Nov 14 2012, 09:40 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=866620
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=866620
Mi basta per fare le mie Fotine!
Quando muore ne comprerò una aggiornata nel tempo che viene.
Secondo me non dobbiamo correre dietro alle novità, se uno si trova bene perchè bruciare ancora denaro?
Quando arriva il momento cambio.
Le Immagini che ottengo mi bastano e non credo che qualcuno nelle mie foto mi verrà a dire che era meglio se usavo una D4...
Saluti!
Inviato da: motoromeo il Nov 14 2012, 11:24 PM
QUOTE(corrado55 @ Nov 14 2012, 01:44 PM)
Nessun problema, io la uso normalmente !
Ciao
Grazie Corrado.....
Inviato da: robermaga il Nov 15 2012, 12:08 AM
QUOTE(gfavaretto @ Nov 14 2012, 12:34 AM)
Che scherzi?! Ogni tanto mi viene il pirlo di venderla per finanziare una D700, ma poi stampo ste foto in 30x45 (tranne la terza che è un 1600 ISO e non ho avuto abbastanza coraggio.... mi sono fermato al 20x30) e mi passano tutti i pensieri! Qua c'è solo da migliorare il parco ottiche : 80-200 2.8 da comprare (qui andavo a prestito), altro che cambiare la nonna !!
18-70@70@100ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873820
300 AF-ED f4@f4@800ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873825
300 AF-ED f4@f4@1600ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873823
80-200@180@f2.8@800ISO
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873822
Belle foto, complimenti.
Tornando al problema degli alti iso, a 1600 non la uso quasi mai, ma a 800 si .... e con una certa disinvoltura. Questi particolari della natura sono tutti scattati a mano libera col mio "vecchio" 200 AIS macro. Indipendentemente dalle foto a me sembra una bella qualità.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791131
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791131
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791137
Tutte foto già postate in altri settori, scusate...
Ciao
Roberto
Inviato da: Calamastruno il Nov 15 2012, 12:09 AM
QUOTE(gfavaretto @ Nov 14 2012, 08:31 PM)
...questo è vero solo in parte... non devi sbagliarla di molto, comunque: i margini di manovra non sono tanti. (quella foto NON è uscita così dalla macchina, eh... )
Vabbè, un minimo di post produzione serve sempre, ma bisogna saperla anche fare. A me, che sono davvero una bestia, spesso quando uso lightroom combino dei macelli che inizio a preferire il file della macchina, però devo imparare!
Volevo pubblicare una foto ma non posso perchè è troppo grande, va bene se metto il link della pagina di 500px?
http://500px.com/photo/18156077
È stata scattata stamani durante la manifestazione dei lavoratori (quei pochi che ce l'hanno), disoccupati e studenti. Spero vi piaccia!
Inviato da: macromicro il Nov 15 2012, 08:28 AM
@Calamastruno
mi sembra che a fuoco ci sia la ringhiera, i personaggi sono 'impastati'; non so se sia questione del 500px
Inviato da: chiccofusco il Nov 15 2012, 08:35 AM
QUOTE(gfavaretto @ Nov 14 2012, 08:31 PM)
...questo è vero solo in parte... non devi sbagliarla di molto, comunque: i margini di manovra non sono tanti. (quella foto NON è uscita così dalla macchina, eh... )
certo che la pp aiuta..infatti la perfezione di cui parlavo era virgolettata ma devi convenire con me che con una d200 non puoi permetterti di scattare a 1600 bruciando qualche parte di frame perchè ormai sei già su una soglia di "limite" della macchina con gli iso..
QUOTE(riccardoasaro @ Nov 14 2012, 09:40 PM)
Quando muore ne comprerò una aggiornata nel tempo che viene.
credo che tanti qui stiano aspettando affacciati alla finestra la
vera nuova d200..
davide
Inviato da: Calamastruno il Nov 15 2012, 08:58 AM
QUOTE(macromicro @ Nov 15 2012, 08:28 AM)
@Calamastruno
mi sembra che a fuoco ci sia la ringhiera, i personaggi sono 'impastati'; non so se sia questione del 500px
Per la questione "impasto" ci sono andato giù io in pp, e poi 500px ci mette anche del suo! È proprio la ringhiera che volevo venisse a fuoco!
Inviato da: ivn71 il Nov 15 2012, 09:39 AM
QUOTE(Calamastruno @ Nov 15 2012, 08:58 AM)
Per la questione "impasto" ci sono andato giù io in pp, e poi 500px ci mette anche del suo! È proprio la ringhiera che volevo venisse a fuoco!
Emanuele la tua immagine è prorio l'icona della società di oggi, la ringhiera che tua hai ripreso a fuoco rispetto alla gente in secondo piano e fuori fuoco da l'idea d'importanza nulla e la prevalenza è concentrata sulla "prigionia" , e poi le dimensioni, la ringhiera grossa e la gente piccola, questo enfatizza ancora di più la tua immagine che secondo me è degna di un premio come immagine unica ed esplicativa della nostra società. Complimenti!!! Poi per quanto riguarda la macchina usata o l'eventuale impastamento (cosa che io non vedo) è la cosa che probabilmente davanti ad un'immagine così nessuno si chiederebbe mai!!! Ivan
Inviato da: Calamastruno il Nov 15 2012, 01:20 PM
QUOTE(ivn71 @ Nov 15 2012, 09:39 AM)
Emanuele la tua immagine è prorio l'icona della società di oggi, la ringhiera che tua hai ripreso a fuoco rispetto alla gente in secondo piano e fuori fuoco da l'idea d'importanza nulla e la prevalenza è concentrata sulla "prigionia" , e poi le dimensioni, la ringhiera grossa e la gente piccola, questo enfatizza ancora di più la tua immagine che secondo me è degna di un premio come immagine unica ed esplicativa della nostra società. Complimenti!!! Poi per quanto riguarda la macchina usata o l'eventuale impastamento (cosa che io non vedo) è la cosa che probabilmente davanti ad un'immagine così nessuno si chiederebbe mai!!! Ivan
Non ho parole! Sono commosso! Grazie mille davvero (ivan?). Hai centrato in pieno il messaggio che ho voluto dare con questa immagine! Grazie, grazie, grazie!
Inviato da: robermaga il Nov 15 2012, 03:28 PM
QUOTE(Calamastruno @ Nov 15 2012, 12:09 AM)
Vabbè, un minimo di post produzione serve sempre, ma bisogna saperla anche fare. A me, che sono davvero una bestia, spesso quando uso lightroom combino dei macelli che inizio a preferire il file della macchina, però devo imparare!
Volevo pubblicare una foto ma non posso perchè è troppo grande, va bene se metto il link della pagina di 500px?
http://500px.com/photo/18156077
È stata scattata stamani durante la manifestazione dei lavoratori (quei pochi che ce l'hanno), disoccupati e studenti. Spero vi piaccia!
Oddio..... mi era sfuggita! Complimenti anche da me
, ha proprio ragione Ivan e la foto è molto esplicativa. Importantissima la scelta del bn.
Roberto
Inviato da: Riccardo M il Nov 15 2012, 07:39 PM
due scatti lungo il viale (accetto tutte le critiche)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873581
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873581
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873580
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873580
Inviato da: gfavaretto il Nov 15 2012, 07:47 PM
QUOTE(Riccardo M @ Nov 15 2012, 07:39 PM)
due scatti lungo il viale (accetto tutte le critiche)
Ciao,
non ho la pretesa di poter giudicare con competenza, ma il "nonno" in bianco e nero mi dice poco... un po' perchè mi pare più una scala di grigi più che una conversione vera e propria, un po' perchè mi pare un po' buia...
Inviato da: chiccofusco il Nov 16 2012, 11:01 AM
QUOTE(Calamastruno @ Nov 15 2012, 08:58 AM)
È proprio la ringhiera che volevo venisse a fuoco!
sono contento che ivan e roberto abbiamo avuto la capacità di andare oltre il tecnicismo dello scatto (a cui comunque non eccepisco nulla per mancanza di
solide basi tecniche) non fermandosi alla possibilità che fosse a fuoco solo la ringhiera, presupponendo magari che ci fosse un errore di MAF, o che lo sfondo fosse impastato come ti è stato subito fatto notare e cogliere nell'interno tutto il messaggio..sia quello dell'immagine pura che quello di ciò che essa può evocare in chi la osserva.
non so se le osservazioni di macromicro intendessero puntualizzare il possibile errore di MAF quando sostiene "...mi sembra che a fuoco ci sia la ringhiera.." ma io ho subito colto questo dal suo intervento..non voglio assolutamente essere polemico ma sono contento che qualcuno sia andato oltre e abbia visto di più.
poi i gusti sono personali e lo scatto può piacere più o meno ma il messaggio arriva!
(per la cronaca anche io l'ho trovato ottimo)
davide
Inviato da: Calamastruno il Nov 16 2012, 03:55 PM
Ringrazio ancora tutti per i commenti positivi sia per la tecnica (che è molto importante) e sia per il messaggio che ho voluto dare con questo scatto (che è forse più importante). Ora torno a tetiarvi un pochetto!
Vorrei rinnovare il mio discreto parco ottiche. Volevo prendere un grandangolo, un 35mm e un bel 85mm! Ovviamente se possibile, mi piacerebbero tutte af-d. Però ho qualche dubbio sulla scelta del 35mm! Tra l'f1.8 e l'f2, quale scegliereste? Diventerebbe così l'ottica che al 50% rimarrà attaccato alla macchina! Forza! Che la battaglia abbia inizio!
Inviato da: robermaga il Nov 16 2012, 06:59 PM
QUOTE(Calamastruno @ Nov 16 2012, 03:55 PM)
Ringrazio ancora tutti per i commenti positivi sia per la tecnica (che è molto importante) e sia per il messaggio che ho voluto dare con questo scatto (che è forse più importante). Ora torno a tetiarvi un pochetto!
Vorrei rinnovare il mio discreto parco ottiche. Volevo prendere un grandangolo, un 35mm e un bel 85mm! Ovviamente se possibile, mi piacerebbero tutte af-d. Però ho qualche dubbio sulla scelta del 35mm! Tra l'f1.8 e l'f2, quale scegliereste? Diventerebbe così l'ottica che al 50% rimarrà attaccato alla macchina! Forza! Che la battaglia abbia inizio!
Il discorso è semplice, se pensi di rimanere ancora per alcuni anni con la D200 o comunque in FX, prenderei l'1,8 e per una questione di prezzo e pure per quello che ho visto (io non ce l'ho). Se invece nel breve-medio periodo hai intenzione di passare al FX, allora il 35 AFD f2 resta una bella ottica pure lui, me costa un po di più anche usato.
Ciao
Roberto
Inviato da: Calamastruno il Nov 16 2012, 07:50 PM
È che i colori delle nuove ottiche non mi piacciono per niente! Ho visto il 50ino G e non mi piace i colori che restituisce! Sono un po' troppo saturi, o è la mia impressione? Qualcuno ha questi due 35mm? Vorrei vedere come si comportano sulla d200!
Inviato da: gfavaretto il Nov 16 2012, 09:54 PM
QUOTE(Calamastruno @ Nov 16 2012, 07:50 PM)
È che i colori delle nuove ottiche non mi piacciono per niente! Ho visto il 50ino G e non mi piace i colori che restituisce! Sono un po' troppo saturi, o è la mia impressione? Qualcuno ha questi due 35mm? Vorrei vedere come si comportano sulla d200!
ho solo avuto occasione di provarlo di sfuggita , ma penso che tra tutti i vari G e Nanetti vari, sia tra i meno interessati dalla corsa al contrasto ad ogni costo ... non l'ho -ancora- preso perchè mi sono imposto di non comprare ottiche DX ...
... il che si traduce nel non comprare proprio nulla
...
Inviato da: Calamastruno il Nov 16 2012, 10:45 PM
QUOTE(gfavaretto @ Nov 16 2012, 09:54 PM)
... non l'ho -ancora- preso perchè mi sono imposto di non comprare ottiche DX ...
È lo stesso ragionamento che sto facendo io! Non so "quando" ma in un futuro prossimo, spero di passare al full frame.
Inviato da: gfavaretto il Nov 16 2012, 10:50 PM
QUOTE(Calamastruno @ Nov 16 2012, 10:45 PM)
È lo stesso ragionamento che sto facendo io! Non so "quando" ma in un futuro prossimo, spero di passare al full frame.
la mia idea è di passare quest'inverno .. non so bene quando, ma pare che la prossima primavera possa avere qualche matrimonio e vorrei avere una attrezzatura un pelo più fresca: come si diceva prima , agli alti ISO i margini di manovra sono bassi e anche col flash la resa è nettamente diversa.
Ho avuto esperienza diretta (il ragazzo con cui vado a fare servizi ha la D700) : un conto è dare un colpo di flash a 1100 ISO (soggetto OK , sfondo 80% sottoesposto), un altro è darlo a 2000 o 3200 ISO senza patemi, con sposi OK e sfondo ben esposto!!
è proprio un altro mondo, non c'è da nasconderselo... Certo che mi spiace mollarla, specie per i correnti valori di mercato :/
Inviato da: Calamastruno il Nov 17 2012, 12:40 AM
Infatti non la vendere, oltre che per i colori che mi riesce a dare (sarò pedante, ma è una cosa che adoro nella nostra d200) e per il misero valore di mercato, magari può sempre far comodo come secondo corpo! È che io non sono nemmeno un fotoamatore, quindi quello che ho, qualitativamente parlando, è già tantissimo...non sono proprio sicuro del passaggio a fx, ma non mi sento nemmeno di escluderlo!
Inviato da: macromicro il Nov 17 2012, 09:00 AM
Io la D200 me la sono tenuta ben stretta anche quando l'ho affiancata alla D700.
Per il grandangolo a suo tempo avevo comprato il Sigma 12-24 che su DX rende bene, su FX è un pò estremo, ma usandolo nella parte alta del range è molto usufruibili. Poi, ovvio, si tratta sempre di vedere che tipo di fotografia si preferisce
Inviato da: Lightworks il Nov 17 2012, 10:55 AM
Inizialmente avevo intenzione di venderla per finanziare il nuovo acquisto (D600), ma vista la bassa quotazione e le ottime condizioni della mia me la sono tenuta e ho fatto bene! In 6 anno di utilizzo ho dovuto soffiare solo una volta dentro il sensore, con quella nuova dopo 70 scatti già c'è della morchia non ben definita un po' ovunque
Inviato da: gfavaretto il Nov 17 2012, 10:57 AM
QUOTE(Lightworks @ Nov 17 2012, 10:55 AM)
Inizialmente avevo intenzione di venderla per finanziare il nuovo acquisto (D600), ma vista la bassa quotazione e le ottime condizioni della mia me la sono tenuta e ho fatto bene! In 6 anno di utilizzo ho dovuto soffiare solo una volta dentro il sensore, con quella nuova dopo 70 scatti già c'è della morchia non ben definita un po' ovunque
mi sa che quella se la porta appresso fin dalla linea di produzione ... :( con tutto quello che le paghiamo ...
Inviato da: robermaga il Nov 17 2012, 11:15 AM
QUOTE(Calamastruno @ Nov 17 2012, 12:40 AM)
Infatti non la vendere, oltre che per i colori che mi riesce a dare (sarò pedante, ma è una cosa che adoro nella nostra d200) e per il misero valore di mercato, magari può sempre far comodo come secondo corpo! È che io non sono nemmeno un fotoamatore, quindi quello che ho, qualitativamente parlando, è già tantissimo...non sono proprio sicuro del passaggio a fx, ma non mi sento nemmeno di escluderlo!
E allora cerca un 35 f2 AFD, si trova facile usato, ma non a poco. Se non ti dispiace andare in manuale potresti pensare all 'AIS che è pure ottimo e di sicuro "old style".
R.
QUOTE(gfavaretto @ Nov 17 2012, 10:57 AM)
mi sa che quella se la porta appresso fin dalla linea di produzione ... :( con tutto quello che le paghiamo ...
Difatti a me non piace per niente come costruzione. L'ideale sarebbe una D800 (o D700S
) con il sensore della D4, o anche della D600.
Si risparmierebbe un po' e avremmo la macchina perfetta. In ogni caso la costruzione della 200, le altre se la sognano.
Ciao
Roberto
Inviato da: gfavaretto il Nov 17 2012, 11:32 AM
QUOTE(robermaga @ Nov 17 2012, 11:15 AM)
Difatti a me non piace per niente come costruzione. L'ideale sarebbe una D800 (o D700S
) con il sensore della D4, o anche della D600.
Si risparmierebbe un po' e avremmo la macchina perfetta. In ogni caso la costruzione della 200, le altre se la sognano.
Ciao
Roberto
Io, in tutta onestà, mi accontenterei di un D700 liscia a 1100 (se ne trovano) o -sogno inconfessabile- una D3 a 1500 (viste pure queste .. ). 12 Mpx facilmente trattabili senza ammazzare il pc, per quanto sia nuovo e espressamente pensato per il videogaming (quindi le foto se le magna che è un piacere.. ) ... già così il salto qualitativo dalla 200 sarebbe sufficiente.
MA PRIMA ne avrei tanti ancora da spendere in vetri... mica posso passare alla FX con il 50ino come focale minima o con il solo 105 (manuale) come medio-tele ...
...uffffffa
Inviato da: Calamastruno il Nov 17 2012, 12:04 PM
QUOTE(robermaga @ Nov 17 2012, 11:15 AM)
E allora cerca un 35 f2 AFD, si trova facile usato, ma non a poco. Se non ti dispiace andare in manuale potresti pensare all 'AIS che è pure ottimo e di sicuro "old style".
Ho provato a cercare su ebay e costano un botto di soldi questi ais! Sai, mi incuriosisce molto la messa a fuoco manuale!
Inviato da: gfavaretto il Nov 17 2012, 12:11 PM
QUOTE(Calamastruno @ Nov 17 2012, 12:04 PM)
Ho provato a cercare su ebay e costano un botto di soldi questi ais! Sai, mi incuriosisce molto la messa a fuoco manuale!
le MaF manuale si può fare (se leggi in firma, vedi che sono attrezzato anche io di Ai)... anche in situazioni dinamiche, paradossalmente, prendendoci la mano. Con un medio tele a TA, se non vai con calma e/o non hai un vetrino con lo stigmometro (quindi, come me, vai col pallino verde), il tasso di "morti" è sicuramente più elevato che con una MaF automatica.
Secondo me, con un grandangolo o un 35 mm questi problemi spariscono... di solito lavori con più calma o su profondità di campo maggiori, quindi a compensare gli errorini di MaF... provali senza indugio
Inviato da: robermaga il Nov 17 2012, 01:30 PM
QUOTE(Calamastruno @ Nov 17 2012, 12:04 PM)
Ho provato a cercare su ebay e costano un botto di soldi questi ais! Sai, mi incuriosisce molto la messa a fuoco manuale!
Potresti cercare un 28 sempre che ti vada e in questo caso un 28 AIS 2,8,
l'unico che è quasi macro, è non buono,
eccellente e sta sui 150 (baia)
R.
Inviato da: chiccofusco il Nov 17 2012, 02:01 PM
QUOTE(Calamastruno @ Nov 16 2012, 03:55 PM)
Ringrazio ancora tutti per i commenti positivi sia per la tecnica (che è molto importante) e sia per il messaggio che ho voluto dare con questo scatto (che è forse più importante). Ora torno a tetiarvi un pochetto!
Vorrei rinnovare il mio discreto parco ottiche. Volevo prendere un grandangolo, un 35mm e un bel 85mm! Ovviamente se possibile, mi piacerebbero tutte af-d. Però ho qualche dubbio sulla scelta del 35mm! Tra l'f1.8 e l'f2, quale scegliereste? Diventerebbe così l'ottica che al 50% rimarrà attaccato alla macchina! Forza! Che la battaglia abbia inizio!
per il 35 io seguo roberto e seglierei il f/2...ma se ti piacciono gli Ai/AIS devi prendere in considerazione anche il 105 AIS..incredibile vetro!!
per il grandangolo io mi sono buttato sul tokina 12-24 (la seconda serie)..è DX ma, allacciandomi al resto dei discorsi, non ho intenzione di passare al formato pieno..aspetto alla finestra la figlia della D300s..e se mamma nikon non me la regalerà, mi lancerò proprio su quest'ultima visto che non esiste nulla sul mercato di simile per resa e costruzione..passare, per esempio, alla D7000 mi sembrerebbe di fare un passo indietro.
davide
Inviato da: Calamastruno il Nov 17 2012, 03:07 PM
Troviamo un sensore della d7000 e mettiamolo nel corpo della d200!
Vorrei comporre un nuovo corredo formato da:
Un qualsiasi grandangolo, fullframe sarebbe meglio;
un 35mm;
85m;
E poi se mi riesce uno zoom tuttofare come un 18-70, per uscire così leggero leggero durante la giornata.
Per quanto riguarda gli ai/ais cercherei un 24/28 visto che i generi che mi piacciono sono reportage di eventi (manifestazioni ecc.) e qualche ritratto (ma li scelgo l'85)! Ripeto, solo cromie old!
Inviato da: robermaga il Nov 17 2012, 03:11 PM
QUOTE(chiccofusco @ Nov 17 2012, 02:01 PM)
per il 35 io seguo roberto e seglierei il f/2...ma se ti piacciono gli Ai/AIS devi prendere in considerazione anche il 105 AIS..incredibile vetro!!
per il grandangolo io mi sono buttato sul tokina 12-24 (la seconda serie)..è DX ma, allacciandomi al resto dei discorsi, non ho intenzione di passare al formato pieno..aspetto alla finestra la figlia della D300s..e se mamma nikon non me la regalerà, mi lancerò proprio su quest'ultima visto che non esiste nulla sul mercato di simile per resa e costruzione..passare, per esempio, alla D7000 mi sembrerebbe di fare un passo indietro.
davide
Quoto
! Mica è vero che quello che conta è solo il sensore.... o come dice qualcuno
"investire in ottiche". Una bella semipro serie 200, 300, 700, 800, non farà la differenza, ma ti basta una vita e non ti fa pensare ad altre. Cosi puoi dedicarti meglio al corredo .
Ciao
Roberto
Inviato da: gfavaretto il Nov 17 2012, 08:56 PM
continuiamo a far vedere che la vecchina sa ancora dire la sua, dai... basta pensare al cambio corpo!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=877009
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=877009
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=877006
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=877006
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=877010
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=877010
Inviato da: Calamastruno il Nov 18 2012, 09:54 AM
Finalmente mi sono deciso sul da farsi! Per prima cosa, troviamo questo benedetto 35 f/2 e poi un 18-70 (beh, il massimo sarebbe un 16-85 ma i soldi sono quelli che sono). Dopo questi due, vendo il 28, non è una focale che sono riuscito ad apprezzare moltissimo, però è davvero una bella ottica; e in fine vendiamo il 50ino. Dopo aver fatto queste mosse di mercato mi metterò alla ricerca di un bell'85mm f1.8 af-D. E così "avrei" concluso con il mio corredo...certo che un'80-200 mi fa parecchio gola!
Ora, piccola curiosità, qualcuno di voi usa quelle opzioni tipo "nitidezza-contrasto-bla bla"?
Inviato da: gfavaretto il Nov 18 2012, 10:04 AM
QUOTE(Calamastruno @ Nov 18 2012, 09:54 AM)
Finalmente mi sono deciso sul da farsi! Per prima cosa, troviamo questo benedetto 35 f/2 e poi un 18-70 (beh, il massimo sarebbe un 16-85 ma i soldi sono quelli che sono). Dopo questi due, vendo il 28, non è una focale che sono riuscito ad apprezzare moltissimo, però è davvero una bella ottica; e in fine vendiamo il 50ino. Dopo aver fatto queste mosse di mercato mi metterò alla ricerca di un bell'85mm f1.8 af-D. E così "avrei" concluso con il mio corredo...certo che un'80-200 mi fa parecchio gola!
Ora, piccola curiosità, qualcuno di voi usa quelle opzioni tipo "nitidezza-contrasto-bla bla"?
Per il 18-70, quando sarà, fatti sentire che ci mettiamo d'accordo
per il contrasto nitidezza bla bla ... appunto .. bla bla .. scatta in raw e lascia perdere quelle impostazioni. La D200 non è nata per tirar fuori dei Jpeg nativi appaganti ..
Inviato da: Calamastruno il Nov 18 2012, 10:15 AM
Io scatto sempre ed esclusivamente in raw! Il jpeg lo uso solo quando sò che scattero tantissime foto (compleanni, fiera fumetto ecc...), ma sempre raw+jpeg!
Ah, mi aiutate a capire 'sta cosa qui?
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/751/(lens2)/313/(brand1)/Nikkor/(camera1)/203/(brand2)/Nikkor/(camera2)/203
@Gfavaretto, forse forse il mese prossimo dovrebbe iniziare la "rivoluzione" del corredo! La D200 inizierà ad insorgere e vorrà nuovi alleati!
Inviato da: gfavaretto il Nov 18 2012, 10:21 AM
QUOTE(Calamastruno @ Nov 18 2012, 10:15 AM)
Io scatto sempre ed esclusivamente in raw! Il jpeg lo uso solo quando sò che scattero tantissime foto (compleanni, fiera fumetto ecc...), ma sempre raw+jpeg!
Ah, mi aiutate a capire 'sta cosa qui?
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/751/(lens2)/313/(brand1)/Nikkor/(camera1)/203/(brand2)/Nikkor/(camera2)/203
@Gfavaretto, forse forse il mese prossimo dovrebbe iniziare la "rivoluzione" del corredo! La D200 inizierà ad insorgere e vorrà nuovi alleati!
mah... quel confronto buttato giù così dice un gran poco .. sterili numeri...
guarda qualche recensione più seria e garda le foto.. e poi prendi quello dei due che ti ispira di più!
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/214-nikkor-af-35mm-f2-d-review--test-report?start=2
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g?start=2
Inviato da: Calamastruno il Nov 18 2012, 10:32 AM
Ti ringrazio per i link! Sfortuna ha voluto che le immagini dell'f1.8 sono state scattare con la d300, e quelle dell'f2 con la d200...però con una giornata demmer*a!
Qualche anima pia del club che ha i due obiettivi citati, sarebbe tanto gentile da postare qualche immagine? Così riesco a farmi un'idea!
Grazie in anticipo!
Inviato da: rota5710 il Nov 22 2012, 02:56 PM
Buongiorno ragazzi,
(perché chi fotografa rimane sempre giovane!) ho un piccolo problema:
Scattando con la mia D200 mi risultano le immagini sempre sottoesposte (nel display invece sono perfette).
Ho aumentato di 1/3 l'esposizione, ho verificato con diversi obiettivi ma il problema rimane.
Ho cambiato pc: dall'HP sono passato alMac ma persiste la sotto-esposizione.
Cosa posso fare?
Scatto in priorità di diaframmi.
Buona giornata.
Roberto
Inviato da: gfavaretto il Nov 22 2012, 06:23 PM
QUOTE(rota5710 @ Nov 22 2012, 02:56 PM)
Buongiorno ragazzi,
(perché chi fotografa rimane sempre giovane!) ho un piccolo problema:
Scattando con la mia D200 mi risultano le immagini sempre sottoesposte (nel display invece sono perfette).
Ho aumentato di 1/3 l'esposizione, ho verificato con diversi obiettivi ma il problema rimane.
Ho cambiato pc: dall'HP sono passato alMac ma persiste la sotto-esposizione.
Cosa posso fare?
Scatto in priorità di diaframmi.
Buona giornata.
Roberto
L'istogramma com'è? (p.s.... anche io ho lo stesso problema.. sempre "esposto a sinistra" anzichè a destra..)
l'idea è quella di sovraesporre (secondo me) almeno mezzo stop, ma non ho ancora trovato il giusto compromesso
Inviato da: Calamastruno il Nov 23 2012, 10:35 AM
mhm, strana questa cosa! La mia mi "sembra" che esponga in modo corretto...aspettiamo qualcuno che ne capisce di più e che soprattutto conosca di più la macchina!
Inviato da: pisistrate nelson il Nov 23 2012, 01:45 PM
La "mia" espone bene quasi in ogni circostanza. In ogni caso ho messo mia tra virgolette perché tra poco non lo sarà più. L'ho messa in vendita ed ho preso la d700 (che, a confronto, ho visto che tende a sovraesporre di più però, avendo un po' più gamma dinamica tende a non bruciare comunque le alte luci). Posto in questo club le ultime foto che la riguardano.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882249
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882249
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882250
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=882250
Inviato da: chiccofusco il Nov 23 2012, 02:07 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Nov 23 2012, 01:45 PM)
L'ho messa in vendita
noooooo!!!! traditore!!
complimenti per il nuovo acquisto ma perchè venderla?!quale mercato può avere ormai..so quasi per certo che quando deciderò per un nuovo corpo la D200 me la terrò comunque..è un evergreen
davide
comunque anche la mia non tende a sinistra..
Inviato da: pisistrate nelson il Nov 23 2012, 02:22 PM
@Chiccofusco
Beh ... ho una casa piccola con poco spazio .. l'idea di metterla in cima ad un armadio e non usarla più non mi piace. Anche io avrei voluto tenerla per sempre però ho bisogno di soldi, dopo l'acquisto non proprio a buon mercato della D700. Ho già venduto il 18-200 che praticamente avevo usato un paio di volte sole e fotunatamente ci ho perso poco e niente. Ora ho messo in vendita la d200 che, è vero sia vecchiotta però la mia ha solo 26mila scatti, le gommine esterne le avevo fatte rimettere nuove da poco, il vetrino di messa a fuoco ha quello con lo stigmometro e i microprismi che da solo ho pagato 100 euro, il battery pack, due batterie nuove, l'oculare con l'ingranditore.... e poi... a dirla tutta, a parte l'autofocus e la sensibilità iso (che ... per l'amor di Dio .... mi hanno fatto decidere di cambiarla) non è che poi debba invidiare altro alle macchine moderne. Alla fine metto in vendita anche il 10-20 Sigma e dovrei fare il totale.
In ogni caso, ieri ho incontrato un mio amico che lo scorso anno ha fatto lo stesso passo e mi ha detto che lui la sua D200 non l'ha più usata. Io, sia per lo spazio che per i soldi, non posso permettermi di tenerle entrambe .. ma, ripeto, per me dare via la d200 è una cosa che fa piangere il cuore.
Inviato da: robermaga il Nov 23 2012, 07:04 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Nov 23 2012, 02:22 PM)
@Chiccofusco
Beh ... ho una casa piccola con poco spazio .. l'idea di metterla in cima ad un armadio e non usarla più non mi piace. Anche io avrei voluto tenerla per sempre però ho bisogno di soldi, dopo l'acquisto non proprio a buon mercato della D700. Ho già venduto il 18-200 che praticamente avevo usato un paio di volte sole e fotunatamente ci ho perso poco e niente. Ora ho messo in vendita la d200 che, è vero sia vecchiotta però la mia ha solo 26mila scatti, le gommine esterne le avevo fatte rimettere nuove da poco, il vetrino di messa a fuoco ha quello con lo stigmometro e i microprismi che da solo ho pagato 100 euro, il battery pack, due batterie nuove, l'oculare con l'ingranditore.... e poi... a dirla tutta, a parte l'autofocus e la sensibilità iso (che ... per l'amor di Dio .... mi hanno fatto decidere di cambiarla) non è che poi debba invidiare altro alle macchine moderne. Alla fine metto in vendita anche il 10-20 Sigma e dovrei fare il totale.
In ogni caso, ieri ho incontrato un mio amico che lo scorso anno ha fatto lo stesso passo e mi ha detto che lui la sua D200 non l'ha più usata. Io, sia per lo spazio che per i soldi, non posso permettermi di tenerle entrambe .. ma, ripeto, per me dare via la d200 è una cosa che fa piangere il cuore.
La resa dei colori a bassi iso, penso la rimpiangerai
...... A parte tutto, hai fatto bene e pure io farò un passo simile prima o poi, ma se riesco non la venderò. Fara compagnia alle altre, una Topcon RE2, una Leica IIIa e una Mamiya 330 pro-F, tutte ancora perfettamente funzionanti.
Quando puoi facci vedere nel club relativo come vanno gli AI sulla tua nuova 700, così ci sentiamo li.
Ciao
Roberto
Inviato da: robermaga il Nov 23 2012, 07:09 PM
E intanto per l'ultima volta riguardati i colori della 200
qui col "vecchio" 200AIS Micro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713844
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713844
.... e non sono a bassi ISO.
Non so se già postate in questo club, ma è per salutare @Pisistrate.....
R.
Inviato da: macromicro il Nov 23 2012, 07:20 PM
colori veramente da invidiare
Inviato da: em@ il Nov 23 2012, 08:56 PM
QUOTE(robermaga @ Nov 23 2012, 07:09 PM)
E intanto per
l'ultima volta riguardati i colori della 200
qui col "vecchio" 200AIS Micro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713844
.... e non sono a bassi ISO.
Non so se già postate in questo club, ma è per salutare @Pisistrate.....
R.
Bei colori! Una curiosità, come la setti? Io sulla 200 ho sempre notato una certa tendenza ad esaltare il giallo
Inviato da: robermaga il Nov 23 2012, 11:04 PM
QUOTE(em@ @ Nov 23 2012, 08:56 PM)
Bei colori! Una curiosità, come la setti? Io sulla 200 ho sempre notato una certa tendenza ad esaltare il giallo
Ho solo questo settaggio, da menu: ottimizzazione foto= Personalizzata=+1 nitidezza, A contrasto, III modocolore, A saturazione, 3 variazionecolore.
Benché usi Phshp element e ora sto imparando Lightroom uso lo Spazio colore SRGB che mi piace di più. Faccio tutto con questa impostazione e non altro, macro paesaggi e il resto. Il tono caldo (e il giallo) secondo me è una caratteristica delle Nikon, almeno fino alla 700, dopo non le conosco.
Forse un po di merito e dei miei vecchi AI e AIS. Questo macro 200 AIS non avrà forse il dettaglio aggressivo di un 55 o un 60, ma restituisce dei colori e uno stacco straordinario. E le prime due sono a 800 iso, tanti per la 200.
Grazie e ciao
Roberto
Inviato da: pisistrate nelson il Nov 23 2012, 11:14 PM
QUOTE(robermaga @ Nov 23 2012, 07:09 PM)
E intanto per
l'ultima volta riguardati i colori della 200
qui col "vecchio" 200AIS Micro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791136
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713844
.... e non sono a bassi ISO.
Non so se già postate in questo club, ma è per salutare @Pisistrate.....
R.
La prima cosa che ho notato è stata la diversa resa dei colori (anche se io non sono mai riuscito a farli rendere come nei tuoi scatti) per questo genere di foto infatti è adattissima la D200. Purtroppo un po' di tempo fa ero andato a fare delle foto a mio nipote che gioca a basket e, hai voglia a portare obiettivi 2.8, mi ci volevano almeno 2000 iso per avere scatti veloci e con la d200 al massimo delle iso non c'è stato verso di portare a casa degli scatti nitidi. Un mese fa avevo fatto un matrimonio in una piovosa giornata buia: per fortuna che almeno lì dove non serviva la stessa velocità di scatto ce l'ho fatta ad avere molti scatti per farci un servizio abbastanza decente (almeno per il mio canone... niente a che vedere con un servizio professionale ma anche il genere è stato diverso -> pochissimi scatti in posa) però anche lì mi sono mangiato a morsi mezzo fegato per venirne fuori. Questo mi ha fatto prendere la decisione di cambiare macchina. Ho approfittato per prendere quella a cui ambivo da tempo e che ritengo sia una macchina che non me ne farà rimpiangere altre. La trovo perfetta in tutto. Ora devo solo imparare a sfruttarla. Non preoccupatevi però che la D200 sarà sempre nel mio cuore e passerò da questo club per vedere i vostri meravigliosi scatti anche quando l'avrò venduta.
Inviato da: robermaga il Nov 23 2012, 11:43 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ Nov 23 2012, 11:14 PM)
La prima cosa che ho notato è stata la diversa resa dei colori (anche se io non sono mai riuscito a farli rendere come nei tuoi scatti) per questo genere di foto infatti è adattissima la D200. Purtroppo un po' di tempo fa ero andato a fare delle foto a mio nipote che gioca a basket e, hai voglia a portare obiettivi 2.8, mi ci volevano almeno 2000 iso per avere scatti veloci e con la d200 al massimo delle iso non c'è stato verso di portare a casa degli scatti nitidi. Un mese fa avevo fatto un matrimonio in una piovosa giornata buia: per fortuna che almeno lì dove non serviva la stessa velocità di scatto ce l'ho fatta ad avere molti scatti per farci un servizio abbastanza decente (almeno per il mio canone... niente a che vedere con un servizio professionale ma anche il genere è stato diverso -> pochissimi scatti in posa) però anche lì mi sono mangiato a morsi mezzo fegato per venirne fuori. Questo mi ha fatto prendere la decisione di cambiare macchina. Ho approfittato per prendere quella a cui ambivo da tempo e che ritengo sia una macchina che non me ne farà rimpiangere altre. La trovo perfetta in tutto. Ora devo solo imparare a sfruttarla. Non preoccupatevi però che la D200 sarà sempre nel mio cuore e passerò da questo club per vedere i vostri meravigliosi scatti anche quando l'avrò venduta.
Naturalmente scherzavo Andrea,
penso si sia capito.
Tutto il tuo ragionamento non fa una grinza e la D700 è per quello che dici la scelta più azzeccata, forse più delle 2 top che ci sono ora. Magari facci vedere qualcosa nel club apposito e se usi gli AI (o pre AI), li dove sai. C'è chi dice che col pieno formato questi vecchi arnesi riscoprono tutto il loro splendore!
Ciao e buone foto
Roberto
Inviato da: em@ il Nov 24 2012, 12:49 AM
QUOTE(robermaga @ Nov 23 2012, 11:04 PM)
Ho solo questo settaggio, da menu: ottimizzazione foto= Personalizzata=+1 nitidezza, A contrasto, III modocolore, A saturazione, 3 variazionecolore.
Benché usi Phshp element e ora sto imparando Lightroom uso lo Spazio colore SRGB che mi piace di più. Faccio tutto con questa impostazione e non altro, macro paesaggi e il resto. Il tono caldo (e il giallo) secondo me è una caratteristica delle Nikon, almeno fino alla 700, dopo non le conosco.
Forse un po di merito e dei miei vecchi AI e AIS. Questo macro 200 AIS non avrà forse il dettaglio aggressivo di un 55 o un 60, ma restituisce dei colori e uno stacco straordinario. E le prime due sono a 800 iso, tanti per la 200.
Grazie e ciao
Roberto
Grazie, e ancora complimenti!
Inviato da: macromicro il Nov 24 2012, 08:44 AM
hai voglia a portare obiettivi 2.8, mi ci volevano almeno 2000 iso per avere scatti veloci
qualche volta vado a vedere partite di basket serie A femminile ed ho sempre udato 6400 iso, provato con meno,
ma non avevo risultati interessanti. Un pò OT, ma per portare la mia esperienza
Inviato da: Calamastruno il Nov 24 2012, 11:39 AM
Beh, anche tu ammetti che la d200 è stata, e continua ad esserlo una buonissima macchina, purtroppo con qualche limite. Ti faccio gli auguri per la nuova arrivata e spero che continuerai a regalarci degli ottimi scatti!
Inviato da: _vincenzo_ il Nov 28 2012, 06:41 PM
Elcito (MC)
un saluto e complimenti per gli ultimi scatti postati
Vincenzo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886962
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886962http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886961
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886961http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886960
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=886960
Inviato da: riccardoasaro il Nov 30 2012, 12:27 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857928
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=857928
Inviato da: Calamastruno il Nov 30 2012, 08:08 PM
Secondo me per le foto di paesaggi (soprattutto autunnali) non la batte nessuno la nostra cara! Ragazzi, mi sa che sto per iniziare la rivoluzione del corredo! Le ottiche cambieranno, perchè è cambiato il mio modo di fare foto e soprattutto si sta raffinando un po' la tecnica. Per ora, via i due fissi (se qualcuno li volesse, mi contatti!!!) e prenderò sicuramente il tamron 17-50. Poi un bell'85 af-d 1.8 e e poi il 35 che dovrò scegliere quale!
Inviato da: robermaga il Dec 1 2012, 10:42 AM
QUOTE(Calamastruno @ Nov 30 2012, 08:08 PM)
Secondo me per le foto di paesaggi (soprattutto autunnali) non la batte nessuno la nostra cara! Ragazzi, mi sa che sto per iniziare la rivoluzione del corredo! Le ottiche cambieranno, perchè è cambiato il mio modo di fare foto e soprattutto si sta raffinando un po' la tecnica. Per ora, via i due fissi (se qualcuno li volesse, mi contatti!!!) e prenderò sicuramente il tamron 17-50. Poi un bell'85 af-d 1.8 e e poi il 35 che dovrò scegliere quale!
Penso tu abbia ragione... sull'autunno e sui colori!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878958
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878958
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=653646
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=653646
Ciao
Roberto
Inviato da: Calamastruno il Dec 1 2012, 12:33 PM
Mamma che foto. Mi piace troppo l'autunno per i colori che ci regala (quelle tonalità di rosso e giallo mi fanno morire). Purtroppo io non sono molto capace nello scattare paesaggi, ma mi piacerebbe provare! Complimenti ancora!
Inviato da: chiccofusco il Dec 1 2012, 02:20 PM
QUOTE(robermaga @ Dec 1 2012, 10:42 AM)
sull'autunno e sui colori!
il primo scatto è fenomenale..sono indeciso se mi piace di più la composzione o la resa dei colori..davvero invidiabile!
davide
Inviato da: Calamastruno il Dec 2 2012, 11:51 AM
Ragazzi, risposta secca secca: tra 18-70 e il 18-105, quale dovrei scegliere?
Inviato da: chiccofusco il Dec 2 2012, 09:27 PM
QUOTE(Calamastruno @ Dec 2 2012, 11:51 AM)
Ragazzi, risposta secca secca: tra 18-70 e il 18-105, quale dovrei scegliere?
partendo dal presupposto che non conosco il tuo modo di scattare e le tue esigenze, te ne faccio io un'altra visti i post pregressi riguardanti un grandangolo nella tua nuova idea..18 mm non sono un po'troppi come grandangolo?
davide
Inviato da: robermaga il Dec 3 2012, 12:10 AM
QUOTE(Calamastruno @ Dec 2 2012, 11:51 AM)
Ragazzi, risposta secca secca: tra 18-70 e il 18-105, quale dovrei scegliere?
La scelta è di quelle dure, il primo è molto ben costruito e ha pure una migliore luminosità.
come resa si equivalgono così come difetti (distorsione ecc..)
come prezzo il 18-70 si trova usato a veramente poco (150 e pure meno)
Il secondo ha l'attacco di plastica (orrore) ma in più ha il VR e arriva a 105
E' veramente dura, di quelle che non saprei cosa fare neppure io.... Se avessi un 105 qualsiasi anche un vecchio AIS andrei sul 18-70 3,5-4,5
NON è UNA RISPOSTA SECCA, scusa....
Vi ringrazio per il complimenti alle mie foto.... per quanti riguarda la prima @chiccofusco il dubbio mi permetto di scioglierlo io: è la composizione decisamente... e che altro
!
Ciao
Roberto
Inviato da: macromicro il Dec 3 2012, 11:25 AM
QUOTE(chiccofusco @ Dec 2 2012, 09:27 PM)
partendo dal presupposto che non conosco il tuo modo di scattare e le tue esigenze, te ne faccio io un'altra visti i post pregressi riguardanti un grandangolo nella tua nuova idea..18 mm non sono un po'troppi come grandangolo?
davide
non più di tanto tenendo in evidenza che come angolo corrispondono ad un 27mm; io, a suo tempo, ho affiancato al 18-200 un 12-24
Inviato da: maxbunny il Dec 3 2012, 11:32 AM
E' stata la reflex che mi ha fatto fare il salto nel digitale. L'ho venduta per prendere la D700 ( non mi sono mai abituato al mirino di una Dx ) però ho apprezzato le sue qualità. Le rendo omaggio tramite questo topic con uno scatto fatto a 3200 iso, in barba alle nuove DSRL
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891088
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891088
Inviato da: chiccofusco il Dec 3 2012, 11:56 AM
QUOTE(macromicro @ Dec 3 2012, 11:25 AM)
non più di tanto tenendo in evidenza che come angolo corrispondono ad un 27mm; io, a suo tempo, ho affiancato al 18-200 un 12-24
beh..tra 12 e 18 mi sembra che ci sia una discreta differenza..soprattutto a quelle focali
davide
Inviato da: Calamastruno il Dec 3 2012, 12:13 PM
QUOTE(chiccofusco @ Dec 2 2012, 09:27 PM)
partendo dal presupposto che non conosco il tuo modo di scattare e le tue esigenze, te ne faccio io un'altra visti i post pregressi riguardanti un grandangolo nella tua nuova idea..18 mm non sono un po'troppi come grandangolo?
davide
Mah, come genere mi piace tanto il reportage e la ritrattistica (in futuro prenderò un 35 e un'85). Mi serviva uno zoom discreto su cui costruire il nuovo corredo. Sono cambiate le mie esigenze personali e ho venduto il 28 e 50 (che restano due grandissime ottiche). Quindi adesso sono con un corpo macchina e il tappo. Dovrei scegliere cosa prendere e pensavo al 18-70/18-105/tamron 17-50 ma usato quest'ultimo nono riesco a trovarlo ad una cifra ragionevole. Mi sa proprio che per un po' mi limiterò ad osservare senza scattare! Diamine si avvicina anche natale!
Inviato da: macromicro il Dec 3 2012, 01:22 PM
QUOTE(chiccofusco @ Dec 3 2012, 11:56 AM)
beh..tra 12 e 18 mi sembra che ci sia una discreta differenza..soprattutto a quelle focali
davide
avevi scritto che il 18 è troppo grandangolo, io avevo risposto che, come angolo di campo, corrisponde ad un 27mm in FF; appunto, a suo tempo avevo acquistato il 12-24 per avere un corrispondente 18-36mm
Spero di essermi spiegato
Inviato da: chiccofusco il Dec 3 2012, 05:59 PM
QUOTE(Calamastruno @ Dec 3 2012, 12:13 PM)
Mah, come genere mi piace tanto il reportage e la ritrattistica (in futuro prenderò un 35 e un'85). Mi serviva uno zoom discreto su cui costruire il nuovo corredo. Sono cambiate le mie esigenze personali e ho venduto il 28 e 50 (che restano due grandissime ottiche). Quindi adesso sono con un corpo macchina e il tappo. Dovrei scegliere cosa prendere e pensavo al 18-70/18-105/tamron 17-50 ma usato quest'ultimo nono riesco a trovarlo ad una cifra ragionevole. Mi sa proprio che per un po' mi limiterò ad osservare senza scattare! Diamine si avvicina anche natale!
io, a suo tempo, in base alle mie esigenze avevo fatto questa scelta..28-75 tamron come "tuttofaregenericoadattabile", 12-24 tokina come grandangolo e un tele (io avevo trovato una ghiotta occasione in un bighiera)..così mi sono coperto in base ai miei bisogni..quando troverò il genere che più mi ispira cercherò delle ottiche di maggior pregio specifiche
davide
QUOTE(macromicro @ Dec 3 2012, 01:22 PM)
Spero di essermi spiegato
adesso si
davide
Inviato da: Calamastruno il Dec 3 2012, 11:57 PM
18mm bastano e avanzano. Stasera, mentre cenavo, rivelazione: e se prendessi solo il 35mm al posto del 18-105? Alla fine la scelta zoom l'ha vinta lui per scarsi risultati sull'usato! Che ne dite? Sarebbe da suicidio?
Inviato da: robermaga il Dec 4 2012, 12:45 PM
QUOTE(Calamastruno @ Dec 3 2012, 11:57 PM)
18mm bastano e avanzano. Stasera, mentre cenavo, rivelazione: e se prendessi solo il 35mm al posto del 18-105? Alla fine la scelta zoom l'ha vinta lui per scarsi risultati sull'usato! Che ne dite? Sarebbe da suicidio?
Io sono un adoratore dei fissi, però ti dico una cosa: a meno che tu non abbia interessi molto molto specifici oggi come oggi
almeno uno zoometto tuttofare ci vuole. Io ce li metterei volentieri 150 caffè in un 18-70 e 150 sono più o meno il prezzo di un 35.
Ciao
Roberto
Inviato da: Calamastruno il Dec 4 2012, 01:15 PM
Io ho avuto due fissi, e in alcune occasioni lo zoomettino mi avrebbe fatto comodo. I fissi che prenderò saranno il 35 e 85. Però, nuovo posso prendere il 18-105 al prezzo di un 18-70!
Inviato da: chiccofusco il Dec 4 2012, 01:55 PM
QUOTE(robermaga @ Dec 4 2012, 12:45 PM)
a meno che tu non abbia interessi molto molto specifici oggi come oggi almeno uno zoometto tuttofare ci vuole.
quoto in pieno..
davide
Inviato da: Calamastruno il Dec 4 2012, 02:46 PM
Tra un 18-70 (usato) a 150 euro e una 18-105VR 170 (nuovo su forniturc***i), cosa mi conviene scegliere?
Inviato da: robermaga il Dec 4 2012, 04:23 PM
QUOTE(Calamastruno @ Dec 4 2012, 02:46 PM)
Tra un 18-70 (usato) a 150 euro e una 18-105VR 170 (nuovo su forniturc***i), cosa mi conviene scegliere?
Mah... tendenzialmente sarei per il 18-70 come qualità costruttiva, ma visto che in firma hai un 28 e un 50, andrei sul 18-105 che ti copre di più.
R.
Inviato da: Calamastruno il Dec 4 2012, 04:37 PM
QUOTE(robermaga @ Dec 4 2012, 04:23 PM)
Mah... tendenzialmente sarei per il 18-70 come qualità costruttiva, ma visto che in firma hai un 28 e un 50, andrei sul 18-105 che ti copre di più.
R.
Purtroppo non più. Sto rivoluzionando il corredo e ho venduto i due fissi. Questo mese vorrei prendere uno zoom per avere almeno una lente sulla macchina, e poi a fine gennaio vorrei prendere un 35mm! Poi un 70-200 tamron e in fine un 85mm!
Inviato da: robermaga il Dec 8 2012, 05:59 PM
Direi che hai un bel programma di acquisti. Intanto vai sul tuttofare, 18-70 o 18-105 che sia, ......che quello serve sempre.
Con questo freddo e neve a bassa quota vorrei postare 2 foto uscite dalla 200 e fatte col vecchio 20 f4, una primaverile e una estiva...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=715590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=715590
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725567
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=725567
....nulla di che, per riscaldare l'ambiente !
Roberto
Inviato da: chiccofusco il Dec 11 2012, 12:00 PM
questa mattina ho finalmente avuto il tempo di provare il tokina prima che i ragni ci facessero la tana..sono i miei primi scatti per panorami quindi...sotto con i consigli per favore!
d200 100iso + tokina 12mm f/18
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900618
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900618
d200 100iso + tokina 12mm f/20
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900616
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=900616
c'è un po'di PP
Inviato da: Calamastruno il Dec 11 2012, 01:22 PM
Davvero belli questi scatti! Stamattina ho preso il 18-70! Adesso lo proverò in queste feste!
Inviato da: robermaga il Dec 11 2012, 04:31 PM
QUOTE(Calamastruno @ Dec 11 2012, 01:22 PM)
Davvero belli questi scatti! Stamattina ho preso il 18-70! Adesso lo proverò in queste feste!
Hai fatto proprio bene, non ti deluderà.
@Chiccofusco. belle Chicco, ma quale tokina hai. Se è il 11-16 piacerebbe molto anche a me... è tanto che ci sto pensando.
Nel mare vedo un po di distorsione, è normale in queste ottiche, ma sa la raddrizzi è meglio!
Ciao
Roberto
Inviato da: chiccofusco il Dec 11 2012, 08:23 PM
QUOTE(robermaga @ Dec 11 2012, 04:31 PM)
Hai fatto proprio bene, non ti deluderà.
@Chiccofusco. belle Chicco, ma quale tokina hai. Se è il 11-16 piacerebbe molto anche a me... è tanto che ci sto pensando.
Nel mare vedo un po di distorsione, è normale in queste ottiche, ma sa la raddrizzi è meglio!
Ciao
Roberto
no..ho preferito il 12-24..la seconda serie..sono stato indeciso per tanto e poi ho scelto questo anche se, per esempio, nella prima trovo davvero poca definizione..il canneto mi delude..
davide
Inviato da: robermaga il Dec 11 2012, 10:54 PM
QUOTE(chiccofusco @ Dec 11 2012, 08:23 PM)
no..ho preferito il 12-24..la seconda serie..sono stato indeciso per tanto e poi ho scelto questo anche se, per esempio, nella prima trovo davvero poca definizione..il canneto mi delude..
davide
Non penso sia l'ottica....se i dati sono esatti vedo che è fatta con 1/15. Può essere anche una scelta giusta (voluta), ma con 1/15 le canne al vento vengano mosse.
Ciao
R.
Inviato da: chiccofusco il Dec 12 2012, 09:08 AM
QUOTE(robermaga @ Dec 11 2012, 10:54 PM)
Non penso sia l'ottica....se i dati sono esatti vedo che è fatta con 1/15. Può essere anche una scelta giusta (voluta), ma con 1/15 le canne al vento vengano mosse.
Ciao
R.
si..la scelta è stata voluta e credo proprio che tu abbia centrato il problema..almeno lo spero!!
davide
Inviato da: trimix il Dec 12 2012, 11:13 AM
Intanto un saluto a tutti visto che è da una vita che non passo più di qua.
Ne approfitto, rimanendo in tema D200 Tokina 12/24, per postare due foto che ho scattato questa estate e che ho già pubblicato qui sul forum ma al momento ho solo queste due disponibili (non fate caso al lerciume sul sensore eh...)
a Chicco voglio dire, oltre a quanto già detto da Roberto, di non chiudere così tanto il diaframma perchè a queste focali non c'è bisogno di arrivare a f.18/22 per avere una max pdc.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759204
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759204
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760301
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760301
Forse non sono molto significative ma io, con la prima serie del 12/24 mi trovo davvero bene....guarderò sull'hd se ho qualche altra foto più interessante da postarvi.
ciao
Paolo
Inviato da: robermaga il Dec 12 2012, 03:49 PM
QUOTE(trimix @ Dec 12 2012, 11:13 AM)
Intanto un saluto a tutti visto che è da una vita che non passo più di qua.
Ne approfitto, rimanendo in tema D200 Tokina 12/24, per postare due foto che ho scattato questa estate e che ho già pubblicato qui sul forum ma al momento ho solo queste due disponibili (non fate caso al lerciume sul sensore eh...)
a Chicco voglio dire, oltre a quanto già detto da Roberto, di non chiudere così tanto il diaframma perchè a queste focali non c'è bisogno di arrivare a f.18/22 per avere una max pdc.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759204
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=760301
Forse non sono molto significative ma io, con la prima serie del 12/24 mi trovo davvero bene....guarderò sull'hd se ho qualche altra foto più interessante da postarvi.
ciao
Paolo
Per me sono delle belle foto, prima o poi bisogna che mi decida a prendere uno dei due Tokina, magari d'occasione. Una domanda.... hai corretto la distorsione oppure a quelle focali non distorce?
Ne approfitto per inserire un'altra foto primaverile.....
Col minuscolo 20 AI f4 a f22 per provare l'iperfocale.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899942
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899942
Questa vecchia ottica (il 20 f4 AI) non mi piace a t.a. e poco anche a 5,6. Da li in poi ha una bella resa e a 22 mi sembra sia (stranamente) eccellente!
Ciao
Roberto
Inviato da: chiccofusco il Dec 12 2012, 04:08 PM
QUOTE(robermaga @ Dec 12 2012, 03:49 PM)
Per me sono delle belle foto, prima o poi bisogna che mi decida a prendere uno dei due Tokina, magari d'occasione. Una domanda.... hai corretto la distorsione oppure a quelle focali non distorce?
il mio distorce anche a 24..almeno così ho notato l'altro giorno..ma visto che siamo in tema vorrei mostrarvi un altro scatto..qui non c'è la scusante delle canne che si muovono eppure io ho ancora la sensazione di poca nitidezza..soprattutto sul verde..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901648
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=901648
Inviato da: macromicro il Dec 12 2012, 04:21 PM
indubbiamente il vede non ha la miglior qualità; hai provato a mettere a fuoco in primo piano?
Inviato da: trimix il Dec 12 2012, 04:32 PM
QUOTE(robermaga @ Dec 12 2012, 04:49 PM)
Per me sono delle belle foto, prima o poi bisogna che mi decida a prendere uno dei due Tokina, magari d'occasione. Una domanda.... hai corretto la distorsione oppure a quelle focali non distorce?
Roberto nessuna correzione della distorsione e, a 24 mm, non ho avuto problemi neanche con scatti di architettura.
QUOTE(chiccofusco @ Dec 12 2012, 05:08 PM)
il mio distorce anche a 24..almeno così ho notato l'altro giorno..ma visto che siamo in tema vorrei mostrarvi un altro scatto..qui non c'è la scusante delle canne che si muovono eppure io ho ancora la sensazione di poca nitidezza..soprattutto sul verde..
e non solo il verde...dove hai messo a fuoco ? Eri su cavalletto o a mano libera ?
Inviato da: chiccofusco il Dec 12 2012, 06:40 PM
QUOTE(trimix @ Dec 12 2012, 04:32 PM)
Roberto nessuna correzione della distorsione e, a 24 mm, non ho avuto problemi neanche con scatti di architettura.
e non solo il verde...dove hai messo a fuoco ? Eri su cavalletto o a mano libera ?
rigorosamente su cavalletto e in iperfocale (calcolata, non casuale)
spiegazioni????
davide
Inviato da: Calamastruno il Dec 14 2012, 01:40 PM
Sai che lo stesso problema l'ho avuto io con il 28mm f2.8? Iperfocale calcolata e fuoco su soggetto in primo piano, e perdita di nitidezza sul resto della foto.
Inviato da: robermaga il Dec 14 2012, 07:12 PM
QUOTE(Calamastruno @ Dec 14 2012, 01:40 PM)
Sai che lo stesso problema l'ho avuto io con il 28mm f2.8? Iperfocale calcolata e fuoco su soggetto in primo piano, e perdita di nitidezza sul resto della foto.
Non vorrei fare il saccente, ma l'iperfocale su DX non è come su pellicola. Con le ottiche per FX (AI, AFD ecc..) bisogna aprire almeno di uno stop, meglio 2 per sicurezza.
Roberto
....o allontanarsi un po'.
Qui la "Nostra" con su il 20 f4 AI impostato nientemeno che a 22
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899942
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899942
Roberto
....ooopss Scusate, l'avevo già postata e non me ne sono accorto.
Inviato da: Calamastruno il Dec 15 2012, 10:25 AM
Ah, questa cosa non la sapevo mica! Appena possibile farò delle prove!
Inviato da: chiccofusco il Dec 15 2012, 02:22 PM
QUOTE(robermaga @ Dec 14 2012, 07:12 PM)
Non vorrei fare il saccente, ma l'iperfocale su DX non è come su pellicola. Con le ottiche per FX (AI, AFD ecc..) bisogna aprire almeno di uno stop, meglio 2 per sicurezza.
Roberto
cavolo..non la sapevo nemmeno io questa!
però non riesco a capire il rapporto tra la poca nitidezza (che riscontro io nei miei scatti) e l'apertura di 1 o 2 stop..capisco già di più allontanarsi un po' ma non credo che aprendo di più avrei più nitidezza
comunque sia il tokina è un DX quindi il calcolo dell'iperfocale dovrebbe essere corretto..
è possibile che sia del micromosso?ero su cavalletto con scatto ritardato..
davide
Inviato da: robermaga il Dec 15 2012, 04:33 PM
QUOTE(chiccofusco @ Dec 15 2012, 02:22 PM)
cavolo..non la sapevo nemmeno io questa!
però non riesco a capire il rapporto tra la poca nitidezza (che riscontro io nei miei scatti) e l'apertura di 1 o 2 stop..capisco già di più allontanarsi un po' ma non credo che aprendo di più avrei più nitidezza
comunque sia il tokina è un DX quindi il calcolo dell'iperfocale dovrebbe essere corretto..
è possibile che sia del micromosso?ero su cavalletto con scatto ritardato..
davide
Non si riesce ad aprire la foto che dici, ci dovresti tornare sopra e dire
autorizza tutti (credo) per poterla esaminare bene. In ogni caso con quel grandangolo userei un diaframma più aperto, 8 per es. oppure farei su cavalletto delle prove a tutti i diaframmi per constatare lo stato dell'ottica e gia che ci siamo farei la comparazione con un'altra ottica, un 24, ma pure un 35 o un 50, magari allontanandosi un po per fare più o meno la stessa inquadratura.
Tornando all'iperfocale il Tokina essendo un DX la dovrebbe dare giusta di default. Sulle altre ottiche per FX invece o si sposta indietro un po' allontanandosi o si apre da 1 a due stop (ma va verificato) a seconda del caso. Non necessariamente va usato il 22 come nel caso sopra.
Tempo fa ho letto un articolo che parlava
del cerchio di confusione e cioè quel cerchio che osservato a una distanza normale su una stampa viene percepito dall'occhio ancora come un punto e cioè a fuoco.
Al di la di una certa misura il cerchio viene percepito non come punto, ma come cerchio e quindi sfocato. Tale misura è convenzionalmente per il 24x26 di 0,033mm di diametro e da calcoli riportati dall'articolo per il 16x24 (DX) diventa 0,022. Ecco perché a parità di distanza (non di inquadratura) e a parità di apertura su DX si avrà una minore PdC, e di conseguenza una minor distanza iperfocale.
In altre tabelle ho visto misure diverse... per l'esattezza 0,026 e 0,015. Vacci a capire.
Qui per esempio sul solito traliccio ho usato il f11 col mio vecchio 20ino AI.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=904455
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=904455
.... mi sembra una buone resa. E il fuoco era qui (più o meno)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=904456
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=904456
particolare al 100x100
Ciao
Roberto
Inviato da: robermaga il Dec 24 2012, 12:41 PM
Sempre col 20ino f4 questo Presepe
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912172
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912172
Un Buon Natale e un Felice Anno a tutti.
Roberto
Inviato da: gfavaretto il Jan 1 2013, 10:59 AM
un piccolo contributo al gruppo...
... queste fredde mattine ti permettono di andare a fare caccia fotografica ... io caccio la prima nebbia
D200 + AD ED 300 f4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920447
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920447
Inviato da: zeus53 il Jan 1 2013, 11:14 AM
ciao ragazzi anchio ho una d 200 a certo punto sfuocava lo mandata alla nital a torino e tutto risolto con l argionamento però noto con bassa risoluzione le foto vengono meglio non in raw ma giepc sono piu nitide comunque buon anno atutti i nikonisti
Inviato da: gfavaretto il Jan 1 2013, 11:30 AM
QUOTE(zeus53 @ Jan 1 2013, 11:14 AM)
ciao ragazzi anchio ho una d 200 a certo punto sfuocava lo mandata alla nital a torino e tutto risolto con l argionamento però noto con bassa risoluzione le foto vengono meglio non in raw ma giepc sono piu nitide comunque buon anno atutti i nikonisti
A parte che
geipc non so dove tu sia andato a tirarlo fuori ... jpeg... vabeh..
la nitidezza del jpeg che tiri fuori direttamente dalla macchina dipende dalle impostazioni che hai dato all'immagine.. Se hai messo al massimo il valore di nitidezza, ovviamente il JPEG on camera sarà più nitido del NEF aperto con photoshop o similari. Si scatta in NEF proprio per evitare che la conversione la faccia (di solito malaccio) la macchina, preferendo operare le necessarie azioni di sviluppo al pc e successivamente convertire in JPEG
Inviato da: zeus53 il Jan 1 2013, 11:33 AM
QUOTE(mariopax @ Feb 3 2007, 05:00 PM)
Ragazzi ci sono anche io e premetto che sono muno che appena acquistata la bestia la voleva far volare dal balcone poi settando e risettando ho travato il feeling.
Io l'ho settata cosi se posso permettermi.....
Mi sono fatto tre cartelle una ritratti una istantanee e una sport.
Per i ritratti:
Nitidezza: Personalizzata +1 medio alta
Contrasto: Auto
Modo colore: I ritratti
Saturazione : Auto
Variazione colore: 0
Spazio colore: Adobe RGB
Qualita' foto: NEF+JPEG Normal
Dimensione foto: Large
Compressione JPEG: Qualita' ottimale
CompressioneRaw Compresso
Bilanciamento bianco: Auto
Nr su ISO elevati: si Normale
Questo e' quello che ho fatto io magari sbagliando..se c'e' qualcuno che magari mi sa' consigliare ne sarei molto grato.
quarda che la d 200 devi prendere con fidenza io lavoro maggior parte jpege ti dico che vengono delle belle foto nitide io le faccio in manuale e vedi la diferenza delle foto la macchina impostata nel displei m e nel manettino davanti al corpo a -s e vedi che fai delle belle foto io cviso cascato anchio in questi errori pero adeso faccio delle belle foto con la d200 ai un abella macchina
Inviato da: gfavaretto il Jan 1 2013, 11:35 AM
QUOTE(zeus53 @ Jan 1 2013, 11:33 AM)
quarda che la d 200 devi prendere con fidenza io lavoro maggior parte jpege ti dico che vengono delle belle foto nitide io le faccio in manuale e vedi la diferenza delle foto la macchina impostata nel displei m e nel manettino davanti al corpo a -s e vedi che fai delle belle foto io cviso cascato anchio in questi errori pero adeso faccio delle belle foto con la d200 ai un abella macchina
Zeus... ti sei accorto che hai risposto a un messaggio di quasi 6 anni fa ?
Inviato da: robermaga il Jan 2 2013, 01:09 PM
Vorrei postare alcuni particolari autunnali perché in altro topic un utente e amico ha sottolineato proprio la bellezza di questi colori.
Secondo me il CCD della 200 conta non poco in casi come questi e incide pure lo splendido 28 f2,8 AIS con la sua morbidezza e i suoi 20 cm di distanza minima di MAF.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=653641
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=653641
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=653645
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=653645
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=653640
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=653640
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921426
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921426
Roberto
Inviato da: chiccofusco il Jan 3 2013, 09:30 AM
QUOTE(robermaga @ Jan 2 2013, 01:09 PM)
un utente e amico ha sottolineato proprio la bellezza di questi colori.
come dargli torto??!!
nessun dubbio sulla maggior precisione cromatica del ccd ma direi che qui c'è una considerevole dose di.......manico
davide
l'unica cosa che non mi piace molto è lo sfuocato della terza perchè lo vedo come "impastato" ma credo sia colpa dello schermo orrendo da cui sto guardando..riproverò a casa
Inviato da: robermaga il Jan 3 2013, 10:21 AM
QUOTE(chiccofusco @ Jan 3 2013, 09:30 AM)
come dargli torto??!!
nessun dubbio sulla maggior precisione cromatica del ccd ma direi che qui c'è una considerevole dose di.......manico
davide
l'unica cosa che non mi piace molto è lo sfuocato della terza perchè lo vedo come "impastato" ma credo sia colpa dello schermo orrendo da cui sto guardando..riproverò a casa
Ti ringrazio.
Riguardo alla terza, non è il tuo schermo, ho riguardato ingrandita la foto e ti dico che è sbagliata rispetto a quello che volevo. Praticamente il fuoco è quasi inesistente e forse c'è pure un filo di micromosso. Non era facile, siamo vicinissimi al soggetto e il 28 AIS ha solo il fuoco manuale che ho caxxato e in più c'era vento. Peccato, perché i colori mi sarebbero piaciuti....
Ciao
R.
Inviato da: gfavaretto il Jan 4 2013, 10:22 PM
un saluto carissimo al gruppo ... da uno strano posto dove la luce sta sotto e il buio sta sopra
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=925058
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=925058
Inviato da: MaxB VA il Jan 6 2013, 02:03 PM
QUOTE(gfavaretto @ Jan 4 2013, 10:22 PM)
un saluto carissimo al gruppo ... da uno strano posto dove la luce sta sotto e il buio sta sopra
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=925058
Bravo,mi piace questo Bn.
Dato che vi seguo da tempo, ma non ho partecipato mai, adesso vi posto un piccolo contributo.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=925406
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=925406
ciao a tutti , Max
Inviato da: robermaga il Jan 6 2013, 07:25 PM
QUOTE(gfavaretto @ Jan 4 2013, 10:22 PM)
un saluto carissimo al gruppo ... da uno strano posto dove la luce sta sotto e il buio sta sopra
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=925058
Anche a me piace, sopratutto per le geometrie.
R.
Inviato da: gfavaretto il Jan 14 2013, 07:41 PM
D200 con il suo nuovo compagnuccio di gioco! 17-35 2.8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=935746
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=935746
Inviato da: Calamastruno il Jan 16 2013, 05:33 PM
Peccato per la barca poco nitida! Ha dei colori davvero stupendi! Cavolo che rabbia. Quanto lo hai pagato il nuovo amichetto?
Inviato da: gfavaretto il Jan 16 2013, 06:57 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jan 16 2013, 05:33 PM)
Peccato per la barca poco nitida! Ha dei colori davvero stupendi! Cavolo che rabbia. Quanto lo hai pagato il nuovo amichetto?
perchè sarebbe problematica la barca poco nitida in uno scatto da 20 secondi?
lo pagato troppo, non lavorandoci ...
altro scattino, sempre stessa sera, punto del lago diverso (una mezz'ora prima )
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=940849
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=940849
Inviato da: Calamastruno il Jan 16 2013, 08:58 PM
Per la foto no, ma per la mia vista si! Credo di vederci male io...dannati occhiali!
Inviato da: chiccofusco il Jan 17 2013, 09:40 AM
QUOTE(gfavaretto @ Jan 14 2013, 07:41 PM)
D200 con il suo nuovo compagnuccio di gioco! 17-35 2.8
complimenti per l'acquisto..e per la resa!
ot..è la parte finale del lungolago di salò?
davide
Inviato da: gfavaretto il Jan 17 2013, 11:09 AM
QUOTE(chiccofusco @ Jan 17 2013, 09:40 AM)
complimenti per l'acquisto..e per la resa!
ot..è la parte finale del lungolago di salò?
davide
Pisogne; lago d'iseo
Inviato da: Calamastruno il Jan 18 2013, 08:19 PM
Sera ragazzi? Com'è iniziato questo 2013? Spero bene...però adesso torno a rompervi l'anima! Secondo voi, sulla nostra d200, quale 35mm vedete meglio? L'f1.8G o l'f2 af-d?
Inviato da: gfavaretto il Jan 18 2013, 08:58 PM
la domanda è scontata... quanto tempo pensi di stare su DX ?
risposta 1 - Poco -> f 2.0
risposta 2 - Tanto (altri modelli DX dopo la D200) -> f 1.8 (che costa anche meno)
Qualitativamente non penso ci siano grandi differenze e del piccolo DX si dice un gran bene (e si vedono foto molto belle)
Inviato da: boken il Jan 18 2013, 09:22 PM
ti rispondo con 2 foto...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903820
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903820
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903835
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=903835
naturalmente D200 + 35 f1,8 DX
...ma se hai in mente di passare presto all'FX ti conviene il 35 AFD.
Inviato da: Calamastruno il Jan 19 2013, 11:40 AM
Beh, di tempo prima di passare al full frame è tanto (almeno due anni). In futuro però, la D200 rimarrà sempre con me. Ma io mi chiedo, perchè nikon l'ha castrata così tanto quest'ottica? Non potevano farla come il 50mm?
Inviato da: gfavaretto il Jan 19 2013, 12:13 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jan 19 2013, 11:40 AM)
Beh, di tempo prima di passare al full frame è tanto (almeno due anni). In futuro però, la D200 rimarrà sempre con me. Ma io mi chiedo, perchè nikon l'ha castrata così tanto quest'ottica? Non potevano farla come il 50mm?
Per "castrare" intendi il renderla solo DX ? ... ragioni di marketing, suppongo... per andare a sfruttare un qualche misura il concetto che è (ahimè) abbastanza diffuso tra gli amatori dell'ultim'ora tale per cui vige l'equivalenza
macchina con sensore DX = ottiche per formato DX ...
io ti ho detto come ragionerei... assunto che l'ideale sarebbe provarli bene entrambi e che in ogni caso entrambi danno ottimi risultati (vedi i vari club dedicati), da un lato guardo al portafogli e dall'altro all'investimento a lungo termine (verso FX)
Inviato da: Calamastruno il Jan 19 2013, 07:59 PM
Secondo me, facendola fx magari a 300 euro, ne avrebbero venduto tantissime...e forse pochi f1.4!
Inviato da: trimix il Jan 20 2013, 05:13 PM
Un saluto a tutti e visto che nel 2013 non ho ancora postato una foto qui nel club lo faccio ora
la nostra con il 60 micro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=944285
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=944285
ciao
Paolo
Inviato da: gfavaretto il Jan 20 2013, 05:48 PM
QUOTE(trimix @ Jan 20 2013, 05:13 PM)
Un saluto a tutti e visto che nel 2013 non ho ancora postato una foto qui nel club lo faccio ora
la nostra con il 60 micro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=944285
ciao
Paolo
Bellissima composizione
metto un paio di scattini anche io.. oggi armato di 300 f4 dalla finestra verso il giardino.
Una Cinciarella..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949184
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949184
... e un merlo intento a pasteggiare
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949107
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949107
Inviato da: robermaga il Jan 20 2013, 07:04 PM
QUOTE(gfavaretto @ Jan 20 2013, 05:48 PM)
Bellissima composizione
metto un paio di scattini anche io.. oggi armato di 300 f4 dalla finestra verso il giardino.
Una Cinciarella..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949184
... e un merlo intento a pasteggiare
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=949107
Belle, mi piacciono molto, soggetto e contesto.....
Roberto
Inviato da: robermaga il Jan 20 2013, 07:09 PM
Troverei splendida pure quella di Trimix (la macro) ma la vedrei molto meglio come composizione se fatta un verticale. Ma rispetto la tua scelta, la mia è solo un'idea "scolastica " forse...
Una simile ma indegna rispetto alla tua. 200AIS micro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730058
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730058
Ciao
R.
Inviato da: gfavaretto il Jan 20 2013, 07:15 PM
QUOTE(robermaga @ Jan 20 2013, 07:09 PM)
Troverei splendida pure quella di Trimix (la macro) ma la vedrei molto meglio come composizione se fatta un verticale. Ma rispetto la tua scelta, la mia è solo un'idea "scolastica " forse...
Una simile ma indegna rispetto alla tua. 200AIS micro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730058
Ciao
R.
Bella, me gusta ... ho idea che non sia una vespa, comunque. L'hai postata in naturalistica o in macro ? probabilmente li ti dicono al volo di cosa si tratta ..
Inviato da: robermaga il Jan 20 2013, 11:43 PM
QUOTE(gfavaretto @ Jan 20 2013, 07:15 PM)
Bella, me gusta ... ho idea che non sia una vespa, comunque. L'hai postata in naturalistica o in macro ? probabilmente li ti dicono al volo di cosa si tratta ..
No, non è una vespa, è molto più piccola....la foto inganna. Non posto ultimamente in naturalistica, li ci sono solo campioni e io non lo sono di certo, ma forse lo farò ponendo la tua domanda (che ha sollecitato la mia curiosità)
Visto che ci sono sempre con la D200 e in questa succursale della naturalistica, vorrei postare un ritratto.....
questo:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=706131
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=706131
Ma il merito è solo del 200 AIS macro, un'ottica ideale per la naturalistica di piccoli rettili ecc...
Ciao
R.
Inviato da: trimix il Jan 21 2013, 01:38 PM
@Roberto è un sirfide....lo fecero già notare a me quando nominai impropriamente "ape" questo soggetto: (mi scuso se le ho già pubblicate)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=719730
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=719730
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=719731
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=719731
per la foto dell'ape ti dirò che la composizione è stata una scelta fatta sul campo e migliorata, con un leggero crop in PP. In verticale era "scontata" e poco efficace anche perchè si sarebbe comunque trovata pressochè al centro del fotogramma e non mi piaceva molto. Al tempo in cui l'ho scattata seguivo con ammirazione le foto minimal ed è tornata utile al caso visto che l'ho pubblicata in questi giorni nel contest insieme a questa.....sempre stessa accoppiata d200 60 micro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=947365
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=947365
@gfavaretto - complimenti per la cinciarella, ottima nitidezza
un saluto
Paolo
Inviato da: robermaga il Jan 21 2013, 04:34 PM
QUOTE(trimix @ Jan 21 2013, 01:38 PM)
@Roberto è un sirfide....lo fecero già notare a me quando nominai impropriamente "ape" questo soggetto: (mi scuso se le ho già pubblicate)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=719730
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=719731
per la foto dell'ape ti dirò che la composizione è stata una scelta fatta sul campo e migliorata, con un leggero crop in PP. In verticale era "scontata" e poco efficace anche perchè si sarebbe comunque trovata pressochè al centro del fotogramma e non mi piaceva molto. Al tempo in cui l'ho scattata seguivo con ammirazione le foto minimal ed è tornata utile al caso visto che l'ho pubblicata in questi giorni nel contest insieme a questa.....sempre stessa accoppiata d200 60 micro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=947365
@gfavaretto - complimenti per la cinciarella, ottima nitidezza
un saluto
Paolo
Ti ringrazio per l'informazione. Da quel che ho letto su wikipedia è un dittero, quindi più simile a una mosca.
Per la foto ho già detto che rispetto tutte le scelte, era solo un'ideuzza e pure sbagliata.
Notevoli queste foto, complimenti
, non le avevo mai viste.
Ciao
R.
Inviato da: gfavaretto il Jan 21 2013, 07:43 PM
QUOTE(trimix @ Jan 21 2013, 01:38 PM)
@gfavaretto - complimenti per la cinciarella, ottima nitidezza
un saluto
Paolo
grazie mille ! anche le tue sono (a mio gusto) perfette !
correggimi se dico sciocchezze : le due sirfidi (se ho capito giusto il nome) sono in luce naturale, la mantide con colpo di flash da sotto .. c'è altro ? lo sfondo nero come ti è venuto ? E' una "semplice" sottoesposizione dello sfondo grazie al flash ?
Inviato da: trimix il Jan 21 2013, 10:55 PM
QUOTE(gfavaretto @ Jan 21 2013, 08:43 PM)
grazie mille ! anche le tue sono (a mio gusto) perfette !
correggimi se dico sciocchezze : le due sirfidi (se ho capito giusto il nome) sono in luce naturale, la mantide con colpo di flash da sotto .. c'è altro ? lo sfondo nero come ti è venuto ? E' una "semplice" sottoesposizione dello sfondo grazie al flash ?
Grazie ancora, spero che la mantide venga apprezzata anche nel contest..
anche la mantide è in luce naturale....
La foto è stata scattata in un soleggiato pomeriggio di ottobre che generava delle ombre troppo chiuse sulla mantide così ho utilizzato un pannello riflettente per illuminare la parte in ombra.
Fai conto che le mantidi, quando il ramo è piccolo, generalmente stanno a testa in giù quindi la parte colpita dai raggi solari è la pancia mentre la parte superiore è illuminata dal pannello riflettente
Per lo sfondo, non molto distante vi era una siepe in ombra (quindi più scura della mantide) che però non mi piaceva nonostante fosse sfumata
Da qui la decisione di intervenire in PP in ACR ed in pochi passaggi ho reso completamente scuro lo sfondo e poi in CS6 ho applicato una maschera di contrasto sul file jpeg
Non uso mai il flash nelle foto macro anche perchè ho solo quello della d200 che genererebbe delle ombre pessime.....piuttosto allungo i tempi e, come in questo caso, macchina su trepiede in una mano scatto remoto e nell'altra pannello riflettente
ciao
Paolo
Inviato da: robermaga il Jan 21 2013, 11:55 PM
QUOTE(trimix @ Jan 21 2013, 10:55 PM)
Grazie ancora, spero che la mantide venga apprezzata anche nel contest..
anche la mantide è in luce naturale....
La foto è stata scattata in un soleggiato pomeriggio di ottobre che generava delle ombre troppo chiuse sulla mantide così ho utilizzato un pannello riflettente per illuminare la parte in ombra.
Fai conto che le mantidi, quando il ramo è piccolo, generalmente stanno a testa in giù quindi la parte colpita dai raggi solari è la pancia mentre la parte superiore è illuminata dal pannello riflettente
Per lo sfondo, non molto distante vi era una siepe in ombra (quindi più scura della mantide) che però non mi piaceva nonostante fosse sfumata
Da qui la decisione di intervenire in PP in ACR ed in pochi passaggi ho reso completamente scuro lo sfondo e poi in CS6 ho applicato una maschera di contrasto sul file jpeg
Non uso mai il flash nelle foto macro anche perchè ho solo quello della d200 che genererebbe delle ombre pessime.....piuttosto allungo i tempi e, come in questo caso, macchina su trepiede in una mano scatto remoto e nell'altra pannello riflettente
ciao
Paolo
Direi.....perfetto
!
R.
Inviato da: trimix il Jan 22 2013, 02:46 PM
Grazie Roberto
Inviato da: chiccofusco il Jan 22 2013, 03:36 PM
sto cerdando di dare un senso ad alcuni scatti che avevo lasciato nel cassetto ed essendo agli inizi della mia avventura nella pp mi piacerebbe sapere che ne pensate (soprattutto della conversione)
d200 + 28-75 iso 100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=952459
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=952459
davide
@ paolo..ho apprezzato la mantide appena visto lo scatto..ancora di più dopo aver letto della cura dei particolari nello scattare!
complimenti davvero
Inviato da: trimix il Jan 22 2013, 05:27 PM
QUOTE(chiccofusco @ Jan 22 2013, 04:36 PM)
sto cerdando di dare un senso ad alcuni scatti che avevo lasciato nel cassetto ed essendo agli inizi della mia avventura nella pp mi piacerebbe sapere che ne pensate (soprattutto della conversione)
d200 + 28-75 iso 100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=952459
davide
@ paolo..ho apprezzato la mantide appena visto lo scatto..ancora di più dopo aver letto della cura dei particolari nello scattare!
complimenti davvero
Davide per me è una buona foto e mi piace anche la conversione dove penso non avresti potuto fare di meglio visto le alte luci del cielo ed i dettagli nelle zone nere che sono ancora ben visibili.
Ti ringrazio molto per l'apprezzamento della mia foto a cui, devo essere sincero, sono particolarmente affezionato per una serie di motivi che, peraltro mi hanno spinto a pubblicarla sul contest MINIMAL dove il mio unico interesse è capire se sia una foto davvero apprezzabile o lo è solo per la mia intima fantasia.
Un saluto
Paolo
Inviato da: robermaga il Jan 23 2013, 04:23 PM
QUOTE(chiccofusco @ Jan 22 2013, 03:36 PM)
sto cerdando di dare un senso ad alcuni scatti che avevo lasciato nel cassetto ed essendo agli inizi della mia avventura nella pp mi piacerebbe sapere che ne pensate (soprattutto della conversione)
d200 + 28-75 iso 100
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=952459
davide
@ paolo..ho apprezzato la mantide appena visto lo scatto..ancora di più dopo aver letto della cura dei particolari nello scattare!
complimenti davvero
Davide, questa volta non sono d'accordo con Paolo. La p.p e in particolare la conversione in BN è una cosa delicata e la foto che hai postata non mi convince per niente, anzi, mi convince
se è una tua scelta (che rispetto), ma non in generale. Il soggetto è decisamente con i neri troppo chiusi, non leggibili. Secondo il mio modesto parere le parti nere, se non rese nere intenzionalmente,
devono essere leggibili. Mi sono permesso di fare una velocissima correzione con PS, spero mi perdonerai....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=953853
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=953853
.... può non piacerti, ma la lettura sul soggetto principale (il bambino) ora è molto migliore, si vedono le pieghe del parka.... eppure sono bastati due clic sui livelli di illuminazione. Devo riconoscere però che il soggetto scelto è molto molto difficile... mi cimenterei per iniziare con soggetti più semplici.
Quella della P.P. nel BN non è una cosa semplice e molto dipende dalla interpretazione e dai gusti personali. ti posto alcuni esempi che ho qui sul forum, sulle diverse interpretazioni del BN
Tutte con D200 e 28 f2,8 AIS
Questa è l'originale leggermente corretta
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=675573
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=675573
Questa è una conversione "morbida" come se fosse stampata con una carta Brovira grad. 1 per esempio.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=676593
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=676593
Questa invece è una conversione come se fosse fatta con l'infrarosso. Contrastata, ma ancora leggibilissima e di un certo effetto, ma NON è quello naturale.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=676594
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=676594
Ma si può sempre andare su una cosa "normale"
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=953875
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=953875
Come vedi le soluzioni sono diverse, per me tutte valide. Solo che il SOGGETTO principale in ogni conversione e in ogni elaborazione che facciamo, deve essere la cosa che per prima salta agli occhi e comunque deve essere sempre leggibile.
Ciao
Roberto
Inviato da: robermaga il Jan 23 2013, 04:33 PM
Una postilla a quanto detto, una dimenticanza. Quello che NON SI RECUPERA sono sempre le alte luci, e questo vale per il colore e a maggior ragione nel BN. Per esempio, è stato facilissimo recuperare la parte scura, dove c' è il bambino, e con un po di tempo (e voglia) sarebbe venuto pure meglio, ma la parte in alto dove c'è la collina, la parte delle alte luci, se si può migliorare lo si può fare di una virgola. Quindi in casi analoghi e sempre meglio esporre bene le parti fortemente illuminate e recuperare le altre il P.P. Esiste poi la possibilità su soggetti statici di fare due o più scatti e poi accoppiare come fosse un panino (ma questo è un altro discorso.... una cosa alla volta!)
R.
Inviato da: chiccofusco il Jan 23 2013, 06:47 PM
QUOTE(robermaga @ Jan 23 2013, 04:23 PM)
Davide, questa volta non sono d'accordo con Paolo. La p.p e in particolare la conversione in BN è una cosa delicata e la foto che hai postata non mi convince per niente, anzi, mi convince se è una tua scelta (che rispetto), ma non in generale. Il soggetto è decisamente con i neri troppo chiusi, non leggibili. Secondo il mio modesto parere le parti nere, se non rese nere intenzionalmente, devono essere leggibili. Mi sono permesso di fare una velocissima correzione con PS, spero mi perdonerai....
.... può non piacerti, ma la lettura sul soggetto principale (il bambino) ora è molto migliore, si vedono le pieghe del parka.... eppure sono bastati due clic sui livelli di illuminazione. Devo riconoscere però che il soggetto scelto è molto molto difficile... mi cimenterei per iniziare con soggetti più semplici.
Quella della P.P. nel BN non è una cosa semplice e molto dipende dalla interpretazione e dai gusti personali. ti posto alcuni esempi che ho qui sul forum, sulle diverse interpretazioni del BN
Come vedi le soluzioni sono diverse, per me tutte valide. Solo che il SOGGETTO principale in ogni conversione e in ogni elaborazione che facciamo, deve essere la cosa che per prima salta agli occhi e comunque deve essere sempre leggibile.
Ciao
Roberto
tutta la conversione è una mia scelta, compresi i neri così chiusi..sono assolutamente d'accordo con te che la giacca del bimbo sia decisamente poco leggibile e questa era la nota che non mi suonava nella conversione..per il resto è stato tutto voluto dalla mia predilezione per un b/n molto contrastato.
la mia prima conversione si avvicinava molto alla tua versione (grazie per avermi comunque mostrato come avresti scelto..è assolutamente d'aiuto per chi inizia avere un confronto) ma la trovavo troppo "morbida"...
devo ancora capire se sono io che ho un gusto "distorto" per un b/n così contrastato o se può valere in generale anche un soluzione così forte. credo che moto sia dovuto dalla paura di rendere delle conversioni solo delle scale di grigi.
devo assolutamente ammettere, però, che hai pienamente ragione quando sostieni che il soggetto principale di uno scatto debba essere leggibile e questo andrà sicuramente ad incidere nelle mie prossime prove come regola da seguire...
grazie per i preziosi consigli ed esempi
davide
Inviato da: trimix il Jan 23 2013, 11:08 PM
Beh Roberto intanto mi accodo ai ringraziamenti di Daniele per come hai argomentato il tuo intervento e credo che le foto postate aiutino molto a capire le differenze fra le varie conversioni.
Premetto che condividio al 100% il tuo pensiero e sottolineo il fatto che le conversioni in B/N sembrano tanto facili da eseguire ma sono davvero ostiche da affrontare.
Analizzando la foto di Daniele penso che l'errore principale (ma posso anche sbagliare) è che la conversione è stata pensata solo dopo lo scatto.
Pensare la foto in B/N prima del click è il vero segreto per una buona conversione
Dico questo xchè evidente che lo scatto non si presta ad un buon B/N ed è per tale motivo che,sempre a mio parere, non poteva fare meglio.
Poi c'è la soggettività dei pareri, dove i gusti personali è giusto che vengano evidenziati.
Io preferisco la versioe di Daniele anche perchè il soggetto, sempre secondo me, è comunque sufficientemente "leggibile".
Ma per curiosità....voi non le vedete le cuciture del giubbino nero nella foto di Daniele ?
Io le vedo bene anche se, come detto, al limite.
Nel salutarvi approfitto per postare una foto fresca fresca di giornata già pubblicata in naturalistica e fatta con il nostro vecchio CCD ed il plasticone 55-200VR
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=953811
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=953811
un saluto a tutti e grazie per le serene e costruttive argomentazioni
Paolo
Inviato da: robermaga il Jan 24 2013, 12:09 AM
QUOTE(trimix @ Jan 23 2013, 11:08 PM)
Beh Roberto intanto mi accodo ai ringraziamenti di Daniele per come hai argomentato il tuo intervento e credo che le foto postate aiutino molto a capire le differenze fra le varie conversioni.
Premetto che condividio al 100% il tuo pensiero e sottolineo il fatto che le conversioni in B/N sembrano tanto facili da eseguire ma sono davvero ostiche da affrontare.
Analizzando la foto di Daniele penso che l'errore principale (ma posso anche sbagliare) è che la conversione è stata pensata solo dopo lo scatto.
Pensare la foto in B/N prima del click è il vero segreto per una buona conversione
Dico questo xchè evidente che lo scatto non si presta ad un buon B/N ed è per tale motivo che,sempre a mio parere, non poteva fare meglio.
Poi c'è la soggettività dei pareri, dove i gusti personali è giusto che vengano evidenziati.
Io preferisco la versioe di Daniele anche perchè il soggetto, sempre secondo me, è comunque sufficientemente "leggibile".
Ma per curiosità....voi non le vedete le cuciture del giubbino nero nella foto di Daniele ?
Io le vedo bene anche se, come detto, al limite.
Nel salutarvi approfitto per postare una foto fresca fresca di giornata già pubblicata in naturalistica e fatta con il nostro vecchio CCD ed il plasticone 55-200VR
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=953811
un saluto a tutti e grazie per le serene e costruttive argomentazioni
Paolo
Della serie "guarda come rende un plasticone se c'è la pazienza e il manico"
Tornando a noi sulla conversione.... con tutto il rispetto per la scelta dell'autore, il discorso non mi convince. Anche io ami il contrasto e le silhouette, magari controluce e completamente nere, ma non in questo caso. Questa ha tutta l' aria di una foto di un bambino incuriosito al passaggio del treno, e il fatto di rendere il primo piano QUASI come una silhouette non mi sembra la scelta giusta.... tutto qui. Non mi permetto di fare lezioni, ma le osservazioni (giustamente) le ha proprio sollevate @Chiccofusco. L'errore mio poi è di aver cercato di correggere "con due clic" come ho detto e riconosco un risultato "piatto", non lo dovevo fare. Partendo dal Raw (ma pure da un Jpg) originale il risultato sarebbe stato ben diverso.
In ogni caso concordo con te. Se uno vuole un buon BN, questo va pensato prima. Specialmente ripiegare sul bn come vedo fare a volte è nella maggio parte dei casi un grossolano errore.
Metto pure io un animaletto minimal, non so se questa l'ho già messa, nel caso perdonate..... 200 micro AIS
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=719346
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=719346
Ciao
Roberto
Inviato da: macromicro il Jan 24 2013, 08:50 AM
un mio dubbio che riguarda il B/N: che differenza pratica si ha tra il settare lo scatto a priori in BN in macchina e quindi aggiustarlo o scattare a colori e poi convertire in BN?
Inviato da: trimix il Jan 24 2013, 11:07 AM
@Roberto...non sai quante volte sono stato tentato da prendere il 200 come il tuo proprio grazie ai tuoi scatti...anche il 28 a dir la verità....ma va beh, per adesso si va avanti con quello che si può.
Credo sia proprio come dici tu, il 90% dei B/N nascono dopo lo scatto, magaria anche qualche giorno dopo e sono più che altro tentativi...(alcuni anche ben eseguiti per carità)
@macromicro...per il B/N... la prova provata dell'utilità di partire da una buona foto per ottenere buoni b/n sono proprio le prove di Roberto dove si dimostra che partendo da uno scatto ben esposto ci si può sbizzarrire a piacere e secondo i propri gusti.
Riguardo la tua domanda non vorrei essere frainteso.....quando dico che lo scatto va pensato in B/N prima di effettuarlo intendo che dobbiamo capire se la scena che abbiamo davanti si presta o meno ad una buona conversione ed eventualmente quali accorgimenti usare in fase di scatto.
A mio parere la cosa migliore resta sempre e comunque quella di lavorare in PP sul file NEF ma questo su qualsiasi tipo di modifica o correzione dei file (vedi saturazione, nitidezza, ecc.ecc.) che peraltro intervengono sul jpeg e non sul NEF.
I processori delle macchine fotografiche non sono mai, e non potrebbe essere diversamente, precisi come possiamo esserlo noi lavorando sul file grezzo.
Quindi, per come la vedo io, l'ideale è scattare il miglior NEF possibile al fine di ottenere con la PP il risultato pensato prima dello scatto.
Come giustamente dice Roberto la foto di Daniele non si prestava ad una buona conversione in B/N ed è per questo che credo l'autore non poteva fare meglio (ma rimane un mio parere) dopo aver tirato fuori dal cassetto il suo scatto per fare una prova di conversione.
@Daniele...se ti va posti anche la foto a colori ?
Ciao
Paolo
Inviato da: gfavaretto il Jan 25 2013, 09:26 PM
concordo perfettamente con trimix sull'utilizzo del file NEF ... lo stile che puoi impostare in macchina non da quasi mai gli stessi risultati che otterresti a PC.
E se è vero - e lo è - che per fare dei B/N degni di tale nome bisogna pensare in B/N, ovvero sapere già che tipo di esposizione e risultato desideri ottenere, è anche altrettanto vero che un NEF con istogramma "tutto dentro", non bruciato ne nelle ombre ne nelle luci, ti da la possibilità di fare virtualmente qualunque magheggio in post produzione !
morale: usa il NEF... NEF + JPEG, se proprio, ma il nef portalo a casa ..
Inviato da: pisistrate nelson il Jan 25 2013, 09:28 PM
Sentendo la vostra mancanza inserisco uno scatto fatto la scorsa estate, salutandovi tutti:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=956804
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=956804
PS
Di 200 f/4 AI ce n'è un esemplare ora sulla baia ad un centinaio di euro.
Inviato da: trimix il Jan 25 2013, 09:53 PM
Ho visto che sei passato in FX con la D700.....ma non me la sento proprio di darti del traditore
Piacere di aver rivisto un bel tuo scatto e passa di qua ogni tanto
ciao
Paolo
QUOTE(gfavaretto @ Jan 25 2013, 10:26 PM)
morale: usa il NEF... NEF + JPEG, se proprio, ma il nef portalo a casa ..
è esattamente quello che faccio io
ciao ciao
Inviato da: chiccofusco il Jan 26 2013, 05:55 PM
QUOTE(trimix @ Jan 24 2013, 11:07 AM)
@Daniele...se ti va posti anche la foto a colori ?
Ciao
Paolo
per quello non c'è problema ma...paolo...mi chiamo
davide http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=956406
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=956406
naturalmente d'accordo con tutti sullo scatto in nef e seguendo il consiglio ho rifatto la conversione lavorando sul canale della giacca per renderla più leggibile
grazie ancora
davide
Inviato da: trimix il Jan 27 2013, 02:39 PM
QUOTE(chiccofusco @ Jan 26 2013, 06:55 PM)
per quello non c'è problema ma...paolo...
mi chiamo davide davide
Davide !! Impossibile...hai guardato bene sulla carta d'identità ??
scusami tanto
DAVIDE
un saluto
Paolo
Inviato da: Calamastruno il Jan 28 2013, 05:16 PM
Per il mio compleanno, che è stato ieri, io e la D200 ci siamo fatti questo regalino! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960728
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=960728
Inviato da: macromicro il Jan 28 2013, 05:34 PM
auguri e complimenti per entrambi
Inviato da: Calamastruno il Jan 29 2013, 09:45 PM
Grazie mille! Per poco non stavo per abbandonare il club, ma poi è arrivata lei! Secondo voi, 215€ nital, è tanto?
Inviato da: MatZ4 il Feb 10 2013, 11:30 PM
Ciao ragazzi potrei avere la possibilità di affiancare alla mia D7000 una D200 del 2007 con 6800 scatti (la reflex è di mio zio). Volevo chiedervi se una tale operazione ha senso. Non ho particolari esigenze eventualmente farei questa operazione perchè ho visto/usato (anche se per pochi scatti) la D200 e quindi conosco lo stato d'uso che è ottimo.
Non conosco bene le caratteristiche di questa reflex quindi chiedo a voi che sicuramente ne sapete di più!!!
Grazie
Matteo
Inviato da: robermaga il Feb 11 2013, 10:51 AM
QUOTE(MatZ4 @ Feb 10 2013, 11:30 PM)
Ciao ragazzi potrei avere la possibilità di affiancare alla mia D7000 una D200 del 2007 con 6800 scatti (la reflex è di mio zio). Volevo chiedervi se una tale operazione ha senso. Non ho particolari esigenze eventualmente farei questa operazione perchè ho visto/usato (anche se per pochi scatti) la D200 e quindi conosco lo stato d'uso che è ottimo.
Non conosco bene le caratteristiche di questa reflex quindi chiedo a voi che sicuramente ne sapete di più!!!
Grazie
Matteo
Chiederlo in questo club mi vien da dire che la risposta è scontata. Ma cercando di essere obiettivi direi che con 6800 scatti (una semipro con 6800 scatti è praticamente NUOVA!) e pagandola intorno ai 400 o meno, un "medio amatore" non se può far sfuggire. Di contro bisogna dire che tu hai già il meglio in fatto di DX oggi come oggi.... se venissi da una D80 o ancor più da una bridge o una compatta, il problema non si porrebbe nemmeno.
Tenendo conto di tutte e due gli aspetti e tenendo conto del prezzo che ho detto (di più NO), se non ti scomoda niente, fai un buon affare. Molto spesso queste semipro usate sono state in mano a chi a fatto sport o matrimonialisti e hanno centinaia di migliaia di scatti addosso. Questo non è il caso e affiancare alla tua 16mpx CMOS il vecchio e sempre valido CCD da 10 mpx, ti permetterà più scelte di volta in volta: a bassi iso la 200 se la cava alla grandissima e ha dei colori che niente hanno da invidiare alle blasonate moderne. Poi benchè come detto la 7000 sia ottima, vedrai che in mano ti farà un'altro effetto......
Guarda un po questi colori e questo sfocato (col 200AIS micro)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=976243
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=976243
Ciao
Roberto
Inviato da: Calamastruno il Feb 11 2013, 11:39 AM
Vengo a rompere un po' le uova nel paniere, ma esiste un programma per usare il mac come scatto remoto?
Inviato da: chiccofusco il Feb 17 2013, 03:18 PM
cari amici 200isti..I've a problem!
ieri, scattando sulla neve a mio figlio, mi sono accorto che il suono dell'otturatore era lento..come se non rispettasse il tempo che avevo scelto (1/500)..allora sono sceso a 1000 e il suono è rimasto quello, come se scattassi a circa 1/30..più o meno.
ho provato a scattare in jpeg invece che raw ma non cambia nulla..
quello che mi stupisce è che il tempo, nello scatto, viene rispettato ma facendo un "paragone di suono" tra il mio otturatore e quello di un amico con canon si nota una differenza abissale. il suo si sente lavorare notevolmente più veloce!!
devo preoccuparmi?idee?suggerimenti?
davide
Inviato da: robermaga il Feb 17 2013, 06:21 PM
QUOTE(chiccofusco @ Feb 17 2013, 03:18 PM)
cari amici 200isti..I've a problem!
ieri, scattando sulla neve a mio figlio, mi sono accorto che il suono dell'otturatore era lento..come se non rispettasse il tempo che avevo scelto (1/500)..allora sono sceso a 1000 e il suono è rimasto quello, come se scattassi a circa 1/30..più o meno.
ho provato a scattare in jpeg invece che raw ma non cambia nulla..
quello che mi stupisce è che il tempo, nello scatto, viene rispettato ma facendo un "paragone di suono" tra il mio otturatore e quello di un amico con canon si nota una differenza abissale. il suo si sente lavorare notevolmente più veloce!!
devo preoccuparmi?idee?suggerimenti?
davide
Ma la foto come è venuta? Lo chiedo perché potrebbe essere il freddo, pur essendo la 200 costruita per lavorare a diversi gradi sotto zero.
R.
Inviato da: chiccofusco il Feb 17 2013, 06:44 PM
QUOTE(robermaga @ Feb 17 2013, 06:21 PM)
Ma la foto come è venuta? Lo chiedo perché potrebbe essere il freddo, pur essendo la 200 costruita per lavorare a diversi gradi sotto zero.
R.
scatti ok..ci avevo pensato anche io ma il "problema" c'è anche al calduccio di casa
Inviato da: macromicro il Feb 17 2013, 07:20 PM
come sei a batteria? carica, vecchia ecc. Hai provato anche a cambiare ottica? tentativi di spiegazione
QUOTE(gfavaretto @ Jan 25 2013, 09:26 PM)
...
morale: usa il NEF... NEF + JPEG, se proprio, ma il nef portalo a casa ..
hai, per caso, guardato quanto spazio in M occupa questa accoppiata?
Inviato da: chiccofusco il Feb 18 2013, 03:20 PM
scoperto..mi sono spulciato con calma tutto il menu, voce dopo voce e...
vergogna!!SCATTO RITARDATO ON
probabilmente attivato per sbaglio nella fretta di inserire qualcosa da menù!!
avevo già paura che l'otturatore fosse in fin di vita!!
grazie per i suggerimenti
davide
Inviato da: robermaga il Feb 18 2013, 03:55 PM
QUOTE(chiccofusco @ Feb 18 2013, 03:20 PM)
scoperto..mi sono spulciato con calma tutto il menu, voce dopo voce e...
vergogna!!SCATTO RITARDATO ON
probabilmente attivato per sbaglio nella fretta di inserire qualcosa da menù!!
avevo già paura che l'otturatore fosse in fin di vita!!
grazie per i suggerimenti
davide
Col senno di poi ti dico che l'ho pensato per un attimo, poi ho detto... troppo banale, non può essere.
L'otturatore della 200 e di tutte quelle della sua "classe" è un vero mulo, costruito per oltre 100mila scatti. Una delle vere differenze con le plasticose magari da 24mpx.
R.
Inviato da: macromicro il Feb 18 2013, 07:07 PM
QUOTE(chiccofusco @ Feb 18 2013, 03:20 PM)
scoperto..mi sono spulciato con calma tutto il menu, voce dopo voce e...
vergogna!!SCATTO RITARDATO ON
probabilmente attivato per sbaglio nella fretta di inserire qualcosa da menù!!
avevo già paura che l'otturatore fosse in fin di vita!!
grazie per i suggerimenti
davide
leggendo la tua esperienza, mi è venuto in mente che, tempo fa, mi era successo lo stesso 'malfunzionamento' e mi era venuto un principio di infarto; ma leggendo il tuo post non me lo ricordavo più
Inviato da: chiccofusco il Feb 19 2013, 08:29 AM
QUOTE(robermaga @ Feb 18 2013, 03:55 PM)
Col senno di poi ti dico che l'ho pensato per un attimo, poi ho detto... troppo banale, non può essere.
L'otturatore della 200 e di tutte quelle della sua "classe" è un vero mulo, costruito per oltre 100mila scatti. Una delle vere differenze con le plasticose magari da 24mpx.
R.
..e 649+14+8944244 di iso
hai ragione ma mi sono fatto prendere dallo sconforto del "non capisco..eppure non ho toccato nulla di particolare..sarà qualcosa di gravissimo"..evviva la granitica vecchietta..adesso che "canta" come al solito la adoro ancora un po'di più
d
Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 21 2013, 12:33 AM
eccomiiiiiiiiiii oggi me ne sono regalata una anche io.....28.000 scatti per la mia bestiolina e Bg originale nikon sono felicissimo della d200
Mio figlio ne ha approfittato subito....e si è preso la d7000 mentre io carezzavo la vekkietta
Inviato da: _vincenzo_ il Feb 22 2013, 10:32 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=997071
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=997071
Inviato da: daniele.frezzolini il Feb 22 2013, 01:25 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996347
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=995164
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996414
[/url]
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996418
[/url]
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=996347
Inviato da: dragonfriend il Feb 23 2013, 11:41 AM
Entro anche io oggi nel club! Ciao a tutti. Presa usata un'ora fa con 10.000 scatti da un gentilissimo utante del forum. Già tenerla in mano il salto dalla mia piccola D40 è notevole. Prevedo un approfondito studio del manuale e poi prove e prove per conoscerla. Volevo proprio un corpo avanzato e la D200, con i suoi annetti, ma tenuta benissimo, si è rivelata a prova di crisi
Inviato da: robermaga il Feb 23 2013, 03:37 PM
Benvenuto, ti darà grandi soddisfazioni e a lungo, grazie alla sua robustezza.
Ne approfitto per postare un montaggio riguardante Piazza dell'Anfiteatro a Lucca eseguito la scorsa primavera.
D200 e 16-85
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=999298
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=999298
Roberto
Inviato da: warsaw1980 il Mar 9 2013, 01:13 PM
Salve a tutti,
(so che sarà scontato chiederlo proprio quì, ma ho urgente bisogno di avere pareri competenti)
Volevo chiedervi un consiglio: in rete ho trovato un annuncio di vendita materiale fotografico usato, eccolo nello specifico:
La nikon D200 ha soltanto 12.000 scatti (è garantita per 250.000) è fornita di batteria, caricabatteria, scheda da 4 GB, istruzioni in italiano, scatola nikon. Obiettivo AF-S NIKKOR 17-55 mm 1:2,8 G ED - Obiettivo AF-S NIKKOR 55-200 mm 1:4-5,6 G ED - FLASH NIKON SPEEDLIGHT SB-600.
Il tutto per 1300 euro.
Premetto che possiedo già una D90 con il solo obiettivo da kit (18-105mm) ed ero allettato dall'ottimo 17-55mm, che da solo, sull'usato va a 800 euro.
Cosa ne pensate? E' un prezzo onesto?
Come prestazioni la D200 ha ancora qualcosa da dire?
O continuo a "camminare" con la mia D90?
Grazie
Carlo
Inviato da: robermaga il Mar 9 2013, 01:33 PM
QUOTE(warsaw1980 @ Mar 9 2013, 01:13 PM)
Salve a tutti,
(so che sarà scontato chiederlo proprio quì, ma ho urgente bisogno di avere pareri competenti)
Volevo chiedervi un consiglio: in rete ho trovato un annuncio di vendita materiale fotografico usato, eccolo nello specifico:
La nikon D200 ha soltanto 12.000 scatti (è garantita per 250.000) è fornita di batteria, caricabatteria, scheda da 4 GB, istruzioni in italiano, scatola nikon. Obiettivo AF-S NIKKOR 17-55 mm 1:2,8 G ED - Obiettivo AF-S NIKKOR 55-200 mm 1:4-5,6 G ED - FLASH NIKON SPEEDLIGHT SB-600.
Il tutto per 1300 euro.
Premetto che possiedo già una D90 con il solo obiettivo da kit (18-105mm) ed ero allettato dall'ottimo 17-55mm, che da solo, sull'usato va a 800 euro.
Cosa ne pensate? E' un prezzo onesto?
Come prestazioni la D200 ha ancora qualcosa da dire?
O continuo a "camminare" con la mia D90?
Grazie
Carlo
Facendo un po' di conti direi che come prezzo siamo "al limite" dell'onesto..... 1200 sarebbe meglio visto che il 17-55 si trova perfetto fra i 600 e i 700 e la D200 fra i 300 e i 400.
Riguardo alla D200 oggi e tenendo conto che hai già la D90, direi che ha da dire ancora qualcosa su due o tre punti. 1) se fai still-life o comunque la usi a 100 Iso il suo CCD è ancora validissimo. 2) Se ti piace frugare nell'usato (baia, mercatini) Puoi trovare dei vecchi AI-AIS manuali e farti un corredino di tutto rispetto con ottiche professionali a poca spesa. La D90 non permette l'accoppiamento con l'esposimetro con tali ottiche. 3) Il "corpo" della D200 è altra roba... solo a tenerlo in mano te ne accorgi subito.
Degli esempi riguardanti il secondo punto...
D200 con micro nikkor AIS 200 f4 a f8 ISO 800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791137
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791137
D200 con Nikkor AIS 28 f2,8 a 5,6 ISO 200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921426
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921426
D200 con Nikkor AIS 105 f2,5 a f4 ISO 400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713851
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713851
Ciao
Roberto
Inviato da: warsaw1980 il Mar 9 2013, 02:22 PM
QUOTE(robermaga @ Mar 9 2013, 01:33 PM)
Facendo un po' di conti direi che come prezzo siamo "al limite" dell'onesto..... 1200 sarebbe meglio visto che il 17-55 si trova perfetto fra i 600 e i 700 e la D200 fra i 300 e i 400.
Riguardo alla D200 oggi e tenendo conto che hai già la D90, direi che ha da dire ancora qualcosa su due o tre punti. 1) se fai still-life o comunque la usi a 100 Iso il suo CCD è ancora validissimo. 2) Se ti piace frugare nell'usato (baia, mercatini) Puoi trovare dei vecchi AI-AIS manuali e farti un corredino di tutto rispetto con ottiche professionali a poca spesa. La D90 non permette l'accoppiamento con l'esposimetro con tali ottiche. 3) Il "corpo" della D200 è altra roba... solo a tenerlo in mano te ne accorgi subito.
Degli esempi riguardanti il secondo punto...
D200 con micro nikkor AIS 200 f4 a f8 ISO 800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791137
D200 con Nikkor AIS 28 f2,8 a 5,6 ISO 200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=921426
D200 con Nikkor AIS 105 f2,5 a f4 ISO 400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=713851
Ciao
Roberto
Grazie per le delucidazioni, foto stupende davvero...
Quindi in pratica mi consiglieresti di tirare un pò sul prezzo?
In quanto a scatti complessivi, come la vedi la macchina (è testata per 250.000 scatti?)?
Inviato da: robermaga il Mar 9 2013, 03:16 PM
QUOTE(warsaw1980 @ Mar 9 2013, 02:22 PM)
Grazie per le delucidazioni, foto stupende davvero...
Quindi in pratica mi consiglieresti di tirare un pò sul prezzo?
In quanto a scatti complessivi, come la vedi la macchina (è testata per 250.000 scatti?)?
Una D200 con 12.000 scatti e assolutamente NUOVA! Ammesso che sia stata tenuta bene, ma onestamente lo sarebbe pure una D90.
Direi che tiri sui 1200 e se è tutto a posto fai l'acquisto. Magari poi terrei la D90 e venderei il 18-105.
per l'apprezzamento delle foto (già viste e riviste sul forum), ma è merito delle ottiche. Mi premeva segnalare il fatto di come rendano i vecchi AIS a fuoco manuale sulla D200. Pensa che per quei tre fissi ho speso 450 caffè in tutto e sono cose professionali, non i plasticoni di oggi.
Roberto
Inviato da: sonia64 il Mar 19 2013, 12:02 AM
Buonasera a tutti ,per confermare quanto detto da roberto
d200 e 105 f/2,5 AIhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028517
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1028517
Inviato da: gargasecca il Mar 24 2013, 08:57 AM
Tiro su il CLub con alcuni scatti fatti da mio padre nel suo recentissimo viaggio...tutte con il 18~200 VRII.
Le 3 cime di Lavaredo??
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037901
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037901
Simmetria nel lago...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037900
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037900
Inviato da: gargasecca il Mar 24 2013, 09:07 AM
Un po' di neve "millenaria"...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037902
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037902
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037904
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037904
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037905
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037905
Inviato da: gargasecca il Mar 24 2013, 09:26 AM
1600 ISO x la D200...direi come al solito se la cava alla grande...
Ps...considerate che papà scatta direttamente in .jpg...quindi ho potuto solo sistemare il contrasto e il bilanciamento colore...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037909
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037909
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037911
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037911
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037912
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037912
Inviato da: warsaw1980 il Mar 27 2013, 09:20 PM
QUOTE(gargasecca @ Mar 24 2013, 09:26 AM)
1600 ISO x la D200...direi come al solito se la cava alla grande...
Ps...considerate che papà scatta direttamente in .jpg...quindi ho potuto solo sistemare il contrasto e il bilanciamento colore...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037909
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037911
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037912
Ragazzi ho una domanda: in rete ho trovato una d200 con circa 21000 scatti, con 2 batterie, imballo, istruzionei e caricabatteria universale, in condizioni estetiche e funzionali eccellenti... vorrei prenderla perché da quando l'ho tenuta in mano - anche se è datata e bla bla bla - mi ha subito trasmesso un bellissimo feeling, e anche perchè vorrei affiancare alla mia d90 un corpo pro.
Costa 390 euro.
Che dite?
Grazie.
Carlo
Inviato da: gargasecca il Mar 28 2013, 09:22 AM
QUOTE(warsaw1980 @ Mar 27 2013, 09:20 PM)
Ragazzi ho una domanda: in rete ho trovato una d200 con circa 21000 scatti, con 2 batterie, imballo, istruzionei e caricabatteria universale, in condizioni estetiche e funzionali eccellenti... vorrei prenderla perché da quando l'ho tenuta in mano - anche se è datata e bla bla bla - mi ha subito trasmesso un bellissimo feeling, e anche perchè vorrei affiancare alla mia d90 un corpo pro.
Costa 390 euro.
Che dite?
Grazie.
Carlo
Troppo...l' ho pagata io 350€+100€ il BG+48€2° batteria nuova...10mila scatti Nital completa di tutto...esattamente 2 anni fa...quindi regolati di conseguenza.
Personalmente...la trovo inutile affiancarla alla D90...posso capire da affiancare ad un corpo molto inferiore (tipo D40-70) o molto superiore...(tipo D700-D800).
Inviato da: robermaga il Mar 28 2013, 11:37 AM
Ora come ora sembra anche a me un tantino cara, direi 350. Concordo pure che affiancarla a D90 sono troppo "vicine". A meno che tu non abbia in corredo o non ti piaccia comprare delle ottiche manuali AI AIS come ho fatto io che sulla D90 perdono l'esposimetro e non sulla D200 e superiori. Inutile dire quanto sia importante l'esposizione.
Ciao
Roberto
Inviato da: kermit68 il Apr 2 2013, 11:29 AM
Un piccolo contributo tanto per ricordare che è sempre una signora macchina e chi se la compra a 300 euro fa veramente un ottimo affare (motivo per cui io la mia non la vendo anche dopo il passaggio a FX .... )
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1051284
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1051284
Inviato da: dragonfriend il Apr 4 2013, 11:52 PM
Finalmente provata sul campo, un'intera giornata sul delta del Po. Sono proprio contento, la luce, secondo me, non era facile.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1054961
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1054961
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1054958
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1054958
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1054956
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1054956
Inviato da: chiccofusco il Apr 11 2013, 09:44 AM
QUOTE(dragonfriend @ Apr 5 2013, 12:52 AM)
Finalmente provata sul campo, un'intera giornata sul delta del Po. Sono proprio contento, la luce, secondo me, non era facile.
complimenti per gli scatti..apprezzo particolarmente il minimal del secondo.
mi piacerebbe sapere con che ottica hai scattato e se in iperfocale
ciao
d
Inviato da: gargasecca il Apr 11 2013, 11:06 AM
Sempre D200 in Argentina...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1064699
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1064699
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1064683
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1064683
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1064682
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1064682
Inviato da: macromicro il Apr 11 2013, 12:26 PM
il viaggio in Argentina, quanti giorni?
per la quotazione attuale della D200, anch'io a su tempo me la sono tenuta e la uso di tanto in tanto affiancata alla D700. Tanto, a mio parere, le cifre che propongono non aiutano per eventuali nuovi acquisti
Inviato da: gargasecca il Apr 11 2013, 01:35 PM
QUOTE(macromicro @ Apr 11 2013, 01:26 PM)
il viaggio in Argentina, quanti giorni?
per la quotazione attuale della D200, anch'io a su tempo me la sono tenuta e la uso di tanto in tanto affiancata alla D700. Tanto, a mio parere, le cifre che propongono non aiutano per eventuali nuovi acquisti
Mi sembra 25-26 giorni...un tour tra Argentina e Cile...lo hanno fatto i miei il mese scorso...
Inviato da: dragonfriend il Apr 21 2013, 06:04 PM
QUOTE(gargasecca @ Apr 11 2013, 02:35 PM)
Mi sembra 25-26 giorni...un tour tra Argentina e Cile...lo hanno fatto i miei il mese scorso... Spettacolare!
QUOTE(chiccofusco @ Apr 11 2013, 10:44 AM)
complimenti per gli scatti..apprezzo particolarmente il minimal del secondo.
mi piacerebbe sapere con che ottica hai scattato e se in iperfocale
ciao
d
Grazie!
Ho scattato quasi tutta la giornata con il 18-55, solo a sera ho montato il 35 1.8.
qui, http://fabiofoggetti-impressioni.blogspot.it/2013/04/cielo-e-acqua-attraverso-il-delta-del-po.html ho alcune delle foto buone. Mi rendo conto rivedendole ora che quelle pubblicate poco sopra le ho post prodotte di fretta e ci sarebbero alcune cose da rivedere.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057932
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1057932
Comunqe dopo oltre 3 anni di D40 mi sono trovato subito molto bene con la D200. La cosa mi ha piacevolmente sorpreso.
Inviato da: riccardoasaro il Apr 27 2013, 09:37 PM
QUOTE(warsaw1980 @ Mar 27 2013, 10:20 PM)
Ragazzi ho una domanda: in rete ho trovato una d200 con circa 21000 scatti, con 2 batterie, imballo, istruzionei e caricabatteria universale, in condizioni estetiche e funzionali eccellenti... vorrei prenderla perché da quando l'ho tenuta in mano - anche se è datata e bla bla bla - mi ha subito trasmesso un bellissimo feeling, e anche perchè vorrei affiancare alla mia d90 un corpo pro.
Costa 390 euro.
Che dite?
Grazie.
Carlo
ciao carlo
Se vuoi ti vendo la mia 7000 scatti con 2batterie + 24-135 2.8-4 sigma+ 135-400 sigma il tutto a 800 euro
Riccardo
Inviato da: Calamastruno il May 23 2013, 07:49 PM
Ehmbhè? Che fine avete fatto? Op-op!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132816
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132816
Vabbè, ne metto una io. Spero vi piaccia!
Inviato da: pisistrate nelson il May 24 2013, 03:41 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1134166
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1134166
QUOTE(Calamastruno @ May 23 2013, 08:49 PM)
Ehmbhè? Che fine avete fatto? Op-op!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1132816
Vabbè, ne metto una io. Spero vi piaccia!
Un po' grigietta ma la composizione mi piace.
Nostalgicamente metto una foto vecchiotta (di quando avevo la mitica) alla quale ho aggiunto una texture di fresco:
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/8813773790/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/8813773790/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
Inviato da: Calamastruno il May 24 2013, 05:02 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ May 24 2013, 04:41 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1134166
<div align="center">http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1134166
Un po' grigietta ma la composizione mi piace.
Nostalgicamente metto una foto vecchiotta (di quando avevo la mitica) alla quale ho aggiunto una texture di fresco:
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/8813773790/
http://www.flickr.com/photos/28403371@N05/8813773790/ di http://www.flickr.com/people/28403371@N05/, su Flickr
Stupendo l'effetto "muro"! Intato ti ringrazio, già aver azzeccato la composizione per me vuol dire molto. Eh, devo cercare di lavorare bene sulla post produzione. Qualche consiglio?
Inviato da: pisistrate nelson il May 25 2013, 07:09 AM
QUOTE(Calamastruno @ May 24 2013, 06:02 PM)
Stupendo l'effetto "muro"! Intato ti ringrazio, già aver azzeccato la composizione per me vuol dire molto. Eh, devo cercare di lavorare bene sulla post produzione. Qualche consiglio?
Io uso Lightroom per i ritocchi veloci, Photoshop CS6 per gli interventi più pesanti e Silver efex pro 2 per i bianconeri.
Inviato da: Calamastruno il May 26 2013, 03:05 PM
QUOTE(pisistrate nelson @ May 25 2013, 08:09 AM)
Io uso Lightroom per i ritocchi veloci, Photoshop CS6 per gli interventi più pesanti e Silver efex pro 2 per i bianconeri.
No, non dicevo a livello di programmi
, ma chiedere se esiste un buon testo per studiare la post produzione!
Inviato da: chiccofusco il Jun 3 2013, 05:31 PM
riportiamo su la vecchietta
gita con trenino storico
f4 - iso 500 (D200 + 28-75 tamron)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153231
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153231
f6.3 - iso 500 (D200 + 80-200) con testa fuori dal finestrino, in movimento e schiaffi dei rami!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153229
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153229
ciao
davide
Inviato da: robermaga il Jun 4 2013, 03:09 PM
QUOTE(chiccofusco @ Jun 3 2013, 06:31 PM)
riportiamo su la vecchietta
gita con trenino storico
f4 - iso 500 (D200 + 28-75 tamron)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153231
f6.3 - iso 500 (D200 + 80-200) con testa fuori dal finestrino, in movimento e schiaffi dei rami!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1153229
ciao
davide
Mi piace molto la seconda......
Ciao
Roberto
Inviato da: maxbunny il Jun 4 2013, 03:27 PM
Gran macchina, ha segnato il mio passaggio al digitale. Non ce l'ho più, questa è la prima foto scattata con D200 lo stesso giorno dell'acquisto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=419588
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=419588
Inviato da: albe72mila il Jun 6 2013, 08:12 AM
QUOTE(maxbunny @ Jun 4 2013, 04:27 PM)
Gran macchina, ha segnato il mio passaggio al digitale. Non ce l'ho più, questa è la prima foto scattata con D200 lo stesso giorno dell'acquisto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=419588
Ciao a tutti
sono un felice possessore di una d200 acquistata nel 2010 usata con pochissimi scatti. La mia prima reflex digitale seria (prima usavo una nikon coolpix 80), la adoro: solida in mano, sincera, non troppo pesante e con i comandi "utili" a portata di mano e non nascosti in qualche menù. In kit era dotata del classico 17-70, ora la "accompagno" sovente col nikon 35-70 f 2.8 (tanto bello quanto carogna) o col tuttofare ed economico Tamron 18-200, il quale fa il suo dovere egregiamente, forse grazie alla d200.. appena posso posto qualche foto..
Inviato da: albe72mila il Jun 6 2013, 08:39 AM
QUOTE(albe72mila @ Jun 6 2013, 09:12 AM)
Ciao a tutti
sono un felice possessore di una d200 acquistata nel 2010 usata con pochissimi scatti. La mia prima reflex digitale seria (prima usavo una nikon coolpix 80), la adoro: solida in mano, sincera, non troppo pesante e con i comandi "utili" a portata di mano e non nascosti in qualche menù. In kit era dotata del classico 17-70, ora la "accompagno" sovente col nikon 35-70 f 2.8 (tanto bello quanto carogna) o col tuttofare ed economico Tamron 18-200, il quale fa il suo dovere egregiamente, forse grazie alla d200.. appena posso posto qualche foto..
Ecco qualche foto..rispetto alle foto che ho visto sul forum sono proprio una schiappa...però ho voglia di condividere il mio lavoro...(ogni scarrafone è bello a mamma sua...)
p.s. sono appassionato di ritratti e il mio soggetto preferito è mia figlia (minorenne): si possono postare foto di minorenni o è vietato?.
qualcuno potrebbe rispondermi "leggiti il regolamento" ma in questo momento sono in ufficio...
Inviato da: albe72mila il Jun 6 2013, 12:20 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157963
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157963
QUOTE(albe72mila @ Jun 6 2013, 09:39 AM)
Ecco qualche foto..rispetto alle foto che ho visto sul forum sono proprio una schiappa...però ho voglia di condividere il mio lavoro...(ogni scarrafone è bello a mamma sua...)
p.s. sono appassionato di ritratti e il mio soggetto preferito è mia figlia (minorenne): si possono postare foto di minorenni o è vietato?.
qualcuno potrebbe rispondermi "leggiti il regolamento" ma in questo momento sono in ufficio...
Ops devo aver sbagliato o dimenticato qualcosa nel caricare correttamente le foto: ci riprovo...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157707
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157707
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157708
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1157708
Inviato da: macromicro il Jun 6 2013, 04:17 PM
battuta: ma la mucca è minorenne?
Inviato da: albe72mila il Jun 6 2013, 10:28 PM
QUOTE(macromicro @ Jun 6 2013, 05:17 PM)
battuta: ma la mucca è minorenne?
n realtà sotto i 12 mesi di vita si, e si chiamano vitelli, ergo sono minorenni anche loro!!!
Inviato da: chiccofusco il Jun 7 2013, 10:18 AM
prove di conversione..
iso 100 - f8 (D200+80/200 2.8)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159323
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159323
ciao
davide
p.s. benvenuto alberto nel club della "vecchietta"
Inviato da: dragonfriend il Jun 9 2013, 07:14 PM
Mia prima volta di fotografia sportiva. Ero deciso già prima di scattare che sarebbero stati dei bianco e neri.
Ovviamnete sto prendendo confidenza sempre di più con la D200!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163307
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163307
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163314
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163314
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163342
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163342
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163312
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163312
Inviato da: albe72mila il Jun 10 2013, 10:52 PM
QUOTE(dragonfriend @ Jun 9 2013, 08:14 PM)
Mia prima volta di fotografia sportiva. Ero deciso già prima di scattare che sarebbero stati dei bianco e neri.
Ovviamnete sto prendendo confidenza sempre di più con la D200!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163307
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163314
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163342
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1163312
Rieccomi
a volte mi cimento anch'io nel B&W ma devo dire che di strada ne devo ancora fare....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166563
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166563
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166567
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166567
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166566
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1166566
Inviato da: Calamastruno il Jun 21 2013, 11:28 PM
Uppettino! Scatto notturno di Pisa durante la Luminara di San Ranieri!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181261
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1181261
Inviato da: mk1 il Jun 27 2013, 08:19 PM
Ciao a tutti. Innanzitutto vi faccio i miei più sinceri complimenti per le belle immagini che ho visto.
Ho una D200 in condizioni splendide, in quanto tutte le gomme sono state appena sostituite. Ha solo 17000 scatti e sembra veramente come nuova.
Ha due batterie al 100% e la lentina 1,3X di Adriano Lolli per mettere a fuoco più agevolmente in manuale.
Ho la scatola (Nital) con il caricabatteria e istruzioni in italiano.
Anche senza ottica.
Vorrei un consiglio sul prezzo da richiedere.
Se qualcuno fosse interessato mi contatti per MP.
La fotocamera è perfettamente funzionante, la vendo solo perchè mi trovo molto bene con la visione Live delle altre fotocamere che ho e questa la sto usando veramente troppo poco. Questo è un vero peccato perchè si tratta di una fotocamera ancora validissima.
Cosa che voi dimostrate costantemente.
Filippo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188436
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188436
Inviato da: mk1 il Jun 29 2013, 03:36 PM
Come non detto. La prende mia figlia. ( sono proprio contento)
Grazie ugualmente.
Filippo
Inviato da: Calamastruno il Jun 29 2013, 11:17 PM
Certo che si prende una signora macchina!
Inviato da: Calamastruno il Jul 24 2013, 01:10 PM
Tra un po' di giorni me ne torno a casa nella mia Calabria, e purtroppo questa volta dovrò fare conti con pensi e misure per i bagagli. A gennaio, per il mio compleanno mi sono regalato il 35mm f1.8 e sembrerà strano, ma non ho avuto ancora modo di provare e approfitterò di questa situazione per usare solo lui e lasciare il comodissimo ( benedizione quello zoom) a casa. La cosa, un po' mi preoccupa, ma almeno raffinerò un po' la tecnica e finalmente avrò modo di provare e stressare l'accoppiata D200+35mm. Speriamo di riuscire a portare a casa qualche bel risultato...magari è la volta buona che non lo stacco più come dicono in tanti. Ah, non so se portarmi anche il flash, però con quest'ottica non dovrei averne bisogno!
Inviato da: gian62xx il Jul 26 2013, 09:47 PM
una grande macchina.
la mia "piccola" mentre giocherella col telefono......
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220973
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220973
Inviato da: Calamastruno il Jul 28 2013, 07:01 PM
QUOTE(gian62xx @ Jul 26 2013, 10:47 PM)
una grande macchina.
la mia "piccola" mentre giocherella col telefono......
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220973
Molto dolce!
Inviato da: carlo50t il Aug 26 2013, 11:11 PM
D200.....E infatti l'ho presa come secondo corpo invece di una 3xxx..... io la preferisco ad una reflex tutta plastica.....
di gran lunga.... anche come resa colori..... le decine di Mpixel.... e la resa agli alti iso..... conta certo.... ma.... ma... Carlo
Inviato da: sonia64 il Aug 27 2013, 02:10 PM
Salve a tutti ,uno scatto con questa reflex che mi dà sempre molte soddisfazioni,qui con il 18-105
con luce non favorevole
Andreahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1256622
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1256622
Inviato da: RiccardoErre il Sep 5 2013, 09:40 PM
QUOTE(mk1 @ Jun 27 2013, 09:19 PM)
Ha due batterie al 100% e la lentina 1,3X di Adriano Lolli per mettere a fuoco più agevolmente in manuale.
Filippo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1188436
scusate sapete mica per favore di che lente parlava? mi interessa.. Grassie
Inviato da: monteoro il Sep 5 2013, 11:08 PM
scusate errore di "postaggio"
ciao
Franco
Inviato da: macromicro il Sep 6 2013, 11:48 AM
QUOTE(gian62xx @ Jul 26 2013, 10:47 PM)
una grande macchina.
la mia "piccola" mentre giocherella col telefono......
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1220973
bello sia il ritratto che il BN
Inviato da: RiccardoErre il Sep 7 2013, 08:22 PM
presente! D200 & 18-70
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/9692904973/
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/9692904973/ di http://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
Inviato da: RiccardoErre il Sep 14 2013, 08:54 AM
Horses
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/9738201342/
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/9738201342/ di http://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
Inviato da: carlo50t il Sep 14 2013, 10:58 AM
QUOTE(RiccardoErre @ Sep 14 2013, 09:54 AM)
Horses
Bellissimo controluce.... e poi c'è qualcuno che ha il coraggio di dire che con le vecchie "macchine" non si fanno belle foto..
il manico conta..... eccome.....
Carlo
Inviato da: macromicro il Sep 14 2013, 08:00 PM
QUOTE(RiccardoErre @ Sep 14 2013, 09:54 AM)
Horses
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/9738201342/
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/9738201342/ di http://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
bel riuscito; ho provato a ritagliare, leggermente, la parte alta facendo scorrere lo schermo ed il risultato ,per me, è ancora più valido
Inviato da: gian62xx il Sep 15 2013, 05:48 PM
QUOTE
Bellissimo controluce.... e poi c'è qualcuno che ha il coraggio di dire che con le vecchie "macchine" non si fanno belle foto......
....quelli che non sono capaci.
concordo, bellissimo scatto.
prova come dice macromicro a darci una piccola ritagliata ......
Inviato da: Calamastruno il Sep 16 2013, 11:10 AM
Ragazzi, mi sa che la mia cf sta arrivando alla fine. Spesso si presenta l'errore "chr" e rimane accesa per molto la spia verde. Consigli su che modello prendere?
Inviato da: macromicro il Sep 17 2013, 04:43 PM
QUOTE(Calamastruno @ Sep 16 2013, 12:10 PM)
Ragazzi, mi sa che la mia cf sta arrivando alla fine. Spesso si presenta l'errore "chr" e rimane accesa per molto la spia verde. Consigli su che modello prendere?
un modello a buona velocità di scrittura, tipo 400x; per la capacità vedi tu, io ne ho da 1gb a 16gb
Inviato da: Calamastruno il Sep 18 2013, 08:17 AM
QUOTE(macromicro @ Sep 17 2013, 05:43 PM)
un modello a buona velocità di scrittura, tipo 400x; per la capacità vedi tu, io ne ho da 1gb a 16gb
'mazza quanto costano! Intanto grazie per il consiglio! Ho una SanDisk Compact Flash Ultra da 4gb che va da Dio, e questa stupida kingston (di quelle con il fiore di loto per intenderci) oltre ad essere estremamente lenta mi sta dando sempre più spesso problemi!
Inviato da: RiccardoErre il Sep 21 2013, 05:53 PM
Ciao a tutti, tanto grazie per i commenti, la "vecchietta" si difende bene! il 18-70 secondo me è un ottimo obiettivo, purtroppo usato a tutta apertura come in questa foto mostra evidenti limiti ma per cogliere l'attimo ho veramente scattato con le impostazioni che avevo qualche minuto prima su. oggi invece ho montato il 35 fisso e fatto alcuni scatti, la resa cambia e la lente rende onore al sensore! viva i fissi come sempre :-D
ho tentato di interpretare il vostro consiglio sul crop..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1298967
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1298967
v2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1298972
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1298972
D200 & 35 1,8G
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/9856395806/
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/9856395806/ di http://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
Riccardo
Inviato da: magerith il Sep 23 2013, 05:46 PM
Saluti a tutti voi da un vecchio Nikonista analogico che ha scelto come sua prima macchina una D200.
Sono proprio contento di averla scelta. Adesso sto studiando e faccio un po' di confusione : spero mi vorrete aiutare se ho bisogno.
ciao a tutti
Maurizio
Inviato da: albe72mila il Oct 3 2013, 02:35 PM
QUOTE(magerith @ Sep 23 2013, 06:46 PM)
Saluti a tutti voi da un vecchio Nikonista analogico che ha scelto come sua prima macchina una D200.
Sono proprio contento di averla scelta. Adesso sto studiando e faccio un po' di confusione : spero mi vorrete aiutare se ho bisogno.
ciao a tutti
Maurizio
Ciao magerith come prima digitale DSLR anch'io ho scelto una D200, credo che sia 1 macchina che abbia ancora diverse cartucce da sparare, ovvio non le si può pretendere l'impossibile, ma con 1 buon obiettivo ci si può togliere qualche soddisfazione.... e con 1 po' di post produzione anche le foto venute male (...non ho detto inguardabili...) possono "dirti" qualcosa...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1332731
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1332731
Inviato da: magerith il Oct 4 2013, 10:09 AM
QUOTE(albe72mila @ Oct 3 2013, 03:35 PM)
Ciao magerith come prima digitale DSLR anch'io ho scelto una D200, credo che sia 1 macchina che abbia ancora diverse cartucce da sparare, ovvio non le si può pretendere l'impossibile, ma con 1 buon obiettivo ci si può togliere qualche soddisfazione.... e con 1 po' di post produzione anche le foto venute male (...non ho detto inguardabili...) possono "dirti" qualcosa...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1332731
Ciao vedo che sei un lombardo anche tu: di dove ? magari siamo vicini !
Io non vedo la D200 come un ripiego: per me và più che bene - ha tutto quello che serve.
Tieni presente che nell'intervallo con le vecchie analogiche Nikon ho usato anche un paio di bridge, che fanno le foto quando e come vogliono loro. Per cui raramente sono riuscito a fare una bella foto.
Inoltre non sono un fan della PP (anche se ho una moglie che faceva questo lavoro): penso che una foto debba avere interventi minimi.
Se guardi la mia gallery vedrai che tipo di foto faccio. In realtà io ho bisogno di confrontarmi con qualcuno per le regolazioni della D200. Per adesso ne ho fatto uno che mi soddisfa abbastanza . Tu come la usi ?
Inviato da: albe72mila il Oct 4 2013, 11:06 AM
QUOTE(magerith @ Oct 4 2013, 11:09 AM)
Ciao vedo che sei un lombardo anche tu: di dove ? magari siamo vicini !
Io non vedo la D200 come un ripiego: per me và più che bene - ha tutto quello che serve.
Tieni presente che nell'intervallo con le vecchie analogiche Nikon ho usato anche un paio di bridge, che fanno le foto quando e come vogliono loro. Per cui raramente sono riuscito a fare una bella foto.
Inoltre non sono un fan della PP (anche se ho una moglie che faceva questo lavoro): penso che una foto debba avere interventi minimi.
Se guardi la mia gallery vedrai che tipo di foto faccio. In realtà io ho bisogno di confrontarmi con qualcuno per le regolazioni della D200. Per adesso ne ho fatto uno che mi soddisfa abbastanza . Tu come la usi ?
Ciao magerith
sono di Pavia ed anch'io non sono 1 vero fanatico del PP ma, visto che esiste, non vedo perchè non usarlo: ovviamente in "cum grano salis"...
Prima di approdare alla reflex fotografavo con una yashica fx 2000 super e poi sono passato ad una nikon coolpix 80 (comoda da trasportare ma totalmente insoddisfacente per quanto riguarda il rumore). Anche la d200 non è una regina in quanto a "rumore", infatti tento di non superare mai i 400 iso o max 800 (se vado oltre fotografo in raw e poi vado di soppressione del rumore), sarebbe stato bello avere 1 sistema di riduzione delle vibrazioni in camera .Fondamentalmente scatto a priorità di tempi (nikon 17-70 e tamron 18-200) mentre con il nikon 35-70 f2.8 scatto con priorità di apertura e cmq quasi sempre con la messa a fuoco continua. Adoro la resa della macchina nei ritratti, un po' meno nei paesaggi, se non ricordo male, per quanto riguarda quest'ultimo tema ho creato un preset in cui ho aumentato il livello di dettaglio e di saturazione..... Se ti interessa, con successivo post, posso darti i dettagli....
Alberto
Inviato da: magerith il Oct 4 2013, 11:56 AM
QUOTE(albe72mila @ Oct 4 2013, 12:06 PM)
Ciao magerith
sono di Pavia ed anch'io non sono 1 vero fanatico del PP ma, visto che esiste, non vedo perchè non usarlo: ovviamente in "cum grano salis"...
Prima di approdare alla reflex fotografavo con una yashica fx 2000 super e poi sono passato ad una nikon coolpix 80 (comoda da trasportare ma totalmente insoddisfacente per quanto riguarda il rumore). Anche la d200 non è una regina in quanto a "rumore", infatti tento di non superare mai i 400 iso o max 800 (se vado oltre fotografo in raw e poi vado di soppressione del rumore), sarebbe stato bello avere 1 sistema di riduzione delle vibrazioni in camera .Fondamentalmente scatto a priorità di tempi (nikon 17-70 e tamron 18-200) mentre con il nikon 35-70 f2.8 scatto con priorità di apertura e cmq quasi sempre con la messa a fuoco continua. Adoro la resa della macchina nei ritratti, un po' meno nei paesaggi, se non ricordo male, per quanto riguarda quest'ultimo tema ho creato un preset in cui ho aumentato il livello di dettaglio e di saturazione..... Se ti interessa, con successivo post, posso darti i dettagli....
Alberto
Ciao Alberto,
io mi chiamo Maurizio e non abito lontanissimo da te (Cassina de' Pecchi sulla linea verde MM).
Non trovo problemi di rumore sulla D200 , perché io uso ISO 200 con ISO AUTO in caso non si possa fare foto alle condizioni di esposizione che voglio ed ho impostato la correzione automatica del rumore . Per cui anche le foto a 1600 Iso non sono male.
Per le vibrazioni ho scoperto che gli obiettivi economici nikkor sono molto buoni da questo punto di vista.
Mi interessava sapere come regoli AF e scatto, perché non ho esperienza di messa a fuoco selettiva con esposizione che non corrisponde all'area AF e volevo capire come l'hai tarata.
Domenica 13 quasi sicuramente ci sarà un incontro a Trezzo d'Adda per fare foto tra Nikonisti e sarebbe bello avere qualcuno che ha la tua stessa macchina.
Inviato da: albe72mila il Oct 8 2013, 01:52 PM
QUOTE(magerith @ Oct 4 2013, 12:56 PM)
Ciao Alberto,
io mi chiamo Maurizio e non abito lontanissimo da te (Cassina de' Pecchi sulla linea verde MM).
Non trovo problemi di rumore sulla D200 , perché io uso ISO 200 con ISO AUTO in caso non si possa fare foto alle condizioni di esposizione che voglio ed ho impostato la correzione automatica del rumore . Per cui anche le foto a 1600 Iso non sono male.
Per le vibrazioni ho scoperto che gli obiettivi economici nikkor sono molto buoni da questo punto di vista.
Mi interessava sapere come regoli AF e scatto, perché non ho esperienza di messa a fuoco selettiva con esposizione che non corrisponde all'area AF e volevo capire come l'hai tarata.
Domenica 13 quasi sicuramente ci sarà un incontro a Trezzo d'Adda per fare foto tra Nikonisti e sarebbe bello avere qualcuno che ha la tua stessa macchina.
Ciao
ti ringrazio per l'invito ma il week-end lo passo con i miei topolini (vedere le mie fotografie). solitamente, quando fotografo i "popini" in "movimento" utilizzo la messa a fuoco continua con tempo di "ri-messa a fuoco media" e area di messa a fuoco "gruppo centrale". non sono troppo preciso con i termini perchè una volta impostati non li ho + cambiati. per i ritratti utilizzo, invece, sempre la maf continua però con punto di messa a fuoco singolo ma con "punto allargato"....
Scatto sempre singolo....
questa sera quando i piccoli sono a nanna e ho tempo di giochicchiare con la macchina ti do informazioni più dettagliate....
Ciao
Inviato da: chiccofusco il Oct 12 2013, 12:35 PM
visto che si parlava di "vecchiette" e del loro utilizzo ancora non scaduto..beh..questa mattina sono stato alla cerimonia di matrimonio di un amico..non potendo partecipare per precedenti impegni sono passato a salutare gli sposi prima che entrassero e l'occhio mi cade sul fotografo..noto che ha già il flash in slitta e con piacere un po'campanilistico noto la cinghia nikon..aguzzo la vista e....D200!!!
alla faccia dei migliardi di pixel e iso!!
quello che mi chiedo è..quanti di voi, sapendo di dover portare a casa un lavoro, andrebbero con una d200 a fare un matrimonio??personalmente solo con un'altro corpo nonostante la vecchietta sia il mio unico attuale corpo..
d
Inviato da: magerith il Oct 14 2013, 03:16 PM
QUOTE(chiccofusco @ Oct 12 2013, 01:35 PM)
visto che si parlava di "vecchiette" e del loro utilizzo ancora non scaduto..beh..questa mattina sono stato alla cerimonia di matrimonio di un amico..non potendo partecipare per precedenti impegni sono passato a salutare gli sposi prima che entrassero e l'occhio mi cade sul fotografo..noto che ha già il flash in slitta e con piacere un po'campanilistico noto la cinghia nikon..aguzzo la vista e....D200!!!
alla faccia dei migliardi di pixel e iso!!
quello che mi chiedo è..quanti di voi, sapendo di dover portare a casa un lavoro, andrebbero con una d200 a fare un matrimonio??personalmente solo con un'altro corpo nonostante la vecchietta sia il mio unico attuale corpo..
d
Non sò perché si vuole chiamarle vecchiette !!!
Io sfido chiunque a riconoscere una foto fatta in condizioni normali tra una D200 e qualsiasi altro modello di recente uscita.
Ho usato un corpo macchina nikon FA per 15 anni e funzione ancora perfettamente bene, ma posso dire che con l'aiuto di un normalissimo esposimetro russo la mia Kodak Retina del 36 fa ancora foto belle come la Nikon.
Non cadiamo nella trappola del marketing del nuovo modello a tutti i costi .
Inviato da: chiccofusco il Oct 15 2013, 08:31 AM
QUOTE(magerith @ Oct 14 2013, 04:16 PM)
Non sò perché si vuole chiamarle vecchiette !!!
Io sfido chiunque a riconoscere una foto fatta in condizioni normali tra una D200 e qualsiasi altro modello di recente uscita.
..................
Non cadiamo nella trappola del marketing del nuovo modello a tutti i costi .
la d200 è una
simpatica vecchietta e le foto che vediamo su questo forum la dicono lunga sul fatto che tanti non hanno bisogno di avere l'ultimo modello per fare eccellenti foto..
la mia domanda era una provocazione ma anche una curiosità, legata all'uso più "professionale" di un corpo..
io
adoro la d200 per molti motivi che non torno a ripetere e me la tengo stretta ma sono consapevole anche dei suoi "limiti" tecnologici, anche se questi non sono sinonimo di buon fotografo/scatto, e per questo credo che quando certe condizioni diventano un po'critiche il confronto si veda (in realtà anche nelle cosidette condizioni normali secondo me la particolare gestione del colore della d200 si nota)...io per esempio (per mancanza di manico) non riesco a scattare oltre i 600 ma ho visto eccellenti scatti fatti ben oltre
d
Inviato da: magerith il Oct 15 2013, 08:50 AM
QUOTE(chiccofusco @ Oct 15 2013, 09:31 AM)
la d200 è una simpatica vecchietta e le foto che vediamo su questo forum la dicono lunga sul fatto che tanti non hanno bisogno di avere l'ultimo modello per fare eccellenti foto..
la mia domanda era una provocazione ma anche una curiosità, legata all'uso più "professionale" di un corpo..
io adoro la d200 per molti motivi che non torno a ripetere e me la tengo stretta ma sono consapevole anche dei suoi "limiti" tecnologici, anche se questi non sono sinonimo di buon fotografo/scatto, e per questo credo che quando certe condizioni diventano un po'critiche il confronto si veda (in realtà anche nelle cosidette condizioni normali secondo me la particolare gestione del colore della d200 si nota)...io per esempio (per mancanza di manico) non riesco a scattare oltre i 600 ma ho visto eccellenti scatti fatti ben oltre
d
Quando ho comprato usata la D200, e dopo aver postato delle vere ciofeche mi è stato detto: STUDIA IL MANUALE. Ed è vero !! La difficoltà della D200 secondo me stà proprio nella quantità di regolazioni che si possono effettuare e che bisogna imparare a fare in base alle necessità.
Molte volte il manuale non è sufficiente e quindi bisogna ricorrere ai consigli o ai manuali di test quasi sempre in inglese.
Comunque un mio caro e vecchio amico di Mantova con cui abbiamo iniziato a fotografare un secolo fa e che ha anche lui la D200 un giorno mi ha detto: quando non sai cosa fare fai come si faceva una volta - tutto in manuale - sto scoprendo che aveva ragione.
Per quanto riguarda il fotografare ad massimo di 600 ISo, senza la pretesa di insegnare niente a nessuno :
io uso standard 200 ISO con ISO automatico fino a 800 , qualche volte fino a 1600 , ma con correzione automatica del rumore. Tenendo presente che ho iniziato ad usarla decentemente da settembre con quasi sempre poco sole o quasi sempre nuvoloso, sono molto soddisfatto della qualità.
Se vuoi guarda le foto nella mia galleria ma guarda solo quelle dove è chiaramente riportata la Nikon 200
Ciao.
Inviato da: Domenico1 il Oct 27 2013, 12:06 PM
Ciao a tutti, ogni tanto passo a guardare le vostre foto, le foto della mia indimenticata D200.....oggi non ce l'ho più ma mi è rimasta nel cuore. Ricordo quanti scatti e quanti test per conoscerla sempre più a fondo.
Spero di farvi cosa gradita riportandovi un mio piccolo contributo al Club, di un paio di anni fa, dove si discuteva di alcuni metodi di esposizione atti a trarre il meglio dai files di questa fantastica camera: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=53926&st=2300 pag.94-messaggio N°2305 di questo stesso thread.
Non abbiate paura a spingerla su con gli ISO! In stampa non vedrete mai nulla che possa disturbarne l'osservazione.
Buone foto!
Inviato da: RiccardoErre il Oct 27 2013, 05:33 PM
a bit of drama...
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/10516045135/
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/10516045135/ di http://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
Inviato da: carlo50t il Oct 27 2013, 06:06 PM
una 3xxx od una 5xxx farebbe di meglio...... ???? non le ho toccate... solo convertite in sRGB e compattate in jpg
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358062
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358062
queste sono state fatte a 1600 Iso....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358064
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358064
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358061
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358061
La D200 non fa i film ma.... come la FM2... digitale
Carlo
Inviato da: sonia64 il Oct 27 2013, 07:14 PM
Complimenti a tutti ,aggiungo uno scatto con questa splendida reflex,per la cronaca ero a 2700mt con meno 16 gradi e il mio fidato 18/105http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358193
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358193
Andrea
Inviato da: Calamastruno il Oct 28 2013, 11:08 AM
QUOTE(sonia64 @ Oct 27 2013, 08:14 PM)
Complimenti a tutti ,aggiungo uno scatto con questa splendida reflex,per la cronaca ero a 2700mt con meno 16 gradi e il mio fidato 18/105
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358193
Andrea
Bellissime cromie!
Inviato da: RiccardoErre il Oct 29 2013, 10:23 PM
di nuovo autunno :-(
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/10515448645/
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/10515448645/ di http://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
Inviato da: sonia64 il Nov 5 2013, 11:17 PM
Qui a 800 iso ,non mi sembra male
Andreahttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367450
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367450
Inviato da: Domenico1 il Nov 7 2013, 12:52 PM
QUOTE(sonia64 @ Nov 5 2013, 11:17 PM)
Qui a 800 iso ,non mi sembra male
Andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1367450
Ottima resa per una bella foto d'atmosfera, Andrea. Con che obiettivo l'hai fatta?
Ho una vecchia foto a 800 iso, molto pulita, fatta col 105/2,5 Ais, a conferma che esponendo bene, la 200 rende ovunque:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=329769
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=329769
...e ricordo quando ci provai il Sigma 150-500 di un amico, facendo foto alla massima focale, con un angolo di campo equivalente a un 750mm. A bassi iso resta insuperabile:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=512450
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=512450
Gran bel sensore. Pur con tutti i suoi "limiti" alle alte sensibilità, fosse stata una FF, la D200 non l'avrei mai cambiata.
Inviato da: sonia64 il Nov 7 2013, 11:25 PM
Grazie Domenico,scattata con il 18/105 a mano libera senza flash,cappella palatina presso palazzo dei normanni,palermo
ciao
Inviato da: Domenico1 il Nov 8 2013, 12:25 AM
Il miglior obiettivo da kit!
Ciao.
Inviato da: macromicro il Nov 8 2013, 09:00 AM
QUOTE(sonia64 @ Nov 7 2013, 11:25 PM)
Grazie Domenico,scattata con il 18/105 a mano libera senza flash,cappella palatina presso palazzo dei normanni,palermo
ciao
resa invidiabile
Inviato da: dragonfriend il Nov 8 2013, 08:36 PM
Un paio di mesi fa ci sono andato in Bretagna con la D200. Posso lamentarmi solo del peso (per anni ho utilizzato una D40). Mi piace viaggiare leggero e infatti dopo qualche faro catturato con il tele, ho montato il 35 1.8 e via!
Per il resto è una grandissima macchina!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369945
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369945
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369942
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369942
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369937
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369937
Inviato da: Calamastruno il Nov 11 2013, 09:30 AM
Si, effettivamente da un senso di solidità! Belle immagini! Molto suggestive.
Inviato da: dragonfriend il Nov 13 2013, 07:47 PM
QUOTE(Calamastruno @ Nov 11 2013, 09:30 AM)
Si, effettivamente da un senso di solidità! Belle immagini! Molto suggestive.
Grazie.
Inviato da: Metalslug il Nov 18 2013, 06:46 PM
Da alcuni giorni sono possessore di una d200 tenuta maniacalmente con 34000 scatti.
Mi aggiungo al club.:-)
Inviato da: dragonfriend il Nov 20 2013, 12:15 AM
QUOTE(Metalslug @ Nov 18 2013, 06:46 PM)
Da alcuni giorni sono possessore di una d200 tenuta maniacalmente con 34000 scatti.
Mi aggiungo al club.:-)
Benvenuto!
Inviato da: bassing il Nov 24 2013, 08:41 AM
Salve a tutti i possessori di una d200...sono in possesso anche io di questo corpo fantastico...
Inviato da: chiccofusco il Nov 24 2013, 04:36 PM
up..d200 + 80-200 (500iso f/2.8) anche se non sono ancora convinto del viraggio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377782
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1377782
e benvenuti ai nuovi arrivi
Inviato da: gizeta55 il Nov 30 2013, 10:22 PM
Mi associo, alcune con 24-120 f4. Giovannihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369999
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369999
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370000
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370000
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370550
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1370550
Inviato da: Ironsides il Dec 2 2013, 01:00 PM
Mi associo al gruppo con 2 versioni
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388440
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388440
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388391
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388391
Inviato da: carlo50t il Dec 2 2013, 02:05 PM
QUOTE(Ironsides @ Dec 2 2013, 01:00 PM)
Mi associo al gruppo con 2 versioni
Belle ma preferisco la seconda..... fatta con il 35 mm f/1,8 fisso.... ce l'ho anch'io...
per far belle foto.... non servono zoom.... basta il colpo d'occhio.... e calma.... non fretta di far foto comunque
Carlo
Inviato da: tommo il Dec 5 2013, 11:55 PM
Buonasera a tutti,
sono nuovo del forum e da poco ho acquistato la mia prima reflex, una nikon d200 "usata" con la bellezza di 32 scatti...e accompagnata da un nuovo 18-55 vr.
a parte il rumore agli alti iso la trovo fantastica, ecco qualche scatto!
accetto critiche e consigli ;9
a presto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391195
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391195
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391198
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391198
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391197
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391197
Inviato da: warlock il Dec 6 2013, 12:53 AM
Contribuisco nel mio piccolo
D200 + 70-300, il micio alla fine e' anche caduto dall'albero e a parte uno stordimento iniziale non si e' fatto nulla.
Mentre la D200 e' caduta a me questa estate, e lo stordimento iniziale l'ho avuto io , ma alla fine non s'e' fatta nulla
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391215
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391215
Inviato da: macromicro il Dec 6 2013, 08:42 AM
QUOTE(warlock @ Dec 6 2013, 12:53 AM)
Contribuisco nel mio piccolo
D200 + 70-300, il micio alla fine e' anche caduto dall'albero e a parte uno stordimento iniziale non si e' fatto nulla.
Mentre la D200 e' caduta a me questa estate, e lo stordimento iniziale l'ho avuto io
, ma alla fine non s'e' fatta nulla
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391215
il micio ama i rischi, la D200 ama stare ben fissa al collo
Inviato da: carlo50t il Dec 6 2013, 09:12 AM
D200 ad alti Iso non va bene???!!!!!.... ecco.... questa è fatta a 1600... a mano libera..... senza cavalletto
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391258
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391258
e questa a 800.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391257
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1391257
Carlo
Inviato da: Calamastruno il Dec 6 2013, 09:25 AM
Io solo una volta ho superato i 1000 iso, altrimenti fisso oppure flash! Aspè, ma 32 o 32.000?
Inviato da: tommo il Dec 6 2013, 09:51 AM
QUOTE(Calamastruno @ Dec 6 2013, 09:25 AM)
Io solo una volta ho superato i 1000 iso, altrimenti fisso oppure flash! Aspè, ma 32 o 32.000?
No no,32
verificate con dati efix
pagata 300 euro,veramente nuova immacolata (anche se fuori garanzia nital ma con un anno di garanzia dal negoziante)
Inviato da: magerith il Dec 6 2013, 10:32 AM
Concordo la D200 non ha nessun problema agli alti Iso: macchina eccezionale .http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388933
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388933
Inviato da: tommo il Dec 6 2013, 12:00 PM
non dico sia inutilizzabile ad alti iso, ma è evidente che sopra gli 800 sgrana
il che può anche piacere...per certi effetti artistici e morbidi a me piace cmq molto
ma dal poco che la uso penso dia il meglio di se tra 100 e 600 iso...a 100 iso è spettacolare!
Inviato da: RiccardoErre il Dec 7 2013, 09:11 PM
D200 e 60 AF Micro
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/11256425666/
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/11256425666/ di http://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
Inviato da: tommo il Dec 7 2013, 11:59 PM
QUOTE(RiccardoErre @ Dec 7 2013, 09:11 PM)
D200 e 60 AF Micro
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/11256425666/
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/11256425666/ di http://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
Complimenti,molto bella!
Inviato da: Calamastruno il Dec 9 2013, 09:07 AM
QUOTE(tommo @ Dec 6 2013, 09:51 AM)
No no,32
verificate con dati efix
pagata 300 euro,veramente nuova immacolata (anche se fuori garanzia nital ma con un anno di garanzia dal negoziante)
Seeeh, non ci credo! Beh, ogni tanto un colpo di fortuna! Io solo per capire come funzionava l'esposimetro avrò consumato settanta e passa scatti! Caspita, è proprio nuova nuova!
QUOTE(RiccardoErre @ Dec 7 2013, 09:11 PM)
D200 e 60 AF Micro
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/11256425666/
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/11256425666/ di http://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
Questa foto la cercavo da tempo. Sto valutando l'acquisto del 60 micro!
È da tanto che non posto qualcosa! Metto questa foto fatta a mio fratello con uno scrauso tamron 70-300 (quello che fa pietà senza autofocus e senza stabilizzatore)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393347
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1393347
Inviato da: tommo il Jan 4 2014, 03:39 PM
uno scatto fresco fresco con il 35 1.8 dx...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411562
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1411562
Inviato da: carlo50t il Jan 7 2014, 10:23 PM
mitica D200..... ecco.... fatta a Venafro..... con il 35 mm f/1,8.... DX condizioni di luce.... interno...
fuori pioggia....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414714
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1414714
Carlo
Inviato da: Calamastruno il Jan 8 2014, 06:27 PM
Riduzione del rumore?
Inviato da: carlo50t il Jan 8 2014, 09:04 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jan 8 2014, 06:27 PM)
Riduzione del rumore?
si lo so.....
ovvio.... rumore c'è..... ma a me piace così...... nei tempi "preistorici" della fotografia....
l'effetto grana con pellicole ad alta sensibilità...... era inevitabile.... e non era considerato un difetto.... anzi.... o no????
ma ora che si parla di tv con 8 Mpixel!!!!
4 volte quelli attuali.......HD....... forse si......
Carlo
Inviato da: Calamastruno il Jan 10 2014, 08:20 PM
A mia non è una critica, volevo sapere se avevi applicato qualche riduzione!
Inviato da: carlo50t il Jan 10 2014, 10:50 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jan 10 2014, 08:20 PM)
A mia non è una critica, volevo sapere se avevi applicato qualche riduzione!
la foto e fatta in nef a 800 iso con
high ISO NR normal
color space sRGB
optimize image Vivid
White balance Auto
e basta.... so che il Vivid mi forse accentuato la dominante rossa dovuta alle candele....
eccola in B/N
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417277
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1417277
Carlo
Inviato da: tommo il Jan 12 2014, 09:13 PM
ecco un paio di scatti con la D200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419174
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419174
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419173
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419173
Inviato da: magerith il Jan 14 2014, 11:53 AM
QUOTE(tommo @ Jan 12 2014, 09:13 PM)
ecco un paio di scatti con la D200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419174
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419173
Tornando a parlare di Iso , questa è fatta a 1250, ma io non mi lamento dei 1600.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388933
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1388933
Inviato da: macromicro il Jan 16 2014, 04:46 PM
QUOTE(tommo @ Jan 12 2014, 09:13 PM)
ecco un paio di scatti con la D200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419174
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419173
l'effetto grafico mi è piaciuto; come dire: l'importante è
vedere lo scatto
Inviato da: tattameo il Jan 17 2014, 11:02 AM
QUOTE(tommo @ Jan 12 2014, 09:13 PM)
ecco un paio di scatti con la D200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419174
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1419173
veramente belle queste foto di street photography!! per rimanere in tema volevo chiedere quali siano i miglior obbiettivi per la street photograpy sia di giorno che di notte per la d200?
Inviato da: carlo50t il Jan 17 2014, 12:07 PM
QUOTE(tattameo @ Jan 17 2014, 11:02 AM)
veramente belle queste foto di street photography!! per rimanere in tema volevo chiedere quali siano i miglior obbiettivi per la street photograpy sia di giorno che di notte per la d200?
un ottimo obiettivo...... Nikon 35 mm f/1,8.... DX..... corrisponde ad un 50 su FX...... ottima apertura massima....
sfocati stupendi......
e costa anche poco.......
Carlo
Inviato da: Calamastruno il Jan 19 2014, 11:27 AM
Buongiorno a tutti cari compari! Vorrei prendere il battery grip per la nostra, ma volevo prima delle informazioni. Quello originale è in magnesio? Qualcuno di voi ne ha provato uno compatibile? Nel caso, prezzo degli usati?
Inviato da: magerith il Jan 19 2014, 07:05 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jan 19 2014, 11:27 AM)
Buongiorno a tutti cari compari! Vorrei prendere il battery grip per la nostra, ma volevo prima delle informazioni. Quello originale è in magnesio? Qualcuno di voi ne ha provato uno compatibile? Nel caso, prezzo degli usati?
Ho visto le tue foto su 500px e volevo farti i miei complimenti.
Per quanto riguarda il grip , usato lo trovi tra i 70 ed i 100 € , ma ho letto che tutti consigliano i Meike, che dicono essere uguali ai Nikon.
Avevo pensato anch'io di comprarlo, ma :
- già la D200 non è una piuma
- ho provato a fotografare in nef e gia vedo che il buffer fà fatica a trasferire i dati alla scheda solo con lo scatto continuo interno. C'è da dire che non uso un CF molto performante e quindi può dipendere anche da quello.
Tieni presente che sono impressioni di un neofita e quindi sarà apprezzato anche il commento di qualcuno più esperto.
Inviato da: maxbunny il Jan 19 2014, 07:27 PM
Non ce l'ho più, però ce l'ho avuta e posso partecipare
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423898
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1423898
Inviato da: macromicro il Jan 19 2014, 07:55 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jan 19 2014, 11:27 AM)
Buongiorno a tutti cari compari! Vorrei prendere il battery grip per la nostra, ma volevo prima delle informazioni. Quello originale è in magnesio? Qualcuno di voi ne ha provato uno compatibile? Nel caso, prezzo degli usati?
io ne quello originale, acquistato usato. Usato per un po', poi l'ho staccato. Di compatibili ne trovi diversi; consiglierei uno nuovo, tanto la
differenza di prezzo non è così importante
Inviato da: tommo il Jan 20 2014, 11:04 AM
Grazie a tutti per i commenti sulle foto!
In quelle due foto mi pare di avere usato un 55-200 (poi venduto) a 200 mm di focale.
Quindi secondo me per uno strett non c'e un obiettivo...dipende cosa vuoi fare
un 35 1.8 e' cmq la scelta piu' versatile!
Inviato da: Calamastruno il Jan 22 2014, 03:00 PM
QUOTE(macromicro @ Jan 19 2014, 07:55 PM)
io ne quello originale, acquistato usato. Usato per un po', poi l'ho staccato. Di compatibili ne trovi diversi; consiglierei uno nuovo, tanto la
differenza di prezzo non è così importante
Nuovo originale o nuovo compatibile? Visto che non lo usi, perchè non lo vendi a me?
Inviato da: Lightworks il Jan 29 2014, 12:42 PM
Partecipo con uno scatto fatto col tanto vilipeso 18-200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431481
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431481
Inviato da: macromicro il Jan 29 2014, 01:03 PM
QUOTE(Lightworks @ Jan 29 2014, 12:42 PM)
Partecipo con uno scatto fatto col tanto vilipeso 18-200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431481
bella luce/colori di effetto
Inviato da: elvis.m. il Jan 30 2014, 11:03 PM
QUOTE(Lightworks @ Jan 29 2014, 12:42 PM)
Partecipo con uno scatto fatto col tanto vilipeso 18-200
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1431481
bella foto!
gli exif però dicono f2.8, il 18-200 è 3.5 al max..
Inviato da: albe72mila il Jan 30 2014, 11:42 PM
QUOTE(macromicro @ Jan 29 2014, 01:03 PM)
bella luce/colori di effetto
Posto foto pesantemente manipolata in pp con un 18-200 di altra marca...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433911
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433911
Inviato da: macromicro il Jan 31 2014, 08:45 AM
QUOTE(Calamastruno @ Jan 22 2014, 03:00 PM)
Nuovo originale o nuovo compatibile? Visto che non lo usi, perchè non lo vendi a me?
mi scuso per il ritardo nella risposta, scritto male, ma avevo precisato che è quello originale. Se lo dovessi vendere, lo farò anche con il corpo
Inviato da: Lightworks il Feb 3 2014, 09:14 AM
QUOTE(elvis.m. @ Jan 30 2014, 11:03 PM)
bella foto!
gli exif però dicono f2.8, il 18-200 è 3.5 al max..
Già, ero sicuro...c'è un modo per verificare con quale obiettivo sono state fatte le foto? (Era un jpg, no raw)
Inviato da: monteoro il Feb 3 2014, 11:35 AM
basta aprire il file originale con http://regex.info/exif.cgi/ o un altro qualsiasi lettore di exif (Opanda, View NX, etc...)
Jeffrey exif viewer apre molte tipologie di files immagine e, a seconda delle modalità con cui è stato salvato il file, riesci anche a leggere impostazioni particolari.
ciao
Franco
Inviato da: albe72mila il Feb 6 2014, 01:33 PM
QUOTE(monteoro @ Feb 3 2014, 11:35 AM)
basta aprire il file originale con http://regex.info/exif.cgi/ o un altro qualsiasi lettore di exif (Opanda, View NX, etc...)
Jeffrey exif viewer apre molte tipologie di files immagine e, a seconda delle modalità con cui è stato salvato il file, riesci anche a leggere impostazioni particolari.
ciao
Franco
Ciao a tutti
ho ripescato 1 vecchia foto fatta con D200 e 18-70....
Buona luce a tutti...
e se anche non ci fosse..."in alto gli ISO"!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1438728
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1438728
Inviato da: elvis.m. il Feb 9 2014, 12:02 AM
ne ho acquistata una usata (da usare come secondo corpo d'emergenza) a Novembre/Dicembre 2013 per poi cambiarla con una d7000, ora ho rivenduto la d7000 e ieri ho ripreso un'altra d200, non so perché, sarà forse una mia fissazione ma i file della d200 mi piacciono un casino.
qui uno scatto fatto oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440848
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1440848
Inviato da: Calamastruno il Feb 15 2014, 12:21 AM
Bellissima l'espressione del tuo cane! Certo, che se unisci la D200 ai vetri che leggo in firma (INVIDIA) può dire ancora tanto. Io stasera ho voluto vedere quanti scatti avesse la mia: 31794! È finito il rodaggio! Non vedo l'ora finisca questo mese per riprendere a scattare e usare il mio amato 35mm!
Inviato da: tommo il Feb 15 2014, 10:13 PM
monte bianco all'alba con 18-55
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446114
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446114
Inviato da: gian62xx il Feb 16 2014, 10:14 PM
il mio e' piu piccolo.
ma la d200 e' uguale :-)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446838
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1446838
Inviato da: Domenico1 il Feb 17 2014, 01:55 PM
Macchina indimenticata, che mi ha permesso tanti scatti che conservo gelosamente!
Un pò di amarcord:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=614863
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=614863
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=615502
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=615502
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=615503
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=615503
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=592074
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=592074
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=608362
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=608362
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=512450
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=512450
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=614860
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=614860
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=615063
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=615063
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=615500
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=615500
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=615062
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=615062
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876411
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=876411
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=329769
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=329769
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=446122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=446122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=381408
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=381408
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=446125
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=446125
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=591296
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=591296
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=512515
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=512515
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=592257
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=592257
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=591790
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=591790
Perdonate l'invasione.
Ciao a tutti i duecentisti!
Inviato da: macromicro il Feb 17 2014, 01:59 PM
@Domenico1
belle foto, spettacolare la 3° mi puoi dare delle indicazioni sulla tecnica usata? grazie
Inviato da: sorte67 il Feb 17 2014, 02:57 PM
A distanza di 7 anni non ho mai dimenticato la D200, scusate se mi permetto di postare qualche scatto. Ora posseggo una D800 con tutto ciò ancora vado a rivedere alcuni scatti di questa fantastica macchina!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447239
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447239
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447247
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447247
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447246
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447246
La mia figliola!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447248
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447248
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447250
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447250
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447251
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447251
Inviato da: Domenico1 il Feb 17 2014, 03:46 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 17 2014, 01:59 PM)
@Domenico1
belle foto, spettacolare la 3° mi puoi dare delle indicazioni sulla tecnica usata? grazie
Grazie, Macromicro. Sono 4 sequenze dell'eclissi di luna del 15 giugno 2011, effettuate su cavalletto (inframmezzati da altri scatti), con il mio ex 70-300 VR (stabilizzazione ovviamente disattivata, su cavalletto). Sono andato a ricercare i NEF (a 12 bit) in archivio e i dati dei 4 scatti sono:
1°: 300mm; f/8; iso 400; 1/4 sec.; spot; + 0,7 EV (per spingere un pò "a destra" visto che in spot l'esposimetro è su grigio medio 18%, mentre la luna è bianca e recuperare su eventuale rumore, abbassando poi in post, l'esposizione). Priorità di diaframmi.
2°: 300mm; f/8; iso 400; 3 sec.; spot; + 0,7 EV (il tempo è già a rischio perchè comincia a essere troppo lungo e infatti al 100% si inizia a intravedere il movimento della luna, ma con la D200 alzare ancora di più gli iso oltre gli 800, porta un pò di rumore e su uno scatto già croppato al 50%, quei pochi dettagli che si vedono, rischiano di mischiarsi troppo alla grana. Ho scelto quindi iso più bassi e "recupero" di un pò di mosso via lieve sharpen, che su stampa 30x45 rende ancora i 4 scatti montati insieme, fruibili). Priorità di diaframmi.
3°: 300mm; f/6,3; iso 400; 1/1,3 (0,7 sec. circa) sec.; spot; esp. manuale.
4°: 300mm; f/8; iso 400; 1/40 sec.; spot; esp. manuale.
Il tutto aperto con ACR, regolazione dell'esposizione dove necessario, lieve correzione del WB (dal giallino), aggiunta di leggero contrasto e lieve sharpenizzazione.
Nessuna pretesa di avere in tasca la tecnica migliore, nè la strumentazione. Ho fatto diversi scatti, durante il tempo di copertura/scopertura luna, tra i 400 e i 1250 iso, scegliendo poi i migliori. La stampa non è venuta male, anzi.
Spero di aver ricordato tutto correttamente.
Ciao.
Inviato da: macromicro il Feb 17 2014, 04:03 PM
grazie e ancora complimenti
Inviato da: Domenico1 il Feb 17 2014, 06:41 PM
QUOTE(macromicro @ Feb 17 2014, 04:03 PM)
grazie e ancora complimenti
A te.
Ciao.
Inviato da: tommo il Feb 18 2014, 03:35 PM
riposto il monte bianco riveduto e corretto.
ora i colori sono piu' giusti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447549
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447549
Inviato da: albe72mila il Feb 19 2014, 08:54 AM
QUOTE(tommo @ Feb 18 2014, 03:35 PM)
riposto il monte bianco riveduto e corretto.
ora i colori sono piu' giusti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447549
...mmmm... forse mi piaceva prima della pp... colori più morbidi...
Buona luce!!!
e....un po' di pp anche con la mia D200 in accoppiata col 35-70 f2.8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448233
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448233
Inviato da: magerith il Feb 19 2014, 12:06 PM
Apro un nuovo argomento.
Che Scheda CF usate sulla Vs. D200 ?
Se usate la D200 come secondo corpo , sicuramente ne avete una più moderna : scambiate le CF senza alcun problema ?
Io attualmente uso una 8GB 133x generica made in Taiwan , più una 2GB ed una da 500 mega in caso di emergenza.
A leggere il manuale sarei già fuori, ma a leggere gli standard CF non ci dovrebbe esser mai problema.
Dato che ho iniziato a fotografare in NEF, sento l'esigenza di aver una nuova scheda da 32 o 64 gb con velocità di scrittura elevata.
Le vs. esperienze ?
Inviato da: albe72mila il Feb 19 2014, 11:05 PM
QUOTE(albe72mila @ Feb 19 2014, 08:54 AM)
...mmmm... forse mi piaceva prima della pp... colori più morbidi...
Buona luce!!!
e....un po' di pp anche con la mia D200 in accoppiata col 35-70 f2.8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448233
Oggi la coversazione scema 1 pochino.... posto altra foto fatta con il "tollone" 18-200 (lo dico sottovoce marca Tamron) e convertita NEF -->jpeg con Photivo (ops forse anche questo non dovevo nominarlo...)
Saludos
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448866
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1448866
Inviato da: albe72mila il Feb 19 2014, 11:17 PM
QUOTE(magerith @ Feb 19 2014, 12:06 PM)
Apro un nuovo argomento.
Che Scheda CF usate sulla Vs. D200 ?
Se usate la D200 come secondo corpo , sicuramente ne avete una più moderna : scambiate le CF senza alcun problema ?
Io attualmente uso una 8GB 133x generica made in Taiwan , più una 2GB ed una da 500 mega in caso di emergenza.
A leggere il manuale sarei già fuori, ma a leggere gli standard CF non ci dovrebbe esser mai problema.
Dato che ho iniziato a fotografare in NEF, sento l'esigenza di aver una nuova scheda da 32 o 64 gb con velocità di scrittura elevata.
Le vs. esperienze ?
Ciao Magherit, ci si rivede, come prosegue la tua esperienza con la D200? io sto esplorando le potenzialità dell'esposizione manuale e sto pensando di regalarle il 50 mm f1.4 di casa Nikon.
Ho una Sandisk 8 Gb "ultra" a 30 Mb/s, non di certo un fulmine, ma pienamente consona alle mie esigenze: mi è capitato di fotografare a raffica (in jpeg qualità massima) e non mi ha dato alcun problema... ho lasciato lavorare qualche secondo la macchina e poi ho ripreso di nuovo la mia sessione fotografica. la capienza in formato jpeg fine e qualità costante è di ca. 880 foto, in NEF ca. la metà...
Come qualità costruttiva per ora non mi posso lamentare: è costantemente inserita nella macchina fin dal lontano 2010 e non mi ha ancora dato nessun problema...
Ciao e buona luce!!
Inviato da: macromicro il Feb 20 2014, 08:23 AM
riprendo l'argomento CF; per me nessun problema a scambiare le schede
Inviato da: corrado55 il Feb 20 2014, 01:32 PM
QUOTE(magerith @ Feb 19 2014, 12:06 PM)
Apro un nuovo argomento.
Che Scheda CF usate sulla Vs. D200 ?
Se usate la D200 come secondo corpo , sicuramente ne avete una più moderna : scambiate le CF senza alcun problema ?
Io attualmente uso una 8GB 133x generica made in Taiwan , più una 2GB ed una da 500 mega in caso di emergenza.
A leggere il manuale sarei già fuori, ma a leggere gli standard CF non ci dovrebbe esser mai problema.
Dato che ho iniziato a fotografare in NEF, sento l'esigenza di aver una nuova scheda da 32 o 64 gb con velocità di scrittura elevata.
Le vs. esperienze ?
Ciao Magerit , sulla mia consunta d200 (passata con onore la soglia dei 200k scatti ) uso tra le altre una sandisk extreme (60mb/s) da 32 gb senza alcun problema. Veloce ed affidabile Non ho mai provato le 64.
saluti
Inviato da: magerith il Feb 20 2014, 01:45 PM
QUOTE(corrado55 @ Feb 20 2014, 01:32 PM)
Ciao Magerit , sulla mia consunta d200 (passata con onore la soglia dei 200k scatti ) uso tra le altre una sandisk extreme (60mb/s) da 32 gb senza alcun problema. Veloce ed affidabile Non ho mai provato le 64.
saluti
Grazie mille Per la risposta. Mi hai tolto un.altro peso perché 200000 scatti sono veramente tanti. La mia l'ho pResa usata con circa 35.000 scatti e stretto scattando a manetta circa 2000 foto al Mese. A quel punto mi sono pReso un Po di paura ed ho rallentato in quanto almeno fino al 2006 mi tengo questa. Poi passo alla 300. Che tipo di manutenzione fai ? Revisioni ? Ciao grazie
Inviato da: corrado55 il Feb 20 2014, 09:42 PM
QUOTE(magerith @ Feb 20 2014, 01:45 PM)
Grazie mille Per la risposta. Mi hai tolto un.altro peso perché 200000 scatti sono veramente tanti. La mia l'ho pResa usata con circa 35.000 scatti e stretto scattando a manetta circa 2000 foto al Mese. A quel punto mi sono pReso un Po di paura ed ho rallentato in quanto almeno fino al 2006 mi tengo questa. Poi passo alla 300. Che tipo di manutenzione fai ? Revisioni ? Ciao grazie
la povera d200 ormai è arrivata alla fine dei suoi giorni, il tutto è iniziato in una piovosa giornata al parco delle Folaghe.. una giornata a scattare sotto un acqua torrenziale certo non le ha giovato... hanno iniziato a non funzionare i comandi sul retro del corpo e il visore, ma scattava ancora, il costo della riparazione superava di parecchio un eventuale corpo usato... l'ho usata ancora per parecchio utilizzando le impostazioni come erano rimaste impostate, potevo solo utilizzare tempi e diaframmi...con iso automatici sufficienti comunque a lavorare ancora... la scorsa settimana è partito l'autofocus.. ho scattato ugualmente in manuale (difficoltoso considerando la mia passione per l'avifauna) .. temo che dovrò abbandonare l'idea di un suo futuro utilizzo. L'unica manutenzione fatta in questi anni è la pulizia costante del sensore, fatta da me sotto consiglio di un fotografo professionista. Da tempo sto utilizzando , visto i problemi descritti, una d300 comprata usata e che conta oggi 115.275 scatti. Ottima valida alternativa, stessa robustezza costruttiva e molto simile nell uso. Migliore resa a iso alti.. ma i file della 200 continuano a piacermi sempre più di quelli della 300 o della 7000 (che usa mia moglie). Non saranno incisivi , i dettagli saranno diversi.. ma la resa visiva ancora mi entusiasma.
Tranquillo.. se non te la porti sotto la doccia vedrai che ti durerà ancora molti molti anni !
ciao
Corrado
Inviato da: sonia64 il Feb 23 2014, 12:02 AM
Buonasera a tutti,ho acquistato una d700 per sfruttare al meglio vecchie ottiche,ma non ho venduto la d200, mi piacciono i suoi colori, e poi per prendere pochi euro non ne valeva la pena,questo è uno scatto di ieri a 640 iso mano libera e micro 60 mm AFhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1450441
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1450441
Inviato da: RiccardoErre il Feb 23 2014, 10:29 AM
idem con patate: venduto tanti altri corpi la LA D200 NO! impagabile.
ciao!
D200 & AF-D 60 Micro
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/12569467854/
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/12569467854/ di http://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
Inviato da: RiccardoErre il Feb 23 2014, 10:52 AM
qui con AF 180 f2,8
buona domenica a tutti
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/11422506205/
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/11422506205/ di http://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
Inviato da: Domenico1 il Feb 23 2014, 06:09 PM
QUOTE(RiccardoErre @ Feb 23 2014, 10:29 AM)
idem con patate: venduto tanti altri corpi la LA D200 NO! impagabile.
ciao!
D200 & AF-D 60 Micro
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/12569467854/
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/12569467854/ di http://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
QUOTE(RiccardoErre @ Feb 23 2014, 10:52 AM)
qui con AF 180 f2,8
buona domenica a tutti
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/11422506205/
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/11422506205/ di http://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
Belle! Soprattutto la prima!
Inviato da: RiccardoErre il Mar 1 2014, 02:26 PM
QUOTE(Domenico1 @ Feb 23 2014, 06:09 PM)
Belle! Soprattutto la prima!
Grazie. tra parentesi, voi i colori della seconda foto come li trovate?! per me hanno qualcosa, non so se è il wb ma sono .. strani. boh
ps: il flash SB-700 è completamente compatibile con la D200? Grazie
Inviato da: madras85 il Mar 4 2014, 03:51 PM
Mi intrometto in quanto nuovo possessore di una splendida D200, che aspetta solo di essere un poco restaurata nell'estetica, ma con un cuore ancora perfetto!
Finalmente sono riuscito a fare qualche scatto di prova in esterna! (continuava a piovere!!)
Qualcuno mi ha suggerito che la d200 è una ottima macchina a pellicola digitale e proprio così la voglio utilizzare. Voglio che sforni degli ottimi jpeg che devo solo stampare.
Ho settato molto a grandi linee i picture controllers della macchina prima di uscire e ho scattato.
Ammetto un filo di delusione quando le ho aperte sul monitor del pc (portatile...) sembravano un pò mosce...
Una volta stampate hanno tirato fuori dei colori che non mi aspettavo proprio!!
Devo solo correggere il tiro (aumentando un filo la nitidezza forse...) e perdermi nell'infinito mondo dei modi di AF (è la mia prima reflex...)
Ho capito che la messa a fuoco in AF-S sul punto centrale è quella più accurata e, per quello che fotografo io (80% oggetti fermi) mi va benone (metto al centro il soggetto, metto a fuoco, blocco af e ricompongo), ma per i soggetti in movimento (persone e, grande passione, auto)come mi comporto?
Per questo campo, sono aperto a tutti consigli!!
Grazie mille!!!
Inviato da: magerith il Mar 5 2014, 08:48 AM
QUOTE(madras85 @ Mar 4 2014, 03:51 PM)
Mi intrometto in quanto nuovo possessore di una splendida D200, che aspetta solo di essere un poco restaurata nell'estetica, ma con un cuore ancora perfetto!
Finalmente sono riuscito a fare qualche scatto di prova in esterna! (continuava a piovere!!)
Qualcuno mi ha suggerito che la d200 è una ottima macchina a pellicola digitale e proprio così la voglio utilizzare. Voglio che sforni degli ottimi jpeg che devo solo stampare.
Ho settato molto a grandi linee i picture controllers della macchina prima di uscire e ho scattato.
Ammetto un filo di delusione quando le ho aperte sul monitor del pc (portatile...) sembravano un pò mosce...
Una volta stampate hanno tirato fuori dei colori che non mi aspettavo proprio!!
Devo solo correggere il tiro (aumentando un filo la nitidezza forse...) e perdermi nell'infinito mondo dei modi di AF (è la mia prima reflex...)
Ho capito che la messa a fuoco in AF-S sul punto centrale è quella più accurata e, per quello che fotografo io (80% oggetti fermi) mi va benone (metto al centro il soggetto, metto a fuoco, blocco af e ricompongo), ma per i soggetti in movimento (persone e, grande passione, auto)come mi comporto?
Per questo campo, sono aperto a tutti consigli!!
Grazie mille!!!
Scusa ma sono molto curioso di sapere come hai fatto a cambiare i picture control..
Io ho visto che forse di possono cambiare usando Camera Control dove sono impostati quelli della d2x, ma non mi sono permesso di toccarli data la mia inesperienza.
Anch'io ho fatto un pò di difficoltà all'inizio, ma ho trovato dei settaggi consigliati per alcune situazioni e poi li ho adattatti alle mie necessità.
Devi abituarti al fatto che gli ISO possono essere una variabile che gioca a tuo favore, cosa che prima non avevi !!!
E' molto di più di una pellicola digitale: vedrai che diventarai amico anche degli 800 ISO.
L'unica cosa che mi manca della D200 è un pò di pixels in più - quando croppi qualche volta ti servono veramente. Ciao e viva la D200.
P.s: per rimmettere a nuovo la D200 compra pure in Cina tutti pezzi che ti mancano - vale veramente la pena...
Inviato da: S_M_Art il Mar 8 2014, 07:56 PM
Salve a tutt*!
Ho una D200 (comprata usata, da affiancare alla D700, e alla D40, ch'è stata la mia prima reflex digitale... ma - sono vecchio - provenivo dalla indimenticata FE2), ma non ero mai venuto a trovarvi.
Nel forum sul 35-70/2,8, mi son trovato a scrivere:
[indent][/indent]Fermo restando che la 200 sopra i 400 iso è penosa, è comunque una pena che sa molto di analogico. La stessa grana.
Fermo restando che il display fa schifo come schifo fa la macchinosa procedura per ingrandire le immagini sul display.
Fermo restando che i pulsanti essendo distribuiti diversamente, usarle in tandem (con la 700) è un calvario.
Però le gomme della 200 non vengono via come la buccia di una banana troppo matura (della 700 sì).
Però i 100 iso della 200 sono terribilmente neutri nella resa del colore e taglienti nella definizione, e non hanno quella resa "dorata" e un po' ruffiana che caratterizza la 700 (che ha pure una grana veramente sgradevole... ma a partire da 6400 iso ).
Insomma, se dovessi scegliere tra le due, sceglierei ovviamente la 700, ma siccome le ho entrambe, mi godo le giornate di sole (il buio è per la 700) con la 200 (sapete, ci ho appiccicato sopra un 18-35/1,8, e non riesco più a staccarli: è rinata, e tutti i giorni mi ringrazia).
Ditemi se devo credere a quel che ho scritto.
Ci aggiungo anche che l'AF (soprattutto su soggetti in movimento è molto meno efficace di quello della 700)... Ma 'sto CCD a me (a 100 iso) sembra proprio fantastico.
Ciao ciao
Inviato da: S_M_Art il Mar 8 2014, 08:39 PM
D200 a 200 iso.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457071
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457071
D200 a 400 iso.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459307
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459307
D200 a 800 iso.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460008
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460008
D200 a 1000 iso.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459308
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1459308
D200 a 1600 iso.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460011
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1460011
Inviato da: albe72mila il Mar 10 2014, 12:37 AM
tutti i giorno vorrei venderla e tutti i giorni me ne innamoro...
D200 1250 Iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443415
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1443415
D200 400 Iso
D200 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1438728
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1438728
Inviato da: madras85 il Mar 10 2014, 09:15 AM
QUOTE(magerith @ Mar 5 2014, 08:48 AM)
Scusa ma sono molto curioso di sapere come hai fatto a cambiare i picture control..
Io ho visto che forse di possono cambiare usando Camera Control dove sono impostati quelli della d2x, ma non mi sono permesso di toccarli data la mia inesperienza.
Anch'io ho fatto un pò di difficoltà all'inizio, ma ho trovato dei settaggi consigliati per alcune situazioni e poi li ho adattatti alle mie necessità.
Devi abituarti al fatto che gli ISO possono essere una variabile che gioca a tuo favore, cosa che prima non avevi !!!
E' molto di più di una pellicola digitale: vedrai che diventarai amico anche degli 800 ISO.
L'unica cosa che mi manca della D200 è un pò di pixels in più - quando croppi qualche volta ti servono veramente. Ciao e viva la D200.
P.s: per rimmettere a nuovo la D200 compra pure in Cina tutti pezzi che ti mancano - vale veramente la pena...
Menù di ripresa - ottimizzazione foto.
Sabato ho provato a recuperare la sua gomma ma non c'è stato niente da fare, era deformata e l'ho acquistata nuova.
Domenica però finalmente una giornata di sole! L'ho rimessa insieme con lo scotch e sono uscito a fare qualche foto.
ISO 200 per essere sicuro (ho la tremarella)! Non ho ancora avuto tempo di guardarle al PC, chissà se è uscito qualcosa di buono...
Inviato da: RiccardoErre il Mar 10 2014, 01:08 PM
D200, 60 AF-D, lampo di schiarità con unità sb-600.
questa macchina la si odia o la si ama, I LOVE IT!
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/13043476503/
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/13043476503/ di http://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
Inviato da: boken il Mar 10 2014, 01:52 PM
Ormai è fedele!
D200 + Tamron SP 70-210 F3,5-4,2 Adaptall - ISO 1600
Inviato da: macromicro il Mar 10 2014, 03:04 PM
QUOTE(RiccardoErre @ Mar 10 2014, 01:08 PM)
D200, 60 AF-D, lampo di schiarità con unità sb-600.
questa macchina la si odia o la si ama, I LOVE IT!
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/13043476503/
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/13043476503/ di http://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
bella
Inviato da: carlo50t il Mar 10 2014, 04:58 PM
QUOTE(Domenico1 @ Feb 17 2014, 01:55 PM)
Macchina indimenticata, che mi ha permesso tanti scatti che conservo gelosamente!
Un pò di amarcord:
........................
Perdonate l'invasione.
Ciao a tutti i duecentisti!
tutte bellissime foto... personalmente devo dire che preferisco la D200 alla D300s, che ho preso dando dentro la D80
della D200 presa allo stesso prezzo di una D3xxx, perché la D300s era in LTR, per un tagliando, preferisco la resa colori...
c'è chi dice che non ha abbastanza pixel, per cosa cropaggi???? certo ma io resto legato al mondo delle dia, che certo non si potevano croppare
Carlo
Inviato da: Domenico1 il Mar 11 2014, 01:56 PM
QUOTE(carlo50t @ Mar 10 2014, 04:58 PM)
tutte bellissime foto... personalmente devo dire che preferisco la D200 alla D300s, che ho preso dando dentro la D80
della D200 presa allo stesso prezzo di una D3xxx, perché la D300s era in LTR, per un tagliando, preferisco la resa colori...
c'è chi dice che non ha abbastanza pixel, per cosa cropaggi???? certo ma io resto legato al mondo delle dia, che certo non si potevano croppare
Carlo
Grazie, troppo buono
Concordo in toto su quanto hai scritto. Ho sempre pensato che se la D200 fosse stata una FF, anche continuando a mantenere gli stessi pregi e difetti, non me ne sarei mai liberato! Ho una 700 solo perchè volevo ritornare al 35mm, nemmeno per la (pur evidente) maggior pulizia agli alti iso, ma.........mi son pentito di aver dato via la 200. Ci ho stampato ritratti anche a 3200 iso e solo perchè era il limite massimo....... Le foto a cui tenevo, le giudicavo solo dopo averle stampate. Il monitor del pc mi serviva (e mi serve) solo per sviluppare gli scatti, gli iso non mi hanno mai preoccupato (già dai tempi della D50)........... Ben altro mi aveva conquistato della 200, a partire dai colori, dai 100 iso, dalla robustezza del corpo macchina, dai comandi già immediati a portata di dito e pure dai "perfetti" 10 mpxl, risoluzione con cui ci si pò far di tutto!!
Un saluto a tutti.
Inviato da: magerith il Mar 11 2014, 05:07 PM
Questa è la 1a di 3 foto che è capace di fare la mia D200.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463029
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1463029
Inviato da: macromicro il Mar 11 2014, 05:53 PM
@magerith
non mi sembra a fuoco
Inviato da: albe72mila il Mar 13 2014, 12:31 AM
un po' di esperimenti in post-produzione (simulazione negativo fomapan, carta Agfa Multicontrast premium, Filtro BW RED 23A e conservazione del colore...)
ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465112
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465112
Inviato da: madras85 il Mar 13 2014, 11:26 AM
Finalmente il sole e finalmente qualche foto con l'ottima D200!
jpeg on camera e via, che non mi va di passare ore a perdere diottrie al pc!
Sono molto soddisfatto!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465238
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465238
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465239
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465239
Inviato da: RiccardoErre il Mar 14 2014, 11:46 AM
gradite un po' di erbetta fresca! ^_^
boia .. ora che la vedo forse è un filo sottoesposta -.-
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/13044858325/
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/13044858325/ di http://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
ed il Rosso malefico ......... :-D
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/12994438094/
http://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/12994438094/ di http://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
Inviato da: Calamastruno il Mar 16 2014, 02:48 PM
Quella del micio è davvero bella! La prima non mi sembra sottoesposta!
Inviato da: albe72mila il Mar 16 2014, 10:27 PM
QUOTE(madras85 @ Mar 13 2014, 11:26 AM)
Finalmente il sole e finalmente qualche foto con l'ottima D200!
jpeg on camera e via, che non mi va di passare ore a perdere diottrie al pc!
Sono molto soddisfatto!!
Credo anch'io che la D200 offra scatti in jpg superlativi tuttavia, quando non ci sono le condizioni ottimali per fotografare mi affido al RAW e a 1 poì di pp...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467309
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1467309
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468126
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1468126
Inviato da: albe72mila il Mar 19 2014, 11:51 PM
Ciao a tutti, arrivo or ora dal club del 24mm f2.8 e non c'era nessuno: i casi sono due: o la lente non se la fila nessuno e quindi siamo solo 3 poveretti ad averla o, visto l'arrivo del bel tempo, sono tutti fuori a fotografare... cmq posto l'ultima foto scattata per caso a mia figlia col mitico 35-70 f2.8 (non D)...
Buona luce a tutti..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470773
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470773
Inviato da: gian62xx il Mar 20 2014, 10:23 PM
QUOTE
35-70 f2.8 (non D)...
Esattamente come il mio. Rende in modo incredibile. e si vede.
Gran bel momento
Inviato da: albe72mila il Mar 21 2014, 04:25 PM
QUOTE(gian62xx @ Mar 20 2014, 10:23 PM)
Esattamente come il mio. Rende in modo incredibile. e si vede.
Gran bel momento
Ciao a volte col mio ci litigo... nonostante non sia opacizzato soffre parecchio il controluce.. Non chiedermi come mai ma in tali situzioni funziona meglio con la misurazione dell'esposizione "matrix" piuttosto che "spot" ..
Buona luce a tutti
Inviato da: madras85 il Mar 26 2014, 11:42 AM
Ciao a tutti, approfitto della fan page per un problema.
Se la macchina resta spenta per un certo periodo (almeno 30min circa), all'accensione, dopo la prima foto, esce la scritta "err", premo l'otturatore (che non scatta ma sblocca qualcosa) e poi funziona correttamente.
Ho già pulito tutti i contatti delle batterie (una originale e una no) e dell'obiettivo.
Qualcuno mi sa dire qualcosa?
Inviato da: albe72mila il Mar 26 2014, 02:12 PM
QUOTE(madras85 @ Mar 26 2014, 11:42 AM)
Ciao a tutti, approfitto della fan page per un problema.
Se la macchina resta spenta per un certo periodo (almeno 30min circa), all'accensione, dopo la prima foto, esce la scritta "err", premo l'otturatore (che non scatta ma sblocca qualcosa) e poi funziona correttamente.
Ho già pulito tutti i contatti delle batterie (una originale e una no) e dell'obiettivo.
Qualcuno mi sa dire qualcosa?
..ops...
domanda stupidina: hai verificato il corretto funzionamento della ghiera di comando dello scatto a sx della torre del pentaprisma, per intenderci quella che regola lo scatto singolo o continuo? Da come hai esposto il problema sembrerebbe che sia rimasto memorizzato la funzione di scatto continuo o bloccato sulla funzione Mup (sollevamento dello specchio)... prova a resettare tutte le impostazioni della macchina tramite la procedura descritta nel manuale della D200 (se non erro devi premere contemporaneamente, e mantenere premuto x 10 sec., il tastino "qual" sulla ghiera summenzionata e il tastino di compensazione dell'esposizione "+/-").
Facci sapere!!
Inviato da: madras85 il Mar 26 2014, 03:57 PM
QUOTE(albe72mila @ Mar 26 2014, 02:12 PM)
..ops...
domanda stupidina: hai verificato il corretto funzionamento della ghiera di comando dello scatto a sx della torre del pentaprisma, per intenderci quella che regola lo scatto singolo o continuo? Da come hai esposto il problema sembrerebbe che sia rimasto memorizzato la funzione di scatto continuo o bloccato sulla funzione Mup (sollevamento dello specchio)... prova a resettare tutte le impostazioni della macchina tramite la procedura descritta nel manuale della D200 (se non erro devi premere contemporaneamente, e mantenere premuto x 10 sec., il tastino "qual" sulla ghiera summenzionata e il tastino di compensazione dell'esposizione "+/-").
Facci sapere!!
Proviamo!
Inviato da: madras85 il Mar 28 2014, 11:18 AM
QUOTE(madras85 @ Mar 26 2014, 03:57 PM)
Proviamo!
Su suggerimento letto da qualche parte ho anche tolto la batteria per far scaricare la batteria tampone e resettarla del tutto. Domani sera la riaccendo e vediamo se ho risolto qualcosa!
Inviato da: albe72mila il Mar 28 2014, 10:36 PM
QUOTE(madras85 @ Mar 28 2014, 11:18 AM)
Su suggerimento letto da qualche parte ho anche tolto la batteria per far scaricare la batteria tampone e resettarla del tutto. Domani sera la riaccendo e vediamo se ho risolto qualcosa!
incrociamo le dita e aspettiamo domani.... se così non fosse, potrebbe essere un problema meccanico del meccanismo (scusa il giro di parole) di sollevamento dello specchio che rimane bloccato o chissà quale altra diavoleria...
Ciao
p.s. ho riletto il tuo post... non è che per caso hai attivato l"intervallometro" e te ne sei dimenticato?
Inviato da: madras85 il Mar 31 2014, 03:38 PM
QUOTE(albe72mila @ Mar 28 2014, 11:36 PM)
incrociamo le dita e aspettiamo domani.... se così non fosse, potrebbe essere un problema meccanico del meccanismo (scusa il giro di parole) di sollevamento dello specchio che rimane bloccato o chissà quale altra diavoleria...
Ciao
p.s. ho riletto il tuo post... non è che per caso hai attivato l"intervallometro" e te ne sei dimenticato?
Ho resettato tutto il resettabile, ho provato un altro obiettivo ma il problema persiste.
Va bhe, l'importante e conoscerlo e conviverci!
Interventi in assistenza sarebbero troppo costosi!
Inviato da: albe72mila il Apr 1 2014, 07:45 AM
QUOTE(madras85 @ Mar 31 2014, 03:38 PM)
Ho resettato tutto il resettabile, ho provato un altro obiettivo ma il problema persiste.
Va bhe, l'importante e conoscerlo e conviverci!
Interventi in assistenza sarebbero troppo costosi!
Se ha intenzione di tenerla ancora un po' con te, forse ti conviene mandarla in assistenza e, se il preventivo è una botta, dinieghi con cortesia..
altrimenti, se vuoi venderla, con tale difetto sarà difficile che qualcuno l'acquisti... a meno che non la vuoi "portare" alla rottamazione e quindi è inutile investire su una macchina prossima al pensionamento...
Buona luce
Inviato da: madras85 il Apr 1 2014, 10:45 AM
QUOTE(albe72mila @ Apr 1 2014, 08:45 AM)
Se ha intenzione di tenerla ancora un po' con te, forse ti conviene mandarla in assistenza e, se il preventivo è una botta, dinieghi con cortesia..
altrimenti, se vuoi venderla, con tale difetto sarà difficile che qualcuno l'acquisti... a meno che non la vuoi "portare" alla rottamazione e quindi è inutile investire su una macchina prossima al pensionamento...
Buona luce
Hai perfettamente ragione...non so come funziona LTR, ma con qualsiasi centro assistenza solo il preventivo costa 50e. Per qualcuno sono spiccioli, ma è un quarto di quello che ho pagato la macchina...
Potrei sentire un negozio vicino casa mia che tratta nikon, vediamo cosa dice...
Piu che altro, non vorrei che il difetto peggiori e diventi inservibile!
Inviato da: albe72mila il Apr 2 2014, 07:48 AM
QUOTE(madras85 @ Apr 1 2014, 10:45 AM)
Hai perfettamente ragione...non so come funziona LTR, ma con qualsiasi centro assistenza solo il preventivo costa 50e. Per qualcuno sono spiccioli, ma è un quarto di quello che ho pagato la macchina...
Potrei sentire un negozio vicino casa mia che tratta nikon, vediamo cosa dice...
Piu che altro, non vorrei che il difetto peggiori e diventi inservibile!
non so quanti scatti ha effettuato la tua macchina, se è come la mia del 2009, comprata usata nel 2011 con 2000 scatti e ora ne ha ca. 10.000, ne può fare ancora di strada quindi, tenerla bene, è più conveniente che lasciare le cose così come stanno...
ovvio se la tua D200 è super usata allora il discorso cambia....
in bocca al lupo... e
Buona luce!!
Inviato da: madras85 il Apr 3 2014, 10:47 AM
QUOTE(albe72mila @ Apr 2 2014, 08:48 AM)
non so quanti scatti ha effettuato la tua macchina, se è come la mia del 2009, comprata usata nel 2011 con 2000 scatti e ora ne ha ca. 10.000, ne può fare ancora di strada quindi, tenerla bene, è più conveniente che lasciare le cose così come stanno...
ovvio se la tua D200 è super usata allora il discorso cambia....
in bocca al lupo... e
Buona luce!!
36000 scatti... xxx vacca, ne farebbe ancora almeno 70000... oggi sento cosa dice il negoziante...
Inviato da: Calamastruno il Apr 12 2014, 08:01 AM
due giorni fa ho preso l'aereo per tornare a casa e per passare i controlli di sicurezza ho dovuto tirar fuori dalla valigia tutto compreso macchina e obiettivi. Vedendo il corpo macchina un adetto alla sicurezza esclama "caspita, una D200...complimenti! e io tutto soddisfatto risistemo la roba e mi reco al gate!
Inviato da: macromicro il Apr 12 2014, 08:04 AM
QUOTE(Calamastruno @ Apr 12 2014, 09:01 AM)
due giorni fa ho preso l'aereo per tornare a casa e per passare i controlli di sicurezza ho dovuto tirar fuori dalla valigia tutto compreso macchina e obiettivi. Vedendo il corpo macchina un adetto alla sicurezza esclama "caspita, una D200...complimenti! e io tutto soddisfatto risistemo la roba e mi reco al gate!
è successo anche a me che mi abbiano fatto aprire la borsa fotografica; mai successo prima in tanti anni di voli
Inviato da: albe72mila il Apr 13 2014, 11:02 PM
ciao a tutti
oggi sono stato ad una fiera mercato della fotografia e ho recuperato 1 anello adattatore Contax/Yashica per la mia D200 così posso riutilizzare 2 miei "vecchi amici" (yashica mc-zoom 35-70 f3.5-4.5 e yashica mc-zoom 75-200 f4.5 macro) ...sperando che, anche in digitale, mi tolgano ancora qualche soddisfazione (per ora devo riprendere la mano a "fochettare a mano"...) e valutare i soldi spesi per l'adattatore...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491478
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491478
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491476
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491476
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491477
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1491477
Buona luce a tutti
Inviato da: Calamastruno il Apr 14 2014, 09:15 AM
QUOTE(macromicro @ Apr 12 2014, 09:04 AM)
è successo anche a me che mi abbiano fatto aprire la borsa fotografica; mai successo prima in tanti anni di voli
Quando mi hanno chiesto di svuotare la borsa mi ha dato fastidio, però poi quando l'addetto alla sicurezza mi ha fatto quel complimento...beh, ne è valsa la pena!
Inviato da: albe72mila il Apr 16 2014, 07:23 AM
un 'altro scatto eseguito con la mia d200 e obiettivo Yashica mc-zoom 75-200 f4.5 macro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493122
Inviato da: albe72mila il Apr 18 2014, 01:58 PM
Una nuova postproduzione degli scatti offerti dalla mia D200, giusto per tenere sempre "vivo" il forum
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494716
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494716
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494965
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494965
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494726
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494726
Buona luce a tutti
Inviato da: Calamastruno il Apr 19 2014, 05:49 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495913
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495913
Ritorno con uno dei miei soggetti preferiti: la mia Azzurrina! Qui nella mia magia coppia D200+35mm!
Inviato da: KiwiVda il Apr 21 2014, 05:34 PM
Ciao a tutti sono anni che non scrivo su questo forum, mi sono cimentato soprattutto a premere l'indice!
Comunque ecco un bel regalo per il forum, e per dimostrare che come al solito il vetro è ciò che conta e le nostre D200 sono dure a morire.
In questa prima parte dell'anno ho avuto la fortuna di assistere alle riprese del nuovo film The Avengers, qui in Valle d'Aosta e poi ho qualche scatto fatto con il nuovo 50ino 1.4G e con le altre solite lenti ma sempre rigorosamente in compagnia della mia bella D200.
IL veleno nel bosco, sulla strada per una frazione chiamata Pourcil si attraversano le condotte di una centrale idroelettrica e sulla rete di confine ormai semi abbandonata un cartello ormai divorato dalla natura ci avvisa.
http://i.imgur.com/6YwSS63.jpg
24.0-70.0 mm f/2.8 70mm 1/125" F4 ISO 100
Queste tre foto sono tratte dal reportage sulle riprese del film, ho scattato con vari zoom e con il fantastico 600 F4 grazie ad un amico che passava di lì.
http://i.imgur.com/ZMOc8na.jpg
600.0 mm f/4.0 600mm 1/1000" F4.5 ISO 400
http://i.imgur.com/BYpaWyR.jpg
70.0-200.0 mm f/2.8 + Tc17II 340mm 1/500" F4.8 ISO 400
http://i.imgur.com/k3rlGD0.jpg
70.0-200.0 mm f/2.8 200mm 1/125" F2.8 ISO 400
Questo è un esperimento di semi macro con il 24-70 a un'ape che banchettava sulle begonie.
http://i.imgur.com/BacJiqD.jpg
24.0-70.0 mm f/2.8 70mm 1/800" F4 ISO 200
Questo sono io ritratto con il nuovo arrivato 50ino 1.4 a tutta apertura.
http://i.imgur.com/i61xoek.jpg
50.0 mm f/1.4 G 50mm 1/40" F1.4 ISO100
Questo è il ponte di Echallod ritratto qualche giorno fa in uno scorcio di primavera.
http://i.imgur.com/QS3tQ9q.jpg
Panorama in HDR 5 foto verticali.
24.0-70.0 mm f/2.8 24mm 1/180" F8 ISO 200
Buona luce a tutti!
Inviato da: albe72mila il Apr 25 2014, 12:01 AM
nuove post produzioni... D200 + Nikon 18-70 F3.5-4.5 e tutte le altre sigle a seguire..., insomma, l'ottica in kit...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500451
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500451
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500426
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1500426
buona luce a tutti...
Inviato da: albe72mila il Apr 26 2014, 11:11 PM
Ciao a tutti
o meglio... arrivederci a tutti: da oggi sono un possessore di una D300 usata con pochissimi scatti (3026 per l'esattezza), non posterò più foto in questo fan club, ma in quello della d300... di certo, ogni qual volta mi verrà nostalgia della D200, passerò di quà a farvi visita...
Buona luce a tutti
Inviato da: albe72mila il May 1 2014, 10:58 PM
QUOTE(albe72mila @ Apr 27 2014, 12:11 AM)
Ciao a tutti
o meglio... arrivederci a tutti: da oggi sono un possessore di una D300 usata con pochissimi scatti (3026 per l'esattezza), non posterò più foto in questo fan club, ma in quello della d300... di certo, ogni qual volta mi verrà nostalgia della D200, passerò di quà a farvi visita...
Buona luce a tutti
in effetti qualche vecchia foto ce l'ho ancora da sviluppare.. w la D200!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507520
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507520
Inviato da: macromicro il May 2 2014, 02:51 PM
@KiwiVda
caspita, maneggiare un 600 non dev'essere così agevole, tenuto anche in evidenza il fattore crop
Inviato da: sarogriso il May 4 2014, 08:20 AM
Un paio di scatti con la vecchietta, la risoluzione è quella che è ma il colore dato mi garba ancora.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1509800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504148
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1504148
Inviato da: Calamastruno il May 6 2014, 04:42 PM
Oggi alla laurea di un mio amico l'ho spolmonata per bene...e stasera secondo round! Piccola domanda, qualcuno di voi ha provato il 24-120 sulla nostra?
Inviato da: gizeta55 il May 6 2014, 05:00 PM
QUOTE(Calamastruno @ May 6 2014, 05:42 PM)
Oggi alla laurea di un mio amico l'ho spolmonata per bene...e stasera secondo round! Piccola domanda, qualcuno di voi ha provato il 24-120 sulla nostra?
Se intendi l'f4 si l'ho provato e mi è piaciuto. Ecco alcune foto. Giovannihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512387
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512387
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512384
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512384
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369995
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1369995
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512406
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1512406
Inviato da: Calamastruno il May 7 2014, 10:45 AM
Sisi, parlavo proprio dell'F4...avevo pensato a lui anche per il futuro full frame!
Inviato da: madras85 il May 16 2014, 11:16 AM
Un pò di colore! Niente PP, che la 200 non ne ha bisogno! (in salva originale i colori sono molto più vivi!)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520430
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520430
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520428
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520428
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520427
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520427
Mannaggia, col pavone ho dimenticato gli iso a 1600!
Inviato da: tommo il May 21 2014, 11:28 AM
Dopo averla postata in "Primi Passi", la metto anche nel club, per far vedere che la vecchietta ne ha ancora da dire...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524581
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524581
Inviato da: sonia64 il May 21 2014, 01:18 PM
Qui in accoppiata con il 60 microhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525430
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525430
Inviato da: macromicro il May 21 2014, 04:23 PM
io il 24-120 l'ho usato, l'ho ancora, ma 1° tipo
Inviato da: Calamastruno il May 22 2014, 09:46 AM
QUOTE(macromicro @ May 21 2014, 05:23 PM)
io il 24-120 l'ho usato, l'ho ancora, ma 1° tipo
quindi non l'f4!
Inviato da: carlo50t il May 28 2014, 06:37 AM
D200 con Nikon 10-24 Dx... che dire... comprare un altro grandangolo in Fx.... per ora assolutamente no!!!!!
la D200 me la tengo.... si difende anche di fronte alla D610....
grandangolata alla Reggia di Venaria Reale...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531817
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531817
Carlo
Inviato da: tommo il May 28 2014, 12:11 PM
io d200+tokina 11-16 non li cambierei MAI.
Inviato da: macromicro il May 29 2014, 07:33 PM
QUOTE(Calamastruno @ May 22 2014, 10:46 AM)
quindi non l'f4!
confermo
QUOTE(carlo50t @ May 28 2014, 07:37 AM)
D200 con Nikon 10-24 Dx...
che dire... comprare un altro grandangolo in Fx.... per ora assolutamente no!!!!!
la D200 me la tengo.... si difende
anche di fronte alla D610....
grandangolata alla Reggia di Venaria Reale...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1531817
Carlo
non mi sembra particolarmente a fuoco, forse leggero mosso
Inviato da: Calamastruno il Jun 15 2014, 10:58 AM
Prova di un primo HDR che non mi ha pienamente convinto!
Inviato da: Calamastruno il Jun 17 2014, 07:01 PM
Scatti della Luminaria di San Ranieri (Pisa) di ieri sera. Sono i primi esperimenti fatti con i fuochi d'artificio. Spero siano di vostro gradimento...ah, prossimi acquisti un buon cavalletto e uno scatto remoto, oltre ad un bel grandangolo!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1551646
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1551646
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1551637
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1551637
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1551635
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1551635
Inviato da: Calamastruno il Jun 17 2014, 09:40 PM
QUOTE(carlo50t @ Jun 17 2014, 09:30 PM)
la d200 me la tengo come secondo corpo.... resa colori ottima...... meglio della D300s che avevo....
a bassi iso ovvio.... ma il progresso va avanti..... a passi da gigante.... devo ammettere.. che la d610 è tutto un altro mondo.....
ho preso un Samyang 14mm f/2,8... devo ancora provarlo sulla d200 sarà un 21mm e va be'.....
Carlo
Non è che son pochi 21mm. Io già con i 18mm (27 nei 35mm) non sempre li utilizzo con facilità!
Inviato da: nikonlost il Jun 21 2014, 09:13 AM
Ciao a tutti,
da un paio di giorni faccio parte anch'io del gruppo dei D200entisti!!!
Saro' un stato matto ad acquistare una D200 adesso?
Se SI e' anche colpa vostra che ne avete parlato cosi' bene
Due immagini appena provata, tanto per capire i "bei colori".
A presto
Corrado
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555178
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555178
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555176
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1555176
Inviato da: sonia64 il Jul 4 2014, 02:37 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1568129
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1568129
Direi che hai fatto bene,io personalmente l'ho tenuta pur essendo passato FF,questo è uno scatto di ieri in coppia con il 18-105 ,non male direi
Inviato da: RiccardoErre il Jul 4 2014, 04:51 PM
Sempre con me! ciao!
riky
https://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/14572782765/
https://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/14572782765/ di https://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
Inviato da: macromicro il Jul 4 2014, 06:41 PM
oggi sono uscito per un po' di scatti in libertà con D200 e 18-200 appena fatto il tagliando da Nital
Sempre una soddisfazione usarla a 100Iso; ovvio che la D700 è diversa...
Inviato da: Nevermore il Jul 7 2014, 08:31 AM
La mia D200 è appena andata in (meritata) pensione, sostituita da una D610.
Ripesco uno scatto di qualche anno fa, in accoppiata con il 18-35. A mio avviso, la resa a bassi ISO è ottima.
Ciao
Stefanohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=631616
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=631616
Inviato da: Calamastruno il Jul 7 2014, 10:22 AM
Belle belle queste ultime foto postate. Io, causa esami, non sto scattando per nulla...però ad agosto si preannuncia un mese di fuoco!
Inviato da: Calamastruno il Jul 9 2014, 04:19 PM
Per risollevare il club!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572576
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1572576
Scattata un po' di tempo fa girando per le campagne pisane. Spero sia di vostro gradimento.
Inviato da: dariolunardon il Jul 10 2014, 07:32 AM
Ciao a tutti,
sono tornato possessore della D200... perché mi mancava!
Ho acquistato un usato, ed ho un problema, che vi spiego (ho messo anche una discussione apposita, ma qui confido in voi D200 user...)
Premessa: l'ho provata con obiettivi come il 35mm G DX e non ho avuto nessun problema.
Ho provato ad installare un "vecchio" 70-210 f 4 - 5.6 e mi appare il messaggio errore in oggetto FEE (oF33).
Ho letto un po' di post su questo forum, per cui preciso già di aver bloccato l'apertura al valore più alto 32.
La cosa strana è che se imposto il comando dell'apertura con la ghiera obiettivo (opzione f5 del menù) riesco a scattare, non mi appare più il messaggio di errore ma solo il valore di apertura massima del diaframma, ma non mi legge correttamente l'esposizione (se non appunto per l'apertura massima).
Ho provato anche un ancor più vecchio nikkor 50mm AI, ed anche con questo (impostando nel menu Obiettivi senza CPU lunghezza focale e apertura massima) mi legge l'esposizione solo con l'apertura massima.
Cosa può essere?
Ah, ho provato anche a pulire i contatti, ma non è servito a molto...
Grazie!
Dario
Inviato da: Calamastruno il Jul 10 2014, 02:14 PM
Ci provo io, se non ricordo male (non possiedo più ottiche afd) c'è la possibilità di scegliere se regolare il diaframma direttamente dall'obiettivo o dalla ghiera sul corpo. Magari smanettando tra le impostazioni qualcosa riesci a fare. Per gli AI non mi posso esprimere non avendo mai avuto ottiche di quel tipo!
Inviato da: dariolunardon il Jul 10 2014, 05:22 PM
QUOTE(Calamastruno @ Jul 10 2014, 03:14 PM)
Ci provo io, se non ricordo male (non possiedo più ottiche afd) c'è la possibilità di scegliere se regolare il diaframma direttamente dall'obiettivo o dalla ghiera sul corpo. Magari smanettando tra le impostazioni qualcosa riesci a fare. Per gli AI non mi posso esprimere non avendo mai avuto ottiche di quel tipo!
Grazie...
In realtà oggi sono riuscito a farla vedere in due posti (Ormaf a Padova e centro assistenza Nikon), in entrambi i casi mi dicono che è da riparare (probabilmente si tratta di un meccanismo che regola i diaframmi)...
Ora deciderò il da farsi.
Grazie a tutti per i consigli.
Ciao!
Dario
Inviato da: corrado55 il Jul 10 2014, 07:35 PM
QUOTE(dariolunardon @ Jul 10 2014, 05:22 PM)
Grazie...
In realtà oggi sono riuscito a farla vedere in due posti (Ormaf a Padova e centro assistenza Nikon), in entrambi i casi mi dicono che è da riparare (probabilmente si tratta di un meccanismo che regola i diaframmi)...
Ora deciderò il da farsi.
Grazie a tutti per i consigli.
Ciao!
Dario
Ciao Dario, è tanto che non uso la D200 .. ormai defunta ricordo però che usavo senza problemi vecchi obbiettivi Ai . bastava lavorare sulla ghiera dei diaframmi impostando il programma A )priorità di apertura, ovviamente dopo aver settato la macchina inserendo il tipo di obbiettivo senza CPU da usare . Non credo sia un problema della macchina se con il 35 nuovo funziona correttamente.
Inviato da: RiccardoErre il Jul 14 2014, 06:58 AM
il giardino e la D200
https://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/14621406666/
https://www.flickr.com/photos/riccardoerre123/14621406666/ di https://www.flickr.com/people/riccardoerre123/, su Flickr
Inviato da: ambryf93 il Jul 19 2014, 08:52 AM
Da testimone...a ladra di attimi
Alcuni scatti con la mia piccolina
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579250
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579250
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580577
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580577
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580404
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580404
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580403
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580403
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580396
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580396
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579251
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579251
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579247
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579247
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579246
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579246
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579245
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579245
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579244
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579244
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579238
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1579238
Inviato da: gian62xx il Jul 20 2014, 06:00 PM
QUOTE
Alcuni scatti con la mia piccolina
belle, quelle dei bimbi splendide.
Inviato da: albe72mila il Jul 21 2014, 08:18 AM
QUOTE(gian62xx @ Jul 20 2014, 07:00 PM)
belle, quelle dei bimbi splendide.
ritorno volentieri in questo fan club, vedendo le foto scattate con la mitica D200, quasi quasi rimpiango di averla venduta.... l'incarnato reso negli scatti di questa macchina sono spettacolari...
Buona luce a tutti
Inviato da: madras85 il Jul 30 2014, 05:58 PM
Seguendo un amico skater, con la fidata d200...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589514
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589514
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589517
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589517
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589518
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589518
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589513
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1589513
Inviato da: samk il Aug 30 2014, 07:51 PM
Riporto sù il club ,qui con il 18-105http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1616627
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1616627
Inviato da: nikonlost il Sep 2 2014, 08:13 PM
QUOTE(samk @ Aug 30 2014, 08:51 PM)
Riporto sù il club ,qui con il 18-105
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1616627
Bellissima!!!!!
Mi piace moltissimo la trasparenza dorata delle foglie.
Inviato da: Pkkleopard il Sep 13 2014, 11:42 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1630736
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1630736
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1630739
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1630739
Riportiamo su il club
Inviato da: mk1 il Sep 16 2014, 08:40 PM
Se qualcuno sta cercando una D200 con 18-55, due batterie originali, pochi scatti e a un prezzo molto allettante mi contatti per mp.
E' di un mio caro amico.
Ho cercato di fargli cambiare idea in tutti i modi ma non ci sono riuscito!
Filippo
Inviato da: mk1 il Oct 12 2014, 07:58 PM
QUOTE(mk1 @ Sep 16 2014, 09:40 PM)
Se qualcuno sta cercando una D200 con 18-55, due batterie originali, pochi scatti e a un prezzo molto allettante mi contatti per mp.
E' di un mio caro amico.
Ho cercato di fargli cambiare idea in tutti i modi ma non ci sono riuscito!
Filippo
Come non detto....l'ho comprata io!
Inviato da: Calamastruno il Oct 15 2014, 08:40 AM
QUOTE(mk1 @ Oct 12 2014, 08:58 PM)
Come non detto....l'ho comprata io!
Beh, meno male! Almeno sappiamo che è finita in ottime mani!
Inviato da: robermaga il Oct 15 2014, 06:28 PM
Buonasera a tutti amici della D200. E' diverso tempo che non mi faccio vivo e poco ho fotografato in questo (non tranquillo per me) periodo. Però per non arrugginirmi del tutto qualcosa ho fatto. Ad esempio una mini ricerca sulle forme del nuovo teatro della Musica di Firenze. Ecco alcune immagini con su il 16-85 e convertite in bn in un tono contrastato, ma non esasperato. La scelta è giusta?http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667509
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667509
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667510
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667510
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667511
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667511
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667512
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667512
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667513
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667513
Inviato da: Calamastruno il Oct 16 2014, 08:40 AM
Bellissima serie! Mi piace in particolar modo la seconda...però avrei cercato un po' di contrasto in più!
Inviato da: macromicro il Oct 16 2014, 08:46 AM
il BN è adatto a questo genere di soggetti; per me il contrasto è giusto
Inviato da: mk1 il Oct 17 2014, 01:35 PM
QUOTE(robermaga @ Oct 15 2014, 07:28 PM)
Buonasera a tutti amici della D200. E' diverso tempo che non mi faccio vivo e poco ho fotografato in questo (non tranquillo per me) periodo. Però per non arrugginirmi del tutto qualcosa ho fatto. Ad esempio una mini ricerca sulle forme del nuovo teatro della Musica di Firenze. Ecco alcune immagini con su il 16-85 e convertite in bn in un tono contrastato, ma non esasperato. La scelta è giusta?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667509
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667510
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667511
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667512
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1667513
..... grandissimo Roberto, questa è alta fotografia!
Non ti montare la testa ma mi è venuto in mente Ansel Adams e il suo "zone system"
Un caro saluto.
Fil.
Inviato da: robermaga il Oct 17 2014, 06:02 PM
Ringrazio gli amici che hanno fatto un commento e in particolare Filippo, ma .... lasciamo stare l'alta fotografia. Diciamo magari "Scuola di fotografia: i fondamentali" ... e già mi sembra di esagerare. Del sistema zonale mi ero dimenticato figurati e sono andato a ripescarlo ... eh eh ... so da altri thread che ti sta a cuore.
Due parole però: ho discusso di queste foto con un caro amico Canonista che fa quasi solo bn ... lui appassionato e fan di Giacomelli mi aveva consigliato di fare il tutto ultracontrastato, praticamente delle siluette, ma mi sembrava di tradire ancor più questo monumento di come l'ho fatto, il teatro in cartolina è questo:
.
Ma visto che hai parlato di Ansel Adams ecco delle ignobili imitazioni (solita macchina solita ottica) scattate nella mia Toscana con una che è toscanissima, S, Gimignano. E scusate per i soliti covoni ...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668915
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668915
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668913
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668913
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668914
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668914
Ciao, a presto
R.
Inviato da: albe72mila il Oct 17 2014, 10:35 PM
QUOTE(robermaga @ Oct 17 2014, 07:02 PM)
Ringrazio gli amici che hanno fatto un commento e in particolare Filippo, ma .... lasciamo stare l'alta fotografia. Diciamo magari "Scuola di fotografia: i fondamentali" ... e già mi sembra di esagerare. Del sistema zonale mi ero dimenticato figurati e sono andato a ripescarlo ... eh eh ... so da altri thread che ti sta a cuore.
Due parole però: ho discusso di queste foto con un caro amico Canonista che fa quasi solo bn ... lui appassionato e fan di Giacomelli mi aveva consigliato di fare il tutto ultracontrastato, praticamente delle siluette, ma mi sembrava di tradire ancor più questo monumento di come l'ho fatto, il teatro in cartolina è questo:
.
Ma visto che hai parlato di Ansel Adams ecco delle ignobili imitazioni (solita macchina solita ottica) scattate nella mia Toscana con una che è toscanissima, S, Gimignano. E scusate per i soliti covoni ...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668915
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668913
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668914
Ciao, a presto
R.
Complimenti a Roberto e a tutti quanti per gli scatti, ormai mi sono separato dalla D200, ma il primo amore non si scorda mai.... Due piccole postproduzione per renderle omaggio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1669242
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1669242
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1669241
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1669241
un caloroso abbraccio a tutti i possessori di D200 e arrivederci....
io mi sono spostato 100 numeri + in su
Inviato da: mk1 il Oct 19 2014, 12:28 AM
QUOTE(robermaga @ Oct 17 2014, 07:02 PM)
Ringrazio gli amici che hanno fatto un commento e in particolare Filippo, ma .... lasciamo stare l'alta fotografia. Diciamo magari "Scuola di fotografia: i fondamentali" ... e già mi sembra di esagerare. Del sistema zonale mi ero dimenticato figurati e sono andato a ripescarlo ... eh eh ... so da altri thread che ti sta a cuore.
Due parole però: ho discusso di queste foto con un caro amico Canonista che fa quasi solo bn ... lui appassionato e fan di Giacomelli mi aveva consigliato di fare il tutto ultracontrastato, praticamente delle siluette, ma mi sembrava di tradire ancor più questo monumento di come l'ho fatto, il teatro in cartolina è questo:
.
Ma visto che hai parlato di Ansel Adams ecco delle ignobili imitazioni (solita macchina solita ottica) scattate nella mia Toscana con una che è toscanissima, S, Gimignano. E scusate per i soliti covoni ...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668915
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668913
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668914
Ciao, a presto
R.
Beh, effettivamente queste ricordano un po' di più il sistema zonale.
I tuoi covoni saranno anche "soliti" ma sono molto belli. Mi piace moltissimo l'ultima.
Le altre, quelle di architettura, sono un po' più grigie ma trovo che questo aiuta a concentrare l'attenzione sulle geometrie.
Interessante anche lo studio sul colore ad alto contrasto.
L'immagine è molto enigmatica, si fa guardare.
Alcuni elementi forse disturbano... ma non ne sono tanto sicuro.
Hai tentato anche altre prospettive di questo soggetto?
A presto.
Fil.
QUOTE(robermaga @ Oct 17 2014, 07:02 PM)
Ringrazio gli amici che hanno fatto un commento e in particolare Filippo, ma .... lasciamo stare l'alta fotografia. Diciamo magari "Scuola di fotografia: i fondamentali" ... e già mi sembra di esagerare. Del sistema zonale mi ero dimenticato figurati e sono andato a ripescarlo ... eh eh ... so da altri thread che ti sta a cuore.
Due parole però: ho discusso di queste foto con un caro amico Canonista che fa quasi solo bn ... lui appassionato e fan di Giacomelli mi aveva consigliato di fare il tutto ultracontrastato, praticamente delle siluette, ma mi sembrava di tradire ancor più questo monumento di come l'ho fatto, il teatro in cartolina è questo:
.
Ma visto che hai parlato di Ansel Adams ecco delle ignobili imitazioni (solita macchina solita ottica) scattate nella mia Toscana con una che è toscanissima, S, Gimignano. E scusate per i soliti covoni ...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668915
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668913
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668914
Ciao, a presto
R.
Beh, effettivamente queste ricordano un po' di più il sistema zonale.
I tuoi covoni saranno anche "soliti" ma sono molto belli. Mi piace moltissimo l'ultima.
Le altre, quelle di architettura, sono un po' più grigie ma trovo che questo aiuta a concentrare l'attenzione sulle geometrie.
Interessante anche lo studio sul colore ad alto contrasto.
L'immagine è molto enigmatica, si fa guardare.
Alcuni elementi forse disturbano... ma non ne sono tanto sicuro.
Hai tentato anche altre prospettive di questo soggetto?
A presto.
Fil.
Inviato da: robermaga il Oct 20 2014, 02:55 PM
QUOTE(mk1 @ Oct 19 2014, 01:28 AM)
Beh, effettivamente queste ricordano un po' di più il sistema zonale.
I tuoi covoni saranno anche "soliti" ma sono molto belli. Mi piace moltissimo l'ultima.
Le altre, quelle di architettura, sono un po' più grigie ma trovo che questo aiuta a concentrare l'attenzione sulle geometrie.
Interessante anche lo studio sul colore ad alto contrasto.
L'immagine è molto enigmatica, si fa guardare.
Alcuni elementi forse disturbano... ma non ne sono tanto sicuro.
Hai tentato anche altre prospettive di questo soggetto?
A presto.
Fil.
Beh, effettivamente queste ricordano un po' di più il sistema zonale.
I tuoi covoni saranno anche "soliti" ma sono molto belli. Mi piace moltissimo l'ultima.
Le altre, quelle di architettura, sono un po' più grigie ma trovo che questo aiuta a concentrare l'attenzione sulle geometrie.
Interessante anche lo studio sul colore ad alto contrasto.
L'immagine è molto enigmatica, si fa guardare.
Alcuni elementi forse disturbano... ma non ne sono tanto sicuro.
Hai tentato anche altre prospettive di questo soggetto?
A presto.
Fil.
Ringrazio tutti per i complimenti.
Per Filippo: si, ci ho passato una mattinata e ho scelto quella giusta con cielo molto azzurro e colori saturi perché è quello che volevo. Comunque il lavoro è tirato via, pensa ... a mano libera dove invece un maggiore studio delle inquadrature avrebbe richiesto il cavalletto. Conto di ritornarci. Si, ho altre prospettive convertite in bn di questo soggetto, ma ho inserito quelle più significative/meno ripetitive ... e poi ne ho diverse a colori puramente descrittive dell'oggetto come la cartolina sopra. Non so se ti riferisci a quella quando parli di colori ad alto contrasto. Se è così sono i colori che c'erano come sono usciti dalla 200 settata (jpg) e leggermente contrastati con photoshop.
Ciao
R.
Inviato da: Calamastruno il Oct 20 2014, 04:25 PM
Amo questa foto!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668914
Inviato da: robermaga il Oct 20 2014, 06:31 PM
QUOTE(Calamastruno @ Oct 20 2014, 05:25 PM)
Amo questa foto!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668914
Devo dire che pure per me è la preferita del gruppo ...
R.
Inviato da: Calamastruno il Nov 4 2014, 05:20 PM
Qualche scatto fatto al Lucca comics and games di quest'anno!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682954
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682954
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682953
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682953
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682951
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682951
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682950
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682950
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682947
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682947
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682944
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682944
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682940
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1682940
Inviato da: Calamastruno il Nov 5 2014, 04:53 PM
Continuo con la serie lucchese!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683636
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683636
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683635
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683635
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683634
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683634
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683632
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683632
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683631
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683631
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683630
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683630
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683629
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683629
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683628
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683628
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683627
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683627
Beh, anch'io ho fotografato una copertina da National Geographic
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683633
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1683633
Inviato da: robermaga il Nov 7 2014, 07:55 PM
Belle, specialmente la prima serie. Mi piace molto Edward ...
Inviato da: Calamastruno il Nov 8 2014, 11:02 AM
QUOTE(robermaga @ Nov 7 2014, 07:55 PM)
Belle, specialmente la prima serie. Mi piace molto Edward ...
Beh, Edward è identico!
Inviato da: ambryf93 il Nov 8 2014, 04:11 PM
Devo ancora trovare un motivo per pentirmi di questo "mostro" chiamato D200
Alcuni scatti di domenica al mare... Vi rimando a quelle su Flickr poiché sono di fretta e non ho tempo di caricarle sul NikonClub
https://flic.kr/p/p1UBNi
https://flic.kr/p/p1UBNi by https://www.flickr.com/people/46168648@N05/, on Flickr
https://flic.kr/p/pXthc2
https://flic.kr/p/pXthc2 by https://www.flickr.com/people/46168648@N05/, on Flickr
https://flic.kr/p/pXM5Jh
https://flic.kr/p/pXM5Jh by https://www.flickr.com/people/46168648@N05/, on Flickr
https://flic.kr/p/p1UAZz
https://flic.kr/p/p1UAZz by https://www.flickr.com/people/46168648@N05/, on Flickr
https://flic.kr/p/pFiHt9
https://flic.kr/p/pFiHt9 by https://www.flickr.com/people/46168648@N05/, on Flickr
https://flic.kr/p/pFfHfh
https://flic.kr/p/pFfHfh by https://www.flickr.com/people/46168648@N05/, on Flickr
https://flic.kr/p/pVxzco
https://flic.kr/p/pVxzco by https://www.flickr.com/people/46168648@N05/, on Flickr
https://flic.kr/p/pFfHsm
https://flic.kr/p/pFfHsm by https://www.flickr.com/people/46168648@N05/, on Flickr
Inviato da: paolor965 il Nov 8 2014, 07:52 PM
oggi ho avuto l'occasione di usare di nuovo la mia 200...http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1686068
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1686068
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1686066
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1686066
Inviato da: ambryf93 il Nov 12 2014, 02:21 PM
Come invitata ad un matrimonio...direi che è valsa la pena approfittare
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689121
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689121
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689122
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689123
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689123
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689125
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689125
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689126
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689126
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689127
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689127
Inviato da: boken il Nov 24 2014, 09:02 PM
È incredibile come la d200 sforni sempre foto perfette, colori naturali, ottima esposizione. Una macchina che non ancora la Nikon è riuscita a soppiantare. Il suo CCD (a mio parere) è ancora insuperabile. Io la uso ancora con molta soddisfazione, ...anche a 1600 uso, e da file (secondo i miei gusti) puliti. Da pochissimo gli ho affiancato una d300, ma ho potuto notare che è una macchina ben diversa, per un diverso tipo di fotografia. Diciamo che entrambe possono convivere insieme, ma non sostituirsi. Stessa cosa l'ho notata usando insieme la d3 e la d2xs, del resto per tale motivo tengo strette le vecchie.
Inviato da: boken il Nov 24 2014, 10:02 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1691109
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1691109
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1691113
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1691113
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1686255
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1686255
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1686248
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1686248
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1300848
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1300848
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037746
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1037746
Inviato da: carlo50t il Nov 25 2014, 12:24 PM
QUOTE(boken @ Nov 24 2014, 09:02 PM)
È incredibile come la d200 sforni sempre foto perfette, colori naturali, ottima esposizione. Una macchina che non ancora la Nikon è riuscita a soppiantare. Il suo CCD (a mio parere) è ancora insuperabile..............
ed infatti ne ho ricomprata una..... me l'avevano rubata..... a 350 caffè con il 24-70 Nikon.......
la serie xxxx con tutte quelle "scenes" ma...!!!!! poi troppo leggero come corpo macchina..... non mi ci ritrovo....
Carlo
Inviato da: carlo50t il Nov 25 2014, 12:29 PM
QUOTE(carlo50t @ Nov 25 2014, 12:24 PM)
ed infatti ne ho ricomprata una..... me l'avevano rubata..... a 350 caffè con il 24-70 Nikon.......
.......
D200.......rettifico con il 18-70 DX..... il 24-70 è un altro mondo....
è full frame........
Carlo
Inviato da: macromicro il Nov 25 2014, 08:53 PM
QUOTE(carlo50t @ Nov 25 2014, 12:29 PM)
D200.......rettifico con il 18-70 DX..... il 24-70 è un altro mondo....
è full frame........
Carlo
oltre al full frame,anche altro livello di prezzo
Inviato da: robermaga il Nov 27 2014, 12:40 PM
Ultimamente mi sono RI-appassionato al BN e alle FORME
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1700713
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1700713
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1700712
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1700712
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1700714
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1700714
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1700715
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1700715
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1700716
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1700716
R.
Inviato da: picchio53 il Dec 16 2014, 09:13 PM
QUOTE(madras85 @ Mar 26 2014, 11:42 AM)
Ciao a tutti, approfitto della fan page per un problema.
Se la macchina resta spenta per un certo periodo (almeno 30min circa), all'accensione, dopo la prima foto, esce la scritta "err", premo l'otturatore (che non scatta ma sblocca qualcosa) e poi funziona correttamente.
Ho già pulito tutti i contatti delle batterie (una originale e una no) e dell'obiettivo.
Qualcuno mi sa dire qualcosa?
Ciao Madras,
ho avuto lo stesso problema proprio quest'anno ed ho trovato la soluzione, almeno sul mio corpo macchina funziona.
Il problema e' dovuto esclusivamente alla batteria. Tu hai una sola batteria? Penso di si altrimenti avresti fatto le prove che ho fatto io e saresti arrivato alla stessa conclusione. La batteria, appena caricata permette il funzionamento perfetto della macchina, ma appena usi il flash o lasci la batteria nel corpo macchina per alcune ore (nel mio caso due giorni) alla prima foto compare la scritta ERR e la macchina si blocca.
Nota bene che se verifichi lo stato della batteria la troverai al 60% di carica ed ancora efficiente (prova da effettuare col comando stato batteria dal menu'). Avendo il multi power battery pack MB D200 e due batterie mi e' stato facile arrivare a questa conclusione. La prima batteria e' del 2007 e la seconda del 2009....
Il corpo macchina al 99,99% non ha nulla. Come te non ho fatto moltissimi scatti ed ho avuto particolare cura nel tenera cariche le batterie, ma le LiPo prima o poi andranno sostituite.
Cambia la batteria o usa un alimentatore esterno per una rapida prova e verdai che ho ragione.
Buona fortuna.
MAX
Inviato da: robermaga il Dec 22 2014, 04:25 PM
Sempre il Teatro della Musica di Firenze ... seconda puntata. E con queste chiudo la serie. Tutte col 16-85.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714271
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714271
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714269
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714269
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714270
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714270
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714267
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714267
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714268
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714268
Ciao e Buon Natale a tutti
Roberto
Inviato da: mk1 il Jan 23 2015, 06:36 PM
QUOTE(robermaga @ Dec 22 2014, 04:25 PM)
Sempre il Teatro della Musica di Firenze ... seconda puntata. E con queste chiudo la serie. Tutte col 16-85.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714271
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714269
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714270
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714267
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714268
Ciao e Buon Natale a tutti
Roberto
Mi sono piaciute molto le tue "Forme" Roberto....complimenti.
E' un tipo di fotografia difficile, che mi piace molto ma dove io proprio non riesco.
Fil.
Inviato da: gargasecca il Jan 26 2015, 03:03 PM
Domandina....non so se è già capitato a qualcuno di voi...ho cercato in rete e sembra che a qualcuno sia successo...ma non ho capito se ha trovato una soluzione...:
in pratica...la D200 di mio padre spesso NON si "accende"...bisogna togliere la batteria e reinserirla...anche sotto utilizzo...la usi x qualche minuto...la spegni...la riaccendi tutto ok...poi rifai la stessa cosa dopo qualche secondo e/o minuto e niente...non si accende.
Resta solo il contatore dei fotogrammi sul display...nulla più.
Se tolgo e reinserisco la batteria...si riaccende il LED della compact Flash...si riattiva il contatore...e la fotocamera si accende e funziona perfettamente.
Provato sia con 2 batterie originali diverse, cariche e con usura pari a "0"...sia con 2 compact flash diverse...8gb kingston e 4gb Lexar.
Altro problema...questo con la seconda batteria e con l' altra CF formattata...la luce della CF non si "spegne"...resta accsa in intermittenza...per svariati secondi...anche qui bisogna togliere la batteria.
La fotocamera ha l' ultimo firmware a disposizione...avrà 30mila scatti (credo anche meno) e viene regolarmente usata e custodita in fodero.
Non ho provato a cambiare l' ottica...e a cambiare varie impostazioni.
Abbiamo pulito i contatti delle batterie e della fotocamera senza successo.
Ho la sensazione che ci stia per lasciare la parte "eletttronica"...x giunta confrontata con la mia ex D90 e la mia attuale D600 la trovo "lenta" quasi impacciata...qualcuno ha esperienza??
Inviato da: carlo50t il Jan 26 2015, 09:05 PM
e allora nikon D200 la trovo favolosa.... dire che è uscita in tempi preistorici per le reflex digitali accessibili per chi non è un professionista con i baffi..... ma solo uno a cui piace fare foto...
la basilica di Aquileia
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1751001
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1751001
tramonto sulla laguna di Grado
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1751002
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1751002
preciso che non ho toccato niente.... fatte in nef.... solo compattate in jpg... fatte a mano libera senza cavalletti e filtri di sorta... WB in auto
sfido chiunque a dirmi che una D4s od una D810 avrebbe fatto di meglio.......
si lo so con la D810 avrei potuto stampare in 150x100 cm senza ridimensionamenti di sorta..... certo ma però...
Carlo
sfido chiunque
Inviato da: gian62xx il Jan 26 2015, 09:09 PM
ho avuto malfunzionamenti importanti della d200, anche "random",... alla fine era la batteria, che veniva dichiarata ok dal check.
ci ho tribolato un bel po su, alla fine ho tenuto la macchina in borsa, inverno, 20 km in moto. cosi check caldo - freddo.
ma hai gia' provato con differenti batterie quindi mi sa che e' piu grave ....
Inviato da: picchio53 il Jan 27 2015, 07:53 AM
QUOTE(gargasecca @ Jan 26 2015, 03:03 PM)
Domandina....non so se è già capitato a qualcuno di voi...ho cercato in rete e sembra che a qualcuno sia successo...ma non ho capito se ha trovato una soluzione...:
in pratica...la D200 di mio padre spesso NON si "accende"...bisogna togliere la batteria e reinserirla...anche sotto utilizzo...la usi x qualche minuto...la spegni...la riaccendi tutto ok...poi rifai la stessa cosa dopo qualche secondo e/o minuto e niente...non si accende.
Resta solo il contatore dei fotogrammi sul display...nulla più.
Se tolgo e reinserisco la batteria...si riaccende il LED della compact Flash...si riattiva il contatore...e la fotocamera si accende e funziona perfettamente.
Provato sia con 2 batterie originali diverse, cariche e con usura pari a "0"...sia con 2 compact flash diverse...8gb kingston e 4gb Lexar.
Altro problema...questo con la seconda batteria e con l' altra CF formattata...la luce della CF non si "spegne"...resta accsa in intermittenza...per svariati secondi...anche qui bisogna togliere la batteria.
La fotocamera ha l' ultimo firmware a disposizione...avrà 30mila scatti (credo anche meno) e viene regolarmente usata e custodita in fodero.
Non ho provato a cambiare l' ottica...e a cambiare varie impostazioni.
Abbiamo pulito i contatti delle batterie e della fotocamera senza successo.
Ho la sensazione che ci stia per lasciare la parte "eletttronica"...x giunta confrontata con la mia ex D90 e la mia attuale D600 la trovo "lenta" quasi impacciata...qualcuno ha esperienza??
Il fatto che il display indichi usura 0 non significa che la batteria sia perfetta. Secondo me e' la/le batterie. Prova con un alimentatore esterno o acquista una batteria nuova ED USA SOLO QUELLA (NON METTERE UNA "VECCHIA" NEL mb200).
Poi condividi la prova. Nel mio caso ho scoperto che era la batteria dichiarata ancora efficiente dal monitor della macchina...
Max
Inviato da: gargasecca il Jan 27 2015, 08:45 AM
l' mb-200 ce l'ha ma non è mai montato.
Mi resta da fare a scambio con le 2 batterie della D90 di mio fratello...certo...se il problema persiste dovrei fare un salto da dear camera....sperando che la spesa valga la pena...
Inviato da: gargasecca il Jan 27 2015, 02:59 PM
allora....tenuta 2 giorni in un sacchetto con silicalgel...senza memoria e senza batteria...chiuso x bene e poi messo il tutto dentro una scatola di polistirolo.
Poi...montata nuova ottica e batteria della D90...sembra funzionare...fatto una dozzina di prove tutte positive.
Rismontato tutto...ottica compresa e rimesso nel sacchetto....vediamo che succede.
Inviato da: domenico marciano il Jan 30 2015, 04:19 PM
Anche io possessore di D200.
Inviato da: picchio53 il Jan 31 2015, 09:02 PM
QUOTE(gargasecca @ Jan 27 2015, 02:59 PM)
allora....tenuta 2 giorni in un sacchetto con silicalgel...senza memoria e senza batteria...chiuso x bene e poi messo il tutto dentro una scatola di polistirolo.
Poi...montata nuova ottica e batteria della D90...sembra funzionare...fatto una dozzina di prove tutte positive.
Rismontato tutto...ottica compresa e rimesso nel sacchetto....vediamo che succede. Prego
Vedrai che era proprio quella cattiva d'una batteria....
Max
Inviato da: robermaga il Feb 5 2015, 11:27 PM
Ho fatto un paio di scattucci di Firenze con una post che non mi si addice ... ma non mi dispiacciono.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1757026
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1757026
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1757028
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1757028
...ma bisogna scaricarle se no non sanno di niente.
Roberto
Inviato da: picchio53 il Feb 6 2015, 09:56 AM
QUOTE(robermaga @ Feb 5 2015, 11:27 PM)
...ma bisogna scaricarle se no non sanno di niente.
Roberto
A me piacciono molto!
Max
Inviato da: Calamastruno il Feb 22 2015, 01:58 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771045
<div align="center">http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771045
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771044
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771044
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771042
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771042
In coppia con il 35mm e processate con un app sull'iphone!