Versione stampabile della discussione

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 8 2012, 10:28 AM

non so se è qui che si mettono le prime impressioni della macchina, fate ciò che volete con questo post, integratelo, spostatelo, come meglio credete, volevo solo condividere alcune foto e consigliare questa macchina.

RAGAZZI aggiungete samples, specialmente da lenti dx che non ho!

presa ieri causa motivi di lavoro, l'avevano messa in vetrina da 30 minuti .
Ne avevano 1 solo esemplare in kit 18-55 vr , tempi di consegna per i prossimi arrivi non stimati.... mah!

Apparte questo... prime impressioni:

premesso che ho usato con soddisfazione d70 , d200, fuji s5, nikon d300, d700, F5 : è un bel giocattolino da 720 euro .

Leggerissima, col suo obiettivo in kit 18-55 vr è una bombetta perchè il software riesce a correggere tutte le magagnine tipo vignettatura e distorsione in jpeg.

Se montate il 18-55 vr su un'altra reflex senza correzioni ci rimanete come bischeri, su questa sembra il 17-55 2.8 , incredibile lavoro dell'expeed3 ....

Con obiettivi da 1500 euro in su è "STRATOSFERICA" , nel senso che si ottengono dei risultati che sono come i samples della dx3 (7000 euro) , naturalmente a bassi iso, e grazie ho scoperto l'acqua calda... ma io quelli ho e quindi le mie prove si riferiranno solo ad obiettivi FX e il 18-55 vr preso ieri in kit.

Fino a 3200 iso è usabilissima, 1600 da preferire come iso max.

Piccoli problemini dovuti alla leggerezza... è molto sbilanciata in avanti con obiettivi pesanti come 24-70, 14-24 e specialmente 70-200 vr , non sai come tenerla, ma ci farò l'abitudine.

Avevo venduto la d700 a settembre, ma causa necessità di lavoro fotografico l'ho presa come macchina di scorta.

Se va bene come penso credo che con 2 di queste macchinette e un tris di obiettivi 14-24,24-70 e 70-200 non rimpiangerò le d700 a livello di qualità di immagine , anzi 24mp ci sono tutti e si vedono e il tutto con 1300 euro per 2 corpi macchina... non male.

Corpo macchina.. non male ha anche il gancio blocca batteria per evitare sollecitazioni sullo sportellino... per il resto plastica e plastica, ma daltronde la mia d70 era di plastica e dopo 40000 scatti era ancora come nuova... la d200 magnesio ma l'impugnatura si scollava... insomma se le macchine le trattate con cura durano anche se sono di plastica.... certo il magnesio le guarnizioni... qui scordatevele pesa come un fagottino di prosciutto preso al supermercato!! Ieri sera ho staccato il flash dalla F5 e l'ho messo sulla d3200 , manca poco che quando l'ho presa in mano mi vola via..

allego jpeg ricavato da nef elaborato con lightroom 4.1 rc2 , l'unica versione che legge i raw.

Provata con 18-55 vr in kit lavora veramente bene e si rimane stupiti dai difetti che riesce a correggere on camera
Provata con flash sb800 , perfetta.
Provata con 14-24 2.8 dettagli da capogiro
Provata con 24-70 2.8 idem come sopra , meglio su dx che su fx questa lente (a 24mm su fx non è il massimo, si ok su questa si ritaglia la parte centrale e diventa 36mm)
Provata con 70-200 vr 2.8 meglio anche questa su dx che su fx , veramente eccellente.

L'unica cosa che non mi è piaciuta è la mancanza di dati iso durante lo scatto, devi sfrucugliare tra i menù oppure abilitare la visione dei dettagli del file successivamente in riproduzione.

Mirino piccolo, ma accontentatevi è funzionale, se non basta avete il live view su un ottimo schermo!

Display luminosissimo!!!! Veramente una chicca 3 pollici migliore anche di quello della d700, + luminoso.

Carina la funzione live ma inusabile per scatti dal vivo o street a casusa del ritardo abbassa-alza specchio.

Queste le prima impressioni,a presto altri samples, per adesso ne allego 1 fatto al volo dalla terrazza, cavolo ci ha messo 15 minuti è 20 mega...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718053 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd1c2d3c9c5e_001.jpg

Inviato da: MrPaulson79 il Jun 8 2012, 11:07 AM

Con che ottica è stata scattata la foto?
Il dettaglio c'è e quindi le megapizze si vedono eccome ... però ho la sensazione che impasti i colori, soprattutto il verde!!
Se è fatta col 18-55 ok (e li vengono fuori i limiti dell'ottica che rende sicuramente meglio su sensori meno densi), ma se è stata scattata con un'obiettivo della Triade direi che, almeno per i miei gusti non ci siamo ... va bene il dettaglio, ma come nitidizza siamo veramente molto, ma molto scadenti.
Se impasta così a video, non voglio immaginare cosa succede in stampa.
Cmq attendi pareri ben più esperti del mio ... intanto complimenti per il nuovo acquisto e passa dal bar ad offrire da bere.

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 8 2012, 11:07 AM

..aggiungo

tempi di elaborazione delle foto... RADDOPPIATI!! Il pc suda le 7 camicie sui nef! çazzolinaaaa!!!! Un patire!

altro inconveniente, il joystick per spostare il cursore af non è abbastanza pronunciato e si dura fatica a trovarlo col pollice..

a 3200 iso in situazioni di scarsa illuminazione siamo lontani dai livelli della d700... anche a 1000 iso e 2500 sempre inferiore :( ma questo è palese la densità di pixel è 3 volte superiore (1,5 (è dx) x 2 (ha il doppio di mp della d700) ) non mi aspettavo nulla di più... comunque file usabilissimi , elaborati con lightroom sono ok.

Bisogna spezzare una lancia a favore della d3200 nel senso che avendo 24mp ho provato a scalare l'immagine a 12mp e ad alti iso , con questo artifizio non ci si discosta poi molto dalla sorella fx a 12mp...
però al 100% di ingrandimento non c'è storia la d700 a 3200 iso è e rimane una bomba!

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 8 2012, 11:11 AM

Azz, congratulazioni, ma non immagini che c@sino stai scatenando con questo club, già i 36 megapixel della D800 hanno scandalizzato il forum, questo è il colpo di grazia, pagine e pagine ad esaltare i 10, 12, 14, 16 megapixel delle "vecchie" apsc.

Attendo curioso perchè i samples mi hanno favorevolemente impressionato:
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/sets/72157629851394125/

Ora ti lapidano, per lesa maestà

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 8 2012, 11:21 AM

scattata con 24-70... a sua discolpa dirò che il fuoco è in prossimità dei tetti di meraviglioso eternit del mio vicino, li mort@cci sua che ce lo fa respirare tutti i giorni, considerà che tra le viti in primo piano e i tetti del capannone ci sono 7-8 metri di distanza quindi l'impasto è dovuto presumibilmente alla pdc .
Su lightroom ho aggiunto maschera di contrasto e riduzione rumore quantità a mio piacimento, siamo a 140 iso con iso auto 1/125..

rendiamoci conto che 24 mp con questa nitidezza a 600 euro erano impensabili fino ad oggi... per avere 24mp si dovevano spendere 7000 euro, non c'era nulla in casa nikon che arrivava a quella quantità di dettagli . Naturalmente la d3x è un altro pianeta in tutto ma guardatevi i confronti dei raw tra d3x e d3200 fino a 1600 iso su dpreview e considerate che i test li hanno fatti con obiettivi diversi... impressionante somiglianza... e questo è in parte dovuto all'elettronica e al processore expeed3 che viene montato anche sulla d800 e sulla d4...

Inviato da: MrPaulson79 il Jun 8 2012, 11:47 AM

Come ti avevo scritto il dettaglio c'è, è molto buono e si vede ... però ho visto delle foto scattate col 24-70 e sono di tutt'altra pasta e non impasta in questo modo ... è veramente troppo poco nitido su questo sensore.
Ok il fuoco sui tetti in ethernit, ma guarda i coppi sul tetto dietro a quello in ehernit, sono molto più nitidi della vigna che c'è a fianco. Per me quindi non è una questione di fuoco, o è una questione di esposizione sbagliata oppure è proprio questione che questi nuovi sensori richiedo ottiche che ... ancora non esistono :-))))

Inviato da: atostra il Jun 8 2012, 12:42 PM

a parte il fatto che continuo a non capire la necessità di una elettronica così e volta su un corpo così povero, io nelle tue immagini non vedo tutto questo gran dettaglio, ha solo un crop al 100% immenso, ma tenendo conto della lente e anche delle condizioni di contrasto, ho visto foto ben + affilate con macchine molto meno esigenti. poi anche in stampa è tutto da vedere, intanto la resa cromatica come hai detto tu non è eccezionale, ma anche la vecchia D3100 era un po sbilanciata. come colore io preferisco su tutta la serie D3xxx la prima con CCD da 10mpx, con tutti i limiti del caso.
se tu vieni dal mondo FF capisci benissimo che fare una entry level che richiede ottiche così costose è un po un controsenso. nessuno spende 600€ di corpo e svariate migliaia per le lenti.
continuo a ribadire che nikon ha usato quel sensore x un evidente prezzo conveniente da parte di sony e perché vuol far gola a chi viene dal cellulare o dalle compattine, ma come resa generale siamo ben lontani da una ben + vecchia D90 o D7000.
oltretutto spero che il prezzo scenda perché 800€ per una macchina senza braketing e una lente da kit mi sembra un po un furto. diciamo che potrebbe essere una buona macchina per scatti in studio con su un 500m f1.8. in questo modo con un budget basso si potrebbe sfruttare al massimo tutte le caratteristiche che sulla carta sembrano appetitose.

ritengo anche che nikon abbia di proposito scelto una macchina ad alta densità di pixel per non intaccare le prestazioni ad alti iso (e non solo noise ma anche gamma dinamica) che dovranno giustificare almeno in parte le nuove e + moderne aps-c (e parlo di ipotetiche D7100 e D5200, chissà cosa vedremo...)

Inviato da: eutelsat il Jun 8 2012, 12:57 PM

Sono un pò scettico a dire il vero...ancor + nell'uso di ottiche eccelse , monterei un 16-85 o Tamron 17-50 , se non un fisso 35/50mm che saranno le ottiche + idonee per il suo utilizzo e vederne i risultati


La cosa che mi lascia un pò basìto a dir il vero è l'enorme aumento dei Mpx con maggior flusso di lavoro per elaborarli/archiviarli, visto che è teoricamente una fotocamera pensata per tutti



Gianni

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 8 2012, 02:09 PM

Sarebbe possibile vedere altre "prove" ??
Per me la foto postata è ottima - complessivamente ottima -
Trasmette nitidezza e definizione immediata,molto più di molti scatti della 800 -
Vuoi vedere che risparmio 2000 €uro......!!!!!!!!!!!

Inviato da: Max Lucotti il Jun 8 2012, 02:19 PM

tra tutti quelli che frequentano questo forum l'ultimo che pensavo di trovare con in mano il primo esemplare di una 3200 sei tu, Giacomo.


Siccome sono molto curioso, e anche un pò come s.gennaro, quindi siccome hai aperto il club e tu sei un sig. fotografo... aspetto di vedere un pò di sample.

Grazie!

Max

Inviato da: luca.rondelli il Jun 8 2012, 02:25 PM

Quoto. Anche se è vero che le ottiche poi ti rimangono buone per eventuali futuri salti di qualità, penso che il principiante che si avvicina ad una entry level difficilmente possa avere questa "lungimiranza".
Potrebbe essere una buona notizia giusto per chi già lavora col FF e quindi presumibilmente ha già ottiche di un certo livello da poter utilizzare su un secondo corpo come la D3200.


Come senza braketing!? Non ce l'ha???

Inviato da: Maury_75 il Jun 8 2012, 02:33 PM

Mi stai facendo venire dei dubbi sul perchè ho speso 2800 caffe per la D800
Attendo con ansia altre belle foto!
Grazie della condivisione!

Inviato da: Max Lucotti il Jun 8 2012, 02:36 PM

è per quello che sei sempre cosi nervoso....

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 8 2012, 03:19 PM

le lenti non esistono? Il 24-70 come le altre 14-24, 50 1.4 , 70-200 sono più che sufficienti , hanno una risolvenza ancora superiore al dettaglio che può catturare il sensore.

In una fotografia come quella da me postata, fatta al volo da una terrazza è ovvio che ci siano particolari fuori fuoco, dalle viti in primo piano al fondo del muro ci saranno 15 metri di distanza, e qui mi fermo.

volete sapere cosa farebbe la differenza? Un sensore diverso da quello di tipo Bayer, un bel foveon, cioè mettere 3 strati sullo stesso pixel senza dover rimescolare tutto col filtro di blur come in una matrice bayer, ecco con quello si misurerebbero i limiti. Guardatevi i confronti della sigma sd1 con la d800 , sui finissimi dettagli come la tessitura vicino a micky mouse , anche la d800 prende 2 sberle, o scaricate un samples a 16mp della sd1 e interpolatelo a 40 mp (dopati come sui sensori bayer) poi ritornatemi a parlare di lenti che "non esistono".
Le lenti adesso di fascia alta della nikon sono più che adatte a sopportare 24-36 o anche 40 mp, il problema è che il dettaglio viene impastato successivamente con il maledetto sensore bayer, e qui mi fermo.

Questo spazio serve per parlare della d3200 , una macchinetta che non costa 800 euro ma 720 con kit 18-55 vr nital 4 anni di garanzia, quindi si presuppone che il solo valore del corpo macchina sia 600 euro.

Max lucotti anche io ero l'ultimo che mi aspettavo di trovare in questa sezione, avendo abbandonato il digitale 8 mesi fa, ma la cassa integrazione forzata in cui mi sono trovato ha "mandato all'aria" un bel po' di progetti. Se potessi metterei un bel rullino di tmax 100 sulla nikon 28ti manderei tutto a pescare ma sembra proprio che dovrò arrotondare la cassa integrazione con del lavoro fotografico per altri e non per me.

l'ambiente che si respira su questi forum "digitali" è troppo competitivo, c'è sempre qualcuno che vuole dimostrare non so cosa , e che questa è meglio di quell'altra ma che se gli metti una reflex in mano ci fotografa i muri scalcinati di una Chiesa e si mette a fare test assurdi dalla mattina alla sera... la d3200 è la macchina per tutti, per la famiglia, per il principiante, ma se ci monti lenti di qualità superiore può dare risultati sorprendenti.

Comunque con la fotografia sono pratico, mi metto la macchina al collo, un biglietto aereo quando posso, 2 obiettivi in borsa , qualche rullino o qualche memoria e parto. Il bracketing non lo uso, e non uso il 70% delle funzioni di qualunque macchinetta, compreso questa.

La nital ha perfettamente ragione nel descrivere questa macchina, per il principiante ma può riservare sorprese anche per il fotografo un po' più esigente... se poi vi mancano alcune funzioni "essenziali" aspettate i modelli superiori e vi accontenteranno sicuramente ma spendendo di più.

Da che mondo è mondo l'industrializzazione e il risparmio inducono i produttori di qualunque cosa ma soprattutto di elettronica, ad usare componenti identici su macchine di costo diverso, vedi d3200 che monta elettronica in parte della d800 e sensore che sembra sarà lo stesso della d400.

A breve spero di usarla con 50ino 1.4 aspettate fiduciosi.... adesso il bimbo mi chiama...

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 8 2012, 03:58 PM

Il verde mi pare che lo impasti maggiormente la 800,almeno dalle foto postate - Molti verdi della 800 sembrano l'effetto "acquarello" di photoshop -
Ovviamente una sola immagine non fà primavera,figuriamoci estate autunno e inverno -
Intanto io i miei 2000 €uro di caparra per la 800 li ho fermi dal venditore..........
sai com'è !! magari ci scappa la 3200 con una ottica di "lusso"...........
stiamo a vedere.......che anche quì non escano fuori le stesse magagne........

Inviato da: Boscacci il Jun 8 2012, 04:02 PM

Ecco sì, la D3200 mi pare la scelta migliore.

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 8 2012, 04:04 PM

mi sa che nital dovrà aggiornare il sistema di upload con queste immagini da 24mp è lentissimo.... e mi ha dato errore più volte...


jpeg on camera al volo ......... faccio prima

50 f 1.4 a f8 100 iso

50 f 1.4 a f1.8 3200 iso

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718124 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd20fd4121e8_DSC0024.JPG


... presto altri samples

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 8 2012, 04:20 PM

50 1.4 f9 iso 1600

Inviato da: CVCPhoto il Jun 8 2012, 04:34 PM

Complimenti per il nuovo Club che ritengo verrà popolato a breve da nuovi possessori di questo piccolo mostro. Ho appena avuto modo di vedere degli scatti che ha effettuato il mio 'spacciatore' Nital in occasione del viaggio a Marrachesh, semplicemente strepitosi!!!

Questo sensore a parer mio mortificherà quello della D7000, è su un altro pianeta.

Inviato da: Max Lucotti il Jun 8 2012, 04:34 PM

OT..
Mi spiace molto, sinceramente, e ti auguro di cuore che questo si trasformi in una opportunità in più magari proprio nel mondo della fotografia

tuo figlio ha una faccia simpaticissima


fine OT



scaricate le foto... notevoli davvero per una dx

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 8 2012, 04:35 PM

50 f 1.4 f11 iso 3200 jpeg on camera



e ridotta a 12mp con lightroom





con lightroom e raw sono certo di ottenere un risultato assai migliore, ma questo è quello che esce dall'expeed 3 come gestione colore, tutto su standard non ho toccato nulla

ciao

Inviato da: CVCPhoto il Jun 8 2012, 04:37 PM

Non oso immaginare cosa potrebbe essere in grado di fare con un AFS 35 f/1,4

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 8 2012, 04:51 PM

FATTO !!!!!!!!!!!
DISDETTO LA 800 ............
D3200 + 24-70................
TRA 15 GIORNI ARRIVA solo corpo + il 24-70 usato ma è ancora in garanzia -
poi posterò pure io un pò di foto -

Inviato da: CVCPhoto il Jun 8 2012, 04:59 PM

Oddio... per quanto fantastica questa D3200, non vorrei nemmeno paragonarla alla D800...
Marcello, ma sei proprio sicuro?

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 8 2012, 05:11 PM

Pure io non vorrei paragonarla,
ma la prendo a 640 €uro......contro i 2800 della 800 - Aggiungi il 24-70 che userò con la D2x -
preferisco non rischiare....troppe lamentele.......
a male andare la userò al mare in vacanza............

Inviato da: hroby7 il Jun 8 2012, 05:17 PM

Probabilissimo

Per non parlare poi della D300

Antiquariato


p.s. : complimenti a Giacomo. Avanti con le foto

Ciao
Roberto

Inviato da: CVCPhoto il Jun 8 2012, 05:19 PM

Male che vada la terrai come uno stupendo secondo corpo, utilissimo per le uscite leggere soprattutto se affiancato ad uno zoom DX, anche un semplice 18-55 rende benissimo.

Inviato da: MrPaulson79 il Jun 8 2012, 05:31 PM

A questo punto sono giunto alla conclusione che o ho il monitor che fa schifo oppure ho la vista che fa schifo perchè rispetto a quello che postate di solito mi sembra che questa macchina tenda un po' troppo ad impastare quasi come ... mmm ... come se le foto le avessi fatte io ah ah ah!!
Ah Giacomo già che ci sono ti faccio i complimenti per il manico ... ho visto il tuo sito e non posso che togliermi il cappello :-))))

Inviato da: atostra il Jun 8 2012, 05:42 PM

be evidentemente aveva ragione canon a fare la corsa ai pixel parecchi anni prima di nikon, perchè a quanto pare la gente vuole questo.
io capisco tutto, ma al di la del sensore, marcellos, questa macchina ha solo 1 ghiera di comando! seriemante io non capisco come hai fatto a rinunciare ad una d800 per questa. se fossero tati problemi di soldi, non bastava una D700 con un 50mm f1.4?

Inviato da: Enrico Luzi il Jun 8 2012, 05:42 PM

sono d'accordo con la spesa "esigua" rispetto alla d800 ma paragionarla a quest'ultima come verso altro...!!!
e poi come si dice ? chi si accontenta gode.
dato che con questa piccolina poco ci si accontenta i possessone ne possono solo godere

Inviato da: CVCPhoto il Jun 8 2012, 06:29 PM

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 8 2012, 06:55 PM

Ma vi chiedo spassionatamente !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma voi la 800 la prendereste veramente ???????????????
Ma scherzate ??
Controllate anche gli ultimissimi interventi,sono tutti di dubbi e problemi.
Tutti abbiamo capito le enormi potenzialità della 800 e,molte immagini sono veramente da antologia.
Io di foto non ci devo vivere,ma mi chiedo veramente un professionista come faccia ad investire in una scatola piena di problematiche.Preferibile una D3x,D3s usata,almeno si stà su territorio conosciuto -
Io per conto mio l'ho disdetta e,per quanto mi consta non la rimpiangerò,poi 700 €uro non vanno e non vengono,quando sarà SICURAMENTE PERFETTA,valuterò di prenderla -

Inviato da: CVCPhoto il Jun 8 2012, 07:06 PM

Io la prenderei subito se solo potessi tenermi anche la D700 per gli utilizzi meno specifici. La D800 ho avuto modo di constatare che è una macchina eccellente, forse qualche piccolo bug su alcuni esemplari l'hanno messa in cattiva luce, ma come si sa, una critica sortisce più effetto di cento elogi.

Per un professionista con la "P" maiuscola difficilmente la D800 sarà l'unica fotocamera, in quanto in certe situazioni è meno versatile di una D700 o di una D3s/D4. Dipende poi cosa dovrà fare quel professionista. Se è un reportagista o un fotografo sportivo difficilmente la acquisterà, ma se è un paesaggista o un fotografo di moda o still-life ecco che la D800 si rivela un'ottimo strumento.

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 8 2012, 07:12 PM

Appunto !!
quindi vedi che mi dai ragione - Se non avessi letto di tutti i problemi e BUG,come vuoi,per mè era in attesa di consegna.
Mai e poi mai avrei pensato di recedere.
Quì il primo che l'ha provata,ci ha mostrato subito felicità e stupore.
Non crede nessuno che siano uguali,ma posti davanti a dover impazzire per utilizzarla....la 800 lasciamola ai professionisti.
Io stavo già bene con la D2x,non sono io che ho fatto terrorismo,l'ho solo letto e preso atto -

Inviato da: CVCPhoto il Jun 8 2012, 07:19 PM

Su questo non ci piove, ma non limitiamo la D800 ai soli professionisti, ma allarghiamola anche a tutti coloro che per esigenze di genere fotografico praticato, hanno la necessità di una risoluzione da medio formato. Una cosa è certa, non è la macchina ideale per il reportagista o il fotografo sportivo, per quei generi c'è la D3s o la D4.

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 8 2012, 07:31 PM

Si,si,
siamo ormai tutti d'accordo - anche se non mi sono piaciute molte derisioni e offese nei confronti di alcuni professionisti che l'hanno rivenduta e dissentivano dalle problematiche - Evidentemente col senno di poi....avevano ragione -
Se cammino in audi e prendo il bmw,mi aspetto come minimo un salto di qualità,non un motore che tossisce,si ferma,non si accende,perde olio.
Ragazzi non stiamo parlando di yashica (fallita)...stiamo parlando di NIKON - il n° 1 non può fare scherzi simili -
Un pro si fida,comprerebbe senza neppure prevviso......quando esce il nuovo....mandatemelo....,tanto è NIKON.....
Comunque vi terrò aggiornati sul mio nuovo acquisto ....buon fine settimana a tutti............

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 8 2012, 07:32 PM

14-24 e lightroom da nef

http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7166855281/
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7166855281/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 8 2012, 07:45 PM

14-24 nef e lightroom

http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7166941705/
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7166941705/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr


p.s. mi piacerebbe se questo spazio venisse utilizzato per le impressioni e gli esempi della d3200..... anche perchè la d3200 andrebbe paragonata a rigor di logica ad altre reflex aps-c con almeno una ventina di megapixel... e dal costo intorno a 600 euro solo corpo... altri paragoni mi sembrano inopportuni e ingiusti.

Inviato da: eutelsat il Jun 8 2012, 08:13 PM

Giacomo, non è che puoi provarla con un ottica consona per il fotoamatore, come un 18-55 o qualcosa sempre in DX?

Magari si riesce ad avvertire meglio la differenza con le fotocamere DX e ottiche di paro livello, le ottiche che hai ringiovanirebbero anche una D40





Gianni

Inviato da: fabco77 il Jun 8 2012, 08:27 PM

Allora non la prenderai mai. Il che non è affatto una cosa negativa, ma nessun oggetto fatto dall'uomo può essere SICURAMENTE PERFETTO (nemmeno robetta da 20 miliardi di dollari, mandata su Marte, che si è schiantata per un errore da idioti), figuriamoci roba assemblata da Nikon, in serie, con pezzi prodotti da altri, in serie....Qualche imperfezione ci sarà sempre e sarà sempre possibile beccare un esemplare "bacato".



Su questo però, siamo d'accordo. La storia dell'AF di SX è piuttosto seria e non è accettabile.

Inviato da: mramac il Jun 8 2012, 08:43 PM

Io la D800 la possiedo e non mi sembra affatto una scatola piena di problematiche!
Sicuramente è molto sensibile alla perfetta forma delle ottiche, che se un pó vecchiotte avrebbero bisogno di una revisione. Provata affondo con 24-70, 17-35, 50 1.4g e 80-200 e posso dire che il 50 è perfetto in tutto, il 24-70 presenta dei limiti a 24, ma questo lo sapevamo già che a quella focale non il massimo, l'80-200 dopo una taratura fine af è perfetto, invece il 17-35 è quello che mi sta dando più problemi e forse ha bisogno di una ricalibrata. Ovviamente la d800 essendo full-frame mette subito in risalto i limiti delle ottiche.
L'unico problema riscontrato è la poca precisione dei sensori af laterali, soprattutto a sx con certe ottiche, ma niente di sconvolgente e comunque risolvibile con una taratura da parte di Ltr, quando avrò voglia di mandargliela.
Credo che nel cub d800 sia sia fatta troppa confusione, con tanti interventi di persone che neanche la possiedono.
Qui credo sia meglio concentrarsi sulla d3200, che è un prodotto molto interessante e lo vorrei valutare in sostituzione della 3100. Certo andrebbero visti degli scatti con ottiche non pro visto il targhet della macchina.

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 8 2012, 08:49 PM

scusate avevo scritto per sbaglio alcuni post sull'altra discussione , quindi aggiungo anche qui che lightroom mi sta dando sporadicamente errori di "out of memory" esportando o lavorando i file nef da 24mp.

ho notato anche un po' di backfocus utilizzando il 14-24 , comunque controllerò meglio nei prossimi scatti, può darsi che sbaglio qualcosa io.

Per quanto riguarda scatti con lenti dx ho solo il 18-55 vr del kit ma penso che sarebbe giusto provare questo sensore senza avere il dubbio che la qualità delle immagini sia magari compromessa, anche se poco, da lenti non proprio al top, ecco diciamo che ho trovato un modo diplomatico per "descrivere" il 18-55vr......

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 8 2012, 08:58 PM

.... si scusate ma ci sono 250 pagine di discussioni sulla d800 ... ora che ci sia bisogno di riempire anche questo spazio con le "problematiche" della d800 ?

mah!

vi dirò non vedo l'ora di potermi scattare un rullino di fp4 sulla f5 e tornare a chiacchierare di foto sul forum "35mm e scanner" dove si respira decisamente un'aria molto più salutare , senza giocare "a chi ce l'ha più lungo", m'avete già spallato hahahaa ma fatevi una reflex a pellicola e provate a scattare 36 foto decenti chiacchieroni!!!!!!!!

p.s. povero me la cassa integrazione ti manda in paranoia...

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 8 2012, 09:01 PM

Ciao Giacomo,
quindi le tue prime considerazioni sono abbastanza soddisfatte ??
Te la sentiresti a caldo di esprimere una prima valutazione generale di questa NEW-ENTRY ??
Grazie -

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 8 2012, 09:15 PM

posso solo dire che ha un sensore eccellente e credo che sul mercato non ci sia qualcosa con cui poterla paragonare... con le lenti fx ha un'ottima resa ma per tutto il resto non mi sento di dare un giudizio al volo..... magari lunedì dopo che l'avrò testata per lavoro, saprò dare un giudizio dal punto di vista fotografico, adesso ci ho fatto si e no 50 foto a muri e piante, figuriamoci...

sicuramente 600 euro di corpo macchina li vale tutti! ma preparatevi a cambiare PC ...
........orco boia ragassi ma laitrum m'è diventato come il Grande Raccordo Anulare nell'ora di punta.... per cambiare il contrasto sull'NX2 che ci vuole il pc della NASA???????? E con i nef della d800 ??? ORCO BOIAA... eppoi ci si lamenta dello sviluppo a 21° d'estate di un rullo di efke 25 iso in rodinal......

Inviato da: atostra il Jun 8 2012, 11:52 PM

io mi fido del tuo giudizio, ma non posso che essere un pochino scettico, alla fine non ha nulla di speciale se non un sensore super risoluto e un ottimo processore che permette in ogni caso di contenere il rumore. Ottime cose, è il progresso che avanza, la D2X all'epoca era ritenuta la miglior DX, adesso, senza voler screditare nessuno a livello di prestazioni puramente fotografiche è stata sorpassata o comunque eguagliata prima dalla d300, poi dalla d90, poi dalla D5000 e via via da macchine sempre + economiche, fino ad oggi che con 400€ si prende la D3100.
io vorrei fare un piccolo dilungamento su un fatto: fino ad qualche hanno fa si cercava di quantomeno eguagliare la qualità di una buona pellicola con una buona ottica, direi che il FF ha passato questo limite già con la D3, poi oggi con i progressi che avanzano ancora + velocemente si cerca di arrivata ad una risolvenza del sensore pari a quella di una ottima ottica. Limite ad oggi un po utopistico, come però era utopistico avere un alta densità di pixel e allo stesso tempo una buona resistenza al noise, poi la D800 ha dimostrato il contrario, o meglio, le moderne tecnologie permettono di lavorare dal ALTE sensibilità con anche una alta risoluzione, quindi prendendo l'esempio di D3200, sarà sicuramente ottima fino a 6400, limite mai superato da moltissimi amatori, ma ciò non toglie che ipoteticamente lo stessa tecnologia ma a 12 mpx potrebbe spingersi di 1 o 2 stop oltre.

ammettiamo che una ipotetica Dxxxx arrivi ad avere oltre i 20 mpx ed oltre 26000 iso, e poi? il resto è noia! io sono soddisfatto a pieno dalla mia vecchia D90 con soli 12 mpx, e soli 3200 iso (a volte scarsi) che nonostante il sensore obsoleto da ottimi risultati sia a video che in stampe generose, sia con lenti da kit che con ottiche + raffinate. Ma vogliamo davvero ridurre la reflex solo ad un sensore? Forse sono solo un po perplesso di vedere su una D3xxx una tecnologia nuova che dall'avvento di nikon con il digitale è invece prerogativa dei modelli superiori prima di passare a quelli + economici (ne è un esempio il 10mpx CCD, prima sulla costosa D200, poi su D80 e dopo anni dal debutto su D3000) che sia un modo per sperimentare qualcosa di nuovo o che sia un modo per differenziare in modo + marcato i modelli superiori?

Sempre a proposito di ciò che hai detto: non ha mezzo di confronto. io non credo, è solo molto + risoluto, ma è sempre la solita tecnologia, a differenza del super CCD fuji o del foveon, che in quel caso davvero siamo di fronte ad una cosa diversa.

Inviato da: MrFurlox il Jun 9 2012, 01:08 AM

io invece avrei una curiosità .... basta parlare di sensore !

l' af come si comporta ?
in af-c con le varie aree dinamiche quanto è affidabile ( sopratutto in bassa luce )
come si focheggia a mano nel mirino ?
cambiare WB/iso/modi di AF/ aree di AF "al volo" è facile ed intuitivo ?


Marco

Inviato da: mramac il Jun 9 2012, 07:55 AM

Io uso Nx su Mac, neanche di ultimissima generazione (è solo un dual core, di quasi 3anni), con i nef della d800 nessun problema. Certo rispetto a quelli della d300 la differenza c'è, ma niente di impressionante.
Ho provato PS cs6 sempre su Mac e devono dire che non sente minimamente la pesantezza, avendo delle ottimizzazioni per sfruttare appieno il processore della scheda grafica.
In conclusione, se avete intenzione di cambiare pc, lasciate perdere Windows e passate a Mac che per questo tipo di elaborazioni è imbattibile. E poi non serve nemmeno un hardware così estremo!

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 9 2012, 08:35 AM

l'af mi sembra molto veloce, anche in situazioni di scarsa (ma veramente scarsa) luminosità.
Con il 18-55 vr del kit è più lento rispetto ai modelli di fascia superiore, ma nulla di che.
AF-c funziona benissimo, tra l'altro durante i video è fantastico che in una scena si accorga dei volti cerchiandoli con un quadratino giallo e mettendoli subito a fuoco, veramente eccezionale, avevo qualcosa di simile sulla panasonic fz 38 ma qui siamo ad un altro livello.... sembra davvero che si possa fare i video senza più problemi di messa a fuoco ...

la sezione video non l'ho però ancora testata bene.

per quanto riguarda il cambio di impostazioni con pulsantini dedicati, aimè per la maggior parte delle funzioni bisogna sempre entrare nei menù, però , una volta presa la mano si fa velocemente.

La funzione iso auto che per lavoro uso molto, non perde un colpo, veramente ottima ed ha anche iso max e tempo minimo,anche con flash, cosa che nella fascia bassa mancava.

Vorrei ribadire l'incredibile display che ha questa macchina , migliorato di molto rispetto alla d700!!!!!!!
E' talmente luminoso che quando guardo quegli altri mi sembrano spenti... e si può naturalmente regolare la luminosità!

Inviato da: bluesun77 il Jun 9 2012, 10:13 AM

eh no..mi sa che qui hai fatto un grande immenso sbaglio, ovviamente parere personalissimo...

Inviato da: eutelsat il Jun 9 2012, 10:44 AM

Quoto in toto , non c'è paragone fra le 2 fotocamere...son diverse per uso diverso , avrebbe un senso se affiancate




Gianni

Inviato da: Boscacci il Jun 9 2012, 11:55 AM

La D800 fa delle foto che sono acquerelli...

Inviato da: mramac il Jun 9 2012, 12:13 PM

Sbagliatissimo! Non sono minimamente paragonabili ne come resa ne come consistenza.
Tra l'altro con il corpo così leggerino penso che con il 24-70 sia molto sbilanciata.
Te lo dice uno che la d800 la possiede in accoppiata con il 24-70!

Inviato da: lucafornasari il Jun 9 2012, 02:06 PM

Le foto che ho visto finora in questa discussione secondo me non rendono...potreste postare altre prove con altri soggeti/condizioni?

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 9 2012, 02:05 PM

...mentre siete a paragonare l'imparagonabile i test continuano eeeeeeee

vi dirò che questa d3200 mi garba un casino, oggi l'ho testata col flash sb800, col suo incorporato e col 70- 200 vr in iso auto 1/125 1600 iso una BOMBA!!!!
Non ne cicca una!
Il flash su occhi rossi secondo me ha un po' troppo ritardo.... peccato.

comunque col 18-55 vr del kit e il suo flash su standard tutto bene e non vignetta grazie alle correzioni interne alla macchina, nessuna ombra , l'obiettivo rimane dietro al lampo.

che sensore meraviglioso! Diciamo che a 1600 iso si comporta come la d700 a 3200, rimane circa uno stop, uno stop e mezzo indietro come rumore.... ma non ci scordiamo il doppio di mp!!

ho notato che si possono impostare 3 pulsanti con le funzioni che più usiamo frequentemente, riducendo quindi il ricorso al menù interno.

La possibilità di recuperare le alte luci da nef la trovo invece inferiore alla d700 , sempre uno stop 1,5 indietro almeno da quanto mi ricordo... la d700 sui cieli faceva miracoli, quasi come la fuji s5 in jpeg

50mm 1.4 iso 200 f5.6 1/125sec flash all'aperto

http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7354173238/
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7354173238/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr

70-200 vr a 200mm f2.8 1/125sec iso 1600 flash incorporato stanza buia, il fuoco è sulle scritte in basso all'adesivo dell'hdd

http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7354181836/
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7354181836/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr

70-200vr a 200mm f2.8 1/125sec iso 1600 flash incorporato stanza buia fuoco su scatola rullini

http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7168981659/
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7168981659/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr

70-200 vr 116mm f5.6 1/125sec iso 1600 flash incorporato (notate la scritta "virgin" in verticale su una copertina di un cd in alto a sx ai margini del sensore!!)

http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7168992833/
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7168992833/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr

18-55 vr kit f5.6 55mm vr on iso 1600 non sono paralleli allo scaffale perchè non potendo inclinare il flash incorporato le superfici riflettenti mi rimandano ovviamente indietro la flashata... quindi il fuoco è solo su una parte del fotogramma.

http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7169007913/
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/7169007913/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr

Inviato da: luca.rondelli il Jun 9 2012, 03:06 PM

Certo c'è da ammettere che gestisce gli ISO alla grande, davvero notevole!!!
Come già notato da qualcuno non mi convincono granchè i colori... ma penso siano impressioni del tutto soggettive visto anche che sono abituato a Canon.

Inviato da: atostra il Jun 9 2012, 03:56 PM

boh a me non sembra tanto corretto intanto mettere quelle ottiche e quel flash su quo corpo. con quella roba fa foto perfette anche la mia zenit 122...

poi dovresti tirare su gli iso in condizioni di bassa luce, è sul nero che si vede il noise, e ovviamente sansa flash...

PS anche uso quello sviluppo e quel fissaggio... e anche io usavo ilford, ora sono passato a cose + economiche ma ugualmente valide.

poi a me continua a non convincermi il verde di quella macchina non è molto bilanciato...

Inviato da: luca.rondelli il Jun 9 2012, 04:06 PM

Sì però ha postato anche uno scatto fatto col 18-55 e, se non ho capito male, il suo flash integrato e mi pare che comunque se la cavi molto bene!

Il verde anche a me sembra un po' sparato e.......... il rosso........ ma ripeto, per me (abituato a Canon) è una questione soggettiva e non vorrei mai scatenare i soliti discorsi Nikon/Canon.

Inviato da: robycass il Jun 9 2012, 04:44 PM

ma il sensore di questa D3200 è lo stesso della sony nex 7?

Inviato da: simonespe il Jun 9 2012, 05:11 PM

più che altro è un problema di idee poco chiare....direi....

Inviato da: lucafornasari il Jun 9 2012, 06:17 PM

Alla fine delle suonate se dovessi comprare la mia prima reflex e tenendo conto che non sono il tipo che cambia ogni anno,potrei tenere in considerazione questa benedetta D3200???

Inviato da: gianlucafg il Jun 9 2012, 08:42 PM

Vista ieri a Valenciennes, alla Fnac, prezzo in kit col 18-55 vr € 699.90 !

Esposta senza batteria, presa in mano è davvero piccina, come la d3000/3100, stessa ergononia insomma ma con una rivisitazione ai tasti .

Pensavo fosse un po' cara ... sarà che è la novità ... un'eventuale d5200 che prezzo avrà ???

Buone foto a tutti !

Inviato da: Emanuele.A il Jun 10 2012, 01:35 PM

la vera domanda da porsi non è quale è la macchina migliore, perchè è ovvio che la D800 è migliore della D3200, ma se comprarne una piu costosa migliorerebbe il tipo di foto che faccio e se le mie capacità (nonche la mia pazienza) mi permetterebbero di sfruttare appieno una macchina migliore e molto piu costosa e anche molto piu impegnativa da usare.

Io ho comprato subito la D800, quinto su questo forum a riirala, pensando di non avere alternative piu moderne della ma ex D700, e questa domanda me la sono posta solo dopo, quando è uscita la notizia della futura D600 da 1500 euro.
E la risposta che mi sono dato, dopo un mese di esperienza, è stato NO! Una D800 con risoluzione da banco ottico, che con BG e schede CF 1000x adeguate al suo pessimo LV e ai suoi file giganti, mi impegnava 4000 euro nn migliorava le mie foto e mi complicava la vita.

Venduta subito con piccolisima perdita, e in attesa della D600 (voglio una FF, vengo da anni di analogico) stavo valutando la 3200, i file sono in rete negli USA gia da settimane ed è un ottimo sensore, DxOMark la classifica la migliore APS-C di tutti i tempi seconda di un solo punto solo alla Pentax K5, quindi le chiacchere sulla qualta del sensore stanno a zero e bene ha fatto Manuel a prenotarla e prendersi una buona lente che gli mancava. Avevo già letto il manuale in anteprima gia da un mese e sapevo della comodità dei tasti personalizzabili. L'unico motivo del perchè non l'ho ancora presa è che ho paura che il mirino piccolo sia stancante, visto che ha le dimensioni di quello della D3100 e della D5000...

Comunque, d'ora in poi i sensori nuovi saranno tutti di tale altissima qualità, quindi quello che conterà sarà avere buone lenti.

Inviato da: fabco77 il Jun 10 2012, 02:05 PM

Ma certo che si! Io ho iniziato con una D40X, che è andata egregiamente nel tempo. Solo dopo 6 anni sono passato a qualcosa di più evoluto. Ho provato la "nonna" della D3200, la D3000, e rispetto alla mia D40X (di 2 generazioni più vecchia) è un altro mondo. Realmente. La D3200 come prima reflex non solo basta, ma avanza abbondantemente!



Perdona la domanda, ma perché le schede da 1000X erano inadeguate? Io vedo che tutto sommato anche quelle da 400X vanno bene, a meno che non scatti spesso a raffica. Negli scatti singoli o raffiche brevi, anche in RAW 14 bit compresso senza perdita (circa 48MB a foto), non ci sono problemi di scrittura: il buffer ce la fa a contenere il tutto.

Inviato da: Emanuele.A il Jun 10 2012, 04:23 PM

io ho scritto adeguate, senza non :-). Io scatto in raw non compresso+Jpg, per circa 100mb a scatto, quindi le 400x mi stavano strette, inoltre servono schede molto grandi quindi le devi cambiare comunque, se non vuoi cambiare scheda ogni 10 minuti, ma il problema che mi a dato il colpo di grazia e mi ha spinto verso le costosissime 1000x è stato il LV, che nella D800 non ti permette di reinquadrare sinche il buffer non è vuoto, quindi, ti faccio un esempio reale che mi è capitato e mi ha fatto incavolare non poco: se tu sei ad una manifesazione religiosa in mezzo alla folla, passa la statua del santo portata a braccio, che esce dalla chiesa e viene caricata dentro una carrozza, hai 10 secondi per scattare, tu con la D700 alzi la macchina sopra la folla con il LV e scatti tutte le foto che vuoi, c'è un po di sbattimento di specchi ma vedi quello che stai facendo, invece con la D800 dopo il primo scatto nel monitor non appare piu nulla, resta nero sinchè il buffer non è di nuovo totalmente vuoto, e ci mette un casino di tempo. Risultato: fai uno scatto solo, se non ci ai preso aspetti l'anno prossimo che rifacciano la cerimonia. Immaginati se poi è un evento una tantum. Se poi invece che uno scatto fai una raffica, lo schermo resta nero cosi tanto che nel fattempo vai al bar e ti prendi un caffè. Usando schede 1000x non ho risolto ma perlomeno ho ridotto il tempo di blackout del monitor... a carissimo prezzo.

scusate gli errori, maledetto ipad... :-)

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 10 2012, 05:09 PM

provata oggi per lavoro.... 400 scatti col flash 20 bambini a Comunione... stupenda!

con 2 di questi corpi macchina ,un flash sb 800, la lente 18-55 vr del kit (veramente fantastico, su questa piccoletta....il 24-70 l'ho rimesso nella borsa tanto si scatta da 5.6 in su) e un 70-200 2.8 vr (ecco, quello fa la differenza) ci lavorate alla grande....... non solo per giocare.... poi si vedrà quanto durerà nel tempo... certo che qualche accortezza va messa in conto, come ad esempio è sconsigliabile tenersela al collo con 1,5 kg di lente appesa... si ha l'impressione che si spezzi in 2 hiihihi

scatti a 1600 iso e flash favolosi!!!

sensore super...

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 10 2012, 07:07 PM

Giacomo,
siccome ho disdetto la 800 e ordinato la 3200,proprio dopo il tuo intervento,ci fai vedere qualcos'altro ?
Non vorrei sembrare scortese ne tantomeno invadente -

Inviato da: fabco77 il Jun 10 2012, 07:21 PM

Scusa, avevo letto male , Si capisco la questione del peso dei files, ma mi sa che con la eventuale D600 non risolverai del tutto: quelli della D3200 (1,5 volte più piccoli riguardo all'area) sono da 24MB, E credo siano in RAW a 12 bit. Un FX equipollente credo supererà i 30.

Per il resto, io mi arrabatto o comprimendo il RAW, oppure scattando in TIFF. Però diciamo che sono grossi.

Inviato da: rick_86 il Jun 10 2012, 09:03 PM

Scusate ma quali sarebbero questi tre tasti?

Posseggo una D3100 e per curiosità sono andato a scaricarmi il manuale della 3200. Mi immaginavo tre tasti FN, invece ho visto solo il tasto FN classico.

Al più il pulsante AE/AF-L configurabile, ma anche qui nulla di nuovo rispetto alla D3100.

E il terzo tasto quale sarebbe poi?

Inviato da: Emanuele.A il Jun 10 2012, 10:01 PM

hai ragione, non saranno piccoli, e anche il suo LV sarà come quello della D800 e della D7000 ma non sono solo quelli i motivi del cambio... il vero motivo è che per il mio modo di scattare non migliorava le mie foto però costava un botto! Se io fossi uno che scatta in studio, o un paesaggista l'avrei tenuta, ma io faccio quasi sempre reportage di eventi e in questo la D700 andava alla grande, ho fatto male a venderla e visto il ribasso di prezzo l'avrei anche ricomprata a poco piu di quello che l'ho venduta, ma preferisco uscire dal professionale, una FX che non sia non Pro comporterà molti risparmi sugli accessori e potrò cambiarla tutti gli anni con poca spesa, in realtà la sognavo da molto. Non mi serve un corpo in magnesio, le tratto bene io le macchine. Ma tornando alla D3200: mi piace molto e se solo avesse un mirino almeno come la D7000 l'avrei già comprata. Quindi per ora, finche non esce la 600, userò una D7000 ma mi rode non poco non giocare con questo splendido nuovo sensore!

Giacomo: postaci qualche "comunicato" allora! Le foto in chiesa mi interessano non poco, ne faccio moltissime!

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 10 2012, 11:39 PM

ragazzi non posso postarvi le foto dei bambini.... i tasti programmabili sono gli stessi della 3100....

nonostante credo che la mia d700 fosse stupenda non ricomprerò reflex da 2500 euro in su... ci si perdono troppi soldi e non si riescono ad ammortizzare 2 reflex così (perchè per lavorare senza rischi ne servono 2) in breve tempo...
pure io sono arrivato alla conclusione che il flusso e il tipo di lavoro che ho non merita una fx da 2800 euro come la d800, ma al massimo 2 corpi da 600 euro con le ultimissime tecnologie da spremere ben bene...così da cambiarle eventualmente ogni 2-3 anni con spese minime ... anche perchè ragazzi miei qui urge un pc nuovo.... con nef da 24mp il lavoro in post procede a rilento....

Inviato da: Silver Black il Jun 11 2012, 12:40 AM

Ma come si fa ad utilizzare una reflex senza DOPPIA GHIERA nè LCD SUPERIORE?
Io ho una D90 e non posso più fare a meno di queste cose (quando prendo in mano la D5000 di un mio amico...).

Chi dice che la D3200 è la APS/C meglio riuscita, ha mai preso una D90? Avrà anche un sensore più vecchio, ma a chi servono così tanti Mpx? Nitidezza, colori, esposimetro, autofocus e sopratutto ERGONOMIA (che la rendono più bilanciata con obiettivi più grossi), rendono un'ipotetica sfida D3200 vs D90 decisamente a favore di quest'ultima.

E scusate, dimenticavo il motore autofocus interno e il controllo remoto in wireless di flash esterni.

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 11 2012, 07:26 AM

si fa abbastanza bene, io ad esempio lavoro quasi sempre in A , priorità diaframmi e 2 ghiere le uso solo in sporadici casi in cui ho tempi e diaframma fissi per qualche sessione di saggi di danza, fotografie da teatro ecc.. per il resto insuperabile iso auto e tempo minimo scatto insieme ad iso max...

la d90 ha un bel corpo e se sei contento degli scatti cosa vai cercando da queste parti? Vai e scatta!

Per i fotografi meno esperti e per quelli un po' squattrinati è giusto sapere che la 3200 ha una qualità dell'immagine incredibile , a parer mio superiore alla ottima d90 (d300) anche a livello di rumore, a scapito sicuramente dell'ergonomia.

3100 va paragonata alla 3100 3000 o macchine da 600 euro.

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 11 2012, 08:04 AM

ops sbaglio...

naturalmente dicevo che la 3200, se analizzata nel suo insieme, va paragonata a .......

se invece si analizza solo il sensore, bèh fatevene una ragione , quel sensore dx da 24mp è un passo avanti su tutti i dx!

Inviato da: pgfranco il Jun 11 2012, 09:12 AM

si concordo pienamente ho visto le foto sono rimasto a bocca aperta di che che si dica in fondo stiamo parlando di una entry level da 600 euro mica male mi sembra ,io ho tra l'altro sia la D700 che una D5100 non si possono ovviamente fare paragoni però 3 anni di progresso tecnologico tanti passano tra l'uscita della D700 alla D5100 si vedono , pur essendo 2 sensori diversi un ff e l'altro Dx la differenza in termini di qualità immagine è molto sottile sempre ricampionando l'immagine della D5100 a 12 mpxl.Ovvio che qui chi ha ancora la D40 o la D80 ecc per non sputare nel piatto dove mangia dice che sta D3200 non regge alcun confronto .. è la storia infinita..............

Inviato da: bluesun77 il Jun 11 2012, 10:01 AM

Le foto non si fanno con la doppia ghiera o con l'lcd superiore, le foto si fanno con una gamma dinamica ampia con una sensibilità ISO buona e con un sensore che funziona bene; tutto il resto è utile ma non indispensabile..
Serve un compromesso tra ergonomia e sensore, a pari caratteristiche è logico preferire un corpo migliore..ma ci sono TANTE variabili per definire una reflex migliore di un'altra..sicuramente l'LCD superiore è una cosa utile ma non vincolante alla realizzazione di una foto che richiede determinate calapacità del sensore.
La 3200 è sicuramente un plasticozzo, è una entry level ed è normale che sia cosi...ma le considerazioni vanno avanzate affrontando tutti i terreni con i pro e i contro che una tecnologia può offrire rispetto ad un'altra.
Anche io quando dalla D700 passo alla D5100 mi trovo spiazzato...ma quanto ci vuole ad abituarsi ? 5 minuti ? non sarà certo la mancaza della doppia ghiera che mi impedirà di fare la foto che voglio..se ho un ottimo sensore DX con un'ottima resa...lo preferisco sicuramente ad una reflex più datata anche se ha più comodità.

MPixel..MPixel..si parla sempre solo di MPixel..ci sono ben altri parametri da valutare di un sensore

Andrea

Inviato da: carfora il Jun 11 2012, 10:27 AM

ho provato sabato la 3200 con il Nikon 200-400f4 e con il 50f1.4...
nota positiva ha un buon cuore ... il sensore sembra dare ottimi risultati agli iso bassi e abbastanza buoni ad iso elevati
nota negativa, ma non poteva essere diversamente, il contorno è da entry level ... ergonomia e af compreso (parlo anche di precisione) e questo a mio giudizio la penalizza troppo nell'utilizzo ... anche in quello amatoriale

viste le buone premesse che ci sono con questo sensore accoppiato al nuovo expeed mi aspetto grandi cose da una eventuale 7100 ...

ciao

Inviato da: Silver Black il Jun 11 2012, 11:20 AM

Allora siamo d'accordo! Passavo di qua quasi per sbaglio e ho letto sta cosa che confrontavate la D3200 con la D700 e addirittura la D800 e mi è sembrato parecchio strano.

Inviato da: gigiweb il Jun 11 2012, 11:38 AM

Il nuovo sensore della D3200 abbinato al nuovo processore Expeed 3 rende molto bene. Purtroppo i RAW sono castrati a soli 12bit ed è un grave handicap secondo me. Inoltre il sistema esposimetrico e soprattutto il modulo autofocus non può certamente tenere il passo di una D7000 o di una D300S/D700
Questa nuova macchina va a posizionarsi fra la D5100 e la D7000 anche se sul piano qualitativo la maggiore risoluzione del sensore non può essere sfruttata fino in fondo scattando in RAW con soli 12bit!
Di certo è la migliore "entry level" di tutti i tempi, non c'è nessuna altra macchina sul mercato che raggiunge le stesse prestazioni a parità di prezzo e considerato che fra qualche mese i prezzi si livelleranno verso il basso di sicuro resterà la migliore macchina sotto i 700 EUR mai prodotta dalla Nikon anche se mi sembra una forzatura eccessiva paragonarla ad una full frame come la D700...

Inviato da: anselmojose il Jun 11 2012, 11:51 AM

Ho presa oggi la D3200,ho la D3100(che vendero)e la differenza é veramente poca,la ghiera dei modi é un po piu piccola nella 3200,un tasto dedicato per il LV e un altro per la registrazione nella parte superiore,altro devo ancora studiare.
La useró come la D3100,come secondo corpo,ho una D700,per le uscite leggere é ottima,piccola e pratica.
Posto alcuni scatti fatti in fretta per provarla,tutti con il 18-70 nikon a varie iso.Le foto sono senza nessun tipo d'intervento,nate in jpg macchina modalita RAW + jpg.
ISO 400 f4.5 1/640sec 70mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718879 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd5c68d89569_DSC0001.JPG

ISO 100 f11 1/100sec 70mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718887 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd5c9e0b10e8_DSC0008.JPG

ISO 800 f/10 1/100sec 70mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718890 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd5caf54e9bf_DSC0003.JPG

ISO 1600 f8 1/200sec 70mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718892 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd5cbd4b3f19_DSC0005.JPG


Ho presa oggi la D3200,ho la D3100(che vendero)e la differenza é veramente poca,la ghiera dei modi é un po piu piccola nella 3200,un tasto dedicato per il LV e un altro per la registrazione nella parte superiore,altro devo ancora studiare.
La useró come la D3100,come secondo corpo,ho una D700,per le uscite leggere é ottima,piccola e pratica.
Posto alcuni scatti fatti in fretta per provarla,tutti con il 18-70 nikon a varie iso.Le foto sono senza nessun tipo d'intervento,nate in jpg macchina modalita RAW + jpg.
ISO 400 f4.5 1/640sec 70mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718879 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd5c68d89569_DSC0001.JPG

ISO 100 f11 1/100sec 70mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718887 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd5c9e0b10e8_DSC0008.JPG

ISO 800 f/10 1/100sec 70mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718890 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd5caf54e9bf_DSC0003.JPG

ISO 1600 f8 1/200sec 70mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718892 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd5cbd4b3f19_DSC0005.JPG

ISO3200 f/11 1/400sec 70mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718902 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd5cd7b2f0c7_DSC0011.JPG

Inviato da: pgfranco il Jun 11 2012, 04:02 PM

mi sembra tenga bene gli alti iso una domanda secca che differenze noti in termini di risultato finale tra questa e la D700?
franco

Inviato da: anselmojose il Jun 11 2012, 04:13 PM

Guarda l'ho presa oggi e quelle sono le prime foto,mentre la D700 ce l'ho da oltre un anno,mi serve piu tempo per valutarne i risultati,con la D700 ho fatto notturne,macro e paesaggi con questa solo queste prove;pero,credo personalmente che Nikon abbia fatto un miracolo con il nuovo Expeed 3 e con tutta la getione dell'elettronica,lo stesso sensore che montano le Sony con altri risultati ne è la prova,credo che promette bene.Ciao
Anselmo

Inviato da: javajix il Jun 11 2012, 04:24 PM

Anch'io sono dei vostri, acquistata giovedì scorso al posto della mia D3100 data al negoziante.

Purtroppo non ho avuto modo di provarla, ho fatto un paio di scatti con il 35 f1.8.

Inviato da: simonespe il Jun 11 2012, 06:01 PM

beh....se è vero che rende alla grande.....

aspettiamo da nikon qualcosa di più sostanzioso da tenere in mano con questo sensore

Inviato da: Calamastruno il Jun 11 2012, 08:17 PM

Una ipotetica V2?

Inviato da: fabco77 il Jun 11 2012, 08:49 PM

Solo se la fanno in Germania....

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 12 2012, 01:01 PM

non è possibile montare il sensore dx sul sistema "V" la dimensione è diversa il cx nikon è molto più piccolo.

Provata ieri sera pesantemente, 1000 scatti in 3 ore con 70-200 vr e sb800 , unico problema , al buio non si vede una cippa , i tasti non sono illuminati a avendola da 4 giorni non mi ricordavo i tasti per le varie funzioni, un blackout di 5 minuti poi tutto ok.

L'sb800 ha fatto il suo dovere con 5 pile ricaricabili e 2 blister di alcaline che erano naturalmente incandescenti ...

Incredibile durata della batteria 1000 scatti 3sd da 8gb piene......... e segna ancora metà.. magari ne fa altri 50 poi collassa però 1000 li ha fatti a 800 iso 1/160 in manuale e col 70-200 vr attacato con vr on!!!!....

l'afc non si capisce bene se aggancia il soggetto o no quindi sei costretto a ripremere il dito più volte.. ma tutto bene... devo leggere ilmanuale, troppe funzioni, mi scoppia la testa.

con la sd da 8gb segna 260 nef da fare, poi ne fai più di 300

... mi sa che sta per arrivare la seconda d3200... anche perchè 600 euro solo corpo X 2=1300 euro

e buonanotte al sistema fx... troppo oneroso in questi tempi.

... a c'è chi ha detto che ha solo raw da 12bit... stamperei una foto da un raw 12bit e una da un raw 14 bit poi una da jpeg a 8bit , ci mettiamo daccordo, ti chiamo e mi indichi qual'è il raw da 14 bit.

se sbagli mi regali la reflex che ti fa i raw da 14 bit.

Inviato da: cassinet il Jun 12 2012, 01:45 PM

secondo me leggendo le tue considerazioni penso che ti troveresti benissimo anche con una d3100, e risparmieresti molti soldini.

Inviato da: lucafornasari il Jun 12 2012, 05:58 PM

Chi ha acquistato la D3200 dove l'ha trovata? Acquistata online? Quanti caffè l'avete pagata? Qui dalle mie parti neanche l'ombra sugli scaffali..mi piacerebbe vederla e provarla un attimo prima di valutare ogni possibile commento/acquisto...

Inviato da: pgfranco il Jun 12 2012, 10:17 PM

...insomma un affarone comunque le immagini parlano da sole faccio anche a te una domanda secca che differenza hai notato tra la D3200 e la D700 parlo di qualita delle immagini ovviamente non delle caratteristiche intrinseche delle 2 fotocamere che senz'altro giocano a favore della FX D700

ciao franco

Inviato da: simonespe il Jun 12 2012, 10:57 PM

Facciamo invece che mi dai due raw da convertire?

Magari ad alta gamma dinamica o con delle luci da recuperare particolarmente difficili?

I bit si vedono...e servono (non poco)....in fase di conversione

Ecco perché si può lavorare su tiff a 16 bit.....(hai più materiale da sputt@nare)
stamperai cmq jpeg a 8 bit....ma interamente sfruttati

Inviato da: gigiweb il Jun 13 2012, 05:56 AM

Non so perchè ma il post mi sembra un pò provocatorio, se ho capito bene fino ad ora hai usato una full frame e sinceramente non riesco a capire questo elogio della nuova entry level con tutte le limitazioni che comporta quando tu stesso scrivi che il mirino è buio nonostante l'ottica 2.8 ma soprattutto che non si capisce se il soggetto viene agganciato correttamente dal modulo di messa a fuoco. Mi domando allora a che serve avere una risoluzione eccezionale e correre il rischio di buttare un tot di scatti (magari importanti) per le limitazioni del modulo autofocus che non riesce a mettere a fuoco nonostante un ottica di pregio come un 70-200 VR che appartiene al top della produzione Nikon! Se durante lo scatto sbaglio il WB o l'esposizione posso sempre recuperare in post produzione ma se la foto è sfocata per l'indecisione del modulo autofocu lo scatto è solo da cestinare e non sempre certi momenti si possono ripetere...

Per non parlare poi dell'inseguire un soggetto in movimento con il tracking 3D...funziona perfettamente sulla D3200 (ma anche sulla D3100/D5100 ecc) ma la precisione e velocità del modulo montato su una D300S o una D700 te la sogni...



Con la D700/D300/D3 ci sono due comandi diretti (modalità AF, area AF) azionabili senza staccare l'occhio dal mirino ma anche con la D3200 senza entrare nei menu cercando fra le decine di opzioni basta premere il tastino in basso a sinistra per le impostazioni rapide e muoversi con il joystick per cambiare le impostazioni principali in un secondo.
La D3200 (e il modello precedente D3100) sono state apprezzate dal grande pubblico proprio grazie ai numerosi menu di aiuto e le guide incorporate nella macchina. Per ogni funzione o pagina visualizzata sul display basta premere il tasto "?" e tutte le informazioni diventano disponibili con consigli per i neofiti.





Togliersi una full frame per passare ad un entry level mi sembra un passaggio troppo estremo ma dipende sempre dalle esigenze e dal portafogli anche se sinceramente trovo molto scomodo usare un ottica ingombrante come il 70-200 VR su un corpo così piccolo.
Capisco che non tutti necessitano della qualità eccezionale di una D800 e in termini economici è logico che il costo di una D3200 si ammortizza in tempi pià brevi ma è anche vero che ci sono vie di mezzo sul mercato come la D7000 che oggi si trova a prezzi molto accessibili e non tanto distanti dalla nuova D3200.

La D3200 segue la scia della D3100 ed è destinata a diventare la migliore reflex entry level del mercato per i prossimi due anni ma bisogna riconoscerne i limiti e la collocazione sul mercato rispetto ad altri modelli.




Sono d'accordo con te se scatti solo in jpeg e mandi in stampa direttamente le foto cosi' come escono dalla macchina ma se provi ad aprire un file RAW ti rendi conto che la differenza fra 12bit e 14bit è notevole e la risoluzione del sensore in termini assoluti passa in secondo piano diventando addirittura ininfluente in determinate situazioni.
Non tutti gli scatti vengono perfetti e quando bisogna lavorarci in camera chiara è sempre meglio avere tutte le informazioni catturate dal sensore e non lasciare decidere tutto alla macchina da un processore che non potrà mai sapere cosa vuole ottenere il fotografo.

La scelta della casa costruttrice di non rendere disponibili alcune feature è comprensibile per evitare il cannibalismo di alcuni prodotti nel suo catalogo. Ci sono funzioni come il bracketing e il salvataggio dei file RAW a 14 che non avrebbero di certo incrementato i costi di produzione ma avrebbero eroso quote di mercato importanti al modello DX di punta ovvero la sorella maggiore D7000 che ad oggi (nonostante la risoluzione inferiore) resta superiore alla entry level D3200 che mostra gli artigli solo se ci si vuole accontentare del jpeg sfornato dalla macchina e in tal caso il nuovo processore EXPEED3 abbinato al nuovo sensore da 24 megapixel effettivamente comporta alcuni vantaggi anche nei confronti della sorella maggiore. Scattando in RAW i ruoli si invertono (giustamente) e la D7000 mostra tutti i suoi vantaggi di un firmware non castrato..

Inviato da: mbbruno il Jun 13 2012, 06:22 AM

scusate ma la d3200 è gia uscita?? cavolo cè gia il club..neanche la d800 è arrivata a tanto.... comunque leggendo qua e la ho letto di qualcuno che vorrebbe abbandonare il sistema fx??? consiglio di uno che non ci capisce nulla , mettiti a sedere e aspetta che ti passi l idea poi un gran respiro accenditi una sigaretta e un birrozzo ( se passi dal bar pago io ) ecco, ora si ragiona.... la d3200 io la prenderei come macchina tutto fare in supporto alla d700 da usare nei momenti in cui voglio qualcosa in piu e lascerei i coompleanni, le passeggiate con famiglia le ferie alla d3200..... che secondo me sforma belle foto , l'unico difetto solo i comandi piu scomodi

Inviato da: cassinet il Jun 13 2012, 09:42 AM

Naturalmente tuo parere personale, io la penso completamente all'opposto di tutto quello che hai scritto nel tuo topic
ma ammetto che in molte cose mi sento vecchio, pensa che cambio il cellulare solo se il mio non funziona più ! robe da pazzi.
Sorrido se penso a quelle persone "obsolete" che a inizio 2006 si sono comprati la D200 e se la sono tenuta per anni e nel frattempo hanno visto passare sotto di loro una decina e più di entry level che ogni volta DxOmark ( o come si chiama ) esaltava con nuovi punteggi da record.

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 13 2012, 09:51 AM

caspita complimenti per il taglia-incolla con omissioni delle mie parole tanto per confondere chi legge!

rileggiti il mio post o se devi rispondere citando non lo tagliuzzare .

Al buio non si vede una cippa era rivolto alla questione dei pulsanti che non sono illuminati.. a ma... te quello l'hai tagliato... incollandoci la frase sotto in cui citavo il 70-200 vr.... bravo!

Il mirino è piccolo ma si vede benissimo , col 70-200 vr 2.8 non ha sbagliato un colpo , unico problema , avendola da 4 giorni era l'incertezza di sapere se le foto sarebbero state a fuoco, per questo ho scritto che premevo più volte il pulsante.... cosa che facevo anche con la d700.

Adesso ho finito di visionarle e sai che ti dico? La 3200 ha fatto il miracolo .. i soggetti sono tutti a fuoco e quando non lo sono è stata colpa mia, il tracking 3d funziona alla grande, ma scattando a raffica non ne ero sicuro per l'impossibilità di ricontrollare subito le foto.

La maggior parte degli utenti con un modello di qualche anno fa corrono su questo post e si affrettano a suggerire di non acquistarlo preferendo altri modelli, ma questa discussione è nata perchè io stesso venendo dalla d700 pagata 2450 euro nital 3 anni fa, ho trovato incredibile che una entry level da 600 euro avesse 24mp e tutta quella qualità!
La verità è che le differenza si assottigliano e conta sempre più l'elettronica....

Per quanto riguarda il discorso 14 bit vs 12bit le alte luci si recuperavano in maniera migliore sulla d700 , però full frame... non credo che una ipotetica d400 con lo stesso sensore della 3200 ma elettronica a 14 bit riuscirà a fare molto meglio.

Quando guardo una foto e vedo un cielo palesemente bruciato penso che la foto l'avrei potuta fare in un altro momento, o con un'altra angolazione, o con un filtro digradante , o con una flashata meno forte, non do la colpa alla macchina la do al fotografo, cioè io.

Vedo sempre più foto improbabili e veramente finte nella sezione paesaggi, obbrobri impossibili con colori assurdi e cieli irreali , proprio recuperando le alte luci all'estremo, sembrano foto fatte sul pianeta del film Avatar , o HDR ...

detto ciò, non fatevi prendere dal nervosismo, state tranquilli, ognuno con la sua reflex, riportate a casa lo scatto , ma soprattutto fotografate gente , prendetevi una reflex a pellicola e ricordatevi com'era bello e reale il mondo della fotografia a pellicola ... con un rullino da 36 s'impara a gestire le alte luci meglio che un sensore da 128 bit ..... insomma fate una scappata nella sezione 35mm e scanner e leggete com'è sereno quell'ambiente, in cui l'oggetto "macchina fotografica" è solo un mezzo per portare a casa la foto, non è origine di attriti, invidie e commenti sferzanti e provocatori... "ma prendetevi questa invece di quella..." hahahaa

Detto ciò vi saluto con affetto e vi ricordo che se fossi economicamente abbiente farei il giro del mondo con la mia nikon 28ti e una borsata di pellicole... prrrrrrrrr

Inviato da: Max Lucotti il Jun 13 2012, 09:57 AM

grande Giacomo, quoto ogni singola parola. Si dimentica sempre che il fine è la fotografia, e la macchina solo il mezzo, il nostro pennello. E non è detto che con un grande pennello si facciano grandi fotografie....

Ciao

Max

Inviato da: hroby7 il Jun 13 2012, 10:18 AM

Condivido tutto tutto tutto

Bravo


Ciao
Roberto

Inviato da: javajix il Jun 13 2012, 11:14 AM

Qualche foto con la D3200 ed il 35mm F1.8:

http://www.flickr.com/photos/javajix/sets/72157630051317001/

Inviato da: Silver Black il Jun 13 2012, 12:13 PM

Ragazzi, io qui non c'entro nulla, ma permettetemi un'esternazione (potete anche mandarmi a quel paese).

Mi sconvolgono questi confronto con la D700! Se volete parlare della splendida nuova uscita 3200 va più che bene, ma tentare un confronto con la qualità delle foto della D700 (ho letto una frase che diceva proprio "a confronto con la D700 non tanto per l'ergonomia della macchina, sicuramente a favore di questa, ma riguardo la qualità delle foto") non ha senso! E' fuori da ogni concezione!

E se volete la prova incontrovertibile basta confrontare le foto postate fin'ora qui con quelle del club della D700... Andate sul club della D700 e se qualcuno vuole sapere quale delle due macchine sforna la qualità maggiore avrete le risposta definitva e incrontrovertibile. La differenza, a favore della D700 (c'è bisogno di dirlo?) non può che fare impallidire la pover D3200 e guardando le foto di quel club non la pensa così non è onesto con se stesso.

Inviato da: Max Lucotti il Jun 13 2012, 12:34 PM

cosa ti sconvolge, che una costa 2000 euro e una 600? Io invece scommetto che se fai una stampa 60x40 di una immagine fatta a bassi iso viene meglio quella fatta con la d3200.

Inviato da: Silver Black il Jun 13 2012, 12:54 PM

Non guardo il prezzo, guardo le foto. Se a te le foto del club D700 sembrano qualitativamente inferiori a quelle di questo club... beh...

Inviato da: atostra il Jun 13 2012, 01:16 PM

Quoto. la gamma dinamica e la resa tonale di un FF, anche obsoleto, sono irraggiungibili. senza parlare della malleabilità del file per compressione ecc. ecc.

chi fa le foto per la famiglia ed ha tempo per mettere tutti in posa e la macchina a posto allora ok, ma mettiamo che qualcuno fotografi spettacoli, o eventi vari... perdere qualche secondo per passare ad un esposimetro spot, o alzare o abbassare gli iso, o non esser certo della messa a fuoco, può far perdere una foto decisiva.

Inviato da: simonespe il Jun 13 2012, 01:21 PM

guarda...
se n'è parlato allo sfinimento....ma basta leggere il buon "Fotografia Digitale Reflex" dell'ing. Giuseppe Maio....

più bit=più livelli c'è poco da fare.....hai un contenitore molto più generoso da cui tirare fuori il tuo jpeg....
e non si tratta di recuperare cieli bruciati....ma di lavorare meglio sull'intera gamma di un raw correttamente esposto...

Per quanto mi riguarda....avendone toccato con mano i vantaggi....non acquisterò mai una fotocamera digitale che non scatti a 14 bit non compressi.

Certo se a te piace la borsa di pellicole.....forse...forse...questi discorsi da una parte ti entrano e dall'altra ti escono.....ma qui non stiamo parlando di pellicola

Capisco l'euforia....anche di chi (avendone preventivato l'acquisto) quota entusiasticamente i tuoi interventi....

ma è bene precisare che la d3200 altro non resta che una macchina base....per cui potrà essere tranquillamente un'ottima macchina.....ottime foto ecc.....ma non è che ci sia una rivoluzione in atto per cui tutto il resto scompare

Un modello più avanzato non può che essere più adatto a determinati workflow di lavoro...per svariati motivi

Inviato da: luca.rondelli il Jun 13 2012, 01:21 PM

Mah... senza voler toglier nulla a quella che sarà sicuramente una grandissima entry level come la D3200, senza voler assolutamente mettere in discussione i pareri più o meno autorevoli di nessuno... però onestamente la penso come Silver Black, il confronto con le varie D700, D800, addirittura D4 mi sembra davvero al limite!!!

Inviato da: javajix il Jun 13 2012, 01:28 PM

Ultimamente questo thread e' diventato "D3200 VS the rest of the world".

Sinceramente a me non interessa D3200 Vs "qualsiasi altra" perche' ho acquistato la D3200 (in base a budget/opportunità/mie abilità).

Troverei utile che questo thread fosse usato dai possessori di tale modello per scambiarsi esperienze ed opinioni.

Inviato da: hroby7 il Jun 13 2012, 01:29 PM

Io sono in attesa del quiz dell'anno

FZFZ dovrebbe organizzare a breve heheheh

Titolo : DX o FX ? Acchiappa il frame





Ciao
Roberto

Inviato da: Max Lucotti il Jun 13 2012, 01:45 PM

la qualità di un sensore non si giudica certo da una foto da 1000 px di lato lungo che trovi sul web.
Sulla bellezza, quello è unicamente devoluto alla bravura del fotografo , quindi la macchina non c'entra nulla, foto meravigliose si fanno sia con la d40 che con la d800, solo che in una stampi bene al massimo un a4, nell'altro caso arrivi quasi al metro.

Ciao

Max

Inviato da: javajix il Jun 13 2012, 01:47 PM

Mi autoquoto visto che sono stato ignorato....

Inviato da: bluesun77 il Jun 13 2012, 01:51 PM

purtroppo è normale valutare una nuova arrivata in casa Nikon confrontandola con quanto gia in catalogo

Inviato da: javajix il Jun 13 2012, 01:56 PM

Si è normale ma qua' sembra una guerra di religione.

Ovviamente un macchina da 2000 euro e' superiore ad una da 600, naturalmente se il fotografo non è un professionista si troverà bene anche con quella da 600.

Ora possiamo parlare della D3200 e non della D700, D800, D4, ecc ecc ?

La D3200 e' nella fascia entry level, le altre sono nella fascia professional che c'e' da confrontare ??

Inviato da: anselmojose il Jun 13 2012, 02:02 PM

Giusto,io ho anche la D700 e non mi permetterei mai di confrontarle,poi questo é il club della 3200 rimaniamo in tema ed evitiamo le guerre di religioni

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 13 2012, 02:18 PM

Non te ne sei accorto ma c'è una guerra intestina in Nikon, quelli pro sensori nuovi e quello pro sensori vintage. In molti avrebbero preferito una D3100 Monocrome piuttosto dei 24megapixel di questa.
Prevedo che non ci sarà pace per tutti i club da qui a venire con risoluzioni oltre i 16 megapixel.

Il bello è che gli estimatori vengono accusati di apprezzare solo la risoluzione, ma sono prorpio i detrattori che non vedono tutto il resto.

Gamma dinamica, resa cromatica, resa ad alti iso. Non c'è verso questo è il nuovo corso, ora non è più "Canon VS Nikon", ma "moderno VS vintage".

Nel http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=274723&view=findpost&p=3018173 io l'ho predetto.

Inviato da: Savinos il Jun 13 2012, 02:57 PM

...e' sempre la stessa storia.... in genere quelli che hanno comprato ora sono pro sensori nuovi, domani quando a comprare saranno altri, diventano per i sensori vintage... oh! mica sempre, pero' ci siamo vicini.

...e la ruota gira ....

fine OT

..quando esce la D600/D900 ne riprliamo...

rifine OT

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 13 2012, 02:59 PM

Assolutamente vero, basterebbe che chi contesta avesse la memoria un pochino più lunga.

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 13 2012, 03:03 PM

hahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaa

ma che rompiscatole!!

ma vi rendete conto? Cioè oramai si cerca il CONFRONTO... ma de che?

lo SCONTRO! Per ogni cosa... sembrano le tifoserie allo stadio....

non si può aprire una discussione per scambiare 2 opinioni con gli altri possessori che subito ti arriva il bullino pseudoesperto di informatica che ti snocciola pipponi assurdi , trattati di tecnica teorica che poi non ti fotograferebbero un filo d'erba in un campo se non hanno almeno una reflex in magnesio da 3000 euro col doppio corpo e 5kg di lente attaccati al collo... sembra la reclame di quel suv da sfigati ceco col nome polveroso ".. non posso fare questa foto , io per l'attrezzatura volevo spendere di più...."

poi è buffo perchè parlano in terza persona

"..non comprerei la 3200 perchè la dxxx è migliore..." poi si scopre che per l'appunto è un possessore di dxxx e fra una settimana la metta in vendita sul mercatino hahaha

Ma 14 bit 12 bit, fullframe, professionisti, amatori, dx, e di qui e di là..... ma non avete niente da fare?

QUI SI PARLA DI D3200 E COME DETTO GIORNI FA, ORA COME ORA NON C'E' UN MODELLO CHE COSTA 600 EURO COL QUALE CONFRONTARE QUESTA REFLEX !

la d700 costava 4 volte tanto
la d800 5 volte tanto
la d7000 il doppio

fantastico, questa cosa è esilarante... non si accetta che una reflex da 600 euro possa produrre file di qualità.... o funzionare bene.. o avere anche le minime funzioni di base per funzionare bene.. nooooooooo costa troppo poco.. e sennò che sono scemo io che ne ho spese 2000? o 3000! Per forza non può funzionare bene.....
non puoi fotografare o mettere a fuoco se non hai il sensore 3dx con tracking spaziofotonico col tunnel di neutrini o la funzione sbraccheting (MAI usata, detta anche "provaci ancora ciccio, su 3 una bene l'hai fatta") o la lente con i cristallini nani da arcore o il corpo in magnesioooooooooooo bisurato aromatic...

mi sganascio.... ma è proprio l'industrializzazione elettronica nelle reflex... ogni 2/3 anni il modello base supera il modello di punta... sempre stato così da quando i rullini sono scomparsi dagli scaffali...

....comunque per bruciori di stomaco e incazzature varie la magnesia funziona

Inviato da: 1gikon il Jun 13 2012, 03:12 PM

Si è vero!
Infatti io ho la mia D40 in una stanza........D300 e D60 in un' altra...D700 rigorosamente nella sua stanzetta....D7000 in camera stile moderno...F75 e F100 in camera oscura....e comunque se le suonano di santa ragione... così almeno lasciano in pace le Canon AE1 ed S90....nonchè la Yashica MAT 124.

Dall' altra gli obiettivi sono ormai alla guerra civile.....ma l'eroe è l'SB400 che, alleato con un Metz 45 CT-1, combatte contro tre SB900...che a loro volta si oppongono in forze all' ingresso di un SB 910.

La guerra non è moderno contro vintage, ma è contro chi spara solo "cannonate"!!!

W la D3200, che guerra permettendo, comprerò!

Diceva Totò: ma mi faccia il piacere!!!!!

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 13 2012, 03:20 PM

Inviato da: cassinet il Jun 13 2012, 04:18 PM

è passato un pò di tempo e magari mi ricordo male ma le prime frecciate verso le FX & Co l'hai tirate tu in questo topic, poi qualcuno ti si è accodato dicendo che era indeciso tra la D3200 e la D800 e così via ecc..ecc...
quindi non nascondiamo la mano con cui si è tirato il sasso ora.

Nessuna tra le persone che ha scritto in questo topic ha messo in dubbio che la D3200 faccia foto di qualità anche perchè le faceva anche la D3100, D3000, D40X ecc... figuriamoci se non le fa la nuova arrivata.
Io personalmente come ti ho scritto nella pagina precedente posso trovarmi d'accordo con molti tuoi ragionamenti incentrati sul risparmio/ammortizzamento/compromesso ecc.., ma sono sempre più convinto che acquistare appena uscita a un costo di 600 o più euro ( solo corpo ) la D3200 non è stata una selta che si sposa in toto con i tuoi ragionamenti.

p.s. i paragoni comunque si possono fare benissimo anche con modelli superiori o inferiori.

bye

Inviato da: pgfranco il Jun 13 2012, 05:10 PM

è verissimo pensa che una volta appena presa la D700 constatai che in certe situazioni di luce la mia D700 con 24-70 e la povera misera ignobile D40 col il plasticone 18-55 facevano foto qualitativamente uguali ho postato le foto e ho fatto notare la cosa .Pur palesemente notato dai disettecentisti la cosa , ne è' venuto fuori un processo di quelli stile mani pulite con la condanna dell'imputato (il sottoscritto ) comunque è vero ho notato anche io un certo come dire? feticismo cioè se non hai la fotocamera da 3000 euri non sai fare foto non sei degno di essere chiamato fotografo ,bugia anche quella che ho letto che a un professionista una D3200 non andrebbe bene ma solo a un amatore .Anedoto : Io ho conosciuto un fotografo professionista che ad una festa in un castello si era portato una compatta samsung da 4 soldi e mi ha letteralmente sconvolto facedomi vedere degli scatti fatti appunto con questa compattina ignobile da fare impallidire un africano tanto erano belli sia compositivamente che come gestione della luce e della esposizione in pratica sembravano fatte con la D3.Con ciò non voglio togliere nulla alla D700 che è e rimarrà una grande fotocamere e me la terrò fina a quando non colassa ma almeno essere un pò più.............obiettivi si, a me sinceramente lo dico con convinzione i file generati da questa D3200 qualitativamente mi hanno convinto in pieno anche a iso alti e chi se ne frega se la macchina costa 600 euri


franco

Inviato da: lucafornasari il Jun 13 2012, 05:41 PM

Mi potete dire dove avete acquistato la D3200? In negozio o online? Perchè io nei negozi non l'ho ancora trovata.....

Inviato da: anselmojose il Jun 13 2012, 05:53 PM

Mandato MP

Inviato da: anselmojose il Jun 13 2012, 08:10 PM

Due foto senza pretese,fatte a mano libera con una luce pessima,cercando di provare la D3200 ad alti ISO
1600 ISO senza intervento e a formato pieno

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719679 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd8d8107e312_DSC0040.jpg

800 ISO
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=719678 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd8d60c62750_DSC0001.jpg

Inviato da: fabco77 il Jun 13 2012, 08:45 PM

Guarda che non è sempre così: la D7000 (APS-C) ha una gamma dinamica più ampia ( a quanto dicono) della D700.



In realtà ce ne sono 6 (sei): D50, D40, D40X, D60, D3000, D3100. Tutte ottime macchine, in linea con il loro tempo. Da quello che vedo e che ho visto, con la serie "3000" la nikon ha fatto un grosso salto in avanti. Tra la mia D40X e la sua nipote D3000 c'è un vero abisso, in favore dell'ultima. Mi sembra, da quel poco che ho visto, che la nuova arrivata abbia spostato l'asticella ancora più su. Impressionante.

Postate foto gente!

Inviato da: simonespe il Jun 13 2012, 10:00 PM

il classico intevento di chi non sà dov'è di casa
beato te

sarebbe da segnalarlo per le offese....ma vabbè....
ti saluto

Inviato da: gigiweb il Jun 14 2012, 06:21 AM

Siamo nel 2012, la Kodak è fallita e dobbiamo rassegnarci a guardare al futuro in termini tecnologici con l'elettronica e l'informatica che vanno a braccetto con la fotografia...

Non voglio alimentare inutilmente la polemica soprattutto dopo aver letto le tue offese gratuite e immotivate verso la comunità del forum solo perchè qualcuno si è permesso di non essere d'accordo con le tue idee parlando di aspetti tecnici.

Soprattutto dopo aver letto le tue offese che riporto per intero altrimenti mi accusi di aver tagliuzzato di proposito per attaccarti. Spero piuttosto che intervenga un moderatore per cambiare il titolo del thread "Sul ring D3200 contro il resto del mondo".

Sei stato tu stesso a sparare a zero contro tutto il resto della produzione Nikon senza prendere minimamente in considerazione il fatto che non tutti hanno le stesse esigenze e chi compra una macchina come una D3200 nel 99% dei casi non può permettersi ottiche professionale come un 14-24/24-70/70-200 per abbinarle ad un corpo entry level. Queste ottiche rendono "superlativo" qualunque corpo macchina...anche una obsoleta D40 potrebbe tirare fuori gli artigli con queste ottiche!

Nessuno mette in dubbio le prestazioni delle nuova arrivata...ogni nuovo modello è sempre migliore del precedente ma va collocato nella sua posizione di mercato. La D3200 di fatto può sostituire la D3100 e la D5100 e va confrontata con questi modelli. Salendo di categoria è lecito fare confronti ma non si può ignorare che altri aspetti relativi all'ergonomia d'uso, del sistema esposimetrico e di messa a fuoco possono essere piu' importanti della risoluzione in termini assoluti.
Confrontare poi un sensore full frame con un sensore croppato DX poi non ha molto senso considerato che a parità di ottica, lunghezza focale e diaframma, i sue scatti saranno per ovvi motivi DIVERSI!


Hai aperto il thread con il titolo D3200 e sinceramente mi aspettavo un posto con il riepilogo delle caratteristiche della macchina e soprattutto tanti scatti e tu stesso ne hai postato alcuni con ottiche attualmente al top della produzione Nikon! Sono utilissimi per capire le potenzialità del nuovo sensore ma di certo mi sembra un controsenso sparare a zero contro tutti con i toni che hai usato finora....e postare foto come le tue accusando gli altri di non essere in grado di fare fotografie!

Inviato da: luca.rondelli il Jun 14 2012, 07:30 AM

Giusto per correttezza e spero per calmare un po' gli animi, mi sembra giusto ricordare che a cominciare il discorso confronti in questa discussione siano stati proprio utenti molto attratti e seriamente interessati all'acquisto della D3200 (... c'è stato persino chi ha disdetto una D800... ), non certo i suoi "detrattori" e lo scrivo tra virgolette perchè non mi pare che ci siano state grosse critiche fatte a sproposito ma semplicemente qualcuno che ha espresso dei dubbi... Se dev'essere trattato come è stato trattato fin'ora allora vuol dire che è questo club che si comporta da curva da stadio... IMHO.

Poi comunque i confronti è normale e giusto che ci siano, sono il modo più semplice per far capire a chi non ha la possibilità di provare una cosa come questa funzioni rapportandola a ciò che invece conosce... non mi pare uno scandalo! E comunque ci sono molti termini di paragone: quello proposto con le varie D3100, D300, D40 ecc è solo uno dei molti e si riferisce alla categoria, io ne proporrei almeno un altro, ossia in base al prezzo e troppi altri ce ne sarebbero... Cerchiamo di stare calmi!!!

Inviato da: cassinet il Jun 14 2012, 08:33 AM

Sono sicuro che appena ci saranno più D3200 in giro e più foto i toni si abbasseranno...
Intanto c'è comunque da ringraziare Giacomo che è stato il primo a portare esempi che possono servire a tutti gli acquirenti
( tra l'altro ad alta risoluzione e non francobolli come in molti altri club ).

A Giacomo e agli altri possessori di 3200 vorrei chiedere cosa ne pensano di queste mie considerazioni nate dall'uso con la D7000 :
- Ritengo che la classica MAF a rilevamento della fase dei sistemi reflex cominci a mostrare i suoi limiti su sensori con un'alta densità di pixel,
a primo approccio come vi state trovando con la D3200 ?
- Io passando dalla D3000 alla D7000 ho sentito come "vero" il problema del micromosso, nel senso che ho dovuto alzare i tempi di sicurezza rispetto all'uso precedente,
con la D3200 come vi trovate ?
- Con il problema diffrazione ?

Inviato da: Giacomo Sardi il Jun 14 2012, 10:34 AM

chiedo susa in anticipo se qualcuno se l'è presa!!!!!!!!!!!

ma io sono un burlone!

Pensavo che farcendo i miei interventi di battute sarebbe stato chiaro il tono scherzoso e invece sembra che sia stato frainteso... mi spiace davvero. I limiti del forum, sempre lì si torna..

Torniamo alla 3200.

Il vero problema è che ancora devo fare un'uscita seria con questa macchina, con scatti come vorrei fare, per me , con calma, per poter valutare dove può arrivare.

Per il sistema di messa a fuoco, lo trovo più che sufficiente per questa categoria, non utilizzandola per sport dove velocità superiori o raffiche sono indispensabili e abbinandola ad obiettivi con AFS veloci non ho trovato nessun limite evidente per me.

saluti scherzosi ai rompiscatole hiihhiihii

Inviato da: carfora il Jun 14 2012, 10:45 AM

ti posso solo dire che il sistema a rilevamento di fase sulla D800 funziona "benissimo" sia in termini di velocità che di precisione (parlo del punto centrale ovviamente) ...
... questo ovviamente se il modulo AF è di "qualità" ... sulla D3200 ho potuto sperimentare personalmente la differenza, in negativo purtroppo, con il modulo della D800 ... ma ci sta vista la differente fascia di prezzo

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 14 2012, 11:32 AM

Ragazzi,
ma foto ?? nulla !!??
Stà succedendo come nel 3D della 800 - molte chiacchere e poche foto -
In tutti gli altri CLUB nikon,foto a manetta da subito.....
chi la stà usando dovrebbe postare un pò di immagini -

Inviato da: maxiclimb il Jun 14 2012, 12:28 PM

Hai ragione, ma...
basterebbe che chi NON la possiede evitasse di scrivere nel Club, e gran parte del problema sarebbe risolto.

Inviato da: bluesun77 il Jun 14 2012, 02:02 PM

a me preme vedere delle foto serie fatte con questa D3200 mi interessa molto vedere come ha lavorato Nikon per gestire tutti quei MPixel

Inviato da: luca.rondelli il Jun 14 2012, 03:13 PM

Vabbè, però che politica è??? Se uno non ce l'ha mica vuol dire che non la possa avere o che non possa essere interessato a chiedere delucidazioni a chi invece, beato lui, la sta provando!!!

Sapete cosa? Personalmente m'ha già rotto il c...o!!! Tenetevela!!!!!!!!!!!

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 14 2012, 03:23 PM

Tra delucidare e contestare in mezzo ce ne passa.
Se un oggetto mi interessa davvero non son certo degli sconosciuti in un forum a farmi cambiare idea, viceversa se si scrive solo per alzare polvere ...

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 14 2012, 03:27 PM

Ottima risposta a tutta la seccenza arrogante dimostrata sopratutto nel 3d della 800 -
Io ho disdetto la 800 e ordinato la 3200 in virtù delle considerazioni fatte su questo forum -
Ormai non si può più esprimere un parere,perchè osei un TROLL oppure
un emerito testa di rapa - incapace -
Basta vedere tutta l'ironia che sprigiona dagli interventi dei MAESTRI della 800 -
Sembrano incensati dal Signore -
Unici depositari de verbo fotografico -
Perdonatemi,ma la 800 per ora resta una fotocamera piena di GROSSI PROBLEMI -
Ma dove si è mai visto che di improvviso bisogna ritarare tutto il parco ottiche ??
Come minimo lo dovevano specificare a piè dipagina -
Io ho pur sempre impegnato i MIEI (non vostri) 2000 €uro per
l'acconto che diedi per la 800 - Se mi permettete esprimo ed intervengo EDUCATAMENTE,
a meno che questo non sia il SITO UFFICIALE NITAL,ma un sito ad uso e consumo solo dei
MAESTRI............
Intanto foto con la 800 sempre poche e sempre dagli stessi 2-3 che hanno imbroccato -
Poi troll o non troll fate voi -
Se avessi la 3200 non avrei problemi a postare le foto ,di librerie,di panorami,di macro,di dettagli -
Non è che anche questa 3200 sia un SEMIFLOP come la 800 ??

Inviato da: Marcus Fenix il Jun 14 2012, 03:37 PM

Notizia dell'ultima ora, la Ferrari fa macchine che non tengono bene la strada, perchè in molti faticano a gestire l'esuberanza del motore, ogni volta che toccano l'acceleratore in curva si rischia di finire in testacoda ... che macchina di merxa!!!!!

Inviato da: Maurizio Burroni il Jun 14 2012, 03:45 PM

Sempre il solito discorso .... ma questo non dall´avvento del digitale , ma da sempre . Già nell´era analogica era così . Purtroppo le foto non le fanno le macchine o le lenti , sono solo uno strumento . È quell´accessorio che rimane dietro il mirino che fa le foto . E allora capita che con una sfigatissima macchina e lente uno riesca a fare foto meravigliose e invece un altro con una super macchina non riesca a farle . Comunque fa parte del gioco tutta questa diatriba . E fa la felicità delle aziende di prodotti fotografici .... ricordo un carissimo amico , grande fotografo , aveva fatto lavori anche per il National , mi raccontava che accompagnava un giornalista famoso per le interviste e per scattare le foto per le riviste . Ad un certo punto , usava solo una Minox . Secondo Lui era perfetta per quel tipo di lavoro . Solo che dovette tornare ad usare macchine più voluminose con lenti ed ecc. perché gli intervistati non lo prendevano sul serio e rimanevano quasi offesi da questa pseudo-mancanza di professionalità . Allora , che vuoi dire .... ?

Inviato da: boiler il Jun 14 2012, 03:46 PM

La 800 colpisce pure nei club altrui ..... Invece di continuare a parlare tirate fuori il grano e provatela per davvero non per sentito dire ....

Inviato da: francescotruono il Jun 14 2012, 04:06 PM

Ho detto al mio rivenditore che ha vinto il concorso come migliore foto durante la presentazione in Marocco della D 3200. Togli la foto che ha vinto stampata il formato 70 x 100 e fatta chiaramente con la D 3200 con l' ottica base a 1600 asa, o dì che l' hai fatta con la D 800 e D4 . Perchè adesso che ho visto quello che tira fuori la macchina e semplicemente pensando a quello che potrebbe tirare fuori con un 70 200 2,8 VR II o il 300 mm 2,8 non comprerei mai altro.
francesco

Inviato da: javajix il Jun 14 2012, 04:48 PM

Intanto posto il link flickr di alcune foto fatte con la D3200 ed il 35f1.8:
http://www.flickr.com/photos/javajix/sets/72157630051317001/

Purtroppo sono tutte ridimensionate per via delle dimensioni.

Inviato da: javajix il Jun 14 2012, 05:01 PM

Oggi mi è arrivato anche l'Adattatore WI-Fi WU-1a sono curioso di provarlo.

Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 14 2012, 05:04 PM

Ragazzi via cerchiamo di riportare un clima da club,
e postare foto ed impressioni sulla nuova arrivata,
evitiamo ironie e polemiche gratuite portando spesso volentieri
OT la discussione, per queste cose esiste la sezione Bar.

Vorrei da parte vostra una collaborazione lasciando lo spazio in primis hai possessori,
uno scambio di idee e confronti come un vero club deve avere,
cerchiamo di collaborare senza far intervenire la moderazione,
spero di essere stato chiaro, se qualcuno non ha capito sono quà

Inviato da: maxiclimb il Jun 14 2012, 06:20 PM

Chiedere è una cosa, legittima. Ma se il 90% degli interventi sono fatti da chi non ce l'ha, non ti pare che forse è il caso di rilassarsi e attendere che qualche altro la compri e cominci a postare?
E visto il clima da caccia alle streghe, non è che si incentivi molto a mettere foto, tra l'altro.




Senti Marcello... il tuo pensiero lo hai già espresso TANTE volte, sempre uguale.
Va bene la coerenza, ma non siamo così duri di comprendonio, abbiamo capito.
La d800 non ti ha convinto per quello che hai letto sul forum: benissimo, hai fatto la tua legittima scelta, ma ora non è che le cose cambiano se insisti nel ribadire gli stessi discorsi.
Adesso cominci pure ad insinuare che la D3200 ha dei problemi basandoti sul fatto che non ci sono abbastanza foto nel Club (appena aperto e già pieno di polemiche)
Ma santo cielo, take it easy!

Personalmente se fossi un normale utente con la mia macchinetta fresca fresca di acquisto, ci penserei due volte prima di mettere foto in una discussione come questa, dove te la paragonano a d700 e d800, ti passano le foto ai raggi x, e se per caso sbagli a mettere a fuoco o ti trema un po' la mano, sei spacciato (e la povera reflex messa alla berlina)

Ecchediamine, un po' moderazione anche nell'esprimere giudizi non guasterebbe, poi se ci sono effettivamente dei problemi non dico mica di far finta di niente, ma qui mi sembra che spesso si cerchi solo un pretesto per alzare la voce.

Inviato da: lucafornasari il Jun 14 2012, 07:33 PM

Sono assolutamente d'accordo con te..quello di paragonare le cose in questo modo è un brutto vizio..anche perchè se mi metto a paragonare qualsiasi reflex con l'Osservatorio del Roque de Los Muchachos nella quale son racchiusi i più grandi telescopi astronomici del mondo non è più finita..........
Qui si cerca di parlare di questa nuova reflex che mamma Nikon ha appena sfornato,per cercare di capire da chi ce l'ha come è,le prime impressioni,le opinioni....confrontarla a questa o quella o meglio questa,bè non ce ne frega proprio una beata mazza....Parliamo solo della D3200 per favore. Grazie

Inviato da: javajix il Jun 14 2012, 07:59 PM

Sto uploadando i file su dropbox poi vi mettero' i link ad un po' di file raw di prova

Inviato da: javajix il Jun 14 2012, 08:12 PM

I Raw non riesco ad upparli ma ecco il link all'album jpg a dimensioni reali:

http://www.dropbox.com/gallery/57052661/1/Fiori?h=88fe1b

Buona visione

Inviato da: mramac il Jun 14 2012, 08:20 PM

A me non fanno impazzire, i colori mi sembrano abbastanza impastati e mancano di nitidezza.
Con quale ottica sono state scattate?

Inviato da: anselmojose il Jun 14 2012, 08:24 PM

Ecco altre foto fatte al volo,purtroppo non ho avuto tempo per uscite fotografiche.Le foto sono senza ritocco da raw poi salvato jpg
16-35mm VR

ISO 200 35mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720011 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fda31c12a92e_DSC0048.jpg

ISO 1600 35mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720016 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fda3455e030d_DSC0051.jpg

ISO 100 16mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720026 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fda39a7c1939_DSC0043.jpg

Inviato da: javajix il Jun 14 2012, 08:26 PM

con il 35F1.8, comunque li sto ri-uppando con tutti i dati exif. Sono 11 File.

Inviato da: cassinet il Jun 14 2012, 09:15 PM

prove comunque interessanti, hai messo un pò in difficoltà sensore e ottica con questi controluce.
certo che la viziate la piccolina con queste lenti !

Inviato da: fabco77 il Jun 14 2012, 09:18 PM

a me non dispiacciono, prova ad abbassare un poco l'esposizione, secondo me migliorano.

A me piacciono le foto di questa D3200. Federico (FZFZ) ne aveva postata una dentro il mercato Trionfale (se non erro) che mi era piaciuta molto. Aveva dei colori davvero spettacolari.

Daje, postate!

Inviato da: cassinet il Jun 14 2012, 09:36 PM

Giacomo ho letto nell'altro topic che avevi paura di avere problemi di back focus con il 14 24, tutto apposto invece ?

Inviato da: anselmojose il Jun 15 2012, 08:27 PM

Altra prova con Pentacon 2.8/135mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=720356 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fdb8c1c7713b_DSC0003.jpg

Inviato da: lucafornasari il Jun 16 2012, 09:46 AM

Ho un dubbio amletico sull'acquisto della mia prima reflex....sono molto indeciso dulla D5100 o su questa nuova D3200..

Inviato da: djandrea il Jun 16 2012, 09:48 PM

Qualche scatto col 18-55

Inviato da: 1gikon il Jun 16 2012, 10:03 PM

Complimenti più dettaglio che nella D800!

Inviato da: javajix il Jun 16 2012, 10:15 PM

Ciao ha tutti,
nelle foto scattate dalla mia 3200 c'e' una macchia quasi al centro.

La macchia si presenta con tutti e tre gli obiettivi in mio possesso (18-55, 55-300, 35).

Gli obiettivi sono puliti, ho pulito lo specchio ed il sensore con la pompetta.

Ho anche usato l'opzione di pulizia del sensore nel menu impostazioni diverse volte.

Controllando lo specchio ed il sensore con una torcia elettrica sembrano puliti.

La macchia si presenta solamente con aperture inferiori a F10 (F11-18).

Avevo avuto un problema simile con la mia D3100 che ho mandato in assistenza, e' stata via un mese ed alla fine il problema seppur piu' leggero e' rimasto. Ho dato via la D3100 ed acquistato la D3200.

La mia paura e' che rimandandola in assistenza (stare un altro mese senza macchina sarebbe un incubo) il problema persista come mi era accaduto precedentemente.

Consigli ?

Qua' trovate 3 foto fatte con i diversi obiettivi, non fate caso al mosso, sono scattate dopo il tramonto senza flash a f18:

https://www.dropbox.com/sh/u95ujq0hczust7u/3sgqkgigR1/Macchia

Inviato da: djandrea il Jun 16 2012, 10:58 PM

Grazie addirittura è il mio sogno la d800 ma costa veramente troppo per le mie tasche e per quello che ci devo fare
cmq sono dal raw e migliorate ma anche i jpg non sono male

jpg stesso scatto di prima http://o-o.preferred.mil01s13.v16.lscache6.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/73836219.jpg?ms=au&mt=1339883415&cms_redirect=yes

mi sembra cmq ottimo ora devo decidere (per il tele) tra

55-200(che dovrei scartare) vr
55-300 vr
70-300 VC tamron (sarei propenso per questo ho letto che è molto nitido)

Inviato da: 1gikon il Jun 16 2012, 11:11 PM

Non sognare la D800..tanto poi verrà una D900 da risognare.
Il sogno di fare bellissime foto con la ottima (basta solo pensare a quanto è leggera e comoda rispetto ad una D800 con BG od anche a una D4) quello si che si può avverare!
Io la mia D40 non la venderò mai eppure qualche altra cosa ce l' ho!
Ciao

Inviato da: djandrea il Jun 16 2012, 11:36 PM

infatti per il costo è ottima la d3200 580 spedito col 18-55 nital

Inviato da: djandrea il Jun 17 2012, 01:57 AM

cmq nei panorami ho visto che l'esposizione matrix espone troppo , con ponderata centrale è perfetto!

Inviato da: djandrea il Jun 17 2012, 07:13 AM

Inviato da: Lapislapsovic il Jun 17 2012, 08:28 AM

Ciao a tutti,
la nuova piccolina sembra promettere bene, e ciò che più conta mantenere quello che promette , ben vengano soluzioni alla portata di tutti come primo corpo o di supporto, ne dovremmo essere tutti contenti perchè il fine ultimo di tutti i frequentatori del forum, dovrebbe essere quello di portare foto a casa, se queste poi sono qualitativamente migliori rispetto a tecnologie passate, la cosa è da imputare alla ricerca, al progresso ed all'investimento delle industrie che propongono tecnologia, e che non possono dormire sugli allori in un mercato sempre più competitivo.


Ho quotato il post di francescotruono, perchè mi sembra passato in secondo piano, è a mio parere una importante testimonianza di un professionista che sicuramente ha un occhio più allenato ed esperto di tanti fotoamatori, le sue considerazioni dovrebbero far riflettere, sempre a mio parere.

Ciao ciao

Inviato da: djandrea il Jun 17 2012, 08:52 AM

è tutto molto strano guardate





mi sembra molto strano ... o è normale per gli alberi che cerca di schiarirli? sono troppo chiare le case

solo qui appare meglio media ponderata per il resto il matrix è meglio! !!

Mah ... vabbè!

Inviato da: djandrea il Jun 17 2012, 09:07 AM

spostandomi verso destra è migliorata .. forse le da fastidio quell'albero

meglio cosi

Inviato da: 1gikon il Jun 17 2012, 09:18 AM

Ottimo!
A differenza di quanto si afferma in altri Club per altre macchine noto che il famoso crop 100% a video è uno sballo con questa 3200 !
Notare come il 18 55 se la cavi egregiamente, anche come contenimento dell' effetto coma.
Non preoccuparti per i fenomeni di sovraesposizione, all' inizio ho avuto problemi anche con la mia D7000, ma poi ci si fa un pò la mano e tutto torna a posto.
Ciao

Inviato da: lucafornasari il Jun 17 2012, 10:21 AM

Domanda a chi ha acquistato la nuova D3200..l'avete presa import? Perchè Nital non si trova ancora..ho chiesto al mio rivenditore di fiducia e mi ha detto che indicativamente dovrebbe arrivare sugli scaffali verso fine giugno...
Avete il manuale in italiano?

Inviato da: anselmojose il Jun 17 2012, 03:03 PM

Io l'ho presa import solo corpo e mi sono scaricato il manuale da nikon europe

Inviato da: javajix il Jun 17 2012, 05:57 PM

La mia e' nital

Inviato da: djandrea il Jun 17 2012, 06:07 PM

nital

Inviato da: lucafornasari il Jun 17 2012, 06:21 PM

e dove l'avete acquistata? online o in un negozio?

Inviato da: javajix il Jun 17 2012, 06:23 PM

Negozio della mia zona, ne aveva solo 1 esposta.

Inviato da: djandrea il Jun 17 2012, 06:23 PM

fnac online

Inviato da: 1gikon il Jun 17 2012, 07:04 PM

Bravo Anselmo.
Ma che vogliamo di più da una reflex.
E' la prima volte che vedo un' ape da vicino che non sia quella Piaggio!
Bellissima questa D3200 costasse una 100 cucuzze in meno se ne venderebbero a vagonate, ma il prezzo un poco calerà!
Il 18 55 resta l'invenzione del secolo!
Fra le mie reflex ho anche la D7000 devo valutare se la differenza è tale da giustificare la spesa (in fondo accessibile per un prodotto di tale livello) anche se penso che la prenderò comunque in quanto ho ceduto la D60 a mia sorella e come "piccoline" mi è rimasta solo la D40 (fra l'altro insostituibile per via delle dimensioni dei pixels e della sincronizzazione flash a 1/500 per non parlare del sensore CCD)!
Fino ad oggi consigliavo agli amici la D5100 come entry level, penso che adesso consiglierò questo gioiellino.
Insisto sull 'effetto no problem guardando al 100 % a video, in barba ai professori del ridimensionamento.
Permane un denoiser on camera abbastanza robusto (l' expeed3 fa il suo sporco lavoro egregiamente) almeno quello regolabile lo metterei su off così come il D-lighting.

Scusa Maxiclimb se scrivo una mia opinione, non posso mica prenderle tutte appena escono e poi cerco di dare precedenza agli obiettivi per non parlare di tutto il resto, mi sono accorto che in casa ho il doppio di caricabatterie rispetto alle prese!

Cordialissimi Salutoni

Inviato da: anselmojose il Jun 17 2012, 07:22 PM

Grazie é una vespa
Io lo presa online da fornitureconti solo corpo.Ciao

Inviato da: 1gikon il Jun 17 2012, 07:33 PM

Si ma sempre Piaggio è!
Scusa la domanda ma è Nital?
Forniturenobili non è molto chiaro sull' argomento!
Ciao, e bravo comunque!

Inviato da: 1gikon il Jun 17 2012, 07:39 PM

Letto adesso..import ok.

Inviato da: djandrea il Jun 17 2012, 08:58 PM

secondo voi
meglio il 70-300 tamron VC USD polyphoto italia 348 euro spedito
oppure 55-300 vr 4 anni 280 euro spedito

io preferirei il 70-300 ho visto che ha maggiore qualità! che ne dite?

Inviato da: djandrea il Jun 18 2012, 08:41 AM

Alla fine ho preso il 70-300 vc

Inviato da: lucafornasari il Jun 18 2012, 04:24 PM

scusate se vi chiedo questa cosa,ma sono veramente indeciso sull'acquisto della mia prima reflex...ero partito con l'idea di prendere la D5100 ma questa D3200 comincia a stuzzicarmi.....che faccio? che consigli potete darmi?

Inviato da: javajix il Jun 18 2012, 07:20 PM

Mi auto quoto, qualche consiglio ?

Inviato da: litewolf il Jun 18 2012, 07:26 PM

L'unica macchia in comune alle tre foto non è proprio al centro ma, diciamo, in posizione NordOvest partendo dal centro. Se è quella a cui ti riferisci, è semplice sporco sul sensore. Puoi pulirla tu o farla pulire da un tecnico specializzato in zona, non serve spedirla alla LTR (non sarebbe nemmeno un intervento in garanzia, anche se la prima volta magari non ti addebitano spese, ma è scelta loro).

Inviato da: javajix il Jun 18 2012, 07:40 PM

Mi riferisco alla macchiolina in alto al centro e' piu' o meno nella stessa posizione, le foto sono scattate con 3 diversi obiettivi con diverse lunghezze focali.

La cosa che piu' mi lascia perplesso e' che la macchina e' nuova presa il 6 giugno, avro' effettuato due cambi lente al chiuso stando molto attento. La macchina avra' si e no 300 scatti.

Una mia collega che ha la D7000 e la usa molto mi ha detto che in due anni non le sono mai venute fuori foto sporche. A me e' successo due volte su due macchine nuove nell' arco di 2 mesi.

Sto cercando in zona qualcuno che effettui la pulizia, spero pero' che non ri accadra' presto.

Inviato da: djandrea il Jun 18 2012, 09:26 PM

Domani o dopo vi faccio sapere come va il 70-300 tamron VC USD con la d3200

Inviato da: F.T. il Jun 19 2012, 08:53 AM

Qualcuno ha provato la D3200 con le ottiche macro? Mi piacerebbe sapere come va con il 40.
Grazie 1000

Inviato da: roby.. il Jun 19 2012, 09:03 PM

Ciao,questo è uno scatto fatto con D3200,ovviamente fatto da me!
Il corpo macchina è veramente leggero e ancora non ho trovato dei difetti.
La sto usando con un 18-105...
vi allego una foto fatta di sera a Lecco.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721228 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe0ccd244cd5_DSC0033.jpg

anche io l'ho usato...ma non mi garba parecchio...

attendo tuoi pareri,
ciao

Inviato da: djandrea il Jun 20 2012, 12:31 AM

è bellissima la location peccato è un pò sfocata e mossa :( ma carina la foto


l'ho provato e ti dirò non è male .. se si chiude a f8 o f9 a 300mm è nitido anche a 24 mpix a f5.6 un pò meno .. ma si sa l'ho provata in un panorama con il sole caldissimo , bisognerebbe provarla in situazioni normali , lo stabilizzatore fa paura.



Questo è uno scatto full size a 270mm a 5.6 sicuramente se chiudevo a f8 era ancora piu nitido
a me non dispiace

Inviato da: djandrea il Jun 20 2012, 01:11 PM

Fatta stamattina a 300mm dal raw chiudendo f8 / f10 diventa abbastanza nitida

http://o-o.preferred.mil01s13.v19.lscache6.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/74087915.jpg?ms=au&mt=1340193914&cms_redirect=yes

contate che sta a 1.2km quella spiaggia non male

Inviato da: roby.. il Jun 20 2012, 03:01 PM

Domanda: secondo te è un pochino sfocata perché non ho usato il controllo remoto?potrebbe essere questa la causa?
Quella sera ricordo bene di non aver usato il Telecomando I.R.
Si vede che sono un'amante delle foto in notturna?

Inviato da: djandrea il Jun 20 2012, 04:27 PM

è strano , se scatti con treppiede conviene usare o l'autoscatto o il telecomando e magari disattivare il vr se ha problemi

eheeh pure io

Inviato da: djandrea il Jun 20 2012, 06:06 PM

ma il 18-105 è cosi tanto piu nitido del 18-55?

Inviato da: roby.. il Jun 20 2012, 08:58 PM

ti dico laverità.
il VR è attivo e il Tempo di posa è di 10 Secondi mentre gli ISO sono a 100 e il diaframma a 7.1.

Giusto per capire...in cosa ho sbagliato?

ps:io ho comprato solo il corpo macchina...ho un 18/55 ma senza VR, credi che vada bene lo stesso?
Grazie per le tue info!

Inviato da: djandrea il Jun 21 2012, 07:16 AM

non saprei guarda non sono un esperto le cause possono essere :

-Vr attivato
-mosso perchè il cavaletto non era fermo e c'era vento
-la pressione del tasto e quindi ha indotto il mosso!

Inviato da: anselmojose il Jun 21 2012, 07:25 AM

Ecco altre foto:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721601 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe2bd9ed77f6_DSC0078.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721602 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe2be3531c48_DSC0025.jpg

Saluti
Anselmo

Inviato da: djandrea il Jun 21 2012, 07:31 AM

Cmq ho notato che settando il picture control a nitidezza +1 e contrasto +2 fa ottimi jpg ... nitidi senza patina o altre cose con molte ombre avendo il d-lighting


fatta poco fa .. prodotta dal raw .. ma anche il jpg non è cosi bruttino

raw
http://o-o.preferred.fra07t12.v1.cache6.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/74133425.jpg?ms=tsu&mt=1340259902&cms_redirect=yes&redirect_counter=1
jpg
http://o-o.preferred.fra07t15.v3.cache3.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/74133701.jpg?ms=tsu&mt=1340260202&cms_redirect=yes&redirect_counter=1
fatta con il 70-300 tamron SP vc a 200mm con diaframma a f8 fino a 250mm pare ultra nitido poi perde ma perde poco rimane cmq nitido specialmente a f8

Inviato da: djandrea il Jun 21 2012, 08:11 AM

Oggi giornata senza foschia il 18-55 secondo me è sottovalutato guardate
jpg
http://o-o.preferred.fra07t18.v2.cache6.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/74134757.jpg?ms=tsu&mt=1340262602&cms_redirect=yes&redirect_counter=1

raw
http://o-o.preferred.fra07t17.v7.cache8.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/74134844.jpg?ms=tsu&mt=1340262602&cms_redirect=yes&redirect_counter=1


SPETTACOLO

Inviato da: bluesun77 il Jun 21 2012, 08:31 AM

il VR su cavalletto va SEMPRE disattivato

Inviato da: djandrea il Jun 21 2012, 04:32 PM

che cannone

Inviato da: roby.. il Jun 21 2012, 05:26 PM

Ops ....grazie Mille del Consiglio!

riproverò questo sabato a fare gli stessi scatti ma con i consigli che mi avete dato! vi terrò aggiornati!ù

@Djandrea non puoi postarmi queste foto di mare!! ci sto male!!!! Sbaglio o sei tra Sanremo e Bordighera??

Inviato da: djandrea il Jun 25 2012, 02:47 PM

bravo eheh sono di sanremo

1 scatto a 800 iso e con tempo 1/15 , secondo me ottimo per essere 800 iso pochissima grana ed è molto nitido! (dal raw sempre) con il 18-55 f 3.5



però nei panorami per avere piu nitidezza secondo voi conviene passare al 18-105 ??? oppure al 16-85?? oppure rimanere con questo? grazie

Inviato da: Stefanodivers il Jun 25 2012, 11:05 PM

Prenotata oggi pomeriggio per la foto sub..speriamo in bene!! cmq dalle foto postate non è male...voglio vedere come si comporta con il 105 micro VR

Inviato da: anselmojose il Jun 26 2012, 08:09 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=723560
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=723560

Inviato da: djandrea il Jun 26 2012, 08:12 AM

stupenda

Inviato da: F.T. il Jun 26 2012, 09:21 AM

E' già disponibile uno scafandro per la 3200??

Inviato da: Stefanodivers il Jun 26 2012, 03:13 PM

A breve lo provo...dovrebbe avere la connessione con fibra ottica

Inviato da: lucafornasari il Jun 26 2012, 05:30 PM

Appena acquistata! Apro or ora la confezione..volevo condividere con voi questo momento! Il mio negoziante di fiducia mi ha trattato coi fiocchi..oltre ad un buon sconto mi ha regalato una memory card e un filtro tokina!

Inviato da: Stefanodivers il Jun 26 2012, 07:43 PM

Price?

forza e coraggio postate foto cosi possiamo valutare insieme la resa di questo piccolo tesoro......

Inviato da: roby.. il Jun 26 2012, 08:59 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724725
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=724725



questo è uno scatto che mi piace molto...da l'impressione che vi sia un cuore..

a proposito...come posso caricare foto piu pesanti?!?

grazie!!

La mia l'ho pagata 569 euro...

Inviato da: maksdella il Jun 27 2012, 12:54 PM

Ciao a tutti... ho trovato la d3200 con 18/105 a 790 cocuzze, secondo voi è un prezzo onesto o posso trovare di meglio? Ovviamente con garanzia italiana

Grazie

Inviato da: Stefanodivers il Jun 27 2012, 08:24 PM

Il prezzo per quel kit è buono!!

Inviato da: lucafornasari il Jun 29 2012, 05:02 PM

Che obiettivo mi consigliate di abbinare alla mia nuova D3200?

Inviato da: djandrea il Jun 29 2012, 05:03 PM

io per ora ho il 18-55vr e il 70-300 vc tamron usd

Inviato da: robycass il Jun 29 2012, 05:08 PM

16-85

ciao

Inviato da: javajix il Jun 29 2012, 05:16 PM

Io ho:

AFS DX 18-55 F3.5-5.6G VR
AFS DX 55-300 F4.5-5.6 G ED VR
AFS DX 35 F1.8G

Inviato da: lucafornasari il Jun 29 2012, 05:19 PM

Io sono indeciso tra il 55-200vr ed il 55-300vr..li ho trovati ad una cinquantina di euri di differenza l'uno dall'altro...il 35 fisso comè?

Inviato da: javajix il Jun 29 2012, 05:20 PM

Il 55-300 rispetto al 55-200 è più solido.

Il 35 f1.8 è un must è spettacolare, l'ho preso usato per 130 euro (filtro uv compreso).

foto fatte con il 35:
http://www.flickr.com/photos/javajix/sets/72157630051317001/

Inviato da: lucafornasari il Jun 29 2012, 05:25 PM

LO sò che sono due obiettivi completamente diversi,ma se domani dovessi comprare un nuovo obiettivo,quale dei due mi consiglieresti tra il 35 e il 55-300? Poi più avanti prendo anche l'altro...

Inviato da: javajix il Jun 29 2012, 05:30 PM

Secondo me il 35f1.8 è un obiettivo da avere visto il suo ottimo rapporto prezzo qualità.
Il 300 è uno zoom entry level, va bene se devi fotografare paesaggi () ma se devi catturare eventi sportivi con poca luce è troppo lento.

Il 35 lo trovi nuovo dai 190 ai 220 nital, il secondo costa 350 in su sempre nital.

Devi decidere tu cosa ti serve.

Inviato da: lucafornasari il Jun 29 2012, 05:32 PM

Si certo..ero intenzionato ad avere per prima cosa una zoom..ma anche il 35 sembra un bell'oggetto..
Grazie dei consigli.

Inviato da: MARCELLOS-60 il Jun 30 2012, 07:45 AM

Buongiorno a tutti,
ragazzi,io la aspetto a giorni,
ma questo CLUB è veramente poverino di immagini -
Postate di tutto,nessuno si sognerebbe di giudicare,intanto si valuta veramente questa fotocamera -
Ciao............

Inviato da: Al Cagone il Jun 30 2012, 01:00 PM

Ragazzi ho appena preso la mia prima reflex Nikon d3200 con 18-105 che dire PANTASTICA appena posso metto foto devo dire che è un piccolo gioiellino .............

Inviato da: Al Cagone il Jun 30 2012, 01:20 PM

Ecco la mia prima foto

http://www.flickr.com/photos/81569980@N02/7472008866/in/photostream

Inviato da: quadro_79 il Jun 30 2012, 02:33 PM

Salve
sto valutando di entrare in possesso di una d3200 , unica cosa vorrei sapere se ai famosi tasti customizzabili si può associare il cambio delle iso
è l'unica abitudine a cui rinuncio male ...

Inviato da: mauriaxel il Jun 30 2012, 08:47 PM

Primi scatti di prova con la mia prima reflex!

http://www.flickr.com/photos/mauriaxel/7474162750/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/mauriaxel/7473274852/in/photostream/

ora serve solo un pò di pratica!

P.S. è possibile inserire foto da più di 5MB??

Inviato da: djandrea il Jul 1 2012, 07:19 PM

io forse prendo un 16-85 usato (secondo me è quasi il massimo per questa d3200) speriamo in bene cosi almeno si avrà piu grandangolo! e più nitidezza

Inviato da: djandrea il Jul 3 2012, 12:21 AM

guardate qua

http://nikonrumors.com/2012/06/22/the-sensor-inside-the-d3200-is-made-by-nikon.aspx/

O_O

Inviato da: quadro_79 il Jul 3 2012, 09:47 AM

nessuno sa dirmi ?

Inviato da: javajix il Jul 3 2012, 10:38 AM

Ciao,
il cambio delle iso avviene come nella D3100, tasto function e ghiera; questa combinazione di tasti e' personalizzabile.

Inviato da: djandrea il Jul 4 2012, 01:12 PM

Uno dei tanti scatti fatti ieri col 18-55

Inviato da: javajix il Jul 4 2012, 01:14 PM

Bello il micio!

Inviato da: djandrea il Jul 4 2012, 02:22 PM

Grazie , cmq sono sempre del parere che matrix espone troppo e la foto risulta anche meno nitida guardate

Matrix


Ponderata centrale



io il consiglio che posso dare è quello di scattare in ponderata centrale specialmente nei panorami!

Inviato da: quadro_79 il Jul 4 2012, 09:30 PM

grazie mille!

Inviato da: gigi_tennis il Jul 5 2012, 08:50 AM

buongiorno!!!
queste sono due foto che ho appena caricto...
non sono molto ritoccate, solamente ritaglate leggermente e corrette tramite LIVELLI.
che ne pensate?
l'obiettivo è il 55-300 VR standard... 4.5-5.6.

Inviato da: djandrea il Jul 5 2012, 12:20 PM

quella della torre non mi entusiasma molto è poco nitida colpa del mosso o rende cosi a 24 mpix? o c'era foschia?

Inviato da: sandrofoto il Jul 5 2012, 01:28 PM

Perdonami, non voglio essere cattivo, ma sembrano fatte con una compatta, per di più economica.
Quella della torre è mossa oltre che un aberrazione cromatica da paura, se hai scattato a mano libera con focale 300mm che su DX equivale ad un 450mm, il tempo dovrebbe essere un pò più veloce, 1/320 è buono ma i 24 megapixel della D3200 non perdonano il minimo movimento, anche se stabilizzato, quindi 1/500 sarebbe stato meglio, poi bisogna aggiungere che il 55-300 alla massima focale ed alla massima apertura non è il massimo.
l'altra non mi sento di giudicarla.

Inviato da: javajix il Jul 5 2012, 01:39 PM

Una mia foto scattata con la D3200 ed il 55-300 a 300mm:
https://plus.google.com/photos/102196192715800063617/albums/5754703193958531233/5754703543644209618

questa a 125mm:
https://plus.google.com/photos/102196192715800063617/albums/5754703193958531233/5754704950534106658

Inviato da: djandrea il Jul 5 2012, 02:01 PM

e infatti il 55-300 non rende a 24mpix , molto meglio il 70-300 tamron sp vc , costa un poco di più ma va bene anche per fx e ha più qualità!

una a 300mm con il 70-300 tamron SP vc



è strano io riesco a farle nitide anche a 1/100 con un panorama sarà lo stab del tamron ottimo

Inviato da: atostra il Jul 5 2012, 02:57 PM

be non è proprio così. il matrix calcola l'esposizione su tutta l'area, quindi cerca un valore ev che riesca a far vedere con dettaglio tutto quello che è inquadrato, il fatto di avere una grossa porzione blu nel fotogramma ti ha fatto sovraesporre il colore dei tetti e dei palazzi (direi 1 stop + alto) la ponderata centrale invece tiene conto per il 75% del cerchio nel mirino e per il 25% il resto del fotogramma, questo vuol dire che avrai una esposizione migliore sui particolari al centro (attenzione però che a volte devi prendere l'esposizione e re-inquadrare.) se il matrix è il + semplice da usare ma ha una esposizione abbastanza piatta, la centrale è un po + contrastata a patto di tenere conto anche del 25% all'esterno del mirino. la spot invece è la + precisa ma spesso brucia a annerisce all'esterno del soggetto. tutti i sistemi hanno pro e contro, non c'è uno migliore dell'altro a patto di saperli usare bene e capire in quale condizione conviene scattare. per dirti, la ponderata centrale nei panorami è spesso molto dannosa, se per caso hai il sole basso nel centro del mirino, o una ambia zona di cielo verrà quasi sicuramente tutto scuro all'infuori del cielo. invece usando l'AE-lock in modo corretto si può ottenere una esposizione perfetta, anche se nei panorami con forti controluce (tipo sul mare) è sempre opportuno il polarizzatore e il bracketing di esposizione.
se hai tempo per esporre con calma usa il manuale...

Inviato da: djandrea il Jul 5 2012, 03:28 PM

Guarda il 90% degli scatti sono perfetti con ponderata centrale , le ombre le posso recuperare se bruci troppo invece è gia più difficile , poi non so perchè con ponderata centrale gli scatti sono più nitidi

guarda ad esempio lo scatto che ho proposto secondo me è moolto meglio ponderata centrale ma non capita solo qui , anche in molti altri scatti , sono troppo esposti con matrix .. lo so come lavorano

cmq preferisco il sole ben esposto e poi recupero le ombre il d-lighting fa un ottimo lavoro cmq

Inviato da: djandrea il Jul 5 2012, 04:02 PM

altro esempio guardate io preferisco media ponderata e credo sia meglio , poi va a gusti

Inviato da: atostra il Jul 5 2012, 04:06 PM

si, in quella particolare situazione lo scatto è migliore con la ponderata, (anche perché c'è circa 1 stop di differenza, dato dal centro dell'inquadratura spostato sul terreno e non sul mare. generalizzare è sempre sbagliato, il fatto che piacciano di + sottoesposte è probabile, sottoesponendo di poco aumentano i contrasti. sul fatto che sia + facile recuperare le ombre si e no, dipenda da quanto e saturo il bianco (si verifica velocemente impostando di mostrare le parti bruciate) se sono totalmente bruciate (quindi tutto bianco con l'informazione persa, li non si recupera, se sono sovraesposte allora si possono aprire senza problemi, per le ombre invece è un po + complesso perché aprendole perdi qualcosa in termini di noise. finc'è c'è uno stop di differenza, come in questo caso, poco cambia, con il raw si può senza problemi mettere a posto di 1 o 2 stop, la differenza la si nota in condizioni difficili tipo forti contrasti.

Inviato da: nicoiba il Jul 5 2012, 04:12 PM

In questo caso la Matrix ha esposto in modo da non avere parti molto scure e ha esposto di più.. Ha praticamente recuperato la parte bassa e bruciato il cielo.. La ponderata centrale ha, invece esposto bene il cielo e i tetti ma a discapito del dettaglio di luce della parte inferiore.. Per andar bene serve l'HDR in questi casi..

Inviato da: djandrea il Jul 5 2012, 04:17 PM

il problema è che in matrix hanno anche molto meno dettaglio e quello fino ad un certo punto si può recuperare :( mi arriva domani il 16-85 proverò con quello come si comporta la d3200 ma credo in modo ottimale!

Inviato da: djandrea il Jul 5 2012, 04:27 PM

però se noti le case sono esposte male lo stesso(in matrix) , secondo me media ponderata (oltre ad avere più dettaglio e si vede) è quella con l'esposizione più omogenea per assurdo , perchè niente è scuro o troppo chiaro , forse le piante ma si può aumentare le ombre

Inviato da: nicoiba il Jul 5 2012, 04:33 PM

E' una questione di gusti ma io sinceramente preferisco lo scatto con il matrix (in questo caso) anche se il cielo è un po bruciato

Inviato da: djandrea il Jul 5 2012, 04:37 PM

in questi scatti postati sopra cambia poco però!
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=171096
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=171097

guarda sti scatti cioè le case sono completamente bruciate

Inviato da: lucafornasari il Jul 5 2012, 04:40 PM

Vi voglio chiedere una cosa..io ho la d3200 con il 18-55 vr..vorrei fare un piccolo investimento è migliorare il parco ottiche...cosa posso iniziare a prendere per prima cosa? o meglio,qual è per voi la miglior accoppiata di obiettivi?

Inviato da: djandrea il Jul 5 2012, 04:41 PM

dipende che foto fai io ho fatto cosi

70-300 tamron usd VC
16-85 nikon

secondo me è la miglior accoppiata tutti e 2 hanno tanta qualità

Inviato da: nicoiba il Jul 5 2012, 05:03 PM

Dipende cosa ti piace fare.. Vuoi più zoom? 55-200 o 55-300 o tammy 70-300.. Ti piace un tipo di focale? Prendi un fisso della focale che più preferisci e usi (non te ne pentirai)..

Inviato da: lucafornasari il Jul 5 2012, 05:05 PM

Io faccio più che altro paesaggistica..il 16-85 è un pò caruccio...il 70-300 tamron non l'ho mai provato,non lo conosco..
Il 18-55 vr è proprio un vetro,è molto limitato..
Il 55-200 vr e il 55-300 vr come si comportano?

Inviato da: atostra il Jul 5 2012, 05:15 PM

circa come il 18-55 sono solo + lunghi. sono comunque ottiche da kit. vanno bene in molte situazioni ma quando inizia a diventar difficile fanno vedere i limiti

secondo me se non hai esigenze di sport il 35mm 1.8 è immancabile in un corredo DX.

Inviato da: lucafornasari il Jul 5 2012, 05:23 PM

Si ci avevo già pensato riguardo al 35 fisso..non costa neanche eccessivamente..import attorno alle 180 cocuzze..il 55-200 vr l'ho trovato a 170 dobloni..
18-55 vr + 55-200 vr + 35 fisso potrebbe anche andare? Parto per la Bretagna a fine mese..non voglio farmi sfuggire neanche uno scatto!

Inviato da: djandrea il Jul 5 2012, 05:26 PM

prendilo usato

molto meglio il tamron 70-300 ma ocio ! quello USD E vc che viene sulle 330 euro è un mostro

Inviato da: 1gikon il Jul 5 2012, 07:00 PM

Io ho il 70 300 VR e non smetterò mai di parlarne bene, tuttavia devo ammettere che il Tamron ultimo modello è una gran bella lente!
Ciao

Inviato da: djandrea il Jul 5 2012, 07:04 PM

guarda ora non voglio fare confronti però apparte che costa 150 euro in più a 70mm è meno luminoso , e come nitidezza è meno nitido del tamron poi vabbè se uno vuole prendere solo nikon ok ma ...

Inviato da: 1gikon il Jul 5 2012, 07:20 PM

Condivido la disamina!
Ciao

Inviato da: roby.. il Jul 5 2012, 08:33 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=729603
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=729603



ah Raga....sto facendo qualche scatto con l'aggiunta del Flash SB700......tanta Roba!
tra poco gli altri!

Inviato da: sorland il Jul 6 2012, 12:47 AM

Salve a tutti, faccio il pittore ed ho l'hobby della fotografia da 40 anni, prima usavo le analogiche e da qualche anno utilizzo le digitali. Leggendo questo post (si dice così?) mi è venuto il sorriso sulle labbra, non ho capito una parola!!!!! Prima il problema era scegliere la pellicola da 100 o 400 iso e poi scegliere l'apertura ed il tempo, oggi per fare una foto decente bisogna essere esperti di elettronica e di informatica. Io non sono esperto nè dell'una nè dell'altra! Comunque, posseggo una D90 con il 16/85, 70/300 e 50 mm f.1,8, metto la priorità di diaframma e scatto. Risultato? Le foto sono buone e, generalmente apprezzate da chi le guarda. Tutto quello che leggo in questa discussione (avrei intenzione di acquistare la D3200 per sfruttare gli ingrandimenti) è davvero utile e, soprattutto, indispensabile per raggiungere ottimi risultati? Se così è, io fino ad oggi che ho fatto, schifezze? Va bè, scusate il piccolo sfogo ma la confusione in me regna sovrana!!! Un saluto a tutti, Sergio.
P.s.: non so se quanto ho scritto è correttamente inserito.

Inviato da: anselmojose il Jul 6 2012, 07:36 AM

Qualche altra foto fatta con la D3200

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=722343
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=722343

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=722341
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=722341

Inviato da: gigi_tennis il Jul 6 2012, 08:12 AM

anche io da forniture....
ecco 2 scattini......


TEMPO LUNGO SENZA CAVALLETTO...

Inviato da: gigi_tennis il Jul 6 2012, 08:20 AM

chiedo venia.....
inizio ora... e ho bisogno dei vostri consigli...
si il 55 300 è PERICOLOSO!!!! devo provare a 1/500s... perchè altrimenti perdo il fuoco...
è vero che il tamron 70-3000 è migliore?
ha il VR? e l'APS?
il 18 55 è più onesto?

provo a caricare altre 2 foto:
senza cavalletto:

Inviato da: danielg45 il Jul 6 2012, 08:56 AM

La prima ha micromosso la seconda per mè alzi troppo gli iso. Qui è meglio che ti compri un treppiede anche economico o al max un monopiede. Hai 24mpx su di un dx. Inizia a pensare di comprarti es un 35mm f1.8 dx o un 50mm f1.8 G. E vedrai come migliora la qualità delle foto. E per cortesia limita gli iso.

Inviato da: atostra il Jul 6 2012, 09:52 AM

se riesci ad investire un po di + e prendere il 55-300 forse è meglio per lo sport perché a volte 200mm sono corti! comunque 18-55 55-300 e 35 sono il DX dream team, se non hai esigenze particolari ci fai assolutamente tutto, qualità pienamente sufficiente, ingombro minimo e budget ridotto. manca un flashettino orientabile...

Inviato da: javajix il Jul 6 2012, 10:09 AM

Infatti il mio equip e' proprio quello:

18-55
55-300
35f1.8

Come flash ci starebbe bene un sb-600/700
e come cavalletto: Vanguard Alta Pro 263AT

Inviato da: gigi_tennis il Jul 6 2012, 10:10 AM

si comprerò un cavalletto.
ma i 3200 ISO della silouette.... si vedono tutti?
dicono che la D3200 li reggeva...... forse... che ne pensate?

il micromosso è voluto poichè 0.8 s senza cavalletto....

Inviato da: danielg45 il Jul 6 2012, 10:14 AM

Anche la mia d90 li regge(e tutto dipende come) ma considera che con 24mpx salire di iso genera molto rumore e taglia i dettagli se inserita la riduzione rumore ad alti iso.
Più mpx si hanno più rumore in proporzione si ha.
Non abbiamo una d700

Inviato da: javajix il Jul 6 2012, 10:16 AM

3200 iso sono tanti per la d3200 e ovviamente la nitidezza ne risente.
Il mio consiglio e' di arrivare massimo a 800/1600.

Non e' che gli iso sostituiscono il cavalletto, se si puo' meglio il cavalletto e allungare i tempi di scatto.
Altrimenti se si deve fotografare qualcosa e non si puo' usare il cavalletto o non si possono usare tempi lunghi alzi gli iso ma sai gia' cosa verra' fuori....

Inviato da: Calamastruno il Jul 6 2012, 10:46 AM

Piccola curiosità, ma dove li trovate questi poste così belli?

Inviato da: djandrea il Jul 6 2012, 11:58 AM

io ho fatto max 1600 infatti

io consiglio il 70-300 sp usd tamron è più nitido e ha la messa a fuoco ad ultrasuoni ed ha if , costa neanche 50 euro in più secondo me li vale!

Inviato da: lucafornasari il Jul 6 2012, 02:43 PM

OK mi hai convinto..per ora mi prendo il 55-300 VR..ero partito con l'idea di prendere il 55-200 VR..ma poi ho trovato il 55-300 nital nuovo a 280 euri e credo sia un buon prezzo! Da quello che ho letto un pò in giro il 55-200 è un pò un plasticozzo...

Inviato da: djandrea il Jul 6 2012, 03:09 PM

io ti consiglio il 70-300 vc è molto piu nitido a 24 mpix poi... si vede la differenza
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_70-300_vc.aspx 312 +sp oppure 330 da amazon che ti consiglio!

mi è arrivato il 16-85 SPETTACOLO!

Inviato da: lucafornasari il Jul 6 2012, 04:20 PM

Però poi da 55 a 70 non sono coperto avendo solo il 18-55...
Il 16-85 è proprio fuori portata per ora...
Credo che andrò sul 55-300 VR,deciso....

Inviato da: djandrea il Jul 6 2012, 04:25 PM

vedi te da 55 a 70 non è tutto sto mm al max ti avvicini o ti allontani sta difatto che il 70-300 vc su sta d3200 produce file nitidissimi

io ho avuto fortuna l'ho pagato 380 Nuovo praticamente con 4 anni nital

Inviato da: lucafornasari il Jul 6 2012, 04:29 PM

Cavolo bel colpo! Se ne salta fuori un'altro fammi un fischio! Io ho trovato il 55-300 nuovo nital a 278 euri in un negozio..mi ci fiondo prima di farmelo sfuggire..

Inviato da: djandrea il Jul 6 2012, 04:34 PM

ottimo prezzo se vuoi restare in nikon ma con i 24 mpx non so come ne esca il 55-300 per quello consigliavo il 70-300 vc usd da amazon a 330 spedito è poco più ma è anche per dx e ha maggiore nitidezza ha IF l'unica pecca è che è piu pesante ma ne guadagna in tutto

Inviato da: lucafornasari il Jul 6 2012, 04:41 PM

ok grazie dei consigli..faccio due rapidi calcoli e poi vedo quale acquistare...
quando ti stufi del 16-85 ricordati di me!

Inviato da: djandrea il Jul 6 2012, 05:11 PM

difficile che mi stufi è una bomba anche al centro è + nitido a f8 o f10 ai bordi invece non c'è paragone molto meglio il 16-85

Inviato da: atostra il Jul 6 2012, 05:36 PM

stiamo anche parlando di uno zoom da 600€ contro uno da 100...
bella lebte il 16-85 ma su alcuni fattori non mi soddisfa a piena, tipo:
a 16mm distorce non poco, e la caduta di luminosità è spiacevole, per il resto davvero ottima lente, non c'è paragone con gli altri super zoom, messa assieme ad un 70-300 sono una bomba, anche merito della OTTIMA stabilizzazione di entrambi. se uscirà il benedetto 16-85 f4 ad un prezzo simile a quello di adesso sarebbe molto ma molto gradito!

Inviato da: djandrea il Jul 6 2012, 05:37 PM

mah a 16mm non distorce piu di tanto per il vr II si compensa la perdità di luminosità come detto a 600 euro non la compravo infatti ho beccato quest'offerta a 380 praticamente nuova nital 4 anni e non me la sono fatta scappare

Inviato da: djandrea il Jul 6 2012, 05:59 PM

Una foto con la d3200 scattata con il 16-85

Inviato da: atostra il Jul 6 2012, 06:49 PM

ottimo prezzo, hai fatto un affare, comunque c'è una bella differenza tra VR e 1 stop in meno sul diaframma, anche se il VR recupera ben + di uno stop, alcuni casi un diaframma aperto è sempre migliore, ad esempio per lo sfocato o se devi congelare il soggetto

ad esempio, il VR ti permette di scattare a f5.6 a 1/60, ma il soggetto si muove (ad esempio un giocatore di basket) be in quel caso sarebbe meglio avere l'f4, ad 1/125 sei + o meno al tempo di sicurezza e riesci a congelare il movimento, ed oltretutto ad e vere sfocato alle spalle del soggetto.

Inviato da: djandrea il Jul 6 2012, 07:02 PM

sicuramente ma se devo fare una foto ad una strada cittadina di sera non mi serve a molto tipo f1.8 perchè a fuoco sarebbe poco invece lo stab in quei casi aiuta , ti mi dirai c'è il treppiede io però spesso esco senza portarmelo

alle prime sensazioni sono felicissimo è molto piu nitido il vr risponde meglio ( 1/8 85mm nitida) e ha piu escursione sia in grandangolo sia in tele

Inviato da: nicoiba il Jul 7 2012, 08:54 AM

Ciao djandrea!! Mi piace davvero questo 16-85! Sei stato di parola a postare la foto nel club d3200!!

Inviato da: atostra il Jul 7 2012, 09:10 AM

1/8? complimenti ottima mano! guarda io non sono un odiatore del VR, lo apprezzo molto in alcune situazioni, anche se fino a 85mm sono poche le volte in cui serve davvero, molto + utile sui tele spinti.
in ogni caso, è un bene che ci sia, non si può dire a priori meglio il VR o meglio la lente luminosa, dipende dalle situazioni.

ad avere un 200mm f2 VR si gode!

Inviato da: lucafornasari il Jul 7 2012, 09:21 AM

Questa 3200 mi stà sorprendendo sempre di più!

Inviato da: djandrea il Jul 7 2012, 12:10 PM

figurati di niente


non c'entra la mia mano eheheh è il vr veramente ottimo!

Inviato da: atostra il Jul 7 2012, 01:51 PM

si be siamo al limite del VR, a 85 il tempo di sicurezza è sopra ad un 125, li hai recuperato 4 stop pieni, come promesso dal VRII, ma in ogni caso per far rendere al meglio il VR lo devi aiutare impostando bene lo scatto e riducendo al minimo le vibrazioni. (io senza VR a 85 arrivo a a 1/90...)

e comunque, ripeto, bell'acquisto, ma è solo un pezzo di plastica e vetro, ricorda sempre che sei TU a fare le foto, non la tua attrezzatura. questo vuol dire che ti meriti i complimenti quando sono belle (e buone, inteso come tecnicamente corrette) ma ti meriti anche le critiche quando sono brutte (inteso come tecnicamente scorrette)
ora, il mio consiglio è: prendi il feeling con la tua attrezzature, imparane ogni funzione, capisci come ragione e fai di conseguenza, quando hai acquisito tutto questo dimenticati della tecnica e pensa solo all'emozione!

Inviato da: djandrea il Jul 7 2012, 02:04 PM

sicuramente

Inviato da: javajix il Jul 7 2012, 09:41 PM

Ecco un po di foto fatte con la d3200 ed il 55-300:

http://500px.com/javajix/sets/ripa_bianca

Inviato da: lucafornasari il Jul 8 2012, 08:20 PM

Scattata oggi con 18-55VR..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730887
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=730887

Inviato da: Giacomo Sardi il Jul 9 2012, 01:05 PM

salve ragazzi, sopo 4 settimane di test devo dire che la 3200 mi ha davvero convinto!

Standing ovation per la nikon e l'expeed 3 ... oggi ho provato la macchina a 6400 iso .. da applausi!! e non di giorno, ma in penombra, un risultato eccellente ... penso proprio che se questa elettronica e questo sensore saranno inseriti nella d400 o quello che sarà, sarà davvero una DX coi fiocchi!!!!


prima di farvi vedere qualche scatto jpeg on camera a 6400 iso vi parlo di alcuni problemini.. della lente in dotazione 18-55vr ... e della batteria...

1)allora se la lente la usate con VR on e batteria quasi scarica con tempi ad esempio di 1/60 la foto che ne esce è la maggior parte delle volte peggiore di quella che fareste con VR spento... ha cioè un micromosso , cioè peggiora la nitidezza... con la batteria carica succede meno spesso.

2)se usate il live view con iso alti fate 150 scatti poi segna scarica.... e sentite che la batteria interna scalda molto... probabilmente consuma un bel po' , oltre alle capacità della batteria. Senza live view avevo anche fatto ben 1000 scatti anche a raffica !!!!

per il resto sono davvero rimasto a bocca aperta quando ho visto gli scatti a 6400 iso...

Inviato da: atostra il Jul 9 2012, 01:36 PM

ciao giacomo, se hai la possibilità riesci a fare qualche scatto in condizioni davvero difficili tipo un concerto con ottica f5.6? giusto per vedere in condizioni limite!

Inviato da: gigi_tennis il Jul 9 2012, 01:44 PM

io ho il 55 300 VR 4.5 5.6f.... mi sembra buono, ha l'attacco in acciaio...

non capisco come faccia il tamron ad essere superiore.
ciaooooo

Inviato da: djandrea il Jul 9 2012, 01:45 PM

forse essendo per fx ed essendo una ottica più curata ? essendo per fx è molto nitida anche su dx

sono 2 categorie diverse la 55-300 è per dx il 70-300 è per fx quindi un pò più curata e af più veloce e più nitidezza

Inviato da: danielg45 il Jul 9 2012, 01:52 PM

Dalle foto desumo che comunque luce ne era presente magari soffusa ma ce n'era. Prova ad usare iso 6400 con proprio pochissima luce giusto per dove metterci i piedi tipo via poco illuminata di oggi. Mi sa che di rumore ne verrebbe fuori un po' di più.

Inviato da: djandrea il Jul 9 2012, 01:54 PM

ps l'attacco in metallo ovviamente lo ha anche il 70-300 tamron sp


io ho messo come max iso 1600 ed è perfetta

Inviato da: Giacomo Sardi il Jul 9 2012, 02:03 PM

ciao le foto sembrano molto luminose nello scatto ma erano davvero con un filo di luce! Controllate i dati di scatto...

mah! dico io 6400 iso !!! Ma che volete fare il primo piano alle lucciole in una grotta??
e sono jpeg on camera... se scatto raw e uso filtri antirumore esce ancora meglio!

ciao!

Inviato da: djandrea il Jul 9 2012, 02:18 PM

infatti 6400 sono tantissimi gia 3200 bastano o meglio 1600 iso XD

Inviato da: Giacomo Sardi il Jul 10 2012, 10:30 AM

ho cercato di analizzare il sensore della d3200 considerando solo la quantità di dettagli e il rumore delle immagini ad alti iso.


visto che ero molto sorpreso della resa della 3200 a 6400 iso jpeg on camera, ho pensato di fare una prova partendo dal raw e convertendo con lightroom il file... certo che per fare un bel confronto dovevo prendere una macchina da riferimento per quanto riguarda la resa ad alti iso e allora mi sono scaricato i file raw del test di dpreview a 6400 iso della d700/d3 e della d3200 , poi ho caricato i raw in lightroom e li ho convertiti in jpeg, usando l'accortezza di ridimensionare il file della d3200 a 4256 pixel di lato grande.

io non li distinguo, dovrei guardarmi gli EXIF... e siamo a 6400 iso!!


d700



d3200




p.s. è chiaro che via via che abbassiamo gli iso il vantaggio in termini di nitidezza passa a favore della 3200. Come è chiaro che la d700/d3 sforna dei file già perfetti senza bisogno di ridimensionamenti... ma costava 4,5 volte tanto...
ribadisco.. una eventuale d400 farà sfraceli... soprattutto se avrà la possibilità di fare dei raw da 12mp partendo da 24mp... e con un corpo PRO... così come la futura d600 col sensore fx da 24mp e l'elaborazione dell'expeed 3... ne vedremo delle belle...

Inviato da: atostra il Jul 10 2012, 04:08 PM

io ti credo, ma ho provato a fare una cosa simile con la mia D90, ricambiando a 6mpx, ma il rumore non si è abbassato per nulla... questa cosa io proprio non la capisco, anche se ha del logico (ricampionando noi abbiamo il quadruplo di informazioni per pixel, ed essendo il rumore una saturazione random, la possibilità che 4 pixel vicini siamo saturati è molto passa)

Inviato da: cassinet il Jul 10 2012, 07:50 PM

Sono jpg on camera ma con NR su iso elevati impostato su "NORMALE", che spappola per bene i dettagli.
risultati comunque interessanti.

Inviato da: djandrea il Jul 12 2012, 12:15 AM

Confermo , bho.. forse le nikon espongono troppo in matrix non so ma .. (la vecchia sony o pentax su standard senza settare niente faceva quasi gli stessi risultati di media ponderata , non esponeva cosi troppo






sarà , ma è troppo esposta la matrix , secondo me

Inviato da: gigi_tennis il Jul 12 2012, 09:25 AM

SCUSA, HAI MAI FATTO UN MATRIMONIO CON IL 16 85?
CHE F HA?

ritengo che dentro la chiesa sarebbe perfetto.. no?

grazie, luigi.

Inviato da: djandrea il Jul 13 2012, 03:12 PM

??? non sono un professionista

cmq ieri ho fatto una foto alla pista ciclabile di sera con delle luci (ma era abbastanza buio) non è male 1600 iso ritoccato un pò il raw come grana e ridotta a 16 mpix è ottima secondo me 1/10 f 3.5 16mm lo stab fa un buon lavoro

http://o-o.preferred.fra07t15.v1.cache5.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/75301217.jpg?ms=tsu&mt=1342188663&cms_redirect=yes&redirect_counter=1

Inviato da: 1gikon il Jul 13 2012, 06:54 PM

Questa "tendenza" nasce con la D7000 !
Ma non puoi reclamare poichè "gli esperti" diranno che sei tu a regolare l'esposizione...e se non compensi..!
Ciao

Inviato da: marcblond il Jul 15 2012, 08:58 AM

Al di là della sovraesposizione per il recupero delle luci, la mia domanda è, dove cade il fuoco? Ho aperto i file con CNx2, vedo selezionata tutta la parte centrale, ma il fuoco dov'è? Anche micromosso potrebbe essere.

Inviato da: lucafornasari il Jul 15 2012, 09:34 PM

Mi consigliate un'ottica fissa per la mia D3200? Da non spenderci un capitale però...

Inviato da: Calamastruno il Jul 15 2012, 10:14 PM

Il classico 35mm f1.8!

Inviato da: djandrea il Jul 16 2012, 02:06 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=734505
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=734505http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=734504
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=734504

Fatte con il 16-85

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735804
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735804
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735803
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=735803

queste invece con il 70-300 tamron vc sp

certo che il tamron guardando il crop è veramente Nitidissimo

non ricordo ma guardacaso quasi tutte quelle con matrix sono meno nitide , può essere sfiga eh!

Inviato da: gigi_tennis il Jul 16 2012, 10:02 AM

ciao! io ho d3200 + 18-55 + 55-300 ...
devo comprare assolutamente un flash per matrimoni, quale mi consigliate?
poi ho il treppiede ma cercherò di acquistare un monopiede( + comodo per lo sport... =
inoltre vorrei un obiettivo di qualità per fare anche i ritratti e volendo i matrimoni... quindi stavo pensando al 16-85.. ma forse non è il più adatto....

Inviato da: danielg45 il Jul 16 2012, 02:51 PM

Come flash ti consiglio sb900/910 ma va bene anche l'sb 700. Se devi spendere per un buon flash tanto vale prendersene uno con i controcazzi.
Se vuoi ritrattistica con qualità spendendo poco, nikon 50mm f1.8 G af-s 200caffè o f1.4G af-s quasi il doppio. Io starei sul 50 1.8g che basta e avanza. Ed in chiesa non ti servirà il flash.Se vuoi un ottica più lunga vai di 85mm f1.8 G e anche 105mm f2.8 vr af-s micro. Tutto dipende dalla distanza da cui si fanno i primi piani. Purtroppo tu hai una d3200 e non puoi montare il 180mm f2.8 se non usandolo in manuale come messa a fuoco altrimenti sarebbe il top per scatti rubati a distanza.Sfuocato da 5 Stelle. Il top. Alternative: nikon 70-200 f2.8 vr ma costa un botto ed è ingombrante. Se invece vuoi uno zoom corto Nikon 17-50 f2.8 il top ma costa caro anche usato. Potresti ripiegare sull'ottimo Tamron 17-50 f2.8 (200 caffè usato) anche VC. Io preferisco i fissi per ritratti. Rendono di più , ti fanno ragionare, sono leggerissimi e per me migliore qualità.
Per me sui ritratti i vari 16/85 da f3.5 in su li puoi anche buttare. Assieme al loro vr. Ottime ottiche niente da dire ma qui ci vuole luminosità non vr. Quindi da f2.8 in giù.

Inviato da: Al Cagone il Jul 18 2012, 11:44 PM

Eccomi ritornato dalle ferie con il mio gioiellino .............(3200)e obbiettivo 18-105


http://www.flickr.com/photos/81569980@N02/7600013206/in/photostream

Inviato da: javajix il Jul 19 2012, 07:21 AM

Se ma togli gli auto-iso, 3200 iso non si puo' guardare

Inviato da: swagger il Jul 19 2012, 04:11 PM

Sembra veramente promettente questa nuova Nikon, altro che entry-level,, seguo con interesse l'evolversi della discussione.......

Ciao a tutti

Inviato da: mauriaxel il Jul 19 2012, 08:57 PM

Uno scatto al tramonto di questa sera.

ciao

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737777
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737777

Inviato da: Al Cagone il Jul 20 2012, 06:07 PM

Ecco la mia stazione di lavoro................mi sono assentato un attimo con la mia collega POMELLA ANDERSON


http://www.flickr.com/photos/81569980@N02/7610386862/in/photostream

Inviato da: gigi_tennis il Jul 21 2012, 09:02 AM

ciao, questo ritratto è con il 55 300 senza cavallettto!!!!!
e senza essere photoshoppato....
così tout court ....

Inviato da: Al Cagone il Jul 22 2012, 09:56 AM

Pantastico gigi questa macchinetta è una bomba .................consigliatissimo

Inviato da: Al Cagone il Jul 22 2012, 10:13 AM

Ho 2 domande da neofilo.

1 Dove posso comprare il salvaschermo in plastica per lo schermo della nikon d3200 non voglio mettere la pellicola.
2 Flash cosa mi consigliate?????????.Io ero sulla sb 700 voi che dite?????

Inviato da: danielg45 il Jul 22 2012, 12:56 PM

Il sensore può essere ottimo ma il corpo e l'ergonomia non sono certo da semi--pro. per fare un esempio non ha certo il corpo di una d7000 o l'ergonomia di una d90 in su


1- vai sulla baia( strano non l'abbiano messa) è irrinunciabile( sulla d90 era di serie)
2- sb700 basta e avanza, se vuoi il max cerca uno degli ultimi sb900(uguale all'sb910)

Inviato da: swagger il Jul 22 2012, 01:49 PM

Come ti hanno già detto l'Sb700 basta e avanza,, i modelli superiori li vedo anche troppo sproporzionati sulla d3200...

Inviato da: lucafornasari il Jul 22 2012, 02:07 PM

Credo che per la D3200 il salva schermo in plastica non esista neanche......come si potrebbe fissare allo schermo??

Inviato da: mauriaxel il Jul 22 2012, 05:02 PM

Prove a 3200 ISO

Inviato da: anselmojose il Jul 23 2012, 09:22 AM

Uno startrail con D3200 e Nikkor 28-70mm f2.8 Piu di 100 foto insieme

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=740171
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=740171

Il mio gatto Nikon D3200 e Nikkor 16-35mm VR
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=740165
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=740165

Inviato da: gigi_tennis il Jul 25 2012, 12:13 PM

non è preferibile un 50 mm f1.8?




IL MATRIMONIO.... RIVISTO....

con il 18 55 ovviamente.

Inviato da: swagger il Jul 25 2012, 01:06 PM

Veramente ben fatte x tecnica e composizione, la stella fissa centrale in linea con la punta della roccia rende il tutto più armonioso....

Inviato da: lucafornasari il Jul 25 2012, 05:09 PM

[quote name='gigi_tennis' date='Jul 25 2012, 01:13 PM' post='3073552']
non è preferibile un 50 mm f1.8?

Troppo tardi... arrivato oggi il 35ino!

Inviato da: WALLS il Jul 25 2012, 05:33 PM

Io la D700 l'avrei tenuta in accoppiata con la 3200. Questa l'ho tenuta in mano e mi sembrava una lattina vuota (leggerina...). Diciamo che a quel prezzo vale la spesa.

Inviato da: GioD il Jul 30 2012, 09:15 AM

Ciao a tutti mi chiamo Giorgio, finalmente ho acquistato la mia prima reflex, e devo dire che, al momento, si è aperto un mondo nuovo e bellissimo.
Tornando ot, ho comprato la d3200 in kit con il 18-55. Già dai primi scatti però lo vedo un po limitante, e da come ho letto sia su questo lido che in altri, in effetti limita parecchio la macchina. Quindi vorrei un consiglio da voi che siete molto più esperti, anche se sto leggendo parecchio guide fotografiche che pareri sui vari obbiettivi, vorrei andare sul sicuro e farmi un kit buono(ovviamente senza spendere un capitale )
Stavo pensando come tele di prendere il tamron 70-300 usd, in accoppiata per sostituire il 18/55 cosa posso prendere?
Grazie a tutti per le risposte!

Inviato da: javajix il Jul 30 2012, 09:24 AM

Ciao,
per completare il 18-55 ho preso il nikon 55-300 sicuramente il tamron che suggerisci e' meglio.
A queste due ottiche ho affiancato il 35 F1.8 per le situazioni di scarsa luminosità e per i ritratti (anche se per questi ultimi è meglio il 50 se non l'85).
per tutti i giorni ho preso un ottimo tuttofare della sigma: http://www.sigmaphoto.com/shop/18-200mm-f35-63-II-dc-os-hsm-sigma, rimpiazza alla grande il l'obbiettivo del kit (18-55) che e' tornato nella scatola.

Inviato da: gigi_tennis il Jul 30 2012, 09:43 AM

ciao a tutti nikonisti!
io invece ho preso la d3200 + 18 55 + 55-300... e finora nn mi lamento, anzi vi posterò alcuni scatti a breve.
ovviamente vorrei comprare:
un flash, l'sb700??? me lo consigliate?

un nuovo obiettivo(anche per fare la foto in chiesa) che ne dite del 50mm f1.8?

luigi.

Inviato da: gigi_tennis il Jul 30 2012, 10:20 AM

scusate.... ovviamente a me serve un obiettivo AFS!!!!!
vedo che il 50mm 1.8 è solo AF.... :-( non vabene.....
però esiste il 50mm AFS 1.4!!!!!!!
NIKON OTTICA AF-S NIKKOR 50mm f/1.4 G

quindi questo è l'unico AFS 50mm?
ciao

Inviato da: javajix il Jul 30 2012, 10:23 AM

http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-8g

Inviato da: gigi_tennis il Jul 30 2012, 10:42 AM

OK!
però mi interessa sapere se questi 50mm vanno bene in chiesa per fare un matrimonio...
inoltre: tra l'F1.8 e l'F1.4 che differenza di risultato ci può essere?
ciao!

Inviato da: javajix il Jul 30 2012, 10:46 AM

Per i matrimoni non so dirti, la differenza tra' il 50 f1.4 ed il 50f1.8 e' che il primo costa intorno ai 500 euro ed il secondo intorno ai 200.
Secondo me basta f1.8.

Inviato da: danielg45 il Jul 30 2012, 01:55 PM

Il 50mm af-s f1.8 esiste eccome...200/220€ nuovo 150/160€ usato. Grande lente per ritratti. Leggero poco ingombrante. qualità ottica al top.

Inviato da: GioD il Jul 30 2012, 03:06 PM

Grazie jiavajix della risposta e dei consigli.
Avevo adocchiato anche io il sigma per un tuttofare, che alla fine mi servirebbe più di un obiettivo specifico per fare pratica.
Però il 18-250. Sto valutando se prendere quello oppure il tamron 18-270. O meglio, sto valutando se prendere al momento uno dei due tuttofare citati prima, oppure più obbiettivi .
Comunque in serata penso di riuscire a postare due scatti fatti con il kit base 18-55.

Inviato da: javajix il Jul 30 2012, 03:16 PM

Guarda anch'io avevo valutato il tamron 270 ma ho visto in rete che effettivamente si arriva a 200-210 poi ci sono distorsioni: flare, abberrazioni cromatiche ecc ecc e non conviene arrivare a 270. Inoltre il motore di messa a fuoco pzd e' più lento di quello sigma (hsm). Il sigma a 200 ha ancora una buona resa.

Inviato da: gigi_tennis il Aug 1 2012, 09:21 AM

ciao luca, il tuo 35mm è f1.8?
come va?
secondo te andrebbe bene per fare le foto di un matrimonio in chiesa?
(ovviamente aiutato anche da un flash sb700.... )
che nepensi?
forse lo compro anche io

Inviato da: GioD il Aug 1 2012, 04:29 PM

Capito! grazie ancora, vedrò se trovo il sigma anche io!
Anche se stavo pensando di prendere il 35mm f1.8 nikon e il 50mm f1.4 come ottiche fisse, più il tamron 70-300 usd.
Sono un pò scoperto in basso ma dovrei fare un po di tutto, dai paesaggi ai ritratti con i fissi, il resto con il tamron.
Anche se non sono stabilizzati a mano libera con il 50ino dite che si può fare con tempi abbastanza bassi ? e con il 35mm uno startrail dite che è fattibile?

Inviato da: lucafornasari il Aug 1 2012, 04:35 PM

Si certo,è f1.8..Davvero un gran bell'obiettivo per rapporto qualità/prezzo..(trovato online nuovo Nital a 180 euri)
Per un matrimonio in chiesa non saprei..di certo è molto nitido e luminoso,ma su una Dx diventa un 50 e siamo sempre nel campo del "troppo lungo o troppo corto"..o ti avvicini agli sposini,o fai un passo indietro..
In ogni caso te lo consiglio vivamente!

Inviato da: Stefanodivers il Aug 1 2012, 08:45 PM

Lascia stare i Tamron se puoi...io ho usato il 200 per un servizio che ero rimasto a corto all'improvviso con il mio 70-200 ma ho preferito non scattare le foto..

Inviato da: Stefanodivers il Aug 1 2012, 08:50 PM

Investi nelle ottiche non avere paura,primo se prendi ottiche di qualita' come le nikon le rivendi sempre senza perderci un esagerazione e secondo se hai la 3200 dalle delle ottiche di qualita' che se le merita...

Ho usato il 105 VR su una 3200 e devo dire che mi sbalordito..cmq appena ho un attimo di tempo posto qualche scatto

Inviato da: ellebidi il Aug 2 2012, 12:03 AM

È normale che in "modalità mirino" quando vado a premere il tasto Fn per cambiare gli Iso mi si accenda il display nella schermata info?

Inviato da: lucafornasari il Aug 2 2012, 04:31 PM

credo proprio di si..

Inviato da: Rashomon il Aug 3 2012, 04:35 PM

Ciao a tutti, avrei un paio di domande...
Sto pensando di prendere questa d3200 come secondo corpo, affiancato ad una d700. Qualcuno ha avuto modo di provarla con un 85mm afs 1.4? Magari se avete qualche scatto di prova...
E ancora: secondo voi, naturalmente chi può rispondere, paragonandola ad una Fuji xpro1, AF e velocità di scatto sono migliori in questa Nikon? Credo di si ma vorrei conferme.

Grazie infinite a chi potrà rispondere.
Ciao,
Stefano.

Inviato da: javajix il Aug 3 2012, 04:46 PM

Non ho l'85F1.4; ho il 35F1.8 le foto le trovi qua: http://500px.com/javajix/sets/girasole

La Fuji xpro1 scatta a 6 o 3 Fps in continuo mentre la D3200 scatta a 4 fps, al fuji è quindi più veloce.
Per quanto riguarda la velocità di messa a fuoco dipende molto dall'obiettivo (la D3200 non ha il motore di messa a fuoco),
prima avevo la 3100 e con la 3200 non ho trovato grosse differenze (a parità di obiettivo).

Inviato da: swagger il Aug 3 2012, 05:12 PM

Avendo la X-Pro 1 ed una D90, ti posso rispondere che x qualità d'immagine vince di mooolto la X-Pro, come velocità di messa a fuoco vince di mooolto la reflex, per non parlare con i soggetti in movimento....D'altronde sono 2 filosofie molto diverse...

Ciao

Inviato da: Rashomon il Aug 6 2012, 10:13 AM

Ok, per velocità di scatto intendo il tempo che passa tra la pressione del tasto e l'apertura dell'otturatore, non propriamente la raffica. Per me questo rappresenta un punto importante: se la d3200 mi garantisce un passaggio pressione tasto-apertura otturatore pressocchè immediato allora cambio macchina perchè, insieme alla velocità (abbastanza relativa) dell'AF, sono i problemi più sentiti della Fuji che comunque resta una gran macchina.
Sulla d3200 monterei l'85mm afs 1.4, mentre sulla d700 il 50mm afs 1.4 o a necessità il nuovo 28mm. Se mi dite che questo tipo di prestazioni non si discosta molto da quelle della d3100 faccio una prova con la macchina di un collega...

Quello che ora mi lascia più perplesso è la questione della qualità di immagine, come qualcuno accennava prima...

Altri pareri?

Grazie,
Stefano.

Inviato da: Rashomon il Aug 7 2012, 02:58 PM

Ho fatto una prova questa mattina con una d3100 di un mio collega, queste le mie impressioni:
-il tempo che passa tra la pressione del pulsante e lo scatto dell'otturatore è abbastanza veloce, diciamo quello che può servire a me, sicuramente meglio rispetto alla Fuji;
-ho montato l'85mm afs 1.4 e la messa a fuoco mi è sembrata migliore e più certa di quando lo monto sulla d700, senza esitazioni, al chiuso e a f1.4.

Ho prelevato i raw e questa sera me li analizzo con calma ma forse sembra che ci siamo...
Per il peso siamo lì con la xPro1, sicuramente è un pò più ingombrante ma non si può avere tutto.
Resta da vedere la possibilità di settare e personalizzare la macchina ma non sono molto esigente in questo, mi basta scattare in A o M con gli iso automatici, poi il resto lo faccio dopo (conversioni e livelli).
Ho provato una d3100 ma la 3200 dovrebbe esser lì per certi versi, per altri anche meglio!

Solitamente giro per strada cercando di fotografare gente e situazioni, ormai mi porto solo fissi e voglio passare comodamente da un 28 a un 50 o dal 50 al'85 e non voglio rischiare di perdere i momenti migliori che colgo... forse il passaggio alla d3200 è un buon compromesso tenendo conto anche di altri due fattori non trascurabili:
-l'85 mi diventa un tele con angolo da 130 e pdc da f2, più adeguato forse se accostato al 50mm montato su d700;
-ha lo scatto silenzioso, cosa importante in certe situazioni.

Se nessuno mi fa riflettere su qualche aspetto negativo che magari sto trascurando, credo che farò il passaggio!
A nessuno interessa una xpro1???

Ciao,
Stefano.

Inviato da: franlazz79 il Aug 7 2012, 10:26 PM

In questi giorni ben due persone mi hanno chiesto un parere sulla D3200 ed ho risposto basandomi sulle vostre impressioni lette nel CLUB, unica cosa tutti e due mi hanno chiesto perchè nikon non fà il kit con 16-85 che vedendolo usare da me con soddisfazione nella D7000 l'avrebbero volentieri valutato. Che sappiate esistono offerte per l'accoppiata anche se non kit ufficiale? Vedendo quanto ha portato benefici alla mia D7000 la ritengo davvero una gran ottica seppur buia e credo i nuovi sensori la meritino tutta....

Inviato da: gigi_tennis il Aug 13 2012, 08:39 AM

come va il 35mm?
è f1,8 AFS?

lo vorrei proprio comprare....
dimmi in ambienti scuri..( tipo chiesa... ) come va senza flash?
grazie!
luigi

Inviato da: gigi_tennis il Aug 13 2012, 08:46 AM

è uscito l'aggiornamento firmware per la nostra D3200!!!!!!

http://www.nikonimglib.com/dcdata/index.html#anc004

chi l'ha provato?
funziona?
ciao

la FUNZIONE PICTURE CONTROL ( per fare monocromatici o ritratti ecc... )
è utile?
oppure è ridondante?

a me sembra che funzioni molto bene....

Inviato da: danielg45 il Aug 14 2012, 12:23 PM

il 35mm f1.8 come il 50mm in ambienti chiusi come chiesa va bene ma com'è ovvio ogni chiesa ha luce diversa quindi dipende dalla luce e non dalla chiesa come qualsiasi altro posto. A volte f1.8 non basta e ci vuole per forza il flash

Inviato da: GioD il Aug 14 2012, 06:27 PM

ragazzi, sto facendo qualche scatto, ma sto notando spesso che le immagini prodotte sono molto"granose" anche se le ingrandisco un pochino al pc. Sbaglio qualcosa io oppure è il 18-55?
Ecco uno scatto di oggi
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=172698

Inviato da: pochonapoli22 il Aug 14 2012, 09:43 PM

ciao a tutti mi chiamo giacomo sono nuovo del forum e colgo l'occasione per presentarmi... oggi ho comprato la nikon d3200 con il classico kit 18-55 premetto che è la mia prima reflex quindi sono qui per imparare... se ho sbagliato sessione chiedo scusa!

Inviato da: pochonapoli22 il Aug 15 2012, 07:29 AM

non riesco a caricare una foto dice che è troppo grande :(

Inviato da: gigi_tennis il Aug 15 2012, 08:28 AM

si capisco, ma in quali condizioni dici che il flash è indispensabile? si riesce a scattare ad 1/80 s ? solo per capire bene, tanto l'SB700 lo devo comprare comunque

Inviato da: pochonapoli22 il Aug 15 2012, 09:42 AM

http://www.flickr.com/photos/giacomomattiello/7787033908/in/photostream ecco la mia prima foto con d3200!

Inviato da: lucafornasari il Aug 16 2012, 05:37 PM

Appena tornato dalla Bretagna..ecco uno scatto fatto su una delle Sept-ìles. Commenti e consigli graditi! A breve caricherò anche le altre foto nella sezione viaggi. Saluti!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753929
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753929

Inviato da: jaypeg77 il Aug 17 2012, 06:35 AM

Più che della grana qui mi preoccuperei del mosso e del dettaglio inesistente..

Inviato da: GioD il Aug 17 2012, 09:24 AM

Grazie per il parere, la foto è stata fatta al "volo" avevo settato la macchina in tutt'altra maniera, e quando mi sono accorto della scena non ho fatto in tempo a settare la fotocamera a dovere. La gallina nella situazione che volevo era più vicino alla botte, non ho fatto in tempo ad aprire il diaframma per sfocare lo sfondo e come tempo, dato che in quel momento la gallina era ferma pensavo fosse abbastanza basso per poter evitare il mosso(che mi sembra ci sia leggermente sulla zampa destra?). Il dettaglio inesistente che intendi? se dici che uscita un pò piatta come conversione b/n sono consapevole

Inviato da: gigi_tennis il Aug 20 2012, 02:50 PM

complimenti... le rocce sembrano proprio quelle sarde!

Inviato da: lucafornasari il Aug 20 2012, 04:12 PM

Non ci sono mai stato in sardegna... Ma quelle della costa di granito rosa in bretagna son davvero spettacolari!

Inviato da: gianluca_78 il Aug 21 2012, 11:10 AM

Ciao a tutti, sto acquistando la mia d3200 e vorrei sapere se posso utilizzare questi tipi di scheda di memoria: Lexar PRO UHS-I 400X oppure Lexar PRO UHS-I 600X.

Grazie

Inviato da: Frozzro il Aug 21 2012, 12:38 PM

Primo scatto con la d3200

18-55 VR kit (già ordinato il 50 fisso 1.8)

Scattato in raw, modalità ritratto e corretto un pelino con nx2 (non riesco ad aggiornare il plugin di ps 5 per leggere i raw di questa macchina).
Che ne dite?

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757586
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=757586

Inviato da: M_Guerzo il Aug 22 2012, 05:43 AM

Ciao a tutti, anche io ho acquistato la mia prima reflex D3200 + 18/55 + 55/300.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755994
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755994
Questa l'ho fatta col 55/300
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751876
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751876
Questa col 18/55

Inviato da: danielg45 il Aug 22 2012, 11:20 AM

Alla veloce ...occhi non perfettamente a fuoco. Alza un po' i tempi per i ritratti ,1/60 può non bastare. Metti in af-c. Non fidarti troppo del vr se non sono cose perfettamente immobili.


Alla veloce ...occhi non perfettamente a fuoco. Alza un po' i tempi per i ritratti ,1/60 può non bastare. Metti in af-c. Non fidarti troppo del vr se non sono cose perfettamente immobili.


Alla veloce ...occhi non perfettamente a fuoco. Alza un po' i tempi per i ritratti ,1/60 può non bastare. Metti in af-c. Non fidarti troppo del vr se non sono cose perfettamente immobili.

Inviato da: Frozzro il Aug 22 2012, 12:00 PM

grazie daniel

stasera provo qualche foto in notturna con il 50 1.8

speriamo!

Inviato da: gigi_tennis il Aug 22 2012, 03:35 PM

ciao! ho comprato il tuo stesso kit!!!
adesso vorrei comprare il 35mm fisso f1.8...
ciao luigi!

e il flash sb700...

Inviato da: Frozzro il Aug 22 2012, 04:03 PM

Primo scatto col 50 1.8

Massacratemi pure

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758352
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758352

Inviato da: M_Guerzo il Aug 22 2012, 04:47 PM

Ciao Luigi, dopo una settimana ho acquistato una batteria di scorta, lenti anti riflesso per gli obiettivi e il pennello per pulirli, i paraluce per il 18/55, uno zaino per riporre macchina e accessori. I prossimi acquisti saranno un treppiede e il comando a distanza, credo che con questo pacchetto io possa iniziare con le prime esperienze...accessori aggiunti li acquisterò in seguito...

Inviato da: lucafornasari il Aug 22 2012, 05:05 PM

D3200 + 35 mm f1.8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758404
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758404

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758403
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758403

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758401
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758401

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758402
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758402

Inviato da: Shining-sun il Aug 22 2012, 09:51 PM

molto carina, come l'hai fatta?
ho scattato questa... banale però, no?
ob. 18-105
f5.3
iso 6400
flash
1/60
nessuna modifica con View NX2

Inviato da: Frozzro il Aug 23 2012, 10:24 AM

Primo scatto notturno, col 18-55 kit

Abbiate pietà, è stato davvero difficile

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758854
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=758854

Inviato da: Frozzro il Aug 23 2012, 10:35 PM

Experiment

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759421
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=759421

Inviato da: lucafornasari il Aug 27 2012, 05:33 PM

Qual è il miglior obiettivo in sostituzione del 18-55 da kit per la d3200??

Inviato da: Lukas85 il Aug 27 2012, 10:23 PM

Salve anche io da quasi due settimane ho acquistato la mia prima reflex, ecco alcuni scatti fatti.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755969
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755969
f/11
1/500sec
ISO 400
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753273
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753273
f/8
1/125sec
ISO 160

Inviato da: Frozzro il Aug 28 2012, 08:37 AM

Dipende per quale utilizzo, quale budget e a quali compromessi vuoi scendere
Se puoi essere un pò più specifico saremo lieti di aiutarti!

Lukas bellissime foto!

Aggiungo una io

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=762778
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=762778

Inviato da: Lukas85 il Aug 28 2012, 11:32 AM

Grazie, anche la tua non è male!! Aggiungo altre in notturna

Inviato da: lucafornasari il Aug 28 2012, 04:11 PM

[quote name='Frozzro' date='Aug 28 2012, 09:37 AM' post='3106102']
Dipende per quale utilizzo, quale budget e a quali compromessi vuoi scendere
Se puoi essere un pò più specifico saremo lieti di aiutarti!

Per paesaggistica...sotto i mille euri

Inviato da: Lukas85 il Aug 28 2012, 04:52 PM

Tropea - Calabria qualche giorno fa mi ritrovavo da quelle parti e ho scattato qualche foto con la Nikon D3200

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763281
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763281
f5.6
1/200
ISO100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763294
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763294
f6.3
1/1600
ISO400

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763293
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763293
f5.6
1/800
ISO400

Inviato da: philippino il Aug 30 2012, 03:15 PM

Qualche scatto con la D3200: ottica 18-55 VR del kit, per essere una entry level da 600€ ha un sensore "mostro"...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765193
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765193http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765192
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765192http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765191
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765191http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765190
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765190http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765189
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765189http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765187
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765187http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765186
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765186http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765185
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765185http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765183
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765183http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765182
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765182http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765181
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765181http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765180
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765180http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765179
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765179http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765177
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765177http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765175
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765175http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765174
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765174

Inviato da: 7ilippo il Sep 2 2012, 01:38 AM

Ciao A tutti ragazzi,
sono nuovo ed innanzitutto mando un saluto per farmi conoscere ;-)

Vorrei tanto acquistare una Reflex ma sono davvero in confusione tra quale comprare...una D3200 o un D5100 ???


Grazie mille a tutti
Filippo

Inviato da: Lukas85 il Sep 2 2012, 09:12 AM

Ciao e benvenuto, io ho preso da 2settimane la mia prima reflex D3200 con kit 18/55VR "favolosa"...mi sto trovando benissimo...poi per chi è neofita è l'ideale!!! Leggiti un pò di recensioni nel web, per quanto riguarda la D5100 non saprei dirti...

Ti posto qualche foto...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755969
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=755969
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765689
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765689http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765688
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765688http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764976
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=764976http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763282
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=763282

Buon acquisto
Luca

Inviato da: 7ilippo il Sep 2 2012, 01:48 PM

Cavolo...ma come hai fatto ad immortalare le stelle cadenti ;-) ?!?!

MITICO !!!

Cmq stavo vedendo le differenze tra la D3200 e la D5100...la 5100 ha la funzione Bracketing che la D3200 non ha...altre funzioni utili ???

Grazie a tutti
Fil

Inviato da: Lukas85 il Sep 2 2012, 03:31 PM

Beh molta pazienza e tanta fortuna... Grazie

Allora tornando alla D3200 altre funzioni utili, sono sicuramente la modalità "GUIDA" che, come ti ho detto prima per chi è all'inizio va più che bene. Molto reattiva in accensione e/o scatti. Il sensore da 24mega...parla da solo, ti permette ovviamente di catturare immagini ben nitide...poi se ti piace la notturna ancor meglio, in più molto utile la creazione di filmati in FULL HD.

Ti ribadisco che io l'ho scelta apposta, perchè si avvicinava più alle mie esigenze...ossia provenivo da una compatta, e per chi si avvicina per la prima volta al mondo digitale, e in particolar modo alla reflex...passo dopo passo capisci molte tecniche per ottenere buoni risultati.

A te lascio libera scelta, io prima di acquistarla avevo chiesto già a colleghi di lavoro quale potevo prendere, la prima che mi hanno detto è stata propria questa.

Inviato da: Lukas85 il Sep 2 2012, 03:38 PM

Altri scatti fatti questo pomeriggio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767391
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767391http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767392
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=767392

Inviato da: 7ilippo il Sep 2 2012, 06:35 PM

Ed invece cose in più che può avere la 5100 ?

Così cerco di capirci il meglio possibile ;-)

Grazie grazie
Fil

Inviato da: Frozzro il Sep 2 2012, 06:37 PM

filippo hai aperto un thread analogo, continua cortesemente su quello.

Questo è un club dove i possessori della macchina possono scambiarsi info e scatti, non pubblicizzare altre macchine

Inviato da: Frozzro il Sep 2 2012, 06:37 PM

filippo hai aperto un thread analogo, continua cortesemente su quello.

Questo è un club dove i possessori della macchina possono scambiarsi info e scatti, non pubblicizzare altre macchine

Inviato da: mauriaxel il Sep 2 2012, 06:47 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766767
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=766767
Mi sta dando ottime soddisfazioni la 3200

Inviato da: 7ilippo il Sep 3 2012, 12:39 AM

Scusatemi tanto per il disagio recato…

Spero di poter sentire i Vostri consigli sulla nuova discussione aperta fra la D5100 e D3200.

Grazie ancora a tutti
Filippo

Inviato da: Lukas85 il Sep 3 2012, 04:03 PM

stupenda

Inviato da: pochonapoli22 il Sep 5 2012, 08:21 AM

ecco un mio scatto con la d3200

Inviato da: Frozzro il Sep 7 2012, 10:34 AM

Questa d3200 mi sta dando ottime soddisfazioni

Inviato da: marco_pao il Sep 7 2012, 01:47 PM

Ciao ragazzi anche io ho comprato da qualche mese questa bellissima reflex. In alcuni casi mi succede che scattando una foto appare una clessidra e dopo 5/6 secondi memorizza la foto. Ieri ero dentro casa e stavo fotografando un confetto decorato in primo piano. Iso 200, priorità di diaframmi, lunghezza focale 50mm, WB tungsteno. Mi ha fatto questa cosa che vi ho descritto sopra. È normale? Dipende dal Expeed 3? O da qualche parametro di default? Aiutatemi grazie

Inviato da: 7ilippo il Sep 8 2012, 01:27 AM

Ragazzi scusatemi,
Come fate a mettere le foto in allegato che si vedono in stile anteprima per tutte le persone che leggono ? A me viene un link dove aprire la foto... :'(


Grazie mille
Fil

Inviato da: algalby il Sep 8 2012, 01:31 PM

della parte fotografica mi sembra di capire che non è niente male, ma della parte video cosa ne pensate?
grazie ciao

Inviato da: pochonapoli22 il Sep 9 2012, 08:59 AM

penso che dipende dalla tua memoria... io ho una classe 10 e va una meraviglia...

Inviato da: Frozzro il Sep 9 2012, 03:27 PM

http://www.flickr.com/photos/frozzro/7945139000/in/photostream

http://www.flickr.com/photos/frozzro/7945130546/in/photostream


Scusate se linko ma non ho tempo di resizzare
Criticate pure liberamente!

Inviato da: lucafornasari il Sep 16 2012, 09:09 AM

Sbaglio o questa d3200 non ha avuto tanto successo??

Inviato da: mauriaxel il Sep 16 2012, 04:31 PM

non saprei, chi chiede un consiglio qui viene indirizzato su D5100 o D90...
forse è un pò troppo cara, ma io mi sto trovando bene, come inizio...

Andrea

Inviato da: Lukas85 il Sep 16 2012, 06:58 PM

Buonasera a tutti e buona domenica

Nuovi scatti

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780413
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780413

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780410
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780410

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780404
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780404

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780393
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780393

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780386
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780386

Ciao, sinceramente anche io mi sto trovando bene, considerando che è la mia "prima" reflex. Per quanto riguarda il prezzo, come detto dall'altro utente, è altino, ma li vale!!!

Saluti Luca

Inviato da: gigi_tennis il Sep 18 2012, 10:28 AM

luca,
come fai a far vedere l'anteprima delle foto che posti?
delle mie si vede solo il nome del fila, ciao!

Inviato da: gigi_tennis il Sep 18 2012, 10:39 AM

bella!
come l'hai realizzata?
ciao luigi.

Inviato da: Lukas85 il Sep 18 2012, 11:40 AM

Ciao, semplicemente le carico direttamente nella pagina del profilo, dopo di che quando rispondo ad una discussione scorrendo verso il basso c'è la scritta "aggiungi immagine", (basta che click su le jpeg) una volta inserite, si possono vedere in anteprima.

Spero di esserti stato d'aiuto
Luca

Inviato da: gigi_tennis il Sep 18 2012, 01:17 PM

provo!!!
;-))

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=782134
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=782134http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=782132
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=782132

Inviato da: anselmojose il Sep 18 2012, 03:00 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=782305
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=782305
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=782302
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=782302

Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 18 2012, 10:48 PM

oggi ho notato che la d3200 è all'undicesimo posto nel ranking di dxomark e nella maggior parte delle misurazioni si mette dietro anche un bel po' di FX di alta gamma, che però hanno una resa ad alti ISO migliore, è ovvio.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

Oggi mi son preso il 35 1.8 dx , che nikon aveva dedicato a Bresson, e va davvero benissimo, un accoppiata leggerissima e nitidissima anche a tutta apertura... avevo il sigma 30 1.4 anni fa ma devo dire che questo è più nitido e l'autofocus non ne canna una.

Qui una prova dell'obiettivo

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/628-nikkor3518dx

saluti e buone foto col piccolo mostro!!!!!!

Chissà quando nikon mettera il sensore ipervitaminizzato sulla "D400" sbancherebbe...

Inviato da: GioD il Sep 19 2012, 09:09 AM

Ciao! non sapevo che il 35 dx fosse stato dedicato! comunque come non quotarti. Una volta montato non lo stacchi più
Io ho preso anche il 50ino, ma come lunghezza focale utilizzo di più il 35, appena posso posto qualcosa!
Il sensore usato sulla d3200 al momento è utilizzato solo sulla sony a77? ho letto che poi le possibili candidate sono 7100 e 5100 ma della d400 non sapevo nulla...
Un saluto!

Inviato da: gigi_tennis il Sep 19 2012, 09:13 AM

grandi!!!!!!
io ho ordinato il 35mm 1.8!!!!
non vedo l'ora che arrivi per montarlo sulla d3200 e postare!! ;-)

aggiungo 2 scattini fatti con il 55-300
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=782132
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=782134[/url]
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=782132

Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 19 2012, 10:45 AM

cito testualmente:

This lens is Nikon's commemoration of the 100th anniversary of Henri Cartier-Bresson's birth.

montato su una macchinetta col sensore performante come questa è una goduria assoluta!!!

Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 19 2012, 01:04 PM

jpeg on camera iso 800 f 1.8





la d3200 col 35 1.8 è grossa come la panasonic lumix fz 150....

Inviato da: trentaquattro il Sep 19 2012, 05:32 PM

Credo che dal punto di vista commerciale vada forte. Purtroppo, essendo una entry level, su un forum frequentato anche da chi consiglia una D2x usata a un principiante non può avere tanto successo. Anche se, IMHO, c'è una buona dose di pregiudizi privi di fondamento.

Saluti.

Inviato da: mauriaxel il Sep 19 2012, 05:55 PM

Quoto.

E allego anche una foto in condizioni "difficili"
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=762392
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=762392
Andrea

Inviato da: LaPiccolaMars il Sep 20 2012, 09:38 PM

Mi iscrivo finalmente a questo club
Assolutamente alle prime armi, nuova Nikon D3200 in mano e tanta voglia di imparare!

Inviato da: pochonapoli22 il Sep 21 2012, 07:23 PM

BENVENUTO!!

Inviato da: Giacomo Sardi il Sep 22 2012, 09:59 PM

35 1.8 dx ... rigorosamente a 1.8 da 450 iso a 6400 iso (!)

risoluzione piena, 24mp

http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8012293286/
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8012293286/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8012267868/
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8012267868/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8012231579/
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8012231579/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8012203847/
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8012203847/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8012183850/
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8012183850/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8012138845/
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8012138845/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr

Inviato da: pochonapoli22 il Sep 23 2012, 09:51 AM

http://www.flickr.com/photos/giacomomattiello/8014620099/
prima foto modificata con photoshop lo creata per la copertina di facebook

Inviato da: robertoache il Sep 25 2012, 01:35 PM

Salve a tutti ecco alcune foto scattate con la d3200
http://www.flickr.com/photos/87193030@N07/8022700312/
http://www.flickr.com/photos/87193030@N07/8022729931/

http://www.flickr.com/photos/87193030@N07/8022728137/


http://www.flickr.com/photos/87193030@N07/8022723728/
http://www.flickr.com/photos/87193030@N07/8022719275/

http://www.flickr.com/photos/87193030@N07/8022718038/



http://www.flickr.com/photos/87193030@N07/8022714970/



http://www.flickr.com/photos/87193030@N07/8022709676/



http://www.flickr.com/photos/87193030@N07/8022707180/
http://www.flickr.com/photos/87193030@N07/8022703373/

Inviato da: GioD il Sep 25 2012, 07:24 PM

ecco una foto con d3200 e 70-300 vc tamron
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788728
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=788728

Inviato da: robertoache il Sep 25 2012, 08:24 PM

che bella foto complimenti.

Inviato da: forced_to_smile il Sep 25 2012, 08:30 PM

Ciao ragazzi! Sto valutando l'acquisto di un D3200. Domande:

- secondo voi la guida incorporata è davvero utile per un neofita alle prime armi (quale io sono)? Non avrò mai tempo di fare un corso e pensavo che sarebbe utile imparare usando la macchinetta stessa. Lo ritenete valido o è talmente basico che leggendo qualche cosuccia (esempio: Nikon school) arriverei allo stesso risultato?

- mi scoccia non abbia l'HDR. Mi piace (con la mia coolpix) fare foto a soggetti in controluce o in con esposizioni "difficili". Pensate sia un gran limite? Vorrei evitare quanto più possibile di passare da software su pc (al momento non ho conoscenze sul tema)

Fatemi sapere!!

Inviato da: 7ilippo il Sep 26 2012, 05:27 PM

Ciao a tutti,
ho comprato 5 giorni fà una D3200 e mi è sembrato davvero strano che non abbia la possibilità di vedere l' Istrogramma prima di fare la foto ma solo dopo averla scattate...ce lo hanno anche le compattine più semplici !!!

Grazie a tutti
Filippo

Inviato da: 7ilippo il Sep 26 2012, 07:16 PM

Scusatemi,
cosa cambia in pratica un file JPEG da uno RAW oltre che il JPEG (Fine) è compresso ad 1/4 ?
Con il file RAW in post produzione cosa si puo' cambiare che il JPEG non puo' fare ?

Grazie a tutti
Fil

Inviato da: javajix il Sep 26 2012, 07:25 PM

Ti faccio un esempio culinario:

Considera il raw come una torta da cuocere, mentre il jpeg e' una torta già cotta.

Il raw e' un file neutro che registra minuziosamente tutte le informazioni captate dal sensore senza alterarle.
Il jpeg e' un file compresso (compressione con perdita di qualita') derivante dall'elaborazione del processore della reflex secondo i parametri impostati nel picture control.

Essendo il raw "grezzo", dal computer con appositi programmi (capture nx, adobe lightroom, photoshop, ecc.), potrai regolare tantissime cose (esposizione, contrasto, definizione, temperatura, ecc ecc), per il jpeg invece le correzioni sono già state fatte e compresse all'interno del file, ovviamente si può sempre ritoccare da computer però avrai qualità peggiore e avrai meno possibilità di manovra rispetto al raw.

Inviato da: 7ilippo il Sep 26 2012, 10:07 PM

Grazie mille per la delucidazione ;-)

Scusate,
ma perchè la D3200 non ha la possibilità di vedere il grafico istogramma mentre si fà la foto ma solo dopo aver scattato la foto???


Ciao ciao
Grazie
Filippo

Inviato da: 7ilippo il Sep 26 2012, 10:25 PM

Ho trovato un problema con la D3200 come con la D5100... come mai in modalità LiveView non riescono a mettere bene a fuoco mentre la stessa identica foto con gli stessi parametri fatta dal mirino ottico non crea nessun tipo di problema nella messa a fuoco ???

HELP ME PLEACE... O_o

Grazie
Filippo

Inviato da: javajix il Sep 27 2012, 03:31 PM

Forse perche' Nikon non ha inserito tale opzione nel firmware della D3200 ?

Inviato da: forced_to_smile il Sep 27 2012, 05:56 PM

up!

Inviato da: mauriaxel il Sep 27 2012, 08:42 PM

pur essendo alle prime armi, non ho mai usato la funzione guida.
molto meglio studiare qualche breve corso, scattare, condividere e accettare critiche, scattare, studiare le foto degli altri e imparare, scattare, scattare, scattare...

per l'HDR non ho mai avuto occasione di usarlo.

Ciao
Andrea

Inviato da: 7ilippo il Sep 28 2012, 12:40 AM

Ecco le prime foto con la mia prima Reflex...

Consigli Super graditi

Grazie
Filippo


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790442
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790442

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790393
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790393

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790392
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790392

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790391
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790391

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790390
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790390

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790394
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790394

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790412
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790412

Sicuramente un buon metodo è fare una cernita delle foto più belle per non dilungarsi troppo...

Inviato da: Lukas85 il Sep 28 2012, 09:37 AM

Ciao, come prime foto non sono male ora ti consiglierei di allargare un pò gli orizzonti, magari qualche paesaggio suggestivo o anche solo affacciandoti dal balcone di casa!!

Ora ti posto alcuni scatti di tramonti e cieli da casa mia

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780413
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780413


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780386
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=780386

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765689
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765689

Buoni scatti
Luca

Inviato da: algalby il Sep 28 2012, 07:51 PM

scusate una domanda per chi usa l'accessorio NIKON WU-1a con la ns d3200, sapete se è compatibile con iphone o ipad apple?
grazie

Inviato da: mauriaxel il Sep 28 2012, 07:58 PM

Mi sembra di ricordare di si, ma controlla la scheda tecnica o il manuale.

Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 1 2012, 12:24 AM

col 35 1.8 apritele....

http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8040113825/
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8040113825/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8040070931/
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8040070931/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8040016083/
http://www.flickr.com/photos/giacomosardi/8040016083/ di http://www.flickr.com/people/giacomosardi/, su Flickr

Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 1 2012, 12:35 AM

.... stamattina sono uscito a fare 2 prove con la d3200 +35 1.8 e sono rimasto molto impressionato...

davvero un'accoppiata strepitosa.

m'è ritornata voglia del Dx .... e dire che lo davano per spacciato!

ma chi l'ha detto?
....... é compatta è leggera, la 3200 col 35 1.8 è come la lumix fz 200 ma vuoi mettere?

lasciate fare la d600 questa costa un quarto ,pesa la metà , rapporto qualità/prestazioni imbattibile, expeed 3 , rumore molto contenuto e se vi fate anche l'85 1.8 e un grandangolino viaggiate leggeri e vi darà tante soddisfazioni.

Inviato da: Lukas85 il Oct 1 2012, 02:52 PM

A proposito di DX, ho ordinato da poco un nuovo obiettivo da aggiungere al 18-55VR...ho preso online dal sito http://www.lina24.com un Nikon AF-S DX VR Nikkon 55-200mm f/4,0-5,6 ED e non vedo l'ora di provarlo

Saluti
Luca

Inviato da: kewo il Oct 1 2012, 08:47 PM

spero di non aver saltato l'argomento, avendo letto solo 10 delle 18 pagine del topic

io ho un problema con i file NEF:
il MAC non li vede come anteprima
Photoshop CS5 non li apre
APerture neppure


prima di passare a CS6, cosa posso fare?
grazie, ciao

Inviato da: Lukas85 il Oct 1 2012, 09:33 PM

Ciao, hai provato ad aggiornare camera raw? Io sul cs6 per Win, prima non riuscivo ad aprirli...dopo aver aggiornato si. Il consiglio che ti posso dare per quanto riguarda la versione adobe, è di passare alla più recente.

Saluti
Luca

Inviato da: mauriaxel il Oct 1 2012, 09:41 PM

Week end a Londra

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792865
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792865

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792862
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792862

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792861
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792861

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792858
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=792858

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791024
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=791024

Ciao
Andrea

Inviato da: kewo il Oct 2 2012, 02:16 PM

conto di passare alla C6 tra qualche mese, intanto volevo sapere se c'era un altro modo
C5 non supporta gli ultimi aggiornamenti di camera raw
grazie e ciao

Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 2 2012, 11:30 PM

ciao puoi usare il lightroom per fare il rendering/elaborazione del NEF per poi esportarlo in un adobe CS qulsiasi come tiff 16 bit, oppure puoi convertire il raw in DNG che è un formato standard.

saluti

Inviato da: Pierangelo Bettoni il Oct 3 2012, 11:52 AM

Ciao a tutti, ok mi avete convinto. Stavo cercando una videocamera alternativa, leggera senza perdere il mio parco ottiche nikon
e penso proprio che prenderò questa D3200.

Inviato da: pooh81 il Oct 3 2012, 03:30 PM

ciao a tutti oggi ho acqustato la mia prima reflex, indovinate quale

Non avendo esperienza spero di trovarmi bene e di non avere problemi.
Ad ogni modo ho notato nell'inserimento della scheda sd che la classica molla di rilascio dell'alloggiamento non rilascia completamente la scheda, è normale?
Ho visto che c'è una discussione sull'aggiornamento firmware, ho controllato il mio ed è C 1:00 ed L 1006 secondo voi devo aggiornare?

Inviato da: Lukas85 il Oct 3 2012, 03:36 PM

Ciao ragà, finalmente oggi è arrivato l'obiettivo Nikon 55-200 VR sono pienamente soddisfatto dell'acquisto, a breve posterò nuovi scatti.


Saluti
Luca

Inviato da: Lukas85 il Oct 3 2012, 08:17 PM

Sera a tutti, come promesso posto le mie prime foto con obiettivo Nikon 55-200 VR

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813442
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813442

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813444
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813444

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813446
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=813446

Inviato da: Lukas85 il Oct 3 2012, 08:22 PM

Ciao e benvenuto, ottima scelta la D3200!! Anche per me è stata la mia prima reflex, da dicembre è in mio possesso...mi ci sto trovando davvero bene
Ma hai inserito quella in dotazione o una semplice memory card? Per quanto riguarda l'aggiornamento io anche non l'ho fatto.


Buoni scatti


Saluti
Luca

Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 3 2012, 08:34 PM

da dicembre in tuo possesso?

Inviato da: mauriaxel il Oct 3 2012, 08:45 PM

un pò prestino...

Inviato da: pooh81 il Oct 4 2012, 07:25 AM

ho inserito la sd in dotazione

Inviato da: Lukas85 il Oct 5 2012, 06:53 PM

Sera a tutti, posto la foto della luna di ieri sera, scattata con obiettivo Nikkor 55-220VR
No ritocchi, solo croppata.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814346
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814346

Dati di scatto
ISO100
200mm
f/11
1/15sec

Inviato da: Lukas85 il Oct 6 2012, 10:24 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814697
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814697

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814696
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814696

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814695
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=814695

Inviato da: Lukas85 il Oct 7 2012, 11:09 AM

Altre foto scattate alla luna!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815726
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815726

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815727
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815727

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815728
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815728

Inviato da: William75 il Oct 7 2012, 03:44 PM

Un pò mossa... Ma hai usato il cavalletto?

Inviato da: Lukas85 il Oct 7 2012, 06:21 PM

Certamente che ho usato il cavalletto.

Inviato da: Giacomo Sardi il Oct 7 2012, 08:02 PM

ma il VR era su ON?

Inviato da: Lukas85 il Oct 7 2012, 09:02 PM

No su OFF!

Inviato da: robycass il Oct 7 2012, 09:45 PM

il problema è il tempo: 1/15 è un tempo troppo lungo. Avrebbe dovuto utilizzare un tempo più breve.
La macchina sul treppiede sta ferma ma la luna si muove. ad occhio nudo non lo percepiamo ma si sposta molto. Dovrebbe riprovare con almeno 1/100.

ciao

Inviato da: Lukas85 il Oct 9 2012, 04:42 PM

Tramonto di ieri sera dal balcone di casa mia

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817811
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817811

Inviato da: hroby7 il Oct 9 2012, 05:10 PM

Troppo troppissimo...direi

Roberto

Inviato da: Lukas85 il Oct 9 2012, 05:22 PM

Lo so, era la prima prova!!

Inviato da: mauriaxel il Oct 9 2012, 08:08 PM

tramonti dal balcone di casa: un classico!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=818151
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=818151

Inviato da: djandrea il Oct 19 2012, 12:58 AM

Inviato da: William75 il Oct 19 2012, 10:00 AM

Non so se notate i puntini bianchi nella foto (non sono stelle)
Ho totato che nelle immagini poco luminose con iso dai 1600 in su e senza riduzione del rumore, lo fa anche la mia.
Pensate possa essere un difetto del sensore?


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=815728

Inviato da: Lukas85 il Oct 21 2012, 09:35 PM

Sera a tutti e buona domenica ecco la luna di poco fà.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=849268
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=849268

Dati exif
ISO 100
f/8
1/200
200mm

Inviato da: paco65 il Oct 30 2012, 12:52 PM

Hai proprio ragione, ma avendo il 35 1.8g, il 50 1.4g e l'85 1.8g, vorrei abbinarci un buon grandangolo, fisso, cosa mi consigliate?

Inviato da: karlsruhe il Oct 30 2012, 05:41 PM

Pultroppo volendo un fisso e ammeno che spendere sopra i 1000 euro, posso solo dirti del samy 14mm, (sempre se andasse in dx), se ne sente parlare veramente bene, pero´ perderesti af, ma con i 14mm e iperfocale io proprio non mi preoccuperei.
Gianluca.

Inviato da: pochonapoli22 il Nov 1 2012, 12:12 PM

come hai fatto quelle foto alla luna?

Inviato da: mauriaxel il Nov 1 2012, 01:41 PM

In tecniche fotografiche trovi tanti consigli. Comunque per luna piena ISO bassi, diaframma f11 e tempi veloci

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728949
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728949

Inviato da: danielg45 il Nov 1 2012, 01:58 PM

Fossi in te prenderei un sigma 10-20 f4-5.6 o un samyang 14 mm f2.8(fx)

Inviato da: pochonapoli22 il Nov 1 2012, 02:46 PM

grazie mille

Inviato da: anselmojose il Nov 1 2012, 05:31 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=860263
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=860263