Versione stampabile della discussione
NikonClub.it Community _ NIKON LENS fan club _ CLUB NIKKOR AFS 70-200 f/2.8 VRII N
Inviato da: F.Giuffra il Nov 29 2009, 02:45 PM
Cari amici,
non sono un laboratorio specializzato, ma almeno non sono sicuramente sponsorizzato da nessuno.
Finalmente è uscito il nuovo 70-200VrII e mi sono affrettato a fare qualche scatto comparativo per avere le vostre impressioni.
Eccovi qui un po' di scatti in JPG così come li ha fatti la D3x, senza alcuna PP. Ci sono i dati exif.
Iniziamo con una foto di un muro, anzi, una porta perché non trovavo un muro degno, a tutta apertura ed estensione fatte sul cavalletto.
La prima cosa che si nota è che il campo sembra diverso, come se avessero una lunghezza focale leggermente diversa... mah. Comunque poca cosa.
E ora vediamo un po' un bel cielo azzurro senza la correzione della vignettatura in macchina.
E ora con la correzione.
Adesso vediamo una foto A MANO LIBERA con un tempo di 1/3 di secondo! Io non ho il Parkinson ma non sono un campione di tiro a segno.
Una altra a mano libera.
La stessa ma con il vecchio VrI. Stessa mano, stessa apnea, diversa ottica, diverso risultato.
L'unico problema con i vr o i cavalletti o i muretti di marmo è che non riescono a stabilizzare le persone e gli oggetti in movimento, li ci vogliono per forza dei tempi veloci. Oppure dei soggetti che stiano un attimo immobili, tanto per vedere lo sfuocato, che a F2,8 non mi sembra male.
Vedrò di fare altri scatti al più presto, intanto ditemi le vostre impressioni. Qualcuno è riuscito a trovare il modo per distinguere gli scatti fatti dalla 2 ottiche usando i dati exif?
Inviato da: StileLibero86 il Nov 29 2009, 03:05 PM
impressionante la differennza dovuta al vrii nell'ultimo scatto a mano libera....veramente impressionante!
Inviato da: massimiliano.corrente il Nov 29 2009, 03:18 PM
Il vrII ai bordi è comunque spettacolare...
Inviato da: mirko7532 il Nov 29 2009, 03:58 PM
Quello che noto su tutte le ultime ottiche nikon nanocoated,è la vignettatura quasi assente e un contrasto già buono senza intervenire on camera,colori più saturi e meno slavati.
Curiosità quanto costa questo gioiellino?
Un saluto Mirko.
Inviato da: massimiliano.corrente il Nov 29 2009, 04:02 PM
QUOTE(mirko7532 @ Nov 29 2009, 03:58 PM)
Curiosità quanto costa questo gioiellino?
Un saluto Mirko.
E dove sei riuscito a reperirlo?
Saluti
Inviato da: F.Giuffra il Nov 29 2009, 04:14 PM
A Genova il fornitore ufficiale ne aveva 7. Suppongo che ormai abbondi ovunque. Il prezzo è come quello del vecchio tempo addietro, prima che venisse superato, sui 2,5 Kg.
Inviato da: marco.pesa il Nov 29 2009, 04:15 PM
Impressionante la differenza della resa del VR II.
Inviato da: gidi_34 il Nov 29 2009, 04:46 PM
QUOTE(mirko7532 @ Nov 29 2009, 03:58 PM)
Quello che noto su tutte le ultime ottiche nikon nanocoated,è la vignettatura quasi assente e un contrasto già buono senza intervenire on camera,colori più saturi e meno slavati.
Curiosità quanto costa questo gioiellino?
Un saluto Mirko.
listino nital 2450 euro..
Inviato da: Giacomo.B il Nov 29 2009, 04:47 PM
Grazie Fabrizio di avere condiviso con noi le prime "Impressioni su strada" di questo nuovo gioiello di casa Nikon
Saluti
Giacomo
Inviato da: Mauro Villa il Nov 29 2009, 04:51 PM
La cosa più interessante è la vignettatura, grazie Fabrizio.
ohhhh ora bisogna richiedere l'aggiornamento per il 200-400.
Inviato da: Alessandro Catalano il Nov 29 2009, 10:30 PM
Partecipo anche io ... 70-200 Vr II su D3s ... uno schianto!
Alessandro Catalano
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=342208 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b12e78f3f8d1_DE19165.jpg
Inviato da: Kidzu il Nov 29 2009, 11:26 PM
Veramente ottimo questo nuovo vetro, accopiata D3s e 70-200vrII non la batte nessuno
Inviato da: edate7 il Nov 29 2009, 11:34 PM
Impressionante, veramente. Qualche prova su D3?
Grazie!
Ciao
Inviato da: turi33 il Nov 29 2009, 11:45 PM
Il VRII è impressionate!!! riesce a fare foto con tempi incredibili. Peccato sia cosi mastodontico e pesante, ormai lo ritengo quasi un obiettivo specialistico, per me è stato pesante usare l'80-200, questo pesa quasi mezzo chilo in piu ed è anche più ingombrante. A volte pendo sia insensato costruire zoom da 1,5 kg per essere usati ad esempio nelle cerimonie o in studio.
Inviato da: Alessandro Catalano il Nov 30 2009, 12:18 AM
QUOTE(edate7 @ Nov 29 2009, 11:34 PM)
Impressionante, veramente. Qualche prova su D3?
Grazie!
Ciao
Vi accontento:
Nikon D3 + 70-200 Vr II
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=342288 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b12ff1d5a344_DSC1956.jpg
Ed Ora .... Nikon D3 + 70-200 Vr Old
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=342292 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b13008351f00_DSC1919.jpg
A parte la modella molto carina sia la D3 che il vecchio Vr (?!?!?!) si difendono bene ... o no ?
Alessandro Catalano
Inviato da: _Lucky_ il Nov 30 2009, 12:46 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Nov 29 2009, 02:45 PM)
Eccovi qui un po' di
scatti in JPG così come li ha fatti la D3x, senza alcuna PP. Ci sono i dati exif.
Iniziamo con una foto di un muro, anzi, una porta perché non trovavo un muro degno, a tutta apertura ed estensione fatte sul cavalletto.
notevole !!!!
Inviato da: Paolo56 il Nov 30 2009, 01:01 AM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Nov 30 2009, 12:18 AM)
Vi accontento:
A parte la modella molto carina sia la D3 che il vecchio Vr (?!?!?!) si difendono bene ... o no ?
Alessandro Catalano
Talmente bene che se non c'è la necessità di tempi davvero bassi non so se conviene fare l'upgrade?
Inviato da: Mauro Villa il Nov 30 2009, 07:25 AM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Nov 30 2009, 12:18 AM)
A parte la modella molto carina sia la D3 che il vecchio Vr (?!?!?!) si difendono bene ... o no ?
Alessandro Catalano
Talmente bene che sfido chiunque senza dati a distinguere le foto scattate con le due macchine e i due obiettivi.
Inviato da: steve48 il Nov 30 2009, 07:42 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Nov 29 2009, 02:45 PM)
Cari amici,
non sono un laboratorio specializzato, ma almeno non sono sicuramente sponsorizzato da nessuno.
Finalmente è uscito il nuovo 70-200VrII e mi sono affrettato a fare qualche scatto comparativo per avere le vostre impressioni.
Grazie per questi scatti mostruosamente esplicativi.
Ma come andrà con un duplicatore?
Saluti Stefano
Inviato da: Evil_Jin il Nov 30 2009, 10:02 AM
grazie Fabrizio per aver condiviso le tue impressioni !
qui c'e' un contributo da dpreview dove si confrontano vr , vr2 , 200 f2 e 200-400 anche con i moltiplicatori
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=33838051
Inviato da: F.Giuffra il Nov 30 2009, 11:15 AM
Qualcuno ha capito come distinguere gli scatti delle due ottiche dai dati exif?
Qualcuno ha capito perché a 200mm uno ingrandisce più dell'altro?
Inviato da: rolubich il Nov 30 2009, 11:16 AM
QUOTE(Evil_Jin @ Nov 30 2009, 10:02 AM)
grazie Fabrizio per aver condiviso le tue impressioni !
qui c'e' un contributo da dpreview dove si confrontano vr , vr2 , 200 f2 e 200-400 anche con i moltiplicatori
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=33838051
Molto interessante.
Sembrerebbe che ci sia un notevole miglioramento ma solo per quanto riguarda la nitidezza negli angoli. La nitidezza al centro mi sembra uguale mentre il comportamento con i TC (1.4 e 1.7) è nettamente a favore della versione vecchia.
Mi terrò il mio VRI.
Inviato da: mik.mariani il Nov 30 2009, 11:29 AM
QUOTE(rolubich @ Nov 30 2009, 11:16 AM)
Molto interessante.
Sembrerebbe che ci sia un notevole miglioramento ma solo per quanto riguarda la nitidezza negli angoli. La nitidezza al centro mi sembra uguale mentre il comportamento con i TC (1.4 e 1.7) è nettamente a favore della versione vecchia.
Mi terrò il mio VRI.
Dalle prime prove su questo post il vrII mi è sembrato eccellente ma poi guardando dp mi è sorto qualche dubbio.
Sono stato ieri dal mio rivenditore di fiducia perchè avevo una mezza idea di sostituire il bighiera con il vrII (lo monterei su D700) ma sinceramente visto il prezzo (a proposito il mio rivenditore parla di 2,3 kg... a cui solitamente aggiunge un po di sconto) e visti questi ultimi test non sono più tanto convinto. Aspetto di vedere qualche altra prova.
Grazie!
Inviato da: maurizio angelin il Nov 30 2009, 11:57 AM
QUOTE(mik.mariani @ Nov 30 2009, 11:29 AM)
Dalle prime prove su questo post il vrII mi è sembrato eccellente ma poi guardando dp mi è sorto qualche dubbio....
Anche a me. Ma ho anche dubbi sulle condizioni di prova. Alcuni fotogrammi hanno esposizioni che differiscono credo oltre 1/3 di stop. E' ovvio che la sensazione nella loro osservazione é differente.
Il "vecchio" al centro a f4-5,6 e con i TC risulterebbe (e sottolineo risulterebbe) anche migliore.
Mi riesce difficile crederlo.
Aspetto nuovi test. Dubito comunque che passerò al NEW.
Ciao
Maurizio
Inviato da: Manuel Eletto il Nov 30 2009, 12:02 PM
ma a diaframmi aperti è meglio il nuovo mi pare o sbaglio? Comunque è strana come comparazione, c'è un'illuminazione differente, è difficilissimo capire davvero come si comporta
Inviato da: rolubich il Nov 30 2009, 12:22 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Nov 30 2009, 11:57 AM)
Alcuni fotogrammi hanno esposizioni che differiscono credo oltre 1/3 di stop. E' ovvio che la sensazione nella loro osservazione é differente. Il "vecchio" al centro a f4-5,6 e con i TC risulterebbe (e sottolineo risulterebbe) anche migliore.
E' vero, la maggior sensazione di nitidezza del VRI al centro a f/4-5.6 potrebbe essere dovuta alla maggior esposizione delle foto fatte con il VRII, ma la diversità di comportamento con i TC è così netta che le leggere differenze di esposizione secondo me sono ininfluenti.
Potrebbe essere che il progetto dei due TC sia stato tarato con il 70-200 VRI? O meglio anche con quest'ottica?
Inviato da: maurizio angelin il Nov 30 2009, 12:54 PM
QUOTE(Manuel Eletto @ Nov 30 2009, 12:02 PM)
ma a diaframmi aperti è meglio il nuovo mi pare o sbaglio?
Sembrerebbe di si.
QUOTE(rolubich @ Nov 30 2009, 12:22 PM)
.... Potrebbe essere che il progetto dei due TC sia stato tarato con il 70-200 VRI? O meglio anche con quest'ottica?
I TC sono nati con il "vecchio". Ciò non vuol dire che Nikon non ne abbia tenuto conto nel nuovo progetto.
Al momento non mi sbilancerei né in un senso né nell'altro.
Aspettiamo e il quadro sicuramente si farà più completo e di conseguenza anche più chiaro.
Ciao
Maurizio
Inviato da: sd004 il Nov 30 2009, 04:20 PM
concordo troppo presto per dare giudizi...e visto quello che costa aspetterei...a vedere la pagina dell'usato i vrI piovono a secchiate
ciao fabri
Inviato da: Mauro Villa il Nov 30 2009, 05:36 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Nov 30 2009, 11:15 AM)
Qualcuno ha capito come distinguere gli scatti delle due ottiche dai dati exif?
Qualcuno ha capito perché a 200mm uno ingrandisce più dell'altro?
Credo dagli exif non riesci a veder nulla, ti dirà sempre 70-200.
Può darsi che il tuo 70-200 vr vecchio abbia una focale massima di 198 mm e il tuo 70-200 vr nuovo una focale massima di 205 mm., i dati di targa hanno sempre un range di tolleranza, tutti i prodotti industriali lo hanno, anche quelli più costosi dei nostri amati obiettivi.
Es l'80-400 in prova su una nota rivista arrivava a 420mm reali, il 14-24 a 14 mm ha un angolo di campo che è leggermente più stretto del 14 2,8 fisso.
Inviato da: iw8few il Nov 30 2009, 10:06 PM
QUOTE(massimiliano.corrente @ Nov 29 2009, 04:02 PM)
E dove sei riuscito a reperirlo?
Saluti
Si sono disponibili ho chiamato stamane per fare la permuta con il mio - vediamo se riusciamo ad averlo per sabato.
HI HI HI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inviato da: marce956 il Nov 30 2009, 10:31 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Nov 29 2009, 10:30 PM)
Partecipo anche io ... 70-200 Vr II su D3s ... uno schianto!
Già: proprio uno schianto...
Marcello
Inviato da: Evil_Jin il Dec 1 2009, 10:06 AM
QUOTE(Mauro Villa @ Nov 30 2009, 05:36 PM)
Credo dagli exif non riesci a veder nulla, ti dirà sempre 70-200.
Può darsi che il tuo 70-200 vr vecchio abbia una focale massima di 198 mm e il tuo 70-200 vr nuovo una focale massima di 205 mm., i dati di targa hanno sempre un range di tolleranza, tutti i prodotti industriali lo hanno, anche quelli più costosi dei nostri amati obiettivi.
Es l'80-400 in prova su una nota rivista arrivava a 420mm reali, il 14-24 a 14 mm ha un angolo di campo che è leggermente più stretto del 14 2,8 fisso.
qui pare il contrario, il nuovo piu' corto del vecchio
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=33847104
Inviato da: Lambretta SR48 il Dec 1 2009, 10:08 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Nov 29 2009, 02:45 PM)
Cari amici,
non sono un laboratorio specializzato...
Buongiorno
Confermo e sottoscrivo... mi trovo d'accordo con quanto sopra e contraccambio il Caro Amico.
QUOTE(F.Giuffra @ Nov 29 2009, 02:45 PM)
La prima cosa che si nota è che il campo sembra diverso, come se avessero una lunghezza focale leggermente diversa... mah. Comunque poca cosa
Qui Illustrissimo mi "consenta" di dissentire... se per Lei il 10% è poca cosa!!!
NoTi... basta contarle sullo scatto del VR I le assi che compongono il portone di legno sono 9 e qualcosa a dx e sx mentre sullo scatto del VR II sono 10 e qualcosa a dx e sx... quindi il VRII a quella "Distanza" di ripresa è decisamente più grandangolare del VR I...
Comunque il "problema" non sussiste... o almeno è un problema che si crea "solo" per l'inconsapevolezza delle leggi della fisica ottica... in sostanza la focale di targa è "generalmente" ottenibile quando la tacca di messa a fuoco corrisponde a infinito.... a distanze "inferiori" la focale varia in funzione dello schema ottico dell'obiettivo... vedasi 18/200 che a distanza ravvicinata è più "corto" del 70/200... sich...
Complimenti per l'acquisto...
Buone foto e un sereno Natale a Tutti
Inviato da: Evil_Jin il Dec 1 2009, 10:09 AM
mitico Lambretta, Buon Natale a te !!
Inviato da: rolubich il Dec 1 2009, 10:38 AM
Bentornato fra noi Lambretta, ci voleva proprio una discussione sul 70-200 per farla intervenire!
A questo punto spero che leggendo questa discussione (su 85mm 1.4 AF vs. AIS):
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=148707&st=25&start=25
si faccia vivo anche Giannizadra.
Saluti a tutti.
Inviato da: Maicolaro il Dec 1 2009, 10:45 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Nov 30 2009, 11:15 AM)
Qualcuno ha capito come distinguere gli scatti delle due ottiche dai dati exif?
Qualcuno ha capito perché a 200mm uno ingrandisce più dell'altro?
Ho verificato attentamente gli Exif con PhotoMe ed appaiono due risposte curiose alle tue domande
1) Il vecchio è denominato alla voce Used Lens: "AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm F2.8G IF-ED", il nuovo: "Unknown model (70-200mm F2.8 D, G, VR; ID: A2 48 5C 80 24 24 A4 0E)", c'è da credere che arriverà un aggiornamento al programma che permetterà di riconoscere esattamente il nuovo, quello che non mi spiego è perchè comunque lo riconosca "parzialmente".
2) altro fatto curioso è che la distanza di messa a fuoco riporta valori diversi: 5.96 m il vecchio 5.62 il nuovo. Ora, o Fabrizio ha spostato il cavalletto durante la prova (cosa che non credo, pur non essendo un laboratorio specializzato
) oppure tale differenza potrebbe in qualche modo interessare il discorso del diverso angolo di campo.
Un saluto
m.
p.s. E' sempre un piacere rileggere Stefano Lambretta, un saluto e ricambio l'augurio...
Inviato da: Lambretta SR48 il Dec 1 2009, 12:25 PM
QUOTE(Maicolaro @ Dec 1 2009, 10:45 AM)
E' sempre un piacere rileggere Stefano Lambretta, un saluto e ricambio l'augurio...
Lei è troppo buono...
QUOTE(Maicolaro @ Dec 1 2009, 10:45 AM)
...altro fatto curioso è che la distanza di messa a fuoco riporta valori diversi: 5.96 m il vecchio 5.62 il nuovo. Ora, o Fabrizio ha spostato il cavalletto durante la prova (cosa che non credo, pur non essendo un laboratorio specializzato
) oppure tale differenza potrebbe in qualche modo interessare il discorso del diverso angolo di campo.
Mi "consenta" anche Lei Illustrissimo... a maggior ragione... se il dato "rilevato" è "coerente" con le reali condizioni di scatto, il VR II alla focale di 200 mm, dato che era più vicino al soggetto, mt. 5,62 risulterebbe ancora di più "grandangolare" quindi ancora più corto del VR I dell'ipotetico 10% stimabile, ovvero nonostante è posto più vicino al soggetto, abbraccia maggior angolo di campo... il suo assunto sarebbe "moderatamente" accettabile, se ad apparire più grandangolare fosse stato "viceversa" l'obiettivo più lontano in questo caso il VR I m 5.96...
Di nuovo buone foto e Sereno Natale a tutti
Inviato da: F.Giuffra il Dec 1 2009, 12:30 PM
Grazie grande Lambretta, che piacere vedere i tuoi pregiati interventi nelle discussioni, portano luce e conoscenza.
Sfruttiamo ancora questa presenza con una altra domanda: che cavolo di differenza c'è tra A/M e M/A?
Comunque non ho spostato il cavalletto, anzi, avendo le due ottiche lo stesso attacco per il piedino da avvitare al cavalletto ho lasciato questo adattatore sul tripode e ho sganciato solo le ottiche, quindi la posizione dovrebbe essere la stessa, magari il vecchio obiettivo è pochi mm più lungo fisicamente dell'altro, non credo che questo influisca pure sulla lunghezza focale, dovrei fare una prova all'infinito, come suggerito.
Speriamo che un aggiornamento almeno di Viewnx Nikon le possa distinguere, l'importante che nei dati exif ci sia una pur minima differenza che i programmi possano rilevare.
Inviato da: gidi_34 il Dec 1 2009, 01:28 PM
QUOTE(Lambretta SR48 @ Dec 1 2009, 10:08 AM)
Buongiorno
Confermo e sottoscrivo... mi trovo d'accordo con quanto sopra e contraccambio il Caro Amico.
Qui Illustrissimo mi "consenta" di dissentire... se per Lei il 10% è poca cosa!!!
NoTi... basta contarle sullo scatto del VR I le assi che compongono il portone di legno sono 9 e qualcosa a dx e sx mentre sullo scatto del VR II sono 10 e qualcosa a dx e sx... quindi il VRII a quella "Distanza" di ripresa è decisamente più grandangolare del VR I...
Comunque il "problema" non sussiste... o almeno è un problema che si crea "solo" per l'inconsapevolezza delle leggi della fisica ottica... in sostanza la focale di targa è "generalmente" ottenibile quando la tacca di messa a fuoco corrisponde a infinito.... a distanze "inferiori" la focale varia in funzione dello schema ottico dell'obiettivo... vedasi 18/200 che a distanza ravvicinata è più "corto" del 70/200... sich...
Complimenti per l'acquisto...
Buone foto e un sereno Natale a Tutti
ma le lenti servono a fare foto o a contare le assi di legno?
Inviato da: Nuccio D il Dec 1 2009, 01:48 PM
Non sono, al momento, interessato direttamente all' ottica in oggetto ma sono sempre molto interessato alle considerazioni del Sig. Lambretta.
Bentornato.
Mi piacerebbe tornare a leggere anche le opinioni di altri "Personaggi" tra i quali, ( per non fare nomi Giannizadra ) che hanno sempre contribuito positivamente e costruttivamente alle discussioni.
PS: Scusate l' intrusione.
Nuccio
Inviato da: kintaro70 il Dec 1 2009, 02:01 PM
QUOTE(gidi_34 @ Dec 1 2009, 01:28 PM)
ma le lenti servono a fare foto o a contare le assi di legno?
Migliorano anche l'abilità in matematica ... perchè bisogna fare bene i conti per poter prendere un'ottica del genere
Inviato da: Lambretta SR48 il Dec 1 2009, 02:07 PM
QUOTE(gidi_34 @ Dec 1 2009, 01:28 PM)
ma le lenti servono a fare foto o a contare le assi di legno?
Buonasera... noto una "seppur" sottile vena di sarcasmo, Lei è un fine umorista... in questa giornata tediosa mi ha strappato un sorriso... grazie Lei è troppo gentile...
Al di là dell'aspetto "filosofico" del perché e del percome si fotografino assi di legno, cosa che non deve chiedere a me ma all'autore del thread, pensavo fosse chiaro che il conteggio fosse "funzionale" al fatto che dalla stessa distanza di ripresa un obiettivo "conta" più assi dell'altro quindi è più grandangolare... d'altra parte stavo rispondendo a una domanda posta da un utente, Lei invece con la sua cortese risposta a parte risollevare il mio umore a chi sta rispondendo?
A che servono certi interventi? A elevare il tasso culturale fotografico del Forum o ad aumentare il conto dei post per diventare Collaboratore? Mi scusi ma nelle sue elucubrazioni non la seguo...
Stavolta abbiamo battuto il record già al terzo intervento ho ricevuto un attacco personale... poi ci si chiede perché questo o quello non scrivono più sul Forum, domandatelo a chi ha interesse che non si faccia cultura fotografica ma solo polemiche vuoto a perdere...
Mi stia bene e Buon Natale anche a Lei
QUOTE(kintaro70 @ Dec 1 2009, 02:01 PM)
Migliorano anche l'abilità in matematica ... perchè bisogna fare bene i conti per poter prendere un'ottica del genere
Buongiorno... in effetti anche contare 1... 2... 3 e poi evitare di intervenire fa bene alla matematica... nella fattispecie però stiamo parlando di angoli di campo e quindi c'entra anche la geometria... il Terorema di Pitagora per esempio che tutti conosciamo sicuramente....
Mi stia bene e Buon Natale anche a Lei.
Inviato da: kintaro70 il Dec 1 2009, 02:24 PM
QUOTE(Lambretta SR48 @ Dec 1 2009, 02:07 PM)
Buonasera... noto una "seppur" sottile vena di sarcasmo, Lei è un fine umorista... in questa giornata tediosa mi ha strappato un sorriso... grazie Lei è troppo gentile...
Al di là dell'aspetto "filosofico" del perché e del percome si fotografino assi di legno, cosa che non deve chiedere a me ma all'autore del thread, pensavo fosse chiaro che il conteggio fosse "funzionale" al fatto che dalla stessa distanza di ripresa un obiettivo "conta" più assi dell'altro quindi è più grandangolare... d'altra parte stavo rispondendo a una domanda posta da un utente, Lei invece con la sua cortese risposta a parte risollevare il mio umore a chi sta rispondendo?
A che servono certi interventi? A elevare il tasso culturale fotografico del Forum o ad aumentare il conto dei post per diventare Collaboratore? Mi scusi ma nelle sue elucubrazioni non la seguo...
Stavolta abbiamo battuto il record già al terzo intervento ho ricevuto un attacco personale... poi ci si chiede perché questo o quello non scrivono più sul Forum, domandatelo a chi ha interesse che non si faccia cultura fotografica ma solo polemiche vuoto a perdere...
Mi stia bene e Buon Natale anche a Lei
Buongiorno... in effetti anche contare 1... 2... 3 e poi evitare di intervenire fa bene alla matematica... nella fattispecie però stiamo parlando di angoli di campo e quindi c'entra anche la geometria... il Terorema di Pitagora per esempio che tutti conosciamo sicuramente....
Mi stia bene e Buon Natale anche a Lei.
Su non faccia l'offeso dandomi del lei, e se questo formalismo è invece indice di rispetto, nessun problema mi mantengo formale e rispettoso a mia volta.
In fondo ho risposto ad una battuta sarcastica, con un pizzico di sarcasmo a mia volta.
Da ing informatico, la matematica la conosco un pochino, anche se quella cosa di Pitagora non mi ha mai convinto del tutto, si parla di triangoli e quadrati, quando tutti vedono benissimo che le lenti son tonde ... aspetto ulteriori info sulla quadratura del cerchio e sua relativa triangolazione.
Lei si prende troppo sul serio (personalmente non attacco mai nessuno, sono per la non violenza sopratutto nei miei confronti), questa è una discussione su un'obiettivo le cui qualità sono fuori discussione (lo prenderò pure io tra qualche mese), ma siccome noto troppi interventi tesi, preferisco adottare un clima più festoso e natalizio.
Buone cose.
Inviato da: Evil_Jin il Dec 1 2009, 02:43 PM
insomma il nuovo 70-200mm sembrerebbe piu' corto a 200mm , ma a 70 ? sarebbe curioso saperlo !
ps: voglio una foto autografata da Lambretta , idolo !!
Inviato da: spicchi il Dec 1 2009, 02:47 PM
QUOTE(Lambretta SR48 @ Dec 1 2009, 02:07 PM)
Buonasera... noto una "seppur" sottile vena di sarcasmo, Lei è un fine umorista... in questa giornata tediosa mi ha strappato un sorriso... grazie Lei è troppo gentile...
Al di là dell'aspetto "filosofico" del perché e del percome si fotografino assi di legno, cosa che non deve chiedere a me ma all'autore del thread, pensavo fosse chiaro che il conteggio fosse "funzionale" al fatto che dalla stessa distanza di ripresa un obiettivo "conta" più assi dell'altro quindi è più grandangolare... d'altra parte stavo rispondendo a una domanda posta da un utente, Lei invece con la sua cortese risposta a parte risollevare il mio umore a chi sta rispondendo?
A che servono certi interventi? A elevare il tasso culturale fotografico del Forum o ad aumentare il conto dei post per diventare Collaboratore? Mi scusi ma nelle sue elucubrazioni non la seguo...
Stavolta abbiamo battuto il record già al terzo intervento ho ricevuto un attacco personale... poi ci si chiede perché questo o quello non scrivono più sul Forum, domandatelo a chi ha interesse che non si faccia cultura fotografica ma solo polemiche vuoto a perdere...
Mi stia bene e Buon Natale anche a Lei
Buongiorno... in effetti anche contare 1... 2... 3 e poi evitare di intervenire fa bene alla matematica... nella fattispecie però stiamo parlando di angoli di campo e quindi c'entra anche la geometria... il Terorema di Pitagora per esempio che tutti conosciamo sicuramente....
Mi stia bene e Buon Natale anche a Lei.
Lei è un MITO !!!!!
PS: Piacere di rileggerLa su questi schermi
Inviato da: cuomonat il Dec 1 2009, 02:57 PM
QUOTE(Lambretta SR48 @ Dec 1 2009, 02:07 PM)
...
Mi stia bene e Buon Natale anche a Lei.
Non mi interesso del test, scusate l'OT; passo solo per salutare ed acclamare Lambretta.
Inviato da: F.Giuffra il Dec 1 2009, 04:49 PM
Scusate se disturbo saluti e combattimenti ma sinché nessuno posta immagini comparative delle due ottiche più degne in questo forum mi permetto di continuare l'upload.
Le foto dei muri o delle porte servono per valutare, ad esempio, la nitidezza ai bordi.
Ho provato a fare una foto a tutta apertura e a tutta estensione con fuoco infinito e l'ingrandimento mi sembra che corrisponda, anche se sono leggermente spostate.
Inviato da: alessandro1965 il Dec 1 2009, 05:12 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 1 2009, 06:49 PM)
Scusate se disturbo saluti e combattimenti ma sinché nessuno posta immagini comparative delle due ottiche più degne in questo forum mi permetto di continuare l'upload.
Le foto dei muri o delle porte servono per valutare, ad esempio, la nitidezza ai bordi.
Ho provato a fare una foto a tutta apertura e a tutta estensione con fuoco infinito e l'ingrandimento mi sembra che corrisponda, anche se sono leggermente spostate.
Questo esempio di comparazione mi sembra contenga più informazioni.
Se ad esempio vi soffermate su quella tettoia in alto a dx (che ,per inciso sembra proprio di eternit,a Portofino non me lo aspettavo
),la superiore nitidezza del VRII è netta.
Grazie per le informazioni che ci invii Fabrizio
Ciao Alessandro
Inviato da: sd004 il Dec 1 2009, 05:44 PM
a me non sembra portofino...ma santa margherita ligure (naturalmete per la precisione)
certo fabry potevi chiamarmi ...me la lego al dito hheh
Inviato da: mik.mariani il Dec 1 2009, 05:49 PM
QUOTE(alessandro1965 @ Dec 1 2009, 05:12 PM)
Questo esempio di comparazione mi sembra contenga più informazioni.
Se ad esempio vi soffermate su quella tettoia in alto a dx (che ,per inciso sembra proprio di eternit,a Portofino non me lo aspettavo
),la superiore nitidezza del VRII è netta.
Grazie per le informazioni che ci invii Fabrizio
Ciao Alessandro
Anche il tetto nell'angolo in alto a sx è decisamente più nitido.
Ottimo test! Grazie ancora.
Inviato da: Lambretta SR48 il Dec 1 2009, 06:02 PM
QUOTE(kintaro70 @ Dec 1 2009, 02:24 PM)
Su non faccia l'offeso dandomi del lei, e se questo formalismo è invece indice di rispetto, nessun problema mi mantengo formale e rispettoso a mia volta.
In fondo ho risposto ad una battuta sarcastica, con un pizzico di sarcasmo a mia volta.
Da ing informatico, la matematica la conosco un pochino, anche se quella cosa di Pitagora non mi ha mai convinto del tutto, si parla di triangoli e quadrati, quando tutti vedono benissimo che le lenti son tonde ... aspetto ulteriori info sulla quadratura del cerchio e sua relativa triangolazione.
Lei si prende troppo sul serio (personalmente non attacco mai nessuno, sono per la non violenza sopratutto nei miei confronti), questa è una discussione su un'obiettivo le cui qualità sono fuori discussione (lo prenderò pure io tra qualche mese), ma siccome noto troppi interventi tesi, preferisco adottare un clima più festoso e natalizio.
Buone cose.
Buonasera... mi corre l'obbligo di una precisazione, innanzi tutto non mi prendo troppo sul serio, spero solamente di esserlo. In ogni caso i post sono stati uniti (non lo stato americano) da un automatismo del Forum... quindi solo la parte finale riguarda Lei, non quella relativa all'attacco che riguarda l'altro utente, purtoppo mi dispiace di non conoscerla di persona, per me dare del Lei è una forma di rispetto, sui Forum è ritenuto un'inutile "Formalismo" e i risultati a volte si vedono...
Con gli angoli di campo, anche se le lenti come giustamente dice Lei sono tonde, il Teorema di Pitagora c'entra eccome, in quanto i supporti fotosensibili sono rettangolari e qualche volta quadrati, non scomodiamo anche la Trigonometria, se no rischieremmo di appesantire il Thread inutilmente...
Al piacere di rileggerla e Buon Natale
Inviato da: Lambretta SR48 il Dec 1 2009, 06:18 PM
QUOTE(Evil_Jin @ Dec 1 2009, 02:43 PM)
insomma il nuovo 70-200mm sembrerebbe piu' corto a 200mm , ma a 70 ? sarebbe curioso saperlo !
ps: voglio una foto autografata da Lambretta
, idolo !!
Salve, dalle immagini proposte si evince che alla stessa distanza di ripresa entrambi gli obiettivi a 200 mm di focale non hanno lo stesso angolo di campo, uno "sembra" più grandangolare dell'altro, o meno tele, ho scritto sembra perché a distanze diverse dall'infinito nel gioco entra lo schema ottico dell'obiettivo... per esempio buttò la 2 numeri il VR I focalizzato a 5 metri di distanza potrebbe avere lunghezza focale di 180 mm mentre il VR II alla stessa distanza "palmarizzando" il visibile potrebbe essere "circa" un 10% più corto ovvero intorno ai 165 mm... dati buttatissimi là, nessuna pretesa di scientificità, è per far capire meglio il concetto espresso, ma è una cosa normale come dice il "mitico" voi non sapete chi è ma io si "Lo deve fa'!!!"
Fabrizio farà la prova con entrambi i 200 mm con fuoco su infinito e lì le differenze dovrebbero essere veramente "poca cosa"... speriamo... se no sai le polemiche di quelli che... Sono scontento di Nikon mi ha accorciato il 70/200...
Buonasera... per la foto autografata mi sa che deve mettersi in fila spero che arrivi presto il suo turno...
Inviato da: Lambretta SR48 il Dec 1 2009, 06:42 PM
QUOTE(alessandro1965 @ Dec 1 2009, 05:12 PM)
Questo esempio di comparazione mi sembra contenga più informazioni.
Se ad esempio vi soffermate su quella tettoia in alto a dx (che ,per inciso sembra proprio di eternit,a Portofino non me lo aspettavo
),la superiore nitidezza del VRII è netta.
Grazie per le informazioni che ci invii Fabrizio
Ciao Alessandro
Buonasera come giustamente fa notare la tettoia in alto a sx è più nitida nella versione VR II al contempo però le onde in basso a sx sono migliori nella versione VR I... checché se ne dica poi non essendo fotogrammi interi ma riduzioni per il web, c'entra pure la "compressione" a ingarbugliare la "questione"...
La querelle vuoto a perdere sul VR I si basava sull'assunto che questo a 200 mm spalmava gli angoletti, gli Ingegneri Nikon che hanno "studiato" per diventarci, infatti per sapere di cosa si parla non basta scrivere sui Forum ma è necessario studiare, ne hanno tenuto sicuramente conto e quindi avranno curato l'aspetto planeità di campo, uniformando la resa centro bordi... se non lo avessero fatto un posto da moderatore su qualche Forum non glielo avrebbe negato nessuno...
Una cosa che tutti possono vedere è che a distanze di messa a fuoco più lunghe... il VR II non è più corto del VR I... senza contare le Palme!!! Così nessuno si chiede se gli obiettivi servono per fotografare o per contare le palme...
Mi stia bene e Buon Natale
Inviato da: F.Giuffra il Dec 1 2009, 07:10 PM
QUOTE(sd004 @ Dec 1 2009, 05:44 PM)
a me non sembra portofino...ma santa margherita ligure (naturalmete per la precisione)
certo fabry potevi chiamarmi ...me la lego al dito hheh
Non fare lo spiritoso, lo sai che per me è sempre un piacere fare le prove con te, come e quando vuoi. Il dito legatelo alla D3s così è già pronto per provarla con il mio 70-200.
E adesso per tutti coloro che ne potessero avere piacere postiamo un po' di scatti invece alla minima lunghezza focale... a tutte le aperture. Foto come sono uscite dalla camera, solo rinominate per facilitarvi la valutazione.
Inviato da: dimapant il Dec 1 2009, 07:14 PM
QUOTE(Lambretta SR48 @ Dec 1 2009, 10:08 AM)
Buongiorno
Confermo e sottoscrivo... mi trovo d'accordo con quanto sopra e contraccambio il Caro Amico.
Qui Illustrissimo mi "consenta" di dissentire... se per Lei il 10% è poca cosa!!!
NoTi... basta contarle sullo scatto del VR I le assi che compongono il portone di legno sono 9 e qualcosa a dx e sx mentre sullo scatto del VR II sono 10 e qualcosa a dx e sx... quindi il VRII a quella "Distanza" di ripresa è decisamente più grandangolare del VR I...
Comunque il "problema" non sussiste... o almeno è un problema che si crea "solo" per l'inconsapevolezza delle leggi della fisica ottica... in sostanza la focale di targa è "generalmente" ottenibile quando la tacca di messa a fuoco corrisponde a infinito.... a distanze "inferiori" la focale varia in funzione dello schema ottico dell'obiettivo... vedasi 18/200 che a distanza ravvicinata è più "corto" del 70/200... sich...
Complimenti per l'acquisto...
Buone foto e un sereno Natale a Tutti
Finalmente si risente il Battagliero Lambretta!
Spero tu stia bene e tutto OK per te in questo frattempo!
Hai ragione, tutti i conti di campi di vista, focali e luminosità si fanno all'infinito, e qui non è così.
Lo schema ottico del nuovo è diverso dallo schema ottico del vecchio, gruppi diversi, e nei fuochi intermedi non vedo perché dovrebbero essere uguali i campi di vista, sarebbe un miracolo.
Mai giudicare da uno scatto, ci vuole buon senso: va benissimo, è da comprare e complimenti a chi l'ha comprato.
Buon Natale a te ed a tutti tutti e saluti cordiali
Inviato da: sd004 il Dec 1 2009, 07:14 PM
devo ancora prenderci la mano con la S, non riesco a non usare la 300...secondo me le foto sopra sono fatte con il VRI hehhe
Inviato da: alillu05 il Dec 1 2009, 07:47 PM
Mi intrometto brevemente "solo" per dire il mio personale bentornato a Lambretta
Inviato da: massimiliano.corrente il Dec 1 2009, 07:51 PM
Ottica mostruosamente accattivante...
Ma fisicamente è come l'80-200 2.8 Af-s?
Inviato da: alessandro1965 il Dec 1 2009, 08:16 PM
QUOTE(sd004 @ Dec 1 2009, 07:44 PM)
a me non sembra portofino...ma santa margherita ligure (naturalmete per la precisione)
Effettivamente mi chiedo dove io possa aver desunto che si trattava di Portofino, credo di aver fatto riferimento a una foto di Fabrizio di postata qualche giorno fa.
Oggi è la seconda topica che prendo in un 3D !Meglio scollegare la tastiera
!
Perdonatemi ! Alessandro
Inviato da: doc1974 il Dec 1 2009, 09:06 PM
Ecco un mio contributo
Inviato da: F.Giuffra il Dec 1 2009, 09:46 PM
QUOTE(doc1974 @ Dec 1 2009, 09:06 PM)
Ecco un mio contributo
Benvenuto nel club.
Ma allora il nuovo arrivato è buono anche con l'autofocus nell'inseguimento!
Un po' di sfuocato a F8:
Cliccare per ingrandire, jpg come uscite dalla camera.
Metterei pure i Nef ma sono 25 Mb e il limite è 24... Moderatori, non si può alzare un filino il limite per quelli che han preso, o che vogliono prendere, una D3x?
Inviato da: maxiclimb il Dec 1 2009, 10:01 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 1 2009, 09:46 PM)
non si può alzare un filino il limite per quelli che han preso, o che vogliono prendere, una D3x?
Zippali
Inviato da: buzz il Dec 1 2009, 10:06 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 1 2009, 09:46 PM)
Metterei pure i Nef ma sono 25 Mb e il limite è 24... Moderatori, non si può alzare un filino il limite per quelli che han preso, o che vogliono prendere, una D3x?
Mi dispiace Fabrizio, ma non abbiamo studiato abbastanza per poter modificare questa caratteristica.
Chiederemo a quache ingengere nikon. Nel frattempo puoi provare a zippare il nef o ad appoggiarlo su qualche "deposito" esterno.
Inviato da: Michele Difrancesco il Dec 1 2009, 10:28 PM
QUOTE(Lambretta SR48 @ Dec 1 2009, 02:07 PM)
A che servono certi interventi? A elevare il tasso culturale fotografico del Forum o ad aumentare il conto dei post per diventare Collaboratore? Mi scusi ma nelle sue elucubrazioni non la seguo...
Stavolta abbiamo battuto il record già al terzo intervento ho ricevuto un attacco personale... poi ci si chiede perché questo o quello non scrivono più sul Forum, domandatelo a chi ha interesse che non si faccia cultura fotografica ma solo polemiche vuoto a perdere...
Mi stia bene e Buon Natale anche a Lei
Buongiorno... in effetti anche contare 1... 2... 3 e poi evitare di intervenire fa bene alla matematica... nella fattispecie però stiamo parlando di angoli di campo e quindi c'entra anche la geometria... il Terorema di Pitagora per esempio che tutti conosciamo sicuramente....
Mi stia bene e Buon Natale anche a Lei.
Lambretta questo è un forum; tutti insieme siamo seduti allo stesso tavolo virtuale.
La miglior moderazione non è quella che può realizzare un singolo incaricato ma l'insieme delle collaborazioni tra utenti che, con un target comune, puntano a migliorare il clima ed i contenuti in Community.
saluti,
Michele Difrancesco
Inviato da: Alessandro Casalini il Dec 1 2009, 10:32 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 1 2009, 09:46 PM)
Benvenuto nel club.
Ma allora il nuovo arrivato è buono anche con l'autofocus nell'inseguimento!
Un po' di sfuocato a F8:
Cliccare per ingrandire, jpg come uscite dalla camera.
Comunque coi gabbiani non se la cava male neanche il vecchio.....
Complimenti, bell'oggettino Fabrizio
Ciao, Alessandro.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=342932 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b158afb4123b_DSC317501.JPG
Inviato da: F.Giuffra il Dec 1 2009, 11:03 PM
QUOTE(maxiclimb @ Dec 1 2009, 10:01 PM)
Zippali
QUOTE(buzz @ Dec 1 2009, 10:06 PM)
Mi dispiace Fabrizio, ma non abbiamo studiato abbastanza per poter modificare questa caratteristica.
Chiederemo a quache ingengere nikon. Nel frattempo puoi provare a zippare il nef o ad appoggiarlo su qualche "deposito" esterno.
Neanche io sono un programmatore, ma ho sempre creduto che comprimere un file già compresso non porti grandi vantaggi... comunque, per rispetto a due giganti del pensiero fotografico del forum, ho provato invano con zip e con winrar, e il risultato era praticamente di un guadagno di zero assoluto.
Inviato da: Evil_Jin il Dec 1 2009, 11:08 PM
QUOTE(Lambretta SR48 @ Dec 1 2009, 06:18 PM)
Salve, dalle immagini proposte si evince che alla stessa distanza di ripresa entrambi gli obiettivi a 200 mm di focale non hanno lo stesso angolo di campo, uno "sembra" più grandangolare dell'altro, o meno tele, ho scritto sembra perché a distanze diverse dall'infinito nel gioco entra lo schema ottico dell'obiettivo... per esempio buttò la 2 numeri il VR I focalizzato a 5 metri di distanza potrebbe avere lunghezza focale di 180 mm mentre il VR II alla stessa distanza "palmarizzando" il visibile potrebbe essere "circa" un 10% più corto ovvero intorno ai 165 mm... dati buttatissimi là, nessuna pretesa di scientificità, è per far capire meglio il concetto espresso, ma è una cosa normale come dice il "mitico" voi non sapete chi è ma io si "Lo deve fa'!!!"
Fabrizio farà la prova con entrambi i 200 mm con fuoco su infinito e lì le differenze dovrebbero essere veramente "poca cosa"... speriamo... se no sai le polemiche di quelli che... Sono scontento di Nikon mi ha accorciato il 70/200...
Buonasera... per la foto autografata mi sa che deve mettersi in fila spero che arrivi presto il suo turno...
Scusa ma mi viene proprio difficile dare del lei in un forum, quindi ti ringrazio per la spiegazione molto chiara ed interessante !
Per il discorso nitidezza , sarei curioso di vedere come si comportano a paragone su una D300
Inviato da: rolubich il Dec 2 2009, 12:44 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 1 2009, 07:10 PM)
E adesso per tutti coloro che ne potessero avere piacere postiamo un po' di scatti invece alla minima lunghezza focale... a tutte le aperture. Foto come sono uscite dalla camera, solo rinominate per facilitarvi la valutazione.
L'incremento della nitidezza chiudendo il diaframma è secondo me troppo pronunciato perchè sia solo l'effetto del miglioramento ottico. Mi sembra che ci sia un fuori fuoco notevole.
Inviato da: xaci il Dec 2 2009, 08:07 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 1 2009, 11:46 PM)
...cut...
Metterei pure i Nef ma sono 25 Mb e il limite è 24... Moderatori, non si può alzare un filino il limite per quelli che han preso, o che vogliono prendere, una D3x?
Fabrizio, capisco cosa intendi dire, ma, dal mio punto di vista, 24MB sono già troppi: mica tutti hanno connessioni veloci (ne prendo uno a caso: il sottoscritto dov'è in questo momento).
Inoltre, esistono altri modi per inserire files di grandi dimensioni, ad esempio, appoggiare il/i tuoi NEF su un server esterno (dove hai il tuo sito sarebbe più facile per te) e poi inserire il link diretto nel post: chi vorrà cimentarsi, potrà scaricare tutti i files NEF che vorrà e l'unico limite sarà lo spazio che hai a disposizione nella tua area personale.
Ciao,
Alessandro.
Inviato da: Lambretta SR48 il Dec 2 2009, 08:35 AM
QUOTE(Michele Difrancesco @ Dec 1 2009, 10:28 PM)
Lambretta questo è un forum; tutti insieme siamo seduti allo stesso tavolo virtuale.
La miglior moderazione non è quella che può realizzare un singolo incaricato ma l'insieme delle collaborazioni tra utenti che, con un target comune, puntano a migliorare il clima ed i contenuti in Community.
saluti,
Michele Difrancesco
Buongiorno Illustrissimo sul fatto che questo fosse un Forum non avevo dubbi, comunque repetita juvant, purtroppo o per fortuna... il tavolo a cui siamo seduti "virtualmente" non è a inviti, della serie si siede chi gli pare, la mia... di cui alla sua pregiata citazione, non era una critica all'Ente moderatore, o all'Admin, bensì un riscontro oggettivo a un fatto rilevabile da chiunque, ovvero un intervento a gamba tesa mirato a buttare in burletta per motivi sconosciuti, un thread che nonostante tutto sta venendo su bene... sui contenuti sono anni che mi sto impegnando con alterne fortune... dicono... il clima purtroppo non lo decido io, bisogna chiedere ai metereologi che cosa si può fare...
Saluti e Buon Natale anche a Lei e Famiglia
Inviato da: dimapant il Dec 2 2009, 11:56 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 1 2009, 07:10 PM)
Non fare lo spiritoso, lo sai che per me è sempre un piacere fare le prove con te, come e quando vuoi. Il dito legatelo alla D3s così è già pronto per provarla con il mio 70-200.
E adesso per tutti coloro che ne potessero avere piacere postiamo un po' di scatti invece alla minima lunghezza focale... a tutte le aperture. Foto come sono uscite dalla camera, solo rinominate per facilitarvi la valutazione.
Grazie di questi e degli altri scatti di questa nuova ottica, tanto (almeno da me!) attesa, ma attenzione, queste sono abbastanza sfocate, il fuoco è sul mare, molto corto rispetto alle case del paese, oggetto dell'inquadratura.
C'è stato un settaggio del fuoco (manuale?) errato.
Saluti cordiali
Inviato da: Evil_Jin il Dec 2 2009, 12:19 PM
altri test casarecci da dpreview http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=33856442
Inviato da: F.Giuffra il Dec 2 2009, 04:49 PM
Ancora una immagine, con e senza il TC1,7x
Inviato da: Lambretta SR48 il Dec 2 2009, 07:17 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 1 2009, 12:30 PM)
Sfruttiamo ancora questa presenza con una altra domanda: che cavolo di differenza c'è tra A/M e M/A?
Buonasera... già che ci sono e "sfruttiamole" queste sinistre "presenze"...
Per prima cosa "rimproveriamo" Fabrizio per la sua pigrizia, la risposta alla sua domanda è scritta a pagina 102 del manuale di utilizzo del 70/200 VR II... quindi si presume che invece di "studiare" è passato subito alla "pratica"... ma a Lui lo si può perdonare...
Viceversa per chi non è manuale "dotato" andiamo a esplicitare la differenza, in sostanza sia in A/M che M/A la messa a fuoco è automatica ma è possibile disinserirla ruotando la ghiera di messa a fuoco... nello specifico...
Il Manuale per A/M dichiara Messa a fuoco automatica con esclusione manuale - Priorità AF
Il Manuale per M/A dichiara Messa a fuoco automatica con esclusione manuale - Priorità MF
Sembrano uguali
ma è una finezza introdotta da poco... in A/M la sensibilità della ghiera di messa a fuoco manuale è minore, quindi diventa più difficile variare per "sbaglio" l'AF automatico toccando inavvertitamente la ghiera di MF manuale...
Per la precisione in M funge come tutti gli altri obiettivi...
Buona serata e buone foto a Tutti
Inviato da: brata il Dec 2 2009, 10:47 PM
A proposito delle discussioni sul 70-200, vedo che qualcuno è irresistibilmente attratto dal luogo del delitto... aspettiamo qualcun altro...
Inviato da: massimhokuto il Dec 3 2009, 12:05 AM
scusate, ma quando scrivevo che il 70-200 vrI ai tempi unico ammiraglio della casa giallonera, su full Frame presentava vignettature e cali di nitidezza ai bordi, tutti a linciarmi e sostenere la bontà dell'ottica. adesso che Nikon è corso ai ripari , tutti imporovvisamente riconoscono i difetti del vecchio.... bahhh.comunque finalmente un'ottica che vale 2500 caffè
Inviato da: Lambretta SR48 il Dec 3 2009, 09:06 AM
QUOTE(brata @ Dec 2 2009, 10:47 PM)
A proposito delle discussioni sul 70-200, vedo che qualcuno è irresistibilmente attratto dal luogo del delitto... aspettiamo qualcun altro...
Buongiorno se si riferisce a me, come da regolamento poteva mandarmi un MP senza aggiungere un post vuoto a perdere che nulla aggiunge al thread anzi nei "diluisce" i significati scadendo in "mera" polemica, se i contendenti sull'argomento hanno solo questo da scrivere non ci servono altri potete venire in quanti vi pare vi rispondo io da solo...
QUOTE(massimhokuto @ Dec 3 2009, 12:05 AM)
scusate, ma quando scrivevo che il 70-200 vrI ai tempi unico ammiraglio della casa giallonera, su full Frame presentava vignettature e cali di nitidezza ai bordi, tutti a linciarmi e sostenere la bontà dell'ottica. adesso che Nikon è corso ai ripari , tutti imporovvisamente riconoscono i difetti del vecchio.... bahhh.comunque finalmente un'ottica che vale 2500 caffè
Buongiorno anche a Lei... scrivere amenità ora come allora, non è giustificato neanche dal fatto che qualcuno ascoltando i "piagnistei" di chi crede che l'ottica nuova andrà sicuramente meglio a prescindere dalle capacità di chi la usa, abbia "aggiornato" un prodotto di per se già ottimo, comunque finora abbiamo assistito a dei "tentativi" (riusciti???) di dimostrare che a 200 mm il VR II non spappola gli spigoletti la verifica alle altre focali è ancora tutta da fare e se "scopriamo" che a 70 mm il nuovo spappola gli spigoletti che facciamo chiediamo il VR III?
Evidentemente interessa anche a Lei fare più polemica che valutare i reali pro e contro di questa nuova ottica, se Lei ha deciso che il vecchio è da buttare lo faccia e si compri il nuovo e oltre ai 2500 caffè magari ci scappa pure una camomilla...
Buona giornata a tutti e buone feste
Inviato da: maurizio angelin il Dec 3 2009, 09:15 AM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 3 2009, 12:05 AM)
scusate, ma quando scrivevo che il 70-200 vrI ai tempi unico ammiraglio della casa giallonera, su full Frame presentava vignettature e cali di nitidezza ai bordi, tutti a linciarmi e sostenere la bontà dell'ottica. adesso che Nikon è corso ai ripari , tutti imporovvisamente riconoscono i difetti del vecchio.... bahhh.comunque finalmente un'ottica che vale 2500 caffè
Vedi, la differenza é sempre tra chi "scrive" e chi "posta" (a dimostrazione di quello che scrive).
Riposto le due foto del VRI dove lo "spappolamento" é evidente.
Poi bisognerebbe stabilire di cosa.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=258054
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=259959
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=259960
Ma come disse a suo tempo Lambretta (che saluto) non tenerne conto perché il mio é, come il suo, abarth.
Ciao
Maurizio
Inviato da: gianmarko80 il Dec 3 2009, 09:14 AM
QUOTE(Lambretta SR48 @ Dec 1 2009, 06:42 PM)
la tettoia in alto a sx è più nitida nella versione VR II al contempo però le onde in basso a sx sono migliori nella versione VR I...
a mio modesto parere non confronterei le onde.....
"non è la stessa acqua"
:ph34r:
nel senso che il moto ondoso in ogni istante è diverso e la superficie dell'acqua ha posizioni e velocità diverse in ogni istante e quindi con la possibilità di essere diversamente a fuoco o mosse o ancora avere diverso dettaglio..........
Inviato da: Alessandro Casalini il Dec 3 2009, 09:18 AM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 3 2009, 12:05 AM)
scusate, ma quando scrivevo che il 70-200 vrI ai tempi unico ammiraglio della casa giallonera, su full Frame presentava vignettature e cali di nitidezza ai bordi, tutti a linciarmi e sostenere la bontà dell'ottica. adesso che Nikon è corso ai ripari , tutti imporovvisamente riconoscono i difetti del vecchio.... bahhh.comunque finalmente un'ottica che vale 2500 caffè
Attenzione... non ai bordi, ai bordi l'ottica va benissimo. Se ha un "difetto" accertato è quello di avere una CL accentuata agli SPIGOLI, ben differente dai bordi.
Lo sto usando più spesso ultimamente (su D700 e D3) e onestamente, da come me lo avevano presentato, me lo aspettavo MOLTO peggio... invece devo dire che si comporta decisamente bene!
Non dubito che il nuovo possa essere meglio, ma da li a dire che il vecchio spappola i bordi fino ad essere inutilizzabile su FF (cosa sentita più e più volte) ce ne corre
Giusto per puntualizzare
Ciao, Alessandro.
PS: Ciao Lambretta
Inviato da: Lambretta SR48 il Dec 3 2009, 09:34 AM
Buongiorno di nuovo... volevo aggiungere una "considerazione" circa la "supponenza" di qualcuno che dopo aver visionato 4 scatti alla non si sa come sono stati fatti, realizzati da un'entusiasta neo possessore dell'obiettivo, che per la fretta di scartare il regalino di Natale non ha neanche letto il manuale, gliel'ho dovuta spiegare io la differenza tra A/M e M/A quando doveva essere il contrario, ha già stabilito che il nuovo va meglio del vecchio... magari il nuovo "sapendolo" usare può fornire risultati ancora migliori, quindi io prima di "esprimere" giudizi affrettati darei il beneficio dell'inventario aspettando altri scatti realizzati più avanti con maggior esperienza, in modo da poter valutare con serenità le reali potenzialità dell'oggetto... le dietrologie e io l'avevo detto per cortesia risparmiatecele, già erano stucchevoli prima, ce le dovete riproporre per forza?
E sull'argomento spero che si rimanga in Topic e mi scuso con tutti ma non era mia intenzione divagare, però quando mi tirano in ballo, gentilmente, nei miei limiti rispondo come posso...
Buona giornata a tutti
QUOTE(Alessandro Casalini @ Dec 3 2009, 09:18 AM)
Attenzione... non ai bordi, ai bordi l'ottica va benissimo. Se ha un "difetto" accertato è quello di avere una CL accentuata agli SPIGOLI, ben differente dai bordi.
PS: Ciao Lambretta
Ciao Alessandro... "off course" hai fatto benissimo a precisare... i "bordi" effettivamente sono un'altra cosa...
Ricambio il saluto e Buone Feste
Inviato da: Gufopica il Dec 3 2009, 09:38 AM
QUOTE(Lambretta SR48 @ Dec 3 2009, 09:31 AM)
ha già stabilito che il nuovo va meglio del vecchio... magari il nuovo "sapendolo" usare può fornire risultati ancora migliori, quindi io prima di "esprimere" giudizi affrettati darei il beneficio dell'inventario aspettando altri scatti realizzati più avanti con maggior esperienza, in modo da poter valutare con serenità le reali potenzialità dell'oggetto...
Buona giornata a tutti
Concordo anch'io su quanto detto da Lambretta.
La penso proprio così.
Inviato da: Lambretta SR48 il Dec 3 2009, 09:51 AM
QUOTE(gianmarko80 @ Dec 3 2009, 09:14 AM)
a mio modesto parere non confronterei le onde.....
"non è la stessa acqua"
:ph34r:
nel senso che il moto ondoso in ogni istante è diverso e la superficie dell'acqua ha posizioni e velocità diverse in ogni istante e quindi con la possibilità di essere diversamente a fuoco o mosse o ancora avere diverso dettaglio..........
Buongiorno... in effetti confrontare le onde è un attimino azzardato, al pari però di stabilire quale sia meglio o peggio da una "sola" coppia di scatti... se legge attentamente il thread noterà subito che dai dati exif estrapolati dall'utente Maicolaro nella foto al portone, dalla stessa distanza di ripresa cambiano le distanze di messa a fuoco dei due obiettivi 5,96 il vecchio e 5,62 il nuovo... ricordo a me stesso che il piano focale è uno e uno solo, gli altri piani sono "fisicamente" meno nitidi del piano focale, le leggi che regolano la "sensazione" della profondità di campo mi sempra pleonastico ripeterle, qui sicuramente sono tutti maestri e non serve ribadire "l'ovvio"... quindi se non altro in una situazione di ripresa "analoga" le due ottiche si sono comportate in modo differente, una addirittura è risultata più grandangolare dell'altra, ora chi non si fa prendere da facili entusiasmi dovrebbe valutare prima le evidenze "oggettive" e poi quelle soggettive, chi cerca gli spigoletti nitidi vedrà nelle foto solo quelli, magari a chi interessa di più la nitidezza al centro vedrà quella... poi ognuno deciderà se per i suoi scopi conviene dare via il VR I e prendere il VR II oppure continuare a usare il vecchio se basta e avanza per i 4 scatti domenicali e nelle feste comandate... i Pro lo sanno loro senza leggere i Forumetti cosa devono fare...
Mi ha fatto molto piacere leggere il suo commento, almeno siamo rimasti in tema...
Buona giornata e buone feste
Inviato da: Enrico66 il Dec 3 2009, 10:52 AM
QUOTE(Lambretta SR48 @ Dec 3 2009, 09:51 AM)
Buongiorno... in effetti confrontare le onde è un attimino azzardato, al pari però di stabilire quale sia meglio o peggio da una "sola" coppia di scatti... se legge attentamente il thread noterà subito che dai dati exif estrapolati dall'utente Maicolaro nella foto al portone, dalla stessa distanza di ripresa cambiano le distanze di messa a fuoco dei due obiettivi 5,96 il vecchio e 5,62 il nuovo... ricordo a me stesso che il piano focale è uno e uno solo, gli altri piani sono "fisicamente" meno nitidi del piano focale, le leggi che regolano la "sensazione" della profondità di campo mi sempra pleonastico ripeterle, qui sicuramente sono tutti maestri e non serve ribadire "l'ovvio"... quindi se non altro in una situazione di ripresa "analoga" le due ottiche si sono comportate in modo differente, una addirittura è risultata più grandangolare dell'altra, ora chi non si fa prendere da facili entusiasmi dovrebbe valutare prima le evidenze "oggettive" e poi quelle soggettive, chi cerca gli spigoletti nitidi vedrà nelle foto solo quelli, magari a chi interessa di più la nitidezza al centro vedrà quella... poi ognuno deciderà se per i suoi scopi conviene dare via il VR I e prendere il VR II oppure continuare a usare il vecchio se basta e avanza per i 4 scatti domenicali e nelle feste comandate... i Pro lo sanno loro senza leggere i Forumetti cosa devono fare...
Mi ha fatto molto piacere leggere il suo commento, almeno siamo rimasti in tema...
Buona giornata e buone feste
Scusate ma l'aberrazione cromatica nanolongitudinale in alto a sinstra , se ingrandite a 500%, non lo prendete in considerazione? per me è già un obiettivo difettato,io aspetterei il VR IV con W.C. incluso.
Inviato da: alessandro1965 il Dec 3 2009, 12:50 PM
Visto che personalmente non appartengo alla categoria degli "spigolatori" simpaticamente coniata da Lambretta in un altro 3D proporrei di mettere il "fuoco" su un altro aspetto innovativo che nikon attribuisce a questo obbiettivo nei confronti del precedente e cioè lo stabilizzatore dell'immagine di ultima generazione.
Sarebbe utile se i possessori dell'ottica che ormai saranno un certo numero,(non è giusto far lavorare solo F.Giuffra ),postassero immagini realizzate con tempi relat. lunghi a mano libera.
Grazie fin da adesso e auguri di Buone feste a tutti,
Alessandro
Inviato da: Danieluke il Dec 3 2009, 01:42 PM
Raga io l'ho trovato a 1650
Inviato da: buzz il Dec 3 2009, 01:47 PM
QUOTE(alessandro1965 @ Dec 3 2009, 12:50 PM)
Sarebbe utile se i possessori dell'ottica che ormai saranno un certo numero,(non è giusto far lavorare solo F.Giuffra
),postassero immagini realizzate con tempi relat. lunghi a mano libera.
Grazie fin da adesso e auguri di Buone feste a tutti,
Alessandro
Un test, anche casalingo, prevede il confronto diretto tra i due "contendenti".
Non so e non credo che oltre fabrizio ci siano altri utenti in possesso di entrambi i modelli, ma un momento di transito può sempre capitare.
Soltanto loro potrebbero postare le loro immagini a confronto.
postare immagini "isolate" però già conta poco, figuriamoci per testare un VR.
Scatti una foto a mano libera a 200mm e a 1/30. A te viene ferma, e a me? Io che bevo 6 caffè al giorno... io che ho un inizio di parkinson... io che sono emozionato, che sono alto, che sono dinoccolato...
Insomma, come ho avuto modo di dire in altre occasioni simili, il tempo di "sicurezza" non è un valore assolutistico ma pieno di variabili tra le quali quelle che ho meznionato or ora.
Lo stesso discorso vale per coloro che vogliono vedere un "esempio" di cosa è capace di fare un obiettivo.
In mano mia l'ottica migliore del mondo può diventare una ciofeca, in mano di un altro un'ottica mediocre potrebbe, tirando il meglio di sè, superare il mio scatto in qualità.
Parliamone, perchè no, ma attenzione a non dare troppa importanza ai metodi emiprici "casalinghi".
Inviato da: intercable il Dec 3 2009, 02:22 PM
QUOTE(Danieluke @ Dec 3 2009, 01:42 PM)
Raga io l'ho trovato a 1650
no, no, no e se si non dirmelo perchè ormai quel che è fatto è fatto ma non voglio saperlo quindi..........
dimmi: no, mi sono sbagliato era il vrI ( perchè è di quello che parli vero? )
ciao
PS. non ci fate caso, a volte me ne esco cosi'
ciao ragazzi!
x i Liguri,
domani sono ad Alassio, non è che qualcuno vuole fare un uscita in serata x fare foto notturne?
fatemi un fischio
Inviato da: buzz il Dec 3 2009, 03:09 PM
Ragazzi per favore, non fomentiamo discussioni su confronti di prezzi e negozi
grazie
Inviato da: alessandro1965 il Dec 3 2009, 03:12 PM
QUOTE(buzz @ Dec 3 2009, 03:47 PM)
Un test, anche casalingo, prevede il confronto diretto tra i due "contendenti".
Non so e non credo che oltre fabrizio ci siano altri utenti in possesso di entrambi i modelli, ma un momento di transito può sempre capitare.
Soltanto loro potrebbero postare le loro immagini a confronto.
postare immagini "isolate" però già conta poco, figuriamoci per testare un VR.
Scatti una foto a mano libera a 200mm e a 1/30. A te viene ferma, e a me? Io che bevo 6 caffè al giorno... io che ho un inizio di parkinson... io che sono emozionato, che sono alto, che sono dinoccolato...
Insomma, come ho avuto modo di dire in altre occasioni simili, il tempo di "sicurezza" non è un valore assolutistico ma pieno di variabili tra le quali quelle che ho meznionato or ora.
Lo stesso discorso vale per coloro che vogliono vedere un "esempio" di cosa è capace di fare un obiettivo.
In mano mia l'ottica migliore del mondo può diventare una ciofeca, in mano di un altro un'ottica mediocre potrebbe, tirando il meglio di sè, superare il mio scatto in qualità.
Parliamone, perchè no, ma attenzione a non dare troppa importanza ai metodi emiprici "casalinghi".
Si , sono d'accordo con la tua considerazione.Quello che io intendevo era postare due immagini :stesse condizioni di (scarsa )luce; stessa mano; stessa inquadratura ;stesso tempo e dfm ;obbiettivi diversi(VRI e VRII).
Se tra uno scatto e l'altro non viene ingerita nessuna sostanza allucinogena
....il test dovrebbe avere una qualche attendibilità soprattutto se ripetuto in più situazioni.
Del resto il campanile del primo post di Fabrizio qualche indicazione già la dà.
Spero di essermi spiegato , se poi ritenete che un metodo del genere porti a confondere le idee piuttosto che a chiarirle fermiamoci pure alle considerazioni sulla resa ottica.
Di nuovo saluti a tutti, Alessandro
Inviato da: buzz il Dec 3 2009, 03:17 PM
non sarè stato chiaro quindi lo ripeto:
tu hai esortato "i possessori dell'ottica"
Io insisto (e vedi che anche tu ne convieni) che deve trattarsi dei possessori delle DUE ottiche, altrimenti che confronto è?
E chi è oltre a fabrizio che ha le due ottiche in possesso contemporaneamente?
Inviato da: alessandro1965 il Dec 3 2009, 03:32 PM
QUOTE(buzz @ Dec 3 2009, 05:17 PM)
non sarè stato chiaro quindi lo ripeto:
tu hai esortato "i possessori dell'ottica"
Io insisto (e vedi che anche tu ne convieni) che deve trattarsi dei possessori delle DUE ottiche, altrimenti che confronto è?
E chi è oltre a fabrizio che ha le due ottiche in possesso contemporaneamente?
Si, avevo capito la tua prima obiezione effettivamente era una precisazione che nel primo post mancava.
Quanti siano o saranno a possederli non lo so, sono troppo ottimista sulla commercializzazione del prodotto
?
Diciamo che mi scocciava invitare direttamente,una persona che nemmeno mi conosce e che tra l'altro ha anche da lavorare ,a fare foto per così dire ...didattiche per soddisfare una curiosità che al momento sembra solo mia.
Alessandro
Inviato da: mik.mariani il Dec 3 2009, 04:23 PM
QUOTE(alessandro1965 @ Dec 3 2009, 03:32 PM)
Si, avevo capito la tua prima obiezione effettivamente era una precisazione che nel primo post mancava.
Quanti siano o saranno a possederli non lo so, sono troppo ottimista sulla commercializzazione del prodotto
?
Diciamo che mi scocciava invitare direttamente,una persona che nemmeno mi conosce e che tra l'altro ha anche da lavorare ,a fare foto per così dire ...didattiche per soddisfare una curiosità che al momento sembra solo mia.
Alessandro
Ecco un altro che ha le due ottiche e che ha fatto un http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=33844986
Risultati simili a quelli di Fabrizio e stesse sensazioni sul diverso angolo di campo...
Inviato da: Mauro Villa il Dec 3 2009, 05:55 PM
QUOTE(Alessandro Casalini @ Dec 3 2009, 09:18 AM)
Attenzione... non ai bordi, ai bordi l'ottica va benissimo. Se ha un "difetto" accertato è quello di avere una CL accentuata agli SPIGOLI, ben differente dai bordi.
Ciao, Alessandro.
PS: Ciao Lambretta
Condivido quanto scritto e vorrei aggiungere, solo in presenza di forti luci in campo. Es il cielo.
Nel tipo di fotografia che faccio è una cosa di nessuna importanza, la Cl agli spigoli voglio dire e poi il mio giudizio conta ben poco visto che all'occorrenza ci metto pure il Tc 20 dietro, lo trovo ancora più che accettabile.
Sicuramente il nuovo sarà migliore ma personalmente ho imparato ad usare il vecchio e mi ci sono affezionato, ai suoi difetti e alla sua alta qualità.
Ps ciao Lambretta
Inviato da: Alberto Olivero il Dec 3 2009, 06:12 PM
QUOTE(Mauro Villa @ Dec 3 2009, 05:55 PM)
Condivido quanto scritto e vorrei aggiungere, solo in presenza di forti luci in campo. Es il cielo.
Nel tipo di fotografia che faccio è una cosa di nessuna importanza, la Cl agli spigoli voglio dire e poi il mio giudizio conta ben poco visto che all'occorrenza ci metto pure il Tc 20 dietro, lo trovo ancora più che accettabile.
Sicuramente il nuovo sarà migliore ma personalmente ho imparato ad usare il vecchio e mi ci sono affezionato, ai suoi difetti e alla sua alta qualità.
Guarda che questa me la segno se mi chiami tra due settimane e mi dici che passi al nuovo ti sequestro il 600 a tempo indeterminato
se resisti almeno 6 mesi invece mi prendo solo il 300 2.8
PS: dai che tra un po arriva la neve (speriamo) e poi sappiamo dove andare a scattare
Alberto
Inviato da: Mauro Villa il Dec 3 2009, 06:56 PM
Alberto mi tengo tutti e 3.
Inviato da: Roomby il Dec 3 2009, 09:03 PM
QUOTE(Danieluke @ Dec 3 2009, 01:42 PM)
Raga io l'ho trovato a 1650
Scusa Buzz. Dov'è finito il mio mex di risposta a quello sopra di Danieluke?
Umby
Inviato da: marce956 il Dec 3 2009, 09:27 PM
QUOTE(Danieluke @ Dec 3 2009, 01:42 PM)
Raga io l'ho trovato a 1650
Nital? Se sì, ti chiederei MP!
Grazie, ciao:
Marcelllo
Inviato da: massimhokuto il Dec 4 2009, 12:02 AM
sarebbe interessante un confronto anche con il vecchio Bighiera 80-200, sono convinto che ne esce molto bene
Inviato da: buzz il Dec 4 2009, 04:01 AM
QUOTE(Roomby @ Dec 3 2009, 09:03 PM)
Scusa Buzz. Dov'è finito il mio mex di risposta a quello sopra di Danieluke?
Umby
hai letto il mio meaggio successivo?
Inviato da: alcarbo il Dec 4 2009, 06:58 AM
E' questo il momento per comprare il VRI
Inviato da: sd004 il Dec 4 2009, 06:01 PM
concordo piovo a catinelle ovunque a prezzi fantastici...
Inviato da: F.Giuffra il Dec 4 2009, 07:06 PM
QUOTE(Lambretta SR48 @ Dec 3 2009, 09:34 AM)
Buongiorno di nuovo... volevo aggiungere una "considerazione" circa la "supponenza" di qualcuno che dopo aver visionato 4 scatti alla non si sa come sono stati fatti, realizzati da un'entusiasta neo possessore dell'obiettivo, che per la fretta di scartare il regalino di Natale non ha neanche letto il manuale, gliel'ho dovuta spiegare io la differenza tra A/M e M/A quando doveva essere il contrario, ha già stabilito che il nuovo va meglio del vecchio... magari il nuovo "sapendolo" usare può fornire risultati ancora migliori, quindi io prima di "esprimere" giudizi affrettati darei il beneficio dell'inventario aspettando altri scatti realizzati più avanti con maggior esperienza, in modo da poter valutare con serenità le reali potenzialità dell'oggetto... le dietrologie e io l'avevo detto per cortesia risparmiatecele, già erano stucchevoli prima, ce le dovete riproporre per forza?
Lambretta, perché parli di supponenza? Perché presupponi, sbagliandoti, che io non abbia letto il manuale? Lo lessi, ma restai un po' perplesso e chiesi aiuto sopratutto per capire quando operativamente convenga usare uno o l'altro nel nuovo sistema che la Nikon ci fornisce, cercavo consigli pratici, non presupposizioni ripetute sul mio comportamento.
Eccovi altre immagini, è uno sbattimento non da poco caricarle tutte sul forum con l'Adsl che in upload è infinitamente più lento che in download.
I muri pare che non piacciano a qualcuno, ma purtroppo i paesaggi non sono mai piatti un unico piano focale, e quindi anche se un soggetto al centro è a fuoco coi diaframmi aperti gli oggetti sui bordi finiscono spesso per finire spappolati non per un degrado indotto dall'ottica ma dal piano focale, rendendo difficile una valutazione, cosa che con un muro perfettamente piano non succede.
Ho cercato di fotografare un oggetto che avesse uno spigolo circa alla stessa distanza focale del centro, ma certo non è come avere un bel muro, magari di pietre ricche di dettagli, eh! Essere per il momento l'unico nel forum con le due ottiche è una bella responsabilità...
Purtroppo questi test casalinghi sono fatti frettolosamente rubando ritagli di tempo al lavoro e alla famiglia. Il fuoco, lo potete vedere con l'apposita funzione di Viewnx, è sul castello, cavalletto, autoscatto, scatto ritardato on, oculare chiuso, poco vento. Il resto lo vedete nei dati exif, le foto sono i jpg come sono usciti dalla macchina.
Spero di fare cosa grata al forum e di una se pur limitata utilità per tutti quelli che hanno gradito e mi hanno ringraziato. Se avete delle richieste particolari e me le spiegate chiaramente, nei limiti dei miei impegni, vedrò cosa posso fare.
Inviato da: Mauro Villa il Dec 4 2009, 07:20 PM
Fabrizio parere del tutto personale che potrai cestinare immediatamente, non aprirò nessuno dei tuoi file postati , media oltre gli 11 mega, ci metterei 23 giorni. Con tutto il rispetto possibile.
Inviato da: dimapant il Dec 4 2009, 07:33 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Nov 29 2009, 02:45 PM)
La prima cosa che si nota è che il campo sembra diverso, come se avessero una lunghezza focale leggermente diversa... mah. Comunque poca cosa.
Ho riguardato le foto, incuriosito e mi sono procurato i dati dei due dal sito Nikon
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_70-200mmf_28g_vr2/index.htm
La spiegazione del campo diverso c'è, ed è nei dati Nikon, ma, al solito, va saputa leggere, non è esplicita.
Lì sono pubblicati i dati tecnici compresi i Rapporti di Riproduzione massimi che confermano che:
- alla distanza di messa a fuoco all'infinito, con focale di 200 mm VR I e VRII hanno campi di vista uguali, perfettamente uguali, non solo all'unità angolare, un angolo, ma anche al minuto d'angolo, dunque stessa lunghezza focale, stesso campo di vista: con fuoco all'infinito, immagini grosse uguali sul sensore.
- focheggiando a distanza minore dell'infinito, il VR II riduce la focale e si vede dai dati Nikon del Rapporto di Riproduzione massimo, diverso tra i due e l'immagine sul sensore di VR II è più piccola, è meno "tele".
Alla distanza focale minima, 1,5 m per il vecchio VR I ed 1,4 m per VRII, ed alla massima lunghezza focale i due Rapporti di Riproduzione assumono i valori massimi, dato che sono ottiche zoom.
Quei valori massimi Nikon li dà e sono molto diversi:
VRII = 0,12x
VR I = 1/6,1x = 0,164
normalizzando le distanze di messa a fuoco
VRI = 0,175 per renderle omogenee le distanze di messa a fuoco minima e e confrontare i rapporti di riproduzione RRmax VR II/RRmax VR I =0,68 circa il 30 % meno
Se non normalizzo e trascuro i 10 cm di distanza di messa a fuoco, arrivo al 27%, non cambia nulla mettono a fuoco praticamente alla stessa distanza minima.
La situazione è molto diversa tra i due come dimensione immagine sul sensore alla minima distanza di messa a fuoco ed alla massima lunghezza focale, c'è il 30% di differenza, mentre all'infinito, ed alla massima lunghezza focale, erano uguali.
VR II ha un rapporto di riproduzione massimo più basso del 30% di VR I, ovvero l'immagine sul sensore, a pari soggetto inquadrato, è più piccola del 30%, ovvero VR II è meno "tele" di VRI, ed un bel po', alla minima distanza focale di 1,4 m.
I tuoi scatti erano a circa 6 metri, è li era già più basso del 10% rispetto a 200mm, era un 180 mm; se li fai a distanza minore divergeranno un po'di più, mentre verso l'infinito diventeranno uguali.
Niente di strano, è uno zoom con messa a fuoco a movimentazione gruppo interno, IF, ovvero a doppia variazione focale, anche se fa quel lavoro in modo un po' più pronunciato di altri.
Uno lo sa e si regola, otticamente è eccellente, ha le MTF superbe.
Anche fissi IF, tipo il 105 f2,8micro VR ed il 60 micro f2,8, riducono un po' la lunghezza focale focheggiando vicini, li chiamiamo fissi, ma, a rigore, non lo sono.
saluti cordiali e buone feste
Inviato da: cuomonat il Dec 4 2009, 07:59 PM
La prima serie riguarda il VR I?
Quindi i risultati al centro in basso sono questi? E perché il file del VR I pesa di più?
[attachment=136976:VR_I_vs_VR_II.jpg]
Inviato da: marce956 il Dec 4 2009, 10:14 PM
QUOTE(Franco_ @ Dec 4 2009, 08:39 PM)
Calma e gesso prima di sparare sentenze... si passa troppo facilmente dall'entusiasmo alla depressione... e viceversa
.
Quoto +
Marcello
Inviato da: dimapant il Dec 5 2009, 07:12 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 4 2009, 07:06 PM)
Lambretta, perché parli di supponenza? Perché presupponi, sbagliandoti, che io non abbia letto il manuale? Lo lessi, ma restai un po' perplesso e chiesi aiuto sopratutto per capire quando operativamente convenga usare uno o l'altro nel nuovo sistema che la Nikon ci fornisce, cercavo consigli pratici, non presupposizioni ripetute sul mio comportamento.
Eccovi altre immagini, è uno sbattimento non da poco caricarle tutte sul forum con l'Adsl che in upload è infinitamente più lento che in download.
I muri pare che non piacciano a qualcuno, ma purtroppo i paesaggi non sono mai piatti un unico piano focale, e quindi anche se un soggetto al centro è a fuoco coi diaframmi aperti gli oggetti sui bordi finiscono spesso per finire spappolati non per un degrado indotto dall'ottica ma dal piano focale, rendendo difficile una valutazione, cosa che con un muro perfettamente piano non succede.
Ho cercato di fotografare un oggetto che avesse uno spigolo circa alla stessa distanza focale del centro, ma certo non è come avere un bel muro, magari di pietre ricche di dettagli, eh! Essere per il momento l'unico nel forum con le due ottiche è una bella responsabilità...
Purtroppo questi test casalinghi sono fatti frettolosamente rubando ritagli di tempo al lavoro e alla famiglia. Il fuoco, lo potete vedere con l'apposita funzione di Viewnx, è sul castello, cavalletto, autoscatto, scatto ritardato on, oculare chiuso, poco vento. Il resto lo vedete nei dati exif, le foto sono i jpg come sono usciti dalla macchina.
Spero di fare cosa grata al forum e di una se pur limitata utilità per tutti quelli che hanno gradito e mi hanno ringraziato. Se avete delle richieste particolari e me le spiegate chiaramente, nei limiti dei miei impegni, vedrò cosa posso fare.
Personalmente, ti ringrazio della collaborazione e del supporto che dai a tutti i rappresentanti del forum.
Le immagini sono chiare e fatte bene
Ho già postato un messaggio ieri sera circa la riduzione di lunghezza focale della massima lunghezza focale del VR II al diminuire della distanza di messa a fuoco, e Nikon ci i dice che il VR II ha circa il 30% di massima lunghezza focale minore di quella del VR I alla minima distanza focale.
Ci potresti postare per favore un paio di scatti comparativi, uno col VR II e col VRI
- mettendo le ghiere di zoom di entrambi sulla massima lunghezza focale, ovvero su 200mm
- inquadrando lo stesso soggetto, magari la porta con almeno una cerniera
- con porta vicina, alla distanza di 2 metri e con la stessa inquadratura
per vedere tale riduzione
Grazie e saluti.
Inviato da: rolubich il Dec 5 2009, 09:21 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 4 2009, 07:06 PM)
Spero di fare cosa grata al forum e di una se pur limitata utilità per tutti quelli che hanno gradito e mi hanno ringraziato.
Intanto grazie per il lavoro che stai facendo, a me interessa.
Per valutare la nitidezza bisogna necessariamente guardare la foto al 100%, ma se le posti intere qualcuno ha da ridire per il peso, se fai dei crop ti dicono che la foto va valutata nella sua interezza e se fotografi un muro che gli obiettivi non sono fatti per fotografare muri: è difficile non ricevere critiche.
Riguardo alle foto ribadisco (vedi mio messaggio 68) che secondo me il tuo VRII non mette a fuoco correttamente, a f2.8 è nettamente meno nitido del VRI. Anche dimapant l'aveva notato (vedi suo messaggio 71).
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 4 2009, 07:06 PM)
Se avete delle richieste particolari e me le spiegate chiaramente, nei limiti dei miei impegni, vedrò cosa posso fare.
Ti chiederei uno scatto @200m e f2.8/f4 con le due versioni mettendo a fuoco a mano con LiveWiew. Mi va bene tutto: muri, test chart o soggetti reali.
Grazie ancora.
Inviato da: rolubich il Dec 5 2009, 09:39 AM
QUOTE(dimapant @ Dec 5 2009, 07:12 AM)
Ho già postato un messaggio ieri sera circa la riduzione di lunghezza focale della massima lunghezza focale del VR II al diminuire della distanza di messa a fuoco, e Nikon ci i dice che il VR II ha circa il 30% di massima lunghezza focale minore di quella del VR I alla minima distanza focale.
Ci potresti postare per favore un paio di scatti comparativi, uno col VR II e col VRI
- mettendo le ghiere di zoom di entrambi sulla massima lunghezza focale, ovvero su 200mm
- inquadrando lo stesso soggetto, magari la porta con almeno una cerniera
- con porta vicina, alla distanza di 2 metri e con la stessa inquadratura
per vedere tale riduzione
Grazie e saluti.
Forse questo grafico ti può interessare:
tratto da:
http://photo.net/nikon-camera-forum/00V9pI
Inviato da: alessandro1965 il Dec 5 2009, 11:12 AM
Come prima cosa volevo ringraziare Fabrizio dell'impegno che si è preso .
Quanto ai risultati che si evincerebbero dall'accostamento delle due porzioni di fotogramma fatta da cuomonat, secondo me non sono probanti in quanto non è detto che fabrizio nel cambiare obbiettivo abbia messo manualmente il fuoco sul medesimo punto del panorama (che non è una superficie piana e parallela al sensore) pertanto non vorrei che si scambiasse sfocatura con mancanza di nitidezza.
Ciao ,Alessandro.
Inviato da: Enrico66 il Dec 5 2009, 11:34 AM
QUOTE(rolubich @ Dec 5 2009, 09:21 AM)
Intanto grazie per il lavoro che stai facendo, a me interessa.
Per valutare la nitidezza bisogna necessariamente guardare la foto al 100%, ma se le posti intere qualcuno ha da ridire per il peso, se fai dei crop ti dicono che la foto va valutata nella sua interezza e se fotografi un muro che gli obiettivi non sono fatti per fotografare muri: è difficile non ricevere critiche.
Riguardo alle foto ribadisco (vedi mio messaggio 68) che secondo me il tuo VRII non mette a fuoco correttamente, a f2.8 è nettamente meno nitido del VRI. Anche dimapant l'aveva notato (vedi suo messaggio 71).
Ti chiederei uno scatto @200m e f2.8/f4 con le due versioni mettendo a fuoco a mano con LiveWiew. Mi va bene tutto: muri, test chart o soggetti reali.
Grazie ancora.
Quoto anch'io la non perfetta messa a fuoco del VRII a f.2,8
Inviato da: dimapant il Dec 5 2009, 12:27 PM
QUOTE(rolubich @ Dec 5 2009, 09:39 AM)
Forse questo grafico ti può interessare:
tratto da:
http://photo.net/nikon-camera-forum/00V9pI
Grazie infinite, dato che avevo intenzione di acquistare questa ottica!
A questo punto, mi rivolgo al gentile Sig. Giuffra: non mi servono più scatti di conferma, grazie comunque.
Sono valori in linea con quanto avevo trovato io dai dati dei Rapporti di Riproduzione massimi,
dato che perde il 30% sul VR I, considerando il VR I sia onesto sul mantenimento della lunghezza focale, 200 mm - 30% = 140 mm, su questo valore c'è poi il gioco delle tolleranze, e puoi ben avere un 145 o un 135 (il famoso 135 f2,8!).
Ma volevo una conferma, dato che si abbatte davvero tanto la lunghezza focale.
A dire la verità, speravo veramente in un errore sul suo valore di RR max del sito Nikon, un numerello sbagliato ci sta anche su un sito, mi sembrava troppo diverso da quello del VRI, dato che la conclusione alla quale ero arrivato io è deprimente.
Certo che in questo caso Nikon non ha brillato di sicuro per chiarezza d'informazione e lo commercializza tranquillamente come se fosse un 70-200 normale, che sta dentro la solita tolleranza del 5% o l'vicino, senza dire che il 200 c'è solo all'infinito, poi cala giù ad un 140.
Ho conoscenze di ottica: voglio vedere a quanti possibili clienti viene in mente di andare a vedere il RR max dello zoom che vogliono comprare, sempre che sappiano cosa sia un RR, sappiano poi le condizioni di valor massimo su uno zoom, che ha focale variabile, e se lo riportino alla lunghezza focale, per fare una verifica se il costruttore ti vende quello che tu credi di comprare, prima di andare a spendere solo 2400 euro.
Se non lo fanno, comprano con.... una sorpresina.
saluti cordiali e grazie di nuovo.
Inviato da: R083R70 il Dec 5 2009, 01:23 PM
Io ci sto capendo sempre meno mi sa...
Ho apprezzato e cercato di valutare tutte le foto-test viste qui e mi ero fatto un'idea...
Ora questa novità dei diversi RR e lunghezze focali effettive alle varie distanze di messa a fuoco. Non sono ferrato in materia, ma a leggere i numeri mi pare non sia cosa di poco conto...
Come prenderli, valutarli? Che fare? E' una "pecca" dell'ottica, un compromesso necessario per risolvere i "problemi" del VRI?
Grazie a chi vorrà darmi un ulteriore aiuto...
Ciao Roberto
Inviato da: rolubich il Dec 5 2009, 01:30 PM
QUOTE(dimapant @ Dec 5 2009, 12:27 PM)
Certo che in questo caso Nikon non ha brillato di sicuro per chiarezza d'informazione e lo commercializza tranquillamente come se fosse un 70-200 normale, che sta dentro la solita tolleranza del 5% o l'vicino, senza dire che il 200 c'è solo all'infinito, poi cala giù ad un 140.
Ho conoscenze di ottica: voglio vedere a quanti possibili clienti viene in mente di andare a vedere il RR max dello zoom che vogliono comprare, sempre che sappiano cosa sia un RR, sappiano poi le condizioni di valor massimo su uno zoom, che ha focale variabile, e se lo riportino alla lunghezza focale, per fare una verifica se il costruttore ti vende quello che tu credi di comprare, prima di andare a spendere solo 2400 euro.
Se non lo fanno, comprano con.... una sorpresina.
saluti cordiali e grazie di nuovo.
Effettivamente "l'accorciamento" è notevole, anche in considerazione che nel VRI è molto minore. Pur sapendo che tutti gli zoom IF si comportano in questo modo è abbastanza normale aspettarsi un comportamento simile al vecchio, quindi evidenziare meglio questa caratteristica sarebbe stato sicuramente più corretto da parte di Nikon.
Su DPReview c'è parecchia gente contrariata. Per chi usa spesso l'obiettivo alle corte distanze può essere abbastanza penalizzante, non sempre si possono fare due passi in avanti e comunque il minor rapporto di magnificazione rimane.
Saluti
Inviato da: mimmosena il Dec 5 2009, 02:11 PM
QUOTE(cuomonat @ Dec 4 2009, 07:59 PM)
La prima serie riguarda il VR I?
Quindi i risultati al centro in basso sono questi? E perché il file del VR I pesa di più?
[attachment=136976:VR_I_vs_VR_II.jpg]
A stare a questo semplicistico confronto il VR I sembrerebbe piu' nitido a tutta paertura !!!
Inviato da: dema il Dec 5 2009, 02:11 PM
Allora per prima cosa tanti auguri a me che l'ho comprato questa mattina, più tardi aprirò una bella discussione al bar per festeggiare.
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 4 2009, 07:06 PM)
...
Eccovi altre immagini, è uno sbattimento non da poco caricarle tutte sul forum con l'Adsl che in upload è infinitamente più lento che in download.
...
Per non sbatterti potresti postare dei crop al 100% delle parti più significative e appoggiare le foto a piena dimensione sul tuo spazio di alice tramite ftp, che ti consente di caricare più foto contemporaneamente poi inserisci le foto come link, in questo modo puoi avere subito un dettaglio della foto al 100% una visione della doto completa e cliccando sul link la foto grande da oltre 10Mb.
Se hai bisogno di altre spiegazioni, sono qua...
Inviato da: lozzo83 il Dec 5 2009, 04:06 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 4 2009, 07:06 PM)
Lambretta, perché parli di supponenza? Perché presupponi, sbagliandoti, che io non abbia letto il manuale? Lo lessi, ma restai un po' perplesso e chiesi aiuto sopratutto per capire quando operativamente convenga usare uno o l'altro nel nuovo sistema che la Nikon ci fornisce, cercavo consigli pratici, non presupposizioni ripetute sul mio comportamento.
Eccovi altre immagini, è uno sbattimento non da poco caricarle tutte sul forum con l'Adsl che in upload è infinitamente più lento che in download.
I muri pare che non piacciano a qualcuno, ma purtroppo i paesaggi non sono mai piatti un unico piano focale, e quindi anche se un soggetto al centro è a fuoco coi diaframmi aperti gli oggetti sui bordi finiscono spesso per finire spappolati non per un degrado indotto dall'ottica ma dal piano focale, rendendo difficile una valutazione, cosa che con un muro perfettamente piano non succede.
Ho cercato di fotografare un oggetto che avesse uno spigolo circa alla stessa distanza focale del centro, ma certo non è come avere un bel muro, magari di pietre ricche di dettagli, eh! Essere per il momento l'unico nel forum con le due ottiche è una bella responsabilità...
Purtroppo questi test casalinghi sono fatti frettolosamente rubando ritagli di tempo al lavoro e alla famiglia. Il fuoco, lo potete vedere con l'apposita funzione di Viewnx, è sul castello, cavalletto, autoscatto, scatto ritardato on, oculare chiuso, poco vento. Il resto lo vedete nei dati exif, le foto sono i jpg come sono usciti dalla macchina.
Spero di fare cosa grata al forum e di una se pur limitata utilità per tutti quelli che hanno gradito e mi hanno ringraziato. Se avete delle richieste particolari e me le spiegate chiaramente, nei limiti dei miei impegni, vedrò cosa posso fare.
Rapallo...? :-D
Inviato da: dimapant il Dec 5 2009, 05:07 PM
QUOTE(rolubich @ Dec 5 2009, 01:30 PM)
Effettivamente "l'accorciamento" è notevole, anche in considerazione che nel VRI è molto minore. Pur sapendo che tutti gli zoom IF si comportano in questo modo è abbastanza normale aspettarsi un comportamento simile al vecchio, quindi evidenziare meglio questa caratteristica sarebbe stato sicuramente più corretto da parte di Nikon.
Su DPReview c'è parecchia gente contrariata. Per chi usa spesso l'obiettivo alle corte distanze può essere abbastanza penalizzante, non sempre si possono fare due passi in avanti e comunque il minor rapporto di magnificazione rimane.
Saluti
Grazie di nuovo.
Non ho acquistato il VRI dato che aveva un problemino, sempre a 200 mm, solo su FX, ed infatti Nikon l’ha tolto di mezzo.
Quel problemino era piccolo per il fotografo, ma una gatta grossa, brutta ed arrabbiata da far pelare a progettisti civili, che non possono ficcare asferici a vetri a bassa dispersione ovunque, penalizzando il prezzo, come invece si può fare nel mio mondo.
Ed infatti hanno rifatto ex novo il progetto, ne tirano fuori un altro, hanno corretto il problema del vecchio, ma adesso non ce la fanno più a tenere a valori sufficienti la definizione, quando si è 200 mm ed a fuoco vicino, ovvero al solito, vecchio punto critico di tutti gli zoom da 200mm di focale massima.
Dato che non ce la fanno, lì, hanno tagliato la focale massima del 30%: bene, bravi, maghi dell’ottica, ma questi maghi della progettazione ottica Nikon a questo punto, da ingegnere, mi spiace dirlo, ma li vedo in affanno.
Comunque, una casa ha sempre dei capolavori e dei pezzi non riusciti al meglio e questo obiettivo è l’unico f2,8 stabilizzato che ha Nikon per FX in queste focali, avevo intenzione di comprarlo e non mi voglio far passare la voglia su una prima arrabbiatura; proseguiamo nell’indagine: che combina alla focale minima?
Qualcuno ha fatto un confronto con il vecchio alla minima od alle focali basse?
Hanno tagliato anche quelle riducendo la distanza di messa a fuoco?
Alla lunghezza focale minima non ci sono, teoricamente, problemi di perdita di definizione per aumento del cerchio di copertura come invece succede a 200 mm con fuoco vicino, dunque la dovrebbero aver lasciata inalterata, ma, a questo punto, non si sa mai.
Non sono forniti dati di RR intermedi, come di norma non ci sono altri dati Nikon dai quali risalire al suo comportamento alle focali basse, analogamente a quanto avevo fatto per la focale massima.
Si vede solo dalle immagini,
Grazie della collaborazione e saluti cordiali
Inviato da: dimapant il Dec 5 2009, 07:06 PM
QUOTE(dimapant @ Dec 5 2009, 05:07 PM)
Grazie di nuovo.
Non ho acquistato il VRI dato che aveva un problemino, sempre a 200 mm, solo su FX, ed infatti Nikon l’ha tolto di mezzo.
Quel problemino era piccolo per il fotografo, ma una gatta grossa, brutta ed arrabbiata da far pelare a progettisti civili, che non possono ficcare asferici a vetri a bassa dispersione ovunque, penalizzando il prezzo, come invece si può fare nel mio mondo.
Ed infatti hanno rifatto ex novo il progetto, ne tirano fuori un altro, hanno corretto il problema del vecchio, ma adesso non ce la fanno più a tenere a valori sufficienti la definizione, quando si è 200 mm ed a fuoco vicino, ovvero al solito, vecchio punto critico di tutti gli zoom da 200mm di focale massima.
Dato che non ce la fanno, lì, hanno tagliato la focale massima del 30%: bene, bravi, maghi dell’ottica, ma questi maghi della progettazione ottica Nikon a questo punto, da ingegnere, mi spiace dirlo, ma li vedo in affanno.
Comunque, una casa ha sempre dei capolavori e dei pezzi non riusciti al meglio e questo obiettivo è l’unico f2,8 stabilizzato che ha Nikon per FX in queste focali, avevo intenzione di comprarlo e non mi voglio far passare la voglia su una prima arrabbiatura; proseguiamo nell’indagine: che combina alla focale minima?
Qualcuno ha fatto un confronto con il vecchio alla minima od alle focali basse?
Hanno tagliato anche quelle riducendo la distanza di messa a fuoco?
Alla lunghezza focale minima non ci sono, teoricamente, problemi di perdita di definizione per aumento del cerchio di copertura come invece succede a 200 mm con fuoco vicino, dunque la dovrebbero aver lasciata inalterata, ma, a questo punto, non si sa mai.
Non sono forniti dati di RR intermedi, come di norma non ci sono altri dati Nikon dai quali risalire al suo comportamento alle focali basse, analogamente a quanto avevo fatto per la focale massima.
Si vede solo dalle immagini,
Grazie della collaborazione e saluti cordiali
Mi ero scordato un paio di cose:
1) se hanno tagliato così drasticamente la lunghezza focale massima alla minima distanza di messa a fuoco, secondo me per problemi di carenza di definizione, non c'è altro motivo tecnico, sarebbe bene verificare che non vi sia un problema residuo:
- chi ha il VR II provi per favore a fare uno scatto A TUTTA APERTURA f2,8, ALLA MASSIMA LUNGHEZZA FOCALE CON LA GHIERA ZOOM A 200 ED ALLA MINIMA DISTANZA DI MESSA A FUOCO O lì vicino, da 1,5 m a 2 metri, a qualcosa di piccolo e con dettagli, fiore, francobollo, cucchiaino, penna etc.
Se non ha problemi, l'immagine è nitida, se ha un problema residuo, è "morbida"
2) sul libretto d'istruzioni, c'è una pagina che dà la diminuzione di lunghezza focale massima al diminuire della distanza di messa a fuoco?
Un qualcosa tipo la tabella di diminuzione della luminosità degli obiettivi micro al ridursi della distanza di messa a fuoco, od almeno nota sulla progressione del calo di lunghezza focale, o una nota che dice che cala di focale.
Quella almeno, Nikon la dovrebbe aver messa, non tanto per rispetto del cliente, ma a protezione di eventuali rivalse, richieste di riparazione gratis per ripristino a 200 mm, sostituzione con un altro che va meglio, etc, e chi più ne ha ne metta, ci deve essere.
Grazie e saluti cordiali
Inviato da: efdlim il Dec 5 2009, 07:57 PM
Grazie alla disponibilità di un esemplare dato in prova dalla Nital ho potuto fare alcuni scatti per capire se valesse la pena sostituire il VR1 con il VRII.
L'idea era quella di fare alcuni scatti a mano libera senza posizionare la macchina su cavalletto alla minima e alla massima focale e ovviamente a tutta apertura.
Macchina usata la D3x e senza dubbio la vugnettatura è praticamente assente, il comportamento ai bordi o spigoletti è sicuramente migliorato, il VrII offre almeno 1 stop/1 stop e mezzo di guadagno ma con tempi lenti 1/6 e 1/10 le foto sono comunque mosse.
Mi pare che il VRII chiuda leggermentee di più le ombre, forse per un aumento leggero ma percettibile del contrasto.
Aggiungo che entrambe le ottiche, ai bordi, presentano il medesimo accenno di come sia alla minima sia alla massima focale.
Ottica sicuramente migliorata come resa generale ma occorre ingrandire al 100% per vedere delle differenze che sono davvero minime.
In altre parole, per ora, ho rinunciato alla sostituzione....forse, quando i tempi economici consentiranno di azzardare un pò di più ci farò un pensierino ma dalla prova che ho fatto ho concluso che, avendo il VRI sarebbe solo uno sfizio.....almeno per mè.
Fabio
Inviato da: marce956 il Dec 5 2009, 08:23 PM
QUOTE(efdlim @ Dec 5 2009, 07:57 PM)
Ottica sicuramente migliorata come resa generale ma occorre ingrandire al 100% per vedere delle differenze che sono davvero minime.
In altre parole, per ora, ho rinunciato alla sostituzione....forse, quando i tempi economici consentiranno di azzardare un pò di più ci farò un pensierino ma dalla prova che ho fatto ho concluso che, avendo il VRI sarebbe solo uno sfizio.....almeno per mè.
Fabio
Mi sto dibattendo nello stesso dubbio...
Marcello
Inviato da: dema il Dec 5 2009, 08:59 PM
QUOTE(efdlim @ Dec 5 2009, 07:57 PM)
...
In altre parole, per ora, ho rinunciato alla sostituzione....forse, quando i tempi economici consentiranno di azzardare un pò di più ci farò un pensierino ma dalla prova che ho fatto ho concluso che, avendo il VRI sarebbe solo uno sfizio.....almeno per mè.
Fabio
E' un po' che non ci si vede... comunque se passi http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=149344&view=findpost&p=1816006 offro un buon drink
Inviato da: npkd il Dec 6 2009, 05:23 AM
Innanzitutto vorrei ringraziare Fabrizio per il materiale che sta faticosamente mettendo a disposizione del forum (e non solo), anche se non ho potuto visionare che pochi scatti, per la pesantezza dei file. Ma questo è dovuto ad una mia personale limitazione telematica, non è certo colpa sua.
Per aiutare i navigatori "digital divided" (io sono telefoninonauta, ad esempio..) avresti potuto (potresti) caricare le immagini su clikon e inserirle direttamente nei post, in modo da fornire una miniatura di preview, inutile da un punto di vista dell'analisi delle immagini, ma utile a comprendere di cosa si sta parlando e a permettere di scaricare solo le immagini in alta risoluzione che si ritengono più interessanti.
Stavo pensando di acquistare il "VRII", non per lavorarci, naturalmente, ma per poter querelare Nikon e ottenere un cospicuo risarcimento per danni esistenziali cagionati da sottrazione di millimetri di focale alle corte distanze. L'hanno scampata con gli spappolamenti degli angoli, ma questa volta...aaah, questa volta...
...così ho voluto provarlo per capire quanto sia inutilizzabile e ansiogeno (pure questo!).
Purtroppo ho dovuto constatare che si tratta di uno splendido obiettivo, degno successore del 70-200 VR...quindi addio risarcimento, sigh...ma forse (spero) sono io che non ci capisco nulla e un lumicino di speranza ancora la conservo...
Non ho fatto "tests" perché non ne sono capace e non mi divertono affatto, mi sono limitato a farci due passi, quattro scatti (con una D3s, niente DX) e a dare un'occhiata alle immagini su di un NEC gigante (!)...mi faceva piacere condividere qualche grossolana considerazione, in ordine sparso..
Otticamente, la differenza realmente ed immediatamente (da me) percepibile, senza andare a fare le pulci ai singoli pixel, l'ho riscontrata a 200mm f/2.8, a tutte le distanze di ripresa. Pur senza avvicinarsi all'inarrivabile 200 f/2 mi è parso migliorato, come risolvenza e come uniformità centro-bordi.
Per la gioia dei riproduttori di quadri che hanno dimenticato il micro a casa, i paesaggisti telezzummisti e i texturisti privi della versione "Abarth" di Lambrettiana memoria (o di un TC 1.4x), anche i famigerati angoli hanno goduto della maggiore uniformità di resa alla massima focale, così "essi" potranno fare stampe 1mt x 1.50mt e osservarne l'angolo in basso a sinistra da 30 centimetri di distanza con rinnovato orgoglio. Chapeau!
Diaframmato a f/4 e f/5.6, angolini a parte, che sinceramente mi devo ricordare (e forzare) di andare a spulciare, le differenze con "il VR" mi sono parse minime. Il "sweet spot" (si dice così?) è ancora f/5.6. E che sweet!
La vignettatura fisiologica (C.l.B.) è inferiore, ma ovviamente c'è. E non può essere altrimenti in un mondo crudele ed imperfetto come il nostro, sottoposto alle dure leggi della fisica..
Alle altre lunghezze focali non ho notato differenze eclatanti...più di tanto non è proprio possibile e il 70-200 VR (e l'80-200 AF-S, naturalmente..) è già ad un livello di "resa" impressionante per uno zoom con 20 e più lenti...
E' uno zic più contrastato.
Non l'ho provato in controluce.
Lo sfocato direi che è rimasto quello spettacolare e pastoso del "vecchio".
L'AF mi è sembrato egualmente rapido.
Ottima la modalità A/M. Mi sarebbe piaciuta anche una modalita "A e basta", con ghiera di MaF completamente libera. Non è un "fattore" impugnando normalmente l'obiettivo, ma in certe "posture" tipiche da monopiede mi capita di muovere involontariamente la ghiera. Sul "vecchio" ci sono anche i tasti di blocco AF, proprio davanti alla ghiera del manual-focus...
La stabilizzazione mi ha impressionato non poco, anche da un punto di vista sonoro. E' più silenzioso e notevolmente più efficace. Già a mirino lo si può apprezzare ed i tempi di posa parlano chiaro. Anche qui, non ho fatto particolari prove in apnea, ma la facilità con cui si scatta a 200mm ed 1/30" è disarmante per chi è abituato alla stabilizzazione del "VR I".
Ah, naturalmente la riduzione della massima lunghezza focale effettiva alle brevi distanze c'è, come accade in moltissimi altri obiettivi. Certo è una caratteristica da considerare in previsione di determinati utilizzi, ma io non ne farei un problema (..per i prossimi 8 anni, vi prego!). Con la diminuzione della distanza di MaF, la lunghezza focale effettiva è ampiamente sufficiente ad assecondare gli utilizzi previsti (e prevedibili) di un obiettivo di questo genere. Un viso è abbondantemente più grosso dell'inquadratura a massimo RR su FX.
In definitiva la mia prova, altamente scientifica, è abbastanza in linea con le considerazioni fatte da efdlim qui sopra di cui però non ho inteso questa frase:
QUOTE
Aggiungo che entrambe le ottiche, ai bordi, presentano il medesimo accenno di come sia alla minima sia alla massima focale.
Non capisco se ti riferivi alla
coma o se ti è scappata qualche altra parola dalla tastiera...
Ah, di primo acchito mi è parso "parecchio" più corto, più di quanto dicano le misure ufficiali, tanto che ho meditato il cambio anche solo per farlo entrare più agevolmente in alcune borse e soprattutto in un paio di LensCase che utilizzo e che sono al limite dell'esplosione, ma molto più maneggevoli e "discreti" rispetto alla misura appena superiore...invece leggo che c'è meno di un cm di differenza...l'apparenza inganna.
Cos'altro? Boh, basta...
Riassunto: Splendido!
Inviato da: paolodes il Dec 6 2009, 08:12 AM
QUOTE(npkd @ Dec 6 2009, 05:23 AM)
... Per aiutare i navigatori "digital divided" (io sono telefoninonauta, ad esempio..) avresti potuto (potresti) caricare le immagini su clikon e inserirle direttamente nei post, in modo da fornire una miniatura di preview, inutile da un punto di vista dell'analisi delle immagini, ma utile a comprendere di cosa si sta parlando e a permettere di scaricare solo le immagini in alta risoluzione che si ritengono più interessanti ...
Condivido. Fabrizio ha postato 372 MB di roba (per il momento). Da considerare che alle 7,50 - con connessione veloce - ho aperto un file da 13 MB in circa 30'' (download liscio, senza impuntamenti).
Inviato da: mimmosena il Dec 6 2009, 08:43 AM
alla luce di quanto letto,specie dall'ultima ananlisi di npkd dedurrei che sicuramente qualche miglioria (seppur lieve) c'e' stata, ma purtroppo qualche "difettuccio" (e non di poco conto) ce l'ha pure lui ( focale accorciata alle min. distanza di MAF) tutto sommato mi sovvien da dire
LUNGA VITA AL VR I per chi come me lo possiede gia' !!!
Non mi sembra prorpio il caso di passre al II ......
Inviato da: 1gikon il Dec 6 2009, 11:40 AM
QUOTE(mimmosena @ Dec 6 2009, 08:43 AM)
alla luce di quanto letto,specie dall'ultima ananlisi di npkd dedurrei che sicuramente qualche miglioria (seppur lieve) c'e' stata, ma purtroppo qualche "difettuccio" (e non di poco conto) ce l'ha pure lui ( focale accorciata alle min. distanza di MAF) tutto sommato mi sovvien da dire
LUNGA VITA AL VR I per chi come me lo possiede gia' !!!
Non mi sembra prorpio il caso di passre al II ......
Ho l'impressione che ad ogni "uscita" si ripercorra lo stesso percorso!
1) Tifo da stadio fra vecchio e nuovo!
In questo caso ricordo che ognuno di noi non possiede un solo articolo Nikon quindi se il Marchio produce "il capolavoro del seecolo" sbaraglia la concorrenza e tutti ne beneficiamo (leggi anche che se il 30% dei C****nisti passasse a Nikon il VRI varrebbe il doppio) !!!
2) L'obbiettivo perfetto non esiste !
Quindi sforziamoci per comprenderne pregi e difetti senza scandalizzarci e fotografiamo!
3)Nippo interviene!
Caro Nippo sei il migliore di tutti noi ma non prenderTi sempre l'incombenza di trasformare "Così è se vi pare" in "Così è anche se non vi pare" . (allora il Forum a che serve? ad etichettare come splendida qualsiasi cosa a qualsiasi prezzo!)
4) Tornando alle questioni tecniche, acquisto il VRI e saluto gli angoli su FX (siglatelo DX allora!), mi accingo ad acquistare il VRII e scopro che è più corto (siglatelo xx-xxx).(Per fortuna Nessuno dice che per caso è ottimizzato per le riprese Video).
5) Mamma Nikon abbandona i figli ed aumenta i prezzi (rispetto alla concorrenza vedi C 70-200 2.8 stabilizzato+5dMrk II ) Ma tutti speriamo che si ravvedino!
6) Un "poverino" acquista sudando l'oggetto Nital e qualcun altro lo trova a metà prezzo (roba da infarto) e noi risolviamo nascondendo la testa sotto la sabbia.
7) E meno male che ci divertiamo a salutare tutti Lambretta che non conosco ma riverisco ugualmente!
Morale: Collaboriamo Tutti ma proprio Tutti per migliorare le cose ed il modo migliore per farlo è non nasconderci dietro un dito!
Saluti !
Inviato da: Alessandro Catalano il Dec 6 2009, 11:50 AM
A questo punto propongo ai partecipanti della presente discussione di provare ad indovinare quale foto è stata scattata con il VR 1 e quale con il VR 2 ... (entrambi gli scatti sono stati effettuati con Nikon D3s definitiva a stesso tempo e diaframma ed iso.
Ora tocca a Voi !!!
La prima
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=344212 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1b8958571b0_DE19564.jpg
La seconda
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=344213 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1b8ab826e9b_DE19565.jpg
http://www.nikonclub.it/forum/style_emoticons/default/unsure.gif
Un saluto a tutti
Alessandro Catalano
Inviato da: mimmosena il Dec 6 2009, 12:27 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Dec 6 2009, 11:50 AM)
A questo punto propongo ai partecipanti della presente discussione di provare ad indovinare quale foto è stata scattata con il VR 1 e quale con il VR 2 ... (entrambi gli scatti sono stati effettuati con Nikon D3s definitiva a stesso tempo e diaframma ed iso.
Ora tocca a Voi !!!
La prima
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1b8958571b0_DE19564.jpg
La seconda
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1b8ab826e9b_DE19565.jpg
http://www.nikonclub.it/forum/style_emoticons/default/unsure.gif
Un saluto a tutti
Alessandro Catalano
sono cosi simili in termini di nitidezza da ribadire che non vedo il bisogno di passare al nuovo.....
certo non conta solo la nitidezza ma alemno a questo diaframma (9) non vedo nemmeno una differenza di resa ai bordi....
Inviato da: paolodes il Dec 6 2009, 12:46 PM
QUOTE(1gikon @ Dec 6 2009, 11:40 AM)
... mi accingo ad acquistare il VRII e scopro che è più corto (siglatelo xx-xxx) ...
Mah, di questa storia ne è pieno il mondo da diverse settimane. Si legge di tutto, addirittura discussioni titolate "
70-200 VRII obscenity" (DPR). Grandi dibattiti anche su Nikongear, sito in cui il moderatore
nfoto (Bjørn Rørslett), addirittura accusato di aver deliberatamente occultato il "fattaccio", ha chiuso un 3D dopo aver ricordato che:
"Lens characteristics such as f-numbers and focal length are measured at infinity. Most people obviously forget this basic fact. Otherwise, some of the discussions seen here or other places wouldn't have occurred. Another fact forgotten is that even the Mk.2 focuses closer than the 1:10 limit seen with most lenses until quite recently.
When I compare 70-200 MK.2 again to other 200mm lenses for infinity focus, I get the same angle of view. Same for the shorter 70mm end. A change in focal length following focusing closer is a consequence of the IF principle and the 70-200 Mk.2 is not the first Nikkor to behave like that. A good example is the 200mm f/4 AF Micro-Nikkor.
Now, designing this lens as a "65-165" lens would indeed be misleading. On the same level as the infamous "crop" factor. People clearly like the result but not the medicine needed to get it."Ciononostante è probabile che questa storia riempirà i forum per un bel pezzo...
Inviato da: cuomonat il Dec 6 2009, 12:48 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Dec 6 2009, 11:50 AM)
A questo punto propongo ai partecipanti della presente discussione di provare ad indovinare quale foto è stata scattata con il VR 1 e quale con il VR 2 ... (entrambi gli scatti sono stati effettuati con Nikon D3s definitiva a stesso tempo e diaframma ed iso.
Ora tocca a Voi !!!
La prima
...
La seconda
...
Un saluto a tutti
Alessandro Catalano
A parità di nitidezza preferisco la resa tonale del primo. Se è il VR I per me che ce l'ho è una conferma gradita
Inviato da: idargos il Dec 6 2009, 01:14 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Dec 6 2009, 11:50 AM)
A questo punto propongo ai partecipanti della presente discussione di provare ad indovinare quale foto è stata scattata con il VR 1 e quale con il VR 2 ... (entrambi gli scatti sono stati effettuati con Nikon D3s definitiva a stesso tempo e diaframma ed iso.
Ora tocca a Voi !!!
Un saluto a tutti
Alessandro Catalano
Le ho guardate e riguardate. A livello di nitidezza non vedo differenze. Ne al centro ne ai bordi.
Ho notato solo il cielo più azzurro nella seconda e più bianco nella prima negli angoli in alto a sinistra e destra.
Posseggo il VRI e una D200 e col cavolo che lo cambio.
Grazie delle immagini Alessandro
Inviato da: Nuccio D il Dec 6 2009, 01:15 PM
Secondo me, la foto è la stessa esposta diversamente, non vedo altre differenze sostanziali.
Nuccio
Inviato da: Morpheus8415 il Dec 6 2009, 01:34 PM
QUOTE(paolodes @ Dec 6 2009, 12:46 PM)
Ciononostante è probabile che questa storia riempirà i forum per un bel pezzo...
comunque è comprensibile...a parte l'ottima qualità ottica + VR2, se spendo 2000€ per un 70-200 voglio un 70-200.
uno potrebbe dire: eh, allora nn comprarlo, nn ti obbliga nessuno. giusto! peccato che se una persona nn legge recensioni o forums e si basa su quanto scritto sulla confezione o sito nikon (70-200) si ritrova con un altra lunghezza focale. legalmente questa è chiamata pubblicità ingannevole.
ps. io tanto nn avevo intenzione di prnederlo, ho il mio 70-300vr e punto al 24-70 in futuro ;-)
Inviato da: 1gikon il Dec 6 2009, 01:39 PM
QUOTE(Nuccio D @ Dec 6 2009, 01:15 PM)
Secondo me, la foto è la stessa esposta diversamente, non vedo altre differenze sostanziali.
Nuccio
Concordo sulla diversa esposizione, stessa solita minima aberazzione cromatica longitudinale (la si nota di colore blu sulle foglie con il cielo sullo sfondo, non riesco a trovare un' otticae,,fra le mi che non ce l'abbia),colori Nikon fantastici (nella concorrenza "pare a me" che ci sia sempre brutto tempo).
Nelle altre foto la differenza agli angoli è abissale anche perchè il VRI in quei posti (ma solo lì) è il peggiore in assoluto).
Non capisco perchè i files pesano diversamente anche se di poco, ma è una mia ignoranza,
Bravo Alessandro!
P.S.: Dimenticavo il rumore: "Silenzio Assoluto" . Caspita questa D3s!
Inviato da: npkd il Dec 6 2009, 01:51 PM
QUOTE(1gikon @ Dec 6 2009, 11:40 AM)
...
2) L'obbiettivo perfetto non esiste !
Alleluja, alleluja!
QUOTE
Quindi sforziamoci per comprenderne pregi e difetti senza scandalizzarci e fotografiamo!
A-ri-alleluja!!
QUOTE
3)Nippo interviene!
Caro Nippo sei il migliore di tutti noi ma non prenderTi sempre l'incombenza di trasformare "Così è se vi pare" in "Così è anche se non vi pare" . (allora il Forum a che serve? ad etichettare come splendida qualsiasi cosa a qualsiasi prezzo!)
Io, al contrario di quanto dici, proprio perché sono il
peggiore di tutti Noi, ho l'abitudine di fare del mio meglio per sfruttare al massimo quanto ho a mia disposizione, conscio che qualsiasi lamentela sull'attrezzatura non mi renderà né un fotografo migliore, né la potrà modificare.
Quando poi siamo di fronte all'eccellenza trovo ci sia ben poco di cui lamentarsi. Piuttosto c'è da rimboccarsi le maniche e cercare di esserne all'altezza.
"Se vi pare o se non vi pare, così è!"
Per me è splendido, che lo scriva o che non lo scriva sul forum, è solo la mia opinione. Fine.
Spero che nessuno basi una
sua scelta in funzione dei
miei gusti!
QUOTE
4) Tornando alle questioni tecniche, acquisto il VRI e saluto gli angoli su FX (siglatelo DX allora!), mi accingo ad acquistare il VRII e scopro che è più corto (siglatelo xx-xxx).(Per fortuna Nessuno dice che per caso è ottimizzato per le riprese Video).
Non ho mai riscontrato problemi di sorta su FX e non ho dovuto salutare proprio nulla.
Ci lavoro da anni, con soddisfazione, su tutti i formati. Nel 99,9% dei miei scatti, agli angolini, sul piano di MaF, semplicemente c'è...aria.
Così come c'è aria nella quasi totalità degli scatti prodotti con un obiettivo che ha come naturale destinazione d'uso certa fotografia sportiva, certa fotografia di moda, certa fotografia di cronaca/reportage, certa fotografia di ritratto.
Una diversa aria (spesso fritta..) è nelle parole di coloro (e sono certamente la maggioranza dei lamentatori) che pur senza averlo mai utilizzato (spesso nemmeno visto) preferiscono l'hobby della chiacchiera fine a sé stessa, all'hobby (o professione) della fotografia.
E ho detto FOTOGRAFIA, non analisi croppologica applicata alla contemplazione del monitor, che è tutt'altra cosa.
Ma quale DX?? Ma quale 70-150?? Allora i micro che a massimo RR dimezzano la lunghezza focale proprio nelle loro condizioni di lavoro naturali cosa sono, una truffa? La lunghezza focale è una grandezza fisica che si misura con messa a fuoco all'infinito e moltissimi obiettivi modificano la loro lunghezza focale alle brevi distanze di ripresa, ma perché non meritano questo tiro al piccione che mi/ci toccherà sorbire fino all'uscita del VR-III?
E poi, siccome la tradizione vuole che "non c'è due senza tre", potremmo portarci avanti e cominciare immediatamente con le lamentele anche sul VR-III, sperando che almeno il VR-IV...
QUOTE
...
Morale: Collaboriamo Tutti ma proprio Tutti per migliorare le cose ed il modo migliore per farlo è non nasconderci dietro un dito!
Saluti !
Morale: il dito usiamolo tutti per premere il pulsante di scatto con l'obiettivo vecchio o nuovo che abbiamo o compreremo, cercando di
esprimere qualcosa di fotograficamente valido e di godere del risultato e non per puntarlo alla continua ricerca di un colpevole per giustificare le proprie frustrazioni, spesso figlie di un paradosso autoimposto.
Più fotografia, meno fot
onanismi. Che tra l'altro si diventa pure ciechi e addio pure alla fotografia...
P.S. Senza alcuna animosità
ad-personam, eh!? :-)
Inviato da: lozzo83 il Dec 6 2009, 02:07 PM
IMHO, le migliorie ci sono eccome. Per quanto il VR I fosse gia un obiettivo al limite della perfezione!
La variazione di campo alla minima focale è ovvio. Hanno cambiato lo sche ottico e introdotto lenti sensibilmente più larghe. Per risolvere il "problema" della vignettatura del VR I su FF.
Trovo che la nitidezza, per quanto pensavo fosse impossibile, sia sensibilmente migliorata.
La vignettatura è molto diminuita
Il VR II fa fare cose meravigliose, praticamente ha una versatilità stratosferica ( e gia quella del VR I lo era).
Detto questo, il vr i fa sempre foto stratosferiche, e io lo possiedo.
Inviato da: idargos il Dec 6 2009, 02:11 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 4 2009, 07:06 PM)
Spero di fare cosa grata al forum e di una se pur limitata utilità per tutti quelli che hanno gradito e mi hanno ringraziato. Se avete delle richieste particolari e me le spiegate chiaramente, nei limiti dei miei impegni, vedrò cosa posso fare.
Notevolmente diversi invece questi 2 scatti presi nellla pagina precedente
Il VR I vince alla stragrande sulla risolvenza delle persiane e del balcone posto sotto la "I" di ITALIA (che non è proprio un punto centralissimo al fotogramma),
mentre il VRII vince alla stragrande se analizziamo la casina in alto all'estrema sinistra.
Personalmente, continuo a preferire una miglior nitidezza al centro e quasi centro del VRI che la miglior nitidezza dei bordi estremi del VRII a scapito di un peggioramento centrale.
Dal VRII mi sarei aspettatto un miglioramento ai bordi senza peggioramenti da altre parti.
Non ho una FF ma la storia della vignettatura personalmente lo ritengo solo un problema marginale perchè facilmente e velocemente correggibile in PP.
Che dite?
Inviato da: lozzo83 il Dec 6 2009, 02:20 PM
QUOTE(idargos @ Dec 6 2009, 02:11 PM)
Notevolmente diversi invece questi 2 scatti presi nellla pagina precedente
Il VR I vince alla stragrande sulla risolvenza delle persiane e del balcone posto sotto la "I" di ITALIA (che non è proprio un punto centralissimo al fotogramma),
mentre il VRII vince alla stragrande se analizziamo la casina in alto all'estrema sinistra.
Personalmente, continuo a preferire una miglior nitidezza al centro e quasi centro del VRI che la miglior nitidezza dei bordi estremi del VRII a scapito di un peggioramento centrale.
Dal VRII mi sarei aspettatto un miglioramento ai bordi senza peggioramenti da altre parti.
Non ho una FF ma la storia della vignettatura personalmente lo ritengo solo un problema marginale perchè facilmente e velocemente correggibile in PP.
Che dite?
dico che sembra tu abbia ragione. mi ritiro per fare due prove e deliberare. :-)
QUOTE(Alessandro Catalano @ Dec 6 2009, 11:50 AM)
A questo punto propongo ai partecipanti della presente discussione di provare ad indovinare quale foto è stata scattata con il VR 1 e quale con il VR 2 ... (entrambi gli scatti sono stati effettuati con Nikon D3s definitiva a stesso tempo e diaframma ed iso.
Ora tocca a Voi !!!
La prima
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1b8958571b0_DE19564.jpg
La seconda
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1b8ab826e9b_DE19565.jpg
http://www.nikonclub.it/forum/style_emoticons/default/unsure.gif
Un saluto a tutti
Alessandro Catalano
Guarda sono molto molto simili. Ma se devo buttarmi. La seconda è il VR I.
Inviato da: Giacomo.B il Dec 6 2009, 02:25 PM
Posseggo il Vr I, ritengo che, da quanto possiamo vedere dalle prime impressioni di utilizzo, i due obiettivi che ci troviamo davanti sono ambedue due costruzioni eccellenti sia sul piano della resa si au quello della costruzione.
Nikon penso, abbia costruito un'altra ottica straordinaria, che sicuramente diverra' col tempo il nuovo punto di riferimento della categoria come lo e' stato a suo tempo il modello che e' andata a sostituire.
Penso che le innovazioni che sono state apportate su questo modello possano essere nel tempo capite e apprezzate solo con un utilizzo continuo, le foto che abbiamo potuto analizzare (ringrazio nuovamente gli Utenti che le hanno postate) ci possono far notare che il nuovo arrivato si comporta molto bene ed e' esenti da difetti (penso che fosse scontato) dire che il vecchio sia migliore del nuovo traendo delle conclusioni da questi semplici esempi mi sembra quantomai azzardato.
La cosa che possiamo vedere e' che Nikon ha aggiunto un'altra meravigliosa ottica al suo corredo!
Saluti
Giacomo
Inviato da: 1gikon il Dec 6 2009, 02:30 PM
QUOTE(npkd @ Dec 6 2009, 01:51 PM)
.
Così come c'è aria nella quasi totalità degli scatti prodotti con un obiettivo che ha come naturale destinazione d'uso certa fotografia sportiva, certa fotografia di moda, certa fotografia di cronaca/reportage, certa fotografia di ritratto.
P.S. Senza alcuna animosità
ad-personam, eh!? :-)
Certa Fotografia Inutile !
hands-held-70-200 2.8 VR-105 mm-Iso 3200-1/125 s-f4-d700
Saluti ad personam!
Inviato da: paolodes il Dec 6 2009, 03:16 PM
QUOTE(Morpheus8415 @ Dec 6 2009, 01:34 PM)
...se spendo 2000€ per un 70-200 voglio un 70-200.
... peccato che se una persona nn legge recensioni o forums e si basa su quanto scritto sulla confezione o sito nikon (70-200) si ritrova con un altra lunghezza focale. legalmente questa è chiamata pubblicità ingannevole.
Rileggi quanto scritto dal
nfoto.
Inviato da: Franco_ il Dec 6 2009, 06:34 PM
QUOTE(Morpheus8415 @ Dec 6 2009, 01:34 PM)
comunque è comprensibile...a parte l'ottima qualità ottica + VR2, se spendo 2000€ per un 70-200 voglio un 70-200.
uno potrebbe dire: eh, allora nn comprarlo, nn ti obbliga nessuno. giusto! peccato che se una persona nn legge recensioni o forums e si basa su quanto scritto sulla confezione o sito nikon (70-200) si ritrova con un altra lunghezza focale. legalmente questa è chiamata pubblicità ingannevole.
ps. io tanto nn avevo intenzione di prnederlo, ho il mio 70-300vr e punto al 24-70 in futuro ;-)
Secondo me si chiama più semplicemente "ignoranza"...
Non sarebbe male se prima di spendere dei soldi si leggessero con attenzione i manuali e, soprattutto, se ci si sforzasse di comprendere cosa si intende con lunghezza focale e come la si calcola... la rete è piena di siti che spiegano queste cose, quindi prima di azzardare affermazioni come la tua sarebbe meglio documentarsi... si evita di fare disinformazione e si risparmiano delle brutte figure
Inviato da: frinz il Dec 6 2009, 07:27 PM
QUOTE(Franco_ @ Dec 6 2009, 06:34 PM)
Secondo me si chiama più semplicemente "ignoranza"...
Non sarebbe male se prima di spendere dei soldi si leggessero con attenzione i manuali e, soprattutto, se ci si sforzasse di comprendere cosa si intende con lunghezza focale e come la si calcola... la rete è piena di siti che spiegano queste cose, quindi prima di azzardare affermazioni come la tua sarebbe meglio documentarsi... si evita di fare disinformazione e si risparmiano delle brutte figure
ed aggiungo: tutti diventati
improvvisamente più bravi con il nuovo 70 200 da doverlo considerare
indispensabile per fare foto accettabili ?
Il nuovo è meglio del vecchio ?
Forse si, forse no
Ma la strada per imparare a fare delle belle fotografie non passa certo per il rinnovo
continuo del proprio corredo fotografico;
questa è un'altra cosa....
Inviato da: pierphoto il Dec 6 2009, 08:21 PM
http://www.ephotozine.com/article/Nikon-AFS-Nikkor-70200mm-f28G-ED-VR-II-12523
Allego le conclusioni di una delle prime recensioni con test rinvenute sul web, tratta dal sito ephotozine.com.
Non ho purtroppo "precedenti" su questo sito e pertanto non sono in condizione di esprimermi quanto ad autorevolezza e rigore di chi ha effettuato il test.
E' solo un contributo che spero utile alla discussione.
Pierfrancesco
From the shots above, you can see immediately that the new lens does not suffer barrel distortion in the way that the old lens does. Pincushioning at the longer end of the new lens is also better controlled.
In terms of sharpness and resolving power, wide open and minimum aperture performance of the new version is improved - enough to be noticeble in this preview.
The slight colour difference is interesting because the same camera (a D3S) was used and the shots were taken within minutes of each other and the sun was out the whole time. The newer lens gives a less yellow result.
Inviato da: bart1972 il Dec 6 2009, 08:40 PM
QUOTE(frinz @ Dec 6 2009, 07:27 PM)
ed aggiungo: tutti diventati improvvisamente più bravi con il nuovo 70 200 da doverlo considerare indispensabile per fare foto accettabili ?
Il nuovo è meglio del vecchio ?
Forse si, forse no
Ma la strada per imparare a fare delle belle fotografie non passa certo per il rinnovo continuo del proprio corredo fotografico; questa è un'altra cosa....
ciao Bruno,
ciao Franco
e aggiungo se migliore , di quanto ?
A me non frega nulla .. in quanto.. passeranno anni forse prima che possa acquistare un ottica di tale levatura, ameno sul nuovo.
Ma fatto salvo che certamente la revisione del progetto ha apportato dei miglioramenti, rimane salvo anche il fatto della qualità della vecchia versione.
Del resto io sono ancora qui a scrutare gli scatti postati da Alessandro Catalano nel cercare di capire a quali lenti siano attribuibili... peraltro ho guardato subito agli spigoli, ma non c'è differenza di sorta, tanto che potrei pensare che Alessandro abbia voluto farci uno scherzo.
I limiti del VI forse non erano così... restrittivi, se nella versione II questi sono stati rimossi o spostati in avanti, questo non va a inficiare le qualità ne' dell'uno ne' dell'altro.
la questione dell'accorciamento è interessante, ma come logicamente scrive Nippo, se la distanza minima di MAF si riduce si va anche a compensare parzialmente la minor lunghezza focale, certo.. "non è la stessa identica" cosa che disporre, a simile poco superiore distanza minima di maf, di una focale effettiva maggiore (in sostanza.. in questo secondo caso si può stare quei 30 cm più lontani), ma non credo siano cose che inficino l'uso di un telezoom..
personalmente ... mi sbaglierò, ma un telezoom lo vedo in uso su distanze focali mediolunghe e solo in parte su distanza brevi.. se voglio fare macro, tiro posso usare un 105 macro, un 300f4, entrambi vanno,"FORSE" meglio, per questo (anche se non li possiedo
),
Se voglio fare un ritratto magari tiro fuori l' 85 1.8 (questi si ce l'ho, e mi sa che va meglio anche lui del 70/200 a 85, per ritratti, sempre "forse").
In sostanza..
mi associo a chi ho quotato e subquotato nel sostenere che sia opportuno conoscere al meglio le caratteristiche tecniche di questi apparati prima di acquistare, tanto più sono costosi, tanto più siano alte le nostre aspettative.
Poi alla fine conoscendo a fondo le caratteristiche gli scatti si portano a casa:)
(io dovrei incavolarmi ogni volta che molto il 18-70 e farmi venire l'orticaria per le schifezze che tale vetro immondo produrrà.. invece, sarà che sono di bocca buona, non succede.)
ciao
Andrea"salomonico"
Inviato da: rolubich il Dec 6 2009, 10:44 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Dec 6 2009, 11:50 AM)
A questo punto propongo ai partecipanti della presente discussione di provare ad indovinare quale foto è stata scattata con il VR 1 e quale con il VR 2 ... (entrambi gli scatti sono stati effettuati con Nikon D3s definitiva a stesso tempo e diaframma ed iso.
Ora tocca a Voi !!!
Nitidezza praticamente identica secondo me (e sono contento perchè ho il VRI e non intendo aggiornarlo), ma se rifai lo stesso test alla focale 200mm (stesso tipo di foto con dettagli su tutto il campo) penso proprio che indovinerei.
Inviato da: pierphoto il Dec 7 2009, 01:31 PM
http://www.naturalart.ca/artist/cameragear2.html#
Recensione "sul campo" del 70-200 VR II a cura di un fotografo naturalista (Brad Hill).
Pierfrancesco
Inviato da: F.Giuffra il Dec 7 2009, 02:14 PM
A me piace il suo sfuocato, non sarà l'85mm che non possiedo, non apre oltre F2.8 ma è uno zoom, arriva sino a 200mm, qualcuno con il Tc lo usa per fare un quasi macro, è ultrasonico e nanotrattato.
Qualcuno dotato di fibra veloce potrebbe fare tanti ritagli delle foto dell'ottica per coloro che non hanno l'adsl?
Inviato da: F.Giuffra il Dec 7 2009, 04:48 PM
E adesso le note dolenti, eccovi una foto di un oggettino fatta alla minima distanza di auto focus, come vedete la differenza c'è, chi è appassionato di macro e usa anche i tele per questo scopo vedrà subito che, se pure la distanza minima è migliorata, l'ingrandimento è peggiore.
La moto è quasi 11 cm, l'immagine è rimpicciolita per chi non ha la banda veloce. Foto fatta a mano libera solo per valutare l'ingrandimento al limite della messa a fuoco, nessuna pretesa qualitativa.
Inviato da: Mauro Villa il Dec 7 2009, 05:24 PM
Grazie Fabrizio, molto meglio così, è un periodo che la mia linea è lentissima, non sono riuscito ad aprire le altre.
Io sono uno di quelli che usa il "vecchio" per fare fotografia a distanza ravvicinata, la macro è altra cosa, ma non ci monto il dupli ci metto i tubi di prolunga.
Onestamente nell'uso pratico non ho trovato grossi limiti nel Vr vecchio, ho solo imparato a non usarlo per fotografare uccelli in volo a tutta apertura neanche con il tc, ma questo lo sapevo da tempo visto che quando lo ho comprato lo usavo con la Velvia e poi ho altre lenti che vanno meglio allo scopo.
In conclusione l'esborso economico richiesto per la permuta non è, nel mio caso, giustificato, più che vendetta mi sembra vendemmia.
ps bella la moto
Inviato da: xaci il Dec 7 2009, 11:49 PM
QUOTE(bart1972 @ Dec 6 2009, 08:40 PM)
...cut...
Del resto io sono ancora qui a scrutare gli scatti postati da Alessandro Catalano nel cercare di capire a quali lenti siano attribuibili... peraltro ho guardato subito agli spigoli, ma non c'è differenza di sorta, tanto che potrei pensare che Alessandro abbia voluto farci uno scherzo.
...cut...
E' possibile visto che, dagli exif, una è stata fatta alle 14:11:35 e l'altra alle 14:11:37: a due secondi l'una dall'altra o sì è un fulmine a cambiare obiettivo o si hanno due D3s (beato il mio omonimo).
Oppure, più semplicemente, un errore d'inserimento foto.
Vabbè, dai, si scherza un pò...
Non avendo io la prima versione dell'obiettivo in questione, direi che il VR II starebbe bene nel mio zaino, nonostante la diattriba sui mm effettivi
Ciao,
Alessandro.
P.S.: Ovviamente, nulla contro Alessandro
Sicuramente un errore nella lettura degli exif su clikon.it
Inviato da: maxiclimb il Dec 8 2009, 01:01 AM
Mah, clickon non c'entra niente, i dati exif sono inclusi nei files...
A prescindere dal fatto che sia o meno una burla, mi chiedo che senso ha un confronto a f9...
A quei diaframmi è dura anche distinguere un Nikkor da un Ciofekor, figuriamoci due versioni di un'ottica Top.
Vignettatura e presunto "spappolamento" ai bordi della vecchia versione, con quelle impostazioni non sono certo presenti ( e ci mancherebbe!)
Inviato da: rolubich il Dec 8 2009, 01:40 AM
QUOTE(xaci @ Dec 7 2009, 11:49 PM)
E' possibile visto che, dagli exif, una è stata fatta alle 14:11:35 e l'altra alle 14:11:37: a due secondi l'una dall'altra o sì è un fulmine a cambiare obiettivo o si hanno due D3s (beato il mio omonimo).
Oppure, più semplicemente, un errore d'inserimento foto.
Penso proprio che siano fatte con lo stesso obiettivo. Le foto sono perfettamente sovrapponibili (quasi al singolo pixel), ho provato con PS, e mi sembra praticamente impossibile riuscire ad impostare la stessa identica lunghezza focale sui due obiettivi. Anche ammesso che ci sia riuscito un minimo di differenza nelle distorsioni dei due obiettivi ci dovrebbe essere ed invece anche ai bordi la sovrapposizione è perfetta.
Se ti abbiamo scoperto.....scherzo od errore?
Inviato da: Morpheus8415 il Dec 8 2009, 02:21 AM
QUOTE(Franco_ @ Dec 6 2009, 06:34 PM)
Secondo me si chiama più semplicemente "ignoranza"...
Non sarebbe male se prima di spendere dei soldi si leggessero con attenzione i manuali e, soprattutto, se ci si sforzasse di comprendere cosa si intende con lunghezza focale e come la si calcola... la rete è piena di siti che spiegano queste cose, quindi prima di azzardare affermazioni come la tua sarebbe meglio documentarsi... si evita di fare disinformazione e si risparmiano delle brutte figure
se nn ricordo male, ma può essere così a causa della mia
ignoranza, la lunghezza focale è la distanza tra la lente e il piano focale, cioè tra il centro ottico dell'obiettivo e il sensore della fotocamera. data la lunghezza focale e la dimensione del sensore d'immagine si otterrà un certo angolo di campo.
poichè pare che questo nuovo 70-200 copra un angolo di campo maggiore (però posso sempre aver capito male, e allora mi scuso con Nikon) rispetto al precedente ci troviamo di fronte a nuovi sensori FXx???
Inviato da: Morpheus8415 il Dec 8 2009, 02:31 AM
a parte gli scherzi, 70-200, 80-400 ecc....tutti numeri che lasciano il tempo che trovano. al fotografo interessa il risultato finale,cioè arrivare a fare quella foto composta in quel modo e con quella qualità, poco importa i mm a cui riesce arrivare il mio obiettivo. quindi ci piace la qualità di questo 70-200 (a me personalmente piace) lo prendiamo, i suoi 200 mm sono troppo corti per il nostro modo di fotografare? allora nn lo prendiamo. fine
Inviato da: Alessandro Catalano il Dec 8 2009, 02:51 AM
QUOTE(idargos @ Dec 6 2009, 01:14 PM)
Le ho guardate e riguardate. A livello di nitidezza non vedo differenze. Ne al centro ne ai bordi.
Ho notato solo il cielo più azzurro nella seconda e più bianco nella prima negli angoli in alto a sinistra e destra.
Grazie delle immagini Alessandro
QUOTE(Nuccio D @ Dec 6 2009, 01:15 PM)
Secondo me, la foto è la stessa esposta diversamente, non vedo altre differenze sostanziali.
Nuccio
QUOTE(lozzo83 @ Dec 6 2009, 02:20 PM)
... Guarda sono molto molto simili. Ma se devo buttarmi ....
QUOTE(xaci @ Dec 7 2009, 11:49 PM)
E' possibile visto che, dagli exif, una è stata fatta alle 14:11:35 e l'altra alle 14:11:37: a due secondi l'una dall'altra o sì è un fulmine a cambiare obiettivo ...
Ciao,
Alessandro.
P.S.: Ovviamente, nulla contro Alessandro
Sicuramente un errore nella lettura degli exif su clikon.it
QUOTE(maxiclimb @ Dec 8 2009, 01:01 AM)
Mah, clickon non c'entra niente, i dati exif sono inclusi nei files...
A prescindere dal fatto che sia o meno una burla, mi chiedo che senso ha un confronto a f9...
A quei diaframmi è dura anche distinguere un Nikkor da un Ciofekor, figuriamoci due versioni di un'ottica Top.
QUOTE(rolubich @ Dec 8 2009, 01:40 AM)
Penso proprio che siano fatte con lo stesso obiettivo. Le foto sono perfettamente sovrapponibili (quasi al singolo pixel), ho provato con PS, e mi sembra praticamente impossibile riuscire ad impostare la stessa identica lunghezza focale sui due obiettivi. Anche ammesso che ci sia riuscito un minimo di differenza nelle distorsioni dei due obiettivi ci dovrebbe essere ed invece anche ai bordi la sovrapposizione è perfetta.
Se ti abbiamo scoperto.....scherzo od errore?
Cari Tutti,
Ovviamente non si è trattato ne di un errore e ne, in un certo senso, di uno scherzo ... in effetti si tratta di 2 immagini scattate con Nikon D3s e il nuovo 70-200.
PERTANTO CHIEDO SCUSA UFFICIALMENTE A TUTTI ... NON NE ABBIATE A MALE:
Il motivo che mi ha spinto a fare ciò voleva essere una semplice provocazione in quanto pur essendo interessante quanto letto capita spesso che la discussione diventi particolarmente sterile e fine a se stessa, invece ho potuto e verificare, con mia grande soddisfazione, che molti di Voi hanno iniziato ad approfondire l'esame delle due immagini da me postate, osservandole con occhio molto più critico, studiando i dati exif (che peraltro avevo intenzionalmente modificato di soli 2 secondi con Aperture per dare un indizio ... di fatto le due foto avevano il medesimo orario di scatto in quanto scattate in sequenza).
Quindi, ripeto, mi ha fatto un immenso piacere che siate giunti in diversi alla corretta conclusione, ancorche' un particolare "bravo" va a Nuccio che è stato il primo a "svagarmi".
Il mio obiettivo pertanto è stato raggiunto per quanto detto pocanzi. RIPETO NON L'HO FATTO PER BURLARMI DI VOI, NESSUNO ESCLUSO, E RINNOVO LE MIE SCUSE.
Voglio solamente aggiungere una mia personale osservazione sulle due ottiche in questione:
Premesso che stiamo parlando di obiettivi ai vertici della qualità ottica, posso serenamente affermare che il VR II riesce a spuntare un buon margine sul VR I per valori di nitidezza uniforme centro-bordi-angoli, accompagnata da una quasi totale assenza di vignettatura anche a tutta apertura; ma il VR I continua a rimanere un'ottica di grandissimo pregio !!!
Mi preme, altresì; porre in evidenza che un test di vignettature andrebbe senz'altro effettuato in assenza di paraluce. Infatti nel nostro caso il paraluce del VR I risulta "Generosamente" più lungo rispetto a quello del VR II (Molto più corto e con petali di gran lunga più esasperati tali da renderlo addirittura quasi più compatto di quello dell' AF-S 24-70mm f/2.8.
La morale, per concludere, è che i test, le curve MTF e quant'altro lasciano il tempo che trovano e quando utilizziamo un obiettivo, qualunque esso sia, dobbiamo cercare con ogni mezzo attraverso la nostra abilità ad ottenere il massimo ottenibile e sopratutto non sentirci frustrati se non siamo possessori dell'ultimo modello (non sarà certamente quello che ci impedirà di fare belle fotografie) .... Ricordate che belle immagini escon fuori dall'estro e dalla sensibilità che ogni fotografo ha in se' (indipendentemente dall'attrezzatura utilizzata) ... una fotografia è bella quando genera un'emozione. Pertanto la tecnologia si è molto importante ma, ripeto, è colui che interpreta una situazione/scena che farà la differenza.
Un Carissimo Saluto a Tutti
Alessandro Catalano
P.S. - Si avvicina Natale ... siate indulgenti nei miei confronti.
Inviato da: 1gikon il Dec 8 2009, 08:20 AM
Il "vecchio e glorioso" VRI su DX è ad un passo dalla mitologia!
Il DX ha una corsia preferenziale per andare "lunghi" !
Migliaia di Nikonisti non hanno una FF !
Nikon è sembrata molto attenta a questo formato fra l'altro abbastanza diffuso fra i professionisti del naturalistico e non solo!
Qualche fortunato possessore del VRII ci potrebbe dare un'occhiatina su D300 o D90 o D40 o su quello che ha ?
Chiamiamolo "servizio pubblico"!
Vi ringrazio da subito perchè so già che non mancherete.
Saluti
Inviato da: Mauro Villa il Dec 8 2009, 10:01 AM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Dec 8 2009, 02:51 AM)
Cari Tutti,
Ovviamente non si è trattato ne di un errore e ne, in un certo senso, di uno scherzo ... in effetti si tratta di 2 immagini scattate con Nikon D3s e il nuovo 70-200.
PERTANTO CHIEDO SCUSA UFFICIALMENTE A TUTTI ... NON NE ABBIATE A MALE:
Il motivo che mi ha spinto a fare ciò voleva essere una semplice provocazione in quanto pur essendo interessante quanto letto capita spesso che la discussione diventi particolarmente sterile e fine a se stessa, invece ho potuto e verificare, con mia grande soddisfazione, che molti di Voi hanno iniziato ad approfondire l'esame delle due immagini da me postate, osservandole con occhio molto più critico, studiando i dati exif (che peraltro avevo intenzionalmente modificato di soli 2 secondi con Aperture per dare un indizio ... di fatto le due foto avevano il medesimo orario di scatto in quanto scattate in sequenza).
Quindi, ripeto, mi ha fatto un immenso piacere che siate giunti in diversi alla corretta conclusione, ancorche' un particolare "bravo" va a Nuccio che è stato il primo a "svagarmi".
Il mio obiettivo pertanto è stato raggiunto per quanto detto pocanzi. RIPETO NON L'HO FATTO PER BURLARMI DI VOI, NESSUNO ESCLUSO, E RINNOVO LE MIE SCUSE.
Voglio solamente aggiungere una mia personale osservazione sulle due ottiche in questione:
Premesso che stiamo parlando di obiettivi ai vertici della qualità ottica, posso serenamente affermare che il VR II riesce a spuntare un buon margine sul VR I per valori di nitidezza uniforme centro-bordi-angoli, accompagnata da una quasi totale assenza di vignettatura anche a tutta apertura; ma il VR I continua a rimanere un'ottica di grandissimo pregio !!!
Mi preme, altresì; porre in evidenza che un test di vignettature andrebbe senz'altro effettuato in assenza di paraluce. Infatti nel nostro caso il paraluce del VR I risulta "Generosamente" più lungo rispetto a quello del VR II (Molto più corto e con petali di gran lunga più esasperati tali da renderlo addirittura quasi più compatto di quello dell' AF-S 24-70mm f/2.8.
La morale, per concludere, è che i test, le curve MTF e quant'altro lasciano il tempo che trovano e quando utilizziamo un obiettivo, qualunque esso sia, dobbiamo cercare con ogni mezzo attraverso la nostra abilità ad ottenere il massimo ottenibile e sopratutto non sentirci frustrati se non siamo possessori dell'ultimo modello (non sarà certamente quello che ci impedirà di fare belle fotografie) .... Ricordate che belle immagini escon fuori dall'estro e dalla sensibilità che ogni fotografo ha in se' (indipendentemente dall'attrezzatura utilizzata) ... una fotografia è bella quando genera un'emozione. Pertanto la tecnologia si è molto importante ma, ripeto, è colui che interpreta una situazione/scena che farà la differenza.
Un Carissimo Saluto a Tutti
Alessandro Catalano
P.S. - Si avvicina Natale ... siate indulgenti nei miei confronti.
Scuse respinte perchè non c'è ne bisogno, non hai nulla da scusarti e spero che questo tuo scritto serva a meditare. Ormai se non si ha l'ultimo modello non si riesce a fotografare e quando questo esce invece di usarlo per fare quello a cui è destinato, viene immediatamente testato con le prove più assurde. Questo è, a mio parere, il difetto del digitale, un tempo la pellicola costava e nessuno si sognava di fare test astrusi ma tutti cercavano di conoscere pregi e difetti del prodotto che si era acquistato per usarlo al meglio.
Sono sempre più convinto che in molti pensano che esiste la perfezione in prodotti industriali ma tuto quanto costruito dall'uomo è imperfetto, anche prodotti di grande prezzo, sono semplicemente il meno peggio.
Inviato da: maxiclimb il Dec 8 2009, 10:59 AM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Dec 8 2009, 02:51 AM)
...
La morale, per concludere, è che ...
Pienamente d'accordo sulla "Morale", e sulle conclusioni in generale.
QUOTE(Alessandro Catalano @ Dec 8 2009, 02:51 AM)
Mi preme, altresì; porre in evidenza che un test di vignettature andrebbe senz'altro effettuato in assenza di paraluce. Infatti nel nostro caso il paraluce del VR I risulta "Generosamente" più lungo rispetto a quello del VR II...
Questo passaggio però mi incuriosisce: vorresti dire che la "colpa" della vignettatura, maggiormente presente sulla vecchia versione, è da attribuirsi al paraluce???
E tutti gli sforzi di progettazione ottica con calcoli computerizzati, con ingegneri sotto torchio, acrobazie progettuali, uso di costose lenti a bassa dispersione, tutto questo vanificato da un "pezzo di plastica" tagliato male e sovradimensionato?
Devono essere dei bei fessacchiotti in Nikon!
Peraltro, a quanto mi è dato sapere, la "vignettatura" meccanica, dovuta a filtri spessi o paraluce, peggiora con la chiusura del diaframma, mentre la Caduta di Luce ai Bordi (CLB) dovuta alla fisica delle lenti, si riduce chiudendo il diaframma...
Senza nulla togliere alla tua esperienza sul campo, ma questa affermazione mi lascia un tantino dubbioso.
Ma forse ho capito male io, o magari è solo un'altra "provocazione" per vedere se stavamo attenti...
Inviato da: rolubich il Dec 8 2009, 11:03 AM
Ho seguito diversi forum sull'argomento e le analisi delle differenze fra VRI e VRII (almeno per quanto riguarda vignettatura, nitidezza ed efficacia del VR) sembrano abbastanza concordi anche se molto diversi sono i commenti sull'accorciamento della focale a corte distanze, dipendendo questi dall'uso prevalente che si fa dell'obiettivo.
Si è parlato invece poco di una caratteristica che è considerata da tutti uno dei punti forti del vecchio 70-200: la resa dello sfuocato. Come si comporta il nuovo sotto questo aspetto? Questo strano modo di rendere i punti luminosi fuori fuoco del VRII è normale?
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=33889560
QUOTE(Alessandro Catalano @ Dec 8 2009, 02:51 AM)
PERTANTO CHIEDO SCUSA UFFICIALMENTE A TUTTI ... NON NE ABBIATE A MALE:
Come punizione potresti fare un confronto sul bokeh.
Saluti a tutti.
Inviato da: Mauro Villa il Dec 8 2009, 11:13 AM
QUOTE(maxiclimb @ Dec 8 2009, 10:59 AM)
Questo passaggio però mi incuriosisce: vorresti dire che la "colpa" della vignettatura, maggiormente presente sulla vecchia versione, è da attribuirsi al paraluce???
Tranquillo Max, la CLB o meglio la CLS è presente anche senza paraluce e nella stessa misura.
Inviato da: idargos il Dec 8 2009, 11:22 AM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Dec 8 2009, 02:51 AM)
Premesso che stiamo parlando di obiettivi ai vertici della qualità ottica, posso serenamente affermare che il VR II riesce a spuntare un buon margine sul VR I per valori di nitidezza uniforme centro-bordi-angoli,
BRIGHELLA
Sarà come dici tu, ma alcuni scatti della pagina 5 fatti
veramente con le 2 ottiche, evidenziano solo un ampia miglioria ai bordi estremi, ma un peggioramento evidente di nitidezza al centro e ai bordi interni. Questo mi pare un dato molto rilevante che NON incorona il VR2 come migliore ma solo come obbiettivo con alcune caratteristiche migliori e altre peggiori..
Un saluto.
Inviato da: maxiclimb il Dec 8 2009, 11:27 AM
QUOTE(Mauro Villa @ Dec 8 2009, 11:13 AM)
Tranquillo Max, la CLB o meglio la CLS è presente anche senza paraluce e nella stessa misura.
Lo penso anch'io Mauro.
Ma sai, qui ogni giorno si imparano cose nuove...
Sentiamo che ci dice Alessandro Catalano, magari ne sa più di noi due messi insieme.
Inviato da: Alessandro Catalano il Dec 8 2009, 11:33 AM
QUOTE(maxiclimb @ Dec 8 2009, 10:59 AM)
... Questo passaggio però mi incuriosisce: vorresti dire che la "colpa" della vignettatura ...
Cari tutti,
no non è l'ennesima provocazione ma una personale esperienza sul campo ... mi è capitto già più di una volta che il mio paraluce ha ruotato nella sua sede veramente di pochissimo (anche solo dello scattino di fine corsa/bloccaggio e a tutta apertura si vedeva ! Quindi per scrupolo è sempre bene "in caso di test specifici" evitare l'uso del paraluce. E' altrettanto ovvio che nell'utilizzo quotidiano i benefici dati dall'uso del paraluce sono strategici.
Tornando all'argomento trattato al momento non sono in grado di eseguire altri test in quanto sia la D3s che il nuovo 70/200 assegnatemi per alcune prove dal servizio NPS/S.Barbero, che ringrazio pubblicamente, non sono più in mio possesso.
Sicuramente tornerò in argomento non appena aggiornerò/implementerò la mia attrezzatura.
Alessandro Catalano
Inviato da: sd004 il Dec 8 2009, 11:35 AM
ma invece di tutti questi test perchè i possessori come fabry non cominciano a postare foto di situazioni quotidiane???
Inviato da: maxiclimb il Dec 8 2009, 11:47 AM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Dec 8 2009, 11:33 AM)
... mi è capitto già più di una volta che il mio paraluce ha ruotato nella sua sede veramente di pochissimo (anche solo dello scattino di fine corsa/bloccaggio e a tutta apertura si vedeva !
OK, capito, grazie per la precisazione.
Peraltro in quella situazione il paraluce si vede di più
chiudendo il diaframma che a tutta apertura, ma il concetto di "scupolo" nel test è chiaro, grazie.
Inviato da: Alessandro Catalano il Dec 8 2009, 11:56 AM
QUOTE(sd004 @ Dec 8 2009, 11:35 AM)
ma invece di tutti questi test perchè i possessori come fabry non cominciano a postare foto di situazioni quotidiane???
Ecco qua ... D3s e 70/200 VR II nelle condizioni richieste ... (immagine scattata in NEF e convertita in Jpg con Capture Nx 2 Ver. 2.2.3 senza alcun ritocco)
Alessandro Catalano
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=345011 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b1e304a6ce2f_DE19547.jpg
Inviato da: bart1972 il Dec 8 2009, 02:08 PM
QUOTE(xaci @ Dec 7 2009, 11:49 PM)
E' possibile visto che, dagli exif, una è stata fatta alle 14:11:35 e l'altra alle 14:11:37: a due secondi l'una dall'altra o sì è un fulmine a cambiare obiettivo o si hanno due D3s (beato il mio omonimo). :) Oppure, più semplicemente, un errore d'inserimento foto.
Vabbè, dai, si scherza un pò...
Non avendo io la prima versione dell'obiettivo in questione, direi che il VR II starebbe bene nel mio zaino, nonostante la diattriba sui mm effettivi :)
Ciao,
Alessandro.
P.S.: Ovviamente, nulla contro Alessandro ;) Sicuramente un errore nella lettura degli exif su clikon.it :)
Guarda... cercando di voler essere leale nel gioco propostomi, non ho fatto quello che faccio di solito, ovvero salvarmi in file in locale e lì verificare gli exif.
Ma sarebbe come andare direttamente a pag 46 della settimana enigmitica :lol:
Il sospetto c'era, o errore, o di "scherzo", in un certo senso, ma
non ne supponevo la malignità, tanto che la spiegazione di Alessandro è in linea su quanto mi aspettavo :)
Sulla tua conclusione sono d'accordo la farei pure mia, se potessi permettermelo,
ma .. ringrazio che Nikon l'abbia fatto perchè, volendo, la versione I si troverà a meno, e secondo me è sempre stato fuor di ogni dubbio che il "vecchio" sia un obiettivo fantastico.
Io del resto la vedo in tal maniera, ovvero, si è migliorato un prodotto eccellente perfezionandolo attraverso un altro che ne perfeziona alcuni aspetti, modificandone altri.
Di sicuro non mi strappo le vesti perchè da un obiettivo di grandissima qualità ne hanno fatto uno che lo migliora anche solo di un po' ;)
ciao
Andrea
Inviato da: Alessandro Catalano il Dec 9 2009, 09:35 PM
Ed ora spezziamo una lancia in favore del 70-200 VR I ... mi sembra che si difenda più che onorevolmente sia per nitidezza agli angoli e bordi e sia per vignettatura che non c'è (e Vi assicuro che non ho assulutamente corretto) e ... Vi posso assicurare che il NEF è superiore ... a soli 12 Bit.
Alessandro Catalano
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=345561 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b2009e411714_DSC2044.jpg
Inviato da: F.Giuffra il Dec 9 2009, 10:32 PM
C'è un altro aspetto che ho cercato di valutare molto empiricamente, comunque mi sembra che l'autofocus del nuovo non lasci molto spazio alle critiche, ho fatto un po' di tiro al picc... al gabbiano e non ha mancato un colpo!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=345572 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b20117f7a42d_Tramon.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=345579 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b201291cea13_Nero.jpg
Questo invece non fotografatelo dal basso, non stategli mai sotto, sempre davanti!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=345581 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b2013290e986_Defeca.jpg
Inviato da: fs612sp il Dec 9 2009, 11:14 PM
Mi unisco anche io alla richiesta della resa nello sfocato. Dalle foto che ho visto finora in giro per la rete sono rimasto un po' perplesso su uno sfocato che mi aspettavo stratosferico e che invece mi ha un po' deluso. E' vero che prima di questo ho cercato materiale fotografico realizzato con il 105 DC che volevo comprare ma che il mio negoziante dice di non riuscire più a reperire (?).
Penso che giustamente i due bokeh non siano paragonabili, comunque vorrei la vostra opinione sullo sfocato del VRII considerando che è uno zoom e che tale rimane.
Grazie a tutti.
Marco
PS: Aspettavo questo VRII come la manna dal cielo ma me lo state distruggendo!!!
Inviato da: F.Giuffra il Dec 9 2009, 11:28 PM
Ma lo sfuocato che ho postato qualche post più prima non ti piace? Sarà che io non sono imparziale sulla modella, ma lo sfuocato non mi sembra così brutto...
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=137043
Inviato da: fs612sp il Dec 10 2009, 12:48 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 9 2009, 11:28 PM)
Ma lo sfuocato che ho postato qualche post più prima non ti piace? Sarà che io non sono imparziale sulla modella, ma lo sfuocato non mi sembra così brutto...
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=137043
Non sto dicendo che sia brutto. Per carità! Anzi, in questa foto mi piace davvero. E' che ho visto tante immagini e in parecchie non mi ha soddisfatto appieno. Ribadisco che sono anche influenzato da ciò che ho visto riguardo lo sfocato inarrivabile del 105 DC, così come di quello dell'85 1.4 (che non ho). Volevo semplicemente un parere più esperto e più neutro del mio sullo sfocato di quest'ottica.
Anche del 50 1.4G ho visto foto in cui lo sfocato è veramente bello e altre in cui l'ho reputato deludente. E' proprio a causa di queste mie impressioni contrastanti che ho chiesto un parere più autorevole.
Grazie a chi mi chiarirà le idee.
L'acquisto penso che lo farò comunque, viste le qualità in gioco (Qualità ottica, luminosità, VRII, versatilità), anche se il peso e l'ingombro giocano un ruolo non di secondo piano nella scelta.
Marco
Inviato da: npkd il Dec 10 2009, 04:42 AM
70-200 VR su D3x
http://www.photozone.de/nikon_ff/457-nikkor_afs_70200_28_ff
Inviato da: LucaPhotos il Dec 10 2009, 03:26 PM
Ciao Fabrizio, ho visto la comparazione degli scatti con i due VR, davvero tanta la differenza, stupenda ottica l'ultima arrivata..eh i nanetti se contano..
E del mio 80-200 bighiera che ci faccio ora..mamma mia....
Ciaoo alla prossima, Luca
ps:hai per caso anche il 300 f2,8?
Inviato da: Franco_ il Dec 10 2009, 05:44 PM
QUOTE(LucaPhotos @ Dec 10 2009, 03:26 PM)
...
E del mio 80-200 bighiera che ci faccio ora..mamma mia....
Che ci fai ? Continui ad usarlo...
... a meno che dopo l'uscita del VRII il glorioso bighiera non abbia smesso di funzionare...
Inviato da: WalterB61 il Dec 10 2009, 06:21 PM
QUOTE(Franco_ @ Dec 10 2009, 05:44 PM)
Che ci fai ? Continui ad usarlo...
... a meno che dopo l'uscita del VRII il glorioso bighiera non abbia smesso di funzionare...
Sapessi quanti sono gli obiettivi che smettono di funzionare quanto esce quello nuovo....... dalle stelle alle stalle.
Inviato da: F.Giuffra il Dec 10 2009, 10:46 PM
Non ho il 300mm, ho preferito il 200-400vr, più pesante, più lento, solo F4, però è zoom. Faccio poche foto sportive, più animali, sento la mancanza di un fisso più veloce solo quando dei volatili spiccano il volo.
Un mio amico lavora per una ditta che gli passa il telefonino e non glielo cambia sinché non si rompe. Quando esce il modello nuovo c'è una strage di cellulari che "cadono" giù dalle finestre!
Inviato da: sd004 il Dec 11 2009, 11:44 AM
grazie nikon ci fai uscire un' ottica bomba che però con il motiplicatore vecchio sembra non eccellere...ma ecco ci viene subito in soccorso con un TCIII nuovo e prestante...secondo me ci stanno fregando alla grande visto che sanno benissimo quello che fanno o meglio quello che producono...sempre peggio una N qua una S la e via così il mercato deve andare avanti, con i ns soldi naturalmente....
ps adesso che fai fabry compri anche il moltiplicatore????
Inviato da: F.Giuffra il Dec 11 2009, 05:03 PM
E ora vorreste vedere come funziona con il Tc.
Inviato da: Giacomo.B il Dec 11 2009, 05:52 PM
Va bene anche col TC17 vedo (e chi ne dubitava), comunque se tanto mi da tanto anche con il vecchio TC20 l'accoppiata dovrebbe andare benone, se col modello TC EIII i risultati sono migliori grazie ad una lente asph. la qualita' sara' paragonabile al fratello 1,7x di adesso....se cosi' fosse a quel punto non avrebbe neanche piu' tanto senso mantenerlo in catalogo.
Comunque interessante Fabrizio sarebbe anche vedere un raffronto fra i due 70-200 accoppiati con lo stesso moltiplicatore...
Saluti
Giacomo
Inviato da: F.Giuffra il Dec 11 2009, 06:07 PM
Non ho il nuovo 2x e neppure il vecchio, al tempo presi il 1,7x perché con il 200-400Vr, essendo F4, c'era il rischio che in situazioni di scarsa luce la D2x non mettesse a fuoco. E ora non mi pare che le nuove camere, da quanto si evince da alcune recenti discussioni oltre che dalla mia esperienza personale, siano molto meglio IN CONDIZIONI DI SCARSA LUCE.
Qui la foto con il Tc 1,7x mentre nel precedente post il 70-200 vrII nudo.
Inviato da: Giacomo.B il Dec 11 2009, 06:10 PM
No Fabrizio, nell'altro post avevi gia' postato la foto col TC-17 come si evince dagli Exif con 340mm di focale
Hai fatto bene a tenere il Tc17 per il 200-400 (anche se l'abbinamento ideale sarebbe il TC14), pensavo solo che possedessi anche un TC-20 per abbinare alla "bisogna" col vecchio 70-200 f2,8
Saluti
Giacomo
Inviato da: F.Giuffra il Dec 11 2009, 07:48 PM
Mano libera con il tc1,7x
Con il cavalletto Gitzo in carbonio e testa pohotoseiki
Inviato da: F.Giuffra il Dec 11 2009, 07:54 PM
Scusate, con il cavalletto Gitzo in carbonio e testa pohotoseiki la 82, l'altra mano libera con il tc e il 200-400, tanto per confrontare.
Inviato da: Mauro Villa il Dec 12 2009, 09:50 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 11 2009, 07:48 PM)
Mano libera con il tc1,7x
Con il cavalletto Gitzo in carbonio e testa pohotoseiki
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 11 2009, 07:54 PM)
Scusate, con il cavalletto Gitzo in carbonio e testa pohotoseiki
Photoseiki Fabrizio, non male questa testa,vero?
Inviato da: 1gikon il Dec 13 2009, 07:27 AM
QUOTE(1gikon @ Dec 8 2009, 08:20 AM)
Il "vecchio e glorioso" VRI su DX è ad un passo dalla mitologia!
Il DX ha una corsia preferenziale per andare "lunghi" !
Migliaia di Nikonisti non hanno una FF !
Nikon è sembrata molto attenta a questo formato fra l'altro abbastanza diffuso fra i professionisti del naturalistico e non solo!
Qualche fortunato possessore del VRII ci potrebbe dare un'occhiatina su D300 o D90 o D40 o su quello che ha ?
Chiamiamolo "servizio pubblico"!
Vi ringrazio da subito perchè so già che non mancherete.
Saluti
Scusate di nuovo il disturbo ai possessori di VRII!!!
Per comprarlo avete venduto tutte le DX ?
O forse ritenete inutile questa comparativa!
Saluti e Grazie
Inviato da: F.Giuffra il Dec 13 2009, 06:00 PM
QUOTE(1gikon @ Dec 13 2009, 07:27 AM)
Scusate di nuovo il disturbo ai possessori di VRII!!!
Per comprarlo avete venduto tutte le DX ?
O forse ritenete inutile questa comparativa!
Saluti e Grazie
Perché non la fai tu? Prendi tutti la foto postate e le croppi al centro, facile, no?
Inviato da: 1gikon il Dec 13 2009, 06:58 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 13 2009, 06:00 PM)
Perché non la fai tu? Prendi tutti la foto postate e le croppi al centro, facile, no?
Scusami non volevo infastidirti inutilmente !
I crops non sono proprio la stessa cosa in quanto non sono state postate (almeno credo) foto da D3X. (anche in questo caso vuoi mettere l'originale?)
Io posso mettere a disposizione solo la D300 ed il VRI, il VRII non ce l'ho!
Comunque grazie lo stesso, poco importa, la faranno altrove!
Saluti
Inviato da: F.Giuffra il Dec 13 2009, 07:08 PM
Le mie foto sono state fatte con la D3x, quindi il crop praticamente ha 10 mpix come una D200. Per farsi una idea non è male, non credi?
Inviato da: 1gikon il Dec 13 2009, 08:48 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 13 2009, 07:08 PM)
Le mie foto sono state fatte con la D3x, quindi il crop praticamente ha 10 mpix come una D200. Per farsi una idea non è male, non credi?
Credo, credo.
Bellissime foto!
Non credo sia solo merito dell'attrezzatura!!!!
Ciao
Grazie
P.S.: D3x e 70-200 VRII ed io mi metto a piantare grane!
Inviato da: F.Giuffra il Dec 14 2009, 01:04 PM
Un paio di pagine prima visto lo sfuocato a F2,8 con una modella di 7 anni, praticamente senza rughe o imperfezioni. Se invece volete studiare come rende con una faccia di un vecchio babbion... volevo dire di un fascinoso uomo maturo ecco qua.
Purtroppo Geere e Clooney avevano da fare...
Devo dirvi un segreto, una cosa che non avreste mai immaginato, questa foto non la ho scattata io, ma non ditelo ai moderatori che se no mi bannano!
Se invece volete vedere come picchia a diaframmi chiusi ecco qua:
Inviato da: frinz il Dec 16 2009, 02:50 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 14 2009, 01:04 PM)
Se invece volete vedere come picchia a diaframmi chiusi ecco qua:
micromossa?
Inviato da: rolubich il Dec 16 2009, 03:35 PM
QUOTE(frinz @ Dec 16 2009, 02:50 PM)
micromossa?
Direi di no, ma il fuoco è sui ciotoli in primo piano.
Inviato da: frinz il Dec 16 2009, 05:13 PM
QUOTE(rolubich @ Dec 16 2009, 03:35 PM)
Direi di no, ma il fuoco è sui ciotoli in primo piano.
ma a che diaframmata è stata fatta ?
Inviato da: paolodes il Dec 16 2009, 05:15 PM
F11, 1/50 @75mm.
Inviato da: frinz il Dec 16 2009, 06:15 PM
QUOTE(paolodes @ Dec 16 2009, 05:15 PM)
F11, 1/50 @75mm.
ora è tutto più chiaro !
Inviato da: maurizio angelin il Dec 16 2009, 06:28 PM
Per caso avete visto che sul noto sito "quasi italiano" il "vecchio" é venduto a 100 caffé più del nuovo (entrambi NITAL)?
Ciao
Maurizio
Inviato da: sasamato il Dec 16 2009, 06:59 PM
Salve mi inserisco anche io in questa discussione postando due foto di prova fatte oggi con il nuovo nato di casa nikon attendo eventuali consigli.....
Inviato da: massimhokuto il Dec 17 2009, 10:24 PM
non mi pare che sia stato già aperto il club di quest'ottica. bene io ci provo con qualche scatto !
a dimostrare anche l'efficacia del nuovo Vr II. i ritratti sono in condizioni di luce impossibili a 1/15 sec. F2.8.
Inviato da: castorino il Dec 17 2009, 10:43 PM
Certo non è nato come obiettivo da ritratti, ma per fortuna LUI(l'obiettivo) non lo sa! Ciao Rino
Inviato da: massimhokuto il Dec 17 2009, 10:56 PM
la riduzione di focale effettivamente c'è, ma avviene alla minima distanza di messa a fuoco, fino ad un paio di metri, ho provato da 4 metri e i 200mm sembrano effettivi. non è uno obiettivo per la macro, questo è sicuro!
Inviato da: castorino il Dec 17 2009, 11:10 PM
Per la macro ci sono i Micro, per i ritratti i DC e l'85 f 1,4 ma come zoom a mio parere questo è il migliore in circolazione nel suo range focale, ciao Rino
Inviato da: massimhokuto il Dec 18 2009, 10:12 AM
sicuramente , concordo.aspetto foto da tutti !!
Inviato da: massimhokuto il Dec 18 2009, 01:26 PM
ecco altri 2 scatti
Inviato da: turi33 il Dec 18 2009, 01:56 PM
Non so se nelle foto postate in post sia stata aumentata di molto la nitidezza, perche da quello che vedo ha una pessima resa della pelle, ottimo per altri scopi ma non adatto per i ritratti
Inviato da: frinz il Dec 18 2009, 02:06 PM
fotografare caffetteria e lavandini non ha senso...aspettiamo foto con la F in dmodo da valutttar mejo
ciao!
Inviato da: massimhokuto il Dec 18 2009, 02:07 PM
è veramente molto nitido, in studio è meglio- per i ritratti generici, ha una resa simile al 105 micro.
le foto comunque sono compresse presentano una maschera di contrasto eccessivo, lo vedo anche io. gli originali sembrano più morbidi.
Inviato da: massimhokuto il Dec 18 2009, 02:18 PM
ripropongo un jpg a 6 mp. di un ritratto. mi sembra che si possa valutare meglio la resa, in attesa di fot con la F.
anche se mi sembra che il browser accentui il microcontrasto, questa è una sensazione che ho anche guardando le foto degli altri.
Inviato da: Manuel Eletto il Dec 18 2009, 07:13 PM
ritirato oggi, non vedo l ora di spremerlo un pochino al rally di montecarlo
Inviato da: massimhokuto il Dec 18 2009, 07:22 PM
quando c'è il Rally?
Inviato da: Manuel Eletto il Dec 18 2009, 07:36 PM
QUOTE(massimhokuto @ Dec 18 2009, 07:22 PM)
quando c'è il Rally?
è il primo evento racing che fotograferò il prossimo anno, nel frattempo mi toccherà usarlo per fotografare altro :(
IO ADORO L ODORE DI RACING LA MATTINA
comunque, dal 18 al 23 gennaio 2010
Inviato da: gianmarko80 il Dec 21 2009, 08:31 AM
approfittando della disponibilità posso chiedere qualche prova comparativa di scatto in controluce del nuovo col vecchio?
grazie
Inviato da: sasamato il Dec 22 2009, 11:01 PM
Posto una foto fatta con il nuovo nato in condizioni di luce proibitive all'interno di una chiesa a circa 40 metri di distanza dall'altare, veramente notevole la nitidezza ed i colori tutto rigorosamente a mano libera....
Inviato da: Alessandro Catalano il Dec 25 2009, 05:01 PM
In primis ... Tanti Auguri di Buon Natale a Tutti
Ritratto controluce ... accoppiata Nokon D3s e AF-S 20-200mm f/2.8 VR II
1/60 - f/5 - SB 900 in TTL BL
Alessandro Catalano
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=351075 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b34de70b6ef5_DSC0061.jpg
Inviato da: dimapant il Dec 28 2009, 10:49 PM
Dopo una prima arrabbiatura per aver rilevato, con un po’ di conti, che per il nuovo VR II è stato adottato uno schema a doppia variazione di focale per mantenere alta la definizione a fuoco ravvicinato (vedasi pagine precedenti), oggi ho acquistato questa ottica dato che:
- è stabilizzata
- ha ottime MTF e trattamento antiriflesso in parte a spugna di cristallini, più efficiente del tradizionale, particolarmente ad alti angoli di incidenza.
A Marzo scorso, per il formato FX, ho acquistato nuovo l’80-200 f 2,8 af d, il bighiera, e ne sono molto contento, otticamente validissimo, ma non è stabilizzato, ed in interni, questa carenza si fa sentire.
Da alcuni scatti, il nuovo VRII ha immagine molto buona, è nitido da bordo a bordo, sempre, già da f 2,8, a conferma delle sue curve MTF e, rispetto al bighiera, a tutta apertura e lì vicino, è chiaramente più definito e più contrastato, mentre a diaframmi ottimali, f 6,3 - f 8, per fuoco lontano, su monitor da 24” calibrato, sia a f 200 mm , che a f 80/70 mm non c’è differenza pratica tra i due, e questo era previsto.
La meccanica è molto curata, molto buona, scorrevole, come il bighiera, solida praticamente allo stesso livello, e, come il bighiera, ha uno schema ottico con gruppo mobile che non estrude, sono dunque protetti da urti e carichi sia di punta che di taglio.
Il paraluce è sagomato per resa ottimale, fricchettone, ma fatto di plastica, vile, come quello del bighiera; è invece utile il fatto di poter staccare il supporto per il treppiede, che sul bighiera non si stacca.
AF veloce, ma il bighiera, almeno su D 700, gli sta a ruota, non è molto più lento; il bighiera non è stabilizzato, mentre con questo si scatta bene a mano libera anche con tempi lunghi, il VR è molto efficiente, ed anche questo era previsto.
Le curve MTF non danno informazione sulla tenuta al flare e questo è quello che mi incuriosiva.
Il bighiera, nell’abbattimento del flare, è molto efficiente, ha dalla sua sei lenti meno, ma il trattamento antiriflessi è tutto di tipo tradizionale, ed il nuovo la spunta sul vecchio.
Ho già ottiche Nikon a trattamento antiriflessi nuovo, il 24-70, il 14 – 24, ed i due nuovi micro, e ne sono soddisfatto
Lungi da me fare prove tecniche casalinghe, posso però fare un paio di scatti di uso pratico.
Gli scatti, con D 700:
- ho ripreso un lampadario, niente riflessi, per nulla, anche con luci praticamente ai lati; il brillamento sulla destra è solo la sesta lampadina nascosta da un’altra. Nessun riflesso.
- allora ho ripreso una luce alogena, più brillante delle lampadine, di lato, posizione a ¾ del fotogramma, ancora niente riflessi, per nulla!
- Allora gli ho ficcato in faccia addirittura un faretto alogeno, uno spot molto brillante, una cattiveria che in uso pratico non farei chiaramente mai!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=352378 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b39269bc1376_DSC2930Lampadario.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=352376 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b392691bd742_DSC2906Arco.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=352377 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b392691d4032_DSC2928.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=352374 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b39267584453_DSC2929Faretto2.jpg
Solo quelle con lo spot diretto presentano un leggero riflesso parassita (le uniche con un riflesso e praticamente trascurabile!), ma si legge benissimo tutta l’immagine, anche il bordo ed il retro della luce: risultato veramente eccellente nel civile e che francamente non mi aspettavo, con tutte quelle lenti, ed è indice di un salto tecnologico; brava Nikon, veramente!
NOTA: anche il sensore della D 700 merita tutto il mio rispetto, mai aloni di saturazione!
Sul libretto d’istruzioni, c’è, come avevo previsto, una nota che informa che è uno schema IF e che scorcia la focale mettendo a fuoco a distanza ravvicinata, ma non dice quanto (alla minima è il 30%): ma… anche il vecchio 70-200 VRI ed i 4 pari focale del concorrente per antonomasia, sono a schema IF, ma non tagliano assolutamente la lunghezza focale così!.
Così, semplicemente, da vicino, i 200 mm non li hai e questo può essere seccante in foto di particolari volutamente messi in risalto dalla sfocatura.
Nikon ha scelto di privilegiare la qualità dell’immagine, sacrificando però un po’ di lunghezza focale a distanza ravvicinata..
A parte questo taglio di focale con messa a fuoco da vicino, opinabile, che però non affligge certo la gran parte dell’utenza, me compreso, l’obiettivo mi sembra molto buono, come me lo aspettavo.
Saluti cordiali e Buon Anno
Inviato da: lozzo83 il Dec 28 2009, 11:44 PM
Buonasera a tutti! Faccio anche io parte del club da qualche giorno! Alla fine la tentazione malsana di sostituire il mio amato VR I ha prevalso... Lo so sono un pirletto. Posterò nonappena possibile! Buone feste a tutti!
Inviato da: Danilo Ronchi il Dec 29 2009, 10:53 AM
a questo punto però quando si andranno a confrontare VRI e VRII bisognerebbe farlo a stessa lunghezza focale reale e non nominale...
Inviato da: tomasia il Dec 31 2009, 01:06 PM
Ho iniziato ad utilizzarlo..... e lo ho preso come obiettivo da "Studio" rispetto all'80-200 afs, mi sembra, ma per ora è solo una supposizione in quanto ho fotografato un solo soggetto che la resa cromatica fosse + dolce nel vecchio modello.....
Comunque se volete dare un'occhiata agli scatti....
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=937090
Ne allego uno....
Lunedì scatto di nuovo e se il tempo (atmosferico) me lo consente lo provo anche in esterni......
Inviato da: Garrone55 il Jan 1 2010, 11:16 PM
C'è il test molto esplicativo su www.kenrockwell.com.
Pare che il VR-II, sia ancora più nitido del VR-I, anche ai bordi e alla focale massima, pure a f2,8.
Saluti e Auguri a tutti.
Inviato da: iengug il Jan 7 2010, 02:53 PM
C'e una prova su sito SLR Gear:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1280/cat/13
Ne parla molto bene, certo che a distanze brevi la riduzione della lunghezza focale è molto notevole, verso la fine della prova c'è il paragone tra VRI e VRII per questo aspetto.
Inviato da: luca.m il Jan 7 2010, 06:35 PM
Salve è la prima volta che scrivo su questo forum, ma vi seguo da parecchio.
Ho seguito con interesse la discussione in quanto avrei intenzione di sostituire il mio sigma 70*200 f2.8 hsm II con il 70-200 vr1 o vr2.
La settimana scorsa mi è capitato in un negozio della mia zona un vr1 usato ma ben tenuto a 1300 euro, credete ne valga la pena o punto direttamente sul vr2, oppure aspetto che calino ancora i prezzi dell'usato e mi butto sul vr1? Dagli scatti che ho visto in questo topic non sò se la differenza di qualità ottica sia tale da giustificare un maggior esborso di circa 900 euro!
Quello che vorrei ben capire è non tanto il miglioramento negli angoli sia a livello di definizione che di caduta di luce, ma quanto sia effettivamente migliore il vr nuovo rispetto al vecchio.
In altri forum c'è chi sostiene che la qualità a tutta apertura sia migliore nel nuovo e chi invece sostiene che lo sia il vecchio ma solo nella parte centrale del fotogramma, voi che ne pensate?
Dimenticavo, momentaneamente lo userei su d300 ma prevedo il passaggio al ff da qui ad un anno circa, ma sicuramente se prendo il vecchio non lo sostituirò di sicuro a breve e quindi vorrei fare una scelta "definitiva" per quest'ottica!
Grazie a tutti dell'attenzione!
Inviato da: 1gikon il Jan 8 2010, 07:54 PM
Ciao Luca,
riporto un breve riassunto dei miglioramenti acclarati, IMHO, del nuovo Nikkor 70 200 2.8 VRII:
- Miglior sistema di stabilizzazione (VRII) attualmente sul mercato, in media si guadagna uno stop rispetto al VRI.
- Leggero miglioramento della nitidezza complessiva (basta confrontare gli MTF) che diventa evidente ai bordi su FX (su DX ed al centro il VRI si difende alla grande) soprattutto alle focali più lunghe.
- Trattamento delle lenti alTop (Nano Crystal)
- Costruzione Nikon senza sbavature
- Livello di distorsione ai minimi storici per la categoria
- Riduzione dell'effetto vignettatura
- Riduzione (anche se di poco) della lunghezza fisica.
- Riduzione di circa 10 cm della distanza minima di messa a fuoco
- Ghiera di zoom quasi perfetta
- Bokeh ottimo come il VRI ma anche meglio
- Il VRI, ultimate le scorte non sarà disponibile con Granzia Nital di quattro anni (questo ovviamente non vale per i VRI nuovi ancora disponibili)
dei peggioramenti acclarati (dipende poi dai gusti personali e dall'effettivo utilizzo della lente rispetto al VRI)
- schema ottico che riduce l'effettiva lunghezza focale su messa a fuoco di soggetti a breve distanza (facendo una media fra le varie recensioni siamo circa sui 65-140 mm per distanze di messa a fuoco prossime a quella minima) all'infinito resta 70 200 (un pelo più corto del VRI)
- Mancanza dei bottoni di lock focus
- Inferiore propensione all'utilizzo simil-macro rispetto al VRI (ma esistono i tubi di prolunga) vedi RR
- Bisogna pagare qualche caffè in più per averlo.
differenze largamente opinabili
-resa cromatica
Questa è l'impressione che mi sono fatto pur non avendo mai provato il nuovo (ho solo il VRI) e pertanto le osservazioni da parte degli effettivi possessori saranno graditissime per chiarire le idee ad entrambi !
Saluti
Inviato da: Alessandro Catalano il Jan 9 2010, 01:05 PM
Salve a Tutti,
Allego un ulteriore contributo in favore di questa splendida ottica ... fruibilissima anche nel ristratto se utilizzata con gli opportuni accorgimenti ... vedi utilizzo del Controllo di immagine su portrait e leggera riduzione del contrasto. Foto scattata con Nikon D3s e utilizzo di 3 SB-900 posizionati come segue: Il master su D3s, il secondo posizionato in posizione frontale-laterale dotato di adattatore geandangolare in TTL +1 Stop ed il terzo dietro la modella settatto in TTL + 0,3 Stop. La visualizzazione dei colori potrebbe non essere perfetta in quanto utilizzato profilo ADOBE RGB ... comunque visualizzandola in full detail sembra cromaticamente corretta.
Il tutto aiutato dalla modella molto carina.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=357526 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b486fdceb00a_DSC0315.jpg
Alessandro Catalano
Inviato da: Alessandro Catalano il Jan 9 2010, 01:15 PM
Altro contributo di ritratto sempre con D3s e 70-200 VRII e Sistema CLS con 3 SB-900 ed applicazione successiva in fase di elaborazione del NEF in Capture Nx 2 del Filtro Nik Efex Color Pro 3 "Vignette Blur" . Anche qui utilizzato profilo colore Adobe RGB.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=357542 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4872f804e52_DSC0254.jpg
Alessandro Catalano
Inviato da: 1gikon il Jan 9 2010, 01:18 PM
Ottimo lavoro Alessandro, a parte modella ed obiettivo !
Grazie soprattutto per la precisione con cui hai illustrato il Lighting, era da un pò che cercavo questo tipo di informazioni!
I colori poi con Nikon non sono mai stati un problema !
Grazie !
Inviato da: Alessandro Catalano il Jan 9 2010, 01:23 PM
QUOTE(1gikon @ Jan 9 2010, 01:18 PM)
Ottimo lavoro Alessandro, a parte modella ed obiettivo !
Grazie soprattutto per la precisione con cui hai illustrato il Lighting, era da un pò che cercavo questo tipo di informazioni!
I colori poi con Nikon non sono mai stati un problema !
Grazie !
Grazie Gikon,
se poi fai il download delle immagini e le rivedi con View Nx puoi vedere tutti i metadati di ripresa. Aggiungo inoltre in merito al CLS di Nikon che si riesce a fare un buon lavoro ovunque anche senza dover ricorrere ad una sala pose. E' veramente incredibile come si riesce a gestire la luce con il CLS!!!!
Alessandro Catalano
Inviato da: alfredobonfanti il Jan 10 2010, 07:14 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Jan 9 2010, 01:15 PM)
Altro contributo di ritratto sempre con D3s e 70-200 VRII e Sistema CLS con 3 SB-900 ed applicazione successiva in fase di elaborazione del NEF in Capture Nx 2 del Filtro Nik Efex Color Pro 3 "Vignette Blur" . Anche qui utilizzato profilo colore Adobe RGB.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4872f804e52_DSC0254.jpg
Alessandro Catalano
Alessandro, sei il migliore!
Inviato da: tomasia il Jan 10 2010, 09:03 PM
Ancora 70-200 a 70 mm
Venerdì lo vado a provare "on the road" in una fiera tra motori e modelle vediamo come si comporta.....
Inviato da: Alessandro Catalano il Jan 11 2010, 09:30 PM
QUOTE(tomasia @ Jan 10 2010, 09:03 PM)
Ancora 70-200 a 70 mm
Venerdì lo vado a provare "on the road" in una fiera tra motori e modelle vediamo come si comporta.....
Complimenti Alessandro,
una foto decisamente molto curata ! Per quanto riguarda la Tua prova "On The Road" vai tranquillo avrai delle grandi sorprese ... naturalmente positive !
Io invece per le prove "On The Road" devo aspettare Marzo ... finchè non ricominciano le gare auto/moto ... sigh !
Alessandro Catalano
Inviato da: tomasia il Jan 11 2010, 09:58 PM
QUOTE(Alessandro Catalano @ Jan 11 2010, 09:30 PM)
Complimenti Alessandro,
Io invece per le prove "On The Road" devo aspettare Marzo ... finchè non ricominciano le gare auto/moto ... sigh !
Alessandro Catalano
Io quelle non le ho mai fotografate... non potrei fare confronti, al massimo qualche bici o moto.
x quel che mi riguarda trovo il 70-200 II fantastico come obiettivo da studio, ma sono sicuro che si rivelerà ottimo anche in luoghi in cui la luce oltre ad essere difficile latita e quindi il vr2 dovrebbe aiutarmi non poco!
Ciao
Inviato da: Felicione il Jan 12 2010, 10:56 AM
Qualcuno di voi possessori ha ravvisato questo http://nikonrumors.com/2010/01/11/nikon-70-200mm-f2-8-vrii-problem-seems-to-be-wide-spread.aspx?
p.s. ma quello della foto è un 70/200?
Inviato da: vvtyise@tin.it il Jan 12 2010, 11:23 AM
...ma allora facciamo il cambio del vecchio col nuovo?
Inviato da: dimapant il Jan 12 2010, 05:22 PM
QUOTE(Felicione @ Jan 12 2010, 10:56 AM)
Qualcuno di voi possessori ha ravvisato questo http://nikonrumors.com/2010/01/11/nikon-70-200mm-f2-8-vrii-problem-seems-to-be-wide-spread.aspx?
p.s. ma quello della foto è un 70/200?
Il mio esemplare non ha nulla, ma comunque, quello da te citato come "problema", e mostrato sul sito collegato, sia a livello estetico, sia a livello operativo pratico non lo è:
- nè sotto l'aspetto meccanico (la filettatura non viene ingaggiata in operazione)
- nè sotto l'aspetto ottico (è in zona di cono d'ombra tanto è vero che non ha trattamento opaco nero).
Anche a livello estetico, non si vede, a meno che uno non ci guardi dentro, dal davanti e sotto luce forte; sono i soliti sofismi che la gente si pone alla ricerca della perfezione, ma alla fine un'ottica è solo un po' di plastica o metallo con vetri dentro.
Se funziona meccanicamente ed otticamente bene, anche se avesse tracce di pitting su una filettatura oziosa, per di più recondita, non vedo che male ci sia.
Saluti cordiali
Inviato da: cuomonat il Jan 12 2010, 06:04 PM
QUOTE(dimapant @ Jan 12 2010, 05:22 PM)
...
Se funziona meccanicamente ed otticamente bene, anche se avesse tracce di pitting su una filettatura oziosa, per di più recondita, non vedo che male ci sia.
Saluti cordiali
Penso che una vlta sollevato il problema Nikon dovrà assumere una posizione ufficiale in base a verifiche che sicuramente saranno già avviate, almeno in catena produttiva.
Se ho ben interpretato l'ansia di alcuni nasce dal dubbio che gli "effetti" possano manifestarsi a distanza di tempo temendo che scagliette di materiale vadano fuori sede.
Non è che il detto "occhio non vede cuore non duole" debba valere per tutti.
Inviato da: Alessandro Catalano il Jan 12 2010, 06:10 PM
QUOTE(Felicione @ Jan 12 2010, 10:56 AM)
Qualcuno di voi possessori ha ravvisato questo http://nikonrumors.com/2010/01/11/nikon-70-200mm-f2-8-vrii-problem-seems-to-be-wide-spread.aspx?
p.s. ma quello della foto è un 70/200?
Il mio, quello che ho avuto in prova da Nital/NPS e altri 2 non ho rilevato quello che Tu definisci problema.
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Jan 12 2010, 11:23 AM)
...ma allora facciamo il cambio del vecchio col nuovo?
Bella domanda ! Io posso solo dirTi che la mia scelta di sostituire il "vecchio" con il nuovo è stato dettato principalmente per rinfrescare parte dell'attrezzatura e poi "ovviamente" perché avrei avuto contestualmente anche un incremento in termini di qualità (non poca peraltro ma solamente ben visibili da f/5,6). Anche il VR I rimane un'ottica ai massimi livelli ma ... il progresso tecnico è inarrestabile!
Alessandro Catalano
Inviato da: Felicione il Jan 12 2010, 09:45 PM
io ho semplicemente riportato quello che "altri" hanno evidenziato e chiesto se qualcuno, tra i neo possessori, avesse avuto riscontro.
era semplicemente curiosità.
Inviato da: R083R70 il Jan 14 2010, 05:41 PM
Non volevo andarci a guardare dentro, conoscendo il mio livello di fortuna...
Ed infatti... E' presente qualche accenno di puntinatura (pitting). Potrebbe essere anche visibilmente accentuato dalla lente frontale, ma si tratta di corrosione metallica, che comporta quindi del materiale in giro tra le lenti in teoria (ma anche in pratica).
Potremmo essere d'accordo che non è una filettatura soggetta a solleciazioni estreme, è fuori dal cono d'immagine e quant'altro... Ma per la cifra sborsata non sarebbe male avere tutto in regola.
Certo è anche che non penso di imballare, spedire e far mettere mano ad un oggeto di tale complessità e valore per questa cosa, non ora almeno, dopo neanche un mese di vita...
Seguirò l'evoluzione, sperando in qualche comunicato ufficiale...
Ciao Roberto
Inviato da: spicchi il Jan 14 2010, 06:19 PM
Per la cronaca riporto la risposta di Nikon Norvegia ad un utente che ha chiesto info in merito al menzionato problema (che sembra NON sia tale):
“There are no error or defect in your lens.
What you see inside the lens from the front are not threads, but a flange that prevents light reflection inside the lens. In the flange there are some very small holes, closest to the “pores” that occurs natulig during a casting process because of the fine print of the foam used in molding the forms. This does not affect the lens performance in any way. There is nothing to peel off from these small holes. They also look bigger than they really are, due to the magnification of the front lens element.
Nikon will publish an official response during this week as soon as it is available from Nikon centrally.”
La traduzione stringata è una cosa del tipo:
"Non ci sono problemi o difetti nella sua ottica.
Quello che si vede dentro la lente frontale non è un filetto, bensì una flangia atta a prevenire i riflessi di luce nella lente. Nella flangia ci sono piccoli fori, vicino ai "pori" che si formano naturalmente durante il processo di fusione, a causa della stampa fine della schiuma usata per modellare la forma (?, n.d.t.). Questo non affligge in nessun modo le prestazioni della lente. Non c'è nulla da levigare (e nulla che può andare in giro, n.d.t.), e le dimensioni sembrano più grosse di quanto non siano a causa dell'effetto di ingrandimento della lente stessa.
Nikon pubblicherà una risposta ufficiale in questa settimana ..."
Direi che si può stare tranquilli
La fonte è sempre http://nikonrumors.com/2010/01/13/unofficial-response-from-nikon-norway.aspx
Un saluto a tutti.
Inviato da: ienaplinskin il Feb 2 2010, 01:39 PM
Piccolo contributo, D700 200 mm. ISO 400 1/500 f/6.3 Matrix
http://img684.imageshack.us/i/pavone2.jpg/
Inviato da: Gianluca_GE il Feb 2 2010, 03:37 PM
QUOTE(spicchi @ Jan 14 2010, 06:19 PM)
Per la cronaca riporto la risposta di Nikon Norvegia ad un utente che ha chiesto info in merito al menzionato problema (che sembra NON sia tale):
Direi che si può stare tranquilli
La fonte è sempre http://nikonrumors.com/2010/01/13/unofficial-response-from-nikon-norway.aspx
Un saluto a tutti.
quì c'è una discussione mirata
http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_70_200_28_Vr_Ii-t154474.html
e quì la risposta ufficiale di Nikon- europa
http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/45967/c/241/r_id/127709
Ciao
Gianluca
Inviato da: giuseppe070 il Feb 3 2010, 09:22 PM
QUOTE(ienaplinskin @ Feb 2 2010, 01:39 PM)
Piccolo contributo, D700 200 mm. ISO 400 1/500 f/6.3 Matrix
http://img684.imageshack.us/i/pavone2.jpg/
CIAO L'HO ORDINATO.SU D90 è SPRECATO?
Inviato da: marce956 il Feb 3 2010, 09:51 PM
QUOTE(1gikon @ Jan 8 2010, 07:54 PM)
riporto un breve riassunto dei miglioramenti acclarati, IMHO, del nuovo Nikkor 70 200 2.8 VRII:
- Miglior sistema di stabilizzazione (VRII) attualmente sul mercato, in media si guadagna uno stop rispetto al VRI.
- Leggero miglioramento della nitidezza complessiva (basta confrontare gli MTF) che diventa evidente ai bordi su FX (su DX ed al centro il VRI si difende alla grande) soprattutto alle focali più lunghe.
- Trattamento delle lenti alTop (Nano Crystal)
- Costruzione Nikon senza sbavature
- Livello di distorsione ai minimi storici per la categoria
- Riduzione dell'effetto vignettatura
- Riduzione (anche se di poco) della lunghezza fisica.
- Riduzione di circa 10 cm della distanza minima di messa a fuoco
- Ghiera di zoom quasi perfetta
- Bokeh ottimo come il VRI ma anche meglio
-
Mi permetto di aggiungere che il sistema di fissaggio del paraluce, a paraluce non inserito, ovvero montato alla rovescia, è stato migliorato (il VRI, che ho avuto, infatti presentava il difetto che il paraluce tendeva a sganciarsi alla minima pressione)
Marcello
Inviato da: federico raggi il Feb 3 2010, 11:30 PM
rITIRATO OGGI..... Grandioso!... a breve lo spremo al meglio :-)...in attesa del nuovo duplicatore!
PS: nessun difetto costruttivo....anzi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Inviato da: Gianluca_GE il Feb 4 2010, 11:46 AM
QUOTE(federico raggi @ Feb 3 2010, 11:30 PM)
rITIRATO OGGI..... Grandioso!... a breve lo spremo al meglio :-)...in attesa del nuovo duplicatore!
PS: nessun difetto costruttivo....anzi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma come hai comprato un obiettivo che non ha i difetto all'interno???? Lo sai che vale di meno??'
Gianluca
Inviato da: Gianluca_GE il Feb 4 2010, 11:00 PM
QUOTE(Felicione @ Jan 12 2010, 09:45 PM)
io ho semplicemente riportato quello che "altri" hanno evidenziato e chiesto se qualcuno, tra i neo possessori, avesse avuto riscontro.
era semplicemente curiosità.
sembrerebbe che sia vsibile ...altri hanno riscontrato il problema estetico?
Gianluca
Inviato da: giampy71_io il Feb 6 2010, 01:09 PM
Un contributo con il "vecchio" 70-200 e d 700.
Giampiero
Inviato da: vvtyise@tin.it il Feb 6 2010, 01:43 PM
QUOTE(giampy71_io @ Feb 6 2010, 01:09 PM)
Un contributo con il "vecchio" 70-200 e d 700.
Giampiero
ti vignetta sulla D700?
Inviato da: intercable il Feb 6 2010, 01:59 PM
piccolo contributo con il vrII a 70mm f2.8 200ISO 1/30s su d700
ottica spettacolare!!!!!!!!!!! definizione impeccabile
ciao
Inviato da: giampy71_io il Feb 6 2010, 07:13 PM
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Feb 6 2010, 01:43 PM)
ti vignetta sulla D700?
bè, forse un pelino sì ma comunque gran bella lente e non la cambio per il nuovo :-)
Giampiero
Inviato da: alfredobonfanti il Feb 7 2010, 09:23 AM
Ciao ragazzi, da ieri sono anche io dei vostri.
Utilizzata su D80 ho fatto 10 scatti di prova in una giornata nuvolosa, direi che è davvero una bella lente.
Ora ho un dilemma, possiedo anche il 70-300 VR... dite che è meglio tenerla per fruttarla nelle focali 200-300... oppure venderla?
Inviato da: salvatore_p. il Feb 7 2010, 09:29 AM
Ciao,bè lo potresti pure tenere per le uscite leggere...però io lo venderei e se sentissi la necessità potresti prendere un tc14.
Saluti Salvatore
Inviato da: alfredobonfanti il Feb 7 2010, 09:50 AM
QUOTE(salvatore_p. @ Feb 7 2010, 09:29 AM)
Ciao,bè lo potresti pure tenere per le uscite leggere...però io lo venderei e se sentissi la necessità potresti prendere un tc14.
Saluti Salvatore
Ciao Salvatore.
Caspita, ottima idea!
Inviato da: thespoon il Feb 26 2010, 04:18 PM
QUOTE(1gikon @ Jan 8 2010, 07:54 PM)
peggioramenti acclarati (dipende poi dai gusti personali e dall'effettivo utilizzo della lente rispetto al VRI)
- schema ottico che riduce l'effettiva lunghezza focale su messa a fuoco di soggetti a breve distanza (facendo una media fra le varie recensioni siamo circa sui 65-140 mm per distanze di messa a fuoco prossime a quella minima) all'infinito resta 70 200 (un pelo più corto del VRI)
Ragazzi scusate, sono in procinto di fare il passaggio dal VRI al VRII ma questa storia mi spaventa un pò... Cioè non avendo tra le mani il nuovo modello non capisco quanto sia "pesante" questa riduzione di focale su messa a fuoco di soggetti a breve distanza.
Ho letto su tanti altri forum compreso quelli ufficiali nikon usa e inglese che putropopo questa storia è vera, che interessa tutti gli obiettivi di questo tipo, ma il 70-200 VRII in particolare.
Mi spaventa veramente ritrovarmi con un 140mm scattando una foto a distanza ravvicinata...
Non posso che chiedere un parere a voi che già l'avete, soprattutto a quelli che hanno fatto il passaggio e che conoscono entrambe le ottiche. Come vi trovate? Vi pesa questo "limite"(se così si può definire)?
a 200 e mess'a fuoco all'infinito, quanto è più corto del VRI? mi quantificate il "pelino"?
Grazie.
Inviato da: Danilo Ronchi il Feb 26 2010, 04:42 PM
Su dpreview è appena uscita la recensione di questa lente...
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/
e qua puoi vedere cosa cambi con la messa a fuoco da infinito a vicino
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/page5.asp
a parte questo, e qualche altro piccolo "problemino", una lente stratosferica... anche se il mio VRI lo terrò finché campo :-))
Inviato da: bignelo il Feb 26 2010, 08:40 PM
mi dite in pvt dove poterlo acquistare a prezzo conveniente?
Inviato da: dimapant il Feb 26 2010, 09:09 PM
QUOTE(thespoon @ Feb 26 2010, 04:18 PM)
1) ............ che interessa tutti gli obiettivi di questo tipo, ma il 70-200 VRII in particolare........
2) Mi spaventa veramente ritrovarmi con un 140mm scattando una foto a distanza ravvicinata...
3) Come vi trovate?
4) Vi pesa questo "limite"(se così si può definire)?
5) a 200 e mess'a fuoco all'infinito, quanto è più corto del VRI? mi quantificate il "pelino"?
Grazie.
Provati a fondo:
a. 70- 220 f 2,8 Nikkor VRI
b. 70- 200 f4 Canon
Comprato 70 -200 f2,8 Nikkor VRII per la D 700: va forse meglio perfino del Canon f4, che è un'ottica eccellente, riuscitissima, ma è f4.
Oggi non c'è nessun zoom in quelle focali che abbia quella definizione, a tutte le focali e su tutto il fotogramma, nessuno meglio di questo.
Vediamo il nuovo Canon che sta uscendo, sono curioso, ma se lo fanno meglio di questo sono bravi, veramente bravi.
Alle tue domande:
1) non è affatto vero: il Nikkor 70 200 VRI e i 4 Canon 70-200 non tagliano la focale mettendo a fuoco da vicino.
2) Allora non lo comprare
3) Benissimo
4) Personalmente, assolutamente no. Non si fa macrofotografia con uno zoom f 2,8 a 21 lenti, nasce per altri scopi.
5) Il pelino non esiste, è Zero, salvo le tolleranze, che sono le stesse per tutti, VR I e VRII.
Il VR II taglia la focale con andamento LINEARE, quando è impostato sui 200 mm:
- fuoco all'infinito, focale 200 mm
- 15m, 190 circa
- 10 m, 185 circa
- 5m, 180 circa
- 3 m, 170 circa
- 2m, 150 circa
- 1,4m, 140 circa.
Me ne accorsi dal Rapporto di Riproduzione massimo e calcolai anche la riduzione di focale (vedi in questo thread): lo hanno fatto per migliorare la definizione a fuoco breve, a 200 mm, tallone d'Achille di tutti i 200 mm.
Nell'uso pratico mio, e sicuramente di altri, il fatto è del tutto irrilevante ed in una economia d'impiego globale, alla fine, è forse meglio una qualità d'immagine eccezionale, che ingrandire un po' di più.
A te la scelta.
Saluti cordiali
Inviato da: alfredobonfanti il Feb 26 2010, 09:55 PM
Credo che questo fatto che per riprese ravvicinate tagli la focale sia un GRANDISSIMO PREGIO... nel senso che non serve un tele per fotografare qualcosa a 2 metri di distanza!
E poi... se a un metro e mezzo fosse equivalente ad un 70-140mm... bel range focale!
Inviato da: giuseppe070 il Feb 26 2010, 09:55 PM
QUOTE(bignelo @ Feb 26 2010, 08:40 PM)
mi dite in pvt dove poterlo acquistare a prezzo conveniente?
ciao .sbircia sul sito del mio fornitore e poi mi fai sapere come ti sembra il prezzo.chiaramente nital.
Inviato da: BB.it il Feb 26 2010, 11:28 PM
giuseppe70 ha dei prezzi mostruosi il tuo fornitore...... ^_^ e cmq modifica il post perchè da regolamento del forum non si possono inserire siti commerciali
Stefano
Inviato da: thespoon il Feb 27 2010, 12:06 AM
QUOTE(dimapant @ Feb 26 2010, 09:09 PM)
Nell'uso pratico mio, e sicuramente di altri, il fatto è del tutto irrilevante ed in una economia d'impiego globale, alla fine, è forse meglio una qualità d'immagine eccezionale, che ingrandire un po' di più.
A te la scelta.
Saluti cordiali
In effetti la resa di quest'obiettivo non si discute, un autentico mostro a giudicare da quello che si vede in giro. Sono daccordo con te, meglio una qualita' di immagine eccezionale piuttosto che' ingrandire un po' di piu'. . Penso che i pro sono molto piu' dei contro, soprattutto per me che passando da una D200 a una D700 ho notato un certo calo di resa del VR I.
Faro' questo cambio, e comunque ho sempre i tubi di prolunga Kenko se proprio voglio diminuire la distanza minima di mess'a fuoco.
Sentiremo parlare molto di questo gioiellino, ne sono sicuro.
A presto con i primi scatti.
Inviato da: giuseppe070 il Feb 27 2010, 07:16 AM
QUOTE(BB.it @ Feb 26 2010, 11:28 PM)
giuseppe70 ha dei prezzi mostruosi il tuo fornitore...... ^_^ e cmq modifica il post perchè da regolamento del forum non si possono inserire siti commerciali
Stefano
ciao .chiedo scusa l'ho fatto in buona fede ci ho fatto caso ora che bignelo intendesse in privato con prv mi dici come si modifica il messaggio?
grazie ciao.
Inviato da: kintaro70 il Feb 27 2010, 08:22 AM
QUOTE(dimapant @ Feb 26 2010, 09:09 PM)
...
Me ne accorsi dal Rapporto di Riproduzione massimo e calcolai anche la riduzione di focale (vedi in questo thread): lo hanno fatto per migliorare la definizione a fuoco breve, a 200 mm, tallone d'Achille di tutti i 200 mm.
...
Saluti cordiali
Direi che hanno fatto un ottimo lavoro,
ho fatto un test a 200mm all min distanza di MaF con moltiplicatore Kenko PRO300 2x
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=378479
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b844bb4dc2aa_DSC2251.JPG
e francamente non so cosa si possa chiedere di più.
Inviato da: edgecrusher il Mar 4 2010, 04:35 PM
Modesto contributo per il club.
I Bidoni :-)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=381285 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b8d761b78628_20100227165020.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=381288 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b8d76a06e2dc_20100227164854.jpg
Inviato da: gidi_34 il Mar 4 2010, 05:50 PM
parliamo di lenti da 2500 euro che vengono cambiate con facilità per passare al modello nuovo...e poi che foto vedo?
bottiglie, bidoni...addirittura una galleria con una luce pessima e una inquadratura peggio in cui si dice che la lente è spettacolare...la lente forse, ma questa discussione intera (che faticosamente ho letto), mi ha portato a confermare le mie opinioni...
buoni scatti col VR II...in attesa del VRIII
Inviato da: edgecrusher il Mar 4 2010, 06:13 PM
QUOTE(gidi_34 @ Mar 4 2010, 05:50 PM)
parliamo di lenti da 2500 euro che vengono cambiate con facilità per passare al modello nuovo...e poi che foto vedo?
bottiglie, bidoni...addirittura una galleria con una luce pessima e una inquadratura peggio in cui si dice che la lente è spettacolare...la lente forse, ma questa discussione intera (che faticosamente ho letto), mi ha portato a confermare le mie opinioni...
buoni scatti col VR II...in attesa del VRIII
Sinceramente non capisco il nesso tra soggetti delle foto e qualità della lente.
Inviato da: gidi_34 il Mar 4 2010, 06:37 PM
la qualità di una lente si vede su foto fatte come si deve, dove si deve dimostrare perchè spendere 2500 euro per una lente invece di tenersi magari il vecchio vr I...tolte quelle delle modelle (che col 85 1.8 af d sarebbero venute meglio, col 85 1.4 favolose) il resto è roba da far rabbrividire...corpi fx da migliaia e migliaia di euro con lenti del genere usate per scattare quella roba lì...
avrò un concetto di fotografia molto strano...ma per giustificare la spesa di 5000 euro (tra fx e 70-200 vrII) devo saper far uscire foto degne di nota...alrtrimenti ho solo rincorso il feticcio tecnologico per appagare un mio ego.
il mio personalissimo modo di vedere le cose.
senza polemica...ma è proprio in certi club di lenti costosissime e zoom che vedo scatti poco degni di nota, per usare un eufemismo.
Inviato da: Alessandro Catalano il Mar 4 2010, 08:20 PM
QUOTE(gidi_34 @ Mar 4 2010, 06:37 PM)
la qualità di una lente si vede su foto fatte come si deve, dove si deve dimostrare perchè spendere 2500 euro per una lente invece di tenersi magari il vecchio vr I...tolte quelle delle modelle (che col 85 1.8 af d sarebbero venute meglio, col 85 1.4 favolose) il resto è roba da far rabbrividire...corpi fx da migliaia e migliaia di euro con lenti del genere usate per scattare quella roba lì...
avrò un concetto di fotografia molto strano...ma per giustificare la spesa di 5000 euro (tra fx e 70-200 vrII) devo saper far uscire foto degne di nota...alrtrimenti ho solo rincorso il feticcio tecnologico per appagare un mio ego.
il mio personalissimo modo di vedere le cose.
senza polemica...ma è proprio in certi club di lenti costosissime e zoom che vedo scatti poco degni di nota, per usare un eufemismo.
Carissimo Gidi_34,
Anche se parzialmente posso concordare con Te in merito che talvolta non vengano postate foto tecnicamente e con inquadrature non perfette mi sembra che Tu abbia un tantino esagerato. Inoltre è certamente vero che le immagini alle modelle probabilmente sarebbero "forse" venute meglio con ottiche dedicate al ritratto (85/1.8 o 85/1.4) ma era mia intenzione evidenziare come quest'ottica fosse flessibile anche in utilizzi di questo genere, inoltre per quanto mi riguarda direttamente ho preferito investire in quest'ottica essenzialmente perché la mia attività fotografica è prettamente incentrata su sports motoristici. E se talvolta capita di fare anche qualche book è altrettanto ovvio che mi adatti ad usare l'attrezzatura che posseggo! O no?!?! Sempre senza Polemica!
Alessandro Catalano
Inviato da: alfredobonfanti il Mar 4 2010, 09:14 PM
QUOTE(gidi_34 @ Mar 4 2010, 06:37 PM)
la qualità di una lente si vede su foto fatte come si deve, dove si deve dimostrare perchè spendere 2500 euro per una lente invece di tenersi magari il vecchio vr I...tolte quelle delle modelle (che col 85 1.8 af d sarebbero venute meglio, col 85 1.4 favolose) il resto è roba da far rabbrividire...corpi fx da migliaia e migliaia di euro con lenti del genere usate per scattare quella roba lì...
avrò un concetto di fotografia molto strano...ma per giustificare la spesa di 5000 euro (tra fx e 70-200 vrII) devo saper far uscire foto degne di nota...alrtrimenti ho solo rincorso il feticcio tecnologico per appagare un mio ego.
il mio personalissimo modo di vedere le cose.
senza polemica...ma è proprio in certi club di lenti costosissime e zoom che vedo scatti poco degni di nota, per usare un eufemismo.
Ciao, anche io lo sto provando e devo dire che è una bella lente. Spero vivamente che la primavera arrivi presto per poterlo utilizzare alla grande in giro per il mondo!
Inviato da: frinz il Mar 4 2010, 09:39 PM
QUOTE(gidi_34 @ Mar 4 2010, 06:37 PM)
per giustificare la spesa di 5000 euro (tra fx e 70-200 vrII) devo saper far uscire foto degne di nota....
quindi, seguendo questo ragionamento, se compro la migliore carta igienica sul mercato.....dovendomi giustificare ...
... scherzi a parte...avendo il VR 1 non riesco a convincermi sul passare al VR2 attraverso i bidoni....ma osservo volentieri altri esempi.
Le foto delle modelle le trovo molto belle, tuttavia il mio VR1 non vignetta sul pieno formato, quindi me lo tengo...comunque complimenti ad alcune di queste foto molto piacievoli e non litigate troppo !
Inviato da: kintaro70 il Mar 4 2010, 09:41 PM
QUOTE(gidi_34 @ Mar 4 2010, 05:50 PM)
parliamo di lenti da 2500 euro che vengono cambiate con facilità per passare al modello nuovo...e poi che foto vedo?
bottiglie...
... a me di avere la tua approvazione poco frega, le foto di test da me proposte (ad una bottiglia in questo caso), servono a mettere in evidenza la resa di una lente con un moltiplicatore 2X di brand 3° parti (kenko nello specifico).
Servono per far eventualmente capire a chi interessa che al di la dell'uso canonico si può sforare anche nella moderata caccia fotografica (appena il tempo si stabilizza non mancherò di provarlo su pennuti ed animali selvatici in genere).
Direi che l'uniformità di resa sull'etichetta la dice lunga sulle qualità di questa lente, non certo del fotografo.
Ma del resto chi ha la fortuna di potersi permettere di andare dal negoziante predisposto a spendere 2000 e passa euro, sicuramente preferisce portarsi a casa una buona lente Nikkor invece del sottoscritto.
Noto che ultimamente la qualità di certi tuoi interventi nei topic riservati alle lenti TOP, sono più di sapore rabbioso di chi vorrebbe ma non può, che di chi costruttivamente magari potrebbe richiedere scatti di prova e impressioni in vista di potenziali pazzie.
Zen mio caro e buone foto.
Inviato da: thespoon il Mar 5 2010, 01:54 AM
QUOTE(kintaro70 @ Mar 4 2010, 09:41 PM)
... a me di avere la tua approvazione poco frega, le foto di test da me proposte (ad una bottiglia in questo caso), servono a mettere in evidenza la resa di una lente con un moltiplicatore 2X di brand 3° parti (kenko nello specifico).
Servono per far eventualmente capire a chi interessa che al di la dell'uso canonico si può sforare anche nella moderata caccia fotografica (appena il tempo si stabilizza non mancherò di provarlo su pennuti ed animali selvatici in genere).
Direi che l'uniformità di resa sull'etichetta la dice lunga sulle qualità di questa lente, non certo del fotografo...
Pienamente daccordo con te. La tua foto mi ha aiutato a chiarirmi le idee, e ha contribuito a farmi prendere la decisione di cambiare il VRI per il VR II, e il TCII per il TCIII. Mi capita spessissimo di moltiplicare, e le foto viste fino ad ora che sono state scattate con i 2 nuovi nati in casa nikkor, mi hanno stupito in termini di qualita' e nitidezza. Stessa cosa posso dire per la tua bottiglia scattata col kenko.
Certe affermazioni sono ridicole e raccapriccianti nello stesso tempo:"la qualità di una lente si vede su foto fatte come si deve". Sarei curioso di sapere cosa intende il nostro Gigi_34 per "come si deve" e dove ha appreso questi "nuovi canoni universali", visto che fino a prova contraria dovremmo trovarci in una sfera di giudizio prettamente personale. Poi vorrei invitarlo a leggere qualche recensione di obiettivi, su siti autorevoli o riviste specializzate (tipo questa: http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vrii_n15/), vediamo quante foto "come si deve" trovera' che sono state utilizzate per fare i test!!!.
Buona luce a tutti amici, e godiamoci questo nuovo gioellino!!!
Inviato da: ghela il Mar 5 2010, 06:47 AM
QUOTE(giuseppe070 @ Feb 27 2010, 07:16 AM)
ciao .chiedo scusa l'ho fatto in buona fede ci ho fatto caso ora che bignelo intendesse in privato con prv mi dici come si modifica il messaggio?
grazie ciao.
me lo mandi come messaggio privato per favore
Inviato da: kintaro70 il Mar 5 2010, 09:13 AM
QUOTE(thespoon @ Mar 5 2010, 01:54 AM)
...
"la qualità di una lente si vede su foto fatte come si deve". Sarei curioso di sapere cosa intende il nostro Gigi_34 per "come si deve"...
Aggiungo ... Magari con pesanti PP così tanto da dimostrare che un 18-105 ed un 24-70 sono identici, posso affermare che a me interessa vedere il potenziale dell'attrezzatura, non le capacità compositive e fotoscioppare di una persona.
Questa è una sezione tecnica, dove porre domande su caratteristiche e potenzialità tecniche degli obiettivi, per le "foto vere" ci sono altre sezioni dedicate, dove conta la foto, e non l'attrezzatura con cui è stata fatta, o gli interventi in camera bianca o chiara o come cavolo di dice.
Inviato da: brata il Mar 5 2010, 12:24 PM
QUOTE(gidi_34 @ Mar 4 2010, 05:50 PM)
parliamo di lenti da 2500 euro che vengono cambiate con facilità per passare al modello nuovo...e poi che foto vedo?
bottiglie, bidoni...addirittura una galleria con una luce pessima e una inquadratura peggio in cui si dice che la lente è spettacolare...la lente forse, ma questa discussione intera (che faticosamente ho letto), mi ha portato a confermare le mie opinioni...
buoni scatti col VR II...in attesa del VRIII
Sono sostanzialmente d'accordo, eviterei però i toni moralistici, che espongono facilmente il povero moralista all'accusa di essere mosso da invidia impotente ecc.. (Nietzsche docet).
Sono d'accordo soprattutto perché dalle foto che sto vedendo riesco a capire ben poco della qualità della lente (ma sono un fotografo della domenica) dunque almeno vedere foto belle sarebbe più divertente che vedere bidoni e bottiglie di birra (che in sé non sono né brutte né belle, ma allora il buon vecchio muro fotografato con la macchina in bolla ecc. assolverebbe ancor meglio la funzione) o addirittura foto francamente brutte come diverse altre qui in libera e raccapricciante visione.
Inviato da: gidi_34 il Mar 5 2010, 12:27 PM
io ps non so nemmeno cosa sia...uso nx2 solo per ovvie correzioni di base...
detto questo caro kintaro con la tua affermazione di prima hai fugato ogni mio dubbio :"mi sa tanto di vorrei ma non posso"...
ho evitato di rispondere sino ad ora per non infognare la discussione ma ora mi vedo "costretto" a replicare...
ti dico due brevi cose poi non risponderò più per evitare OT e per evitare di tediare altri utenti che vogliono solo leggere di quest'ottica.
Prima di tutto fai un grosso errore con la tua affermazione sul vorrei ma non posso...non mi risulta che abbia mai detto cose strane sul club 14-24 2.8...quando gli scatti son buoni son buoni...e li di persone col manico ce ne sono.
secondo, avere la disponibilità economica per comprare lenti pro non significa automaticamente saper fare foto...vedo scatti fatti come si deve nel club 24-120...qui meno...da qui la mia riflessione...siamo in un paese libero e civile e credo che esternare il proprio punto di vista sia legittimo...trovo solo assurdo che un fotografo (in generale)che non riesce a sfruttare nemmeno il 50% di un'ottica possa permettersi di fare confronti con ottiche pro (fino a 2 mesi fa) che in tutto il mondo sono state nel corredo di professionisti veri...
che l'evoluzione sia un bene per l'umanità questo è fuori di dubbio...ma percepire l'evoluzione su determinati articoli è roba per palati fini...e questi palati fini al momento su questo club non li ho visti (tranne qualche foto in studio, ma questa è una lente che in studio serve a poco e quindi capisco che gli scatti sono stati fatti per far capire che va bene ANCHE in studio)...scusate la franchezza.
non interverrò più per evitare strascichi sterili e inutili...questo è quello che penso e nessuno mi convincerà del contrario.
p.s. sono un mediocre fotoamatore e posseggo un sufficiente corredo...lenti così performanti e costose devono giustificare un utilizzo di qualità eccelsa, altrimenti non ne vale la pena.
ogniuno è libero di fare con i propri soldi ciò che vuole, ma è altrettanto vero che nessuno deve fare i conti in tasca a nessuno.
Inviato da: frinz il Mar 5 2010, 01:38 PM
Se desideriamo avere le idee "chiarite" sul come e perchè preferire la prima versione alla seconda dovremmo proporre fotografie che permettano un onesto confronto e dichiarino i limiti della prima versione rispetto alla seconda, evidenziando i risultati che è possibile raggiungere con la seconda versione dove invece la prima mostra delle carenze... Il resto sono chiacchere e distintivo.
bidoni, uccelli, lavandini, tapparelle e portasaponi, presi singolarmente o in coppia, non chiariscono granchè, a mio avviso.
Ma neranche un grande tramonto...se non offerto in modo da poter evincere quanto sopra descritto
( dal vocabolario erudito potete capire che ho apprezzato la foto del bottiglione proposta...hic)
frinz VR1
Inviato da: kintaro70 il Mar 5 2010, 02:14 PM
QUOTE(gidi_34 @ Mar 5 2010, 12:27 PM)
io ps non so nemmeno cosa sia...uso nx2 solo per ovvie correzioni di base...
detto questo caro kintaro con la tua affermazione di prima hai fugato ogni mio dubbio :"mi sa tanto di vorrei ma non posso"...
ho evitato di rispondere sino ad ora per non infognare la discussione ma ora mi vedo "costretto" a replicare...
ti dico due brevi cose poi non risponderò più per evitare OT e per evitare di tediare altri utenti che vogliono solo leggere di quest'ottica.
Prima di tutto fai un grosso errore con la tua affermazione sul vorrei ma non posso...non mi risulta che abbia mai detto cose strane sul club 14-24 2.8...quando gli scatti son buoni son buoni...e li di persone col manico ce ne sono.
secondo, avere la disponibilità economica per comprare lenti pro non significa automaticamente saper fare foto...vedo scatti fatti come si deve nel club 24-120...qui meno...da qui la mia riflessione...siamo in un paese libero e civile e credo che esternare il proprio punto di vista sia legittimo...trovo solo assurdo che un fotografo (in generale)che non riesce a sfruttare nemmeno il 50% di un'ottica possa permettersi di fare confronti con ottiche pro (fino a 2 mesi fa) che in tutto il mondo sono state nel corredo di professionisti veri...
che l'evoluzione sia un bene per l'umanità questo è fuori di dubbio...ma percepire l'evoluzione su determinati articoli è roba per palati fini...e questi palati fini al momento su questo club non li ho visti (tranne qualche foto in studio, ma questa è una lente che in studio serve a poco e quindi capisco che gli scatti sono stati fatti per far capire che va bene ANCHE in studio)...scusate la franchezza.
non interverrò più per evitare strascichi sterili e inutili...questo è quello che penso e nessuno mi convincerà del contrario.
p.s. sono un mediocre fotoamatore e posseggo un sufficiente corredo...lenti così performanti e costose devono giustificare un utilizzo di qualità eccelsa, altrimenti non ne vale la pena.
ogniuno è libero di fare con i propri soldi ciò che vuole, ma è altrettanto vero che nessuno deve fare i conti in tasca a nessuno.
Devo replicare anche io (e lo farò tutte le volte che non sono d'accordo con quanto dici), perchè se vai a criticare chi spende 2500 euro per una lente, e 5000 euro per una fotocamera sei tu in primis che fai i conti in tasca agli altri, quindi non lamentarti se ti si risponde a tono.
Per girare per strada uso una Toyota Yaris (perchè a me va bene così), ma non mi sogno minimamente di criticare chi compra una porsche o una Lamborghini, o anche semplicemente una BMW serie 5.
A nessuno di essi è mai stato chiesto di andare al Mugello sopratutto se la parcheggiano davanti al supermercato.
Continuo a ricordarti che i club sono discussioni tecniche per evidenziare problemi trucchi e consigli d'uso di una determinata lente, finalizzate a migliorare la padronanza e l'uso della suddetta.
Rileggiti inoltre il primo post di questo club e guarda quali foto vengono proposte allo scopo di testare la lente (principio ispiratore di questa discussione):
http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_70_200_VR_II_N-t148590.html
inoltre spolverando tra le sighe del regolamento:
QUOTE(regolamento)
VADEMECUM PER LA PUBBLICAZIONE DI DISCUSSIONI ED INTERVENTI
Riportiamo le principali regole delle categorie di discussione disponibili e ricordiamo di leggere e seguire il "Vademecum" completo pubblicato all'interno delle sezioni sotto citate.
Sezione NIKON COOLPIX
La categoria in oggetto, è pertinente a discussioni tecniche inerenti alle fotocamere DIGITALI compatte NIKON denominate Coolpix.
I contenuti sono di carattere tecnico o inerenti al funzionamento di questi prodotti.
Sezione NIKON DIGITAL REFLEX
Come da descrizione "NIKON COOLPIX" oggetto di categoria, ricalca gli stessi argomenti precedentemente indicati ma focalizzati sulle reflex digitali Nikon.
Sezione OBIETTIVI NIKKOR
Come da descrizione oggetto di categoria, ricalca gli stessi argomenti precedentemente indicati ma focalizzati esclusivamente sulle ottiche di produzione Nikon (Nikkor).
Le foto artistiche si possono mettere oppure no, ma se non le metto non sono certo io a fare un uso errato del forum, ma tu a richiedere che si debbano postare solo foto artisticamente (a tuo dire) elevate.
In altri tuoi post hai dato degli incompetenti agli utenti di questo forum, ora ti atteggi a critico di fotografia ove non richiesto, tipico atteggiamento da TROLL.
Inviato da: Giacomo.B il Mar 5 2010, 03:38 PM
Nota Moderatore: Vi chiedo gentilmente di smorzare i toni, evitando OT inutili, riprendiamo normalmente il thread con immagini fatte con questo meraviglioso obiettivo.
Ricordo che all'interno dei CLUB le foto hanno una valenza dimostrativa, si possono fotografare Paesaggi, Modelle, Muri, Piccioni, Nani da Giardino etc etc ed e' tollerato solo e solamente in queste Aree (anche in tutte quelle tecniche) il Cross Posting.
Ricordo infine che all'interno delle Sezioni Tecniche non si discute se un Utente ha realizzato una foto bella o brutta, per questo esiste Nikon Photo Lab, certo se la foto e' particolarmente bella un commento positivo fa sempre piacere no?
Ulteriori OT a puro scopo polemico saranno Oscurati.
Saluti
Giacomo
Inviato da: cp48 il Mar 5 2010, 06:02 PM
Tiè, mo litigate su questa
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=380918 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b8c31158eadc_DSC2792.jpg
o su questa
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=380917 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b8c3114c26bf_DSC2817.jpg
Inviato da: gidi_34 il Mar 5 2010, 06:17 PM
belle...
Inviato da: cp48 il Mar 5 2010, 08:14 PM
QUOTE(cp48 @ Mar 5 2010, 06:02 PM)
Tiè, mo litigate su questa
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b8c31158eadc_DSC2792.jpg
o su questa
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b8c3114c26bf_DSC2817.jpg
Chiedo scusa, ho sbagliato post, queste le ho fatte con il 70/300 vrII.
Inviato da: frinz il Mar 5 2010, 09:31 PM
QUOTE(cp48 @ Mar 5 2010, 08:14 PM)
Chiedo scusa, ho sbagliato post, queste le ho fatte con il 70/300 vrII.
, strano che nessuno se ne sia accordo immediatamente a occhio nudo....e poi parliamo di differenze tra VR1 e VR2 che molti pretendono di percepire a naso libero....
Grande !
E bellissime foto...involontariamente hai fatto un grande servizio a tutti noi !
Inviato da: andy68 il Mar 6 2010, 08:04 AM
Forse può esservi utile, anche se non è un confronto con il suo predecessore....
La prova casalinga non vuole assolutamente essere una cosa scientifica.... , ma solo uno spunto per le giuste e personali considerazioni....!!
L'ho messo a confronto con il 24-70mm , l'85mm f1.4, il 105mm Micro ( a pari focale chiaramente ...)
Tutti gli scatti sono stati effettuati con Full Frame su cavalletto comando remoto, alzo dello specchio e esposizione ritardata... con chiaramente Vr OFF ... ( dove presente..) maf sulla scritta Nikon..
Ho scelto il diaframma più critico f2.8 .... per tutte le lenti, tranne per il 105mm Micro che per la distanza di maf mi ha consentito di aprire max a f3...!
scattati in Nef ed importati con Lightroom... assolutamente neutri .... ( nitidezza/curve/ ecc.ecc. tutto a 0 )
esportati in cs4 ritagliati al 100% e convertiti in PSD ...
Inizio il confronto con il 24-70mm , dove secondo me .... , ha uno sfocato migliore , il 24-70mm anche se al massimo della focale..( 70mm) è più duro e con il circolo di confusione caratterizzato dall' effetto "cipolla".....
A confronto con l'85mm, ha dimostrato cedere sullo sfocato ( ma era immaginabile...!!!) pensate se avessi impostato l'85mm a f1.4..!! La nitidezza rimane ad alti livelli...
Qui a confronto con il 105mm Micro. la differenza di inquadratura è dovuta alle variazioni di lunghezza focale dello zoom a breve distanza di maf.... c'è anche una leggera variazione di esposizione..., sicuramente dovuta al fattore ambientale..
Qui uno scatto a 135mm e uno a 200mm ...la nitidezza a TA è spettacolare....!!!
Spero di aver fatto cosa gradita.... , so benissimo che non si possono trarre troppe considerazioni..., ma almeno è qualcosa.... su cui parlare no..??
:cheers:
Inviato da: frinz il Mar 6 2010, 11:37 AM
La mia personale opinione è la seguente: oggi disponiamo di una attrezzatura che offre un elevatissimo livello di qualità, versatilità e permette risultati inimmaginabili se confrontati con quelli di pochi anni or sono.
Anche le ottiche " economiche" ( ! ) hanno raggiunto un livello che si può definire soddisfacente per la maggior parte dei fotoamatori e non va dimenticato che in altre Paesi meno ricchi del nostro, i professionisti lavorano con corpi macchine ed ottiche che qui vengono disdegnate da opulenti fotoamatori.
Ciò premesso è piacievole ( e tale deve rimanere, perchè non ha proprio senso litigare su queste cose...) soffermarsi sul cerchio di confusione, ed altri aspetti tecnici, che "sono" la fotografia, ma, finora , nella mia breve attività semiprofessionale ( nel senso che ci guadagno, ma non ci vivo) finora nessun cliente ha rifiutato fotografie a causa di una nitidezza non elevata, o di uno sfuocato meno gradito e di altri aspetti tecnici che qui generano confronti diretti francamente spesso poco edificanti.
Ieri sera ho finalmente provato, grazie, ad un amico milanese, il nuovo 70 200 e ne sono rimasto molto impressionato, ma non a tal punto da pensare ad una sostituzione subitanea....abbiamo scattato qualche foto di oggetti casalinghi, ahimè, prontamente cancellati da un click di mia figlia stamane (grr) e non abbiamo notato significative differenze, laddove per signiicative, mi riallaccio a concetti precedenti, ovvero, in sintesi, elementi che precludano l'immediato utilizzo della vecchia ottica rispetto alla nuova....
Certo, il prodotto è affascinanete ma credo che per buona parte di noi, il vecchio, sia ancora utilizzible come lo sono ottiche ancora più datate, mentre chi si accinge a inserirlo nel proprio parco ottiche avrà a disposizione un ottimo strumento per la sua passione o professione
saluti
frinz l'equilibrista
Inviato da: marce956 il Mar 6 2010, 12:26 PM
QUOTE(cp48 @ Mar 5 2010, 06:02 PM)
Tiè, mo litigate su questa
...
o su questa
.............
L'obiettivo è un'altro, ma le foto sono belle
Marcello
Inviato da: R083R70 il Mar 6 2010, 12:36 PM
Ciao a tutti!
Da quando ho preso questo obiettivo a Natale, ho apprezzato subito la nitidezza estrema anche a TA, niente a che vedere (e ci mancherebbe, aggiungerei...) con il 135mm f2.8 serie-E che usavo saltuariamente prima, l'unico f2.8 del modesto corredo con cui fare paragoni.
Ora però ho un piccolo problema con questa lente strepitosa...
Non riesco a liberarla, a farla uscire dalle palestre, dove la uso per mortificarla con scatti a 1600ISO con la piccola D60...
Devo trovare qualche spunto fotografico all'aria aperta...
Confido nella primavera alle porte...
Ciao Roberto
Inviato da: kintaro70 il Mar 6 2010, 01:11 PM
QUOTE(R083R70 @ Mar 6 2010, 12:36 PM)
Devo trovare qualche spunto fotografico all'aria aperta...
Confido nella primavera alle porte...
Ciao Roberto
Come diceva il fu Brandon Lee ne "Il Corvo", non può piovere per sempre.
Inviato da: edgecrusher il Mar 7 2010, 08:06 PM
Alcune prove a mano libera con il 70-200 VRII + Kenko Pro DG 300 2x
Prove effettuate a tutta apertura (col kenko diventa 5.6), a 800 iso con una D90, per cui la lunghezza focale equivalente per un 35mmm è di 600mm.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=383383 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b93f6e96d4c0_2010030616480301.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=383378 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b93f60bc6e52_20100306163947.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=383376 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b93f581e19c9_20100306162955.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=383386 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b93f8b60c73e_20100306163230.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=383384 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b93f78c4d309_20100306162632.jpg
Inviato da: kintaro70 il Mar 7 2010, 09:30 PM
@ edge crusher potresti postare foto più grandi e meno compresse?
Difficile valutarle con così poco dettaglio.
Inviato da: gidi_34 il Mar 8 2010, 11:29 AM
QUOTE(frinz @ Mar 5 2010, 09:31 PM)
, strano che nessuno se ne sia accordo immediatamente a occhio nudo....e poi parliamo di differenze tra VR1 e VR2 che molti pretendono di percepire a naso libero....
Grande !
E bellissime foto...involontariamente hai fatto un grande servizio a tutti noi !
strepitoso!
Inviato da: edgecrusher il Mar 8 2010, 05:39 PM
Ciao Kintaro, ecco i crop.
Sono presi dalle immagini "resettate" cioè senza alcuna elaborazione o trattamento. Importate flat in lightroom ed esportate in JPG.
Ripeto, le immaini sono a 800 ISO ma un certo calo di contrasto e notidezza col duplicatore è visibile. Ma è anche vero che su DX, col 2x ti trovi con 600mm tra le mani
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=383695 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b95271204943_20100306162632.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=383694 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b9526b9b1bb0_20100306162955.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=383693 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b95267979d77_20100306164803012.jpg
Inviato da: edgecrusher il Mar 8 2010, 06:04 PM
Eccone una fatta alcune settimane prima, nello stesso luogo (forse allo stesso cigno) col VRII ma SENZA duplicatore.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=383701 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b952c1a34220_20100213165333.jpg
Anche questo è un crop.
Purtroppo il confronto NON è "scientifico" in quanto ci sono, tra le altre, le seguenti differenze importanti:
- questa foto è stata fatta a 400 iso (l'altra col duplicatore a 800)
- la luce era molto diversa nelle 2 giornate
- In questa seconda immagine il cigno era più vicino.
Entrambe le foto però sono a tutta apertura (5.6 la prima e 2.8 la seconda).
Entrambe sono alla massima lunghezza focale dello zoom (400 l'una e 200 l'altra).
Non ho condotto test e confronti precisi al momento, però ero curioso di vedere la resa del VRII col duplicatore ed ho voluto condividere con voi questi esempi.
Ciao
Andrea
Inviato da: gidi_34 il Mar 9 2010, 01:36 PM
secondo me l'ottica in questione con il duplicatore 2x perde moltissimo..al limite dell'utilizzo...
IMHO
Inviato da: BB.it il Mar 9 2010, 02:14 PM
dici che perde moltissimo al limite dell'utilizzo????
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34577378
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34622014
Inviato da: gidi_34 il Mar 9 2010, 02:49 PM
in quelle postate dall'utente si...quelle di dpreview effettivamente vanno bene
Inviato da: kintaro70 il Mar 17 2010, 05:30 PM
Ho trovato questa review del 70-200 VRII, con tutte le combinazioni di TC nikkor ad oggi disponibili.
http://mansurovs.com/nikon-70-200mm-vr-ii-review/all/1
Inviato da: edgecrusher il Mar 19 2010, 12:31 AM
Scattino rubato al bimbo che giocava...un flash da dietro, alla sua sinistra ed un flash di riempimento davanti diffuso dalla parete.
Lieve PP in LightRooom.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=387454 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba2afa67b9a9_20100317205443.jpg
E questa dove la luce di schiarita è maggiore (sinceramente la preferisco).
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=387467 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba2b78459b4d_20100317205844.jpg
Inviato da: edgecrusher il Mar 24 2010, 11:30 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389829 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4baa8e79cdd04_20100213160550.jpg
Inviato da: ThELaW il Mar 26 2010, 09:09 AM
Salve, ragazzi. In previsione di acquisto di tale ottica vi chiedo: Come si comporterebbe col moltiplicatore TC-20 III ?
Come corpo macchina uso D700 + MB-D10.
Grazie
Inviato da: kintaro70 il Mar 26 2010, 09:40 AM
QUOTE(ThELaW @ Mar 26 2010, 09:09 AM)
Salve, ragazzi. In previsione di acquisto di tale ottica vi chiedo: Come si comporterebbe col moltiplicatore TC-20 III ?
Come corpo macchina uso D700 + MB-D10.
Grazie
QUOTE(kintaro70 @ Mar 17 2010, 05:30 PM)
Ho trovato questa review del 70-200 VRII, con tutte le combinazioni di TC nikkor ad oggi disponibili.
http://mansurovs.com/nikon-70-200mm-vr-ii-review/all/1
Inviato da: Nic837 il Apr 8 2010, 12:38 PM
sarei intenzionato all'acquisto di questo splendido tele....ha senso piazzarlo su una piccola D90?
Inviato da: kintaro70 il Apr 8 2010, 12:48 PM
QUOTE(Nic837 @ Apr 8 2010, 01:38 PM)
sarei intenzionato all'acquisto di questo splendido tele....ha senso piazzarlo su una piccola D90?
Il problema principale dell'ultimo nato, non è se ha senso su D90, ma se hai 2200 verdoni da spendere.
Se la risposta è si, vai tranquillo.
Inviato da: Nic837 il Apr 8 2010, 01:01 PM
quelli ci sono
devo solo vedere se spenderli in questo vetro o sostituire la D90 con una D700,rivendere la D90 e il ricavato investirlo in un'obiettivo da ritratto (che sarebbe l'uso principale che farei di questo 70-200)
Inviato da: cuomonat il Apr 8 2010, 01:14 PM
QUOTE(Nic837 @ Apr 8 2010, 02:01 PM)
quelli ci sono
...sostituire la D90 con una D700...
Dal mio punto di vista sarebbe l'opzione prioritaria soprattutto per il genere ritratto.
Inviato da: kintaro70 il Apr 8 2010, 01:20 PM
QUOTE(Nic837 @ Apr 8 2010, 02:01 PM)
quelli ci sono
devo solo vedere se spenderli in questo vetro o sostituire la D90 con una D700,rivendere la D90 e il ricavato investirlo in un'obiettivo da ritratto (che sarebbe l'uso principale che farei di questo 70-200)
Pensa che ho una D300, e posso dirti che ad oggi non sento esigenza di qualcosa di più, ho focalizzato gli sforzi sulle ottiche (14-24, 24-70, 70-200VR2, 105 micro VR2) poichè sono convinto che tra 5-10 anni le suddette le monterò con estrema soddisfazione sulla mia nuova fiammante D500000 a 30 megapixel e lavoreranno benissimo, un 70-300 ad esempio (è un esempio di lente nuova che puoi comprare con il ricavato di una D90) in abbinata alla D700 tra 5-10 anni confrontato con le tecnologie di allora farà la figura di una D3x VS una Sony Mavica o giu di li (tutto IMHO ovviamente).
Le lenti restano (tecnologia oramai consolidata e meno soggetta a rivoluzioni) i corpi macchina si avvicendano con troppa frenesia (tipico dell'elettronica di consumo).
QUOTE(cuomonat @ Apr 8 2010, 02:14 PM)
Dal mio punto di vista sarebbe l'opzione prioritaria soprattutto per il genere ritratto.
In effetti prima delle reflex Fx su digitale non si riusciva a fare nessun ritratto apprezzabile.
Inviato da: cuomonat il Apr 8 2010, 01:46 PM
QUOTE(cuomonat @ Apr 8 2010, 02:14 PM)
Dal mio punto di vista sarebbe l'opzione prioritaria soprattutto per il genere ritratto.
QUOTE(kintaro70 @ Apr 8 2010, 02:20 PM)
...
In effetti prima delle reflex Fx su digitale non si riusciva a fare nessun ritratto apprezzabile.
Io mi ero spiegato bene
.
Inviato da: franx il Apr 8 2010, 03:29 PM
QUOTE(cuomonat @ Apr 8 2010, 02:14 PM)
Dal mio punto di vista sarebbe l'opzione prioritaria soprattutto per il genere ritratto.
Salve cuomonat, so che chiedo una spiegazione OT, ma perchè una D700 (o una col sensore FX da quello che ho capito) è un'opzione prioritaria per il ritratto? Per le capacità di sensibilità/gamma del sensore o per una questione di migliore "accoppiamento" con gli obiettivi progettati per il 24x36? Mi scuso ma non riesco a capire quest'affermazione. Grazie per la risposta. Francesco.
Inviato da: kintaro70 il Apr 8 2010, 03:42 PM
QUOTE(cuomonat @ Apr 8 2010, 02:46 PM)
Io mi ero spiegato bene
.
La mia non voleva essere una critica ma un ulteriore accento di quanto sia effimera l'elettronica.
Quanti di quelli che si esaltano oggi con la D700 lo faranno alla prossima "rivoluzioncina" tecnologica (magari sensori back illuminated con ISO fino 500k senza rumore o con gamma dinamica pari a 30 stop).
Un un bighiera continua a far esaltare per la resa nonostante nel frattempo siano usciti 3 mediotele a sostituirlo, una D100 o una D1 fanno solo sorridere.
D90+70-200VR2 fa foto anche di ritratti sicuramente migliori di una D700+70-300VR (equivalente per angolo al 70-200 su APSC e equivalente come spesa complessiva).
Logico ci sono anche i fissi ma allora non sussisterebbe l'equivalenza assoluta in range d'uso spesa tra i sistemi e quant'altro.
Inviato da: kintaro70 il Apr 8 2010, 03:49 PM
QUOTE(franx @ Apr 8 2010, 04:29 PM)
Salve cuomonat, so che chiedo una spiegazione OT, ma perchè una D700 (o una col sensore FX da quello che ho capito) è un'opzione prioritaria per il ritratto? Per le capacità di sensibilità/gamma del sensore o per una questione di migliore "accoppiamento" con gli obiettivi progettati per il 24x36? Mi scuso ma non riesco a capire quest'affermazione. Grazie per la risposta. Francesco.
Provo a spiegartelo io (mi correggeranno se invece sussistono altri motivi).
In APSC l'angolo equivalente fa si che tu abbia una foto scattata con un 50mm con inquadratura equivalente ad un 75mm.
Ma siccome la PdC è legata esclusivamente a diaframma, distanza del soggetto e focale, accade che la tua foto non equivale in tutto ad un 75mm f2 poiché i mm sono differenti a parità di distanza e diaframma.
Questo fa si che il tuo 50mm f2 su APSC equivale ad un 75mm f3.5 su FX.
Nel ritratto la ridotta PdC è un valore aggiunto ... ma comprare la D700 con un 28-105 f3.5-4.5 (per esempio) impostato a 105mm f4.5 non darà certo foto migliori di quelle date dalla D90 + 24-70 f2.8 impostato a 70mm (equivalente a 105mm in angolo) a TA.
Inviato da: cuomonat il Apr 8 2010, 04:05 PM
QUOTE(kintaro70 @ Apr 8 2010, 04:49 PM)
...
Questo fa si che il tuo 50mm f2 su APSC equivale ad un 75mm f3.5 su FX.
Nel ritratto la ridotta PdC è un valore aggiunto ... ma comprare la D700 con un 28-105 f3.5-4.5 (per esempio) impostato a 105mm f4.5 non darà certo foto migliori di quelle date dalla D90 + 24-70 f2.8 impostato a 70mm (equivalente a 105mm in angolo) a TA.
Grosso modo... ma non è solo questione di "equivalenza" focale/diaframma: entra in gioco il circolo di confusione maggiore per il sensore FX.
Quando ho voluto fare ritratto mi sono dotato del 105DC, al'epoca sulla D300.
Poi m'è passata la voglia di ritratto e mi limito a feste e riunioni conviviali in famiglia con il 28/105 AFD su D700. A me il 24/70 non serve perciò l'ho venduto. Però ho il 16/35 e il 14/24. Sono pieno di buchi e sovrapposizioni ma non me ne faccio un cruccio.
Quanto al telezoom ritengo che il 70/200 VR 1° tipo vada meglio per il ritratto perché più nitido al centro e con focale effettiva "coerente" alla minima distanza di MAF.
Ho fatto ritratto "per diporto" anche con il 24/2 AI, sempre sulla D300.
Inviato da: alessandro1965 il Apr 8 2010, 09:18 PM
Dopo averlo "messo nel mirino " fin dal momento dell'annuncio , mi posso considerare del club da una decina di giorni.Ho dato indietro al mio fornitore il bighiera 80-200 non senza qualche lacrimuccia !
Prime sensazioni ottime per velocità e precisione autofocus .Dà una impressione di solidità e robustezza costruttiva .
Aggiungo una fotina di zampilli d'acqua :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=396426 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bbe35a453bc4_DSC3725.jpg
Ciao a tutti, Alessandro
Inviato da: R083R70 il Apr 9 2010, 12:10 AM
Ciao.
Aggiungo anche io una foto, scattata nello scorso lunedì di pasquetta al bosco della città, sulla collina di Trento.
Ciao Roberto
D60 + 70-200mm @ 75mm - f2,8 - 1/320s - 100 ISO
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=396558 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bbe61a96e763_DSC8342.jpg
Inviato da: ThELaW il Apr 9 2010, 07:58 AM
QUOTE(R083R70 @ Apr 9 2010, 01:10 AM)
Ciao.
Aggiungo anche io una foto, scattata nello scorso lunedì di pasquetta al bosco della città, sulla collina di Trento.
Ciao Roberto
D60 + 70-200mm @ 75mm - f2,8 - 1/320s - 100 ISO
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bbe61a96e763_DSC8342.jpg
Mi hai fatto ricordare la mia D60 di cui non sono piu in possesso
Bello scatto se lo converti in BN ci esce una bella opera...non so perchè ma mi ispira!
Inviato da: efrem.pozzati il Apr 9 2010, 10:31 AM
Mi iscrivo anche io al club, preso settimana scorsa (collaudo sul campo questa domenica).
Non vedo l'ora
Inviato da: roberto2410 il Apr 9 2010, 11:48 AM
Anche io mi iscrivo al club!!
ho appena iniziato un po di test, e postero' qualcosa al piu' presto.
Premesso che fotografo con DX (D300) le prime cose che sto vedendo sono stratosferiche..
alla faccia del test apparso su TF di questo mese.. un po sconcertante..
L'unica cosa che posso dire di aver notato e' un consumo notevole della batteria del VR.
Inviato da: vvtyise@tin.it il Apr 9 2010, 11:49 AM
qualcuno ha confrontato il nuovo col vecchio? ha evidenziato differenze?
Inviato da: alcarbo il Apr 11 2010, 08:22 AM
Per molti se non per tutti pare che le fotocamere FX e DX non siano fungibili, sostituibili.
Servono entrambe. Per lo meno sono utili entrambe.
Una sfrutta il formato pieno.
L'altra sfrutta il fattore DX, molto utile nella foto sportiva o naturalistica
Leggo su Tutti Fotografi sui due zoom
70-200 VR II e 70-200 VR I
QUOTE
La resa ottica (del VRII) sul pieno formato FX è superlativa, con giudizio "eccellente" su ben 4 focali delle 5 focali misurate; davvero spettacolari le prestazioni a f2,8, dove abbiamo una resa dei bordi impeccabile.
Si tratta di un comportamento che ricalca con qualche piccola variazione le prestazioni del precedente modello (VR I); sul formato ridotto DX invece abbiamo un leggero calo nella resa del nuovo esemplare, che nonostante si sia meritato un lusinghiero giudizio a 5 stelle, risulta però inferiore al modello precedente.
Migliorata invece la correzione della distorsione della distorsione alla focale minima, che scende ora sotto l'1% e così pure la precisione della massima apertura del diaframma a 200mm, che risulta ora perfettamente aderente alla apertura dichiarata.
Molto buona la correzione della vignettatura.
Per cui, così come "dovete" tenere una DX accanto alla FX, altrettanto i due 70-200 VR primo e secondo possono convivere nella borsa (o baule) perché il primo, a quanto pare, va meglio su DX mentre l'altro è stato creato per l'FX, ma cede ancora rispetto al fratello più vecchio appunto su DX.
Inviato da: alcarbo il Apr 11 2010, 09:16 AM
QUOTE
...."eccellente" su ben 4 focali delle 5 focali misurate
Volete sapere qual è la focale dove il nuovo 70-200 VR II è "solo" ottimo e non eccellente ?
Comprate Tutti Fotografi, fra l'altro partner di Nital, oppure indovinate.
Altrimenti comprate il Nikkon 70-200 VR II
Inviato da: alcarbo il Apr 12 2010, 05:49 AM
QUOTE(alcarbo @ Apr 11 2010, 10:16 AM)
Volete sapere qual è la focale dove il nuovo 70-200 VR II è "solo" ottimo e non eccellente ?
Rispondo collettivamente. Non è 200. Acqua acqua ............
Inviato da: dimapant il Apr 12 2010, 07:35 AM
QUOTE(alcarbo @ Apr 11 2010, 09:22 AM)
............... perché il primo, a quanto pare, va meglio su DX mentre l'altro è stato creato per l'FX, ma cede ancora rispetto al fratello più vecchio appunto su DX.
I dati ufficiali forniti dal produttore, Nikon, sono quelli che tecnicamente e legalmente definiscono il prodotto ed affermano il contrario: per contrasto e definizione, anche su Dx, il VR II è sempre superiore al VRI, anche sulla parte centrale del fotogramma, ovvero su formato Dx.
I dati per il confronto, in termini di curve MTF, sono reperibili qui, sul sito della casa madre, ma chiaramente, richiedono competenza in materia per trarne le conclusioni:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_vr_zoom70-200mmf_28g_if/index.htm
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_70-200mmf_28g_vr2/index.htm
Senza stare a fare un'analisi tecnica delle MTF per dedurne il comportamentto della varie aberrazioni rilevabili, la prestazioni di entrambi, per contrasto e risoluzione, tra i valori mostrati alle soli focali estreme del campo di variazione, 70 e 200 mm, sono leggermente inferiori a 70 mm, restando comunque a livello di ottimo.
Saluti cordiali
Inviato da: kintaro70 il Apr 12 2010, 01:24 PM
QUOTE(alcarbo @ Apr 11 2010, 10:16 AM)
Volete sapere qual è la focale dove il nuovo 70-200 VR II è "solo" ottimo e non eccellente ?
Comprate Tutti Fotografi, fra l'altro partner di Nital, oppure indovinate.
Altrimenti comprate il Nikkon 70-200 VR II
Penso questa non sia quella solo ottima allora:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=398396 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc2fd44b138b_DSC2509.JPG
Inviato da: Mauro Villa il Apr 12 2010, 04:09 PM
Kintaro ora dimmi se questa foto l'avessi scattata con il vecchio Vr secondo te sarebbe stata differente? meglio? peggio? uguale?
Inviato da: kintaro70 il Apr 12 2010, 04:25 PM
QUOTE(Mauro Villa @ Apr 12 2010, 05:09 PM)
Kintaro ora dimmi se questa foto l'avessi scattata con il vecchio Vr secondo te sarebbe stata differente? meglio? peggio? uguale?
Non intendevo dire questo ... ma solo che a 160mm lo trovo eccellente su D300, magari devo cercare ancora la focale "G" del VR2
Ho persino cercato sul manuale dell'obiettivo sperando di scoprire nuove ed affascinanti posizioni ... delusione totale, hanno inserito un comune manuale utente ... invece del Nikonsutra.
Inviato da: Mauro Villa il Apr 12 2010, 04:53 PM
secondo me non esiste una focale G sul 70-200, sempre secondo me tutte le sue focali sono G, prova e vedrai
Inviato da: vvtyise@tin.it il Apr 12 2010, 04:56 PM
su quelllo vecchio o sul nuovo? col DX o col FF?
Inviato da: Mauro Villa il Apr 12 2010, 05:27 PM
vecchio e nuovo, Dx o Fx per lui pari sono, sempre e solo a mio parere che però per me conta molto.
Inviato da: alessandro1965 il Apr 12 2010, 10:30 PM
L'ho portato con me oggi al padule di Fucecchio,per i volatili era un pò corto, ma si è rivelato ok per questo simpatico roditore !
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=398881 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc38bcd48453_DSC1685.jpg
l'autofocus è fulmineo specialmente paragonato al bighiera 80-200 che possedevo prima di questo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=398880 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc38bc6a9cde_DSC1694.jpg
entrambe con il 70-200 più D70
Saluti Alessandro
Inviato da: edate7 il Apr 12 2010, 11:28 PM
Un mio amico ha comprato, qualche giorno fa, il "vecchio" 70-200 VRI nuovo, pagandolo molto meno del nuovo VR II. A vedere qualche sua foto, su D700, è veramente un super splendido obiettivo. Dovrà essere molto superiore, il nuovo, per convincermi... anche perchè questa faccenda della focale massima che per soggetti fotografati sotto i 10 mt diminuisce (grazie al nuovo progetto) non mi entusiasma per niente. Poi, magari, alla fine comprerò il nuovo, ma voglio aspettare ancora e vedere altre foto...
Ciao
Inviato da: kintaro70 il Apr 13 2010, 08:59 AM
QUOTE(edate7 @ Apr 13 2010, 12:28 AM)
Un mio amico ha comprato, qualche giorno fa, il "vecchio" 70-200 VRI nuovo, pagandolo molto meno del nuovo VR II. A vedere qualche sua foto, su D700, è veramente un super splendido obiettivo. Dovrà essere molto superiore, il nuovo, per convincermi... anche perchè questa faccenda della focale massima che per soggetti fotografati sotto i 10 mt diminuisce (grazie al nuovo progetto) non mi entusiasma per niente. Poi, magari, alla fine comprerò il nuovo, ma voglio aspettare ancora e vedere altre foto...
Ciao
Premesso che avendo la disponibilità, ho preso il nuovo, non vedo nessuna controindicazione a preferire il vecchio, soprattutto chi già lo ha o chi lo trova usato a 1200-1300 euro.
La differenza prestazionale (giudicata razionalmente) non merita l'esborso, Ma io non sono razionale
Inviato da: ThELaW il Apr 13 2010, 09:04 AM
QUOTE(alessandro1965 @ Apr 12 2010, 11:30 PM)
L'ho portato con me oggi al padule di Fucecchio,per i volatili era un pò corto, ma si è rivelato ok per questo simpatico roditore !
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc38bcd48453_DSC1685.jpg
l'autofocus è fulmineo specialmente paragonato al bighiera 80-200 che possedevo prima di questo.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc38bc6a9cde_DSC1694.jpg
entrambe con il 70-200 più D70
Saluti Alessandro
Ma questo è il VRI o VRII ?
Io sono ancora in crisi! Preved di acquistarlo entro i prossimi due mesi con un bel nikon TC 20III ma sono ancora indeciso se prendere il primo o il secondo!
Inviato da: alessandro1965 il Apr 13 2010, 10:53 AM
QUOTE(ThELaW @ Apr 13 2010, 10:04 AM)
Ma questo è il VRI o VRII ?
Io sono ancora in crisi! Preved di acquistarlo entro i prossimi due mesi con un bel nikon TC 20III ma sono ancora indeciso se prendere il primo o il secondo!
E' il VRII , l'ho provato anche con il TC17 e si comporta benissimo.
Quanto alla scelta tra i due ,a mio parere,non si deve fondare su qualche foto postata nel forum.
Io ho scelto quest'ultima versione ritenendo importante non tanto la resa ottica ,ottima anche nel VRI, quanto il nuovo stabilizzatore che mi permette di andare a giro anche senza il peso del cavalletto.Per un altro le esigenze posso essere diverse
Alessandro
Inviato da: bogifoto il Apr 16 2010, 04:52 PM
ma come........ da ieri sera sono anch'io membro del club, e trovo la discussione in quarta pagina,
comunque gran bell'obbiettivo, anzi obbbbbiettttivo.
ciao a tutti
Bruno
che intervento costruttivo ..!?!?!?
Inviato da: carmine_col il Apr 16 2010, 05:01 PM
[quote name='alessandro1965' date='Apr 13 2010, 11:53 AM' post='1964311']
E' il VRII , l'ho provato anche con il TC17 e si comporta benissimo.
Quanto alla scelta tra i due ,a mio parere,non si deve fondare su qualche foto postata nel forum.[quote name='alessandro1965' date='Apr 13 2010, 11:53 AM' post='1964311']
... sacrosanta affermazione....
[quote name='alessandro1965' date='Apr 13 2010, 11:53 AM' post='1964311']
Io ho scelto quest'ultima versione ritenendo importante non tanto la resa ottica ,ottima anche nel VRI, quanto il nuovo stabilizzatore che mi permette di andare a giro anche senza il peso del cavalletto......
[quote name='alessandro1965' date='Apr 13 2010, 11:53 AM' post='1964311']
.... beh.... ti garantisco che anche con il VRI il cavalletto lo avresti lasciato a casa.... magari accetterei più la superiorità... ottica!
Inviato da: alessandro1965 il Apr 16 2010, 05:34 PM
QUOTE(carmine_col @ Apr 16 2010, 06:01 PM)
.... beh.... ti garantisco che anche con il VRI il cavalletto lo avresti lasciato a casa.... magari accetterei più la superiorità... ottica!
Si , sarebbe stato probabilmente così , ma il mio termine di paragone è dato dal 80-200 bighiera dal quale provengo ,che se aveva delle pecche erano la mancanza di stabilzz. e lentezza af.
Alessandro
Inviato da: carmine_col il Apr 16 2010, 05:43 PM
QUOTE(alessandro1965 @ Apr 16 2010, 06:34 PM)
Si , sarebbe stato probabilmente così , ma il mio termine di paragone è dato dal 80-200 bighiera dal quale provengo ,che se aveva delle pecche erano la mancanza di stabilzz. e lentezza af.
Alessandro
Conosco come le mie tasche il bighiera..... avrà certamente le pecche che lamenti, ma ti garantisco che è una gran lente.
Ho preso recentemente il VRI used.... e sono solito usarlo con tempi al di sotto dell'impossibile o quasi, ecco perchè ho detto ciò.
Per il mio modo di fotografare il VRII è un tantinello "corto" ma non discuto assolutamente la sua qualità ottica!
Auguri per l'acquisto!
Inviato da: alessandro1965 il Apr 16 2010, 06:01 PM
QUOTE(carmine_col @ Apr 16 2010, 06:43 PM)
Conosco come le mie tasche il bighiera..... avrà certamente le pecche che lamenti, ma ti garantisco che è una gran lente.
Ho preso recentemente il VRI used.... e sono solito usarlo con tempi al di sotto dell'impossibile o quasi, ecco perchè ho detto ciò.
Per il mio modo di fotografare il VRII è un tantinello "corto" ma non discuto assolutamente la sua qualità ottica!
Auguri per l'acquisto!
D'accordissimo sul giudizio dell'80-200 infatti ho detto "
se aveva delle pecche" ;non ne sono ancora sicuro
.
Diciamo che è stato superato dal progresso tecnologico ma nella sostanza resta grande.
Grazie degli auguri e complimenti per le belle foto che hai su Clikon.
Alessandro
Inviato da: carmine_col il Apr 16 2010, 06:06 PM
..... ecco il 99% sono state fatte con il bighiera per l'appunto!
Grazie!
Inviato da: ThELaW il Apr 16 2010, 11:35 PM
QUOTE(carmine_col @ Apr 16 2010, 06:43 PM)
Conosco come le mie tasche il bighiera..... avrà certamente le pecche che lamenti, ma ti garantisco che è una gran lente.
Ho preso recentemente il VRI used.... e sono solito usarlo con tempi al di sotto dell'impossibile o quasi, ecco perchè ho detto ciò.
Per il mio modo di fotografare il VRII è un tantinello "corto" ma non discuto assolutamente la sua qualità ottica!
Auguri per l'acquisto!
Quindi si scoprono gli altarini...è effettivamente un tantino piu corto del primo!
Inviato da: carmine_col il Apr 17 2010, 01:04 AM
QUOTE(ThELaW @ Apr 17 2010, 12:35 AM)
Quindi si scoprono gli altarini...è effettivamente un tantino piu corto del primo!
Le scuole di pensiero sono tante, non me ne vogliano gli esperti di questa sezione del forum, ma credo un 70-200 "perfetto" non credo possa mai essere progettato per ovvi limiti "fisici".
Tuttavia credo che con questa lente ci si sia avvicinati molto..... Mettiamola così in soldoni, il VRI è stato progettato per sensori DX il VRII ottimizzato per sensori FX...
Adesso bisognerebbe vedere innanzitutto la specifica esigenza di ognuno, il modo di fotografare, il portafogli (anche quello credo voglia la sua parte) e soprattutto basarsi su una conoscenza (prova sul campo magari è meglio) molto soggettiva....
Per me il fatto che il nuovo sia un pò più corto ha il suo peso, per altri invece no.... tutto è relativo!
bye!
QUOTE(ThELaW @ Apr 17 2010, 12:35 AM)
Quindi si scoprono gli altarini...è effettivamente un tantino piu corto del primo!
Le scuole di pensiero sono tante, non me ne vogliano gli esperti di questa sezione del forum, ma credo un 70-200 "perfetto" non credo possa mai essere progettato per ovvi limiti "fisici".
Tuttavia credo che con questa lente ci si sia avvicinati molto..... Mettiamola così in soldoni, il VRI è stato progettato per sensori DX il VRII ottimizzato per sensori FX...
Adesso bisognerebbe vedere innanzitutto la specifica esigenza di ognuno, il modo di fotografare, il portafogli (anche quello credo voglia la sua parte) e soprattutto basarsi su una conoscenza (prova sul campo magari è meglio) molto soggettiva....
Per me il fatto che il nuovo sia un pò più corto ha il suo peso, per altri invece no.... tutto è relativo!
bye!
Inviato da: SteRad il Apr 17 2010, 08:55 AM
QUOTE(carmine_col @ Apr 17 2010, 02:04 AM)
Le scuole di pensiero sono tante, non me ne vogliano gli esperti di questa sezione del forum, ma credo un 70-200 "perfetto" non credo possa mai essere progettato per ovvi limiti "fisici".
Tuttavia credo che con questa lente ci si sia avvicinati molto..... Mettiamola così in soldoni, il VRI è stato progettato per sensori DX il VRII ottimizzato per sensori FX...
Adesso bisognerebbe vedere innanzitutto la specifica esigenza di ognuno, il modo di fotografare, il portafogli (anche quello credo voglia la sua parte) e soprattutto basarsi su una conoscenza (prova sul campo magari è meglio) molto soggettiva....
Per me il fatto che il nuovo sia un pò più corto ha il suo peso, per altri invece no.... tutto è relativo!
bye!
Le scuole di pensiero sono tante, non me ne vogliano gli esperti di questa sezione del forum, ma credo un 70-200 "perfetto" non credo possa mai essere progettato per ovvi limiti "fisici".
Tuttavia credo che con questa lente ci si sia avvicinati molto..... Mettiamola così in soldoni, il VRI è stato progettato per sensori DX il VRII ottimizzato per sensori FX...
Adesso bisognerebbe vedere innanzitutto la specifica esigenza di ognuno, il modo di fotografare, il portafogli (anche quello credo voglia la sua parte) e soprattutto basarsi su una conoscenza (prova sul campo magari è meglio) molto soggettiva....
Per me il fatto che il nuovo sia un pò più corto ha il suo peso, per altri invece no.... tutto è relativo!
bye!
Mah... non credo che il 70/200 sia stato progettato per il dx. Semplicemente credo che la tecnologia, avanzando come è logico faccia, abbia migliorato qualche criticità (vedi vignettatura) sul formato pieno, controllo del mosso e mf più veloce. Sottolineo che il vecchio 70/200 scatta benissimo su formato FX, che la vignettatura, anche con controllo basso in macchina è pochissimo evidente e questo per la maggior parte degli scatti, che con un po' di attenzione si scatta ad 1/15 di secondo senza grossi problemi. Certo quello nuovo è nuovo e, ancora certo: è sicuro che qualche miglioria ce l'abbia, non ultima: è un pochino più piccolo.
L'importante è trovar buone fotografie. Che la luce sia con voi.
Stefano
Inviato da: vvtyise@tin.it il Apr 17 2010, 09:36 AM
beh, certamente la tecnologia avanza ed anche rapidamente.
Il nuovo zoom avrà sicuramente qualche miglioramento, altrimenti la sua uscita non si giustifica.
Inviato da: sasamato il Apr 18 2010, 03:04 PM
Salve posto qualche foto fatta in occasione del XX raduno dei Carabinieri a Reggio Calabria....
Inviato da: franx il Apr 19 2010, 07:37 PM
QUOTE(sasamato @ Apr 18 2010, 04:04 PM)
Salve posto qualche foto fatta in occasione del XX raduno dei Carabinieri a Reggio Calabria....
Ma in alcune c'è una pesante post-produzione o sbaglio? Sembra che sia stato aggiunto dello sfocato dopo. Non mi sembrano molto naturali...
Buone foto. Francesco.
Inviato da: sasamato il Apr 19 2010, 07:39 PM
Salve in effetti in qualche foto ho applicato un po' di sfocatura....
Inviato da: FZFZ il Apr 19 2010, 07:42 PM
QUOTE(kintaro70 @ Apr 12 2010, 05:25 PM)
a 160mm lo trovo eccellente su D300, magari devo cercare ancora la focale "G" del VR2
Ho persino cercato sul manuale dell'obiettivo sperando di scoprire nuove ed affascinanti posizioni ... delusione totale, hanno inserito un comune manuale utente ... invece del Nikonsutra.
QUOTE(Mauro Villa @ Apr 12 2010, 05:53 PM)
secondo me non esiste una focale G sul 70-200, sempre secondo me tutte le sue focali sono G, prova e vedrai
Sono piegato in due dalle risate....
Adesso voglio vedere chi critica le ottiche "G" !!
Federico
Inviato da: sasamato il Apr 19 2010, 07:40 PM
Si in effetti qualche foto ha un po' di sfocatura messa in PP....
Inviato da: russellcoutts il Apr 26 2010, 10:22 PM
70-200 VRII + TC-14EII su D300...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=406408 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd5e948b105a_DSC3782.jpg
70-200 VRII liscio...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=406151 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd551d5eb3d9_DSC3717.jpg
Inviato da: massimiliano.corrente il Apr 27 2010, 01:37 PM
Mi associo al club in quanto ho fatto l'ordine ieri...
Nel frattempo il test http://www.photozone.de/nikon_ff/511-nikkorafs7020028vr2ff
Inviato da: GBX2000 il Apr 30 2010, 09:33 PM
Un saluto a tutto il forum.
Mi iscrivo molto timidamente al club e ora vi spiego il perché.
Ho realizzato il mio sogno di prendere quest'ottica.
Piano piano cerco di passare ad ottiche di qualità ma come voi tutti ben sapete, l'impegno economico per fare ciò è notevole.
Per farla breve mi sono trovato per caso in questa spiaggia del litorale laziale, in una giornata non proprio luminosa e molto ventosa.
A sfruttare quel vento c'erano dei bravi kitesurfers (si scrive così?).
Il 70-200 era un po' corto ma avevo con me un vecchio Kenko 2X.
Ora molti di voi mi spareranno virtualmente immaginando l'accoppiata.
Però vorrei dare lo stesso il mio contributo a rafforzare la qualità di quest'ottica, proprio in considerazione dell'abbinamento con un duplicatore così modesto!
Lascio a voi tutte le considerazioni e critiche.
D300 + 70-200 VRII + Kenko 2X
1/2000 - f/5.6 - +2ev - 400mm (600mm eq. DX)
Tempo nuvoloso
http://img405.imageshack.us/i/0041720100326.jpg/
Un saluto a tutti. Gherardo
Inviato da: dimapant il May 1 2010, 06:16 PM
QUOTE(russellcoutts @ Apr 26 2010, 11:22 PM)
70-200 VRII + TC-14EII su D300... http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd5e948b105a_DSC3782.jpg
....
Se quei progettisti che hanno realizzato questo progetto fossero stati piu preparati e competenti in materia, al pari di altri, non avresti dovuto usare il duplicatore, che, come si vede, abbatte drasticamente la risoluzione.
saluti cordiali
Inviato da: gidi_34 il May 2 2010, 11:05 AM
QUOTE(sasamato @ Apr 18 2010, 04:04 PM)
Salve posto qualche foto fatta in occasione del XX raduno dei Carabinieri a Reggio Calabria....
credo (e spero) tu abbia rovato condizioni di luce pessime, altrimenti non si spiegano questi colori a dir poco slavati..per non parlare della pp della sfocatura...
Inviato da: russellcoutts il May 2 2010, 07:25 PM
QUOTE(dimapant @ May 1 2010, 07:16 PM)
Se quei progettisti che hanno realizzato questo progetto fossero stati piu preparati e competenti in materia, al pari di altri, non avresti dovuto usare il duplicatore, che, come si vede, abbatte drasticamente la risoluzione.
saluti cordiali
Lo so , ma purtroppo non posso farci nulla , le libellule non si fanno avvicinare tanto facilmente , altrimenti non l'avrei usato....
Inviato da: Hinault il May 2 2010, 09:09 PM
QUOTE(dimapant @ May 1 2010, 07:16 PM)
Se quei progettisti che hanno realizzato questo progetto fossero stati piu preparati e competenti in materia, al pari di altri, non avresti dovuto usare il duplicatore, che, come si vede, abbatte drasticamente la risoluzione.
saluti cordiali
Spiegati meglio... intendi che i 200mm non sono 200mm???
Inviato da: russellcoutts il May 2 2010, 09:57 PM
QUOTE(Hinault @ May 2 2010, 10:09 PM)
Spiegati meglio... intendi che i 200mm non sono 200mm???
Non alla distanza alla quale ho scattato quella foto....
Inviato da: Hinault il May 2 2010, 10:18 PM
QUOTE(russellcoutts @ May 2 2010, 10:57 PM)
Non alla distanza alla quale ho scattato quella foto....
OK...
Questa è fatta con il VRI, leggero crop. La minima distanza di maf è piuttosto elevata, certo, qui stavo grosso modo a 1 metro.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=409031 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bdc0fb70233c_DSC047m.jpg
Inviato da: dimapant il May 3 2010, 10:16 AM
QUOTE(Hinault @ May 2 2010, 10:09 PM)
Spiegati meglio... intendi che i 200mm non sono 200mm???
Questo è un 70 – 200 mm f 2,8 solo se metti fuoco all’infinito o molto lontano, sopra i 15 metri, lo compri per un 70 -200 f2,8 e ti ritrovi con un ottica che nell’uso normale, di ritratti e street, è un 65 – 180 mm.
L’ho scoperto dalla prima foto pubblicata dal sig. Giuffra, facendo due conti dato che mi aveva incuriosito la differenza di dimensioni col VR I
Leggiti a pagina 5 di questa discussione, dove ci sono i conti
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=148590&st=100
ed ha pagina 11, con la scala delle distanze, anche quella facilmente deducibile dalla linearità del rapporto massimo di riproduzione, comunicata ad un tizio.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=148590&st=250
Ci va poi calcolata la tolleranza, legge non scritta che dovrebbe essere del 5%: il mio, fatte due misure casalinghe col metro da sarta, alla minima distanza di messa fuoco, per me 1,33 m (invece di 1,4 di targa) la massima focale è 137 mm, ovvero il caro, vecchio amato 135 mm.
Nikon evidentemente sapeva che sono anziano e che faccio foto da 40 anni ed invece che darmi un 200 mm, ultimo strillo della tecnica, per non farmi sentire la malinconia dei vecchi tempi andati, mi ha ridato un 135 mm, ma….. non la ringrazio affatto..
6 altre ottiche giapponesi sempre focale 70 -200 mm, della concorrenza, il Nikon 70-200 mm VR I, l’80 -200 bighiera, l’80 – 200 monoghiera, il 70 -300 AFS Nikon, tutte IF, non tagliano la focale alla minima distanza di messa a fuoco, salvo le tolleranze.
Al contrario del VR I, non da primato come nitidezza su FX, a 200mm con messa a fuoco all’infinito, questo non ha problemi di risoluzione o contrasto, mai, nemmeno su FX, va molto bene, ma per avere questa definizione, hanno tagliato di brutto la massima focale nell’uso a distanza media e corta; a tali distanze il gruppo ottico, per mettere a fuoco, si allontana dal piano focale e questo abbassa la risoluzione, è il problema classico della risoluzione dei tele su fuoco breve, e questo, a 200 mm e da vicino evidentemente non ha convinto il collaudo Nikon e per risolvere il problema hanno, semplicemente, tagliato la focale.
Basta saperlo ed uno si regola, ma io sono un fotoamatore e l’ho preso perché su questa focale di uso molto frequente, di professionale e stabilizzato, semplicemente, non c’è altro, nemmeno un f 4, ma non credo che i professionisti, che comprano per uso a distanze medie e corte, abbiano apprezzato molto la trovata, dato che gli sottraggono lunghezza focale utile in cambio di niente.
Nessun corredo ottico è perfetto, le case lavorano meglio su certi tipi di ottiche invece che su altri, non tutte le ciambelle vengono col buco, e questo ne è un discreto esempio, ne ho preso atto, e per necessità, alla fine l’ho comprato lo stesso, ma con l'amaro in bocca, appesantito anche da un altro che cercavo e non ho preso, il 300 f 4 AFS che non è stabilizzato, incredibile nel 2010, quando vanno a stabilizzare anche un 16-35 mm.
Vedrò cosa fare, dato che alla fine un corredo misto non costa di più di un corredo monomarca.
Saluti cordiali
Inviato da: Hinault il May 3 2010, 10:43 AM
QUOTE(dimapant @ May 3 2010, 11:16 AM)
Questo è un 70 – 200 mm f 2,8 solo se metti fuoco all’infinito o molto lontano, sopra i 15 metri, lo compri per un 70 -200 f2,8 e ti ritrovi con un ottica che nell’uso normale, di ritratti e street, è un 65 – 180 mm.
Capito. Quindi i vari rumors non sono del tutto infondati. In effetti, dato il costo, è una cosa piuttosto fastidiosa. Il VRI dici che non è nitidissimo su FF? Non ho nel breve nel mirino l'FF ma tra le mie ottiche attuali (su D300) direi che se la cava piuttosto bene... Tanto io comunque il nuovo non me lo posso permettere
.
Inviato da: nacopeja il May 3 2010, 01:16 PM
Io ovunque vedo gente che lo prende come un difetto e fa passare le migliorie rispetto al VR I in secondo piano...
Personalmente ritengo che Nikon abbia fatto questa scelta sensatamente e non come "Danno collaterale" della perdita di nitidezza alle basse focali.
Che abbia sbagliato a non comunicarlo in modo evidente è un altro discorso.
...questi esempi parlano benissimo sulle differenze di campo alle medesime distanze e focali tra le due versioni...
@ 70mm
VR I ------------------------------------------- VR II
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=410116
@ 200mm
VR I ------------------------------------------- VR II
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=410117
http://www.bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm
Inviato da: buzz il May 3 2010, 01:37 PM
e come volevasi dimpostrare, la focale dichiarata è sempre quella con fuoco al'infinito, infatti allontanandosi le differenze diminuiscono fino ad anullarsi.
E' legge nota di tutte le ottiche.
Inviato da: russellcoutts il May 3 2010, 03:15 PM
QUOTE(dimapant @ May 3 2010, 11:16 AM)
Questo è un 70 – 200 mm f 2,8 solo se metti fuoco all’infinito o molto lontano, sopra i 15 metri, lo compri per un 70 -200 f2,8 e ti ritrovi con un ottica che nell’uso normale, di ritratti e street, è un 65 – 180 mm.
L’ho scoperto dalla prima foto pubblicata dal sig. Giuffra, facendo due conti dato che mi aveva incuriosito la differenza di dimensioni col VR I
Leggiti a pagina 5 di questa discussione, dove ci sono i conti
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=148590&st=100
ed ha pagina 11, con la scala delle distanze, anche quella facilmente deducibile dalla linearità del rapporto massimo di riproduzione, comunicata ad un tizio.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=148590&st=250
Ci va poi calcolata la tolleranza, legge non scritta che dovrebbe essere del 5%: il mio, fatte due misure casalinghe col metro da sarta, alla minima distanza di messa fuoco, per me 1,33 m (invece di 1,4 di targa) la massima focale è 137 mm, ovvero il caro, vecchio amato 135 mm.
Nikon evidentemente sapeva che sono anziano e che faccio foto da 40 anni ed invece che darmi un 200 mm, ultimo strillo della tecnica, per non farmi sentire la malinconia dei vecchi tempi andati, mi ha ridato un 135 mm, ma….. non la ringrazio affatto..
6 altre ottiche giapponesi sempre focale 70 -200 mm, della concorrenza, il Nikon 70-200 mm VR I, l’80 -200 bighiera, l’80 – 200 monoghiera, il 70 -300 AFS Nikon, tutte IF, non tagliano la focale alla minima distanza di messa a fuoco, salvo le tolleranze.
Al contrario del VR I, non da primato come nitidezza su FX, a 200mm con messa a fuoco all’infinito, questo non ha problemi di risoluzione o contrasto, mai, nemmeno su FX, va molto bene, ma per avere questa definizione, hanno tagliato di brutto la massima focale nell’uso a distanza media e corta; a tali distanze il gruppo ottico, per mettere a fuoco, si allontana dal piano focale e questo abbassa la risoluzione, è il problema classico della risoluzione dei tele su fuoco breve, e questo, a 200 mm e da vicino evidentemente non ha convinto il collaudo Nikon e per risolvere il problema hanno, semplicemente, tagliato la focale.
Basta saperlo ed uno si regola, ma io sono un fotoamatore e l’ho preso perché su questa focale di uso molto frequente, di professionale e stabilizzato, semplicemente, non c’è altro, nemmeno un f 4, ma non credo che i professionisti, che comprano per uso a distanze medie e corte, abbiano apprezzato molto la trovata, dato che gli sottraggono lunghezza focale utile in cambio di niente.
Nessun corredo ottico è perfetto, le case lavorano meglio su certi tipi di ottiche invece che su altri, non tutte le ciambelle vengono col buco, e questo ne è un discreto esempio, ne ho preso atto, e per necessità, alla fine l’ho comprato lo stesso, ma con l'amaro in bocca, appesantito anche da un altro che cercavo e non ho preso, il 300 f 4 AFS che non è stabilizzato, incredibile nel 2010, quando vanno a stabilizzare anche un 16-35 mm.
Vedrò cosa fare, dato che alla fine un corredo misto non costa di più di un corredo monomarca.
Saluti cordiali
Nulla da aggiungere , se non il confronto (ahinoi) con il nuovo 70-200/2,8L-IS Canon...
Inviato da: salvatore_p. il May 3 2010, 03:16 PM
QUOTE(Hinault @ May 2 2010, 11:18 PM)
OK...
Questa è fatta con il VRI, leggero crop. La minima distanza di maf è piuttosto elevata, certo, qui stavo grosso modo a 1 metro.
Se non erro la minima distanza di messa a fuoco del vr1 è di 1,5 m...
Saluti Salvatore
Inviato da: dimapant il May 3 2010, 04:08 PM
QUOTE(Hinault @ May 3 2010, 11:43 AM)
Capito. Quindi i vari rumors non sono del tutto infondati. In effetti, dato il costo, è una cosa piuttosto fastidiosa. Il VRI dici che non è nitidissimo su FF? Non ho nel breve nel mirino l'FF ma tra le mie ottiche attuali (su D300) direi che se la cava piuttosto bene... Tanto io comunque il nuovo non me lo posso permettere
.
1) Non conosco i rumors che citi tu.
Il VR II è fatto così come focali, ma preso atto di questo, è validissimo, ottimo, come contrasto, nitidezza e tenuta al flare, ed è molto affidabile, non sbuccia una foto, e meccanicamente è molto solido, fatto molto bene, professionale d'alto bordo.
2) Il VRI NON ho detto che non è nitidissimo su FX, attenzione, ho detto che non lo è solo alla focale di 200 mm con messa a fuoco all'infinito: ha una singolarità negativa, ma nel resto delle situazioni va molto bene, ottimo anche su FX.
Io faccio anche panorami, e quella singolarità proprio a 200 mm e all'infinito mi dava noia e non l'ho preso.
Alle mezze distanze, o a focale diversa, anche vicina a 200 mm, anche alla distanza all'infinito, è un ottimo obiettivo e per uso normale di ritratti, street, matrimoni etc, nella stragrande maggioranza degli usi è uguale al VRII anche su FX.
Se un domani vai su FX col VR I e fai foto normali, non vai proprio a far paesaggi a 200 mm con ottica aperta (io esco all'alba) puoi benissimo non accorgerti nemmeno di quella singolarità, ed hai sempre un 70-200, eccellente come resa ottica anche su FX.
Saluti cordiali.
Inviato da: edgecrusher il May 3 2010, 04:54 PM
Un saluto al club!
Due scatti con questa splendida lente già postati in Sport.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=406524 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd5fe13287f1_Calcio.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=406525 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd5fe42123c5_20100425131441.jpg
Inviato da: dimapant il May 3 2010, 05:44 PM
QUOTE(russellcoutts @ May 3 2010, 04:15 PM)
Nulla da aggiungere , se non il confronto (ahinoi) con il nuovo 70-200/2,8L-IS Canon...
Attenzione, NON è così, il nuovo Canon NON è un fenomeno e NON è meglio del Nikon.
Invitato (…. ?? ….) ho assistito ad una presentazione di Canon della nuova ottica, della 7D, di nuove compatte etc, con a disposizione fotocamere ed ottiche, compreso il nuovo 70-200 etc.
Meccanicamente il Canon è ottimo, come il Nikon, nè più nè meno, entrambi professionali ottimi.
Sono poi andato sul loro sito USA dove hanno pubbliche le curve MTF.
Al solito, a me delle chiacchiere non mi interessa più di poi tanto, e con un po’ di conoscenze di ottica mi interessano invece la specifica tecnica ufficiale del prodotto, schemi, dati e qualità dell’immagine dichiarata dal fornitore, ossia le sue curve MTF.
Mi ritengo oggettivo e, come avete notato, se c’è da criticare il padrone di casa, Nikon, lo critico, ma seriamente, e Nikon, nella fattispecie Nital, per conto suo, si è sempre dimostrata estremamente seria e non mi ha mai trattato con animo di parte o zittito e questo ha fatto di Nital, per me, un punto fermo: tutto il mio corredo è volutamente Nital.
Un confronto da me fatto, a livello di curve MTF, tra il Nikon e il Canon, i due nuovi 70-200 f 2,8 danno Nikon meglio di Canon a 200mm, un filo, ma comunque meglio, praticamente uguali a 70 mm, forse un filo meglio Canon.
I grafici disponibili non sono in formato grande e le differenze sono minime, si apprezzano male, e poi, fattore importante, sono, sia per Nikon che per Canon, le MTF calcolate non misurate.
In pratica, dalle curve MTF, ossia con fuoco all’infinito, per qualità immagine sono uguali.
Nikon ha 21 lenti in 16 gruppi, mentre Canon 23 lenti in 19 gruppi: ricordo che, a pari valori delle curve MTF, meno lenti ci sono sempre meglio è, per tutto, flare, riflessi, etc.
Per abbattere l’aberrazione cromatica, Nikon ha messo 7 elementi ED, Canon 5 ED ed un elemento in fluorite; una vecchia regola del dito dice che un elemento in fluorite vale due ED: risiamo allo stesso livello come trasparenza di vetri, ma Canon ha due lenti in più e questo è negativo.
Dalle MTF, lo sfocato è ottimo per entrambi, ma Canon ha diaframma a 8 lamelle, Nikon lo ha a 9 lamelle, il diaframma Nikon è dunque più tondo: di poco, ma lo sfocato Nikon sarà un filo migliore.
Canon mette a fuoco a 1,2 mm e non taglia la focale, mentre Nikon mette a fuoco a 1,4 m e la focale la taglia, ma…. quale è la definizione, la qualità dell’immagine del Canon alla minima distanza di messa a fuoco ed a 200 mm di lunghezza focale?
Nikon è stata soggetta a tante critiche per quell’anomalia del VRI, e, secondo me, non ha voluto correre rischi, ed ha fatto di tutto per tenere alta, al massimo livello, la qualità dell’immagine, sempre e comunque, trattandosi di un’ottica molto prestigiosa e di larga diffusione, una dove le case si confrontano.
Partendo dal concetto che i vetri li hanno buoni entrambi, dato sono due case di rinomanza mondiale, ci sono tutte le ragioni per ritenere che il Canon, per qualità immagine, alla massima lunghezza focale ed alle corte distanze, sia peggio del Nikon, dato che Nikon ha tagliato la focale proprio per tenerla alta.
Se così non fosse, Canon avrebbe realizzato un salto tecnologico notevole, che però NON trova riscontro su altre ottiche Canon; se paragonate alle Nikon, le Canon non sono mai meglio come contrasto e definizione e non lo dico io, lo evidenziano i loro dati ufficiali pubblici, le loro curve MTF.
Alla corta distanza, Nikon, ha sì minor lunghezza focale, ma avrà immagine certamente più nitida, ed in modo apprezzabile, mentre il Canon sarà più “morbido”.
Ma le buone foto, non smetto mai di ripetere, non le fanno le attrezzature, ed un Canon od un Nikon, ottimi entrambi, NON fanno le buone fotografie, quelle le fa il cervello del fotografo, dunque, datevi da fare.
Saluti cordiali
Inviato da: massimiliano.corrente il May 3 2010, 05:49 PM
....bahhhh......
con tutti questi pro e contro di quest'ottica, tra la focale corta e la plastica all'interno che si sgretola, spero che non mi darà problemi...
Inviato da: iw8few il May 3 2010, 08:37 PM
Devo venire allora?
Inviato da: Hinault il May 3 2010, 08:52 PM
QUOTE(salvatore_p. @ May 3 2010, 04:16 PM)
Se non erro la minima distanza di messa a fuoco del vr1 è di 1,5 m...
Saluti Salvatore
Si, può essere... grosso modo la distanza era io in piedi e lei su un ramo a 40cm da terra, io sono 1.85 ci siamo direi.
Inviato da: nview il May 4 2010, 10:39 AM
ordinato ieri... fra non molto farò parte del club!!!
Inviato da: massimiliano.corrente il May 4 2010, 08:56 PM
QUOTE(iw8few @ May 3 2010, 09:37 PM)
Devo venire allora?
Mi dovrebbe arrivare x sabato prossimo...
però non si sa mai...se come è successo x la D3s che mi doveva arrivare in 15 giorni, ho atteso 2 mesi ma della macchina neanche l'ombra, e me la son dovuta comprare da un'altra azienda...
Inviato da: Ennio78 il May 6 2010, 08:45 AM
Salve a tutti ragazzi,
sono in procinto di comprare l'ottica in questione ma mi stanno sorgendo mille dubbi.spero voi possiate aiutarmi nella scelta. vedo che in molti si lamentano della robustenza o delle migliorie rispetto al "vecchio" VRI! vista la differenza di costo(sopratutto se il VRI lo prendo usato) ne vale realmente la pena? io naturalmente sono disposto anche a spendere questi 700 euro in + circa xò vorrei poi essere soddisfatto a pieno dell'acquisto. ho avuto cmq modo di provarlo sulla mia d700 e la resa è davvero superlativa. ma non ho margini di paragone in quanto non ho mai provato la prima versione.
grazie a tutti.
ennio
Inviato da: alessandro1965 il May 7 2010, 08:24 PM
Una piccola foglia di felce ancora arrotolata.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=411747 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4be2c27361ff7_DSC3512.jpg
Ciao , Alessandro
Inviato da: nview il May 9 2010, 03:22 PM
sta dormendo un po' questo club... nell'attesa che arrivi anche a me fatevi sotto voi!
Inviato da: Paolofid il May 13 2010, 08:56 PM
Qualcuno di voi ha esperienza diretta con un Lowepro lenscase?
Sono indeciso se prendere il lens case 3 o il lens case 4 per portare il "pargoletto" a giro...
La custodia nikon in dotazione non mi dà molta affidabilità...
grazie
Inviato da: npkd il May 15 2010, 07:24 PM
QUOTE(Paolofid @ May 13 2010, 09:56 PM)
Qualcuno di voi ha esperienza diretta con un Lowepro lenscase?
Sono indeciso se prendere il lens case 3 o il lens case 4 per portare il "pargoletto" a giro...
La custodia nikon in dotazione non mi dà molta affidabilità...
grazie
Sulla custodia in dotazione puoi fare affidamento. Se la preoccupazione è per la solidità dell'anello di ancoraggio alla cintura, posso confermarti che tiene bene, anche se maltrattata. Eventualmente puoi dare un paio di punti di cucitura per sicurezza, ma non è necessario, salvo (improbabili) difettosità.
Entrambi i LensCase riescono a contenere il 70-200, ma il 3 è al limite dell'esplosione, soprattutto quando è presente il "piede" della staffa e nella zona del paraluce rovesciato. L'imbottitura viene compressa dall'interno rendendo quindi meno efficace l'assorbimento degli urti, non so se mi spiego..
Il VRII è leggermente più corto del VRI quindi il 3 si chiude con più semplicità, ma resta piccolo per poter essere usato comodamente e con fiducia. Almeno per i miei gusti.
Il modello più giusto è il 4, che però è "parecchio" più ingombrante del 3.
L'ideale sarebbe una via di mezzo, ma non c'è.
Inviato da: dimapant il May 16 2010, 12:53 PM
QUOTE(npkd @ May 15 2010, 08:24 PM)
...........Sulla custodia in dotazione puoi fare affidamento............
Confermo pienamente, sembra debole, ma non lo è affatto, è fatta bene.
Ci vado a far paesaggi, e la tratto come fosse una custodia professionale, ossia con pochi riguardi; a volte, ahimè, ci ha sorpreso amche la pioggia ed un altra il fango, per un'auto di passaggio.
Ha sempre tenuto bene, poi se si sporca la lavi e torna nuova.
Saluti cordiali
Inviato da: nview il May 17 2010, 12:17 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Dec 7 2009, 03:14 PM)
A me piace il suo sfuocato, non sarà l'85mm che non possiedo, non apre oltre F2.8 ma è uno zoom, arriva sino a 200mm, qualcuno con il Tc lo usa per fare un quasi macro, è ultrasonico e nanotrattato.
Qualcuno dotato di fibra veloce potrebbe fare tanti ritagli delle foto dell'ottica per coloro che non hanno l'adsl?
per curiosità a che distanza eri dal soggetto grossomodo?
Inviato da: nview il May 18 2010, 03:03 PM
per il nostro obiettivone devo acquistare un filtro ad uso protezione.
Il mio primo dubbio è prendere un uv o un vetro semplice?
il mio secondo dubbio è: hoya pro1 digital o hoya HD?
Inviato da: edgecrusher il May 18 2010, 04:01 PM
Anche io uso filtri UV nelle uscite, di norma. Preferisco sacrificare la qualità dell'immagine pur di scattare tranquillo mente mi avventuro "in mezzo ai rovi"
Conviene toglierli però quando siamo a rischio flare, tipo scatti notturni o con luci "bastarde". Il flare con i filtri aumenta vistosamente. Proprio con questa lente ho fotografato la luna crescente ed ho dovuto togliere il filtro UV di protezione perchè si vedeva un flare verde a forma di mezzaluna. Tolto Uv, niente flare.
Su una lente del genere non metterei comunque niente di meno del "Kenko Pro".
Ciao
Inviato da: alessandro1965 il May 18 2010, 05:59 PM
Me lo sono portato in Sardegna , ecco un ritratto di gabbiano reale fatto nel promontorio di Capo Caccia.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=417137 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201005/gallery_4bf1b79ea1460_DSC5335.jpg
Ciao Alessandro
Inviato da: giuseppe070 il May 24 2010, 01:40 PM
ciao. credo di essere riuscito a fare uno scatto degno di questo club........o almeno spero.
che ne dite?
Inviato da: cuomonat il May 24 2010, 02:00 PM
M'inscrivo anch'io va'... cel'ho da una settimana e ancora non c'ho fatto uno scatto. Chi mel'ha fatto fare
Inviato da: gianlorenzo72 il May 24 2010, 02:06 PM
QUOTE(cuomonat @ May 24 2010, 03:00 PM)
M'inscrivo anch'io va'... cel'ho da una settimana e ancora non c'ho fatto uno scatto. Chi mel'ha fatto fare
me lo chiedo pure io...ciao natale..
Inviato da: cuomonat il May 24 2010, 02:04 PM
QUOTE(gianlorenzo72 @ May 24 2010, 03:06 PM)
me lo chiedo pure io...ciao natale..
Miticoooooo... l'hai venduto il 24/70? ihihihihihihihih
Inviato da: xfox76 il May 24 2010, 09:13 PM
Salve a tutti, oggi ho acquistato il 70-200 VR II... ho avuto davvero poco tempo per provarlo, ma ho subito notato una cosa strana, il VR è un bel pò rumoroso...
Ho un'altra ottica VR ma non fà quasi nessun rumore, invece il 70-200 VR II è un bel pò rumoroso, devo preoccuparmi oppure è la normalità?
Per quel pò che sono riuscito a usarlo oggi ha una definizione spettacolare.
Antonio
Inviato da: roberto2410 il Jun 11 2010, 02:57 PM
Primo contributo a questo splendido club! un omaggio a un ottica semplicemente strepitosa in coppia con la D700!
Portarmelo in giro in Tunisia e' stato un piccolo sacrificio, ma che risultati!
commenti graditissimi! http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=427119 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c1240a630c65_foto9.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=427117 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c1240642aa8c_foto4.jpg
Inviato da: giuseppe070 il Jun 12 2010, 05:41 PM
QUOTE(roberto2410 @ Jun 11 2010, 03:57 PM)
Primo contributo a questo splendido club! un omaggio a un ottica semplicemente strepitosa in coppia con la D700!
Portarmelo in giro in Tunisia e' stato un piccolo sacrificio, ma che risultati!
commenti graditissimi! http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c1240642aa8c_foto4.jpg
la prima ha una nitidezza e dei colori fantastici!!!!!!
complimenti .sacrifici ripagati.
Inviato da: nview il Jun 17 2010, 01:08 PM
QUOTE(xfox76 @ May 24 2010, 10:13 PM)
Salve a tutti, oggi ho acquistato il 70-200 VR II... ho avuto davvero poco tempo per provarlo, ma ho subito notato una cosa strana, il VR è un bel pò rumoroso...
Ho un'altra ottica VR ma non fà quasi nessun rumore, invece il 70-200 VR II è un bel pò rumoroso, devo preoccuparmi oppure è la normalità?
Per quel pò che sono riuscito a usarlo oggi ha una definizione spettacolare.
Antonio
ciao, in effetti è rumoroso. Ce l'ho da un giorno ed ho subito notato questa cosa rispetto al 18-105.
fa rumore sia quando focheggio sia quando rilascio il pulsante di scatto. In quest'ultimo caso si sente un "clac" nel momento in cui il vr si disattiva.
spero sia tutto nella normalità come dici te. aspettiamo un terzo che ce lo confermi ed allora saremo abbastanza tranquilli
Inviato da: edgecrusher il Jun 17 2010, 01:15 PM
QUOTE(nview @ Jun 17 2010, 02:08 PM)
ciao, in effetti è rumoroso. Ce l'ho da un giorno ed ho subito notato questa cosa rispetto al 18-105.
fa rumore sia quando focheggio sia quando rilascio il pulsante di scatto. In quest'ultimo caso si sente un "clac" nel momento in cui il vr si disattiva.
spero sia tutto nella normalità come dici te. aspettiamo un terzo che ce l'ho conferma ed allora saremo abbastanza tranquilli
Credo sia normale, nel mio si sente un rumore quando si disattiva il VR ma è in pratica lo stesso rumore che fa anche il 70-300 VR.
Tranqui....
Inviato da: ROSSOBLU il Jun 18 2010, 01:31 AM
QUOTE(edgecrusher @ May 3 2010, 05:54 PM)
Un saluto al club!
Due scatti con questa splendida lente già postati in Sport.
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd5fe13287f1_Calcio.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd5fe42123c5_20100425131441.jpg
Belle belle, complimenti.
Mi piace molto anche il taglio,
da provare e da copiare.
Inviato da: vvtyise@tin.it il Jun 18 2010, 04:52 AM
QUOTE(roberto2410 @ Jun 11 2010, 03:57 PM)
Primo contributo a questo splendido club! un omaggio a un ottica semplicemente strepitosa in coppia con la D700!
Portarmelo in giro in Tunisia e' stato un piccolo sacrificio, ma che risultati!
commenti graditissimi! [
due bei scatti, complimenti!
Inviato da: nview il Jun 18 2010, 02:06 PM
questo il mio contributo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=429583 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c1b6d0d6b099_DSC2047.jpg
Inviato da: ROSSOBLU il Jun 18 2010, 03:23 PM
Mi butto dentro anche a questo forum per avere qualche bella opinione.....
Se questo meraviglioso vetro ( come lo definite voi) viene usato in un palazzetto (poca luce, bimbi in corsa.... solite cose...)..... Come lo vedete ?
Ma Ahimè nota dolente, la cosa vi farà storcere il naso lo so......:
Dico inserito su una D80 oppure su una D5000 !
Come giudicate il tutto ?
meglio sulla D80 o sulla D5000 ?
Grazie anche a voi.
Inviato da: giuseppe070 il Jun 18 2010, 07:18 PM
QUOTE(ROSSOBLU @ Jun 18 2010, 04:23 PM)
Mi butto dentro anche a questo forum per avere qualche bella opinione.....
Se questo meraviglioso vetro ( come lo definite voi) viene usato in un palazzetto (poca luce, bimbi in corsa.... solite cose...)..... Come lo vedete ?
Ma Ahimè nota dolente, la cosa vi farà storcere il naso lo so......:
Dico inserito su una D80 oppure su una D5000 !
Come giudicate il tutto ?
meglio sulla D80 o sulla D5000 ?
Grazie anche a voi.
ciao non conosco la d5000 ma il mio "vetro" lo ha provato un mio amico sulla d80 ed è rimasto soddisfatto.io lo uso su d90 e non mi posso lamentare
Inviato da: kawaliere il Jun 19 2010, 10:13 AM
ri-ri peto il concetto....la D5000 non perchè ce l'ho io ma ha lo stesso identico sensore della D90 e D300.la qualità di immagine è eccellente e la capacità di lavorare ad alti ISO è invidiabile.ottiche costose ci stanno bene.io ho investito molto sulle ottiche tenendo questo corpo
Inviato da: arciere_ISR il Jun 19 2010, 12:08 PM
QUOTE(kawaliere @ Jun 19 2010, 11:13 AM)
ri-ri peto il concetto....la D5000 non perchè ce l'ho io ma ha lo stesso identico sensore della D90 e D300.la qualità di immagine è eccellente e la capacità di lavorare ad alti ISO è invidiabile.ottiche costose ci stanno bene.io ho investito molto sulle ottiche tenendo questo corpo
Non voglio continuare con l'OT, ma credo sia montato sulla D300
s oltre che su 5000 e 90, sebbene credo con firmware diversi.
E comunque la buona lente contribuisce a fare la differenza (della foto).
Inviato da: kangsyd il Jun 21 2010, 03:50 AM
Ciao a tutti,
appena entrato nel forum e gia' rompo le scatole .. eheheheheh !
Mi sono letto tutte le 17 pagine di questo thread e sono rimasto molto stupito dei risultati dei test circa il taglio della focale alle corte distanze, ma soddisfatto della qualita' dell' immagine che mi sembra di aver capito sia complessivamente migliorata (confermato un po' ovunque in giro per il mondo).
Nel mio caso specifico, questo obiettivo a brevissimo servira' principalmente per foto sportive in piscine con luminosita' accettabile solo da un 2.8 minimo.
Al momento lo impiegherei sulla D70S con l' idea nei prossimi due mesi di passare alla D700 (anche e soprattutto per il miglior impiego degli alti ISO, sulla D70s praticamente inutilizzabili oltre i 400)
Qualcuno lo ha gia' utilizzato in contesti analoghi ?
Grazie anticipatamente
un saluto
Claudio
Inviato da: barbarian il Jun 23 2010, 06:52 AM
Se mi fate un po' di posto mi aggrego anche io.
Ho lavato il mio 70-300vr2 4.5-5.6 che si è deformato diventando un 70-200vr2 f/2.8.
Ho fatto qualche scatto di prova di giorno e ne ho apprezzato le qualità ottiche.
Ho fatto qualche scatto di prova di sera a mano libera riuscendo a scattato a 1/2 e sono rimasto sbalordito dall'apporto del vr2.
Inviato da: kintaro70 il Jun 23 2010, 07:20 AM
QUOTE(barbarian @ Jun 23 2010, 07:52 AM)
Se mi fate un po' di posto mi aggrego anche io.
Ho lavato il mio 70-300vr2 4.5-5.6 che si è deformato diventando un 70-200vr2 f/2.8.
...
Cortesemente mi indicheresti che lavaggio hai applicato ...
Benvenuto.
Inviato da: barbarian il Jun 23 2010, 09:18 AM
QUOTE(kintaro70 @ Jun 23 2010, 08:20 AM)
Cortesemente mi indicheresti che lavaggio hai applicato ...
Benvenuto.
Grazie per il benvenuto.
L'ho lavato con pioggia acida romana, misto a sudore di danzatrici del ventre under 30.
Anche se non si deforma, vale la pena provarci
Inviato da: kintaro70 il Jun 23 2010, 10:07 AM
Per prendere il mio, invece ho lavato 2200 sesterzi dal conto
Inviato da: barbarian il Jun 23 2010, 10:46 AM
QUOTE(kintaro70 @ Jun 23 2010, 11:07 AM)
Per prendere il mio, invece ho lavato 2200 sesterzi dal conto
io ho trovato un'ottima occasione che mi ha permesso di prenderlo nuovo con un forte sconto.
Ma perché mi sono trovato al posto giusto nel momento giusto
Inviato da: -VIRUS- il Jun 23 2010, 03:12 PM
QUOTE(barbarian @ Jun 23 2010, 11:46 AM)
io ho trovato un'ottima occasione che mi ha permesso di prenderlo nuovo con un forte sconto.
Ma perché mi sono trovato al posto giusto nel momento giusto
eh bravo!!
in giro non ne trovi praticamente piu.. sono tutti in lista.. mamma nikon usa il contagocce..
a breve spero arrivi anche il mio..
Inviato da: barbarian il Jun 23 2010, 03:12 PM
QUOTE(-VIRUS- @ Jun 23 2010, 04:12 PM)
eh bravo!!
in giro non ne trovi praticamente piu.. sono tutti in lista.. mamma nikon usa il contagocce..
a breve spero arrivi anche il mio.. Penso che la scarsezza di approviggionamenti derivi anche dal costo non banale.
Credo che ne producano proprio pochi, altrimenti a loro non credo che faccia differenza se qualcuno "fa magazzino", a meno che non li diano in conto vendita (ma ne dubito).
Però effettivamente chiedendo in giro i tempi di attesa sono di una ventina di giorni.
Inviato da: -VIRUS- il Jun 23 2010, 05:16 PM
QUOTE(barbarian @ Jun 23 2010, 04:12 PM)
Penso che la scarsezza di approviggionamenti derivi anche dal costo non banale.
Credo che ne producano proprio pochi, altrimenti a loro non credo che faccia differenza se qualcuno "fa magazzino", a meno che non li diano in conto vendita (ma ne dubito).
Però effettivamente chiedendo in giro i tempi di attesa sono di una ventina di giorni.
ventina di giorni? so di gente che lo aspetta da anche due mesi...
Inviato da: barbarian il Jun 23 2010, 05:26 PM
QUOTE(-VIRUS- @ Jun 23 2010, 06:16 PM)
ventina di giorni? so di gente che lo aspetta da anche due mesi...
wà, ed io che pensavo che quei 20gg fossero eccessivi tanto da rispondere "no, è troppo"!
Inviato da: JakeDima il Jun 23 2010, 06:56 PM
Purtroppo mi toccherà separarmene per un po' di tempo causa guasto imprevisto... Tenuto di buona cura e nella sua borsa al riparo di infortuni vari oggi l'ho ripreso dopo un tre-quattro settimane di "riposo" fotografico per andare a fare un po' foto in centro a Milano e sorpresa... La ghiera della lunghezza focale a 135 e fino a 200 ha cominciato a non essere fluida, scattando un po' e lasciando anche un bel rumorino di componenti interne mobili che "grattano"...
Mi sa che ho avuto sfortuna =P
Vediamo che mi dicono in LTR!
Inviato da: Stidy il Jun 24 2010, 11:24 AM
Chiedo l'ammissione a questo onorato club....
la bestiola è arrivata ieri sera... una meraviglia!
Appena la porto a fare un giro fuori posto qualche prova.
Inviato da: edgecrusher il Jun 24 2010, 02:36 PM
QUOTE(Stidy @ Jun 24 2010, 12:24 PM)
Appena la porto a fare un giro fuori posto qualche prova.
A proposito di prove....
Ormai lo uso da qualche mese e devo riportare che sebbene otticamente sia una favola e dal punto di vista costruttivo sia un carro armato e sia bellissimo in tutto e per tutto, dal punto di vista del peso è un incubo!
Lo uso nelle cerimonie, con D700 e battery grip, e quando arrivo a sera dopo l'intera giornata con due macchine attaccate al collo (rispettivamente con 24-70 e 70-200) sono letteralmente distrutto......eppure non sono mingherlino e faccio pure 2 volte a settimana palestra.
Forse il peso eccessivo è l'unico vero svantaggio di questo zoom. Quello stradiscusso della focale alla minima distanza di messa a fuoco è un falso problema se non ci fai macro.
Inviato da: nview il Jun 25 2010, 01:49 AM
un piccolo contributo alla lente in una serata piena zeppa di umidità
[attachment=145970:_DSC2668.jpg]
Inviato da: Stidy il Jun 25 2010, 10:55 AM
Si... è pesante.
Come lo sono (anche se meno) il 24-70 e il 14-24.
Io ho solo un corpo (D700), che comunque con il battery grip è un bel macigno anche da solo.
Quando prendo in mano la D80 di mia figlia con il 18-105... provo una certa invidia.
Inviato da: kintaro70 il Jun 29 2010, 08:35 AM
Tiriamo su il club
Foto fatta attraverso un vetro, ho corretto un po' la dominante verdognola.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=434666 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c29063047d9a_DSC39891.jpg
Fatta con D300+TC17EII
altra fotina:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=434664 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c290622095d6_DSC37441.jpg
Sempre D300+TC17EII, regolato solo livelli.
Altre foto con il TC17 e il 70-200 VR2 si trovano qui:
http://www.nikonclub.it/forum/Nikkor_70_200_Vr2_E_Tc17eii-t175337.html
Inviato da: kangsyd il Jul 3 2010, 06:55 AM
Scusate nessuno ha ancora usato questo obiettivo per foto sportive indoor ? grazie
Inviato da: jack70 il Jul 3 2010, 08:12 AM
Sapevo di dover stare alla larga da questo club... ho trovato un negozio che lo vende nuovo Nital a 2.050 gocce di sangue... qualcuno lo ha trovato a meno?
Inviato da: kintaro70 il Jul 3 2010, 08:20 AM
QUOTE(jack70 @ Jul 3 2010, 09:12 AM)
Sapevo di dover stare alla larga da questo club... ho trovato un negozio che lo vende nuovo Nital a 2.050 gocce di sangue... qualcuno lo ha trovato a meno?
Se nital nuovo ... NO.
Inviato da: jack70 il Jul 3 2010, 09:01 AM
QUOTE(kintaro70 @ Jul 3 2010, 09:20 AM)
Se nital nuovo ... NO.
Confermo Kintaro70, Nital nuovo da scontrinare... in effetti è la prima volta che lo trovo a meno di 2.200 goccioline.... ho chiesto al negoziante quanti ne ha in negozio, nel caso interessi a qualcun altro del forum...
P.S: Grazie per la dritta del Parco che non conoscevo...
Inviato da: R083R70 il Jul 3 2010, 09:31 AM
QUOTE(kangsyd @ Jul 3 2010, 07:55 AM)
Scusate nessuno ha ancora usato questo obiettivo per foto sportive indoor ? grazie
Ciao.
Sì, io l'ho preso anche per quello.
Poi portarlo in giro è sempre una libidine ed il 55-200 che avevo difficilmente torna sulla macchina...
Ecco qualche scatto.
D60 - f/2.8 - ISO 1600 - 1/400s
Ciao Roberto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=436710 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c2ef4dc714d4_DSC8786.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=436711 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c2ef4f9e6138_DSC8788.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=436712 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c2ef51e999a3_DSC8790.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=436713 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c2ef538ee149_DSC8803.JPG
Inviato da: Felicione il Jul 3 2010, 04:49 PM
QUOTE(kangsyd @ Jul 3 2010, 07:55 AM)
Scusate nessuno ha ancora usato questo obiettivo per foto sportive indoor ? grazie
se posso permettermi di contribuire alla tua richiesta con un paio di disonorevoli scatti indoor:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=404531 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd0c6d127afb_IrcopScauri04.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=404535 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd0c6fbf137f_IrcopScauri14.jpg
ed un paio outdoor:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=436594 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c2e4ffda4134_MAX3208.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=436618 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c2e504ca975a_MAX4391.jpg
Che faccio, aspetto al bar?
Inviato da: kangsyd il Jul 5 2010, 05:35 AM
Grazie ad entrambi del vostro contributo. Sabato ho ritirato il "pupo" e fatto alcune prove all' aperto di sera, in condizioni di luce critiche con una D70S .
Beh ! i 1600 ISO della D70S sono disastrosi ! In compenso scattando ieri pomeriggio a 200 ISO le cose sono decisamente cambiate in meglio !!
In attesa della prova del fuoco in piscina tra una decina di giorni, cerchero' di capire quanto ancora posso resistere prima di passare ad una FF.
Unico NEO del pupo (per ora) e' il peso che si sente dopo un paio d' ore di strada assieme (non oso immaginare a bordo di una D700 o peggio di una D3 !!!).
Grazie
Claudio
Inviato da: -VIRUS- il Jul 5 2010, 11:26 AM
QUOTE(kangsyd @ Jul 5 2010, 06:35 AM)
...cerchero' di capire quanto ancora posso resistere prima di passare ad una FF.
poco... purtroppo..
per il peso è il prezzo (oltre allo stesso) da pagare per un ottica del genere..
Inviato da: maurybunny il Jul 5 2010, 01:10 PM
alla fine ho ordinato il VR II,ma non è stata una decisione facile, quello che mi chiedo adesso e se Nikon a breve rinnoverà i Teleconverter 14 e 17
Inviato da: kangsyd il Jul 5 2010, 01:11 PM
... lo so che e' dura resistere ...e' da tempo che sto cercando di uscire dal "tunnel' senza successo ahime' !
Visto che peso e prezzo vanno di pari passo in casa Nikon (almeno sulle ottiche PRO) ... chissa' se riducendo il primo non ne tragga vantaggio anche il secondo ?
Inviato da: russellcoutts il Jul 5 2010, 02:32 PM
Il bestione al G.P. del Mugello di quest'anno (con il TC-14E)....http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=437543 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c31dce491510_DSC4001.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=437544 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c31dcf2deb78_DSC4087.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=437545 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c31dd06edbd7_DSC4085.jpg
Inviato da: Angelo Capasso il Jul 6 2010, 12:09 PM
E' arrivato in questo momento , domani sera per qualche foto di prova.
Inviato da: miro46 il Jul 8 2010, 08:42 PM
QUOTE(jack70 @ Jul 3 2010, 09:12 AM)
Sapevo di dover stare alla larga da questo club... ho trovato un negozio che lo vende nuovo Nital a 2.050 gocce di sangue... qualcuno lo ha trovato a meno?
2049
Arrivato oggi a far compagnia al 24-70 2,8.
Inviato da: nadirfly il Jul 11 2010, 08:32 PM
Buona sera a tutti e grazie per le migliaia di notizie in merito.
Per il negozio "economico" a chi posso rivolgermi?
Ho voglia/bisogno di sostituire il mio 80-200 bighiera!
Grazie.
Gianni
Inviato da: arciere_ISR il Jul 11 2010, 08:41 PM
QUOTE(nadirfly @ Jul 11 2010, 09:32 PM)
Buona sera a tutti e grazie per le migliaia di notizie in merito.
Per il negozio "economico" a chi posso rivolgermi?
Ho voglia/bisogno di sostituire il mio 80-200 bighiera!
Grazie.
Gianni
.......gia venduto il bighiera?
Luigi
Inviato da: jack70 il Jul 11 2010, 10:44 PM
QUOTE(nadirfly @ Jul 11 2010, 09:32 PM)
Buona sera a tutti e grazie per le migliaia di notizie in merito.
Per il negozio "economico" a chi posso rivolgermi?
Ho voglia/bisogno di sostituire il mio 80-200 bighiera!
Grazie.
Gianni
Hai un mp...
Inviato da: davcal77 il Jul 12 2010, 06:49 AM
QUOTE(nadirfly @ Jul 11 2010, 09:32 PM)
Buona sera a tutti e grazie per le migliaia di notizie in merito.
Per il negozio "economico" a chi posso rivolgermi?
Ho voglia/bisogno di sostituire il mio 80-200 bighiera!
Grazie.
Gianni
sarei interessato anche io a sostituire il bighiera
potete mandarmi un mp con il nome del negozio
grazie
Davide
Inviato da: michelinovic il Jul 14 2010, 02:54 PM
ciao a tutti ragazzi, ho venduto il Tamron 70-200 e ordinato il gioiellino (a dire il vero l'ho pure pagato) e non vedo l'ora che settimana prossima arrivi!!! Che dite, la noterò la differenza rispetto al Tamron? Qualcuno ha fatto lo stesso mio salto?
Inviato da: barbarian il Jul 14 2010, 03:10 PM
QUOTE(michelinovic @ Jul 14 2010, 03:54 PM)
ciao a tutti ragazzi, ho venduto il Tamron 70-200 e ordinato il gioiellino (a dire il vero l'ho pure pagato) e non vedo l'ora che settimana prossima arrivi!!! Che dite, la noterò la differenza rispetto al Tamron? Qualcuno ha fatto lo stesso mio salto?
Io non avevo il tamron, ma quando avrai il gioiellino noterai senz'alcun dubbio la differenza!
Inviato da: massimiliano.corrente il Jul 14 2010, 09:45 PM
Assurdo...
ottica ordinata ad aprile (nital) e gia pagata 2.280 caffè, e la disponibilità la davano agli inizi di maggio... oggi sono andato dal negoziante, chiamato nital gli ha detto che potrebbe arrivare agli inizi di settembre, in pratica a stagione finita per me visto che mi occupo prettamente di cerimonie...
mi ha proposto l'import con consegna a 10 gg ha poco meno di 2000 caffè, ma ho rifiutato
A voi risulta questa scarsa disponibilità?
a chi potrei chiamare per verificare cio?
Lo stesso problema l'ho avuto con la D3s però poi ne ho trovata una ad un prezzo molto più alto: 4500 contro i 4250...
Inviato da: jack70 il Jul 14 2010, 11:10 PM
QUOTE(massimiliano.corrente @ Jul 14 2010, 10:45 PM)
Assurdo...
ottica ordinata ad aprile (nital) e gia pagata 2.280 caffè, e la disponibilità la davano agli inizi di maggio... oggi sono andato dal negoziante, chiamato nital gli ha detto che potrebbe arrivare agli inizi di settembre, in pratica a stagione finita per me visto che mi occupo prettamente di cerimonie...
mi ha proposto l'import con consegna a 10 gg ha poco meno di 2000 caffè, ma ho rifiutato
A voi risulta questa scarsa disponibilità?
a chi potrei chiamare per verificare cio?
Lo stesso problema l'ho avuto con la D3s però poi ne ho trovata una ad un prezzo molto più alto: 4500 contro i 4250...
Peccato tu l'abbia già pagato... l'ho trovato a 2.050 Nital e disponibile... se riesci a farti restituire i soldi, scrivimi e ti mando i dati in mp...
Inviato da: JakeDima il Jul 14 2010, 11:57 PM
Contattato da LTR andrò a recuperarlo il prima possibile
Intanto posto una foto fatta con il "bimbo" qualche tempo fa: semifinale di andata Inter-Barcellona a Milano... Insomma la tecnica non sarà granchè ma secondo me qualcosa che merita nella foto c'è
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=441832 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c3e408ad87b9_DSC2361.jpg
Inviato da: alessandro1965 il Jul 16 2010, 03:39 PM
Uno scatto sui Sibillini nei pressi di Norcia per non far scivolare troppo in basso il Club ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=441366 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c3cc45bda8b1_DSC5799.jpg
Ciao, Alessandro
Inviato da: franx il Jul 17 2010, 04:25 PM
QUOTE(massimiliano.corrente @ Jul 14 2010, 10:45 PM)
Assurdo...
ottica ordinata ad aprile (nital) e gia pagata 2.280 caffè, e la disponibilità la davano agli inizi di maggio... oggi sono andato dal negoziante, chiamato nital gli ha detto che potrebbe arrivare agli inizi di settembre, in pratica a stagione finita per me visto che mi occupo prettamente di cerimonie...
mi ha proposto l'import con consegna a 10 gg ha poco meno di 2000 caffè, ma ho rifiutato
A voi risulta questa scarsa disponibilità?
a chi potrei chiamare per verificare cio?
Lo stesso problema l'ho avuto con la D3s però poi ne ho trovata una ad un prezzo molto più alto: 4500 contro i 4250...
Anch'io stessa esperienza tua. Ordinato il 26 Aprile ma fino a alla settimana scorsa nulla. Ho contattato la Nital e loro mi hanno detto che li consegano con il contagocce perché a loro ne arrivano pochissimi. Questa settimana ho disdetto il vecchio ordine e ho preso contatti con il venditore che mi ha suggerito l'amico jack70. Lunedì dovrebbe spedirmi l'obiettivo. Spero di potermi iscrivere anch'io presto a questo club.
Buone foto. Francesco.
Inviato da: jack70 il Jul 18 2010, 09:15 PM
QUOTE(franx @ Jul 17 2010, 05:25 PM)
Anch'io stessa esperienza tua. Ordinato il 26 Aprile ma fino a alla settimana scorsa nulla. Ho contattato la Nital e loro mi hanno detto che li consegano con il contagocce perché a loro ne arrivano pochissimi. Questa settimana ho disdetto il vecchio ordine e ho preso contatti con il venditore che mi ha suggerito l'amico jack70. Lunedì dovrebbe spedirmi l'obiettivo. Spero di potermi iscrivere anch'io presto a questo club.
Buone foto. Francesco.
Ciao Francesco, col tuo 70-200 VRII viaggerà anche il mio 105 VR...
Inviato da: giulio77 il Jul 20 2010, 07:29 PM
QUOTE(jack70 @ Jul 18 2010, 10:15 PM)
Ciao Francesco, col tuo 70-200 VRII viaggerà anche il mio 105 VR...
un saluto a tutti, vorrei chiedere ai possessori di questa ottica se è vero quanto ho letto su tutto fotografi qualche mese fa,che la reale lunghezza focale a 200mm ,non è proprio cosi , è molto meno, mi è stato detto anche da un negoziante proprio oggi . avrei intenzione di prenderla , ma a questo punto , cosa fare? grazie
Inviato da: franx il Jul 20 2010, 09:38 PM
QUOTE(giulio77 @ Jul 20 2010, 08:29 PM)
un saluto a tutti, vorrei chiedere ai possessori di questa ottica se è vero quanto ho letto su tutto fotografi qualche mese fa,che la reale lunghezza focale a 200mm ,non è proprio cosi , è molto meno, mi è stato detto anche da un negoziante proprio oggi . avrei intenzione di prenderla , ma a questo punto , cosa fare? grazie
Ciao Giulio, quello che dicono è vero, si tratta di un fenomeno noto come shrink. In pratica, poiché la lente mette a fuoco muovendo un gruppo di lenti interne, i progettisti per mantenere alta la definizione dell'ottica hanno accettato il compromesso di ridurre la lunghezza focale a brevi distanze di messa a fuoco.
Puoi renderti conto di quanto sia marcato questo fenomeno, rispetto al vecchio 70-200 VR, da qui: http://www.bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm.
Il fenomeno, come potrai apprezzare, c'è e si vede. In generale la risposta alla tua domanda è: dipende dalle tue esigenze. Per questo si intende che se il tuo stile di fotografia predilige i ritratti da vicino, potresti sentire di più l'effetto di questo accorciamento di focale. Infatti molti matrimonialisti si sono lamentati di questo fenomeno. Se invece prediligi uno stile in cui non necessariamente ti trovi a mettere a fuoco da vicino allora penso che potresti scegliere tranquillamente la lente in questione.
Il "vecchio" 70-200 rimane comunque anch'esso un'ottima lente, ma il nuovo ha dalla sua parte un migliore sistema di stabilizzazione, una minore caduta di luce ai bordi alle focali lunghe e diaframmi aperti, una migliore definizione ai bordi alla focale di 200mm con diaframmi molto aperti. Il vecchio però potresti trovarlo usato e fare un ottimo affare.
Io ho preso il nuovo perché credo che lo shrink non dovrebbe darmi fastidio, in quanto già alla distanza di messa a fuoco di 5 m la lunghezza focale nominale di 200mm corrisponde ad una lunghezza reale di 180mm. L'obiettivo ancora non mi arriva però e non so dirti in effetti nell'uso reale se questo può dar fastidio. Spero di esseri stato di aiuto.
Buone foto, Francesco.
Inviato da: franx il Jul 20 2010, 10:47 PM
QUOTE(franx @ Jul 20 2010, 10:38 PM)
Il "vecchio" 70-200 rimane comunque anch'esso un'ottima lente, ma il nuovo ha dalla sua parte un migliore sistema di stabilizzazione, una minore caduta di luce ai bordi alle focali lunghe e diaframmi aperti, una migliore definizione ai bordi alla focale di 200mm con diaframmi molto aperti. Il vecchio però potresti trovarlo usato e fare un ottimo affare.
Scusa,
ho dimenticato di specificare che queste imperfezioni ottiche del vecchio 70-200 VR si notano su fotocamere col sensore FX. Quindi se hai corpi FX o hai intenzione di passare a FX tieni in maggiore considerazione questi parametri se dovessi scegliere di acquistare un "vecchio" 70-200. Se hai DX credo che il vecchio sia del tutto equivalente al nuovo all'infuori del trattamento ai nanocristalli e del nuovo sistema di stabilizzazione che è più efficiente.
Buone foto, Francesco.
Inviato da: giulio77 il Jul 20 2010, 11:37 PM
QUOTE(franx @ Jul 20 2010, 11:47 PM)
Scusa,
ho dimenticato di specificare che queste imperfezioni ottiche del vecchio 70-200 VR si notano su fotocamere col sensore FX. Quindi se hai corpi FX o hai intenzione di passare a FX tieni in maggiore considerazione questi parametri se dovessi scegliere di acquistare un "vecchio" 70-200. Se hai DX credo che il vecchio sia del tutto equivalente al nuovo all'infuori del trattamento ai nanocristalli e del nuovo sistema di stabilizzazione che è più efficiente.
Buone foto, Francesco.
ciao , si ho capito la differenza, x adesso ho un sigma 70-200 seconda versione, lo uso spesso x foto automobilistiche ,rally e formula challenge , quindi i soggetti sono ad una distanza minima di 10-15 metri ,dipende dai casi ovviamente, il corpo macchina è D300s. x l'FX dovro aspettare. GRAZIE
Inviato da: bigkappa il Jul 24 2010, 02:52 PM
Ciao a tutti,
sono nuovo del forum ...
cmq mi volevo iscrivere al vostro club, l'oggetto in questiono è arrivato
qs mattina, l'ho appena ritirato e lo sto ammirando in tutto il suo splendore.
Ora vado a provarlo....
ciao a tutti
Inviato da: vvtyise@tin.it il Jul 24 2010, 02:56 PM
QUOTE(bigkappa @ Jul 24 2010, 03:52 PM)
Ciao a tutti,
sono nuovo del forum ...
cmq mi volevo iscrivere al vostro club, l'oggetto in questiono è arrivato
qs mattina, l'ho appena ritirato e lo sto ammirando in tutto il suo splendore.
Ora vado a provarlo....
ciao a tutti
buoni scatti!
Inviato da: maurybunny il Jul 24 2010, 07:40 PM
QUOTE(JakeDima @ Jul 15 2010, 12:57 AM)
Contattato da LTR andrò a recuperarlo il prima possibile
Intanto posto una foto fatta con il "bimbo" qualche tempo fa: semifinale di andata Inter-Barcellona a Milano... Insomma la tecnica non sarà granchè ma secondo me qualcosa che merita nella foto c'è
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c3e408ad87b9_DSC2361.jpg
Bellissima! è una foto che mette d'accordo le due tifoserie
sono preoccupato,ho paura che per il gioiellino dovrò aspettare parecchio
Inviato da: jack70 il Jul 24 2010, 11:32 PM
QUOTE(franx @ Jul 24 2010, 07:01 PM)
Finalmente dopo mesi di attesa posso iscrivermi anch'io al club di questa fantastica lente. La tessera già ce l'ho (la nital card
). E' una bomba, fatto veramente divinamente, un carro armato. Ora devo solo iniziare la guerra, di scatti naturalmente!!!
Appena farò qualche foto degna manderò quella d'iscrizione.
Un saluto a tutti e grazie pubblicamente all'amico jack70.
Buoni scatti. Francesco.
Inviato da: ivn71 il Jul 25 2010, 05:44 PM
finalmente ho un ottica 2,8 utilizzabile con risultati straordinari a 2,8!!!!!!!!!
Inviato da: nadirfly il Jul 27 2010, 07:47 AM
QUOTE(arciere_ISR @ Jul 11 2010, 09:41 PM)
.......gia venduto il bighiera?
Luigi
Scusate se vi rispondo solo ora... ma sono rientrato ieri sera da una settimana di vacanzella!
Purtroppo l'80-200 l'ho venduto gia'....
adesso aspetto l'arrivo del mitico 70-200..... che sinceramente l'ho pagato una cifra straordinariamente bassa ed e' nital...... 1723 Euro.
non e' un negozio fisico italiano ne online... ma presso un negozio NATO.
L'unico neo arrivera' a settembre!
saluti
Inviato da: kintaro70 il Jul 27 2010, 08:16 AM
QUOTE(nadirfly @ Jul 27 2010, 08:47 AM)
... ma presso un negozio NATO.
L'unico neo arrivera' a settembre!
saluti
Vabè come diceva GRAZIA ALKAZ, poca fatica lo paghi in esenzione IVA e già se ne vanno più di 350 euro.
Inviato da: arciere_ISR il Jul 27 2010, 08:23 AM
QUOTE(kintaro70 @ Jul 27 2010, 09:16 AM)
Vabè come diceva GRAZIA ALKAZ, poca fatica lo paghi in esenzione IVA e già se ne vanno più di 350 euro.
Se ho capito il "negozio" e' si vero che viene scorporata l"IVA, ma ci mettono loro un ricarico, giustificato come spese di gestione; io li ho acquistato il 105 VR micro risparmiando un 100 euro dal prezzo minimo di vendita (Nital); purtroppo come detto da
nadirfly il problema e' che non sai mai quando arriva.
Inviato da: kintaro70 il Jul 27 2010, 08:31 AM
QUOTE(arciere_ISR @ Jul 27 2010, 09:23 AM)
Se ho capito il "negozio" e' si vero che viene scorporata l"IVA, ma ci mettono loro un ricarico, giustificato come spese di gestione; io li ho acquistato il 105 VR micro risparmiando un 100 euro dal prezzo minimo di vendita (Nital); purtroppo come detto da nadirfly il problema e' che non sai mai quando arriva.
Dipende dagli accordi commerciali, posso dirti che quando ho fatto il servizio di prima nomina come ufficiale di complemento alla Nato a VR compravo anche nei negozi esterni convenzionati al prezzo esposto - IVA, e all'interno il vantaggio era ancora superiore in quanto il ricarico era inferiore a quello del negoziante.
Ricordo di aver acquistato una Minolta + 2 zoom a mio cognato con un buon 35% di sconto rispetto ai prezzi praticati nei negozi italiani.
Inviato da: arciere_ISR il Jul 27 2010, 08:41 AM
QUOTE(kintaro70 @ Jul 27 2010, 09:31 AM)
Dipende dagli accordi commerciali, posso dirti che quando ho fatto il servizio di prima nomina come ufficiale di complemento alla Nato a VR compravo anche nei negozi esterni convenzionati al prezzo esposto - IVA, e all'interno il vantaggio era ancora superiore in quanto il ricarico era inferiore a quello del negoziante.
Ricordo di aver acquistato una Minolta + 2 zoom a mio cognato con un buon 35% di sconto rispetto ai prezzi praticati nei negozi italiani.
Ti credo, ma attualmente in taluni casi non e' cosi: o meglio gli aventi titolo possono chiedere di acquistare in esenzione fiscale - presso gli esercizi commerciali che accettano questo tipo di vendita (e' cosi' ovunque anche fuori dall'Italia) - ma su determinati articoli non riesci a spuntare prezzi, come quelli riportati da nadirfly, e quindi conviene comprare "dentro".
Inviato da: kintaro70 il Jul 27 2010, 08:45 AM
QUOTE(kintaro70 @ Jul 27 2010, 09:31 AM)
... e all'interno il vantaggio era ancora superiore in quanto il ricarico era inferiore a quello del negoziante.
...
QUOTE(arciere_ISR @ Jul 27 2010, 09:41 AM)
... e quindi conviene comprare "dentro".
Magari mi sono spiegato male, ma mi sembra che stiamo dicendo la stessa cosa
Inviato da: nadirfly il Jul 27 2010, 10:14 AM
QUOTE(kintaro70 @ Jul 27 2010, 09:45 AM)
Magari mi sono spiegato male, ma mi sembra che stiamo dicendo la stessa cosa
infatti dite la stessa cosa...
ieri ho preso il macbook pro da 15"... questo però è importazione USA, quindi tastiera americana (dal quale vi scrivo), pagato 1779 dollari... fate vobis quanto si risparmia! Mannaggia a tutte le tasse che paghiamo noi poveri Italiani!
Saluti
Gianni
Inviato da: arciere_ISR il Jul 27 2010, 10:25 AM
QUOTE(nadirfly @ Jul 27 2010, 11:14 AM)
infatti dite la stessa cosa...
ieri ho preso il macbook pro da 15"... questo però è importazione USA, quindi tastiera americana (dal quale vi scrivo), pagato 1779 dollari... fate vobis quanto si risparmia! Mannaggia a tutte le tasse che paghiamo noi poveri Italiani!
Saluti
Gianni
Nel caso di Apple, succede che per delle ragioni che ignoro, i prodotti vengono messi in vendita sia in USA che in Europa, mantenendo le stesse cifre : solo che nel caso degli USA paghi si in USD ma dal tuo conto vengono tolti gli euro che ancora oggi sono piu' "pesanti" dei biglietti verdi.
Inviato da: ROSSOBLU il Jul 29 2010, 12:43 PM
Scusate se mi intrometto nella discussione vile denaro.
Allora, se questo grandioso e pesantissimo obiettivo, voluto tanto da me ma meno da mia moglie....... acquistato in USA...... volessi mai vendere......
Cosa mai potrei introitare ????
Se "introitare" si può usare come vocabolo appropriato....
Inviato da: jack70 il Jul 29 2010, 08:57 PM
QUOTE(ROSSOBLU @ Jul 29 2010, 01:43 PM)
Scusate se mi intrometto nella discussione vile denaro.
Allora, se questo grandioso e pesantissimo obiettivo, voluto tanto da me ma meno da mia moglie....... acquistato in USA...... volessi mai vendere......
Cosa mai potrei introitare ????
Se "introitare" si può usare come vocabolo appropriato....
Considera che nel mercatino ne sono stati venduti da poco 2... uno a 1.700 tortellini (rossoblu e dell'Emilia Romagna... direi che anche tu sei di Bologna
) Nital di dicembre 2009 ed uno a 1.600 sempre di dicembre 2009 ma con garanzia di 3 anni fornita da riparatori paralleli ma sempre in Italia... direi che in base all'età e alle condizioni, potresti arrivare a 1.500...
Inviato da: Hinault il Jul 29 2010, 09:15 PM
C'è chi ha fatto il cambio VRI->VRII??? Se si quali motivazioni? Ho il VRI...
Inviato da: ROSSOBLU il Jul 30 2010, 10:09 AM
QUOTE(jack70 @ Jul 29 2010, 09:57 PM)
Considera che nel mercatino ne sono stati venduti da poco 2... uno a 1.700 tortellini (rossoblu e dell'Emilia Romagna... direi che anche tu sei di Bologna
) Nital di dicembre 2009 ed uno a 1.600 sempre di dicembre 2009 ma con garanzia di 3 anni fornita da riparatori paralleli ma sempre in Italia... direi che in base all'età e alle condizioni, potresti arrivare a 1.500...
Si sono di Bologna.
Calcolato che è proprio nuovo ( usato 20 giorni in Usa e basta, direi 500 scatti)
acquistato il 2 luglio 2010 speravo di non perderci molto.
Dai 1900 tortellini spesi speravo di recuperarne 1700.
Vedrò se mi arrivano proposte.
Sempre in attesa che smettano di scendere le lacrime per il dispiacere di privarmi di questi kg 1,5 di perfezione tecnica. io di sicuro non sono un gran esperto, ma che questa lente è un portento lo capisco anch'io.
Questa è la vita: Si guardano le cose belle, le desideriamo tanto, le vogliamo......
Poi magari ogni tanto si azzarda.
Io ci ho provato, ho tentato di fare mio questo gioiello, ma dopo pochi giorni di attento, delicato e meticoloso trasporto per la città, ho valutato che non avevo il consenso dell'altra parte della famiglia !!
Almeno ci ho provato. La sua pesantezza incide troppo sulla gestione (personale) di tale oggetto.
Questa lente professionale deve rimanere in mano a chi se la può permettere, non solo come costo ma soprattutto come IMPEGNO logistico.
Ottime foto. Ottime possibilità di inventare inquadrature e composizioni impensabili con altre lenti consumer, ma purtroppo DEVO adattarmi alla realtà.
L'ho trattato bene, gli ho voluto bene, ed ora devo affidarlo a qualche altro AMATORE.
Amatore NIKON intendo.
Sotto a chi tocca e buon divertimento con il 70-200.
Ahhhh, che dolore.
Dolore.
Inviato da: dimapant il Jul 30 2010, 01:24 PM
QUOTE(Hinault @ Jul 29 2010, 10:15 PM)
C'è chi ha fatto il cambio VRI->VRII??? Se si quali motivazioni? Ho il VRI...
Ho un conoscente che ha il VRI, andiamo a fare foto assieme da anni, e quel 70-200 VRI l’ho provato a fondo, poco più di un anno orsono, e non l’ho acquistato, dato che a me non andava assolutamente bene la sua resa ai bordi su Fx, con focale a 200 mm a grandi aperture; presi dunque un 80 -200 afd, che va benissimo anche su FX, poi Nikon ha tolto di mezzo il VR I, e quando è uscito ho preso il VRII, cedendo l'80-200, non stabilizzato.
Se lo usi su Dx, il VR I è meglio del VR II, dato che come risoluzione è uguale, ottimo sempre e comunque, e come zoom resta sempre un 70 -200, mentre l’altro, il VR II, su Dx e su Fx, alle corte distanze di messa a fuoco, è zoppo e bugiardo, taglia da sé la lunghezza focale; con la ghiera di zoom che indica 200 mm, su fuoco vicino, la focale effettiva è molto minore, arrivando addirittura ad essere un 135 mm alla minima distanza di messa a fuoco, 1,4 m.
Se il VRI lo usi su Fx, prima di sostituirlo col VRII, pensaci bene, dato che se prendi il VR II, migliori sì un po’ i bordi alla focale di 200 mm a grandi aperture, ma, eccetto che all’infinito, un 70-200 mm di fatto non ce lo hai più, ed il taglio di focale è molto rilevante.
Otticamente, il VR II è molto nitido sempre, già da tutta apertura, su Dx e su FX ( ho la D 300s, D 90 e D 700).
Meccanicamente è molto valido, come il VR I, fatto molto bene, non c'è differenza.
Il paraluce del VR II è esteticamente più "cool" del paraluce del VRI, ma nella pratica è peggiore: sempre a petalo, è più corto, ma per i miei usi, si è dimostrato troppo corto, soggetto ad intrusioni luminose, con conseguenti riflessi parassiti, come ho già scritto tempo fa.
Sperando di essere stato di aiuto, saluti cordiali.
Inviato da: vvtyise@tin.it il Jul 30 2010, 01:31 PM
presi a suo tempo il VRI. Sulla D200 nessun problema, anzi una resa eccezionale, soprattutto per quello che riguarda la nitidezza.
Lo stesso, VRI, sulla D3 ha evidenziato una notevole vignettatura alle massime aperture. Che peccato!
Inviato da: Hinault il Jul 30 2010, 01:32 PM
QUOTE(dimapant @ Jul 30 2010, 02:24 PM)
Sperando di essere stato di aiuto, saluti cordiali.
Grazie 1000 intanto. Lo uso su D300 e continuerò a lungo a meno di vincite improvvise perchè prima di cambiare macchina ho intenzione di spendere in ottiche. Il mio, preso usato, mi soddisfa appieno nell'uso prevalente per cui l'ho cercato e acquistato, la foto sportiva indoor, ma per altri usi, specialmente la ritrattistica, mi ha lasciato molto perplesso con frequenti scatti sfocati a distanze brevi. Potrebbe essere il VR non ben funzionante o forse l'ottica necessita di un passaggio in assistenza ma prima di spenderci soldi sopra stavo ragionando sulla possibilità di un cambio.
Dell'accorciamento avevo già letto e sentito. In effetti sembra essere un problema consistente che va ben oltre quanto vedo solitamente ammettere. Pensavo però che nanotrattamento e maggiore resa a TA fossero tali da compensare nell'equilibrio il problema.
Inviato da: serdor il Jul 30 2010, 01:39 PM
QUOTE(dimapant @ Jul 30 2010, 02:24 PM)
la focale effettiva è molto minore, arrivando addirittura ad essere un 135 mm alla minima distanza di messa a fuoco, 1,4 m.
Mi interesserebbe sapere sulla base di cosa fai questa affermazione, mi puoi illuminare ?
QUOTE(dimapant @ Jul 30 2010, 02:24 PM)
Se il VRI lo usi su Fx, prima di sostituirlo col VRII, pensaci bene, dato che se prendi il VR II, migliori sì un po’ i bordi alla focale di 200 mm a grandi aperture, ma, eccetto che all’infinito, un 70-200 mm di fatto non ce lo hai più, ed il taglio di focale è molto rilevante.
Scusa ma un 70/200 su FX è e resta un 70/200 non credo ci sia un taglio di focale, e poi cosa intendi tu per taglio di focale ?
Inviato da: giancarlopaglia il Jul 30 2010, 01:54 PM
QUOTE(ROSSOBLU @ Jul 30 2010, 11:09 AM)
Si sono di Bologna.
Calcolato che è proprio nuovo ( usato 20 giorni in Usa e basta, direi 500 scatti)
acquistato il 2 luglio 2010 speravo di non perderci molto.
Dai 1900 tortellini spesi speravo di recuperarne 1700.
Vedrò se mi arrivano proposte.
Guarda,se vuoi io ti spedisco subito 3000 tortellini (scegli tu se li vuoi alla carne o agli spinaci) e anche,mi voglio rovinare,2 kg.di spaghetti n.5.
Che dici,affare fatto?
Ma dov'è scritto che sul forum non si possano nominare gli "euro"?
Guarda:euro,EURO,
euro,
euro.
Visto? Nessun xxxxxx.
Giancarlo.
Inviato da: jack70 il Jul 30 2010, 01:54 PM
QUOTE(serdor @ Jul 30 2010, 02:39 PM)
Mi interesserebbe sapere sulla base di cosa fai questa affermazione, mi puoi illuminare ?
Scusa ma un 70/200 su FX è e resta un 70/200 non credo ci sia un taglio di focale, e poi cosa intendi tu per taglio di focale ?
Ciao Serdor, si tratta dello shrink... nella pagina precedente nell'intervento nr. di 445 Franx c'è un link che spiega bene... avevo trovato un link con una tabella con tutte le focali e la relativa riduzione nelle prime pagine...
Inviato da: Hinault il Jul 30 2010, 02:04 PM
QUOTE(serdor @ Jul 30 2010, 02:39 PM)
Mi interesserebbe sapere sulla base di cosa fai questa affermazione, mi puoi illuminare ?
Scusa ma un 70/200 su FX è e resta un 70/200 non credo ci sia un taglio di focale, e poi cosa intendi tu per taglio di focale ?
E' un dato di fatto empirico, pare. I 200mm sono tali solo con maf all'infinito.
Inviato da: ROSSOBLU il Jul 31 2010, 08:52 AM
QUOTE(giancarlopaglia @ Jul 30 2010, 02:54 PM)
Guarda,se vuoi io ti spedisco subito 3000 tortellini (scegli tu se li vuoi alla carne o agli spinaci) e anche,mi voglio rovinare,2 kg.di spaghetti n.5.
Che dici,affare fatto?
Ma dov'è scritto che sul forum non si possano nominare gli "euro"?
Guarda:euro,EURO,
euro,
euro.
Visto? Nessun xxxxxx.
Giancarlo.
Grande Giancarlo.
Ottima ironia sui tortellini e sulla inpronunciabile parola "Euri" "Ero" Euracci" ecc. ecc.
Anche a me nessuna XXXXX
Ho appena inserito una tua meravigliosa foto nelle mie preferite.
Però si vede che sei laziale, perchè prevedevi la possibilità del tortellino agli spinaci.
Orrore allo stato puro.
Per fare una giusta equazione dei nostri discorsi posso ammettere che
Il TORTELLINO sta allo SPINACIO.......
come
Il mio 70-200 sta alla possibilità di venderlo.......
Ammettiamo insieme i nostri orrendi pensieri nelle nostre 2 equazioni !
Ciao, a presto.
Inviato da: giancarlopaglia il Jul 31 2010, 11:38 AM
QUOTE(ROSSOBLU @ Jul 31 2010, 09:52 AM)
Però si vede che sei laziale, perchè prevedevi la possibilità del tortellino agli spinaci.
Orrore allo stato puro.
Perdono!
Non avevo visto la tua regione.
Certo che offrire tortellini a un'emiliano.......agli spinaci poi.....
Un saluto.
Giancarlo.
Inviato da: dimapant il Jul 31 2010, 12:36 PM
QUOTE(serdor @ Jul 30 2010, 02:39 PM)
Mi interesserebbe sapere sulla base di cosa fai questa affermazione, mi puoi illuminare ?
Scusa ma un 70/200 su FX è e resta un 70/200 non credo ci sia un taglio di focale, e poi cosa intendi tu per taglio di focale ?
Leggiti quanto da me scritto, nei miei interventi in questa discussione, a pag. 5, qui, dove c’è una spiegazione di come mi accorsi del taglio, taglio che Nikon ha reso pubblico, indirettamente, nel dato Rapporto di Riproduzione max: ma quanti clienti sanno calcolare il RRmax di uno zoom?
In effetti lo ha dunque occultato alla normale clientela.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=148590&st=100
I 200 mm di focale massima, con il Nikon 70 -200 VR II ce li hai solo con fuoco all’infinito, poi cala.
Il VR II taglia la focale con andamento lineare, quando è impostato sui 200 mm, anche con ghiera che indica sempre 200mm di focale:
- fuoco all'infinito, focale 200 mm
- fuoco a 15m, 190 circa
- a 10 m, 185 circa
- a 5m, 180 circa
- a 3 m, 170 circa
- a 2m, 150 circa
- alla minima,1,4m, 140 circa ( il circa è in meno, con le tolleranze potrebbe essere anche sotto i 135 mm)
Con il VR II, con zoom alle lunghe focali, ossia a 200 mm e lì vicino, e con messa fuoco su bersaglio vicino, da pochi metri fino alla minima distanza di messa a fuoco, i progettisti Nikon avevano un’immagine impresentabile per carente definizione, non sono stati all’altezza di tenerla a valore elevato, e, brutalmente, hanno allora tagliato la focale, riportandola a valori accettabili.
Quanto sotto, se uno non ama l’ottica, lo annoierà, è avvisato.
Ecco il PERCHÉ ed un’ottima CURA, trovata da altri
1) Gli zoom “buoni”, se progettati bene, a pari diaframma, non devono presentare cadute gravi di risoluzione nell’arco della variazione di focale, nel nostro caso, da 70 a 200 mm.
2) La risoluzione, se progettato bene, a pari diaframma ed a pari distanza di messa a fuoco, cala di poco, ma inesorabilmente, all’aumentare della lunghezza focale.
3) La risoluzione, se progettato bene, sia alle corte che alle lunghe focali, a pari diaframma, cala progressivamente riducendo la distanza di messa a fuoco sul bersaglio.
4) La risoluzione, se progettato bene, la risoluzione cala di più alle lunghe che alle corte focali, a pari diaframma e focheggiando su bersaglio vicino .
5) La risoluzione, se progettato bene, raggiunge, in assoluto, il valore minimo alla massima lunghezza focale ed alla minima distanza di messa a fuoco.
Dico “se progettato bene”, dato che non mancano esempi di discontinuità di risoluzione, cadute di risoluzione, anche gravi, a qualche lunghezza focale dello zoom: quasi mai alla minima, raramente alle intermedie, di solito alla massima ed ulteriori beghe varie, tipo per slittamenti di fuoco etc
Su questa ottica, i progettisti ottici Nikon sono incappati nel problema tipico della carente risoluzione delle lunghe focali quando messe a fuoco su bersaglio vicino, vecchio e ben noto, e non l'hanno saputo risolvere né con lo schema ottico, ma, e soprattutto, non l’hanno saputo fare coi vetri, ci vogliono vetri ad alta trasparenza, o a bassa dispersione che dir si voglia, per tenere alta la risoluzione, degradata di solito per aberrazione cromatica.
Per tenerla almeno ai livelli che un’ottica professionale degli anni 2010 deve avere, hanno aggiunto altri 2 vetri ED, rispetto allo schema ottico del vecchio VRI, ma non gli sono bastati alle lunghe focali, e non avendo altre armi, né uno schema migliore, né vetri migliori, hanno deciso allora di tagliare la focale massima, portandola da 200 mm a circa 135 mm, alla minima distanza di messa a fuoco, ossia nelle condizioni critiche del valor minimo di risoluzione, rialzandone così il valore minimo assoluto e riportandolo a valori accettabili, ma rubandoti il 30% della focale disponibile
La fluorite è un ottimo vetro che abbatte drasticamente l’aberrazione cromatica e trasmette benissimo la luce nelle frequenze del visibile, ma anche le alte frequenze, quelle d’onda corta, che di più “sentono”, impattano nelle le molecole del vetro, tanto è vero che si usa anche per lenti UV: è un ottimo vetro a bassissima dispersione ed aiuta molto in ottica, soprattutto laddove il problema della bassa risoluzione è grave e sempre in agguato, ossia, sui tele e zoom di lunga focale.
Il problema dell’uso della fluorite in ottica è che questa deve essere otticamente molto uniforme e priva di impurità per essere usata su di una lente.
Se su lenti da microscopio (altra macchina che richiede bassissima aberrazione cromatica), lenti minuscole, l’uso di fluorite di uso naturale è a volte possibile, l’uniformità su piccole dimensioni è a volte sufficiente, mentre per realizzare lenti luminose da normale uso fotografico, ossia di grande diametro, questa costrizione tecnica di uniformità porta a gravi difficoltà tecnologiche: la fluorite naturale non è più usabile, e bisogna produrla artificialmente, farsela partendo da materiale grezzo, ed infatti alcune case lo fanno, se la fanno e fondono in casa.
In ottica, con la regola del pollice, alcuni dicono che una lente in fluorite sia equivalente, come trasparenza totale dell’ottica, a due lenti ED, ma io non sono d’accordo, dato che una lente sola è meglio di due, dato che nulla è perfetto, e si riducono i passaggi aria vetro.
Nikon non usa fluorite in ottica fotografica corrente, mentre altri costruttori sì, usano combinazioni di lenti miste, ossia lenti in vetro ED e lenti in fluorite, soprattutto sui tele e su zoom di focale lunga: con tale tecnologia di lenti miste, altri progettisti hanno brillantemente superato quel problema nel quale si è inceppata Nikon su questo zoom, realizzando un’ottica 70-200 f 2,8 vera, che mantiene sempre sia elevata risoluzione che variazione di focale 70-200 anche alla sua minima distanza di messa a fuoco, addirittura minore del nostro.
Quel taglio lì, io lo scopersi prima di comprare il VRII, ma alla fine l’ho comprato lo stesso, dato che uso tanto quello zoom nel mio modo di fotografare e non c’è altro di meglio qua da noi.
A proposito, quell’ottica zoom alla fluorite, citata sopra, costa praticamente uguale al nostro zoom zoppetto.
Sperando di essere stato utile e che sia tutto chiaro, saluti cordiali
Inviato da: F.Giuffra il Aug 4 2010, 03:21 PM
QUOTE(dimapant @ Jul 31 2010, 01:36 PM)
A proposito, quell’ottica zoom alla fluorite, citata sopra, costa praticamente uguale al nostro zoom zoppetto.
Sperando di essere stato utile e che sia tutto chiaro, saluti cordiali
Grazie, molto interessante, anche se un po' deprimente per chi ama fare foto di insetti troppo timidi per il mio 105 micro... ancora una cosa, perché con il Vr I il problema non si è posto e sono riusciti a un 200 reale a tutte le focali? Usarono la fluorite o altri trucchi?
Inviato da: arciere_ISR il Aug 4 2010, 03:24 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Aug 4 2010, 04:21 PM)
Grazie, molto interessante, anche se un po' deprimente per chi ama fare foto di insetti troppo timidi per il mio 105 micro... ancora una cosa, perché con il Vr I il problema non si è posto e sono riusciti a un 200 reale a tutte le focali? Usarono la fluorite o altri trucchi?
Mi hai anticipato la domanda!! Sarei interessato anch'io a conoscere il perche'.
L.
Inviato da: Hinault il Aug 4 2010, 04:08 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Aug 4 2010, 04:21 PM)
Grazie, molto interessante, anche se un po' deprimente per chi ama fare foto di insetti troppo timidi per il mio 105 micro... ancora una cosa, perché con il Vr I il problema non si è posto e sono riusciti a un 200 reale a tutte le focali? Usarono la fluorite o altri trucchi?
Il trucco probabilmente sta nelle motivazioni che hanno portato alla produzione del nuovo. La resa su FX non era quella che aveva su DX. Nel discorso dimapant sostiene, in pratica, che per avere una maggiore nitidezza hanno dovuto perdere in focale. Altrimenti a 200 da vicino non sarebbe stato così nitido. Io non ho la competenza per sapere se sia vero. Che s'accorcia è un dato di fatto.
Inviato da: dimapant il Aug 4 2010, 04:50 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Aug 4 2010, 04:21 PM)
Grazie, molto interessante, anche se un po' deprimente per chi ama fare foto di insetti troppo timidi per il mio 105 micro... ancora una cosa, perché con il Vr I il problema non si è posto e sono riusciti a un 200 reale a tutte le focali? Usarono la fluorite o altri trucchi?
Non usano fluorite nemmeno sul VR I: su questa ottica hanno adottato solo uno schema diverso, che però aveva un problemino legato alla copertura, non garantiva ottimi risultati su Fx ai bordi, a 200 mm di focale e con fuoco all'infinito e per questo Nikon lo tolse di mezzo, nonostante fosse un progetto giovane.
Il VR I, dalle MTF e da prove pratiche, non nel centro, ossia non su Dx, solo su FX, anche come risoluzione, è un capellino peggio, ai bordi.
Il VR II va bene, molto nitido anche su Fx ma è mendace sulla lunghezza focale al di sotto dell'infinito.
Colgo l’occasione per postare una foto fatta col VR II in un recente viaggio in Canada, in Newfoundland.
E’ stata scattata all’estremo nord dell’isola, di superficie enorme, oltre un terzo in più dell’Italia, e praticamente quasi disabitata, solo 432.000 abitanti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=451244 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c598b1244a42_FIL2390BarcaSpada2web2.jpg
E’ un peschereccio solitario, una barca da spada, che dopo aver lasciato al tramonto il porto di Twillingate, nell’Atlantico Settentrionale, se ne va verso sud est, incontro alla notte.
Va a pescare pesci spada, prima sui fondali dove passa la Corrente del Labrador, acqua fredda che scende dal polo, ricca di pesci, e scenderà giù giu, oltre 500 km, fino ai Grand Banks, nella parte sud est dell’isola, dove troverà la Corrente del Golfo.
Le barche da spada vanno a caccia quasi sempre da sole, raramente in flottiglia.
Lì, sui Grand Banks, c’è la più grossa concentrazione di pesci spada dell’Atlantico Settentrionale, ma ci sono anche tempeste imponenti, e non raramente accadono disgrazie.
Mi ha colpito sia il contrasto tra le dimensioni minuscole del peschereccio, che nella realtà non è affatto piccolissimo, rispetto all’immensità dell’oceano e mi ha affascinato quel cielo rosso, sul porpora, veramente insolito a quelle latitudini.
D 300s + 70-200 VR II
Saluti cordiali
Inviato da: F.Giuffra il Aug 4 2010, 05:31 PM
QUOTE(dimapant @ Aug 4 2010, 05:50 PM)
Il VR II va bene, molto nitido anche su Fx ma è mendace sulla lunghezza focale al di sotto dell'infinito.
Per me e per tutti quelli che amano gli insetti non è una bugia da poco!
Inviato da: kintaro70 il Aug 4 2010, 05:55 PM
QUOTE(F.Giuffra @ Aug 4 2010, 06:31 PM)
Usa il TC17EII sul 105VR
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=444734 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c48917148257_DSC4525.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=444731 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c488f7668a64_DSC4632.JPG
Inviato da: tpaolo il Aug 4 2010, 06:35 PM
Anche al VR I si accorcia la focale sotto infinito come a tutti gli "internal focus".
Però al VR I si accorcia meno e si allunga alla focale minima che, a quanto pare è superiore ai 70...
Per le mie foto avere più campo da vicino è preferibile.
Con il VR II posso finalmente scattare in jpg quando serve senza passare dalla PP.
La cosa che mi ha lasciato perplesso è il paraluce, sembra fatto per un obiettivo dei kit più economici.
Inviato da: dimapant il Aug 5 2010, 08:04 AM
QUOTE(F.Giuffra @ Aug 4 2010, 06:31 PM)
Ti capisco, ma a me Nikon l’ha combinata peggiore.
Legalmente, al solito con Nikon, non si può fare nessuna rivendicazione sul 70-200 VR II, dato che hanno fornito il RR max dello zoom, oltretutto in formato numerico insolito, e facendo due conti e confrontandolo col VR I, uno si accorgeva della marocchinata, e dunque legalmente te lo hanno detto che tagliava la focale, ma sei stato tu che non sei stato buono a leggerlo.
Avevo un ottimo corredo di una casa che, ahimè, non è più in affari e mi sono rifatto il corredo tutto nuovo Nikon e tutto Nital, 8 ottiche, delle quali 7 professionali tutte della serie nuova, il meglio che si può comprare da Nikon, spendendo 9.300 Euro;
- 3 sono ottimi: 14-24 f 2,8 / 24-70 f 2,8 / 60 f 2,8 micro
- 2 sono molto buoni: 18 -200 VRII / 18 – 105 VR
- 1, il 105 f2,8 VR Micro, è buono, ottimo per l’uso mio, ritratti, ma non è pienamente all’altezza del compito assegnatogli come micro, manca di risoluzione. Chiuso un po’, il vecchio 105 micro è più inciso, come riscontrato anche qui sul forum, ed al mio circolo, ove di micro vecchi ce ne sono un paio. Per un’ottica nata ultima, farsi superare nel 2010 da un progetto di 27 anni prima (e non sto a fare pietosi confronti di MTF con micro di concorrenza), non è certo da fiore all’occhiello ed i maghi della progettazione, anche qui, hanno sbattuto nuovamente il naso in un problema di risoluzione.
- Uno è buono ma zoppo, il 70-200 f2,8 VRII ed infatti sull'usato, a meno di un anno dall'uscita, vale già più o meno quanto il vecchio VRI
- Uno è pessimo, il 50 f1,4 AFS, inutilizzabile per parte dell’uso specifico per il quale è nato, a grandi aperture ed alte luci, afflitto da coma imponente, che io non potevo prevedere, dato che dalle MTF non si vede, ed io l’avevo preso proprio per la tutta apertura e diaframmi aperti, dato che ho già tanti f 2,8
Dei 9300 euro, 400 euro (il 50 f 1,4) buttati via, e 2200 euro (il 70-200 VR II) spesi decisamente male e se facevo macro era da aggiungere anche il 105 mm, che io trascuro nel computo negativo: il 30% (o più col macro) della spesa per ottiche è stato speso male, è una percentuale estremamente rilevante, ed ho comprato il meglio della casa nelle varie focali, non potevo fare di meglio.
Con i precedenti di quella squadra di maghi lì, sono proprio curioso poi di vedere i nuovi obiettivi che usciranno, dato che si parla di nuovo 85 f1,4 (f 1,4 …..brrrrr…..!).
Vedremo.
Saluti cordiali
Inviato da: kintaro70 il Aug 5 2010, 08:54 AM
QUOTE(dimapant @ Aug 5 2010, 09:04 AM)
Ti capisco, ma a me Nikon l’ha combinata peggiore.
Passa a Canon ...Legalmente, al solito con Nikon, non si può fare nessuna rivendicazione sul 70-200 VR II, dato che hanno fornito il RR max dello zoom, oltretutto in formato numerico insolito, e facendo due conti e confrontandolo col VR I, uno si accorgeva della marocchinata, e dunque legalmente te lo hanno detto che tagliava la focale, ma sei stato tu che non sei stato buono a leggerlo.
Avevo un ottimo corredo di una casa che, ahimè, non è più in affari
Minolta (se era quella) non era poi tanto meglio di Nikon, se invece parli di Contax, a livello di fotocamere per me non era così "avanti", il suo punto di forza erano gli Zeiss, ora stanno uscendo anche per Nikon, ergo ...e mi sono rifatto il corredo tutto nuovo Nikon e tutto Nital,
Se compravi importi o Euopee risparmiavi almeno il 15-20% così avresti avuto meno da recriminare.8 ottiche, delle quali 7 professionali tutte della serie nuova,
Quali sarebbero le 7 professionali? (io ne conto al max 5)il meglio che si può comprare da Nikon, spendendo 9.300 Euro;
- 3 sono ottimi: 14-24 f 2,8 / 24-70 f 2,8 / 60 f 2,8 micro
E i riflessi fantasma su APSC del 14-24 vogliamo parlare? la distorsione a 24mm del 24-70mm e le infiltrazioni da finestrella sempre del 24-70 se messo a 30cm da un lampione da stadio?
Il fatto che al 60mm micro hanno levato l'anello diaframmi e quindi coi soffietti non funziona?- 2 sono molto buoni: 18 -200 VRII / 18 – 105 VR
Già con una dirtorsione elevata a 18mm (più del 6% se ben ricordo) e una morbidezza da primato a 200mm (un vero capolavoro insomma)- 1, il 105 f2,8 VR Micro, è buono, ottimo per l’uso mio, ritratti,
apperò, chissa cosa dici se provi un Defocus o un 85mm f1.4ma non è pienamente all’altezza del compito assegnatogli come micro, manca di risoluzione. Chiuso un po’, il vecchio 105 micro è più inciso, come riscontrato anche qui sul forum, ed al mio circolo, ove di micro vecchi ce ne sono un paio. Per un’ottica nata ultima, farsi superare nel 2010 da un progetto di 27 anni prima (e non sto a fare pietosi confronti di MTF con micro di concorrenza), non è certo da fiore all’occhiello ed i maghi della progettazione, anche qui, hanno sbattuto nuovamente il naso in un problema di risoluzione.
- Uno è buono ma zoppo, il 70-200 f2,8 VRII ed infatti sull'usato, a meno di un anno dall'uscita, vale già più o meno quanto il vecchio VRI
Se mi linki dove trovarlo a 1300 euro usato mi faresti una cortesia visto che ho un amico che lo cerca (di danarosi sprovveduti che comprano e rivendono sulla base di chiacchiere da forum è pieno il mondo, meglio sfruttarli per fare ottimi affari).
Se le lenti zoppe sono come questa vado a comprarle tutte, mediotele zoom per la macro, e obiettivi macro per i ritratti, a questo punto facciamo la caccia fotografica con i superwide e siamo a posto.- Uno è pessimo, il 50 f1,4 AFS, inutilizzabile per parte dell’uso specifico per il quale è nato, a grandi aperture ed alte luci, afflitto da coma imponente,
il 50mm AFD come si comportava? a me non sembra fosse un punto di riferimento in questo ambito, probabilmente per le tue esigenze era il caso di puntare ad una lente specializzata come il 58mm f1.2 Noct, costa un botto dirai, e cosa pretendi con 350 euro del 50ino? (tra laltro senza lenti ED o Nanocristallizzate)che io non potevo prevedere, dato che dalle MTF non si vede, ed io l’avevo preso proprio per la tutta apertura e diaframmi aperti, dato che ho già tanti f 2,8
Dei 9300 euro, 400 euro (il 50 f 1,4) buttati via, e 2200 euro (il 70-200 VR II) spesi decisamente male e se facevo macro era da aggiungere anche il 105 mm, che io trascuro nel computo negativo: il 30% (o più col macro) della spesa per ottiche è stato speso male, è una percentuale estremamente rilevante, ed ho comprato il meglio della casa nelle varie focali, non potevo fare di meglio.
Con i precedenti di quella squadra di maghi lì, sono proprio curioso poi di vedere i nuovi obiettivi che usciranno, dato che si parla di nuovo 85 f1,4 (f 1,4 …..brrrrr…..!).
Vedremo.
Saluti cordiali
Cordiali saluti anche da parte miaL'unico appunto che posso muovere a questa lente, (il 70-200) è una qualità dello sfocato non sempre esente da critiche (almeno non in tutte le condizioni), per il resto il VR2 lo trovo una buonissima lente che mantiene quello che promette (come più volte si è detto), non si può avere una lente IF, zoom, a luminosità costante, con resa così elevata in nitidezza centro bordi, che mantiene inalterata la focale alle varie distanze di MaF, senza cadute di luce ai bordi, è otticamente impossibile.
I macro fissi addirittura si oscurano alla min distanza di MaF, il 70-180 Micro perdeva il 50% di focale alla minima distanza di MaF (diventava un 90mm).
Ritengo che ogni buona lente sia soggetta a compromessi, il 70-200 VR2 è quello che ne ha IMHO meno.
Bye
Inviato da: Hinault il Aug 5 2010, 09:50 AM
QUOTE(dimapant @ Aug 5 2010, 09:04 AM)
- 1, il 105 f2,8 VR Micro, è buono, ottimo per l’uso mio, ritratti, ma non è pienamente all’altezza del compito assegnatogli come micro, manca di risoluzione. Chiuso un po’, il vecchio 105 micro è più inciso
Confermo. Io ho il vecchio af-d e oltre che più inciso ha toni meno carichi. Però è inutilizzabile come medio tele, l'af è da disperazione per la lentezza e rumorosità. Credo che l'intenzione di chi ha progettato il 105VR fosse quella di fare un tuttofare tanto che tu lo usi, appunto come mediotele- Uno è pessimo, il 50 f1,4 AFS, inutilizzabile per parte dell’uso specifico per il quale è nato, a grandi aperture ed alte luci, afflitto da coma imponente, che io non potevo prevedere, dato che dalle MTF non si vede, ed io l’avevo preso proprio per la tutta apertura e diaframmi aperti, dato che ho già tanti f 2,8
Su questo onestamente non concordo. Tu ne lamenti i difetti in un uso molto specifico. Nella mia borsa (dove ho 70-200 I e 12-24) questa è attualmente l'ottica che mi da più qualità assieme all'85/1.8 e lo uso per ritratto in luce naturale e reportage, che poi è il suo lavoro. Capisco che per quello che serve a te possa avere dei problemi e sono sicuro della tua analisi ma per me resta un ottimo oggettoCon i precedenti di quella squadra di maghi lì, sono proprio curioso poi di vedere i nuovi obiettivi che usciranno, dato che si parla di nuovo 85 f1,4 (f 1,4 …..brrrrr…..!).
Vabbè dai, sei ipercritico... Anche tu ammetti che due realizzazioni recenti 14-24 e 24-70 sono degne di nota e tra le righe lo ammetti anche per il 70-200 seppur con la limitazione, per te importante, della riduzione di focale a brevi distanze
Inviato da: Attilio PB il Aug 5 2010, 03:50 PM
QUOTE(dimapant @ Aug 5 2010, 09:04 AM)
...
Dei 9300 euro, 400 euro (il 50 f 1,4) buttati via, e 2200 euro (il 70-200 VR II) spesi decisamente male e se facevo macro era da aggiungere anche il 105 mm, che io trascuro nel computo negativo: il 30% (o più col macro) della spesa per ottiche è stato speso male, è una percentuale estremamente rilevante, ed ho comprato il meglio della casa nelle varie focali, non potevo fare di meglio.
...
Perdonami Alessandro, ma non sono d'accordo, evidentemente per le tue esigenze non dovevi spendere 9300 euro ma almeno 18/20.000, se si hanno esigenze che esulano dalle normali elevatissime prestazioni di ottiche zoom professionali e si cercano prestazioni ultraspecialistiche si devono poi comprare le ottiche ultraspecialistiche: il 70-200 VRII è un obiettivo dalle prestazioni clamorose in qualsiasi ambito di lavoro e
che soddisfa decine di migliaia di professionisti in tutto il mondo, ogni mese migliaia di scatti prodotti con questa ottica vengono pubblicate da testate di primo piano assoluto a livello mondiale, da National Geographic a Vogue, le sue caratteristiche sono ben note e ben dichiarate e chiunque acquisti uno zoom professionale da oltre 2000 euro dovrebbe capire al volo dalla banale lettura della scheda tecnica (niente MTF o che altro, solo scheda tecnica pubblica) il suo comportamento alle brevi distanze di messa a fuoco. Evidentemente se le tue esigenze sono ancora maggiori è chiaro che hai bisogno di altre ottiche, comprando il 70-200 non hai comprato il meglio di Nikon alle varie focali, il meglio di Nikon in quelle focali si chiama 85 f/1,4 - 105 f/2 - 135 f/2 - 180 f/2,8 - 200 f/2, hai scelto di risparmiare e comprare uno strumento comodo e facilmente trasportabile come uno zoom 70-200 f/2,8, eccellente, ma ovviamente non paragonabile in nessun modo alla somma di 5 ottiche fisse...
Con il 50mm il discorso è analogo, come ho già detto solo una grande ingenuità potrebbe far pensare che un obiettivo del genere non sia afflitto da coma, se per te era un aspetto determinante viste le caratteristiche generali
anche solo un'infarinatura di ottica fotografica avrebbe dovuto metterti in allarme, non vorrai dirmi che hai comprato un 50mm da 400 euro senza lenti asferiche pensando che non avresti avuto del coma... Insomma, se il coma è problema a te noto e conosciuto e sai come si corregge, determinante per i tuoi scatti, avresti dovuto sapere in anticipo che lo avresti riscontrato, le caratteristiche dell'ottica sono chiare ed il comportamento conforme (migliore) di tutte le ottiche sul mercato con le medesime caratteristiche, se consideri buttati i tuoi soldi non te la puoi prendere con nessuno... se non con l'ingenuità, ripeto conoscendo il difetto, di ritenerlo assente su tale tipo di ottica...
Se acquistando un mezzo di trasporto ritengo determinante trasportarci cavalli (uso assolutamente specialistico, come la necessità di assenza di coma) e conosco i problemi del trasporto cavalli, guardando le caratteristiche di una BMW Station Wagon capisco al volo che non è il mezzo a me piu' adatto ed i cavalli ci staranno malino nell'ampio baule..., la compro e poi mi lamento che in BMW non sono stati chiari dicendo che i cavalli nel bagagliaio non ci stavano??
Tornerei a parlare del 70-200 con i suoi pregi e difetti visto che il topic serve a questo, se vuoi raccontarci la tua esperienza complessiva con Nikon magari puoi aprire una discussione in obiettivi o al bar a seconda di dove troverai piu' consona la collocazione (tecnica o discorsiva), lasciamo che questo topic rimanga con lo scopo per cui è nato senza annoiare chi cerca informazioni sull'ottica con le divagazioni su tutta la produzione Nikon e relativi connessi...
Ciao
Attilio
Inviato da: tpaolo il Aug 5 2010, 04:25 PM
QUOTE(dimapant @ Aug 5 2010, 09:04 AM)
- Uno è pessimo, il 50 f1,4 AFS, inutilizzabile per parte dell’uso specifico per il quale è nato, a grandi aperture ed alte luci, afflitto da coma imponente, che io non potevo prevedere, dato che dalle MTF non si vede, ed io l’avevo preso proprio per la tutta apertura e diaframmi aperti, dato che ho già tanti f 2,8
Ho un esempio a f/2.2 dove il coma è, per me, accettabile.
Non ho per ora la possibilità di fare prove ad altri diaframmi, ma credo che già 2.2 sia una "grande apertura".
Non sono un bravo fotografo quindi mi scuso in anticipo per il basso livello dello scatto solamente dimostrativo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=451598 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5ad549a4fd0_501422.jpg
Inviato da: marcorik il Aug 6 2010, 07:51 AM
QUOTE(dimapant @ Jul 31 2010, 01:36 PM)
Leggiti quanto da me scritto, nei miei interventi in questa discussione, a pag. 5, qui, dove c’è una spiegazione di come mi accorsi del taglio, taglio che Nikon ha reso pubblico, indirettamente, nel dato Rapporto di Riproduzione max: ma quanti clienti sanno calcolare il RRmax di uno zoom?
In effetti lo ha dunque occultato alla normale clientela.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=148590&st=100
I 200 mm di focale massima, con il Nikon 70 -200 VR II ce li hai solo con fuoco all’infinito, poi cala.
Il VR II taglia la focale con andamento lineare, quando è impostato sui 200 mm, anche con ghiera che indica sempre 200mm di focale:
- fuoco all'infinito, focale 200 mm
- fuoco a 15m, 190 circa
- a 10 m, 185 circa
- a 5m, 180 circa
- a 3 m, 170 circa
- a 2m, 150 circa
- alla minima,1,4m, 140 circa ( il circa è in meno, con le tolleranze potrebbe essere anche sotto i 135 mm)
Con il VR II, con zoom alle lunghe focali, ossia a 200 mm e lì vicino, e con messa fuoco su bersaglio vicino, da pochi metri fino alla minima distanza di messa a fuoco, i progettisti Nikon avevano un’immagine impresentabile per carente definizione, non sono stati all’altezza di tenerla a valore elevato, e, brutalmente, hanno allora tagliato la focale, riportandola a valori accettabili.
Quanto sotto, se uno non ama l’ottica, lo annoierà, è avvisato.
Ecco il PERCHÉ ed un’ottima CURA, trovata da altri
1) Gli zoom “buoni”, se progettati bene, a pari diaframma, non devono presentare cadute gravi di risoluzione nell’arco della variazione di focale, nel nostro caso, da 70 a 200 mm.
2) La risoluzione, se progettato bene, a pari diaframma ed a pari distanza di messa a fuoco, cala di poco, ma inesorabilmente, all’aumentare della lunghezza focale.
3) La risoluzione, se progettato bene, sia alle corte che alle lunghe focali, a pari diaframma, cala progressivamente riducendo la distanza di messa a fuoco sul bersaglio.
4) La risoluzione, se progettato bene, la risoluzione cala di più alle lunghe che alle corte focali, a pari diaframma e focheggiando su bersaglio vicino .
5) La risoluzione, se progettato bene, raggiunge, in assoluto, il valore minimo alla massima lunghezza focale ed alla minima distanza di messa a fuoco.
Dico “se progettato bene”, dato che non mancano esempi di discontinuità di risoluzione, cadute di risoluzione, anche gravi, a qualche lunghezza focale dello zoom: quasi mai alla minima, raramente alle intermedie, di solito alla massima ed ulteriori beghe varie, tipo per slittamenti di fuoco etc
Su questa ottica, i progettisti ottici Nikon sono incappati nel problema tipico della carente risoluzione delle lunghe focali quando messe a fuoco su bersaglio vicino, vecchio e ben noto, e non l'hanno saputo risolvere né con lo schema ottico, ma, e soprattutto, non l’hanno saputo fare coi vetri, ci vogliono vetri ad alta trasparenza, o a bassa dispersione che dir si voglia, per tenere alta la risoluzione, degradata di solito per aberrazione cromatica.
Per tenerla almeno ai livelli che un’ottica professionale degli anni 2010 deve avere, hanno aggiunto altri 2 vetri ED, rispetto allo schema ottico del vecchio VRI, ma non gli sono bastati alle lunghe focali, e non avendo altre armi, né uno schema migliore, né vetri migliori, hanno deciso allora di tagliare la focale massima, portandola da 200 mm a circa 135 mm, alla minima distanza di messa a fuoco, ossia nelle condizioni critiche del valor minimo di risoluzione, rialzandone così il valore minimo assoluto e riportandolo a valori accettabili, ma rubandoti il 30% della focale disponibile
La fluorite è un ottimo vetro che abbatte drasticamente l’aberrazione cromatica e trasmette benissimo la luce nelle frequenze del visibile, ma anche le alte frequenze, quelle d’onda corta, che di più “sentono”, impattano nelle le molecole del vetro, tanto è vero che si usa anche per lenti UV: è un ottimo vetro a bassissima dispersione ed aiuta molto in ottica, soprattutto laddove il problema della bassa risoluzione è grave e sempre in agguato, ossia, sui tele e zoom di lunga focale.
Il problema dell’uso della fluorite in ottica è che questa deve essere otticamente molto uniforme e priva di impurità per essere usata su di una lente.
Se su lenti da microscopio (altra macchina che richiede bassissima aberrazione cromatica), lenti minuscole, l’uso di fluorite di uso naturale è a volte possibile, l’uniformità su piccole dimensioni è a volte sufficiente, mentre per realizzare lenti luminose da normale uso fotografico, ossia di grande diametro, questa costrizione tecnica di uniformità porta a gravi difficoltà tecnologiche: la fluorite naturale non è più usabile, e bisogna produrla artificialmente, farsela partendo da materiale grezzo, ed infatti alcune case lo fanno, se la fanno e fondono in casa.
In ottica, con la regola del pollice, alcuni dicono che una lente in fluorite sia equivalente, come trasparenza totale dell’ottica, a due lenti ED, ma io non sono d’accordo, dato che una lente sola è meglio di due, dato che nulla è perfetto, e si riducono i passaggi aria vetro.
Nikon non usa fluorite in ottica fotografica corrente, mentre altri costruttori sì, usano combinazioni di lenti miste, ossia lenti in vetro ED e lenti in fluorite, soprattutto sui tele e su zoom di focale lunga: con tale tecnologia di lenti miste, altri progettisti hanno brillantemente superato quel problema nel quale si è inceppata Nikon su questo zoom, realizzando un’ottica 70-200 f 2,8 vera, che mantiene sempre sia elevata risoluzione che variazione di focale 70-200 anche alla sua minima distanza di messa a fuoco, addirittura minore del nostro.
Quel taglio lì, io lo scopersi prima di comprare il VRII, ma alla fine l’ho comprato lo stesso, dato che uso tanto quello zoom nel mio modo di fotografare e non c’è altro di meglio qua da noi.
A proposito, quell’ottica zoom alla fluorite, citata sopra, costa praticamente uguale al nostro zoom zoppetto.
Sperando di essere stato utile e che sia tutto chiaro, saluti cordiali
Ti potrebbero assumere al reparto progettazione di Nikon.
Inviato da: dimapant il Aug 6 2010, 09:27 AM
QUOTE(Attilio PB @ Aug 5 2010, 04:50 PM)
Perdonami Alessandro, ma non sono d'accordo, evidentemente per le tue esigenze non dovevi spendere 9300 euro ma almeno 18/20.000, se si hanno esigenze che esulano dalle normali elevatissime prestazioni di ottiche zoom professionali e si cercano prestazioni ultraspecialistiche si devono poi comprare le ottiche ultraspecialistiche: il 70-200 VRII è un obiettivo dalle prestazioni clamorose in qualsiasi ambito di lavoro e
che soddisfa decine di migliaia di professionisti in tutto il mondo, ogni mese migliaia di scatti prodotti con questa ottica vengono pubblicate da testate di primo piano assoluto a livello mondiale, da National Geographic a Vogue, le sue caratteristiche sono ben note e ben dichiarate e chiunque acquisti uno zoom professionale da oltre 2000 euro dovrebbe capire al volo dalla banale lettura della scheda tecnica (niente MTF o che altro, solo scheda tecnica pubblica) il suo comportamento alle brevi distanze di messa a fuoco. Evidentemente se le tue esigenze sono ancora maggiori è chiaro che hai bisogno di altre ottiche, comprando il 70-200 non hai comprato il meglio di Nikon alle varie focali, il meglio di Nikon in quelle focali si chiama 85 f/1,4 - 105 f/2 - 135 f/2 - 180 f/2,8 - 200 f/2, hai scelto di risparmiare e comprare uno strumento comodo e facilmente trasportabile come uno zoom 70-200 f/2,8, eccellente, ma ovviamente non paragonabile in nessun modo alla somma di 5 ottiche fisse...
Con il 50mm il discorso è analogo, come ho già detto solo una grande ingenuità potrebbe far pensare che un obiettivo del genere non sia afflitto da coma, se per te era un aspetto determinante viste le caratteristiche generali
anche solo un'infarinatura di ottica fotografica avrebbe dovuto metterti in allarme, non vorrai dirmi che hai comprato un 50mm da 400 euro senza lenti asferiche pensando che non avresti avuto del coma... Insomma, se il coma è problema a te noto e conosciuto e sai come si corregge, determinante per i tuoi scatti, avresti dovuto sapere in anticipo che lo avresti riscontrato, le caratteristiche dell'ottica sono chiare ed il comportamento conforme (migliore) di tutte le ottiche sul mercato con le medesime caratteristiche, se consideri buttati i tuoi soldi non te la puoi prendere con nessuno... se non con l'ingenuità, ripeto conoscendo il difetto, di ritenerlo assente su tale tipo di ottica...
Se acquistando un mezzo di trasporto ritengo determinante trasportarci cavalli (uso assolutamente specialistico, come la necessità di assenza di coma) e conosco i problemi del trasporto cavalli, guardando le caratteristiche di una BMW Station Wagon capisco al volo che non è il mezzo a me piu' adatto ed i cavalli ci staranno malino nell'ampio baule..., la compro e poi mi lamento che in BMW non sono stati chiari dicendo che i cavalli nel bagagliaio non ci stavano??
Tornerei a parlare del 70-200 con i suoi pregi e difetti visto che il topic serve a questo, se vuoi raccontarci la tua esperienza complessiva con Nikon magari puoi aprire una discussione in obiettivi o al bar a seconda di dove troverai piu' consona la collocazione (tecnica o discorsiva), lasciamo che questo topic rimanga con lo scopo per cui è nato senza annoiare chi cerca informazioni sull'ottica con le divagazioni su tutta la produzione Nikon e relativi connessi...
Ciao
Attilio
Sì, hai ragione: non è discussione tecnica, solo chiacchiere da bar.
Togliete pure quello da me scritto, dato che qui è chiaramente fuori sede.
Grazie del chiarimento e saluti cordiali
Inviato da: dimapant il Aug 6 2010, 09:33 AM
QUOTE(marcorik @ Aug 6 2010, 08:51 AM)
Ti potrebbero assumere al reparto progettazione di Nikon.
Lavoro in una grossa multinazionale, e facciamo anche molta ottica per militare e spazio, ed ottiche le ho vendute fino ad alcuni anni fa, e le dovevo conoscere, ma non sono affatto un progettista, solo un utente.
Come lavoro, il progettista lo avrei potuto fare, ma preferisco il mio, il commerciale: adesso vendo grosse piattaforme irte di ottiche.
Mi portavo dietro i nostri progettisti negli incontri coi clienti, quando prevedevo di non farcela con le mie conoscenze: commetto errori, come tutti al mondo, e se qualcosa ritieni sia errato, prego citarlo.
Saluti cordiali
Inviato da: marcorik il Aug 6 2010, 11:52 AM
QUOTE(dimapant @ Aug 6 2010, 10:33 AM)
Lavoro in una grossa multinazionale, e facciamo anche molta ottica per militare e spazio, ed ottiche le ho vendute fino ad alcuni anni fa, e le dovevo conoscere, ma non sono affatto un progettista, solo un utente.
Come lavoro, il progettista lo avrei potuto fare, ma preferisco il mio, il commerciale: adesso vendo grosse piattaforme irte di ottiche.
Mi portavo dietro i nostri progettisti negli incontri coi clienti, quando prevedevo di non farcela con le mie conoscenze: commetto errori, come tutti al mondo, e se qualcosa ritieni sia errato, prego citarlo.
Saluti cordiali
Non ho assolutamente la competenza per correggerti,
ho letto con interesse l'intervento che ho citato e mi è
venuta questa battuta,ma penso che anche gli ingegneri Nikon
non siano proprio degli sprovveduti.
Grazie per la tua cordiale risposta.
Marco
Inviato da: Attilio PB il Aug 6 2010, 10:02 PM
Come già detto, la discussione verte sul 70-200 VRII, i messaggi relativi al 50 f/1,4 AF-S sono stati spostati qui:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=177623&view=findpost&p=2092671
proviamo a tenere in ordine le varie conversazioni senza divagazioni che nulla hanno a che fare con gli argomenti singoli...
Ciao
Attilio
Inviato da: alex2203 il Aug 8 2010, 10:04 AM
Ho acquistato questa stupenda ottica usata di provenienza americana.
Qualche anima pia, potrebbe inviarmi il manuale formato pdf in italiano ?
Grazie !!!
Lorenzo
lorenzolopedote@libero.it
Inviato da: kintaro70 il Aug 8 2010, 10:12 AM
http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/aqpokijnvg/AFS70-200_2.8GEDVRII02.pdf
Inviato da: alex2203 il Aug 8 2010, 10:15 AM
QUOTE(kintaro70 @ Aug 8 2010, 11:12 AM)
http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/aqpokijnvg/AFS70-200_2.8GEDVRII02.pdf
Grazie mille amico mio !!!!
Lorenzo
Inviato da: kintaro70 il Aug 8 2010, 10:16 AM
QUOTE(alex2203 @ Aug 8 2010, 11:15 AM)
Grazie mille amico mio !!!!
Lorenzo
Enjoy with your new toy.
Buone foto
Marco
Inviato da: franx il Aug 8 2010, 01:08 PM
Finalmente, dopo un paio di settimane che ho questa splendida ottica, posso postare le prime foto di iscrizione a questo CLUB. Ottica eccezionale, montata su D70 tirata a 1600 ISO. Di seguito i risultati...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452709 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5e9ac4ad3fe_DSC2421.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452708 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5e9a530beff_DSC2438.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452707 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5e99f674a65_DSC24891.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452706 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5e99de4f15e_DSC24681.jpg
Commenti e critiche sempre ben accetti. Buone foto.
Francesco.
Inviato da: maurybunny il Aug 12 2010, 09:59 AM
bene, dopo vari ripensamenti con il VRI, ieri ho sposato il VRII con la mia D90,ma per vedere se è vero amore dovrò aspettare che riprenda il campionato di hockey,
nel frattempo mi chiedevo se qualcuno mi consiglia un allenamento specifico per le braccia ,pesa esattamente come una bottiglia di Barolo....e su di me, anche gli effetti sono simili
un saluto a tutti
Inviato da: nview il Aug 13 2010, 02:47 PM
QUOTE(maurybunny @ Aug 12 2010, 10:59 AM)
bene, dopo vari ripensamenti con il VRI, ieri ho sposato il VRII con la mia D90,ma per vedere se è vero amore dovrò aspettare che riprenda il campionato di hockey,
nel frattempo mi chiedevo se qualcuno mi consiglia un allenamento specifico per le braccia
,pesa esattamente come una bottiglia di Barolo....e su di me, anche gli effetti sono simili
un saluto a tutti
io me lo son o portato montato su d90 per dieci giorni per le strade di manhattan con 35 °C costanti!
non ti dico che fatica...ma che soddisfazioni!
Inviato da: vvtyise@tin.it il Aug 13 2010, 05:31 PM
QUOTE(maurybunny @ Aug 12 2010, 10:59 AM)
bene, dopo vari ripensamenti con il VRI, ieri ho sposato il VRII con la mia D90,ma per vedere se è vero amore dovrò aspettare che riprenda il campionato di hockey,
nel frattempo mi chiedevo se qualcuno mi consiglia un allenamento specifico per le braccia
,pesa esattamente come una bottiglia di Barolo....e su di me, anche gli effetti sono simili
un saluto a tutti
Hai notato differenze tra il VRI e il VRII?
Inviato da: idargos il Aug 13 2010, 05:48 PM
QUOTE(maurybunny @ Aug 12 2010, 10:59 AM)
nel frattempo mi chiedevo se qualcuno mi consiglia un allenamento specifico per le braccia
,pesa esattamente come una bottiglia di Barolo....e su di me, anche gli effetti sono simili
un saluto a tutti
Io una soluzione al problema l'ho trovata: comprati un 300 2,8 (non importa che tipo), e vai in giro nei boschi a far caccia fotografica munito anche di moltiplicatore a mano libera
Un mese così e ti assicuro che poi fotografare con il tuo 70-200, sarà uguale a tenere in mano una compattina di cartone usa e getta di un po' di anni fa.
Garantito, esperienza personale.
Inviato da: Pietro75 il Aug 13 2010, 09:54 PM
Scusate la domanda magari stupida, ma sono appena rientrato dal mare e ho aperto il mio 70 200.
essendo import USA da parenti ,non ho la scatola originale onde prevenire dogana............ho tutte le carte ecc ecc
, ma esteticamente da cosa si differenzia dal VR I ??
Grazie in anticipo
Pietro
Inviato da: arciere_ISR il Aug 13 2010, 10:01 PM
questo e' il VRI:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=408810 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bdb16041297c_DSC0502.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=408812 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bdb161ee3199_DSC0504.JPG
Vedi da te le differenze.
Luigi
Inviato da: Pietro75 il Aug 13 2010, 10:06 PM
Gentilissimo arciere, grazie mille
Pietro
Inviato da: maurybunny il Aug 14 2010, 10:02 AM
QUOTE(nview @ Aug 13 2010, 03:47 PM)
io me lo son o portato montato su d90 per dieci giorni per le strade di manhattan con 35 °C costanti!
non ti dico che fatica...ma che soddisfazioni!
posso solo provare ad immaginarlo,posso chiederti come lo trasporti,
volevo prendere un monospalla più grande,girato sul davanti potrebbe fare da appoggio,con ottiche
piccole mi trovo bene,
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Aug 13 2010, 06:31 PM)
Hai notato differenze tra il VRI e il VRII?
purtroppo non ho mai provato il VRI, le mie sono solo valutazioni teoriche ,
ma dopo aver letto tutto quello che ho trovato,mi sono fatto l'idea che con corpi DX è meglio il VRI,
ma spero di passare a FX,
è il taglio delle focali a corta distanza che non riesco ancora a valutare,premesso che è un "difetto",
ma nel mio caso, dove mi capita di fare foto anche ravvicinate ad atlete dell'hockey su prato,forse
potrebbe tornarmi utile,parlo di scene a pochi metri dove devi agire velocemente sulla lunghezza della focale
per mantenere l'inquadratura,spero solo che questa spece di piccolo "automatismo" sulla focale non vada a
discapito della velocità dell'autofocus,
le mie sono solo teorie,devo ancora fare le prove sul campo,
QUOTE(idargos @ Aug 13 2010, 06:48 PM)
Io una soluzione al problema l'ho trovata: comprati un 300 2,8 (non importa che tipo), e vai in giro nei boschi a far caccia fotografica munito anche di moltiplicatore a mano libera
Un mese così e ti assicuro che poi fotografare con il tuo 70-200, sarà uguale a tenere in mano una compattina di cartone usa e getta di un po' di anni fa.
Garantito, esperienza personale.
ho capito....praticamente dovrei diventare Rambo
ma con il nome e il fisico che mi ritrovo al massimo posso fare la preda
scherzi a parte,ottimo consiglio ma è già tanto se riuscirò a montare un moltiplicatore sul 70-200,
un saluto a tutti
Inviato da: nview il Aug 14 2010, 07:02 PM
QUOTE(maurybunny @ Aug 14 2010, 11:02 AM)
posso solo provare ad immaginarlo,posso chiederti come lo trasporti....
....
tracolla classica allungata al massimo così da prendere spalla e collo e 70-200 nella mia mano appoggiato sulla spalla... per intenderci come faceva REMì nei suoi viaggi (ovviamente al posto del 70-200 un bel bastone
)
Inviato da: massimhokuto il Aug 15 2010, 07:18 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=451911 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5c0ed5dc825_ND32425.jpg
uno scatto con quet'ottica.
Inviato da: Pietro75 il Aug 16 2010, 06:59 PM
Gentilmente, qualcuno ha foto a f 5,6 fatta al cielo,o comunque su uno sfondo uniforme?
Grazie in anticipo
Pietro
Inviato da: buzz il Aug 16 2010, 07:56 PM
QUOTE(Pietro75 @ Aug 16 2010, 07:59 PM)
Gentilmente, qualcuno ha foto a f 5,6 fatta al cielo,o comunque su uno sfondo uniforme?
Grazie in anticipo
Pietro
per vedere cosa? le macchie sul sensore?
Inviato da: Geppi&Ros il Aug 16 2010, 09:10 PM
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Aug 13 2010, 06:31 PM)
Hai notato differenze tra il VRI e il VRII?
Acquista un ottimo "monopiede" ed il peso lo sopporterà lui .................
Saluti,
Geppi
Inviato da: alex2203 il Aug 18 2010, 07:37 AM
Ragazzi ottica eccezionale sotto ogni punto di vista, peccato sia un pochetto pesantuccia, ma non si può avere tutto dalla vita !!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=456537 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c6b7d920f22e_DSC1221.jpg
Ciao Lorenzo
Inviato da: alex2203 il Aug 18 2010, 07:42 AM
QUOTE(alex2203 @ Aug 18 2010, 08:37 AM)
Ragazzi ottica eccezionale sotto ogni punto di vista, peccato sia un pochetto pesantuccia, ma non si può avere tutto dalla vita !!!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c6b7d920f22e_DSC1221.jpg
Ciao Lorenzo
Chiedo ai moderatori di spostare questo post in 70/200 vr II, mi sono incasinato e ho sbagliato !!!!!
Grazie
Inviato da: FZFZ il Aug 18 2010, 10:07 AM
QUOTE(alex2203 @ Aug 18 2010, 08:42 AM)
Chiedo ai moderatori di spostare questo post in 70/200 vr II, mi sono incasinato e ho sbagliato !!!!!
Grazie
Fatto!
Buone foto
Federico
Inviato da: diavoletto85 il Aug 18 2010, 11:10 AM
QUOTE(alex2203 @ Aug 18 2010, 08:37 AM)
Ragazzi ottica eccezionale sotto ogni punto di vista, peccato sia un pochetto pesantuccia, ma non si può avere tutto dalla vita !!!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c6b7d920f22e_DSC1221.jpg
Ciao Lorenzo
Ciao Lorenzo, anche tu a Fasano ultimamente? ;-)
Inviato da: alex2203 il Aug 18 2010, 11:36 AM
QUOTE(diavoletto85 @ Aug 18 2010, 12:10 PM)
Ciao Lorenzo, anche tu a Fasano ultimamente? ;-)
Si ieri, e come me un sacco di altra gente !!!!
Inviato da: alex2203 il Aug 18 2010, 01:39 PM
QUOTE(diavoletto85 @ Aug 18 2010, 12:10 PM)
Ciao Lorenzo, anche tu a Fasano ultimamente? ;-)
Ma scusami diavoletto, ma come fai a sapere che ero a fasano ?
Poteva essere la mia ex moglie !!!!!
Inviato da: massimiliano.corrente il Aug 18 2010, 04:46 PM
Finalmente dopo tanta attesa oggi il gioiellino è arrivato...
fatto solo qualche scatto di prova con la D3s e paragonato al "vecchio" 80-200 Af-S un "pò" di differenza c'è...
domenica lo provo sul campo di battaglia...
ciao a tutti
Massimiliano
Inviato da: edate7 il Aug 20 2010, 09:56 PM
Arrivato oggi, dopo nemmeno aver atteso tanto. Per adesso me lo guardo: è stupendo anche così, chissà poi quando fotograferà...
Ciao
Inviato da: simone.gaetano il Aug 20 2010, 10:35 PM
Ciao a Tutti
Sono nuovo di questo club, volevo inserire delle fotografie scattate con il VRII che mi sta dando tantissime soddisfazioni.
prima avevo la Nikon D200 con 80-200 ED (famoso bighiera) ma ora passando a D700 e 70-200 VRII mi sembra di essere entrato in un nuovo mondo
Costicchia come ottica ma ti ripaga davvero....
Inviato da: MaZza_Dj il Sep 4 2010, 05:29 PM
QUOTE(dimapant @ Aug 5 2010, 09:04 AM)
Ti capisco, ma a me Nikon l’ha combinata peggiore.
Legalmente, al solito con Nikon, non si può fare nessuna rivendicazione sul 70-200 VR II, dato che hanno fornito il RR max dello zoom, oltretutto in formato numerico insolito, e facendo due conti e confrontandolo col VR I, uno si accorgeva della marocchinata, e dunque legalmente te lo hanno detto che tagliava la focale, ma sei stato tu che non sei stato buono a leggerlo.
Avevo un ottimo corredo di una casa che, ahimè, non è più in affari e mi sono rifatto il corredo tutto nuovo Nikon e tutto Nital, 8 ottiche, delle quali 7 professionali tutte della serie nuova, il meglio che si può comprare da Nikon, spendendo 9.300 Euro;
- 3 sono ottimi: 14-24 f 2,8 / 24-70 f 2,8 / 60 f 2,8 micro
- 2 sono molto buoni: 18 -200 VRII / 18 – 105 VR
- 1, il 105 f2,8 VR Micro, è buono, ottimo per l’uso mio, ritratti, ma non è pienamente all’altezza del compito assegnatogli come micro, manca di risoluzione. Chiuso un po’, il vecchio 105 micro è più inciso, come riscontrato anche qui sul forum, ed al mio circolo, ove di micro vecchi ce ne sono un paio. Per un’ottica nata ultima, farsi superare nel 2010 da un progetto di 27 anni prima (e non sto a fare pietosi confronti di MTF con micro di concorrenza), non è certo da fiore all’occhiello ed i maghi della progettazione, anche qui, hanno sbattuto nuovamente il naso in un problema di risoluzione.
- Uno è buono ma zoppo, il 70-200 f2,8 VRII ed infatti sull'usato, a meno di un anno dall'uscita, vale già più o meno quanto il vecchio VRI
- Uno è pessimo, il 50 f1,4 AFS, inutilizzabile per parte dell’uso specifico per il quale è nato, a grandi aperture ed alte luci, afflitto da coma imponente, che io non potevo prevedere, dato che dalle MTF non si vede, ed io l’avevo preso proprio per la tutta apertura e diaframmi aperti, dato che ho già tanti f 2,8
Dei 9300 euro, 400 euro (il 50 f 1,4) buttati via, e 2200 euro (il 70-200 VR II) spesi decisamente male e se facevo macro era da aggiungere anche il 105 mm, che io trascuro nel computo negativo: il 30% (o più col macro) della spesa per ottiche è stato speso male, è una percentuale estremamente rilevante, ed ho comprato il meglio della casa nelle varie focali, non potevo fare di meglio.
Con i precedenti di quella squadra di maghi lì, sono proprio curioso poi di vedere i nuovi obiettivi che usciranno, dato che si parla di nuovo 85 f1,4 (f 1,4 …..brrrrr…..!).
Vedremo.
Saluti cordiali
Scusa non ho seguito il discorso ma dove sta il problema ... perche tutte queste lamentele? se hai speso 9300 euro per farti un ottimo corredo mi spiace contraddirti ma te lo sei fatto mediocre a quella cifra ... per arrivare ad avere un ottimo corredo sono ben altre le cifre che devi spendere ..... intanto partiamo dal corpo macchina:
D3s: 6000 euro circa solo li
Passiamo alle ottiche funzionali ma se vuoi qualità ci sta di meglio:
14-24: 1800 euro
24-70: 1800 euro
70-200: 2400 euro
Poi passiamo alla vera qualità
300mm 2.8G VRII: 6500 euro
500mm o 600mm 4G : 10000 euro
Un macro? 200mm micro siamo sui 2000 euro (il 105 è ottimo ma non il migliore)
Poi tutte le focali fisse 1.4G nuove (siamo intorno ai 2700 euro ad ottica)
Accessori: almeno 3 SB900 ti ci vogliono se vuoi fare certi effetti
Insomma se vuoi un corredo veramente buono devi spendere quei 50000 euro come minimo
Quindi invece di lamentarti corri fuori a goderti tutti quei giochini nuovi che ti sei preso ed impara ad usarli bene poi quando hai imparato pian piano passi al 300mm 2.8G al posto del 70-200 per la qualità ed il 200-400 nuovo per i safari per l'avifauna per tante cosine quando ti serve lo zoom o ancor meglio un 600mm (che però è piu limitato a solo certe situazioni) il 300 rimane il piu sfruttabile
Inviato da: giangi64 il Sep 4 2010, 08:27 PM
la discussione è un po calda, stemperiamo un po, preso oggi nuovo nital, qulcuno sa che differeze ci sono tra il vr normal e active, posto uno dei primi scatti fatti senza pretesehttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=464372 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c829d978c7eb_DSC1844.JPG nel tardo pomeriggio
Inviato da: Batman62 il Sep 4 2010, 09:49 PM
QUOTE(giangi64 @ Sep 4 2010, 09:27 PM)
la discussione è un po calda, stemperiamo un po, preso oggi nuovo nital, qulcuno sa che differeze ci sono tra il vr normal e active, posto uno dei primi scatti fatti senza pretese http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c829d978c7eb_DSC1844.JPG nel tardo pomeriggio
SI... ti dico la differenza(provato molto sul campo),ho il VR I.....tutti ti diranno di tenerlo su normal,ma non è così(per le istruzioni anche.Probabilmente tradotte da persone ignoranti in fotografia)tienilo su ACTIVE..molto più efficace,vedrai(nel mirino) l'immagine stabilizzarsi in modo più accentuato del normale,dandoti la possibilità di scattare al momento opportuno(max stabilizzazione).Non dare ascolto alle istruzioni che parla di macchina o barca..tutte menate...il sistema più efficace lo si ha con ACTIVE...Ho inziato in Nikon con il primo VR 80-400 una decina di anni fa,anche quì lo tenevo sulla seconda posizione che corrisponde ad ACTIVE....vedrai da solo con delle prove che ACTIVE è molto più efficace......Un saluto.
Inviato da: giangi64 il Sep 4 2010, 10:14 PM
Grazie per la risposta, immaginavo fosse così, visto che sei così gentile approfitto per chiederti ancora una cosa, il selettore full 0,5 serve per foto alla massima vicinanza? Grazie
Inviato da: Batman62 il Sep 4 2010, 10:32 PM
QUOTE(giangi64 @ Sep 4 2010, 11:14 PM)
Grazie per la risposta, immaginavo fosse così, visto che sei così gentile approfitto per chiederti ancora una cosa, il selettore full 0,5 serve per foto alla massima vicinanza? Grazie
Quello è un limitatore,se vuoi focheggiare da1,5 a infinito posizione FULL,se sai di focheggiare sempre ad una distanza superiore di 2,5m a infinito mantienilo in questa posizione..per una maggior rapidita......Esempio:partita di calcio;ti trovi spesso ad una distanza maggiore di di 2,5....acquisti in rapidita,..se af non dovesse agganciare il soggetto non torna indietro fino a 1,5m..quindi maggior rapidita. Spero di essere stato eloquente.
Inviato da: paolo razzoli il Sep 5 2010, 12:25 AM
mi unisco anch'io al club; fatti oggi i primi scartti col nuovo arrivato, le prime impressioni sono veramente veramente positive.
ora mi tocca dar via l'amato vr1.
Inviato da: marcorik il Sep 23 2010, 11:23 PM
QUOTE(dimapant @ Aug 5 2010, 09:04 AM)
Ti capisco, ma a me Nikon l’ha combinata peggiore.
Legalmente, al solito con Nikon, non si può fare nessuna rivendicazione sul 70-200 VR II, dato che hanno fornito il RR max dello zoom, oltretutto in formato numerico insolito, e facendo due conti e confrontandolo col VR I, uno si accorgeva della marocchinata, e dunque legalmente te lo hanno detto che tagliava la focale, ma sei stato tu che non sei stato buono a leggerlo.
Avevo un ottimo corredo di una casa che, ahimè, non è più in affari e mi sono rifatto il corredo tutto nuovo Nikon e tutto Nital, 8 ottiche, delle quali 7 professionali tutte della serie nuova, il meglio che si può comprare da Nikon, spendendo 9.300 Euro;
- 3 sono ottimi: 14-24 f 2,8 / 24-70 f 2,8 / 60 f 2,8 micro
- 2 sono molto buoni: 18 -200 VRII / 18 – 105 VR
- 1, il 105 f2,8 VR Micro, è buono, ottimo per l’uso mio, ritratti, ma non è pienamente all’altezza del compito assegnatogli come micro, manca di risoluzione. Chiuso un po’, il vecchio 105 micro è più inciso, come riscontrato anche qui sul forum, ed al mio circolo, ove di micro vecchi ce ne sono un paio. Per un’ottica nata ultima, farsi superare nel 2010 da un progetto di 27 anni prima (e non sto a fare pietosi confronti di MTF con micro di concorrenza), non è certo da fiore all’occhiello ed i maghi della progettazione, anche qui, hanno sbattuto nuovamente il naso in un problema di risoluzione.
- Uno è buono ma zoppo, il 70-200 f2,8 VRII ed infatti sull'usato, a meno di un anno dall'uscita, vale già più o meno quanto il vecchio VRI
- Uno è pessimo, il 50 f1,4 AFS, inutilizzabile per parte dell’uso specifico per il quale è nato, a grandi aperture ed alte luci, afflitto da coma imponente, che io non potevo prevedere, dato che dalle MTF non si vede, ed io l’avevo preso proprio per la tutta apertura e diaframmi aperti, dato che ho già tanti f 2,8
Dei 9300 euro, 400 euro (il 50 f 1,4) buttati via, e 2200 euro (il 70-200 VR II) spesi decisamente male e se facevo macro era da aggiungere anche il 105 mm, che io trascuro nel computo negativo: il 30% (o più col macro) della spesa per ottiche è stato speso male, è una percentuale estremamente rilevante, ed ho comprato il meglio della casa nelle varie focali, non potevo fare di meglio.
Con i precedenti di quella squadra di maghi lì, sono proprio curioso poi di vedere i nuovi obiettivi che usciranno, dato che si parla di nuovo 85 f1,4 (f 1,4 …..brrrrr…..!).
Vedremo.
Saluti cordiali
Scusa se cito ancora un tuo intervento,ma mi faccio questa domanda,
anche alla luce del precedente,dove spieghi come deve essere uno
zoom fatto bene e come si dovrebbe fare a costruirlo,essendo tu
nel ramo delle costruzioni ottiche perché quando hai cambiato
radicalmente il corredo non hai scelto quelli che secondo te costruiscono
meglio le ottiche?
E' una mia curiosità non voglio assolutamente polemizzare.
Ciao
Marco
Inviato da: MaZza_Dj il Oct 3 2010, 10:54 AM
Scusate leggevo su 70-200 VRI che molti utenti preferiscono il VRI al VRII per via di un problema a determinati focali che a quanto pare calano e non sono 200mm reali ... cosa che il vecchio invece non aveva .... e mi chiedo io che non possiedo ne l'uno ne l'altro e vorrei acquistare quest'ottica mi conviene o meglio aspettare o meglio ancora dirigersi su un'altra ottica? spendere 2400 euro per magari vedere che su FX in determinate focali con soggetti a 5 metri di distanza mi crea problemi allora mi scoccerebbe al quanto
Inviato da: buzz il Oct 3 2010, 11:52 AM
Non ti crea problemi, è solo diverso dall'altro come angolo di campo.
Se questo è un problema....
ci si sposta!
Inviato da: Danilo Ronchi il Oct 3 2010, 01:26 PM
QUOTE(buzz @ Oct 3 2010, 12:52 PM)
Non ti crea problemi, è solo diverso dall'altro come angolo di campo.
Se questo è un problema....
ci si sposta!
Il discorso del taglio di focali è spiegato molto bene con immagini nel sito del buon Thom Hogan
http://www.bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm
Inviato da: tankredi il Oct 3 2010, 03:47 PM
Nuovo felicissimo possessore di questa ottica.
Primissima foto fatta...
Cosa ne pensate?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=478007 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ca76abde05ec_TAN1082.jpg
Inviato da: MaZza_Dj il Oct 3 2010, 06:41 PM
QUOTE(tankredi @ Oct 3 2010, 04:47 PM)
Nuovo felicissimo possessore di questa ottica.
Primissima foto fatta...
Cosa ne pensate?
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ca76abde05ec_TAN1082.jpg
A me piace la luce e la scena ... potrebbe migliorare come PP se l'hai fatta o migliorerebbe con la PP se non l'hai fatta ... non ho metri di paragone non possedendo l'ottica ma presto li avrò ^^
Inviato da: tankredi il Oct 3 2010, 08:26 PM
QUOTE(MaZza_Dj @ Oct 3 2010, 07:41 PM)
A me piace la luce e la scena ... potrebbe migliorare come PP se l'hai fatta o migliorerebbe con la PP se non l'hai fatta ... non ho metri di paragone non possedendo l'ottica ma presto li avrò ^^
nessuna pp, ho solo corretto l'orizzonte...cosa cambieresti in PP?
è davvero un ottica stupenda..mi piace tantissimo anche per i ritratti....l'unico inconveniente sono le dimensioni ed il peso..è praticamente un 24-70 anabolizzato!!!!...
Inviato da: giangi64 il Oct 4 2010, 07:52 AM
posto 2 scatti fatti ieri senza troppe pretese con una giornata che te l'ha raccomando, grigia che bastava puntare in alto per calibrare il WB http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=478617 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ca978fec2dc2_DSC2689.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=478618 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ca97998a2953_DSC2667.JPG
Inviato da: MaZza_Dj il Oct 4 2010, 05:26 PM
QUOTE(tankredi @ Oct 3 2010, 09:26 PM)
nessuna pp, ho solo corretto l'orizzonte...cosa cambieresti in PP?
è davvero un ottica stupenda..mi piace tantissimo anche per i ritratti....l'unico inconveniente sono le dimensioni ed il peso..è praticamente un 24-70 anabolizzato!!!!...
Mah intanto proverei con un pò di vividezza (ma è questione di gusti) contrasto e gestione ombre/luci ... poi controllo selettivo del colore e non so dipende pian piano cosa viene fuori ^^
Inviato da: R083R70 il Oct 7 2010, 02:12 PM
Ciao!
Quattro scatti da una piacevole gita a Malcesine, sul lago di Garda...
Roberto
1.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=479916 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cadc41a2179c_DSC0193.jpg
2.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=479917 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cadc480051cd_DSC0197sepiabis.jpg
3.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=479918 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cadc4cd80bf7_DSC0199.jpg
4.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=479919 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cadc50c3019b_DSC0204.jpg
Inviato da: tankredi il Oct 10 2010, 08:25 PM
ancora una foto....street
D700+70-200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=480841 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb09dc6bd68f_TAN1692.jpg
Inviato da: miro46 il Oct 11 2010, 05:09 PM
Domanda: il VR può essere essere tenuto sempre attivo o solo quando i tempi si allungano a rischio mosso? Ovvero ci sono delle controindicazioni al sempre attivo?
Grazie
Inviato da: kintaro70 il Oct 11 2010, 08:43 PM
QUOTE(miro46 @ Oct 11 2010, 06:09 PM)
Domanda: il VR può essere essere tenuto sempre attivo o solo quando i tempi si allungano a rischio mosso? Ovvero ci sono delle controindicazioni al sempre attivo?
Grazie
A parte la batteria che si scarica e le foto che vengono mosse se lo usi sul cavalletto ... NO.
Inviato da: tankredi il Oct 12 2010, 08:44 PM
...gatti ed ancora gatti...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=482467 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb49deb7773f_TAN1732.jpg
Inviato da: e_piredda il Oct 13 2010, 10:59 PM
Se tutto va bene domani sarò dei vostri.....
Inviato da: itrichi il Oct 14 2010, 01:57 PM
http://img823.imageshack.us/img823/517/dsc0001np.jpg
Inviato da: vvtyise@tin.it il Oct 14 2010, 03:35 PM
QUOTE(e_piredda @ Oct 13 2010, 11:59 PM)
Se tutto va bene domani sarò dei vostri.....
complimenti!
Inviato da: itrichi il Oct 14 2010, 04:26 PM
arrivato, pesantissimo e non ci ero abituato (venivo dal 70-300 VR)
autofocus di una velocità quasi sconcertante, pare
unica cosa, so che se ne parlava eccome, sembra molto più corto di un 200mm quando scatti a pochi metri e praticamente non riuscivo a fare un primo piano al labrador di un amico
la ghiera per lo zoom è particolarmente fluida, quasi sconcerta per chi non ci è abituato
l'avrei preferita più lontana dal corpo, forse
prova di 15 minuti prima che piovesse, quindi vedrò con calma nel weekend
Inviato da: itrichi il Oct 14 2010, 04:50 PM
QUOTE(dimapant @ Jul 30 2010, 02:24 PM)
Se lo usi su Dx, il VR I è meglio del VR II, dato che come risoluzione è uguale, ottimo sempre e comunque, e come zoom resta sempre un 70 -200, mentre l’altro, il VR II, su Dx e su Fx, alle corte distanze di messa a fuoco, è zoppo e bugiardo, taglia da sé la lunghezza focale; con la ghiera di zoom che indica 200 mm, su fuoco vicino, la focale effettiva è molto minore, arrivando addirittura ad essere un 135 mm alla minima distanza di messa a fuoco, 1,4 m.
certo che leggere queste parole poche ore dopo averlo scartato e pagato è ......
cercherò di illudermi che non sia vero e male che vada il mercatino Nikon pare funzionare bene, è la prima volta che spendo così oltre 2000 euro e speravo di godermela di più la sensazione di gioia
scusate l'invasione di campo in questo thread, purtroppo non potevo editare il post sopra per fonderli
Inviato da: e_piredda il Oct 14 2010, 07:51 PM
QUOTE(e_piredda @ Oct 13 2010, 11:59 PM)
Se tutto va bene domani sarò dei vostri.....
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Oct 14 2010, 04:35 PM)
complimenti!
.... e invece dovrò attendere ancora qualche giorno uffffffffffff
Inviato da: tankredi il Oct 14 2010, 08:56 PM
QUOTE(itrichi @ Oct 14 2010, 05:50 PM)
certo che leggere queste parole poche ore dopo averlo scartato e pagato è ......
cercherò di illudermi che non sia vero e male che vada il mercatino Nikon pare funzionare bene, è la prima volta che spendo così oltre 2000 euro e speravo di godermela di più la sensazione di gioia
scusate l'invasione di campo in questo thread, purtroppo non potevo editare il post sopra per fonderli
il vr2 a200mm è un 135mm alla minima distanza di messa a fuoco (1,4m) , diventa 165mmm a 5metri e all'infinito diventa un 192mm
il vr1 a 200mm alla minima distanza di messa a fuoco è un 180mm e all'infinito diventa un 196mm.
il vr2 a 70mm alla minima distanza di messa a fuoco è un 70mm
il vr1 a 70mm alla minima distanza di messa a fuoco è un 80mm
di fatto questi sono solo numeri perchè quando inizi ad usarlo vedrai che è una bellissima ottica solamente le sue dimensioni sono l'unico contro (oltre al prezzo) che potrai riscontrare in quest'ottica ma tutte le ottiche nikon pro sono abbastanza voluminose.
Questa lente è è una vera droga..... veramente spettacolare...devi imparare a conoscerlo...anche a TA è incredibile...
Inviato da: itrichi il Oct 14 2010, 10:42 PM
grazie, speriamo smetta di piovere allora
Inviato da: tankredi il Oct 14 2010, 11:39 PM
QUOTE(itrichi @ Oct 14 2010, 11:42 PM)
grazie, speriamo smetta di piovere allora
...e anche tropicalizzata....quindi vai tranquillo anche sotto la pioggia!!!!
Inviato da: massimhokuto il Oct 15 2010, 12:17 AM
ecco uno scatto a 200mm f2.8 - RAlly di Sanremo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=483535 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb78e694b13d_503097073285a435342cb.jpg
ecco uno scatto a 200mm f2.8 - RAlly di Sanremo
Inviato da: itrichi il Oct 15 2010, 10:53 AM
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=189422&view=findpost&p=2176435
devo e vorrei capire quanto disattivare il VR, sul 70-300 lo toglievo sempre oltre il 1\160 ma qui non so come vada sfruttato il VR2 (active, normal)
si accettano consigli da voi che lo conoscete e sfruttate già bene, grazie
Inviato da: massimhokuto il Oct 16 2010, 12:59 PM
io il vr lo uso su tempi sotto 1/80sec a 200 mm. in particolare nel ritratto, si riescie a scattare ad 1/15 sec in tutta sicurezza. quando lo uso per lo sport ad esempio Rally (vedi sopra) lo disattivo.
Inviato da: nview il Oct 17 2010, 09:05 AM
un mio contributo con questa lentehttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=484474 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cbaae2e3accf_DSC3467.JPG
Inviato da: Mark87 il Oct 17 2010, 12:17 PM
ragazzi mi sembra di capire che in alcune situazioni il taglio di focale non crei problemi. sta di fatto che mi sembra un problema molto più grave del previsto, o sbaglio ?? Un obiettivo che a 200 è un 140...
per quelli che l'hanno acquistato, sinceramente, zoommando verso un soggetto a meno di 5 metri, non cambia nulla da 135 a 200 ?? non si avvicina il soggetto ??
Inviato da: buzz il Oct 17 2010, 12:39 PM
QUOTE(Mark87 @ Oct 17 2010, 01:17 PM)
per quelli che l'hanno acquistato, sinceramente, zoommando verso un soggetto a meno di 5 metri, non cambia nulla da 135 a 200 ?? non si avvicina il soggetto ??
fortunatamente il soggetto non si avvicina, altrimenti verrebbe sfocato.
L'angolo di campo da 135 a 200 si restringe, come di norma.
La differenza sta nel fatto che magari a 5 metri, dove la ghiera indica 135 mm, di fatto probabilmente sono 100, e quando stringi a 200 arrivi a 135 effettivi.
Comunque se si vuole avvicinare il soggetto ci si può (quando si può) sempre spostare in avanti.
Inviato da: Mark87 il Oct 17 2010, 01:09 PM
eheheheeh Buzz Intendevo che quando zoommi guardando nel mirino il soggetto si avvicina
( zoommando , non è che cammina il soggetto. tutto questo prima di inquadrare )
il fatto che se indica 135 siamo a 100 e a 200 siamo a 135 non è un gravissimo errore ?????
Inviato da: buzz il Oct 17 2010, 01:37 PM
Lo so Mark, ci stavo scherzando sopra
potremmo considerarlo un errore progettuale, ma dato che la focale viene garantita per la messa a fuoco all'infinito direi solo una differenza tra due ottiche, di cui nessuno si sarebbe accorto, o meglio nessuno avrebbe avuto a che ridire se non fosse stato per il confronto diretto con la vecchia versione.
Inviato da: Mark87 il Oct 17 2010, 01:47 PM
quindi secondo te è meglio il vr1 o il vr2 ?
alla fine se il soggetto è a 10 metri funziona normalmente ?
Inviato da: buzz il Oct 17 2010, 02:36 PM
se vai indietro di qualche pagina c'è il link a chi ha fatto il confronto diretto.
Io non l'ho fatto per cui non so risponderti
Inviato da: itrichi il Oct 17 2010, 02:43 PM
io so solo che a 10 metri a 200mm è una lama
Inviato da: Mark87 il Oct 17 2010, 08:10 PM
ragazzi un paio di informazioni. nel caso in cui dovessi prenderlo, avrei problemi con il taglio di focali nelle seguenti impostazioni ? :
- concerti . scatti dalla platea, quindi seduto non sotto sotto il palco. almeno 7-10 metri ( come minimo ). O più lontano. per adesso non faccio ancora concerti a livello pro anche se mi piacerebbe.
- ritrattistica da oltre 3-4 metri
- foto naturalistiche tipo ad animali, magari anche in uno zoo
- foto sportive
Se in queste situazioni non noto nessun problema di taglio focale particolamente netto rispetto al vr I allora va benissimo
Inviato da: tankredi il Oct 17 2010, 08:30 PM
ragazzi non vi fate troppe paranoie... c'e' una differenza a 200mm alla distanza di messa a fuoco minima (1,4metri) già a 5 metri quasi non la vedi più......
qualche foto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=484641 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cbafe1d2ae45_TAN2162.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=484633 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cbafdd07f60d_TAN2149.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=484634 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cbafdd522070_TAN2248.jpg
Inviato da: giangi64 il Oct 20 2010, 06:48 AM
io la trovo stupenda come lente, quando si parla di peso sorrido.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=485752 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cbe820d2bc20_DSC3101.JPG
è un dolce pesare.....
Inviato da: giangi64 il Oct 20 2010, 12:32 PM
QUOTE(Mark87 @ Oct 20 2010, 11:26 AM)
sono davvero d'accordissimo con te!
Quando si parla di peso il 99% dei casi è sinonimo di qualità
Io pensa che quando esco a fotografare o sono in viaggio porto sempre TUTTO con me! Ti parlo di almeno sb900, 28-70 2.8 e avevo anche il 70-200 ( che spero di riacquistare presto
) , sommato ovviamente alla fotocamera con l'impugnatura verticale ( d300 )
Il peso è sempre un piacere e poi fa bene per la dieta
discorso dieta non fa una piega
io quando sento parlare di uscite leggere non so di cosa si parla, per me le uscite sono uniche, zaino tamrac, d700 con innestato il 24-70- 70-200vr2- sb900, 50 1.8, 50 1.4 MF e a breve un 105vr, mi za che devo cambiare zaino
Inviato da: Danilo Ronchi il Oct 20 2010, 03:12 PM
QUOTE(giangi64 @ Oct 20 2010, 01:32 PM)
discorso dieta non fa una piega
io quando sento parlare di uscite leggere non so di cosa si parla, per me le uscite sono uniche, zaino tamrac, d700 con innestato il 24-70- 70-200vr2- sb900, 50 1.8, 50 1.4 MF e a breve un 105vr, mi za che devo cambiare zaino
A volte le uscite non sono solo per fotografare, dove eventualmente ti posso anche quotare, ma potrebbero essere uscite in famiglia, o uscite dove la fotografia non è l'oggetto principale.
Inviato da: giangi64 il Oct 20 2010, 08:34 PM
QUOTE(Danilo Ronchi @ Oct 20 2010, 04:12 PM)
A volte le uscite non sono solo per fotografare, dove eventualmente ti posso anche quotare, ma potrebbero essere uscite in famiglia, o uscite dove la fotografia non è l'oggetto principale.
dai si scherza....ma neanche tanto, ho 46 anni con 2 figli, una di 21 e uno di 7, esco sempre e solo con la famiglia, porto sempre dietro tutto, oggi ho dimenticato 2 ottiche, 20 e 28 AFD,lavoro tutta la settimana compreso sabato, e non vedo l'ora che sia la domenica per stare con la famiglia e chiaramente far foto, comunque condivido cio che dici, ma la passione è forte....
Inviato da: Mark87 il Oct 20 2010, 10:06 PM
io non riesco a resistere...se esco a fare foto non mi sento di lasciare a casa dei gioielli di ottiche...potrei sempre pentirmene! quindi meglio sentire un pò di forza che ti tira dietro la schiena che tornare a casa con un'occasione mancata. Il bello è proprio quello! Mi ricordo che anni fa giravo Firenze con il 70-200 dietro la schiena ed era un vero piacere
Non vedo l'ora di caricarmi per benino
Inviato da: davcal77 il Oct 21 2010, 10:52 AM
entro a far parte del club
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=484961 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cbb6067b0180_colombobn1.jpg
lente di gran livello, sono soddisfatto di averla presa
Inviato da: e_piredda il Oct 22 2010, 04:18 PM
Obiettivo ordinato.... E non ancora arrivato!!!!!!
avrei una mezza idea di prendere un duplicatore nikon (Tc 20 II) in offerta da un privato... Qualcuno di voi potrebbe segnalarmi qualche link che riporti delle prove del 70-200 Vr II accoppiato con il duplicatore in questione?
Grazie!!!
Inviato da: kintaro70 il Oct 22 2010, 08:44 PM
QUOTE(e_piredda @ Oct 22 2010, 05:18 PM)
Obiettivo ordinato.... E non ancora arrivato!!!!!!
avrei una mezza idea di prendere un duplicatore nikon (Tc 20 II) in offerta da un privato... Qualcuno di voi potrebbe segnalarmi qualche link che riporti delle prove del 70-200 Vr II accoppiato con il duplicatore in questione?
Grazie!!!
Io lo preferisco di gran lunga col TC17EII
http://www.clikon.it/index.php?module=image:album&method=list_images&filters:album=42744&resetfilters=1
Il TC20EII lo trovo troppo morbidino ... ovvero come rovinare una lente straordinaria con un fondo di damigiana.
Inviato da: franx il Oct 26 2010, 12:03 PM
Fra tanti bellissimi contributi pubblico anch'io il mio primo con questa fantastica lente...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487910 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc6b4b1c7c5e_aquila.jpg
Spero vi piaccia. Buone foto. Francesco.
Inviato da: Alcor77 il Oct 26 2010, 10:19 PM
un paio con D700
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488232 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc7452b5d104_dunes.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488231 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc74522ce839_jump.jpg
Inviato da: e_piredda il Oct 27 2010, 04:19 PM
Ciao a tutti! Finalmente posso entrare nel CLUB!!!! Obiettivo stupendo arrivato due giorni fa! Ho fatto una provetta veloce ma presto lo metterò alla frusta per benino!
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/5119718107/
Saluti!!! Enrico
QUOTE(Alcor77 @ Oct 26 2010, 11:19 PM)
un paio con D700
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc7452b5d104_dunes.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc74522ce839_jump.jpg
Le ho viste anche su flickr.... bellissimi scatti!!
Inviato da: Fanfulla2010 il Oct 30 2010, 05:16 PM
Che bello giovedì se tutto va bene dovrebbe arrivarmi il bambino e finalmente potrò iscrivermi al Club e completare la triade .... non vedo l'ora ^^
Inviato da: cuomonat il Nov 1 2010, 08:58 AM
QUOTE(sbucchi @ Nov 1 2010, 08:53 AM)
...
Comincio a vedere Canon sotto un'altra luce...
Io sapevo già tutto quando ho cambiato il VRI per il nuovo. Posso sapere dove hai letto dell'errore di fusione? Il comunicato Nikon ufficiale parlava d'altro.
Inviato da: vvtyise@tin.it il Nov 1 2010, 11:12 AM
e allora mi tengo ben stretto il mio vecchio?
Inviato da: 1gikon il Nov 1 2010, 01:58 PM
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Nov 1 2010, 11:12 AM)
e allora mi tengo ben stretto il mio vecchio?
Fosse per me lo incollerei alla maccchina oltretutto il mio esemplare, agli angoli, su D700 sembra di soffrire di un bel niente!
Pensavo semmai di "affiancargli" il nuovo ma "lo spreco economico" a questo punto mi sembra un tantino "ingiustificato"!
Il "nuovo" resta comunque una gran bella lente ma sarebbe stata fantastica se il "miglioramento" fosse stato ottenuto in maniera più "leale" senza "sotterfugi" ma forse in corso d'opera si sono accorti che "migliorare l' ecccellenza" non era uno scherzo!
Boh!
Ciao
Inviato da: itrichi il Nov 1 2010, 02:33 PM
e quindi cosa avrebbe che non va?
potreste fare un riassunto per chi, come me, lo sta usando senza capire quanto dovrebbe esserne scontento?
grazie
QUOTE(kintaro70 @ Oct 22 2010, 08:44 PM)
Io lo preferisco di gran lunga col TC17EII
http://www.clikon.it/index.php?module=image:album&method=list_images&filters:album=42744&resetfilters=1
Il TC20EII lo trovo troppo morbidino ... ovvero come rovinare una lente straordinaria con un fondo di damigiana.
ho aperto un thread per capire quanto sia migliore il Tc17ii rispetto al Tc20iii con questa lente
Inviato da: kintaro70 il Nov 1 2010, 03:16 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 1 2010, 02:33 PM)
e quindi cosa avrebbe che non va?
potreste fare un riassunto per chi, come me, lo sta usando senza capire quanto dovrebbe esserne scontento?
grazie
ho aperto un thread per capire quanto sia migliore il Tc17ii rispetto al Tc20iii con questa lente
Nulla che non siano elucubrazioni mentali da forum.
Una lente fantastica che deve sottostare alle leggi dell'ottica
Se blocco estensione del barilotto, diaframma costante, necessità di resa uniforme centro bordi ai massimi livelli, Lente frontale che non giri etc etc da qualche parte si paga qualcosa, (ovvero sotto i 10 mt a 200mm non è un 200mm ma un 135-140mm) certo è che non è il primo caso ... e nemmeno l'ultimo.
Riguardo ai difetti sulla fusione/lavorazione, al giorno d'oggi si dovrebbe fare l'obiettivo completamente trasparente, fa gran figo, poi se ghosta o flara non importa, l'importante è che i meccanismi interni siano esteticamente bellissimi.
per i pareri TC17 VS TC20EIII non saprei dirti, il TC20EII era molto simile per prestazioni al kenko PRO 300 ... quindi tendente al morbido ed ottimo amplificatore di CA, il TC17 invece è molto più contenuto, ho l'impressione che il TC20EIII si collochi tra il vecchio 2x ed il 1.7x, più verso quest'ultimo che verso il suo predecessore (ma sempre un pochino sotto, almeno da ciò che ho visto in rete, io purtroppo di TC20EIII non ne ho ancora visti in giro dal vivo).
Inviato da: sbucchi il Nov 1 2010, 03:55 PM
Nulla che non siano elucubrazioni mentali da forum.
Una lente fantastica che deve sottostare alle leggi dell'ottica
Se blocco estensione del barilotto, diaframma costante, necessità di resa uniforme centro bordi ai massimi livelli, Lente frontale che non giri etc etc da qualche parte si paga qualcosa, (ovvero sotto i 10 mt a 200mm non è un 200mm ma un 135-140mm) certo è che non è il primo caso ... e nemmeno l'ultimo.
Riguardo ai difetti sulla fusione/lavorazione, al giorno d'oggi si dovrebbe fare l'obiettivo completamente trasparente, fa gran figo, poi se ghosta o flara non importa, l'importante è che i meccanismi interni siano esteticamente bellissimi.
Se dichiarare 200 mm e avere 135mm sono elucubrazioni da forum fate un po' voi.... ma che vi comprate a suon di migliaia di euro qualsiasi cosa si chiami Nikon? (come in questa occasione ho fatto, sbagliando, io)
E' una bella pecca, altro che elucubrazione...avevo la versione precedente e mi piaceva molto fare primissimi piani a 1,5 mt di distanza o un close-up di un fiore, per esempio...sono consapevole che per via dei compromessi dati da tante caratteristiche fuse in una sola ottica nemmeno il precedente a 1,5mt era proprio un 200 (mi sembra intorno a 180mm?), ma questo e' scandaloso.
Ma bada bene, e' scandaloso nella misura in cui se non leggi tra le righe su internet, non riesci a capire cio' che veramente stai acquistando. Ragazzi, si sta parlando non di un fisiologico calo di R/R, ma di un 135mm con una ghiera che indica 200
Fammi eventualmente sapere quale e' quella lente, di pari prezzo che storna cosi' tanti mm alla focale effettiva.
Io non voglio un obiettivo figo, voglio un oggetto che funzioni per quello che e' dichiarato e che non presenti difetti di fabbricazione, anche se spendo 100 euro, figurati quando ne spendo 2400 pensando di acquistare il TOP.
A questo punto, salvo provare nitidezza ecc,ecc, che spero siano almeno superiori al vecchio, ho cambiato una vignettatura ai bordi del VRI che ho avuto per anni con la D700, ma che con un po' di pp si risolveva con l'IMpossibilita' di fare close up e primissimi piani decenti, con la mancanza dei pulsanti di blocco della messa a fuoco e con "normali" puntini similpolvere all'interno dell'obiettivo il tutto per il vecchio gioiello piu' una notevole quantita' di euro.
ELUCUBRAZIONI??
Inviato da: itrichi il Nov 1 2010, 09:27 PM
sapevo bene la storia dei 135mm e, sinceramente, non me ne può fregare di meno se poi ad ogni foto scattata mi viene un sorriso da ebete per mezzora
io non so che uso fate del tele ma scattare a due metri con un 200mm è "curioso" se non quasi degno di una macro tipica di ben altri vetri a questo punto
PS: quasi quasi compro il Tc17ii intanto, male che vada lo rivendo
Inviato da: buzz il Nov 1 2010, 09:50 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 1 2010, 10:27 PM)
sapevo bene la storia dei 135mm e, sinceramente, non me ne può fregare di meno se poi ad ogni foto scattata mi viene un sorriso da ebete per mezzora
io non so che uso fate del tele ma scattare a due metri con un 200mm è "curioso" se non quasi degno di una macro tipica di ben altri vetri a questo punto
PS: quasi quasi compro il Tc17ii intanto, male che vada lo rivendo
Non so cosa ci sia da ridere a scattare con un 200mm. a 2 metri...
Curioso?
Con quale altra focale ottieni primi piani del genere?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=70067 http://www1.nital.it/uploads/1173807867/gallery_9279_285_115267.jpg
Inviato da: kintaro70 il Nov 1 2010, 09:49 PM
QUOTE(sbucchi @ Nov 1 2010, 03:55 PM)
...
Se dichiarare 200 mm e avere 135mm sono elucubrazioni da forum fate un po' voi...
ELUCUBRAZIONI??
Si o p.i.p.p.e. mentali come le vuoi chiamare, la focale da che mondo e mondo si dichiara all'infinito così come il diaframma (attenzione a non comprare mai un micro altrimenti ti lamenti che è solo un f5 invece che un f2.8).
Tra un po' ci sarà qualcuno che si scandalizzerà perchè i pollici di una TV si misurano sulla diagonale, o che la classe energetica di una lavatrice è su un solo programma di lavaggio, che i consumi di un'auto si dichiarano su un ciclo particolare ... non te la prendere non ce l'ho con te, ma hai provato a fotografare invece di farti tutti sti problemi?
Usalo per un po' e poi ne riparliamo, altrimenti rivendilo perdendoci 600 euro e fai felice qualcuno che lo apprezzi davvero.
Inviato da: itrichi il Nov 1 2010, 10:10 PM
QUOTE(buzz @ Nov 1 2010, 09:50 PM)
Con quale altra focale ottieni primi piani del genere?
io uso la Crop f 2.8 Vr3 per quello o mi avvicino un pochino
Inviato da: buzz il Nov 1 2010, 10:15 PM
se ti avvicini deformi l viso, se croppi riduci la risoluzione.
A qualcosa serviranno le ottiche, oppure facciamo tutto con uno solo, e poi croppiamo?
Inviato da: itrichi il Nov 1 2010, 10:28 PM
dai, hai ragione
io non faccio ritratti e non avrei mai pensato di usare questo zoom per fare ritratti, io l'ho preso sognando di immortalarci dei cinghiali e quindi non credo sarò mai a meno di due metri dai "modelli"
Inviato da: giangi64 il Nov 2 2010, 08:33 AM
a mio parere è un bene e non un male, si è vero, se compro un 200 voglio che lavori per tale, ma dove trovi una lente che si adegua al bisogno, se devi fare primi piani, quale lente si presta meglio? 135mm e allora!
Apparte gli scherzi, scatta e vedrai che non sarai piu' scontento, io non conosco la prima serie, ma francamente dubito che nikon si sp.....i con una lente meno performante.
Inviato da: leopold il Nov 2 2010, 09:01 AM
io l'ho preso, sostituendo il vrI, consapevole della riduzione di focale e ne sono comunque soddisfattissimo.
però penso che una tale caratteristica debba essere scritta in chiaro sulla scatola, e non deducibile da equazioni in nome delle leggi dell'ottica.
ciao
Inviato da: itrichi il Nov 2 2010, 09:04 AM
questo è vero, si
Inviato da: buzz il Nov 2 2010, 09:27 AM
Già...
confezione con la scritta "questo obiettivo ha la focale più corta se usato a 2 matri".
Ma per favore!
E qualuno sa di preciso che focale hanno le aptre ottiche a dostanze brevi?
Si è fatto tanto scalpore su questo solo per il confronto con il vechcio, altrimenti non se ne sarebbe accorto nessuno.
Inviato da: leopold il Nov 2 2010, 09:48 AM
QUOTE(buzz @ Nov 2 2010, 09:27 AM)
Già...
confezione con la scritta "questo obiettivo ha la focale più corta se usato a 2 matri".
Ma per favore!
E qualuno sa di preciso che focale hanno le aptre ottiche a dostanze brevi?
Si è fatto tanto scalpore su questo solo per il confronto con il vechcio, altrimenti non se ne sarebbe accorto nessuno.
buzz, io ho imparato la regoletta e questo calcolo me lo faccio.
l'ultimo che ho comprato, l'85 G, alla distanza minima di messa a fuoco è 81.
uno scarto del 35% (da 200 a 135) andrebbe indicato più chiaramente, e parlo da consumatore, non da fotoamatore.
ciao
Inviato da: sbucchi il Nov 2 2010, 09:19 PM
QUOTE(buzz @ Nov 1 2010, 09:50 PM)
Non so cosa ci sia da ridere a scattare con un 200mm. a 2 metri...
Curioso?
Con quale altra focale ottieni primi piani del genere?
http://www1.nital.it/uploads/1173807867/gallery_9279_285_115267.jpg
Come sempre una bella foto serve di piu' che mille discorsi.
Non mi faccio pippe mentali, ho chili di attrezzature Nikon e se leggete i pochi messaggi e tra questi quelli dove critico qualcosa vi accorgerete che sono piuttosto calmo. Le ultime credo risalgono alla D200, una delle prime della serie e che ebbe un sacco di problemi, peraltro tutti risolti da LTR.
Quello che volevo dire era proprio l'esempio della foto di Buzz.
Con i computer si possono fare mille cose, ma non avrei comprato un'ottica del genere per poi eseguire dei crop in pp. Lungi da me l'idea di non provarlo, come ho detto lo faro' e lo apprezzero' magari per altre caratteristiche, ma quella,non tanto strana, di fotografare, se non proprio con un 200 con qualcosa che gli si avvicina, a 2 metri di distanza me l'hanno levata fino alla prossima versione. Probabilmente e' un'ottica che e' perfetta per il paesaggio, a me e(e gradirei non essere criticato per questo) mi piaceva il vecchio VRI proprio per i primi piani mozzafiato con lo sfuocato (nel caso si trattasse di soggetti piu' piccoli) bello e staccato come un 200 di classe sa' fare proprio a 1,5 mt. Sono d'accordo anche sul fatto che nessuna casa con un marketing non autolesionista scriverebbe mai sulla scatola una cosa del genere. Hanno scritto pero' che la messa a fuoco minima di 1,4 metri e' costante a tutte le focali....senza nemmeno un trafilettino (o forse non l'ho visto io).
No, secondo me la questione non e' questa. Semplicemente questo obiettivo non doveva, a mio avviso, essere cosi'.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=490829 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd07248cedb5_28082010DSC9090.jpg
Inviato da: sbucchi il Nov 2 2010, 09:27 PM
scusate il fungo e' del VRI.
Ciao a tutti.
Inviato da: itrichi il Nov 2 2010, 09:49 PM
bellissima foto e bellissimo fungo, spero di fare una foto simile col 105 Vr2
Inviato da: Mark87 il Nov 2 2010, 10:56 PM
ragazzi scusatemi, ma in ogni caso il taglio di focale lo noto solo se il soggetto che inquadro è a meno di 5 metri giusto? ad un concerto con distanze superiore ai 5 metri, tornerà allo "stato ottimale" , oltre i 135 e avvicinandosi ai 200mm ??
Inviato da: kintaro70 il Nov 3 2010, 01:56 PM
A dire il vero la mia donna se vede un ragno, col 70-200 più che a fare la foto, lo usa come manganello per spiaccicarlo (è aracnofobica), e data la mole della lente direi che in questo ambito ha uno "spalmato" (non sfocato) da paura.
Inviato da: tankredi il Nov 3 2010, 02:00 PM
capisco chi non sapeva del RR diverso dalla versione precedente ci sia rimasto un po' male......ma già a 5 m sono quasi identici.....sapevi che a 70 mm il vr1 è un 80mm mentre il vr2 è un 72 mm?
Adesso partiro per un lungo viaggio fotografico in Perù, Bolivia, Cile e foresta amazzonica....e lo testerò a dovere...
una foto fatta con il 70-135
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=486048 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc001a6d82b4_TAN2486.jpg
Chi vorrà "partire con me " potrà seguire il mio diario di viaggio su:http://tancredidelisi.fotoportal.it/myreportage.php?id=256
a presto...
Inviato da: sbucchi il Nov 3 2010, 02:16 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 2 2010, 09:49 PM)
bellissima foto e bellissimo fungo, spero di fare una foto simile col 105 Vr2
Grazie, per la verità e' quella accettabile che mi e' capitata per prima tra le mani, probabilmente mi sono approfittato anche un po' troppo del VR ( 1° serie), ma calza per far capire quello che intendo.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491044 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd16024774be_DSC5562.jpg
sempre (e poi basta) VRI
Inviato da: sbucchi il Nov 3 2010, 02:49 PM
QUOTE(tankredi @ Nov 3 2010, 02:00 PM)
capisco chi non sapeva del RR diverso dalla versione precedente ci sia rimasto un po' male......ma già a 5 m sono quasi identici.....sapevi che a 70 mm il vr1 è un 80mm mentre il vr2 è un 72 mm?
Adesso partiro per un lungo viaggio fotografico in Perù, Bolivia, Cile e foresta amazzonica....e lo testerò a dovere...
una foto fatta con il 70-135
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc001a6d82b4_TAN2486.jpg
Chi vorrà "partire con me " potrà seguire il mio diario di viaggio su:http://tancredidelisi.fotoportal.it/myreportage.php?id=256
a presto...
OK, OK, sto riassorbendo l'incavolatura...
70-200
VRII una provettina...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491131 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1671018897_DSC1000.jpg
e ancora lui...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=491135 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cd1682e7d23d_DSC0477.jpg
Inviato da: itrichi il Nov 3 2010, 05:15 PM
ah ma guardate, tolto quel difetto io lo vivo da orgasmo continuo, quindi non lo vivo malissimo
inoltre il VR2 è miracoloso in moltissime situazioni
Inviato da: Fanfulla2010 il Nov 3 2010, 06:51 PM
Scusate io vi pongo una domanda visto che giovedì prossimo mi arriva la bestia ... ma se ha una riduzione di focale solamente a 2metri e solamente a 200mm ... ma che senso ha fare un primo piano con quest'ottica in queste condizioni al limite del minimo di messa a fuco? tanto vale smontarlo prendere il suo mitico fratellino minore 24-70 ed ottenere lo stesso taglio che vuoi con il 200mm usando il 24-70 no? vorrà dire che invece di stare a 2 metri starete ad 1 metro o forse meno ... io un 200mm lo vedo più per soggetti a media distanza .... esempio un pappagallo a 3-4 metri con quest'ottica lo avvicini fin troppo .... se poi lo hai a 2 metri ed hai una riduzione di focale ... chi se ne frega vorrà dire che o lo monti su di una D300s invece che D700 o la foto ti esce cmq a focale ridotta .... e scommetto che non viene una foto brutta
Inviato da: itrichi il Nov 3 2010, 07:03 PM
è tutto vero ma, un minimino, rompe e te lo assicuro
PS: io ne sono felicissimo !!!
Inviato da: Danilo Ronchi il Nov 3 2010, 08:20 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Nov 3 2010, 06:51 PM)
Scusate io vi pongo una domanda visto che giovedì prossimo mi arriva la bestia ... ma se ha una riduzione di focale solamente a 2metri e solamente a 200mm ... ma che senso ha fare un primo piano con quest'ottica in queste condizioni al limite del minimo di messa a fuco? tanto vale smontarlo prendere il suo mitico fratellino minore 24-70 ed ottenere lo stesso taglio che vuoi con il 200mm usando il 24-70 no? vorrà dire che invece di stare a 2 metri starete ad 1 metro o forse meno ... io un 200mm lo vedo più per soggetti a media distanza .... esempio un pappagallo a 3-4 metri con quest'ottica lo avvicini fin troppo .... se poi lo hai a 2 metri ed hai una riduzione di focale ... chi se ne frega vorrà dire che o lo monti su di una D300s invece che D700 o la foto ti esce cmq a focale ridotta .... e scommetto che non viene una foto brutta
Bhè io l'ho preso anche per fare primi piani strettissimi, quindi a me fa comodo che sia sempre un 200, o giù di lì. Poi io comprai il VRI quando ancora non si sapeva nulla del II ed in ogni caso non ho nessuna intenzione di cambiarlo... preferisco dirottare i soldi su altre ottiche che attualmente mi mancano :-))
Inviato da: leopold il Nov 4 2010, 07:51 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=484363 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb9ee77d690d_DSC7858.jpg
mi perdoni zuorro se lo uso ad esempio (dalla zingarata di torino): croppatina per pulire il bordo, ma non è che i primissimi piani non si possano fare...
Inviato da: sbucchi il Nov 4 2010, 09:21 PM
QUOTE(buzz @ Nov 1 2010, 09:50 PM)
Non so cosa ci sia da ridere a scattare con un 200mm. a 2 metri...
Curioso?
Con quale altra focale ottieni primi piani del genere?
http://www1.nital.it/uploads/1173807867/gallery_9279_285_115267.jpg
questo è un primissimo piano....
Inviato da: buzz il Nov 4 2010, 09:43 PM
QUOTE(sbucchi @ Nov 4 2010, 09:21 PM)
questo è un primissimo piano....
indovinato!
Inviato da: e_piredda il Nov 4 2010, 10:16 PM
Ciao a tutti! sto ancora testando per benino la lente e sono iper contento.... ultimamente non ho resistito a una offerta irripetibile e ho acquistato il duplicatore Tc 20 II.... Vorrei postare una veloce prova effettuata stasera col suddetto accessorio e la nostra lenta a 200mm ( su D90)... Lo scatto non ha alcuna post produzione (se non un piccolo ritaglio e la conversione a profilo colore sRGB), mi piacerebbe conoscere qualche parere sulla nitidezza... A me sembra buona!!!! però sono troppo di parte
Lascio il link è un pò pesante!!!
Saluti
Enrico
http://www1.nital.it/uploads/ori/201011/gallery_4cd31f928c013_DSC0506.jpg
Inviato da: sbucchi il Nov 6 2010, 09:55 AM
E se per risolvere il problema della lunghezza focale alla minima dist. di messa a fuoco ci abbino un moltiplicatore di focale come l' 1,4X???
Si perde un diaframma alla max apertura, quindi anche lo sfocato non sara' piu' quello, ma e' lungo circa 2 cm (si ritorna alla lunghezza del vecchio VRI) e i conti quadrano nuovamente (135 x 1,4= 189mm).
Io possiedo il TC20E II, non mi sembra un granche' tanto e' vero che l'ho adoperato sempre poco e quando proprio non ne petevo fare a meno.
Qualcuno ha qualche esempio dell'1,4x in abbinamento al 70-200 VRII??
Cosa ne pensate?
QUOTE(e_piredda @ Nov 4 2010, 10:16 PM)
Ciao a tutti! sto ancora testando per benino la lente e sono iper contento.... ultimamente non ho resistito a una offerta irripetibile e ho acquistato il duplicatore Tc 20 II.... Vorrei postare una veloce prova effettuata stasera col suddetto accessorio e la nostra lenta a 200mm ( su D90)... Lo scatto non ha alcuna post produzione (se non un piccolo ritaglio e la conversione a profilo colore sRGB), mi piacerebbe conoscere qualche parere sulla nitidezza... A me sembra buona!!!!
però sono troppo di parte
Lascio il link è un pò pesante!!!
Saluti
Enrico
http://www1.nital.it/uploads/ori/201011/gallery_4cd31f928c013_DSC0506.jpg
Mah, a me qualche dubbio sulla nitidezza mi viene...come ho detto sopra ho dubbi sulla nitidezza del TC20EII che possiedo anche io...pero' mi hai dato l'idea per l'1,4x...
Inviato da: itrichi il Nov 6 2010, 10:04 AM
oddio, nitidissima quella foto non è proprio
spero molto nel Tc20Eiii, ho letto alcuni test fatti qui da "il Catalano" e sembravano incoraggianti a dire poco
Inviato da: centroalbum il Nov 6 2010, 06:32 PM
QUOTE(tankredi @ Nov 3 2010, 02:00 PM)
capisco chi non sapeva del RR diverso dalla versione precedente ci sia rimasto un po' male......ma già a 5 m sono quasi identici.....sapevi che a 70 mm il vr1 è un 80mm mentre il vr2 è un 72 mm?
Adesso partiro per un lungo viaggio fotografico in Perù, Bolivia, Cile e foresta amazzonica....e lo testerò a dovere...
una foto fatta con il 70-135
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc001a6d82b4_TAN2486.jpg
Chi vorrà "partire con me " potrà seguire il mio diario di viaggio su:http://tancredidelisi.fotoportal.it/myreportage.php?id=256
a presto...
Io ho posseduto la versione precedente e posso affermare che si comportava molto bene, il nuovo dicono che sia migliorato e diciamo di si, riguardante la lunghezza focale secondo me non arriva a 200 anche superando i 5 metri, me ne accorgo perchè fotografando matrimoni mi ritrovo a fare spesso foto in posti uguali e ricordo che quando avevo la prima versione e salivo sul molo e sotto gli sposi li fotografavo a mezzo busto ed il mare dietro, con la nuova versione mi manca un bel pezzo per avere quel taglio di prima, il quale poi ottengo in PP ritagliando il file. Fortunatamente è tanta la qualità che non ne risente per niente di un ritaglio.
Inviato da: e_piredda il Nov 7 2010, 08:08 PM
QUOTE(itrichi @ Nov 6 2010, 10:04 AM)
oddio, nitidissima quella foto non è proprio
spero molto nel Tc20Eiii, ho letto alcuni test fatti qui da "il Catalano" e sembravano incoraggianti a dire poco
Capisco... secondo me comunque dal nef ci si può lavorare benino....
Stessa foto un pò lavorata....
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/5147156842/
Che dite?!?
Ho provato alcuni mesi fa la nostra lente con Tc 20III dovrei avere qualche scatto di prova provo a cercarli..
Inviato da: itrichi il Nov 7 2010, 08:13 PM
cercali, per favore così come io cerco questo benedetto Tc20Eiii, inutilmente
Inviato da: giangi64 il Nov 10 2010, 08:04 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=494706 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cdaec5342b44_barengo1.jpg
secondo me è un'ottica che insieme al 24-70 non deve mancare, cosa vi pare di questo scatto?
Inviato da: ang84 il Nov 10 2010, 08:31 PM
QUOTE(giangi64 @ Nov 10 2010, 08:04 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cdaec5342b44_barengo1.jpg
secondo me è un'ottica che insieme al 24-70 non deve mancare, cosa vi pare di questo scatto?
Sovraesposto...
Inviato da: e_piredda il Nov 11 2010, 12:52 PM
Ho ritrovato lo scatto di prova fatto col Tc 20 III...
Nef convertito senza PP... peccato non si possa postare direttamente il Nef...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=494932
http://www1.nital.it/uploads/ori/201011/gallery_4cdbd773e58ec_DSC0014.jpg
Inviato da: Fanfulla2010 il Nov 11 2010, 12:53 PM
Ciao a tutti ... finalmente mi è arrivato anche a me e così mi posso ufficialmente iscrivere al Club ... non vedo l'ora di provarlo questo Week end ... e con questo ho pure finalmente completato la "triade"
Inviato da: kintaro70 il Nov 11 2010, 01:42 PM
QUOTE(e_piredda @ Nov 11 2010, 12:52 PM)
Ho ritrovato lo scatto di prova fatto col Tc 20 III...
... peccato non si possa postare direttamente il Nef...
Dovrebbe essere sufficiente cambiare l'estensione da nef a zip e poi allegarlo al post.
Inviato da: tiellone il Nov 14 2010, 11:05 AM
Ragazzi una domandina secca.
C'è nessuno di voi che è passato dall'80/200 af-s al 70/200 vrI o II e si è pentito del passo fatto (corpo FX)?
Adoro il mio bighiera e lo uso tantisso per ritratti ravvicinati.
Purtroppo però ho "solo" l'AF-D e un upgrade in futuro non mi dispiacerebbe, MA visti i prezzi degli AF-S usati verrebbe facile prendere i dira anche un 70/200vrI (che però su FX vignetta) vero?
Il vrII invece fa lo scherzetto che leggo qui su.
Insomma... mi tengo il mio bighiera fino a che non trovo un AF-S a prezzo umano?
Ora su D90 va divinemente bene, e so che anche su FX fa la sua xxx figura.
Consigli?
Inviato da: Fanfulla2010 il Nov 14 2010, 12:16 PM
QUOTE(tiellone @ Nov 14 2010, 11:05 AM)
Ragazzi una domandina secca.
C'è nessuno di voi che è passato dall'80/200 af-s al 70/200 vrI o II e si è pentito del passo fatto (corpo FX)?
Adoro il mio bighiera e lo uso tantisso per ritratti ravvicinati.
Purtroppo però ho "solo" l'AF-D e un upgrade in futuro non mi dispiacerebbe, MA visti i prezzi degli AF-S usati verrebbe facile prendere i dira anche un 70/200vrI (che però su FX vignetta) vero?
Il vrII invece fa lo scherzetto che leggo qui su.
Insomma... mi tengo il mio bighiera fino a che non trovo un AF-S a prezzo umano?
Ora su D90 va divinemente bene, e so che anche su FX fa la sua xxx figura.
Consigli?
Guarda secondo me entrambi sono ottimi ... io ti posso dire che la vignettatura la correggi in post e non te ne deve preoccupare (e cmq anche il VRII vignetta ma personalmente la torvo una vignettatura bella che da profondità alla foto) la focale invece non la correggi ma è un problema che da solamente a distanze ravvicinate e personalmente non me ne sono neanche accorto (e ci sono stato attento)
Inviato da: Fanfulla2010 il Nov 23 2010, 08:11 PM
E chi lo dice che con un tele non si possono fare panorami?
Inviato da: itrichi il Nov 23 2010, 09:18 PM
da Marte fai panorami pure con un 600 fisso
Inviato da: albert65 il Dec 2 2010, 08:02 AM
Ciao a tutti!
Scusate l'intrusione, ma conto di entrare a far parte del club quanto prima (per ora mi "accontento" del bighiera AFD). Una domanda: il VR2 come qualità ottica (resa cromatica, nitidezza, passaggi tonali, etc.) è simile al 24-70 2,8 (ottica che uso su D700 con grande soddisfazione)?
Inviato da: Fanfulla2010 il Dec 2 2010, 01:16 PM
QUOTE(albert65 @ Dec 2 2010, 08:02 AM)
Ciao a tutti!
Scusate l'intrusione, ma conto di entrare a far parte del club quanto prima (per ora mi "accontento" del bighiera AFD). Una domanda: il VR2 come qualità ottica (resa cromatica, nitidezza, passaggi tonali, etc.) è simile al 24-70 2,8 (ottica che uso su D700 con grande soddisfazione)?
A me piace di più il 70-200 del 24-70 ... lo trovo leggermente più contrastato e con colori piu saturi ... ma è solo una mia impressione .... di certo la qualità non è inferiore al 24-70
Inviato da: mich76rr il Dec 5 2010, 12:57 PM
ieri pomeriggio ho fatto la pazzia.. mi iscrivo al club!! più tardi faccio qualche foto per confermare l'iscrizione!!
Mich
Inviato da: Fanfulla2010 il Dec 5 2010, 01:57 PM
QUOTE(mich76rr @ Dec 5 2010, 12:57 PM)
ieri pomeriggio ho fatto la pazzia.. mi iscrivo al club!! più tardi faccio qualche foto per confermare l'iscrizione!!
Mich
Benvenuto
Inviato da: miro46 il Dec 5 2010, 03:54 PM
QUOTE(buzz @ Nov 1 2010, 09:50 PM)
Non so cosa ci sia da ridere a scattare con un 200mm. a 2 metri...
Curioso?
Con quale altra focale ottieni primi piani del genere?
http://www1.nital.it/uploads/1173807867/gallery_9279_285_115267.jpg
Bella ma forse un diaframma + chiuso era meglio. Il naso non è a fuoco.
Inviato da: buzz il Dec 5 2010, 04:05 PM
QUOTE(miro46 @ Dec 5 2010, 03:54 PM)
Bella ma forse un diaframma + chiuso era meglio. Il naso non è a fuoco.
come il resto del volto.
Sfocati artificilalmente per dare risalto agli occhi
Inviato da: giangi64 il Dec 9 2010, 10:08 PM
2 scatti come sono usciti, uno senza e uno con tc17e2, direi che non va male
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500319 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cead496aaf9c_DSC3534.JPG
con tc
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=500313 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cead36c4d750_DSC3533.JPG
Inviato da: kintaro70 il Dec 9 2010, 10:30 PM
No affatto il TC 17 è sicuramente un buon compromesso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=433788 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c2785c9ee6b6_DSC3860.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=433756 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c277a4ba5d7a_DSC3772.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=433779 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c27851033338_DSC3847.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=433761 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c277c6f70631_DSC3728.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=433765 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c277e3ca3032_DSC3739.JPG
Inviato da: e_piredda il Dec 12 2010, 03:46 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Nov 23 2010, 08:11 PM)
E chi lo dice che con un tele non si possono fare panorami?
Non Male!!!!
D90 e 70-200 VrII
Cagliari - King of the Castle - Urban Downhill 2010
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/5250336196/
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/5250335670/
Che ne dite?!?!?
Inviato da: tankredi il Dec 14 2010, 07:55 PM
... a proposito di animali..non mi piacciono quelli dentro lo zoo! non me ne vogliate ma e`la mia opinione....
foresta amazonica (Bolivia)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508765 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07928c98912_TAN94861.jpg
Fenicotteri andini
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508763 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0792801a5ad_TAN1133.jpg
lo sto testando in questo viaggio e' un obiettivo eccellente, come nitidezza, contrasto, colori, velocita' AF, VR etc ...ma trovo che vignetta o meglio ha una perdita di luce ai bordi anche a diaframmi chiusi a F/8. Non so se dipende dal filtro (un B+W Fpro) ma visto l'utilizzo non posso permettermi di toglierlo (sono ancora in Bolivia).
Avete avuto la stessa sensazione?
Inviato da: Fanfulla2010 il Dec 20 2010, 08:08 PM
QUOTE(tankredi @ Dec 14 2010, 07:55 PM)
... a proposito di animali..non mi piacciono quelli dentro lo zoo! non me ne vogliate ma e`la mia opinione....
foresta amazonica (Bolivia)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07928c98912_TAN94861.jpg
Fenicotteri andini
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0792801a5ad_TAN1133.jpg
lo sto testando in questo viaggio e' un obiettivo eccellente, come nitidezza, contrasto, colori, velocita' AF, VR etc ...ma trovo che vignetta o meglio ha una perdita di luce ai bordi anche a diaframmi chiusi a F/8. Non so se dipende dal filtro (un B+W Fpro) ma visto l'utilizzo non posso permettermi di toglierlo (sono ancora in Bolivia).
Avete avuto la stessa sensazione?
Guarda su D300s no ... io non trovo vignettature ... su D700 invece dove sfrutti tutto il diametro delle lenti un pò si ... ma la correzione della vignettatura in post viene molto bene ... e poi secondo me lo si nota solo in determinate inquadrature ... non so dirti quali ma secondo me quando sei ad una certa angolazione con i raggi del sole ... lo dico perché non mi sembra che vignetti sempre o meglio ci sono casi in cui mi ha vignettato di piu altri in cui mi ha vignettato di meno ... cmq sia in post la correggi divinamente se non ti piace anche se a me personalmente un pelo di vignettatura piace (anzi spesso l'aggiungo io con filtri apposta in post) tanto è una vignettatura non marcata e gradevole .... vignetta molto di più il 14-24 anche se è una sua caratteristica
Inviato da: mich76rr il Dec 20 2010, 10:29 PM
anche se ancora non all'altezza delle foto presenti qui,finalmente domenica mattina l'ho usato un pò... condizioni di luce che non sarebbero state ottime per il mio ormai ex 70-300,col nuovo giocattolino invece non hanno creato troppi problemi..devo solo migliorare io!! e ce ne vuole... :(
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=511345 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d0fc9e02e326_DSC0200.jpg
critiche e commenti molto ben accette!!
Mich
Inviato da: Lordy il Dec 30 2010, 02:04 PM
Ciao a tutti,
è arrivato oggi il gioiellino...
ecco una primissima foto scattata senza alcuna velleità di composizione o luci particolari...solo la luce che entrava dalla finestra, nuda e cruda senza alcuna PP o WB particolare.
Ho usato una D7000 @8000ISO
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=514737 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d1c83271ce3e_DSC0272.JPG
Inviato da: CVCPhoto il Jan 5 2011, 05:43 PM
Toc-toc... si può?
Oggi ho fatto la pazzia di inizio anno e sono tornato a casa con il 70-200 f/2.8 VRII nuovo fiammante. Appena tirato fuori dal cellophane e attaccato alla mia D700 e ora corro a registrarlo.
Spero di riuscire presto a scattare qualche bella foto e postarla nel Club.
A presto
Carlo
Inviato da: tiellone il Jan 5 2011, 06:29 PM
Azzo sei uno spendaccione!
Congratulazioni.
Io invece sono da poco tornato a casa con un bel 80/200 afs.
Le nostre mogli farebbero bene a non farci uscire di casa con i soldi in tasca!
Inviato da: yari92 il Jan 5 2011, 06:39 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 5 2011, 05:43 PM)
Toc-toc... si può?
Oggi ho fatto la pazzia di inizio anno e sono tornato a casa con il 70-200 f/2.8 VRII nuovo fiammante. Appena tirato fuori dal cellophane e attaccato alla mia D700 e ora corro a registrarlo.
Spero di riuscire presto a scattare qualche bella foto e postarla nel Club.
A presto
Carlo
GRANDEEE TI SEI GASATO!Buone foto!
Inviato da: kintaro70 il Jan 5 2011, 08:40 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 5 2011, 05:43 PM)
Toc-toc... si può?
Oggi ho fatto la pazzia di inizio anno e sono tornato a casa con il 70-200 f/2.8 VRII nuovo fiammante. Appena tirato fuori dal cellophane e attaccato alla mia D700 e ora corro a registrarlo.
Spero di riuscire presto a scattare qualche bella foto e postarla nel Club.
A presto
Carlo
Hai ereditato o hai vinto alla lotteria?
Sei proprio scatenato ...
Inviato da: CVCPhoto il Jan 5 2011, 09:47 PM
QUOTE(tiellone @ Jan 5 2011, 06:29 PM)
Azzo sei uno spendaccione!
Congratulazioni.
Io invece sono da poco tornato a casa con un bel 80/200 afs.
Le nostre mogli farebbero bene a non farci uscire di casa con i soldi in tasca!
Ma c'è sempre la Visa Gold
QUOTE(yari92 @ Jan 5 2011, 06:39 PM)
GRANDEEE TI SEI GASATO!Buone foto!
Grazie Yari!!!
QUOTE(kintaro70 @ Jan 5 2011, 08:40 PM)
Hai ereditato o hai vinto alla lotteria?
Sei proprio scatenato ...
Nessuna delle due ipotesi, infatti mi devo dare una bella regolata per qualche mese.... a febbraio bollo e assicurazione delle due auto, commercialista e spero non arrivi anche l'autovelox di 5 mesi fa che penso di aver beccato sulla Parma-La Spezia sui 220. Mi consola il fatto che i due della stradale stavano armeggiando sulla fotocamera e forse non era ancora in azione. Se passa ancora un mese me la passo liscia.
Carlo
Inviato da: CVCPhoto il Jan 5 2011, 09:55 PM
Primo scatto del simpatico 'cannone'. Uno scatto al volo a 1600 ISO che ritrae il delinquente reduce dall'aver rovesciato poco prima un portacenere e gli effetti sul suo pelo si vedono chiaramente.
Immagine postata anche nel Club D700.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517330
http://www1.nital.it/uploads/ori/201101/gallery_4d24d4cdb876b_DSC2400.JPG
Carlo
Inviato da: yari92 il Jan 5 2011, 11:59 PM
Voleva che smettessi di fumare...eheh
che simpatico!
Inviato da: CVCPhoto il Jan 6 2011, 12:07 AM
QUOTE(yari92 @ Jan 5 2011, 11:59 PM)
Voleva che smettessi di fumare...eheh
che simpatico!
Hehehe... è un vero teppista questo, ma ha una dolcezza infinita.
Carlo
Inviato da: Franco_ il Jan 6 2011, 12:17 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 5 2011, 09:47 PM)
Ma c'è sempre la Visa Gold
...
Buono a sapersi... Carlo se me la potessi prestare mi faresti cosa gradita... mi basterebbe per mezza giornata
Inviato da: tiellone il Jan 6 2011, 01:05 PM
QUOTE(Franco_ @ Jan 6 2011, 12:17 PM)
Buono a sapersi... Carlo se me la potessi prestare mi faresti cosa gradita... mi basterebbe per mezza giornata
A me per 5 minuti. Ci vediamo fuori dal negozio e te la restituisco subito.
Ah... ti chiamo per firmare però.
Dice che c'è una D700 che mi aspetta!
Inviato da: CVCPhoto il Jan 6 2011, 05:38 PM
QUOTE(Franco_ @ Jan 6 2011, 12:17 PM)
Buono a sapersi... Carlo se me la potessi prestare mi faresti cosa gradita... mi basterebbe per mezza giornata
QUOTE(tiellone @ Jan 6 2011, 01:05 PM)
A me per 5 minuti. Ci vediamo fuori dal negozio e te la restituisco subito.
Ah... ti chiamo per firmare però.
Dice che c'è una D700 che mi aspetta!
L'ho messa sotto chiave fino a fine mese ragà..... almeno non faccio più danni.
Carlo
Inviato da: tiellone il Jan 6 2011, 07:07 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 6 2011, 05:38 PM)
L'ho messa sotto chiave fino a fine mese ragà..... almeno non faccio più danni.
Carlo
Il 15 del prossimo mese ti verrà l'emicrania immagino...
Inviato da: CVCPhoto il Jan 6 2011, 11:10 PM
QUOTE(tiellone @ Jan 6 2011, 07:07 PM)
Il 15 del prossimo mese ti verrà l'emicrania immagino...
Va là... non farmi pensare... mi aspettano un paio di mesi con scadenze di pagamenti da far paura... ma passato Marzo ricomincio ad ingrassare il maialino...
Carlo
P.S.: Se poi riesco a raggiungere il premio sales-marketing trimestrale sono a cavallo.... del 14-24
Inviato da: mich76rr il Jan 6 2011, 11:16 PM
spam spam!!!
avete traslocato qui dal sushi bar?
oggi ho fatto due prove usando i flash in remoto..dal gatto di Carlo passiamo al mio maialino!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=517790 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d263ef20c1dc_DSC0346.jpg
Mich
Inviato da: CVCPhoto il Jan 7 2011, 09:29 AM
QUOTE(mich76rr @ Jan 6 2011, 11:16 PM)
spam spam!!!
avete traslocato qui dal sushi bar?
oggi ho fatto due prove usando i flash in remoto..dal gatto di Carlo passiamo al mio maialino!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d263ef20c1dc_DSC0346.jpg
Mich
Bravo Mich, non gli sono nemmeno venuti gli occhi rossi.
Carlo
Inviato da: CVCPhoto il Jan 8 2011, 10:27 PM
Ecco uno scattino col 'cannone'
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518622
http://www1.nital.it/uploads/ori/201101/gallery_4d28d5ef1c91c_DSC2473bn.JPG
Carlo
Inviato da: mich76rr il Jan 9 2011, 10:41 PM
uno scatto di ieri..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=519223 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2a2b0e083c8_forum00002.jpg
Mich
Inviato da: CVCPhoto il Jan 10 2011, 12:05 AM
QUOTE(mich76rr @ Jan 9 2011, 10:41 PM)
uno scatto di ieri..
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2a2b0e083c8_forum00002.jpg
Mich
La preferisco decisamente al gatto. Facciamo cambio?
Carlo
Inviato da: mich76rr il Jan 10 2011, 11:24 AM
occhio che potrei accettare!!!!
Inviato da: CVCPhoto il Jan 10 2011, 01:58 PM
QUOTE(mich76rr @ Jan 10 2011, 11:24 AM)
occhio che potrei accettare!!!!
Hahahahahaha.... se ti sente....
Inviato da: CVCPhoto il Jan 11 2011, 01:20 AM
Che succede ragazzi? Vi si sono svitate tutte le lenti del 'cannone'?
Ho un pò di Attak comprato dai cinesi, dovrebbe funzionare bene.
Carlo
Inviato da: buzz il Jan 11 2011, 06:11 AM
ho fatto un ritratto in studio con una D700, un 70-200 e un sb900.
Dove la metto?
Nel club dell' ottica, in quello della macchina, in quello del flash, in quello della sala di posa o in ritratti?
Quasi quasi ne metto 5...
Inviato da: CVCPhoto il Jan 11 2011, 12:12 PM
QUOTE(buzz @ Jan 11 2011, 06:11 AM)
ho fatto un ritratto in studio con una D700, un 70-200 e un sb900.
Dove la metto?
Nel club dell' ottica, in quello della macchina, in quello del flash, in quello della sala di posa o in ritratti?
Quasi quasi ne metto 5...
Senz'altro qui per dare smalto al nostro 'cannone' e se ti va anche nel Club della D700. Abbiamo bisogno di belle foto.
Inviato da: CVCPhoto il Jan 15 2011, 05:33 PM
Tutti a riposo i possessori di questa splendida lente?
Carlo
Inviato da: itrichi il Jan 15 2011, 05:35 PM
QUOTE(buzz @ Jan 11 2011, 06:11 AM)
ho fatto un ritratto in studio con una D700, un 70-200 e un sb900.
Dove la metto?
Nel club dell' ottica, in quello della macchina, in quello del flash, in quello della sala di posa o in ritratti?
Quasi quasi ne metto 5...
...
Inviato da: CVCPhoto il Jan 15 2011, 06:10 PM
QUOTE(itrichi @ Jan 15 2011, 05:35 PM)
...
Sto Buzz... si è pure dimenticato...
Carlo
Inviato da: itrichi il Jan 15 2011, 06:11 PM
YO BUZZ
Inviato da: CVCPhoto il Jan 15 2011, 06:51 PM
QUOTE(itrichi @ Jan 15 2011, 06:11 PM)
YO BUZZ
Dopo quella promessa è sparito e noi tutti qui ad aspettare per ammirare i suoi scatti...
Carlo
Inviato da: Alex 200 il Jan 16 2011, 10:50 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 5 2011, 09:55 PM)
Primo scatto del simpatico 'cannone'. Uno scatto al volo a 1600 ISO che ritrae il delinquente reduce dall'aver rovesciato poco prima un portacenere e gli effetti sul suo pelo si vedono chiaramente.
Immagine postata anche nel Club D700.
http://www1.nital.it/uploads/ori/201101/gallery_4d24d4cdb876b_DSC2400.JPG
Carlo
Ma che bel gattone!!!
Complimenti sia per la foto che per l'acquisto del simpatico cannone!
Spero di essere dei vostri al più presto... Per ora l'unica cosa che abbiamo in comune è il gatto:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521876 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d336636e8edb_Puffin....jpg
Ciaooo...
Alex
Inviato da: CVCPhoto il Jan 16 2011, 11:08 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jan 16 2011, 10:50 PM)
Ma che bel gattone!!!
Complimenti sia per la foto che per l'acquisto del simpatico cannone!
Spero di essere dei vostri al più presto... Per ora l'unica cosa che abbiamo in comune è il gatto:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d336636e8edb_Puffin....jpg
Ciaooo...
Alex
Bellissimo gattone Alex!!! Hai notato che quando si fotografa un gatto nero sembra sempre di avere il sensore pieno di polvere?
Spero che sarai dei nostri molto presto. E' un'ottica favolosa e non vedo l'ora che torni il bel tempo qui al nord per fare qualche uscita come si deve.
Carlo
Inviato da: Alex 200 il Jan 16 2011, 11:17 PM
Hai ragione... per quanto riguarda il tempo bè... non posso che quotarti in toto!!!
Sto tempaccio ha davvero rotto!!!!!
Inviato da: CVCPhoto il Jan 17 2011, 12:11 AM
QUOTE(Alex 200 @ Jan 16 2011, 11:17 PM)
Hai ragione... per quanto riguarda il tempo bè... non posso che quotarti in toto!!!
Sto tempaccio ha davvero rotto!!!!!
Fa proprio girare le @@ e ci si riduce a scattare in casa ai propri gatti e a fare prove... ma niente foto serie... Appena si riapre il tempo andrò a fare una puntatina al Parco Natura Viva di Pastrengo (VR) per testare l'attrezzatura, visto che a Giugno andrò a Berlino e una visita al più famoso zoo europeo non posso perdermela.
Carlo
Inviato da: Alex 200 il Jan 21 2011, 12:03 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 17 2011, 12:11 AM)
Fa proprio girare le @@ e ci si riduce a scattare in casa ai propri gatti e a fare prove... ma niente foto serie... Appena si riapre il tempo andrò a fare una puntatina al Parco Natura Viva di Pastrengo (VR) per testare l'attrezzatura, visto che a Giugno andrò a Berlino e una visita al più famoso zoo europeo non posso perdermela.
Carlo
Bell'idea!!
Anzi... ti dirò di più, questa primavera si potrebbe organizzare una bella gitarella tra Nikonisti!!!
Tornando al simpatico cannone... domani vado a ritirarlo!!!!
Dopo tanti sacrifici ma, soprattutto, dopo il consenso della mogliettina
, finalmente sarò dei vostri!!!
Non vedo l'ora di provarlo e postarvi qualche scattino...
A domani...
Alex
Inviato da: kintaro70 il Jan 21 2011, 02:07 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jan 16 2011, 10:50 PM)
Ma che bel gattone!!!
... Per ora l'unica cosa che abbiamo in comune è il gatto:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d336636e8edb_Puffin....jpg
Ciaooo...
Alex
Ma è VUERREDUE anche il tuo ... meraviglia sti gatti nero-gialli.
Inviato da: CVCPhoto il Jan 21 2011, 02:50 PM
QUOTE(kintaro70 @ Jan 21 2011, 02:07 PM)
Ma è VUERREDUE anche il tuo ... meraviglia sti gatti nero-gialli.
Embé, credevi che potessimo fotografare i gatti nero-rossi con 'cannone'?
Pure i gatti nikonisti abbiamo.
@Alex: appena lo ritirerai, vogliamo vedere il primo scatto, che porta bene, eh!!!!
Carlo
Inviato da: kintaro70 il Jan 21 2011, 04:32 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 21 2011, 02:50 PM)
Embé, credevi che potessimo fotografare i gatti nero-rossi con 'cannone'?
Pure i gatti nikonisti abbiamo.
@Alex: appena lo ritirerai, vogliamo vedere il primo scatto, che porta bene, eh!!!!
Carlo
Semmai saranno gatti biancorossi ... ma che vantaggio c'è ad avere un gatto stabilizzato?
P.S. gatto nero-giallo = Nikonista fino al midollo proprio
Inviato da: CVCPhoto il Jan 21 2011, 06:16 PM
QUOTE(kintaro70 @ Jan 21 2011, 04:32 PM)
Semmai saranno gatti biancorossi ... ma che vantaggio c'è ad avere un gatto stabilizzato?
P.S. gatto nero-giallo = Nikonista fino al midollo proprio
Quasi quasi scrivo a Nital se mi sponsorizza il gatto...
Inviato da: Alex 200 il Jan 21 2011, 11:27 PM
@ Kintaro70: La mia gatta VR DUE??? Altro che VR... quando si "stabilizza" sul letto per ronfare è talmente inamovibile che sembra piazzata su di un Gizo Titanium Traveler, con tanto di zavorra!!!
@ Carlo: Stai tranquillo... sarà la prima cosa che farò non appena rientro a casa... poi, con calma, leverò scarpe, giubotto...
Inviato da: CVCPhoto il Jan 22 2011, 08:19 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jan 21 2011, 11:27 PM)
@ Carlo: Stai tranquillo... sarà la prima cosa che farò non appena rientro a casa... poi, con calma, leverò scarpe, giubotto...
Stiamo aspettando gli scatti.... o sei ancora in giro a scattare? Vabbé che è luminoso, ma lascialo riposare un pò, consumi il VR.
Carlo
Inviato da: Alex 200 il Jan 22 2011, 11:19 PM
Ciao ragazzi... finalmente a casa!!!
Starete pensando..: "accipicchia, ha scattato fino adesso???"
Magari!!!!!
Il mio spazio me lo sono preso stamattina, ma come spesso accade, il pomeriggio è dedicato alla famigliola... (spesa, faccende, sbattimenti vari, ecc...).
ma veniamo a noi... come promesso, vi posto alcuni scatti effettuati col mitico "Cannone"!!!
Ieri avevo comprato un sacchetto di noci e stamattina sono andato a Legnano nel bellissimo parco del castello, non appena sono entrato Ciop e la sua famiglia mi hanno fatto gli onori di casa...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524523 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50cececde_PAE6425.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524518 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b4f4b97ff3_PAE6369.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524524 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b51ce00f00_PAE6500.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524515 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b4f3186e83_PAE6259.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524513 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b4f24f2c54_PAE6261.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524516 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b4f3aa45ff_PAE6332.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524519 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50ac8630c_PAE6474.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524521 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50ba21dbc_PAE6473.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524520 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50b2e509d_PAE6484.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524522 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50c5e7591_PAE6461.jpg
Ho fatto una leggera post produzione... una sistematina ai livelli e un po' di maschera di contrasto.
Sono solo alcuni dei tantissimi scatti che la mia "vecchietta" D200 mi ha regalato!
A parte lo sbattimento che mi crea dovendo cambiare spesso le batterie, oggi io e lei ci siamo davvero divertiti!!! Questa lente è davvero fantastica!!!
Ciaooo...
Alex
Inviato da: CVCPhoto il Jan 23 2011, 02:27 AM
QUOTE(Alex 200 @ Jan 22 2011, 11:19 PM)
Ciao ragazzi... finalmente a casa!!!
Starete pensando..: "accipicchia, ha scattato fino adesso???"
Magari!!!!!
Il mio spazio me lo sono preso stamattina, ma come spesso accade, il pomeriggio è dedicato alla famigliola... (spesa, faccende, sbattimenti vari, ecc...).
ma veniamo a noi... come promesso, vi posto alcuni scatti effettuati col mitico "Cannone"!!!
Ieri avevo comprato un sacchetto di noci e stamattina sono andato a Legnano nel bellissimo parco del castello, non appena sono entrato Ciop e la sua famiglia mi hanno fatto gli onori di casa...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50cececde_PAE6425.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b4f4b97ff3_PAE6369.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b51ce00f00_PAE6500.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b4f3186e83_PAE6259.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b4f24f2c54_PAE6261.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b4f3aa45ff_PAE6332.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50ac8630c_PAE6474.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50ba21dbc_PAE6473.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50b2e509d_PAE6484.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50c5e7591_PAE6461.jpg
Ho fatto una leggera post produzione... una sistematina ai livelli e un po' di maschera di contrasto.
Sono solo alcuni dei tantissimi scatti che la mia "vecchietta" D200 mi ha regalato!
A parte lo sbattimento che mi crea dovendo cambiare spesso le batterie, oggi io e lei ci siamo davvero divertiti!!! Questa lente è davvero fantastica!!!
Ciaooo...
Alex
E a parte le prime due, tutte foto bellissime... la 3^ 4^ e 10^ sono spettacolari.
Hai fatto un ottimo rodaggio al 'cannone' anzi bazooka, come l'ha soprannominato ieri un agente della stradale quando mi ha fermato per un controllo e ha visto la D700 'armata' sul sedile del passeggero legata con la cintura di sicurezza.
Carlo
Inviato da: Alex 200 il Jan 23 2011, 02:29 PM
Ti ringrazio, Carlo...
Visto che il tempo sembra dalla nostra, andrò a fare ancora qualche scatto, ma stavolta mi porto con me anche gli altri obiettivi...!
Buone foto a tutti...
Alex
Inviato da: e_piredda il Jan 23 2011, 03:02 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jan 22 2011, 11:19 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50cececde_PAE6425.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b4f4b97ff3_PAE6369.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b51ce00f00_PAE6500.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b4f3186e83_PAE6259.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b4f24f2c54_PAE6261.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b4f3aa45ff_PAE6332.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50ac8630c_PAE6474.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50ba21dbc_PAE6473.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50b2e509d_PAE6484.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50c5e7591_PAE6461.jpg
Terza e quarta foto Da Dieci, LODE e pubblicazione immediata!!!! Complimenti!!
Posto qualcosa anche io.... con D90...
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/5380663224/
Ciaooo!!!
Inviato da: CVCPhoto il Jan 23 2011, 03:11 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jan 23 2011, 02:29 PM)
Ti ringrazio, Carlo...
Visto che il tempo sembra dalla nostra, andrò a fare ancora qualche scatto, ma stavolta mi porto con me anche gli altri obiettivi...!
Buone foto a tutti...
Alex
Buona Luce allora!!!
Carlo
Inviato da: kintaro70 il Jan 23 2011, 06:14 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jan 22 2011, 11:19 PM)
Ciao ragazzi... finalmente a casa!!!
Starete pensando..: "accipicchia, ha scattato fino adesso???"
Magari!!!!!
Il mio spazio me lo sono preso stamattina, ma come spesso accade, il pomeriggio è dedicato alla famigliola... (spesa, faccende, sbattimenti vari, ecc...).
ma veniamo a noi... come promesso, vi posto alcuni scatti effettuati col mitico "Cannone"!!!
Ieri avevo comprato un sacchetto di noci e stamattina sono andato a Legnano nel bellissimo parco del castello, non appena sono entrato Ciop e la sua famiglia mi hanno fatto gli onori di casa...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50cececde_PAE6425.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b4f4b97ff3_PAE6369.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b51ce00f00_PAE6500.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b4f3186e83_PAE6259.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b4f24f2c54_PAE6261.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b4f3aa45ff_PAE6332.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50ac8630c_PAE6474.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50ba21dbc_PAE6473.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50b2e509d_PAE6484.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b50c5e7591_PAE6461.jpg
Ho fatto una leggera post produzione... una sistematina ai livelli e un po' di maschera di contrasto.
Sono solo alcuni dei tantissimi scatti che la mia "vecchietta" D200 mi ha regalato!
A parte lo sbattimento che mi crea dovendo cambiare spesso le batterie, oggi io e lei ci siamo davvero divertiti!!! Questa lente è davvero fantastica!!!
Ciaooo...
Alex
La 3° e la quarta sono magnifiche!!!!
Inviato da: itrichi il Jan 23 2011, 08:47 PM
vedendo gli scoiattoli così ben scattati mi è venuta la depressione, complimenti sinceri per degli scatti meravigliosi
Inviato da: itrichi il Jan 23 2011, 08:54 PM
PS: ma a che distanza eri? lavoravi a 2.8 e 4 sembrerebbe, hai ottenuto una nitidezza stellare !!!
Inviato da: CVCPhoto il Jan 23 2011, 10:05 PM
QUOTE(kintaro70 @ Jan 23 2011, 06:14 PM)
La 3° e la quarta sono magnifiche!!!!
A mio parere sono da eleggere foto dell'anno!
Non sottovalutate la 10^ che con un pò di crop diventa magnifica.
E adesso il mio piccolo contributo per il Club, anche se mi vergogno un pochino dopo aver visto gli scoiattoli.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525024
http://www1.nital.it/uploads/ori/201101/gallery_4d3c9345b16d0_DSC3256.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525026
http://www1.nital.it/uploads/ori/201101/gallery_4d3c9354e76bf_DSC3267.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525023
http://www1.nital.it/uploads/ori/201101/gallery_4d3c933cbdf40_DSC3263.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525025
http://www1.nital.it/uploads/ori/201101/gallery_4d3c934e4ef43_DSC3265.JPG
Critiche, commenti, giudizi sono sempre graditissimi.
Carlo
Inviato da: Alex 200 il Jan 23 2011, 10:23 PM
Vi ringrazio per i complimenti, davvero... ma il merito maggiore è da attribuire sicuramente a questa splendida lente!!!
@ itrichi: penso che la distanza tra l'obiettivo e il mitico Ciop fosse di circa un paio di metri...
Per quanto riguarda il diaframma, l'ho lasciato più aperto possibile proprio per vedere lo splendido sfuocato che questa lente restituisce.
L'unico problema che ho riscontrato è nel mettere a fuoco gli scoiattolini mentre mi correvano incontro... ma sicuramente sono io che non riesco a stargli dietro!!! Sono davvero troppo veloci!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524512 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b4f20166c7_PAE6352.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525056 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3c9a20d00b7_PAE6447.jpg
@ Carlo: Che belli!!!!!
Splendida rappresentazione del magnifico mondo felino!!!
Noto con piacere che sei amante dei gatti!!!
Anch'io li ho utilizzati spesso come modelli... in più l'unico compenso da riconoscergli è un po' di pappa e qualche grattino!!!
Alex
Inviato da: CVCPhoto il Jan 23 2011, 10:30 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jan 23 2011, 10:23 PM)
@ Carlo: Che belli!!!!!
Splendida rappresentazione del magnifico mondo felino!!!
Noto con piacere che sei amante dei gatti!!!
Anch'io li ho utilizzati spesso come modelli... in più l'unico compenso da riconoscergli è un po' di pappa e qualche grattino!!!
Alex
Grazie Alex... in effetti sono dei bravi modelli e non c'è nemmeno bisogno di correggere le varie rughette di espressione in pp.
Ne ho otto tra casa e giardino e una ventina in una colonia di fronte a casa...
Inviato da: Luigi_FZA il Jan 23 2011, 10:43 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jan 23 2011, 10:23 PM)
.................L'unico problema che ho riscontrato è nel mettere a fuoco gli scoiattolini mentre mi correvano incontro... ma sicuramente sono io che non riesco a stargli dietro!!! Sono davvero troppo veloci!!! Alex
Alex, come prima cosa, mi associo anche io nel farti i complimenti per i bei scatti ai simpatici roditori!
Solo per chiarezza e null'altro, circa la maf sei sicuro di aver disattivato il VR? Lo chiedo perche' io avendo la versione VR I del 70-200, problemi di maf non veloce non ne ho mai riscontrati.
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 23 2011, 10:30 PM)
Ne ho otto tra casa e giardino e una ventina in una colonia di fronte a casa...
Carlo, non sarai mica vicentino?!?
mi piace l'espressione del primo e la posa del terzo.
Luigi
Inviato da: CVCPhoto il Jan 23 2011, 11:13 PM
QUOTE(Luigi_FZA @ Jan 23 2011, 10:43 PM)
...
Carlo, non sarai mica vicentino?!?
mi piace l'espressione del primo e la posa del terzo.
Luigi
Naaaaaa..... veronese di nascita e da parte di madre e milanese da parte di padre con ingerenze di sangue tedesco di mio bisnonno materno che era di Norimberga(D) e di sangue francese di mio trisnonno paterno che era di Nimes (F)... un bel miscuglio quindi.
Nella terza foto mi son dimenticato col timbro clone di eliminare la 'caccola' sull'occhio...
Carlo
Inviato da: Luigi_FZA il Jan 23 2011, 11:20 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 23 2011, 11:13 PM)
Naaaaaa..... veronese di nascita e da parte di madre e milanese da parte di padre con ingerenze di sangue tedesco di mio bisnonno materno che era di Norimberga(D) e di sangue francese di mio trisnonno paterno che era di Nimes (F)... un bel miscuglio quindi.
Nella terza foto mi son dimenticato col timbro clone di eliminare la 'caccola' sull'occhio...
Carlo
be lo rende originale! e poi mi sembra di ricordare che non e' infrequente vedere gatti con le caccole agli occhi.
Luigi
Inviato da: CVCPhoto il Jan 23 2011, 11:23 PM
QUOTE(Luigi_FZA @ Jan 23 2011, 11:20 PM)
be lo rende originale! e poi mi sembra di ricordare che non e' infrequente vedere gatti con le caccole agli occhi.
Luigi
E' un classico... gliele ho tolte fisicamente dopo lo scatto... ma ormai non serviva più.
Non avete bisogno di un pò di gatti sulle vostre navi? Vi tengono alla larga dai topi.
Carlo
Inviato da: Alex 200 il Jan 23 2011, 11:32 PM
QUOTE(Luigi_FZA @ Jan 23 2011, 10:43 PM)
Alex, come prima cosa, mi associo anche io nel farti i complimenti per i bei scatti ai simpatici roditori!
Solo per chiarezza e null'altro, circa la maf sei sicuro di aver disattivato il VR? Lo chiedo perche' io avendo la versione VR I del 70-200, problemi di maf non veloce non ne ho mai riscontrati.
Luigi
Azzz.... mi sa tanto che hai ragione!!!!
Praticamente non l'ho mai disattivato!!!
In effetti, nella prima foto, mi sono appoggiato alla staccionata e, con la maf continua, ho fatto una raffica, ma senza ricordarmi questo piccolo particolare!!!
@ Carlo: Ho provato a croppare la 10^, in effetti mi piace di più...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525083 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ca96c44be9_PAE6461..jpg
Questa invece è senza crop:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525082 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ca9683cdd2_PAE6462.jpg
Ciaooo...
Alex
Inviato da: Luigi_FZA il Jan 23 2011, 11:50 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 23 2011, 11:23 PM)
E' un classico... gliele ho tolte fisicamente dopo lo scatto... ma ormai non serviva più.
Non avete bisogno di un pò di gatti sulle vostre navi? Vi tengono alla larga dai topi.
Carlo
Carlo, preciso che sulle navi io sono "ospite"
appartengo a tutt'altro servizio; anche mia moglie ogni volta che dico che vado imbarcato mi chiede che diavolo ci vado a fare!?!
comunque mi e' stato detto che da quando, molti anni fa, vennero introdotti gli apparati funzionanti a 400 hertz i topi, dalle navi, sono spariti.
QUOTE(Alex 200 @ Jan 23 2011, 11:32 PM)
Azzz.... mi sa tanto che hai ragione!!!!
Praticamente non l'ho mai disattivato!!!
In effetti, nella prima foto, mi sono appoggiato alla staccionata e, con la maf continua, ho fatto una raffica, ma senza ricordarmi questo piccolo particolare!!!
Alex
Capita, il dubbio mi e' venuto perche' il mio l'ho usato per immortalare un caccia che stimo fece un fly over da oltre mach 1 e sono riuscito a "beccarlo"; e pensa che in quel caso feci un grossolano l'errore (con l'attenuante che ero di fretta) : scattai con priorita' di diaframmi!!
Inviato da: Alex 200 il Jan 24 2011, 11:51 AM
Non ho resistito....
Stavo per uscire di casa per andare al lavoro, quando lei si è messa in posa!
La macchina era lì, sulla scrivania con già l'obiettivo montato... di solito sta stronzina, non appena vede che mi accingo a farle un po' di foto, mi snobba alla grande... ma oggi è stata lì... immobile!
Con la lentezza di un bradipo e successivamente con una fucilata da cecchino, l'ho immortalata!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525126 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3d568e4b4db_PAE6563.jpg
Ora, con tutta la sodisfazione di questo mondo, posso andare a lavorare... ahh!!!
Ciaooo...
Alex
Inviato da: Lordy il Jan 24 2011, 05:38 PM
Uno scatto fresco fresco fatto ad un lemure, con il bazooka...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525244 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3daabbbd66b_Lemure.jpg
Inviato da: Alex 200 il Jan 24 2011, 07:41 PM
QUOTE(Lordy @ Jan 24 2011, 05:38 PM)
Uno scatto fresco fresco fatto ad un lemure, con il bazooka...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3daabbbd66b_Lemure.jpg
Che bello!!! Complimenti... pensa che nel 2004 io e mia moglie siamo stati in Madagascar... paesaggi, natura e gente davvero fantastici... ma, purtroppo, la sola attrezzatura che avevo all'epoca era una misera videocamera con funzione fotografica!
Un disastro!!!!!!
Il video pessimo e le foto ancora di più!!!
Ci dobbiamo troppo tornare!!!
Ciaooo..
Alex
Inviato da: CVCPhoto il Jan 24 2011, 10:15 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jan 23 2011, 11:32 PM)
Azzz.... mi sa tanto che hai ragione!!!!
Praticamente non l'ho mai disattivato!!!
In effetti, nella prima foto, mi sono appoggiato alla staccionata e, con la maf continua, ho fatto una raffica, ma senza ricordarmi questo piccolo particolare!!!
@ Carlo: Ho provato a croppare la 10^, in effetti mi piace di più...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ca96c44be9_PAE6461..jpg
Questa invece è senza crop:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ca9683cdd2_PAE6462.jpg
Ciaooo...
Alex
Fantastica.... nitidezza da P A U R A !!!!!!!
Carlo
QUOTE(itrichi @ Jan 24 2011, 09:28 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ca96c44be9_PAE6461..jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ca9683cdd2_PAE6462.jpg
io quasi quasi mi rimetto a suonare e mollo la reflex a mia suocera, scatti meravigliosi !!!
Mollagliela sulla testa... hahahaahahaahha
così ti sentirai rilassato e farai stupendi scatti.
(ehi... si scherza... non vorrei mai essere denunciato per incitamento a delinquere, anche se sarebbe un bene per la società...
)
Carlo
Inviato da: Lordy il Jan 24 2011, 11:46 PM
Ultimo contributo per oggi!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525445 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3dfec271e63_DSC0530.jpg
Inviato da: R083R70 il Jan 25 2011, 12:32 AM
Ciao a tutti!
E' da un po' che non scrivo qui ma vi seguo e trovo sempre ottime foto!
Ne inserisco un paio anche io, dall'ultimo capodanno a Vienna.
Due scatti presso la casa di Hundertwasser, celebre e stravagante architetto...
70-200 su D60.
Ciao Roberto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525492 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3e0b2e940bf_DSC0801.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525493 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3e0bd23862d_DSC0809.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Jan 25 2011, 02:37 PM
QUOTE(Lordy @ Jan 24 2011, 11:46 PM)
Ultimo contributo per oggi!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3dfec271e63_DSC0530.jpg
Grande ritratto Lordy!!! Veramente bello.
Carlo
Inviato da: Lordy il Jan 25 2011, 02:40 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 25 2011, 04:37 PM)
Grande ritratto Lordy!!! Veramente bello.
Carlo
Grazie mille
Inviato da: Lordy il Jan 25 2011, 02:50 PM
...anche se già postato nel club D7000, volevo condividerlo anche con voi....visto che il bimbo è sempre il bazooka.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525249 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3dafd6b2b72_fenicottero.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Jan 25 2011, 06:58 PM
Bel primo piano... certo che i Fenicotteri sembrano animali teneri e docili, ma invece hanno un occhio da cattivi che basta la metà...
Inviato da: alessandro1965 il Jan 25 2011, 11:30 PM
Tre scatti di sabato sulle colline vicino Siena in ora tarda.tanto per dare un piccolo contributo al club!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525904 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3f422fc4f38_DSC1097.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525903 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3f4228d7605_DSC1113.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525905 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3f423552cb1_DSC1092.jpg
Un saluto , Alessandro
Inviato da: Alex 200 il Jan 26 2011, 09:53 AM
QUOTE(alessandro1965 @ Jan 25 2011, 11:30 PM)
Tre scatti di sabato sulle colline vicino Siena in ora tarda.tanto per dare un piccolo contributo al club!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3f422fc4f38_DSC1097.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3f4228d7605_DSC1113.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3f423552cb1_DSC1092.jpg
Un saluto , Alessandro
Piccolo...??? Hai dato un grande contributo al club!!!
Scatti davvero molto suggestivi e ben realizzati!
@ Lordy: I tuoi ritratti sono magnifici!!! Anche tu non scherzi in merito ai tuoi contributi per questo fantastico club...
Ciaooo...
Alex
Inviato da: R083R70 il Jan 26 2011, 11:56 AM
Ciao!
Sempre dal capodanno viennese...
Un particolare della mitica ruota panoramica!
Ciao Roberto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525977 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ffd91d14e3_DSC0732Metalloweb.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Jan 26 2011, 11:59 PM
QUOTE(raffer @ Jan 26 2011, 12:46 PM)
Un paio di ritrattini con il "vostro".
[img]
Raffaele
Complimenti per gli scatti Raffaele.... il 'vostro'? Non l'ho capita...
Carlo
Inviato da: raffer il Jan 27 2011, 09:40 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Jan 26 2011, 11:59 PM)
il 'vostro'? Non l'ho capita...
Carlo
"Vostro" poichè il 70-200 utilizzato per quegli scatti non è purtroppo mio.
Raffaele
Inviato da: CVCPhoto il Jan 31 2011, 01:53 PM
QUOTE(raffer @ Jan 27 2011, 09:40 AM)
"Vostro" poichè il 70-200 utilizzato per quegli scatti non è purtroppo mio.
Raffaele
Bellissimi scatti Raffer
Inviato da: Pittatore il Jan 31 2011, 08:09 PM
Al Nikon Day a Palermo
Inviato da: giangi64 il Jan 31 2011, 09:31 PM
QUOTE(Pittatore @ Jan 31 2011, 08:09 PM)
Al Nikon Day a Palermo
la nitidezza delle ottiche nanotrattate è imbattibile, bella.
Inviato da: Alex 200 il Feb 1 2011, 06:35 PM
Eccovi un altro piccolo contributo...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=528533 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4841beebe22_PAE6630..jpg
Questo scatto l'ho realizzato in una vecchia acciaieria, con D200, a mano libera e con VRII inserito.
I dati di scatto sono:
1/8 di secondo a f/2.8
100 ISO e lunghezza focale 200mm.
Complimenti per i vostri scatti e per le vostre modelle!!
Ciao...
Alex
Inviato da: CVCPhoto il Feb 1 2011, 06:54 PM
QUOTE(Alex 200 @ Feb 1 2011, 06:35 PM)
Eccovi un altro piccolo contributo...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4841beebe22_PAE6630..jpg
Questo scatto l'ho realizzato in una vecchia acciaieria, con D200, a mano libera e con VRII inserito.
I dati di scatto sono:
1/8 di secondo a f/2.8
100 ISO e lunghezza focale 200mm.
Complimenti per i vostri scatti e per le vostre modelle!!
Ciao...
Alex
Con un angolo di focale corrispondente a 300mm e un'esposizione di 1/8 di secondo devo dire che sei stato veramente bravo e che il VR II mantiene ciò che promette. Complimenti.
Carlo
Inviato da: giangi64 il Feb 1 2011, 09:32 PM
QUOTE(Alex 200 @ Feb 1 2011, 06:35 PM)
Eccovi un altro piccolo contributo...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4841beebe22_PAE6630..jpg
Questo scatto l'ho realizzato in una vecchia acciaieria, con D200, a mano libera e con VRII inserito.
I dati di scatto sono:
1/8 di secondo a f/2.8
100 ISO e lunghezza focale 200mm.
Complimenti per i vostri scatti e per le vostre modelle!!
Ciao...
Alex
se avessi scattato io diventavano 2 i ganci
altro che vr active
Inviato da: Alex 200 il Feb 1 2011, 09:35 PM
Ti ringrazio molto Carlo, ma se proprio devo dirla tutta ero appoggiato con la schiena ad un palo di sostegno della struttura, gambe leggermente divaricate e gomiti ben serrati sul fianco.
Se posso azzardare un esempio, è come se avessi utilizzato un monopiede!
Alex
Inviato da: nrg69 il Feb 1 2011, 10:06 PM
QUOTE(Alex 200 @ Feb 1 2011, 06:35 PM)
1/8 di secondo
200mm.
Inviato da: CVCPhoto il Feb 1 2011, 10:32 PM
QUOTE(Alex 200 @ Feb 1 2011, 09:35 PM)
Ti ringrazio molto Carlo, ma se proprio devo dirla tutta ero appoggiato con la schiena ad un palo di sostegno della struttura, gambe leggermente divaricate e gomiti ben serrati sul fianco.
Se posso azzardare un esempio, è come se avessi utilizzato un monopiede!
Alex
Se avessi avuto lo stomaco che brontolava, sarebbe venuta mossa.... hahaahahah
Anche se esula dal Club, posto una foto che ho appena inserito nel Club 105 Micro, scattata a 1/13 sec con VR inserito. Ero inginocchiato e non è stato semplice:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=528698
http://www1.nital.it/uploads/ori/201102/gallery_4d4879708c3a5_DSC3217.JPG
Il difetto del VR è che a volte si diventa un pò restii ad alzare gli ISO...
Carlo
Inviato da: tiellone il Feb 6 2011, 03:15 PM
Bellissima Carlo!
Inviato da: CVCPhoto il Feb 7 2011, 02:10 PM
QUOTE(tiellone @ Feb 6 2011, 03:15 PM)
Bellissima Carlo!
Grazie Daniele! E' la foglia rinsecchita dei faggi che ho in giardino... nonostante il freddo, la neve, il vento, la pioggia, qualcuna è rimasta aggrappata e non ne vuol sapere di cadere a terra.
Carlo
Inviato da: Luca.Maci il Feb 7 2011, 02:46 PM
Salve a tutti...da oggi anche io nel club. Lente eccezionale....
Inviato da: CVCPhoto il Feb 7 2011, 05:04 PM
QUOTE(Luca.Maci @ Feb 7 2011, 02:46 PM)
Salve a tutti...da oggi anche io nel club. Lente eccezionale....
Benvenuto nel Club, Luca. E ora comincia a spremere come si deve questa fantastica ottica.
Carlo
Inviato da: derry81 il Feb 10 2011, 09:49 PM
Ciao a tutti,
chiedo l'iscrizione al club, ho preso da poco questo obiettivo.
Veramente notevole...
Ecco un piccolo contributo (crop)... http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532765 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d544f1022c45_DSC2332.jpg
Luigi
Inviato da: CVCPhoto il Feb 11 2011, 12:27 AM
QUOTE(derry81 @ Feb 10 2011, 09:49 PM)
Ciao a tutti,
chiedo l'iscrizione al club, ho preso da poco questo obiettivo.
Veramente notevole...
Ecco un piccolo contributo (crop)... http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d544f1022c45_DSC2332.jpg
Luigi
Benvenuto nel Club e complimenti per l'acquisto Luigi, soprattutto per lo scatto. Hai inaugurato al meglio questa splendida lente.
Carlo
Inviato da: Fanfulla2010 il Feb 12 2011, 06:01 PM
Forse un pò dark-horror ma a me non dispiace 8P avrei aggiunto solamente dei "fumi" che fuoriescono dalla zona scura del viso ... ma non ho la più pallida idea di come si faccia su CS5 .... cmq sarebbe saltata fuori una cosa sullo stile di "Word of Warcraft" ahhahahahhaha
Inviato da: derry81 il Feb 14 2011, 06:06 PM
Due paesaggi...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=534361 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d596052e8c9d_DSC2342.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=534360 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d595fcc6a3e8_DSC2319.jpg
Luigi
Inviato da: CVCPhoto il Feb 14 2011, 08:52 PM
Col 70-200 si possono fare anche i paesaggi...
Una leggera maschera di contrato e sono perfetti.
Carlo
Inviato da: derry81 il Feb 15 2011, 06:22 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Feb 14 2011, 08:52 PM)
Col 70-200 si possono fare anche i paesaggi...
Una leggera maschera di contrato e sono perfetti.
Carlo
Grazie del suggerimento!
Sono scatti fatti in RAW e convertiti senza nessuna PP.
Luigi
Inviato da: CVCPhoto il Feb 15 2011, 10:49 PM
QUOTE(derry81 @ Feb 15 2011, 06:22 PM)
Grazie del suggerimento!
Sono scatti fatti in RAW e convertiti senza nessuna PP.
Luigi
Se gli dai una 'aggiustata' semplicemente con ViewNX2, diventano uno spettacolo.
Carlo
Inviato da: Alex 200 il Feb 17 2011, 01:08 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=535314 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5d0d71661bf_41CignoDervio.jpg
Benvenuto Derry, complimenti per gli scatti e per l'acquisto...
Come hanno scritto già altri, con una piccola aggiustatina saranno perfetti!!!
Alex
Inviato da: CVCPhoto il Feb 17 2011, 10:10 PM
QUOTE(Alex 200 @ Feb 17 2011, 01:08 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5d0d71661bf_41CignoDervio.jpg
Benvenuto Derry, complimenti per gli scatti e per l'acquisto...
Come hanno scritto già altri, con una piccola aggiustatina saranno perfetti!!!
Alex
Bellissimo esemplare di cigno maschio
Carlo
Inviato da: derry81 il Feb 17 2011, 11:28 PM
QUOTE(Alex 200 @ Feb 17 2011, 01:08 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d5d0d71661bf_41CignoDervio.jpg
Benvenuto Derry, complimenti per gli scatti e per l'acquisto...
Come hanno scritto già altri, con una piccola aggiustatina saranno perfetti!!!
Alex
Grazie mille Alex,
bellissimo il cigno.
In effetti non ho mai curato la PP... prima o poi devo provare...
Lugi
Inviato da: CVCPhoto il Feb 18 2011, 01:06 AM
QUOTE(derry81 @ Feb 17 2011, 11:28 PM)
Grazie mille Alex,
bellissimo il cigno.
In effetti non ho mai curato la PP... prima o poi devo provare...
Lugi
Senza complicarti la vita con Photoshop usa ViewNX2, semplice ed intuitivo... dallo sviluppo del RAW alla conversione in gif senza bisogno di imparare nulla.
Carlo
Inviato da: Fanfulla2010 il Feb 22 2011, 05:32 PM
Ecco qualche scatto fatto a comacchio questo sabato pomeriggio ... questa lente nelle medie distanze mi piace sempre di più ... anche se nelle lunghe distanze la trovo un pò "zoppicante" ma penso sia normale visto che alla fine è "solo" un 200mm
Nikon D300s + 70-200 VRII
Nikon D700 + 70-200 VRII
Inviato da: CVCPhoto il Feb 22 2011, 09:40 PM
Belle immagini... mi piace molto il minimalismo della seconda.
Grazie per il contributo al Club!
Carlo
Inviato da: alessandro1965 il Feb 27 2011, 09:58 PM
QUOTE(Fanfulla2010 @ Feb 22 2011, 07:32 PM)
Ecco qualche scatto fatto a comacchio questo sabato pomeriggio ... questa lente nelle medie distanze mi piace sempre di più ... anche se nelle lunghe distanze la trovo un pò "zoppicante" ma penso sia normale visto che alla fine è "solo" un 200mm
Nikon D300s + 70-200 VRIINikon D700 + 70-200 VRIIMolto bella la seconda , trasmette serenità.
Per quel che riguarda la "zoppìa" dello zoom in certe circostanze ,provalo con il TC17 rimane sempre fenomenale e diventa un 340mm stabilizzato.
qui c'è l'accoppiata nel Gran Paradiso lo scorso anno:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=460381 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c77bad4caa59_DSC6691.jpg
e qui liscio , un tramonto sui Sibillini nelle vicinanze di Castelluccio:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=441366 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c3cc45bda8b1_DSC5799.jpg
Ciao, Alessandro
Inviato da: CVCPhoto il Feb 27 2011, 11:13 PM
QUOTE(alessandro1965 @ Feb 27 2011, 09:58 PM)
Molto bella la seconda , trasmette serenità.
Per quel che riguarda la "zoppìa" dello zoom in certe circostanze ,provalo con il TC17 rimane sempre fenomenale e diventa un 340mm stabilizzato.
qui c'è l'accoppiata nel Gran Paradiso lo scorso anno:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c77bad4caa59_DSC6691.jpg
e qui liscio , un tramonto sui Sibillini nelle vicinanze di Castelluccio:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c3cc45bda8b1_DSC5799.jpg
Ciao, Alessandro
La prima è fantastica, l'espressione delle due lontre mi fa morire.... la seconda invece ha dei colori da brivido... meravigliosi.
Carlo
Inviato da: minosse86 il Feb 28 2011, 06:13 PM
Chiedo il permesso di iscrivermi al gruppo!
Appena preso...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539500 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6bd6efd825c_MIN4203.jpg
Inviato da: alessandro1965 il Mar 1 2011, 01:44 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Feb 28 2011, 01:13 AM)
La prima è fantastica, l'espressione delle due lontre mi fa morire.... la seconda invece ha dei colori da brivido... meravigliosi.
Carlo
Ti ringrazio Carlo , la prima ritrae due marmotte ,un adulto e un piccolo che mi hanno controllato in questa posizione fino a che non ho superato il confine ideale di sicurezza eclissandosi in un secondo.
Ciao ,Alessandro
Inviato da: minosse86 il Mar 1 2011, 09:39 PM
Un piccolo contributo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540030 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6d590a93aff_MIN4421a.jpg
Inviato da: Angelo Capasso il Mar 2 2011, 09:47 PM
avevo postato un paio di foto sul tread dove si parla del 70-200 vecchia versione, nn avevo fatto caso che c'era anche quest'altra discussione. Io ho la nuova versione del 70-200 mi iscrivo anche qui postando altre due foto.
Gran bell'ottica...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540352 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6e9f6a7f83c_4750314199911761781124611576310276676993096n.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540348 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6e9ec70d6a0_4709114169198193961124611576310199624264591n.jpg
Inviato da: alessandro1965 il Mar 4 2011, 12:14 AM
QUOTE(Angelo Capasso @ Mar 2 2011, 11:47 PM)
avevo postato un paio di foto sul tread dove si parla del 70-200 vecchia versione, nn avevo fatto caso che c'era anche quest'altra discussione. Io ho la nuova versione del 70-200 mi iscrivo anche qui postando altre due foto.
Gran bell'ottica...
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6e9f6a7f83c_4750314199911761781124611576310276676993096n.jpg
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d6e9ec70d6a0_4709114169198193961124611576310199624264591n.jpg
Che cucciolino !!! sta in una mano !
ne metto una della scorsa estate, sento il bisogno di caldo ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=540704 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d701ec1c16b7_DSC4621.jpg
Ciao, Alessandro
Inviato da: giangi64 il Mar 12 2011, 06:34 PM
oggi carnevale in paese, piovigginava ma ho scattato lo stesso questa è un po confusionata, pero' mi piace http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=543646 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7badf9d086d_DSC5951.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=543647 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7bae72b4a05_DSC5962.JPG
Inviato da: Matd il Mar 13 2011, 06:42 PM
una domanda ad i possessori del VR2
in particolare a quelli che su dx sono passati da vr1 a vr2
si sente la minor lungezza massima rispetto all primo?
ho letto che il vr2 arriva a 150/135 mm di lunghezza massima REALE(quando il cursore è su 200) cioè parecchio in meno che il vr1
io che avevo trovato due buone occasioni di vr1 e 2 devo propendere per l'1 perchè quegli ultimi mm si sentono parecchio
qualcuno di voi ha notato questa cosa?
Inviato da: alessandro1965 il Mar 13 2011, 07:07 PM
QUOTE(Matd @ Mar 13 2011, 08:42 PM)
una domanda ad i possessori del VR2
ho letto che il vr2 arriva a 150/135 mm di lunghezza massima REALE(quando il cursore è su 200) cioè parecchio in meno che il vr1
Quello che dici accade solo se il soggetto che metti a fuoco è più vicino dei 5mt ,per il resto quando la ghiera è a 200 stai usando un 200.
Per il tipo di fotografia che faccio io si tratta di un comportamento ininfluente.
Ciao Alessandro
Inviato da: Matd il Mar 13 2011, 07:26 PM
QUOTE(alessandro1965 @ Mar 13 2011, 07:07 PM)
Quello che dici accade solo se il soggetto che metti a fuoco è più vicino dei 5mt ,per il resto quando la ghiera è a 200 stai usando un 200.
Per il tipo di fotografia che faccio io si tratta di un comportamento ininfluente.
Ciao Alessandro
non ho ben capito come accade questa cosa
in pratica meccanimanente cosa succede?
visto che penso di usarlo anche entro i 5 metri a 200 vorrei saperne di più
Inviato da: CVCPhoto il Mar 18 2011, 11:31 PM
QUOTE(Matd @ Mar 13 2011, 07:26 PM)
non ho ben capito come accade questa cosa
in pratica meccanimanente cosa succede?
visto che penso di usarlo anche entro i 5 metri a 200 vorrei saperne di più
A distanze sotto i 5 metri, come già detto, si accorcia fino a 135 mm. ma non lo vedo un problema, poiché a quelle distanze è sufficiente avvicinarsi di un passo e recuperi la focale.
Su distanze superiori ai 5 metri rimane un 200 mm.
Non sono purtroppo in grado di spiegarti tecnicamente come avvenga questo 'accorciamento'.
Carlo
Inviato da: dottor_maku il Mar 21 2011, 03:44 PM
ottimi scatti fanfulla che account hai su flickr?
Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 21 2011, 03:48 PM
QUOTE(dottor_maku @ Mar 21 2011, 03:44 PM)
ottimi scatti fanfulla
che account hai su flickr?
Grazie .... Su flickr son sempre Fanfulla2010
Inviato da: edate7 il Mar 23 2011, 08:20 PM
Belle le foto di Fanfulla, io ne posto una fatta ieri alla Piscina Olimpica di Palermo durante l'incontro di World League tra Italia e Olanda:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=547897 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d8a3ffa4cc98_EAT7988.jpg
Quest'ottica non finisce mai di stupirmi...
Ciao!
Inviato da: sierrazero il Mar 30 2011, 06:36 AM
Buongiorno,
sto valutando l'acquisto di quest'ottica; ho letto gran parte dei post ma non son riuscito a capire il discorso dei 135 mm anzichè 200 sotto i 5 mt di messa a fuoco.
Io lo userei su DX (d300s)
chi mi sa spiegare per bene questa cosa??
vorrebbe dire che se avessimo un VR I e un VR II entrambi con ghiera ruotata @200 mm, ma soggetto a meno di 5 mt, il VR I è un 200 mentre il VR II si "accorcia" 135??
non è che per caso sto discorso è relativo solo al FX per il discorso 1,5x ???
grazie anticipatamente a chi mi chiarirà questo dubbio...
Inviato da: Danilo Ronchi il Mar 30 2011, 10:03 AM
Ciao sierrazero, guardati questa recensione in inglese, ma in cui a metà pagina viene fatto un confronto diretto su un manichino fra 70-200VRI e VRII
Non dipende dal fattore di crop di 1,5.
Danilo
Inviato da: Fanfulla2010 il Mar 30 2011, 11:51 AM
QUOTE(sierrazero @ Mar 30 2011, 07:36 AM)
Buongiorno,
sto valutando l'acquisto di quest'ottica; ho letto gran parte dei post ma non son riuscito a capire il discorso dei 135 mm anzichè 200 sotto i 5 mt di messa a fuoco.
Io lo userei su DX (d300s)
chi mi sa spiegare per bene questa cosa??
vorrebbe dire che se avessimo un VR I e un VR II entrambi con ghiera ruotata @200 mm, ma soggetto a meno di 5 mt, il VR I è un 200 mentre il VR II si "accorcia" 135??
non è che per caso sto discorso è relativo solo al FX per il discorso 1,5x ???
grazie anticipatamente a chi mi chiarirà questo dubbio...
Ma guarda puoi fregartene altamente di quella cosa .... in patica è un limite fisico dell'ottica per la costruione e l'assemblaggio delle lenti che non so spiegare in quanto discorso molto complicato .... in pratica però alla minima distanza di messa a fuoco (2 metri) se usi 200mm a 2 metri in realtà i 200mm sono 135mm ma io ti chiedo hai così bisogno di 200mm efettivi a 2 metri? io personalmente no e quindi questo problema non l'ho mai riscontrato.
Da felice possessore dell'ottica ti dico che è un mostro alla media distanza una definizione strabiliante .... se lo usi su DX (come faccio io ogni tanto) un pelino perde ma non di molto .... io lo uso addirittura su DX + duplicatore 1.7x e ti devo dire che si un pò perdi soprattutto nello sfocato ma certe ottiche si comportano molto peggio senza duplicazioni per cui alla fine la qualità è cmq molto buona anche da duplicato.
Compralo tranquillamente è uno dei migliori tele della nikon a prezzi raggiungibili
Inviato da: Danilo Ronchi il Mar 30 2011, 12:34 PM
QUOTE(Danilo Ronchi @ Mar 30 2011, 11:03 AM)
Ciao sierrazero, guardati questa recensione in inglese, ma in cui a metà pagina viene fatto un confronto diretto su un manichino fra 70-200VRI e VRII
Non dipende dal fattore di crop di 1,5.
Danilo
Mi sono bevuto il cervello e non ho messo il link... http://www.bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm oppure in qualche modo ledeva il regolamento ed è stato cancellato? Perché nel caso mi scuso e mi regolo di conseguenza. Ma non essendo un sito commerciale non dovrebbe esserci nessun problema a linkarlo, o sbaglio?
Inviato da: amon il Mar 30 2011, 04:16 PM
nikon day, a cagliari
d3s e 70-200vrII, conversione in b&w
Inviato da: sierrazero il Mar 30 2011, 08:13 PM
QUOTE(Danilo Ronchi @ Mar 30 2011, 01:34 PM)
Mi sono bevuto il cervello e non ho messo il link... http://www.bythom.com/nikkor-70-200-VR-II-lens.htm oppure in qualche modo ledeva il regolamento ed è stato cancellato? Perché nel caso mi scuso e mi regolo di conseguenza. Ma non essendo un sito commerciale non dovrebbe esserci nessun problema a linkarlo, o sbaglio?
ok Grazie mille!
ho dato uno sguardo all'articolo: interessante la tabella che riporta a distanza di messa a fuoco la focale effettiva! man mano che ti allontani dal soggetto si comporta come un 70-200 o tele "normale"...
non mi capacito solo del perchè e se quindi cercare un VR I usato o lanciarmi sul VR II nuovo...
QUOTE(Fanfulla2010 @ Mar 30 2011, 12:51 PM)
Ma guarda puoi fregartene altamente di quella cosa .... in patica è un limite fisico dell'ottica per la costruione e l'assemblaggio delle lenti che non so spiegare in quanto discorso molto complicato .... in pratica però alla minima distanza di messa a fuoco (2 metri) se usi 200mm a 2 metri in realtà i 200mm sono 135mm ma io ti chiedo hai così bisogno di 200mm efettivi a 2 metri? io personalmente no e quindi questo problema non l'ho mai riscontrato.
Da felice possessore dell'ottica ti dico che è un mostro alla media distanza una definizione strabiliante .... se lo usi su DX (come faccio io ogni tanto) un pelino perde ma non di molto .... io lo uso addirittura su DX + duplicatore 1.7x e ti devo dire che si un pò perdi soprattutto nello sfocato ma certe ottiche si comportano molto peggio senza duplicazioni per cui alla fine la qualità è cmq molto buona anche da duplicato.
Compralo tranquillamente è uno dei migliori tele della nikon a prezzi raggiungibili
grazie dei tuoi chiarimenti...
mah così sulla carta non saprei se effettivamente servono i 200mm a 2 mt ma ad esempio in un ritratto?? classica foto di modella a 3/4 metri da te?
ah lo usi anche duplicato? ok che perde un po' lo sfuocato per via del diaframma più chiuso, ma come qualità?
rimane più o meno uguale a tutte le focali e in ogni parte dell'immagine?
grazie ancora!
Inviato da: bembolem il Mar 30 2011, 09:22 PM
possiedo il 70-200 vrI e mi interesso anche a questa discussione che leggo ogn tanto...
beh il vrII è senza dubbio un ottica straordinaria ma questo fatto che a 200mm e alla minima distanza di messa a fuoco diventa un 135 mi da da pensare...
ho letto la recensione proposta sopra e si vede una bella differenza tra il vrI e il vrII... ok non serviranno quasi mai 200mm a 2 metri dal soggetto, ma mettiamo il caso che servano...
Non me la aspetterei da un ottica da circa 2mila "caramelle" una cosa del genere..
Non voglio sparare a zero su quest'ottica che riconosco come straordinaria ma voglio solo analizzare questo particolare...
Inviato da: iccecco il Apr 1 2011, 02:09 AM
salve a tutti!mi sono da poco avvicinato al mondo della fotografia reflex (per "colpa" di mio padre che è fotoamatore da più di 30 anni) con l'acquisto della nuova D7000+16-85.ho da subito però avuto la necessità di un tele luminoso, ed ero quasi propenso a prendere il sigma 70-200 stabilizzato.navigando ho però trovato questo fantastico obiettivo in offerta e non me lo sono lasciato scappare!anche se non ho molta esperienza e mezzi di paragone, mi sono accorto anche io che 200mm con MAF ravvicinata "perde" un po di lunghezza...però capisco anche che è un tele che si presta di più allo sport e perciò a soggetti distanti.posto un po di immagini dell'empoli rugby, ma prima una "macro" fatta a 200mm ad 1,4m a una lucertola che prende il sole in un vecchio tronco d'olivo tanto per far capire a tutti come si comporta.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=551815 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d95207d309a3_DSC1903.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=551814 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d951eba7bb46_DSC32202.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=551811 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d95153d21742_DSC38322.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=551810 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d951475a320a_DSC38782.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=551808 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d95137346020_DSC38822.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=551807 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d950f241566a_DSC3883.JPG
spero vi siano piaciute!
Inviato da: nview il Apr 3 2011, 11:16 AM
questa lente col famoso ponte di NY
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=552515 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d98404b3867d_DSC2512.jpg
Inviato da: franx il Apr 4 2011, 07:36 PM
200mm alla minima distanza di MAF + crop su D70.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=553155 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9a0eee6a1a2_DSC5832.jpg
Buoni scatti... Francesco.
Inviato da: CVCPhoto il Apr 4 2011, 11:05 PM
QUOTE(franx @ Apr 4 2011, 08:36 PM)
200mm alla minima distanza di MAF + crop su D70.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201104/gallery_4d9a0eee6a1a2_DSC5832.jpg
Buoni scatti... Francesco.
La composizione mi piace moltissimo.
Carlo
Inviato da: Fanfulla2010 il Apr 5 2011, 07:52 AM
QUOTE(sierrazero @ Mar 30 2011, 09:13 PM)
ok Grazie mille!
ho dato uno sguardo all'articolo: interessante la tabella che riporta a distanza di messa a fuoco la focale effettiva! man mano che ti allontani dal soggetto si comporta come un 70-200 o tele "normale"...
non mi capacito solo del perchè e se quindi cercare un VR I usato o lanciarmi sul VR II nuovo...
grazie dei tuoi chiarimenti...
mah così sulla carta non saprei se effettivamente servono i 200mm a 2 mt ma ad esempio in un ritratto?? classica foto di modella a 3/4 metri da te?
ah lo usi anche duplicato? ok che perde un po' lo sfuocato per via del diaframma più chiuso, ma come qualità?
rimane più o meno uguale a tutte le focali e in ogni parte dell'immagine?
grazie ancora!
Guarda giudica tu stesso:
D300s + 70-200 + TC 1.7x per giunta croppata
Per i ritratti ... mah vedi tu io a 2 metri uso il 24-70 .... quanto ti capita di fare ritratti di questo tipo ... ma soprattutto vedi il "difetto"? secondo me la risposta è NO
Inviato da: franx il Apr 6 2011, 07:37 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Apr 5 2011, 12:05 AM)
La composizione mi piace moltissimo.
Carlo
Grazie mille Carlo!
Buone foto. Francesco...
Inviato da: Alex 200 il Apr 14 2011, 08:57 PM
E' da un po' che non passo da queste parti ma il livello delle vostre immagini è sempre al TOP!!!!
Complimenti a tutti...
Posto un piccolo contributo per questo magnifico club; uno scatto a 200mm del nostro splendido satellite naturale:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=557801 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da74f8bd145d_ACT7648.jpg
Ciaooo...
Alex
Inviato da: Alex 200 il Apr 15 2011, 11:41 AM
Un litigio tra due lucertole...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=557994 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da81fa552a11_ACT7626.jpg
Non so di cosa discutevano, ma se ne sono date di santa ragione!!!
Inviato da: vvtyise@tin.it il Apr 15 2011, 12:09 PM
come si comporta questo obiettivo con i vari TC?
Inviato da: e_piredda il Apr 16 2011, 01:12 AM
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Apr 15 2011, 01:09 PM)
come si comporta questo obiettivo con i vari TC?
Ciao! Prova a dare un'occhiata http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/5162381712/sizes/l/in/set-72157623401357048/, http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/5157126449/sizes/l/in/set-72157623401357048/ e http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/5147156842/sizes/l/in/set-72157623401357048/....
Scattate con D90, Tc 20 (prima serie) e la nostra lente!
Scattando in Raw ci sono degli ottimi margini per tirare fuori una immagine con dei buoni dettagli!
Saluti Enrico
Inviato da: Alex 200 il Apr 18 2011, 09:23 AM
Luna piena...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=559141 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dabf3cd66f75_Lunapiena.jpg
Ciaooo...
Alex
Inviato da: ThELaW il Apr 18 2011, 11:38 AM
QUOTE(e_piredda @ Apr 16 2011, 02:12 AM)
Ciao! Prova a dare un'occhiata http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/5162381712/sizes/l/in/set-72157623401357048/, http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/5157126449/sizes/l/in/set-72157623401357048/ e http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/5147156842/sizes/l/in/set-72157623401357048/....
Scattate con D90, Tc 20 (prima serie) e la nostra lente!
Scattando in Raw ci sono degli ottimi margini per tirare fuori una immagine con dei buoni dettagli!
Saluti Enrico
Belle foto..ma i volatili erano molto vicini vero?
Belle..
Inviato da: ste71 il Apr 19 2011, 02:14 PM
QUOTE(e_piredda @ Apr 16 2011, 02:12 AM)
Ciao! Prova a dare un'occhiata http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/5162381712/sizes/l/in/set-72157623401357048/, http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/5157126449/sizes/l/in/set-72157623401357048/ e http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/5147156842/sizes/l/in/set-72157623401357048/....
Scattate con D90, Tc 20 (prima serie) e la nostra lente!
Scattando in Raw ci sono degli ottimi margini per tirare fuori una immagine con dei buoni dettagli!
Saluti Enrico
Foto bellissime!
Il mio 80-200 AFD f2.8 va in crisi con il duplicatore.
Se posso permettermi la domanda: che tipo di postproduzione è stata applicata? I RAW erano molto diversi?
Grazie.
Inviato da: e_piredda il Apr 19 2011, 07:25 PM
QUOTE(ThELaW @ Apr 18 2011, 12:38 PM)
Belle foto..ma i volatili erano molto vicini vero?
Belle..
Ciao! In effetti i volatili non erano così lontani tuttavia neanche vicinissimi... il fenicottero era a venti/trenta metri circa!
QUOTE(ste71 @ Apr 19 2011, 03:14 PM)
Foto bellissime!
Il mio 80-200 AFD f2.8 va in crisi con il duplicatore.
Se posso permettermi la domanda: che tipo di postproduzione è stata applicata? I RAW erano molto diversi?
Grazie.
Certamente! devo premettere che sono state scattate al volo venti minuti prima del lavoro e la luce non era favorevole per cui ho lavorato sui livelli per saturare un pochino, leggero crop per favorire una buona composizione, rimpicciolita sul lato lungo per il web, maschera di contrasto per recuperare dettagli e conversione in profilo colore sRGB... Il Raw ovviamente non è come il risultato finale, più morbido e meno contrastato...
Inviato da: giuseppe070 il Apr 23 2011, 09:52 PM
ciao un paio di scatti ad una pista trovata per caso durante una gita fuori porta
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=561767 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db33a12d6fed_DSC4278.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=561766 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4db33a10b7949_DSC4326.jpg
ciao!!!!!!!!!!!
Inviato da: CVCPhoto il May 15 2011, 01:30 PM
Un piccolo contributo a questo zoom che non tradisce mai:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=571409
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcfbd6914dc5_DSC4278.JPG
Carlo
Inviato da: Horuseye il May 16 2011, 09:06 PM
non vedo l'ora di averlo nello zaino!
Inviato da: CVCPhoto il May 16 2011, 10:19 PM
QUOTE(Horuseye @ May 16 2011, 10:06 PM)
non vedo l'ora di averlo nello zaino!
Preparati a soffrire...
ma anche a gioire quando guarderai gli scatti.
Carlo
Inviato da: CVCPhoto il May 18 2011, 09:55 PM
Già postata in altra sezione.... tiriamo un po' su il Club, va.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=571940
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd18df845ee8_DSC4280.JPG
Carlo
Inviato da: diflodiflo il May 20 2011, 10:19 PM
Salve a tutti,
mi iscrivo al club dopo mesi e mesi di "lo compro o non lo compro".
Finalmente, alla soglia del 40° compleanno, mia moglie mi chiede cosa volessi per regalo.....
Vengo al dunque.
Prima di poter provare sul campo, ho cercato di registrarla sul sito nital.it, ma all'inserimento della matricola, che trovo sulla scatola e sull'obbiettivo la risposta è "Nessun prodotto rilevato con il numero di matricola indicato.".
C'è un'anima pia che mi dice dove sbaglio?
Grazie e a presto con qualche fotina.
Inviato da: CVCPhoto il May 20 2011, 10:33 PM
QUOTE(diflodiflo @ May 20 2011, 11:19 PM)
Salve a tutti,
mi iscrivo al club dopo mesi e mesi di "lo compro o non lo compro".
Finalmente, alla soglia del 40° compleanno, mia moglie mi chiede cosa volessi per regalo.....
Vengo al dunque.
Prima di poter provare sul campo, ho cercato di registrarla sul sito nital.it, ma all'inserimento della matricola, che trovo sulla scatola e sull'obbiettivo la risposta è "
Nessun prodotto rilevato con il numero di matricola indicato.".
C'è un'anima pia che mi dice dove sbaglio?
Grazie e a presto con qualche fotina.
Complimenti per l'acquisto!!! E' un prodotto Nital oppure è import? In caso di prodotto import non è infatti possibile registrarlo sul sito.
Carlo
Inviato da: diflodiflo il May 20 2011, 10:42 PM
Grazie.
Credo sia Nital, l'ho comperato da un noto negozio che vende anche on.line di FABBRICA (PI).
Nel caso non lo fosse, oltre alla non registrazione, ci sarebbero altri problemi?
Inviato da: nview il May 21 2011, 02:50 PM
la non garanzia di 4 anni
Inviato da: Horuseye il May 21 2011, 03:33 PM
se è nital hai la nital card e sulla scatola quando l'hai aperta ci doveva essere il sigillo nital da rompere
Inviato da: diflodiflo il May 21 2011, 06:01 PM
Allora credo che non sia nital.
Oltre all'imballaggio, al manuale e allo scontrino c'era questo:...
...Scusate ma non posso caricare nuove foto.
l'errore indicatomi è:
Dettaglio dell'errore (da riportare in caso di segnalazione al supporto tecnico) :
[[21/05/2011 19:00:05]] - Errore PHP, [2]: mysql_query(): Unable to save result set
Riguarda solo me oppure è una cosa generalizzata?
Inviato da: diflodiflo il May 21 2011, 10:13 PM
Ecco, ora funziona.
Dicevo che il documento che ha accompagnato l'obbiettivo e il TC1.7 è questo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=573501 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd82a48c0b06_20110520003.jpg
si tratta di una garanzia di un anno internazionale.
Non ho ben capito se deve essere rispedito per la sua validità, ed in'oltre, adesso sono certo che non si tratta di un prodotto nital.
Vabbè, domani lo provo per bene.
Ciao, andrea.
Inviato da: CVCPhoto il May 24 2011, 02:53 PM
QUOTE(diflodiflo @ May 20 2011, 11:42 PM)
Grazie.
Credo sia Nital, l'ho comperato da un noto negozio che vende anche on.line di FABBRICA (PI).
Nel caso non lo fosse, oltre alla non registrazione, ci sarebbero altri problemi?
Nessun problema, a parte la garanzia che avrebbe la durata di 2 anni anziché 4.
Vedo ora il tuo post successivo che conferma il fatto della garanzia europea di due anni.
Carlo
Inviato da: diflodiflo il May 24 2011, 11:17 PM
Pazienza...
Comunque una gran bella lente e bando alle ciance...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=574995 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4ddc2e63b558b_Albadeltramonto.jpg
Inviato da: BB.it il Jun 2 2011, 04:22 PM
Per tirare su il club che in seconda pagina non mi piace proprio....
qui con la mia D7000
Stefano
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=578303 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4de7aab0a5be1_DSC2551.jpg
Inviato da: pql89 il Jun 5 2011, 12:50 PM
ciao, purtroppo ho una semplice d3100. volendo comprare un tele sono andato pian piano crescendo ed escludendo negli altri gli eventuali limiti quindi mi son ritrovato a pensare spendo una volta e spendo bene!
secondo voi è sprecato un 70-200 sulla mia fotocamera quindi mi converrebbe investire prima su unc orpo migliore o posso fare l'acquisto e fra uno o due anni fare un bel salto di qualità con un corpo magari fx?
Inviato da: CVCPhoto il Jun 5 2011, 01:15 PM
QUOTE(pql89 @ Jun 5 2011, 01:50 PM)
ciao, purtroppo ho una semplice d3100. volendo comprare un tele sono andato pian piano crescendo ed escludendo negli altri gli eventuali limiti quindi mi son ritrovato a pensare spendo una volta e spendo bene!
secondo voi è sprecato un 70-200 sulla mia fotocamera quindi mi converrebbe investire prima su unc orpo migliore o posso fare l'acquisto e fra uno o due anni fare un bel salto di qualità con un corpo magari fx?
Non è assolutamente sprecato e potrà accompagnarti per moltissimi anni su tutte le fotocamere che acquisterai. Il sensore della D3100 inoltre, è di ultima generazione e sarà in grado di sfruttare al meglio questa eccezionale ottica.
Carlo
Inviato da: pql89 il Jun 5 2011, 03:58 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jun 5 2011, 02:15 PM)
Non è assolutamente sprecato e potrà accompagnarti per moltissimi anni su tutte le fotocamere che acquisterai. Il sensore della D3100 inoltre, è di ultima generazione e sarà in grado di sfruttare al meglio questa eccezionale ottica.
Carlo
grande la mia piccola d3100!!
Inviato da: CVCPhoto il Jun 6 2011, 01:37 PM
QUOTE(pql89 @ Jun 5 2011, 04:58 PM)
grande la mia piccola d3100!!
Inviato da: Concalmarrivo il Jun 8 2011, 04:37 PM
Questo vetro mi ingolosisce assai..........
Credo che sulla mia 300s farebbe faville......
Medito fess fess,come si dice dalle mie parti....;-)
Inviato da: CVCPhoto il Jun 8 2011, 08:12 PM
QUOTE(Concalmarrivo @ Jun 8 2011, 05:37 PM)
Questo vetro mi ingolosisce assai..........
Credo che sulla mia 300s farebbe faville......
Medito fess fess,come si dice dalle mie parti....;-)
Confermo, è formidabile!
Carlo
Inviato da: giobas il Jun 13 2011, 10:19 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Jun 8 2011, 09:12 PM)
Confermo, è formidabile!
Carlo
scattata frettolosamente sul terrazzo di casa dopo acquisto TC-20E III
D300 70/200 VR II + TC-20E III
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=582809 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df5d45789701_DSC2160.jpg
Inviato da: Alex 200 il Jun 13 2011, 11:18 AM
La mia bella miciona...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=582881 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df5e3338a675_Puffin..jpg
Ciaooo...
Alex
Inviato da: alessandro1965 il Jun 17 2011, 02:28 PM
Una festa di artisti di strada nel paese di Leonardo ( Vinci )
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=577560 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4de553b7f406e_DSC2767.jpg
Ciao , Alessandro
Inviato da: Alex 200 il Jun 19 2011, 07:48 PM
Coniglietto selvatico...
Purtroppo ho dovuto croppare parecchio perchè era a circa 40-50 metri da me!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=587495 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfe4194ca60e_ACT8145..jpg
Ciaooo...
Alex
Inviato da: CVCPhoto il Jun 24 2011, 09:25 PM
QUOTE(casugian @ Jun 24 2011, 08:28 PM)
Ciao ragazzi,
preso oggi!!!!
Chiedo l'iscrizione a questo club
...con l'idea di postare qualcosina al più presto!!!!
Ciao ciao!!!
Sei accettato incondizionatamente!!!
Aspettiamo presto un piccolo contributo con la nuova ottica.
Con l'occasione ne metto uno anch'io... piccolo piccolo... cucciolo...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=590687
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e04bbcdece7c_DSC0745.JPG
Carlo
Inviato da: Concalmarrivo il Jun 24 2011, 09:46 PM
Accidenti.....manco solamente io......;-)
Credo imminente,salvo ripensamenti repentini.........ma dubito.
Inviato da: nview il Jun 25 2011, 09:30 AM
eccone una
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=590937 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e059c9e300de_DSC4609.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Jun 25 2011, 08:57 PM
QUOTE(nview @ Jun 25 2011, 10:30 AM)
eccone una
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e059c9e300de_DSC4609.jpg
Grande ottica! Più la uso e più me ne innamoro. Nemmeno il Merlo maschio è rimasto indifferente... che stesse pensando quanto grosso ce l'avevi rispetto al suo?
Carlo
Inviato da: nview il Jun 26 2011, 12:59 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jun 25 2011, 09:57 PM)
Grande ottica! Più la uso e più me ne innamoro. Nemmeno il Merlo maschio è rimasto indifferente... che stesse pensando quanto grosso ce l'avevi rispetto al suo?
Carlo
Inviato da: Alex 200 il Jun 30 2011, 12:19 AM
QUOTE(nview @ Jun 25 2011, 10:30 AM)
eccone una
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e059c9e300de_DSC4609.jpg
A proposito di merli...
Eccone uno che si fa il bagnetto nella mia fontanella:
Che bellino!!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=593376 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e0bb13340cb2_ACT8749.jpg
Alex
Inviato da: nview il Jun 30 2011, 08:21 AM
che forte!
Inviato da: CVCPhoto il Jul 1 2011, 10:57 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jun 24 2011, 10:25 PM)
Sei accettato incondizionatamente!!!
Aspettiamo presto un piccolo contributo con la nuova ottica.
Con l'occasione ne metto uno anch'io... piccolo piccolo... cucciolo...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e04bbcdece7c_DSC0745.JPG
Carlo
Riguardavo il mio scatto e mi autoquoto. Con il TC-20E III a 200mm arrivavo alla focale effettiva di 400mm e con un tempo di scatto di 1/100 di secondo.
Devo veramente ringraziare di tutto cuore in VRII che ha svolto il suo 'dovere' alla grande, abbuonandomi 3 stop sicuri e che forse mi avrebbe abbuonato anche qualcosina di più.
Carlo
Inviato da: nview il Jul 13 2011, 08:48 PM
riportiamolo in prima pagina!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=599623 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1df683ed328_DSC2666.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Jul 13 2011, 09:17 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jun 30 2011, 01:19 AM)
A proposito di merli...
Eccone uno che si fa il bagnetto nella mia fontanella:
Che bellino!!!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e0bb13340cb2_ACT8749.jpg
Alex
Alex, ho visto soltanto adesso il tuo bellissimo scatto. Ho anch'io un giardino popolato di merli, ma quando cerco di fotografarli si rifugiano sempre sotto le siepi. Mannaggia!!!
Quasi quasi costruisca anch'io una cascatina quest'autunno, quando il giardino si riempirà in occasione della maturazione della bacche che ho piantato apposta per loro.
Carlo
Inviato da: nview il Jul 14 2011, 07:23 AM
caliamo il tris
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=599760 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1e8b4c721e4_Skyline123.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Jul 14 2011, 08:29 AM
QUOTE(nview @ Jul 14 2011, 08:23 AM)
caliamo il tris
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e1e8b4c721e4_Skyline123.jpg
Bellissimo il tris e molto originale.
Carlo
Inviato da: nview il Jul 14 2011, 08:57 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 14 2011, 09:29 AM)
Bellissimo il tris e molto originale.
Carlo
grazie mille!
Inviato da: jackshoot il Jul 16 2011, 07:47 AM
A casa da una settimana..devo abituarmi allo zoom 'diverso'...ma che lente!!
Ovviamente lo sto provando con tempi 'difficili'
d700 f4 1/10 iso400 145mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=600567 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2129fc1fc3b_DSC4953Copia.jpg
d700 f4 1/15 iso800 140mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=600568 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2129fd20bb3_DSC4956Copia.jpg
d700 f2.8 1/20 iso1600 200mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=600569 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2129ff51899_DSC5409Copia.jpg
d700 f2.8 1/10 iso1600 140mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=600570 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e212a02304e6_DSC5421Copia.jpg
d700 f2.8 1/50 iso1600 160mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=600571 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e212a0326870_DSC5417Copia.jpg
d700 f4.5 1/30 iso500 125mmm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=600572 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e212a058f015_DSC5422Copia.jpg
Inviato da: Concalmarrivo il Jul 17 2011, 11:54 AM
Sono riuscito a provare questa eccezzionale lente in occasione di una mini-vacanza Dolimitica.....
Cosa dire..???
Eccezzionale!!!!!!
Devo far di tutto per ottenere quanto prima il budget per poterla prendere...;-)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601118 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22beaa24af5_DSC1928.JPG
Solamente convertita in jpeg con il programma ViewNX2.
Ps:se ho commesso qualche errore,me lo dite??
Inviato da: CVCPhoto il Jul 17 2011, 12:37 PM
QUOTE(Concalmarrivo @ Jul 17 2011, 12:54 PM)
Sono riuscito a provare questa eccezzionale lente in occasione di una mini-vacanza Dolimitica.....
Cosa dire..???
Eccezzionale!!!!!!
Devo far di tutto per ottenere quanto prima il budget per poterla prendere...;-)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22beaa24af5_DSC1928.JPG
Solamente convertita in jpeg con il programma ViewNX2.
Ps:se ho commesso qualche errore,me lo dite??
A meno di usare un flash di schiarita, hai fatto il massimo che potevi fare, preservando le alteluci.
Un leggero aumento di contrasto e una schiarita alle ombre e la foto è a posto.
Carlo
Inviato da: CVCPhoto il Jul 17 2011, 12:44 PM
Vediamo se va meglio così?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=601137
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22cacebe587_gallery4e22beaa24af5DSC1928.jpg
Due aggiustatine veloci con ViewNX2.
Carlo
Inviato da: Matteo Ischia il Jul 17 2011, 12:51 PM
Arrivato giovedì scorso usato! soddisfatto al 100% !!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=600726 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e21834c880a6_Marmotte1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=600725 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e21834b070ea_Marmotte4.jpg
Inviato da: Concalmarrivo il Jul 17 2011, 02:36 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 17 2011, 01:44 PM)
Vediamo se va meglio così?
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e22cacebe587_gallery4e22beaa24af5DSC1928.jpg
Due aggiustatine veloci con ViewNX2.
Carlo
Grazie mille per i consigli.....e per la sistematina.
Bello strumento NX2,a patto di riuscire a distinguere gli effettivi bisogni dell'immagine.
Aimè,io ne sono sprovvisto.......:-(
Inviato da: CVCPhoto il Jul 18 2011, 09:14 PM
QUOTE(Concalmarrivo @ Jul 17 2011, 03:36 PM)
Grazie mille per i consigli.....e per la sistematina.
Bello strumento NX2,a patto di riuscire a distinguere gli effettivi bisogni dell'immagine.
Aimè,io ne sono sprovvisto.......:-(
Se riesco io a migliorare leggermente un'immagine con NX2, significa che sono in grado di farlo tutti. Sono negato infatti per queste cose. Sto parlando di View NX2, con il quale sviluppo il 99% dei miei scatti e solo per l'1% uso Capture, che a mio avviso è molto più potente, ma anche meno immediato ed intuitivo.
Odio perdere troppo tempo in pp e View NX2 sembra proprio stato progettato per me.
Carlo
Inviato da: giangi64 (carlo) il Jul 18 2011, 10:19 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 18 2011, 10:14 PM)
Se riesco io a migliorare leggermente un'immagine con NX2, significa che sono in grado di farlo tutti. Sono negato infatti per queste cose. Sto parlando di View NX2, con il quale sviluppo il 99% dei miei scatti e solo per l'1% uso Capture, che a mio avviso è molto più potente, ma anche meno immediato ed intuitivo.
Odio perdere troppo tempo in pp e View NX2 sembra proprio stato progettato per me.
Carlo
mi sa che non abbiamo il solo nome uguale
Inviato da: CVCPhoto il Jul 18 2011, 10:56 PM
QUOTE(giangi64 (carlo) @ Jul 18 2011, 11:19 PM)
mi sa che non abbiamo il solo nome uguale
Che sia anche la nostra 'stagione' di nascita che ci accomuna?
Carlo
Inviato da: Alex 200 il Jul 21 2011, 08:37 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 13 2011, 10:17 PM)
Alex, ho visto soltanto adesso il tuo bellissimo scatto. Ho anch'io un giardino popolato di merli, ma quando cerco di fotografarli si rifugiano sempre sotto le siepi. Mannaggia!!!
Quasi quasi costruisca anch'io una cascatina quest'autunno, quando il giardino si riempirà in occasione della maturazione della bacche che ho piantato apposta per loro.
Carlo
Fallo!!!
E' davvero uno spasso vedere i merli farsi il bagnetto, in più un sacco di uccellini verranno ad abbeverarsi... inoltre ascoltare il rumore dell'acqua ti rilassa tantissimo!
Ciaooo...
Piccolo contributo al club:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=602811 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2877820b2e5_ACT9007.jpg
Alex
Inviato da: CVCPhoto il Jul 21 2011, 09:11 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jul 21 2011, 09:37 PM)
Fallo!!!
E' davvero uno spasso vedere i merli farsi il bagnetto, in più un sacco di uccellini verranno ad abbeverarsi... inoltre ascoltare il rumore dell'acqua ti rilassa tantissimo!
Ciaooo...
Piccolo contributo al club:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2877820b2e5_ACT9007.jpg
Alex
Lo farò senz'altro Alex e grazie anche per i bellissimi contributi che apporti al nostro Club.
Carlo
Inviato da: CVCPhoto il Jul 21 2011, 10:25 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jul 21 2011, 10:55 PM)
Ti ringrazio Carlo...
Questi caprioli (mamma e il suo piccolo) li ho fotografati all'Alpe Devero, purtroppo da lontano: essendosi accorti della mia presenza sono subito fuggiti...
Subito dopo le batterie mi hanno mollato!!!
Comunque è stato davvero emozionante!!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e288fb24bf8e_ACT9105.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e288fb9d4e93_ACT9106.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e288fce6de02_ACT9109.jpg
Alex
Che fantastiche scene che offre la natura. La seconda immagine poi è veramente plastica, bellissimo scatto.
Carlo
Inviato da: frapaodia il Jul 24 2011, 05:49 AM
Ciao a tutti!!!!
arrivato ieri
domando l'iscrizione al club di questa fantastica lente con una foto del mio cagnolino.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=603695 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2ba485cb0d0_20110722181528.jpg
Inviato da: nview il Jul 24 2011, 02:27 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jul 21 2011, 10:55 PM)
Ti ringrazio Carlo...
Questi caprioli (mamma e il suo piccolo) li ho fotografati all'Alpe Devero, purtroppo da lontano: essendosi accorti della mia presenza sono subito fuggiti...
Subito dopo le batterie mi hanno mollato!!!
Comunque è stato davvero emozionante!!!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e288fb24bf8e_ACT9105.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e288fb9d4e93_ACT9106.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e288fce6de02_ACT9109.jpg
Alex
complimenti!! notevoli
Inviato da: giuseppe070 il Jul 24 2011, 09:11 PM
ciao non sapevo dove postare questa foto .alla fineho deciso di dare onore (spero) al nostro 70-200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604099 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2c7c2a6a5bd_DSC7969.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Jul 24 2011, 11:00 PM
QUOTE(giuseppe070 @ Jul 24 2011, 10:11 PM)
ciao non sapevo dove postare questa foto .alla fineho deciso di dare onore (spero) al nostro 70-200
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2c7c2a6a5bd_DSC7969.jpg
Lo scatto tecnicamente mi piace, l'unica cosa che non condivido è il dito medio della mano destra della sposa.
Bellissima comunque la resa dell'ottica e la gestione della luce, nnché dello sfocato.
Carlo
Inviato da: Concalmarrivo il Jul 25 2011, 09:23 PM
Sintetico.......
PRESO..!!!!!!!!!!!!!!!!
Questa sera ho fatto la follia più assurda degli ultimi anni di indipendenza economica.
Preso nuovo sfruttando l'oferta di un finanziamento a interessi " 0 "..
Sperem be......
Appena riesco,posto qualche scatto.
Inviato da: Concalmarrivo il Jul 29 2011, 03:57 PM
L'ottica più discussa in seconda pagina......
Prova al volo per vedere il risultato.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=606233 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e32c9f07ab28_DSC2518.JPG
Inviato da: Marco Senn il Jul 29 2011, 03:58 PM
QUOTE(Concalmarrivo @ Jul 25 2011, 10:23 PM)
Sintetico.......
PRESO..!!!!!!!!!!!!!!!!
Questa sera ho fatto la follia più assurda degli ultimi anni di indipendenza economica.
Preso nuovo sfruttando l'oferta di un finanziamento a interessi " 0 "..
Sperem be......
Appena riesco,posto qualche scatto.
Una follia... ma ben fatta. Dai, soldi sarà che noi non saremo...
Inviato da: R083R70 il Jul 29 2011, 04:51 PM
Contribuisco al club...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=605078 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2f3f9ed151f_DSC0345.jpg
Nelle prime uscite con il cannone, più di un anno fa, feci anche io una foto agli alberi per godermi il mio primo 2.8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=396558 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bbe61a96e763_DSC8342.jpg
Ciao Rob
Inviato da: giuseppe070 il Jul 29 2011, 08:09 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 25 2011, 12:00 AM)
Lo scatto tecnicamente mi piace, l'unica cosa che non condivido è il dito medio della mano destra della sposa.
Bellissima comunque la resa dell'ottica e la gestione della luce, nnché dello sfocato.
Carlo
ciao carlo è sempre un piacere rivevere le tue visite. il dito a me non da tanto fastidio visto il contesto.
non credo possa sembrare ambiguo .comunque ne metto un altra della stessa serie
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=606322 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e32fa6d1793f_DSC7975.jpg
ciao
Inviato da: alessioboganini il Aug 1 2011, 12:57 AM
Ciao chiedo cortesemente l'iscrizione al club , ho preso da pochissimo questa fantastica lente sperando con il tempo di riuscire a domarla per sfruttarla al meglio . Saluti e qualche scattino senza tante prese .http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607029 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e35e63a47ac3_1tuffo.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607028 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e35e639a7612_barchetta.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607027 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e35e63346c2b_bimbamare.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607026 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e35e62c42e0f_bimbacheride.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607025 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e35e61724cbf_Anonima.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607030 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e35e7f22508c_iosuono.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607031 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e35e7fdc68f4_life.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607032 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e35e80cc9deb_giapp.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607033 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e35e8133457d_canoealparcheggio.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607034 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e35e816efce2_Mario5terre.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607035 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e35e92f3e6bd_portaverde.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607036 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e35e93f589f3_pittoresco.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607037 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e35e94564cd7_sigconcappello.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=607038 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e35e945bd27b_soliinmare.jpg
Inviato da: simomk2 il Aug 9 2011, 04:53 PM
Dai ragazzi, sono costretto a "uppare" io, che ho solo avuto l'occasione di una prova veloce, per vedere qualcos'altro?
A breve dovrò mettere in borsa un 70-200... io vorrei il VRII, il mio portafoglio la pensa diversamente...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610022 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e41579439aa4_DSC5248.jpg
Inviato da: nview il Aug 10 2011, 07:13 PM
eccone una
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=610455 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e42ca38aca4b_DSC2500.jpg
Inviato da: Angelo Capasso il Aug 15 2011, 11:12 AM
Ancora qualche scatto, sempre con D 700..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611786 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e48f0a782cf1_commedia.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611785 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e48f083874f0_commedia2.jpg
questa un tantino elaborata
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=611787 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e48f0d739c5e_ballerini2.jpg
Inviato da: cere86 il Aug 17 2011, 07:54 PM
QUOTE(simomk2 @ Aug 9 2011, 05:53 PM)
A breve dovrò mettere in borsa un 70-200... io vorrei il VRII, il mio portafoglio la pensa diversamente...
Siamo in 2
basta non ascoltare il portafoglio
Inviato da: CVCPhoto il Aug 17 2011, 09:05 PM
QUOTE(cere86 @ Aug 17 2011, 08:54 PM)
Siamo in 2
basta non ascoltare il portafoglio
Ma adesso fanno i portafogli con il 'sonoro' come i bigliettini d'auguri?
Carlo
Inviato da: giangi64 (carlo) il Aug 17 2011, 10:02 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=612532 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4bb6d493e4e_DSC9919076.JPG
Inviato da: simomk2 il Aug 22 2011, 01:13 PM
Ragazzi ce l'ho fatta, una "manovra finanziaria" che ha visto uno stravolgimento completo del mio corredo nell'arco di una sola settimana... (24-70 + 70-200)
Stanco di trovare 70-200 VR1 usati a prezzi decisamente fuori mercato alla fine mi sono buttato sul VRII nuovo...
L'ho ritirato Sabato ma devo ancora avere l'occasione di provarlo bene... stasera forse riesco a farci i primi scatti...
Intanto posto sta roba fatta al volo sul terrazzo di casa... (neanche post prodotta...)
Credo di aver fatto un colpo da 100... è un'ottica dalla quale mi aspetto molto e sono sicuro che non rimarrò deluso!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=614037 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5247a23dda3_geranio.jpg
Inviato da: simomk2 il Aug 24 2011, 09:56 PM
Ancora non ho avuto l'occasione per usarlo come vorrei ma intanto ho iniziato a fare qualcosa...
Assolutamente impressionato per la resa a f/2.8... una nitidezza impressionante...
Che ottica...!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615031 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e55657289efd_DSC9115web.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Aug 27 2011, 12:30 AM
QUOTE(giuseppe070 @ Jul 29 2011, 09:09 PM)
ciao carlo è sempre un piacere rivevere le tue visite. il dito a me non da tanto fastidio visto il contesto.
non credo possa sembrare ambiguo .comunque ne metto un altra della stessa serie
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e32fa6d1793f_DSC7975.jpg
ciao
Non ho detto che possa essere ambiguo, a mio parere stona un po', ma ripeto, non per la simbologia che ptrebbe rappresentare, ma solo per un fattore estetico.
Questa mi piace molto di più. Ottime tutte e due, comunque!
Carlo
Inviato da: simomk2 il Aug 27 2011, 06:02 AM
Nuovo colore di capelli, nuovo scatto!
Sto iniziando ad amare follemente quest'ottica...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615755 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e587a2481dcc_DSC9462web.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Aug 27 2011, 08:04 AM
QUOTE(simomk2 @ Aug 27 2011, 07:02 AM)
Nuovo colore di capelli, nuovo scatto!
Sto iniziando ad amare follemente quest'ottica...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e587a2481dcc_DSC9462web.jpg
Come si può non amare quest'ottica? Certo, ha solo un grande difetto... pesa come un macigno, ma quando si comincia a scattare ecco che la soddisfazione che si prova e i risultati che raggiunge, lo fanno diventare molto più leggero, quasi una piuma...
Carlo
Inviato da: Concalmarrivo il Aug 27 2011, 05:05 PM
Girovagando per bienno ( BS ).....
Solamente convertita con NX2.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615912 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e59151d09179_DSC2646.JPG
Il maglio in movimento a me piace....
Inviato da: CVCPhoto il Aug 27 2011, 10:51 PM
QUOTE(Concalmarrivo @ Aug 27 2011, 06:05 PM)
Girovagando per bienno ( BS ).....
Solamente convertita con NX2. http://www1.nital.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e59151d09179_DSC2646.JPG
Il maglio in movimento a me piace....
Bellissima!!!
Carlo
Inviato da: lukasthx il Aug 29 2011, 09:59 PM
Ciao a tutti! ho acquistato anche io un paio di mesi fa questa fantastica ottica!
Ecco uno scatto realizzato ad un concerto nella mia zona
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=616921 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e5bfd7029c9c_002.jpg
Saluti
Luca
Inviato da: e_piredda il Sep 1 2011, 02:52 PM
QUOTE(simomk2 @ Aug 27 2011, 07:02 AM)
Sto iniziando ad amare follemente quest'ottica...
Bravo Simone bellissimi ritratti!!!
QUOTE(CVCPhoto @ Aug 27 2011, 09:04 AM)
Come si può non amare quest'ottica? Certo, ha solo un grande difetto... pesa come un macigno, ma quando si comincia a scattare ecco che la soddisfazione che si prova e i risultati che raggiunge, lo fanno diventare molto più leggero, quasi una piuma...
Carlo
Immagina D700 + Battery grip (con en-el4a), 70-200 VrII, Sb900.... E' vero che x la qualità bisogna soffrire un pò ma, come dite anche voi, amo alla follia quest'ottica e la voglia di fare delle belle foto spesso mette in secondo piano la fatica!!!
QUOTE(lukasthx @ Aug 29 2011, 10:59 PM)
Ecco uno scatto realizzato ad un concerto nella mia zona
Saluti
Luca
Concerti notturni?!?!? Pane per i suoi denti!!!
A proposito...
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/6098183542/
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/6097705880/
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/6097595087/
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/6097373939/
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/6097935666/
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/6097363811/
Saluti!!!
Enrico
Inviato da: ffrabo il Sep 6 2011, 07:55 PM
Preso questa mattina, purtroppo ho venduto l'amatissimo bighiera per back-focus con la D7000. Ho fatto qualche scatto in giardino con la su detta per verificare il fuoco.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=620076 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e666bdd319b9_DSC5510.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=620077 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e666c56eda41_DSC5526.jpg
Inviato da: ste71 il Sep 7 2011, 08:24 AM
Mi iscrivo anche io al club.
Provengo da un bighiera, ottimo obiettivo, sostituito con VRII esclusivamente in funzione del viaggio che avrei dovuto fare questa estate (lungo safari in Botswana), per la possibilità di usare un duplicatore con buoni risultati (acquistato pure questo per il safari).
Il safari è saltato all'ultimo momento, ma il VRII (ed il dupli, in pratica ancora inutilizzato) è rimasto, regalandomi qualche soddisfazione nel corso di un più tranquillo e riposante viaggio a Bali.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=620207 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e67172ddc71a_DSC6035.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=620208 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6718475e3ff_DSC6623.jpg
Inviato da: nview il Sep 8 2011, 02:43 PM
quest'ultima secondo me è stupenda!
Inviato da: Stefanodivers il Sep 8 2011, 10:22 PM
Complimenti per gli scatti..sopratutto il secondo con le mani alzate e la fiamma!
se posso chiedere..quale TC hai usato sull'ottica?
Inviato da: ste71 il Sep 8 2011, 11:03 PM
Grazie per i complimenti, sicuramente c'è una buona dose di fortuna. La rapidità e la precisione del VRII hanno fatto il resto.
Il duplicatore (TC20e III) in pratica non l'ho ancora usato, e le due foto sono fatte col 70-200 liscio.
In realtà ho sostituito il bighiera con il 70-200 proprio per la possibilità di poterlo usare anche duplicato, in previsione di un lungo safari, al quale all'ultimo momento ho dovuto rinunciare.
Il bighiera, che usato liscio mi piaceva tanto, duplicato (provato con un Tamron 2X) era abbastanza deludente, sia per velocità, che (soprattutto) prestazioni ottiche. Il 70-200 con il suo TC20e III si mantiene su livelli direi buoni. È inoltre molto veloce e preciso, e stabilizzato.
Inviato da: simomk2 il Sep 12 2011, 05:42 PM
Tornato ieri dalle vacanze dove il mio nuovo VRII ha fatto gli straordinari... peccato per il suo "dolce peso" ma le soddisfazioni che mi da me lo fa spesso dimenticare!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=622161 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6e358e02d00_DSC1003web.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Sep 13 2011, 10:48 AM
Un piccolissimo contributo al club di questa grandissima lente:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=622297 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6e83b752ecf_DSC1762.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=622294 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6e83aaca374_DSC1894.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=622295 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6e83ad7511d_DSC2040.JPG
Carlo
Inviato da: CVCPhoto il Sep 13 2011, 11:58 PM
Altro piccolo contributo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=622720 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6fbd6cd2867_DSC1967.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=622717 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6fbd578caab_DSC1952.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=622718 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6fbd5caa515_DSC1928.JPG
Carlo
Inviato da: CVCPhoto il Sep 14 2011, 11:21 PM
Scattino-ino-ino...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=622716 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6fbd3ff1427_DSC1923.JPG
Carlo
Inviato da: ffrabo il Sep 17 2011, 09:59 PM
due immagini prese al volo con la D7000 e questo splendido obiettivo.
Abbastanza croppate.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=624264 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e75090c8d25d_DSC5615183.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=624266 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e75095dd8e6f_DSC5657.jpg
Inviato da: simomk2 il Sep 17 2011, 11:21 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=624303 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e751cecb0233_DSC0998ppweb.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Sep 17 2011, 11:25 PM
QUOTE(simomk2 @ Sep 18 2011, 12:21 AM)
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e751cecb0233_DSC0998ppweb.jpg
Bella Simone, ma l'immagine che hai postato
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=148590&view=findpost&p=2619200 la preferisco, l'espressione della ragazza è splendida.
Carlo
Inviato da: CVCPhoto il Sep 22 2011, 09:18 PM
In seconda pagina il club di questo gioiello??? Tiriamolo subito su allora...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=622730 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6fbf1e371b5_DSC1995.JPG
Carlo
Inviato da: lucamontipo il Sep 23 2011, 01:40 PM
...oggi mi iscrivo anche io!! Appena comprato... non vedo l'ora che mi arrivi!!!!!!!!!!!
Mi prendete nel club??
Inviato da: nview il Sep 23 2011, 02:32 PM
sei già dei nostri!
Inviato da: CVCPhoto il Sep 24 2011, 06:28 PM
QUOTE(lucamontipo @ Sep 23 2011, 02:40 PM)
...oggi mi iscrivo anche io!! Appena comprato... non vedo l'ora che mi arrivi!!!!!!!!!!!
Mi prendete nel club??
Benvenuto tra noi Luca!!!
Carlo
Inviato da: nview il Sep 24 2011, 07:41 PM
Mario Biondi a Verona
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627202 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7e21e61c53b_DSC5881.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627203 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7e220678174_DSC5908.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627204 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7e2224e914d_DSC5910.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627205 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7e224c0b03a_DSC5914.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627206 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7e2273e128d_DSC5939.jpg
Inviato da: fabio1961 il Sep 24 2011, 07:57 PM
... non mi ricordo se mi ero iscritto...
su D700
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=627214 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7e27712b214_DSC9057xweb1.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Sep 24 2011, 08:02 PM
Bellissima Fabio, una stupenda cartolina. I due soggetti in primo piano poi dicono tutto.
Carlo
Inviato da: simomk2 il Oct 2 2011, 06:16 AM
Sempre un gran piacere utilizzarlo... ormai ho esaurito i termini per elogiarlo...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630410 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e87f39043145_DSC2131ppweb.jpg
Inviato da: Marco (Kintaro70) il Oct 3 2011, 07:45 AM
QUOTE(simomk2 @ Oct 2 2011, 07:16 AM)
Sempre un gran piacere utilizzarlo... ormai ho esaurito i termini per elogiarlo...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e87f39043145_DSC2131ppweb.jpg
Bello scatto, mi piace la luce, come hai gestito l'illuminazione ausiliaria (se posso chiedere).
Inviato da: tankredi il Oct 3 2011, 04:02 PM
Cabanaconde - Perù
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=618772 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e61f793d1b25_TAN56001.jpg
Inviato da: Luigi_FZA il Oct 3 2011, 04:33 PM
QUOTE(tankredi @ Oct 3 2011, 05:02 PM)
Cabanaconde - Perù
bello scatto Tank!
Sebbene, non cambierebbe nulla al mio giudizio, posso sapere se si tratta di un crop?
grazie,
L.
Inviato da: Mattia BKT il Oct 3 2011, 07:31 PM
QUOTE(fabio1961 @ Sep 24 2011, 08:57 PM)
... non mi ricordo se mi ero iscritto...
su D700
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7e27712b214_DSC9057xweb1.jpg
STUPENDA.
Complimenti Fabio, un signor scatto.
Inviato da: simomk2 il Oct 3 2011, 09:18 PM
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Oct 3 2011, 08:45 AM)
Bello scatto, mi piace la luce, come hai gestito l'illuminazione ausiliaria (se posso chiedere).
Grazie mille, ho usato due SB-700 in sofbox (uno mio uno dell'amico Beppe) uno a sinistra e uno a destra, CLS entrambi in manuale a 1/16
Inviato da: CVCPhoto il Oct 3 2011, 09:24 PM
QUOTE(simomk2 @ Oct 3 2011, 10:18 PM)
Grazie mille, ho usato due SB-700 in sofbox (uno mio uno dell'amico Beppe) uno a sinistra e uno a destra, CLS entrambi in manuale a 1/16
Ho appena avuto modo di guardare il tuo scatto e voglio farti i miei complimenti.
P.S.: Complimenti anche alle modelle eh...
Carlo
Inviato da: simomk2 il Oct 3 2011, 09:38 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Oct 3 2011, 10:24 PM)
Ho appena avuto modo di guardare il tuo scatto e voglio farti i miei complimenti.
P.S.: Complimenti anche alle modelle eh...
Carlo
Grazie mille! Sono sicuro che anche le ragazze apprezzeranno!
Inviato da: fabio1961 il Oct 4 2011, 12:35 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Sep 24 2011, 09:02 PM)
Bellissima Fabio, una stupenda cartolina. I due soggetti in primo piano poi dicono tutto.
Carlo
QUOTE(Mattia BKT @ Oct 3 2011, 08:31 PM)
STUPENDA.
Complimenti Fabio, un signor scatto.
grazie ragazzi...
@tankredi
bellissima ...
Inviato da: emmevi69 il Oct 5 2011, 02:14 PM
Mi iscrivo anche io:
70-200 VRII ordinato venerdi per mandare in pensione l' ormai veterano 80-200 2.8
:-)
non vedo l' ora che arrivi
Mirko
Inviato da: simomk2 il Oct 7 2011, 09:56 PM
Cambiamo genere và...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=632887 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8f678d541f7_DSC23384web.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Oct 7 2011, 10:02 PM
Riunione di famiglia:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=632889 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e8f68799eb95_DSC1976.JPG
Carlo
Inviato da: giuseppe070 il Oct 9 2011, 08:43 PM
fotina!!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=633714 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e91f2a9caf06_DSC1621.jpg
anzi due
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=633713 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e91f2a7738bf_DSC1609.jpg
Inviato da: lucamontipo il Oct 9 2011, 09:17 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=633746 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e920084564e6_6227713748f7f5733890z.jpg.jpg
Fotocamera Nikon D700
Esposizione 1/125
Aperture f/2,8
Lente 200mm
ISO 200
Versione a una risoluzione maggiore http://www.flickr.com/photos/lucamontipo/6227713748/in/photostream/lightbox/
prime prove.. ottica incredibile!!!
Inviato da: ffrabo il Oct 13 2011, 04:10 PM
una fotina per riportarlo in prima pagina.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=636127 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e96fe8736eac_DSC5843.jpg
Vorrei tanto vederlo in coppia con il TC 20E III, grazie
Inviato da: ffrabo il Oct 13 2011, 06:27 PM
ho preso gusto:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=636165 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e971ed4da3aa_DSC5701Copy.jpg
qui sempre su D7000
Inviato da: ffrabo il Oct 13 2011, 09:57 PM
non c'è due senza tre.....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=636289 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e974fbacb1d0_DSC5699Copy.jpg
Inviato da: simomk2 il Oct 15 2011, 12:34 PM
Lo sto trovando utilissimo anche in paesaggio, per qualche dettaglio...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=636926 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e996fabddf56_SC12692web.jpg
Inviato da: lucamontipo il Oct 16 2011, 06:34 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=637560 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9b148027912_62493483971144ccfc7ez.jpg.jpg
anche io lo trovo molto utile! Qui usato per particolari in mezzo ai boschi
Inviato da: fabio1961 il Oct 17 2011, 09:40 AM
BN del nostro ...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=637752 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9be8f32b6ba_DSC15160.jpg
Inviato da: fabio1961 il Oct 21 2011, 10:10 AM
non può finire in seconda pagina... ma si possono fare i paesaggi ???
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=639361 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea136a9c0273_DSC15390.jpg
Inviato da: vvtyise@tin.it il Oct 21 2011, 10:41 AM
QUOTE(fabio1961 @ Oct 21 2011, 11:10 AM)
non può finire in seconda pagina... ma si possono fare i paesaggi ???
molto bella!!
Inviato da: fabio1961 il Oct 25 2011, 10:06 AM
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Oct 21 2011, 11:41 AM)
molto bella!!
grazie
e io lo ritiro su ... ma che l'avete venduto tutti... sta uscendo il VRIIIIIIIIII, lo usate come fermacarte
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=640649 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea67b96e055d_DSC15339.jpg
Inviato da: vvtyise@tin.it il Oct 25 2011, 11:34 AM
molto bella anche questa!
Inviato da: pietromiceli il Oct 25 2011, 09:41 PM
Finalmente tra i miei "obiettivi" il 70-200. Una foto pre brindare!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=640884 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea71e639655f_StefaniaRusu4modella.jpg
Inviato da: Pittatore il Oct 26 2011, 11:26 PM
QUOTE(pietromiceli @ Oct 25 2011, 10:41 PM)
Finalmente tra i miei "obiettivi" il 70-200. Una foto pre brindare!
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea71e639655f_StefaniaRusu4modella.jpg
C'ero anch'io col 70-200 !
http://www.flickr.com/photos/46672124@N08/6284018659/
http://www.flickr.com/photos/46672124@N08/6284018659/ di http://www.flickr.com/people/46672124@N08/, su Flickr
Inviato da: mich76rr il Oct 27 2011, 11:01 AM
mio modesto contributo,foto scattata spalle al muro,dentro un capanno d'osservazione nella diaccia botrona,castiglione della pescaia:
http://www.flickr.com/photos/photomich/6220591869/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6220591869/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Michele
Inviato da: pietromiceli il Oct 27 2011, 08:41 PM
QUOTE(Pittatore @ Oct 27 2011, 12:26 AM)
C'ero anch'io col 70-200 !
http://www.flickr.com/photos/46672124@N08/6284018659/
http://www.flickr.com/photos/46672124@N08/6284018659/ di http://www.flickr.com/people/46672124@N08/, su Flickr
Complimenti per la foto ma anche grazie all'obiettivo!!!
Inviato da: mich76rr il Oct 30 2011, 11:15 AM
altre due fotine:
http://www.flickr.com/photos/photomich/6220592243/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6220592243/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/photomich/6221122702/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6221122702/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: playrick2001 il Nov 3 2011, 11:54 PM
MI iscrivo anch'io, ce l'ho da un paio di mese e non staremo insieme per tutta la vita:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=644286 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb31b585a942_ALE6709.jpg
QUOTE(playrick2001 @ Nov 3 2011, 11:53 PM)
MI iscrivo anch'io, ce l'ho da un paio di mese e non staremo insieme per tutta la vita:
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb31b585a942_ALE6709.jpg
PS. conversione nuda e cruda da Raw
Inviato da: simomk2 il Nov 4 2011, 08:48 AM
QUOTE(playrick2001 @ Nov 3 2011, 11:54 PM)
MI iscrivo anch'io, ce l'ho da un paio di mese e non staremo insieme per tutta la vita:
Come mai? Non ti trovi bene?
Inviato da: playrick2001 il Nov 4 2011, 11:37 AM
QUOTE(simomk2 @ Nov 4 2011, 08:48 AM)
Come mai? Non ti trovi bene?
ops, c'è un non di troppo
staremo insieme tutta la vita!!!
Inviato da: simomk2 il Nov 4 2011, 01:26 PM
QUOTE(playrick2001 @ Nov 4 2011, 11:37 AM)
ops, c'è un non di troppo
staremo insieme tutta la vita!!!
Ah ah, ok, ecco perché!
Mi pareva strano, mai sentito nessuno che abbia avuto quest'ottica e che non ne sia rimasto soddisfatto!!
Inviato da: noveundici il Nov 6 2011, 12:36 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=645077 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb6609f44c60_.jpg.....Contribuisco anch'io con questo scatto. Buona domenica a tutti
Inviato da: mbiasion il Nov 6 2011, 03:20 PM
QUOTE(noveundici @ Nov 6 2011, 12:36 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb6609f44c60_.jpg.....Contribuisco anch'io con questo scatto. Buona domenica a tutti
Bellissima!! Dove l'hai scattata?
Inviato da: hasitro il Nov 6 2011, 03:32 PM
QUOTE(noveundici @ Nov 6 2011, 12:36 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb6609f44c60_.jpg.....Contribuisco anch'io con questo scatto. Buona domenica a tutti
...occhio alle macchioline? sporco sul sensore? ....
una domanda intima ...
usate qualche lente davanti? a protezione ....
grazie
Inviato da: noveundici il Nov 6 2011, 10:11 PM
QUOTE(mbiasion @ Nov 6 2011, 03:20 PM)
Bellissima!! Dove l'hai scattata?
Ciao! L'ho scattata dal rifugio Lagazuoi. Ho i brividi nel ricordare quella splendida giornata......
Inviato da: noveundici il Nov 6 2011, 10:16 PM
QUOTE(hasitro @ Nov 6 2011, 03:32 PM)
...occhio alle macchioline? sporco sul sensore? ....
una domanda intima ...
usate qualche lente davanti? a protezione ....
grazie
Il sensore e' da pulire....niente lenti! Semplicemente i colori dell'alba! fantastico!!!!!
Inviato da: dileo il Nov 6 2011, 11:21 PM
QUOTE(simomk2 @ Nov 4 2011, 01:26 PM)
Ah ah, ok, ecco perché!
Mi pareva strano, mai sentito nessuno che abbia avuto quest'ottica e che non ne sia rimasto soddisfatto!!
Uno sono io ma so di non essere il solo.....preso due volte a distanza di tempo e rivenduto pochi mesi dopo sempre scontento. Diverse le cose che non mi sono piaciute visto il prezzo e la classe dell'ottica ma soprattutto l' inaccettabile per il mio utilizzo accorciamento della focale massima alle brevi distanze (ma non solo brevi) non dichiarato, l'assenza dei tasti di blocco dell'af tipo quelli del 70-200 o dell'80-200afs e la resa si ottima ma non superiore al mio vecchio 80-200afs che nel frattempo ho ricomprato e da cui "non mi staccherò più" ed inferiore nel boken rispetto al 70-200vrI che avevo ai tempi del dx (dove rende meglio il vecchio) e che vendetti in favore del VRII per i noti difettucci di resa su FF che oggi a conti fatti considero meno importanti dei difetti del VRII
Insomma una bella ottica (con un paraluce ridicolo) ma non il capolavoro che mi aspettavo da nikon a differenza ad esempio di quanto fatto da canon nel passaggio dal vecchio al nuovo 70-200...
Inviato da: zal il Nov 7 2011, 12:25 AM
Ognuno dice la sua, la mia è che quest'ottica è straordinaria e mi lascia senza parole ogni volta che la uso (sempre più spesso...). Per esempio quando scatto a 200mm a 1/50° senza mosso, resa cromatica straordinaria, tenuta al controluce leggendaria, assenza di flare, coma, purple finge, ecc... un'ottica che vale ogni singolo euro che costa. Ciao
QUOTE(noveundici @ Nov 6 2011, 12:36 PM)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb6609f44c60_.jpg.....Contribuisco anch'io con questo scatto. Buona domenica a tutti
Bellissima, tridimensionalità meravigliosa
Inviato da: mbiasion il Nov 7 2011, 12:57 PM
QUOTE(noveundici @ Nov 6 2011, 10:11 PM)
Ciao! L'ho scattata dal rifugio Lagazuoi. Ho i brividi nel ricordare quella splendida giornata......
Grazie e, ti capisco
Favolosi posti!
Inviato da: playrick2001 il Nov 7 2011, 10:58 PM
QUOTE(dileo @ Nov 6 2011, 11:21 PM)
Uno sono io ma so di non essere il solo.....preso due volte a distanza di tempo e rivenduto pochi mesi dopo sempre scontento. Diverse le cose che non mi sono piaciute visto il prezzo e la classe dell'ottica ma soprattutto l' inaccettabile per il mio utilizzo accorciamento della focale massima alle brevi distanze (ma non solo brevi) non dichiarato, l'assenza dei tasti di blocco dell'af tipo quelli del 70-200 o dell'80-200afs e la resa si ottima ma non superiore al mio vecchio 80-200afs che nel frattempo ho ricomprato e da cui "non mi staccherò più" ed inferiore nel boken rispetto al 70-200vrI che avevo ai tempi del dx (dove rende meglio il vecchio) e che vendetti in favore del VRII per i noti difettucci di resa su FF che oggi a conti fatti considero meno importanti dei difetti del VRII
Insomma una bella ottica (con un paraluce ridicolo) ma non il capolavoro che mi aspettavo da nikon a differenza ad esempio di quanto fatto da canon nel passaggio dal vecchio al nuovo 70-200...
La focale si riduce innegabilmente, ma ha il limitatore di messa a fuoco se intendevi quello.
Inviato da: fpucci il Nov 7 2011, 11:09 PM
QUOTE(dileo @ Nov 6 2011, 11:21 PM)
ma soprattutto l' inaccettabile per il mio utilizzo accorciamento della focale massima alle brevi distanze (ma non solo brevi) non dichiarato,
Nel manuale è indicata questa caratteristica e c'è anche riportata una tabella a fine libretto.
La spiegazione data da nikon è che essendo un obiettivo con movimento interno delle lenti (IF), sia per la MAF e sia per la variazione di focale, il risultato che tu lamenti è inevitabile. Ed in ogni caso non è occultato, ma riportato in almeno due punti del manuale.
Inviato da: CVCPhoto il Nov 11 2011, 09:59 AM
E poi a distanza ravvicinata, anche se si accorcia, poco male, mica dobbiamo fare delle macro con quest'ottica, ma allungare dove serve. E dove non arriva, anche con un TC-20E III agganciato, si comporta egregiamente.
Carlo
Inviato da: simomk2 il Nov 28 2011, 08:04 PM
LA MIGLIORE ottica che io abbia mai posseduto...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652347 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed3db28efe94_SC14685web.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Nov 28 2011, 08:54 PM
QUOTE(fabio1961 @ Oct 21 2011, 10:10 AM)
non può finire in seconda pagina... ma si possono fare i paesaggi ???
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea136a9c0273_DSC15390.jpg
Oddio... se si fanno dei paesaggi così, è meglio farne più spesso!!!
Complimenti Fabio
Carlo
Inviato da: zal il Nov 29 2011, 12:54 AM
QUOTE(simomk2 @ Nov 28 2011, 08:04 PM)
LA MIGLIORE ottica che io abbia mai posseduto...
Vale anche per me, mi stupisce sempre di più...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652111 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed2af5644b68_20111127UscitaParcodiMonzaDSC2205.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652094 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed2a3df184df_20111127UscitaParcodiMonzaDSC2127.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652467 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed4193c15a0d_20111127UscitaParcodiMonzaDSC2177HDR.jpg
Inviato da: fabio1961 il Dec 1 2011, 01:48 PM
QUOTE(zal @ Nov 29 2011, 12:54 AM)
Vale anche per me, mi stupisce sempre di più...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed2af5644b68_20111127UscitaParcodiMonzaDSC2205.jpg
Sta panchina è uno spettacolo
p.s.
Sicuramente un ottica spettacolare ... però devo trovare ancora chi supera il mio vecchietto... che ha ancora la sabbia dentro
105 2,5 ais
Inviato da: F104ASA il Dec 3 2011, 08:15 AM
babbo natale ha fermato le renne prima quest'anno
scartato e montato sulla d700 e stasera lo metto subito alla frusta..partita di play off e illuminazione praticamente nulla e probabilmente anke pioggia...vedremo cosa mi darà in più del vekkio sigma ke mi ha accompagnato fino a qua....
Inviato da: F104ASA il Dec 4 2011, 06:11 PM
eccone una della serata....1/250 a f 2.8 3200 iso 195mm.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=654337 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4edba61e8bbae_semifinaleeeeeee17.jpg
Inviato da: hc11067 il Dec 6 2011, 03:49 PM
La resa ottica di questo stupendo obiettivo è ormai risaputa, Io invece volevo sapere se anche a Voi ,dopo un breve periodo di uso normale,la gomma che c'è sulla ghiera delle focali- della messa a fuoco e quella fissa tende a sbiancare un pò
Grazie 1000 in anticipo per la risposta.
Inviato da: F104ASA il Dec 6 2011, 04:03 PM
a me era successo con il sigma....con questo non saprei è ancora poco ke lo uso ma spero proprio di no
Inviato da: mich76rr il Dec 16 2011, 04:50 PM
due farfalline.. così tiriamo su il thread
http://www.flickr.com/photos/photomich/6495439795/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6495439795/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/photomich/6495444445/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6495444445/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: carlo (giangi64) il Dec 17 2011, 09:14 PM
oggi è stata una giornata splendida, almeno dalle mie parti, cielo terso e ricco
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658545 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eecf71580530_DSC3310.jpg
certo che il paesaggio non mi manca, cosa vi pare
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658546 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eecf7cd21fcf_DSC3312.jpg
Inviato da: mich76rr il Dec 18 2011, 07:42 PM
direi che può mancarti tutto tranne il paesaggio! veramente bello!
Inviato da: carlo (giangi64) il Dec 18 2011, 09:39 PM
QUOTE(mich76rr @ Dec 18 2011, 07:42 PM)
direi che può mancarti tutto tranne il paesaggio! veramente bello!
Inviato da: F104ASA il Dec 20 2011, 07:07 PM
pienamente d'accordo...panorama stupendo
ne metto un'altra fatta domenica sera al Vigorelli
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=659754 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef0cead334e9_1104.jpg
Inviato da: mich76rr il Dec 21 2011, 09:34 PM
altre due fotine di oggi!!
http://www.flickr.com/photos/photomich/6550496069/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6550496069/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/photomich/6550494527/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6550494527/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
anzi tre và!
http://www.flickr.com/photos/photomich/6550493029/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6550493029/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: lucamontipo il Dec 23 2011, 08:11 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=660754 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ef4cf8569465_656017199363a273b6cfz.jpg.jpg
Versione ad alta risoluzione http://www.flickr.com/photos/lucamontipo/6560171993/in/photostream/lightbox/
Inviato da: mich76rr il Dec 29 2011, 08:57 PM
altro piccolo contributo di oggi!
http://www.flickr.com/photos/photomich/6595844293/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6595844293/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: simone coltri il Jan 6 2012, 02:39 PM
Contributo dal Passo Falzarego
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665099 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f06f97d26349_D319628web.jpg
Inviato da: quiksilver il Jan 6 2012, 09:24 PM
Questa sera dall'Appennino Ligure
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665312 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0749ee54b8a_DSC9937.JPG
Roberto
Inviato da: lucamontipo il Jan 7 2012, 06:33 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665718 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f08816e58956_6653485203caffc9eb33z.jpg.jpg
Versione ad alta risoluzione http://www.flickr.com/photos/lucamontipo/6653485203/lightbox/
Lunga esposizione
Inviato da: mich76rr il Jan 7 2012, 11:11 PM
prima luna del 2012
http://www.flickr.com/photos/photomich/6655303025/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6655303025/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: gigi 72 il Jan 8 2012, 05:00 PM
toc toc e permesso da oggi felice possessore di un bellissimo 70-200 vrII ma quanto e bello ,
chiedo scusa ma ancora non ho fatto foto serie oltre a quelle di prova , provvederò al più presto.
Gigi
Inviato da: massimhokuto il Jan 13 2012, 01:18 AM
un mio contributo direttamente dal Kenya.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=667879 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f0f77d19da5c_ND32518.jpg
Inviato da: lucamontipo il Jan 16 2012, 09:53 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=669712 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f148e0ac8af9_6709325151dcb882072fz.jpg.jpg
Grazie VR!!! Ero su un traghetto
Versione a una risoluzione maggiore http://www.flickr.com/photos/lucamontipo/6709325151/lightbox/
Fotocamera Nikon D700
Esposizione 1/60
Aperture f/2.8
Lente 92 mm
ISO 3200
Inviato da: maverikxxx il Jan 17 2012, 01:17 PM
Domenica acquisterò un 70-200 vr I purtroppo non nital e non in garanzia.
Quali controlli devo fare?So che le ghiere si lascano e che sui primi VR c' era qualche problema sul sistema VR....
Qualche consiglio? Qual è i giusto prezzo ?
Inviato da: ffrabo il Jan 17 2012, 04:39 PM
era meglio che postavi nella sezione obiettivi, hai visto questo?
http://www.nikonclub.it/forum/GUIDA_L_Acquisto_di_un_Nikkor_Usato-t45589.html
Inviato da: lucamontipo il Jan 17 2012, 09:08 PM
QUOTE(maverikxxx @ Jan 17 2012, 01:17 PM)
Domenica acquisterò un 70-200 vr I purtroppo non nital e non in garanzia.
Quali controlli devo fare?So che le ghiere si lascano e che sui primi VR c' era qualche problema sul sistema VR....
Qualche consiglio? Qual è i giusto prezzo ?
Tra le altre cose questa è la sezione del VRII
Cmq ti hanno già messo un link che spiega il tutto....
Solo un consiglio.. se è non nital e non in garanzia pagalo poco.. davvero poco!!!!!!!!!!!!!!!!! Altrimenti c'è ne sono altri in vendita...
Inviato da: mich76rr il Jan 24 2012, 11:54 PM
mi hanno prestato la J1 con l'anello adattatore,questi i risultati:
http://www.flickr.com/photos/photomich/6751263913/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6751263913/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/photomich/6751276509/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6751276509/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/photomich/6751288827/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6751288827/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/photomich/6751299109/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6751299109/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
jpeg nativi,nessuna pp
se non fosse che non sono più abituato a non avere un mirino,e che in pratica hai in mano solo l'obiettivo,direi che è uno spettacolo usarlo così!!
Inviato da: lucamontipo il Jan 25 2012, 11:52 AM
QUOTE(mich76rr @ Jan 24 2012, 11:54 PM)
mi hanno prestato la J1 con l'anello adattatore,questi i risultati:
http://www.flickr.com/photos/photomich/6751263913/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6751263913/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/photomich/6751276509/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6751276509/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/photomich/6751288827/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6751288827/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/photomich/6751299109/
http://www.flickr.com/photos/photomich/6751299109/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
jpeg nativi,nessuna pp
se non fosse che non sono più abituato a non avere un mirino,e che in pratica hai in mano solo l'obiettivo,direi che è uno spettacolo usarlo così!!
Direi che non sono male!! Sarebbe una bella soluzione per chi non fa tanta foto naturalistica e non vuole spendere un capitale per un 500mm
Inviato da: mich76rr il Jan 26 2012, 07:38 AM
QUOTE(lucamontipo @ Jan 25 2012, 11:52 AM)
Direi che non sono male!! Sarebbe una bella soluzione per chi non fa tanta foto naturalistica e non vuole spendere un capitale per un 500mm
esatto,diciamo che con la spesa della J1 e dell'anello arrivi sui 700/750€ non ricordo di preciso i prezzi,se uno ha già il 70/200 hai la sua qualità unita alla lunghezza giusta per fare foto naturalistiche,il problema più grande per me è stato usare il display al posto del mirino,non son più capace!! non so se la V1 potrebbe risolvere questo problema,andrebbe provata!!
Inviato da: playrick2001 il Jan 30 2012, 01:39 PM
Dopo averlo stupidamente venduto e ricomprato(datemi pure del xxx) continuo coi miei contributi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674817 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f248215a2e98_nikonnori.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665805 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f08b2a989757_Passerisirmioneperweb.jpg
Inviato da: nadirfly il Feb 4 2012, 05:49 PM
Toc toc... posso farne parte?
Mia figlia in una pausa di schizofrenia giocosa...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677171 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2d606d22549_web32.jpg
Inviato da: nadirfly il Feb 4 2012, 06:54 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677179 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2d62a0c15d3_web4.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677174 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2d613673837_web41.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677171 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2d606d22549_web32.jpg
Questa di qualche tempo fa con D2X
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=677182 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2d630f3d1cf_D2X5559104.jpg
Inviato da: seven_mirko il Feb 10 2012, 10:53 AM
buongiorno a tutti, mi è stato proposto questa fantastica ottica usata per 12 caffè lunghi!! devo considerarlo come un affare o punto verso altri lidi???
grazie
Mirko
Inviato da: Carlo Caruana il Feb 10 2012, 06:06 PM
QUOTE(seven_mirko @ Feb 10 2012, 10:53 AM)
buongiorno a tutti, mi è stato proposto questa fantastica ottica usata per 12 caffè lunghi!! devo considerarlo come un affare o punto verso altri lidi???
grazie
Mirko
be direi che è troppo un affare, occhio che tutto sia in ordine
ne approfitto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679240 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f354d32a4263_DSC4308copia.JPG
Inviato da: christmas il Feb 12 2012, 06:02 AM
niente di che solo per dire ci sono anch'io...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679837 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f374797970d7_DSC3490.jpg
Inviato da: ROBERTOGI il Feb 13 2012, 05:01 PM
E' un'ottica splendida e il VR II è ecccccezzzzionale !
Ripaga in pieno la fatica di portarsela a spasso.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=680408 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3932ab92cc9_DSC8561copia.jpg
Roberto
Inviato da: Mauro1258 il Feb 13 2012, 05:30 PM
QUOTE(ROBERTOGI @ Feb 13 2012, 05:01 PM)
E' un'ottica splendida e il VR II è ecccccezzzzionale !
Ripaga in pieno la fatica di portarsela a spasso.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3932ab92cc9_DSC8561copia.jpg
Roberto
... direi che è lapidario ... enfatizza la scarsa igiene orale del cantante ...
Inviato da: ROBERTOGI il Feb 13 2012, 10:43 PM
Inviato da: sereremo il Feb 21 2012, 08:55 PM
Buonasera a tutti. Ero a Milano alla BIT e non ho saputo resistere a provare la nuova ottica acquistata sabato. Lo scatto non è all'altezza del soggetto. Remo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683176 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f43f4b04aec3_REM4911copia.jpg
Inviato da: R083R70 il Feb 22 2012, 11:24 PM
Qualche scattino fatto in una specie di fattoria, per riportare in prima pagina il club del nostro mitico.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683483 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f456a68057b2_DSC2975.jpg
Con queste non sapevo decidermi tra colori o b/n...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683484 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f456a8a26f83_DSC2977bn.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683485 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f456ab6ca361_DSC2978.jpg
Che ve ne pare?
Ciao Roberto
Inviato da: mark7676 il Feb 23 2012, 07:37 AM
Piccole grandi scimmie crescono........mi sa che.....sto arrivando !
Inviato da: fabio1961 il Feb 23 2012, 12:29 PM
MMMMMMhhh fatte dopo una caduta... dell'obiettivo... adesso quando metto il VR a volte di muove l'immagine nel mirino ... poi sembra andare tutto bene... prima non lo faceva....
Comunque queste fatte "dopo la caduta" ma senza VR inserito ....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683580 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4621c4c13eb_DSC20073.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683579 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4620bd84c5b_DSC20071.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683575 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f46203fad891_DSC20077.jpg
Inviato da: gigi 72 il Feb 23 2012, 01:37 PM
la prima e fantastica speriamo bene che non abbia ricevuto danni .
Gigi.
qualche mio contributo al club
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683557 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f46110cbb964_DSC9655.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683558 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f461153ed6cb_DSC9685.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683472 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f45505908c2a_DSC9601.jpg
Gigi
Inviato da: gigi 72 il Feb 25 2012, 01:52 PM
qualche altro scatto.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684003 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f47d36c45b8f_DSC9644.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683997 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f47d31957491_DSC9673.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683995 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f47d2c04f6b0_DSC9602.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683994 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f47d27d2dfac_DSC9611.jpg
un saluto Gigi
Inviato da: hasitro il Feb 25 2012, 02:13 PM
... viste le ultime ... perchè acquistare ottiche DC?
Inviato da: gigi 72 il Feb 25 2012, 02:16 PM
perché.......... hanno il loro perché,,,,,,, ma devo confermare che questo vrII mi ha davvero sorpreso in positivo.
Inviato da: Carlo Caruana il Feb 26 2012, 03:14 PM
è un po che non passo da set parti, carnevale 2012 dalle mie parti, la miss del paese
la birichina
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684506 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4a3cf4aa6a6_DSC4590copia.JPG
un coscritto 94, be' per me sono solo passati 30anni...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684507 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4a3d7e80120_DSC4541.JPG
QUOTE(hasitro @ Feb 25 2012, 02:13 PM)
... viste le ultime ... perchè acquistare ottiche DC?
non sono d'accordo, i dc hanno una resa ben diversa, specifica e sempre emozionante, un po meno il nostro, dove invece nella dinamica non c'è storia......
Inviato da: CVCPhoto il Feb 26 2012, 04:50 PM
Già costata nel Club TC, il nostro accoppiato allo stratosferico TC-20E III:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684534 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4a506837cc0_DSC2721.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684531 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4a5043099ce_DSC2726.JPG
Inviato da: mark7676 il Mar 2 2012, 07:05 PM
arrivato! azz che bestia.....speriamo di provarlo al piu presto e che mi soddisfi ....
QUOTE(gigi 72 @ Feb 25 2012, 01:52 PM)
qualche altro scatto.
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f47d36c45b8f_DSC9644.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f47d31957491_DSC9673.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f47d2c04f6b0_DSC9602.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f47d27d2dfac_DSC9611.jpg
un saluto Gigi
sempre magnifici scatti Gigi ! spero di postare qualcosa al piu presto
Inviato da: F104ASA il Mar 6 2012, 02:11 PM
eccomi
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687411 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5608ae0e01d_ManfrediniMO04032012139di229.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Mar 6 2012, 06:45 PM
Complimenti F104, gran bello scatto!
Inviato da: F104ASA il Mar 6 2012, 07:28 PM
grazie
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687507 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f565708ac89c_ManfrediniMO04032012114di229.jpg
stessa giornata
Inviato da: vvtyise@tin.it il Mar 6 2012, 08:45 PM
[[/quote]
due ottimi scatti!
Inviato da: F104ASA il Mar 7 2012, 12:21 PM
se insisti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687508 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f56580be46f6_ManfrediniMO04032012158di229.jpg
Inviato da: sereremo il Mar 18 2012, 03:31 PM
Un piccolo scatto del week-end.
Ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=691679 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f65eeeb3399f_REM5648rit.jpg
Inviato da: F104ASA il Mar 19 2012, 04:26 PM
con d700....a 1/800 con 6400iso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=692164 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f670fb1e4e97_WarriorsHogs102.jpg
Inviato da: manustop il Mar 20 2012, 03:22 PM
se vi interessa vnedoi l mio 70 200 vr II contattatemi in privato spero di nn sporcare il tread
Inviato da: e_piredda il Mar 29 2012, 11:11 PM
Piccolo contributo al Club dopo una lunga assenza Con D700..
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/6875713694/
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/7021799691/
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/7021801935/
Saluti!
Enrico
Inviato da: grazianoguerini il Mar 31 2012, 07:33 AM
Mi unisco al gruppo! comprata ieri e subito testata stamattina all'alba
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696143 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f76a5310d2a2_1aa.jpg
Ciao!
Inviato da: CVCPhoto il Mar 31 2012, 01:36 PM
Teniamo in alto questo Club prestigioso.
Qualche scattino fatto ieri:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696201 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f76f521ee64d_DSC3244.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696200 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f76f4f3cc31c_DSC3246.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696199 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f76f4c5e7000_DSC3240.jpg
Inviato da: grazianoguerini il Mar 31 2012, 02:30 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Mar 31 2012, 02:36 PM)
Teniamo in alto questo Club prestigioso.
La seconda ha una luce Fantastica! complimenti
Ecco un'altra foto del mio primo giorno col mostro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696240 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f77069365d37_2a.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Mar 31 2012, 02:41 PM
QUOTE(grazianoguerini @ Mar 31 2012, 03:30 PM)
La seconda ha una luce Fantastica! complimenti
Ecco un'altra foto del mio primo giorno col mostro
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f77069365d37_2a.jpg
Grazie, ho avuto la fortuna di scattare nell'ora giusta.
Inviato da: grazianoguerini il Mar 31 2012, 07:14 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Mar 31 2012, 03:41 PM)
Grazie, ho avuto la fortuna di scattare nell'ora giusta.
modesto...
eccone un'altra della giornata:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696371 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f7748dea7529_1w.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Mar 31 2012, 09:32 PM
QUOTE(grazianoguerini @ Mar 31 2012, 08:14 PM)
modesto...
eccone un'altra della giornata:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f7748dea7529_1w.jpg
Molto bella! Vedo che c'hai preso la mano sul nuovo 'giocattolino'.
Inviato da: zal il Apr 1 2012, 10:18 AM
QUOTE(e_piredda @ Mar 30 2012, 12:11 AM)
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/7021801935/
Super!
Inviato da: zal il Apr 1 2012, 10:18 AM
QUOTE(e_piredda @ Mar 30 2012, 12:11 AM)
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/7021801935/
Super!
Inviato da: e_piredda il Apr 1 2012, 11:01 AM
QUOTE(grazianoguerini @ Mar 31 2012, 08:14 PM)
eccone un'altra della giornata:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f7748dea7529_1w.jpg
Mi piace!
Benvenuto nel Club!!!
QUOTE(zal @ Apr 1 2012, 11:18 AM)
Super!
Grazie mille!
Sto pensando di saldare definitivamente quest'ottica al corpo! Ormai è una droga!
Cambio genere...
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/6870971356/
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/6870971740/
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/6870970778/
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/7017077689/
Saluti! Enrico
Inviato da: giuliano.bianchi il Apr 2 2012, 10:07 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Mar 31 2012, 02:36 PM)
Teniamo in alto questo Club prestigioso.
Qualche scattino fatto ieri:
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f76f521ee64d_DSC3244.jpg
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f76f4f3cc31c_DSC3246.jpg
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f76f4c5e7000_DSC3240.jpg
Sirmione del Garda?
Iscritto al club un mesetto fà ma acquistato da una 15na di gg.
partecipo senza pretese ad abbinato ad una D80
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690935
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6380b744a15_DSC0100.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690934 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6380af15fde_DSC0038export.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690932 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6380a930e3c_DSC0032export.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690933 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6380af0e130_DSC0026export.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690931 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6380a45b468_DSC0027export.jpg
non con 70-200 ( ma penso che una foto a condivisone del luogo la dedico a CVCPhoto )
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=339210 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0b1efe47c92_DSC0050.JPG
foto postate anche nel club D80
Inviato da: casugian il Apr 5 2012, 01:07 PM
Up....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697987 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7d82a906acf_DSC2482.jpg
Al photoshow
Inviato da: CVCPhoto il Apr 5 2012, 02:13 PM
QUOTE(casugian @ Apr 5 2012, 02:07 PM)
Up....
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7d82a906acf_DSC2482.jpg
Al photoshow
La fantastica Arianna!!
Inviato da: casugian il Apr 7 2012, 10:18 AM
QUOTE(CVCPhoto @ Apr 5 2012, 03:13 PM)
La fantastica Arianna!!
Esatto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=698784 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8001fde3706_DSC2523.jpg
Saluti al club
Inviato da: CVCPhoto il Apr 7 2012, 10:26 AM
QUOTE(giuliano.bianchi @ Apr 2 2012, 11:07 AM)
Sirmione del Garda?
Iscritto al club un mesetto fà ma acquistato da una 15na di gg.
partecipo senza pretese ad abbinato ad una D80
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6380b744a15_DSC0100.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6380af15fde_DSC0038export.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6380a930e3c_DSC0032export.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6380af0e130_DSC0026export.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6380a45b468_DSC0027export.jpg
non con 70-200 ( ma penso che una foto a condivisone del luogo la dedico a CVCPhoto )
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0b1efe47c92_DSC0050.JPG
foto postate anche nel club D80
Essì, proprio Sirmione che per me è la vera Perla del Garda. Grazie per avermi dedicato lo scatto.
QUOTE(casugian @ Apr 7 2012, 11:18 AM)
Esatto
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8001fde3706_DSC2523.jpg
Saluti al club
Inviato da: giuliano.bianchi il Apr 9 2012, 05:09 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Apr 7 2012, 11:26 AM)
Essì, proprio Sirmione che per me è la vera Perla del Garda. Grazie per avermi dedicato lo scatto.
Concordo con Tè, io ho casa a Desenzano e quindi conosco bene queste località, il basso Grada e la costa Veronese sono Strepitosi.
Inviato da: CVCPhoto il Apr 9 2012, 06:01 PM
QUOTE(giuliano.bianchi @ Apr 9 2012, 06:09 PM)
Concordo con Tè, io ho casa a Desenzano e quindi conosco bene queste località, il basso Grada e la costa Veronese sono Strepitosi.
Essì!
Dai Giuliano, siamo vicini allora. Noi veronesi abbiamo formato un gruppo e ci troviamo una volta al mese per fare quattro scatti conditi da una buona cena in compagnia.
Il primo Raduno l'abbiamo fatto a Borghetto/Valeggio sul Mincio il 3 Marzo, il secondo il 30 Marzo a Sirmione e il prossimo (data da destinarsi) a Mantova.
Se ti va di unirti a noi, sei il benvenuto, anche con gentile consorte.
Inviato da: CVCPhoto il Apr 9 2012, 08:04 PM
Uno scattino di oggi, già postato nel Club dei TC:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=699734 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8319394a46e_DSC3388.jpg
Inviato da: playrick2001 il Apr 9 2012, 10:16 PM
Ottimi scatti ragazzi, finalmente il club si è ravvivato!!! Continuo con qualcosina di oggi..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=699749 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f83217d534ab_pulcinoconfirmaperweb.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=699822 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f833bbb6a08c_desideri.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684291 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f491ae0ee15f_tatusaggio.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684376 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4984855930d_labrador2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684377 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f498594004ad_laurabiancoenero.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Apr 9 2012, 10:23 PM
Belli!!!!
Inviato da: giuseppebattelli il Apr 9 2012, 10:27 PM
QUOTE(zal @ Apr 1 2012, 11:18 AM)
Super!
bellisssssssssimo scatto oltre alla lente c'è davvero tanto manico!!!
Inviato da: playrick2001 il Apr 10 2012, 12:42 PM
Grazie per gli apprezzamenti!
Inviato da: -syd- il Apr 12 2012, 01:44 AM
scusate la domanda ma oggi il mio 70-200 ha fatto una cosa che non aveva mai fatto:
ero in giardino per delle foto al gatto e per un paio di minuti non mi ha agganciato il soggetto, poi , ho provato sull' albero e dopo un paio di tentativi l' ha preso , ho riprovato sul gatto e non mi ha dato piu problemi.
c''e' stato secondo voi una problematica di qualche genere? ci sono dei test per verificare la cosa ?
grazie in anticipo a chi interverra .
Nicola.
Inviato da: CVCPhoto il Apr 12 2012, 01:00 PM
Mi suona strana la cosa, Nicola. L'unica supposizione che potrei fare è quella dei contatti un po' sposchi, ma avrebbe continuato a farlo e quindi mi sento di escluderlo e poi l'autofocus non funzionerebbe nemmeno e ti darebbe un segnale di errore sul display.
Quando non riesce ad agganciare il soggetto, normalmente è a causa di uno scarso contrasto e l'ottica non riesce a trovare un punto su cui focalizzare. Per disti, se tenti di mettere a fuoco una parete chiara e liscia, piuttosto che un cielo terso, difficilmente l'autofocus riuscrà ad agganciare.
Ti consiglio quindi di usarlo normalmente e verificare se per caso si dovesse ripetere il problema.
Inviato da: -syd- il Apr 12 2012, 01:43 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Apr 12 2012, 02:00 PM)
Mi suona strana la cosa, Nicola. L'unica supposizione che potrei fare è quella dei contatti un po' sposchi, ma avrebbe continuato a farlo e quindi mi sento di escluderlo e poi l'autofocus non funzionerebbe nemmeno e ti darebbe un segnale di errore sul display.
Quando non riesce ad agganciare il soggetto, normalmente è a causa di uno scarso contrasto e l'ottica non riesce a trovare un punto su cui focalizzare. Per disti, se tenti di mettere a fuoco una parete chiara e liscia, piuttosto che un cielo terso, difficilmente l'autofocus riuscrà ad agganciare.
Ti consiglio quindi di usarlo normalmente e verificare se per caso si dovesse ripetere il problema.
Grazie Carlo , ho copiato lo stesso post sul sushibar per non dare fastidio nel club ... per quanto riguarda la pulizia dei contatti , e' una cosa che potrei fare anche da solo ? o mi conviene mandare in assistenza per essere piu sicuro?
Inviato da: CVCPhoto il Apr 12 2012, 06:37 PM
QUOTE(-syd- @ Apr 12 2012, 02:43 PM)
Grazie Carlo , ho copiato lo stesso post sul sushibar per non dare fastidio nel club ... per quanto riguarda la pulizia dei contatti , e' una cosa che potrei fare anche da solo ? o mi conviene mandare in assistenza per essere piu sicuro?
La pulizia dei contatti la fai con un Cotton Fioc appena imbevuto d'alcool e prima di rimontare l'ottica controlla che non siano rimasti attaccati dei pelucchi. Prova, ma credo sia una possibilità remota che il problema sia imputabile ai contatti, almeno però escluderai una possibile causa.
Nessun problema per il club, anzi, credo che anche eventuali anomalie vadano scritte qui, non solo le lodi.
Inviato da: Lordy il Apr 12 2012, 11:11 PM
piccolo contributo...la mia bimba
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700981 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f874005863a1_Caraibi13.jpg
Inviato da: R083R70 il Apr 13 2012, 02:14 PM
Contribuisco anche io...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701163 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f88264e8c782_DSC3829.jpg
Ciao Roberto
Inviato da: CVCPhoto il Apr 14 2012, 11:20 AM
QUOTE(R083R70 @ Apr 13 2012, 03:14 PM)
Contribuisco anche io...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f88264e8c782_DSC3829.jpg
Ciao Roberto
Il Germano Reale! Bello anche il momento.
Inviato da: sereremo il Apr 16 2012, 07:10 AM
Lascio anch'io un contributo "all'infrarossi" catturato durante la fiera del week end a Brescia.
Ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702418 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8bb5cc21b95_REM5909.JPG
Inviato da: F104ASA il Apr 16 2012, 09:39 AM
uno scatto sotto l'acqua
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702448 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8bd7100ebee_HogsSeamen118.jpg
Inviato da: eurociardi il Apr 22 2012, 12:57 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704569 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f93f0e2dc88c_ISC4811722.jpgCiao a tutti m'iscrivo al club con questa foto.
Inviato da: hasitro il Apr 22 2012, 01:20 PM
QUOTE(grazianoguerini @ Mar 31 2012, 03:30 PM)
La seconda ha una luce Fantastica! complimenti
Ecco un'altra foto del mio primo giorno col mostro
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f77069365d37_2a.jpg
Questa ha qualcosa di magico! almeno ai mie occhi ...
inutile aggiungere vivi complimenti
Inviato da: sereremo il Apr 22 2012, 04:27 PM
Ecco a voi Anacleto
Bye Bye
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704608 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9416b9417c4_REM6126.JPG
Inviato da: eurociardi il Apr 22 2012, 05:52 PM
ancora uno scattino...http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704672 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9435d8488e6_ASC3918405.jpg
ciaoooo
Inviato da: mferreri il Apr 22 2012, 10:01 PM
Uno scatto senza particolari pretese, giusto per l'iscrizione al club.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704770 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f946f38de673_S120953.jpg
Ciao
Massimo
Inviato da: CVCPhoto il Apr 22 2012, 11:33 PM
QUOTE(F104ASA @ Apr 16 2012, 10:39 AM)
uno scatto sotto l'acqua
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8bd7100ebee_HogsSeamen118.jpg
Veramente strepitoso!!! Mi sembra di intuire che l'hai scattato direttamente in Jpeg senza nessuna postproduzione... o sbaglio?
Inviato da: Paolo Inselvini il Apr 23 2012, 11:54 AM
Con TC17
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=704760 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f946b28bb3e9_DSC9657.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Apr 28 2012, 10:50 AM
Ma dico io... finire in seconda pagina addirittura? Uno scattino di ieri sera:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706510 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bb3429e847_DSC3435.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Apr 28 2012, 04:20 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706546 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bca4c5151a_DSC3431b.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706545 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bca496a623_DSC3434.jpg
Inviato da: playrick2001 il May 1 2012, 09:59 PM
Benvenuto Massimo,
ma siamo in pochi ad avere quest'ottica o siamo sadici a farla finire in terza pagina,
Dai ragazzi, scattate!!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708020 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa03a83204da_pugile.jpg
Inviato da: mich76rr il May 4 2012, 09:44 AM
Carlo complimenti!!!!
scattino fatto ieri al volo,ero in astinenza da 70-200!!!
http://www.flickr.com/photos/photomich/7140382507/
http://www.flickr.com/photos/photomich/7140382507/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: eurociardi il May 4 2012, 01:07 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708721 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2f552da8ce_ISC5137132.jpg Ciao a tutti,ci ho messo un tubo di prolunga da 12mm e ho fatto qualche scatto...che ne dite?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708721 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa2f552da8ce_ISC5137132.jpg Ciao a tutti,ci ho messo un tubo di prolunga da 12mm e ho fatto qualche scatto...che ne dite?
Inviato da: molock il May 4 2012, 02:57 PM
QUOTE(F104ASA @ Mar 6 2012, 08:28 PM)
grazie
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f565708ac89c_ManfrediniMO04032012114di229.jpg
stessa giornata
BELLISSIMA!! COMPLIMENTI
QUOTE(F104ASA @ Mar 6 2012, 08:28 PM)
grazie
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f565708ac89c_ManfrediniMO04032012114di229.jpg
stessa giornata
BELLISSIMA COMPLIMENTI!!
Inviato da: mich76rr il May 4 2012, 06:19 PM
un'altro pezzetto di maremma:
http://www.flickr.com/photos/photomich/7142476341/
http://www.flickr.com/photos/photomich/7142476341/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: eurociardi il May 6 2012, 05:26 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709384 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa68cd6cfda8_ISC5411334.jpg
Inviato da: CVCPhoto il May 6 2012, 09:14 PM
QUOTE(mich76rr @ May 4 2012, 10:44 AM)
Carlo complimenti!!!!
scattino fatto ieri al volo,ero in astinenza da 70-200!!!
http://www.flickr.com/photos/photomich/7140382507/
http://www.flickr.com/photos/photomich/7140382507/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Grazie Mich.... bellissimo anche il tuo. E... chi l'ha detto che il 70-200 non è adatto ai paesaggi?
Inviato da: mich76rr il May 6 2012, 10:51 PM
QUOTE(CVCPhoto @ May 6 2012, 10:14 PM)
Grazie Mich.... bellissimo anche il tuo. E... chi l'ha detto che il 70-200 non è adatto ai paesaggi?
Grazie Carlo!!
Io mai detto...infatti quando capita..
Inviato da: CVCPhoto il May 7 2012, 05:31 PM
QUOTE(mich76rr @ May 6 2012, 11:51 PM)
Grazie Carlo!!
Io mai detto...infatti quando capita..
Non mi riferivo assolutamente a te Mich, ma in generale... sembra che i paesaggi si facciano solo a 14mm... ma dipende sempre dal soggetto e da cosa si vuol tirar fuori.
Inviato da: mich76rr il May 7 2012, 05:42 PM
QUOTE(CVCPhoto @ May 7 2012, 06:31 PM)
Non mi riferivo assolutamente a te Mich, ma in generale... sembra che i paesaggi si facciano solo a 14mm... ma dipende sempre dal soggetto e da cosa si vuol tirar fuori.
si si lo so,tranquillo era ironica la mia risposta
Inviato da: CVCPhoto il May 7 2012, 11:16 PM
QUOTE(mich76rr @ May 7 2012, 06:42 PM)
si si lo so,tranquillo era ironica la mia risposta
Figurati, avevo paura l'avessi presa come una critica, ma invece condividevo il fatto che anche tu avessi scattato una foto paesaggistica col 'nostro' cannoncino.
Complimenti anche ad Eurociardi per quei succosi limoni che sembra quasi di toccarli tanto son venuti bene.
Inviato da: eurociardi il May 8 2012, 12:30 PM
QUOTE(CVCPhoto @ May 8 2012, 12:16 AM)
Figurati, avevo paura l'avessi presa come una critica, ma invece condividevo il fatto che anche tu avessi scattato una foto paesaggistica col 'nostro' cannoncino.
Complimenti anche ad Eurociardi per quei succosi limoni che sembra quasi di toccarli tanto son venuti bene.
Grazie CVC,pioveva e non sapevo dove puntare il cannoncino,poi a me piace fotografare fiori ecc..quindi non ho saputo resistere,comunque in questo club i complimenti sono per tutti visto le foto che ci sono..
Inviato da: mich76rr il May 8 2012, 02:17 PM
QUOTE(CVCPhoto @ May 8 2012, 12:16 AM)
Figurati, avevo paura l'avessi presa come una critica, ma invece condividevo il fatto che anche tu avessi scattato una foto paesaggistica col 'nostro' cannoncino.
Complimenti anche ad Eurociardi per quei succosi limoni che sembra quasi di toccarli tanto son venuti bene.
Inviato da: F104ASA il May 8 2012, 04:59 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Apr 23 2012, 12:33 AM)
Veramente strepitoso!!! Mi sembra di intuire che l'hai scattato direttamente in Jpeg senza nessuna postproduzione... o sbaglio?
solo un crop (piccolo) e il passaggio da raw a jpeg
(scusa se rispondo solo ora)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=709973 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa93e93ab04e_HogsMarines57.jpg
Inviato da: mark7676 il May 11 2012, 04:58 PM
Su fuji s5 pro
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710830 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad370137910_DSF0595bis.jpg
Inviato da: salvo031 il May 11 2012, 09:15 PM
QUOTE(mark7676 @ May 11 2012, 05:58 PM)
Su fuji s5 pro
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad370137910_DSF0595bis.jpg
a mio avviso troppo esagerata la PP sugli occhi
lente bellissima che sogno di avere
Inviato da: CVCPhoto il May 12 2012, 10:39 PM
Su V1 con TC-20E III
A 30 mt.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711022 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fae641399f0d_DSC0074.jpg
A 50 mt.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711018 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fae5e9c98c8c_DSC0070.jpg
Inviato da: F104ASA il May 14 2012, 10:07 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711447 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faff03ce7a96_HogsDaemons73.jpg
Inviato da: ffrabo il May 14 2012, 06:14 PM
un pò di motori:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711640 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb13cd454739_DSC7915000.jpg
qui a 2,8 sempre con la D7000
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=711641 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb13d0bb16b0_DSC7974001.jpg
Inviato da: amon il May 15 2012, 08:55 PM
nikon day 2012
Inviato da: F104ASA il May 16 2012, 04:32 PM
ancora football americano
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712147 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb3c817e4051_HogsDaemons106.jpg
Inviato da: andreadematteis il May 17 2012, 08:56 AM
Buongiorno a tutti,
non essendo ancora un "membro" di questa discussione, non avendo questo obiettivo, volevo porvi una domanda tecnica e un giudizio più personale, dato che avrei intenzione di acquistarlo a breve...
1) si può montare su una modesta D3100 (sprovvista di autofocus interno...) - comunque iimmagino di si, visto che anche questo è AF-S
2) legata alla prima domanda in qualche modo, che limitazioni ha su un corpo macchina del genere questo obiettivo? è vero o no che l'80% della foto è fatto dall'obiettivo o ci sono altri parametri (a parte il formato DX/FX) che verrebbero a mancare?
Grazie in anticipo per le risposte!
Ciaocià!
Inviato da: mich76rr il May 17 2012, 10:04 AM
QUOTE(andreadematteis @ May 17 2012, 09:56 AM)
Buongiorno a tutti,
non essendo ancora un "membro" di questa discussione, non avendo questo obiettivo, volevo porvi una domanda tecnica e un giudizio più personale, dato che avrei intenzione di acquistarlo a breve...
1) si può montare su una modesta D3100 (sprovvista di autofocus interno...) - comunque iimmagino di si, visto che anche questo è AF-S
2) legata alla prima domanda in qualche modo, che limitazioni ha su un corpo macchina del genere questo obiettivo? è vero o no che l'80% della foto è fatto dall'obiettivo o ci sono altri parametri (a parte il formato DX/FX) che verrebbero a mancare?
Grazie in anticipo per le risposte!
Ciaocià!
Ciao,io l'ho prestato ad un'amica che ha la 3100 e sono uscite le foto favolose che escono sempre da questo obiettivo,unico "difetto" lo sbilanciamento dei pesi tra macchina e obiettivo,per il resto puoi andare tranquillo!!
Inviato da: andreadematteis il May 17 2012, 01:42 PM
QUOTE(mich76rr @ May 17 2012, 11:04 AM)
Ciao,io l'ho prestato ad un'amica che ha la 3100 e sono uscite le foto favolose che escono sempre da questo obiettivo,unico "difetto" lo sbilanciamento dei pesi tra macchina e obiettivo,per il resto puoi andare tranquillo!!
E si! quello l'avevo considerato, e di fatti il cavalletto è da lasciare a casa
ma tutto sommato penso che me ne dovrei fare una ragione, a meno che debba fare foto notturne tipo paparazzo, ma non è il mio caso!
Inviato da: mich76rr il May 17 2012, 11:44 PM
QUOTE(andreadematteis @ May 17 2012, 02:42 PM)
E si! quello l'avevo considerato, e di fatti il cavalletto è da lasciare a casa
ma tutto sommato penso che me ne dovrei fare una ragione, a meno che debba fare foto notturne tipo paparazzo, ma non è il mio caso!
il cavalletto puoi usarlo tranquillamente,il 70-200 ha il suo piedino
Inviato da: F104ASA il May 18 2012, 11:54 AM
prova
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712520 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb629dd4560e_Lecce5.jpg
Inviato da: CVCPhoto il May 18 2012, 02:29 PM
QUOTE(mark7676 @ May 11 2012, 05:58 PM)
Su fuji s5 pro
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad370137910_DSF0595bis.jpg
Mamma mia che occhi!!! Non riesco a girare pagina, sono magnetici. Complimenti per lo scatto e la scelta della modella.
Inviato da: fradcol il May 18 2012, 04:50 PM
QUOTE(ffrabo @ May 14 2012, 07:14 PM)
un pò di motori:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb13cd454739_DSC7915000.jpg
qui a 2,8 sempre con la D7000
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb13d0bb16b0_DSC7974001.jpg
Ecco questo è il mio secondo obbiettivo che ho puntato!
Come si comporta su d7000??
Grazie franco
Francesco
Inviato da: lorentag il May 19 2012, 08:10 AM
IN STUDIO:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712256 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb43121140c7_DSC5139.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712255 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb4311ea877c_DSC5087.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712253 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb4311e9a299_DSC5093.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=712747 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fb74052b2126_DSC0569.jpg
Inviato da: CVCPhoto il May 19 2012, 12:54 PM
QUOTE(fradcol @ May 18 2012, 05:50 PM)
Ecco questo è il mio secondo obbiettivo che ho puntato!
Come si comporta su d7000??
Grazie franco
Francesco
Personalmente non l'ho mai utilizzato su D7000, ma su D300s e su D700 oltre che su V1 con adattatore e devo dire che è in ogni caso il massimo dell'eccellenza.
Inviato da: crazyhorse2771 il May 19 2012, 04:47 PM
QUOTE(mark7676 @ May 11 2012, 05:58 PM)
Su fuji s5 pro
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fad370137910_DSF0595bis.jpg
notevole!!! bravo!!!
Inviato da: ffrabo il May 19 2012, 06:41 PM
QUOTE(fradcol @ May 18 2012, 05:50 PM)
Ecco questo è il mio secondo obbiettivo che ho puntato!
Come si comporta su d7000??
Grazie franco
Francesco
come dice Carlo " è il massimo dell'eccellenza".
Lo uso spesso duplicato con il Tc 20EIII:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=682627 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f41704857795_DSC7320.jpg
Inviato da: fradcol il May 22 2012, 03:59 PM
QUOTE(ffrabo @ May 19 2012, 07:41 PM)
come dice Carlo " è il massimo dell'eccellenza".
Lo uso spesso duplicato con il Tc 20EIII:
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f41704857795_DSC7320.jpg
grazie Franco.
ma dimmi un pò..cos'è il duplicatore ??
francesco
Inviato da: fabioroker il May 23 2012, 05:49 PM
Mi associo al club, arrivato in questo momento!!!
Dopo aver usato il sigma 70-200 Apo Hsm f2.8 un confronto con il Nikon è d'obbligo, appena mi è possibile lo provo.
Una buona serata a tutti.
Inviato da: lorentag il May 24 2012, 06:13 AM
IN TEATRO...SENZA LUCE!!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714080 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbdc1d417341_DSC0722.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714081 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbdc1d504a47_DSC0743.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714082 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbdc1d62e9f5_DSC0753.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714083 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbdc1d6317f8_DSC0752.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714084 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbdc1d6ba365_DSC0745.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=714085 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fbdc2d8ca442_DSC0765.jpg
Inviato da: playrick2001 il May 24 2012, 10:50 PM
QUOTE(fradcol @ May 18 2012, 05:50 PM)
Ecco questo è il mio secondo obbiettivo che ho puntato!
Come si comporta su d7000??
Grazie franco
Francesco
Più o meno così...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700218 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f84a80fc7c88_pulbini.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708020 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa03a83204da_pugile.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665928 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f09705e43c28_profilalaura21.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665805 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f08b2a989757_Passerisirmioneperweb.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679917 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f37a899bf93c_pugile.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684291 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f491ae0ee15f_tatusaggio.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684376 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4984855930d_labrador2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=699822 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f833bbb6a08c_desideri.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684377 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f498594004ad_laurabiancoenero.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665861 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f08cc0936095_Passerisirmione2perweb.jpg
Inviato da: lorentag il Jun 1 2012, 09:15 AM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=716018 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fc6af16cff20_DSC1956.jpg
Inviato da: GuidoGR il Jun 1 2012, 09:53 AM
Bellissima la foto, dolcissima la modella, ottima la D4...
Non c'é altro da dire. Anzi no, cé una cosa: la collana non è perfettamente a posto, il pendente non è dove dovrebbe essere, infatti è sollevato un po' da un lato
Inviato da: lorentag il Jun 1 2012, 03:03 PM
QUOTE(GuidoGR @ Jun 1 2012, 10:53 AM)
Bellissima la foto, dolcissima la modella, ottima la D4...
Non c'é altro da dire. Anzi no, cé una cosa: la collana non è perfettamente a posto, il pendente non è dove dovrebbe essere, infatti è sollevato un po' da un lato
Taci và, che in un altro forum, della stessa foto, mi hanno trovato da dire perché mezza immagine è totalmente al buio.......
))
Inviato da: GuidoGR il Jun 7 2012, 09:02 AM
Ci provo anch'io...
Inviato da: fradcol il Jun 7 2012, 11:11 PM
QUOTE(playrick2001 @ May 24 2012, 11:50 PM)
Più o meno così...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f84a80fc7c88_pulbini.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa03a83204da_pugile.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f09705e43c28_profilalaura21.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f08b2a989757_Passerisirmioneperweb.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f37a899bf93c_pugile.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f491ae0ee15f_tatusaggio.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f4984855930d_labrador2.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f833bbb6a08c_desideri.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f498594004ad_laurabiancoenero.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f08cc0936095_Passerisirmione2perweb.jpg
Presto sarà mio !!
Francesco
Inviato da: ThELaW il Jun 10 2012, 07:53 AM
Buongiorno amici, sapreste indicarmi la quotazione (onesta) dell'usato garantito?
Nital e import.
Grazie
Inviato da: Davidino79 il Jun 11 2012, 12:26 PM
QUOTE(ThELaW @ Jun 10 2012, 08:53 AM)
Buongiorno amici, sapreste indicarmi la quotazione (onesta) dell'usato garantito?
Nital e import.
Grazie
A trovarlo!!! Non ha praticamente "mercato dell'usato"!
E quel poco che si trova è talmente poco svalutato da risultare sconveniente rispetto al nuovo (ovviamente secondo me....)
Inviato da: Stefano S. il Jun 12 2012, 04:36 PM
Felice possessore di questo gioiello da esattamente 1h ........è già amore!!
a breve il mio contributo su d700....
Inviato da: mich76rr il Jun 14 2012, 06:40 AM
una fotina di domenica,già postata nella sezione sport:
http://www.flickr.com/photos/photomich/7180701263/
http://www.flickr.com/photos/photomich/7180701263/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: Carlo Inf il Jun 16 2012, 09:30 AM
QUOTE(mich76rr @ Jun 14 2012, 07:40 AM)
una fotina di domenica,già postata nella sezione sport:
Bella, era moltiplicato o liscio?
Carlo
Inviato da: mich76rr il Jun 16 2012, 11:53 PM
QUOTE(Carlo Inf @ Jun 16 2012, 10:30 AM)
Bella, era moltiplicato o liscio?
Carlo
liscio,in quel punto ero vicinissimo... per sfizio ho usato anche il 14-24!!
Inviato da: Arci66 il Jun 20 2012, 09:54 PM
Un gran bell'acquisto!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721506 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe236cda093a_KeeponRunningR.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721507 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe236cda812c_Vocumpra1.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718772 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd5051436e47_Chicago11.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718764 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd505082a354_Chicago6.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718765 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd505082c294_Chicago10.jpg
Inviato da: playrick2001 il Jun 25 2012, 08:57 PM
Era tanto che non postavo in questo 3d, un up quindi per questa lente stratosferica, qui a iso 1000 e D7000
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=723617
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=723617
Inviato da: mich76rr il Jun 26 2012, 06:33 AM
piccolo contributo di sabato sera:
http://www.flickr.com/photos/photomich/7445832774/
http://www.flickr.com/photos/photomich/7445832774/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: mich76rr il Jul 2 2012, 06:07 PM
in seconda pagina no...
http://www.flickr.com/photos/photomich/7450840174/
http://www.flickr.com/photos/photomich/7450840174/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: Arci66 il Jul 2 2012, 08:21 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727749
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727749
Inviato da: Paolo56 il Jul 2 2012, 11:43 PM
QUOTE(Arci66 @ Jul 2 2012, 09:21 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727749
Che bella!
Inviato da: Arci66 il Jul 3 2012, 06:10 AM
QUOTE(Paolo56 @ Jul 3 2012, 12:43 AM)
Che bella!
Grazie mille!
Inviato da: andreadematteis il Jul 3 2012, 08:43 AM
Ciao a tutti,
Ho preso da un paio di settimane la version VR II di questo bell'obiettivone! e complessivamente sono soddisfatto. Premettendo che ho ancora tutto da imparare perchè non sono professinista, vorrei però chiedervi di una perplessità che un pò mi inquieta Il corpo macchina su cui lo uso è una D3100. Sto provando a scattare foto di primi piani (per ora il mio, visto che non conosco modelle
come invece ne vedo tra i vostri post! Sotto vi posto uno scatto di esempio, jpeg senza troppe compressioni, quasi formato originale solo leggermente diminuito in peso. EXIF: La distanza da cui ho scattato è circa 3.5 metri; diaframma f/8, ISO 800, focale 86mm; no flash e condizioni di luce naturale, con persiane leggermente chiuse per via del bel sole forte di oggi! Insomma, ora sapete proprio tutti i dati di scatto!! Ho impostato questi dati di scatto seguendo il calcolo fatto sul sito "Deep of Field Calculator", di moda che avessi tutto "ragionevolmente a fuco" in un intorno di circa 90cm (con le suddette impostazioni d'uso, naturalmente!), intorno per il quale il mio "spessore umano" non dovrebbe eccedere!
http://www.dofmaster.com/dofjs.html A parte la nitidezza che pare non trasparire da questa foto, mi pare anche che ci sia del rumore di fondo o qualcosa di simile, cosa che a 800ISO la D3100 non dovrebbe presentare... Non so spiegarmelo! :-\In generale le foto sono veramente buone, ma quando cerco di essere veramente pignolo e ingrandisco le foto al 100% trovo spesso e volentieri qualcosa che non mi va proprio a genio ..... Sicuramente sarò in gran parte io che non riesco bene a destreggiarmi con gli strumenti che ho, ma tutto sommato cerco anche di fotografare usando le impostazioni che vedo usano i fotografi più esperti, almeno per imparare le prime volte io! Ma i risultati c'è poco da fare, son differenti... :( SIGH!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727535
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727535
Inviato da: andreadematteis il Jul 3 2012, 08:51 AM
QUOTE(andreadematteis @ Jul 3 2012, 09:43 AM)
Ciao a tutti,
Ho preso da un paio di settimane la version VR II di questo bell'obiettivone! e complessivamente sono soddisfatto. Premettendo che ho ancora tutto da imparare perchè non sono professinista, vorrei però chiedervi di una perplessità che un pò mi inquieta Il corpo macchina su cui lo uso è una D3100. Sto provando a scattare foto di primi piani (per ora il mio, visto che non conosco modelle
come invece ne vedo tra i vostri post! Sotto vi posto uno scatto di esempio, jpeg senza troppe compressioni, quasi formato originale solo leggermente diminuito in peso. EXIF: La distanza da cui ho scattato è circa 3.5 metri; diaframma f/8, ISO 800, focale 86mm; no flash e condizioni di luce naturale, con persiane leggermente chiuse per via del bel sole forte di oggi! Insomma, ora sapete proprio tutti i dati di scatto!! Ho impostato questi dati di scatto seguendo il calcolo fatto sul sito "Deep of Field Calculator", di moda che avessi tutto "ragionevolmente a fuco" in un intorno di circa 90cm (con le suddette impostazioni d'uso, naturalmente!), intorno per il quale il mio "spessore umano" non dovrebbe eccedere!
http://www.dofmaster.com/dofjs.html A parte la nitidezza che pare non trasparire da questa foto, mi pare anche che ci sia del rumore di fondo o qualcosa di simile, cosa che a 800ISO la D3100 non dovrebbe presentare... Non so spiegarmelo! :-\In generale le foto sono veramente buone, ma quando cerco di essere veramente pignolo e ingrandisco le foto al 100% trovo spesso e volentieri qualcosa che non mi va proprio a genio ..... Sicuramente sarò in gran parte io che non riesco bene a destreggiarmi con gli strumenti che ho, ma tutto sommato cerco anche di fotografare usando le impostazioni che vedo usano i fotografi più esperti, almeno per imparare le prime volte io! Ma i risultati c'è poco da fare, son differenti... :( SIGH!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727535
s
Ieri, 03:31 PM
Mi piace (0) | richiedi moderazione | Messaggio: #1905
E vorrei chiedere poi un'altra cosa riguardo alla pulizia della lente frontale! ... Per pulirla la scorsa settimana ho usato molto semplicemente un pannetto di quelli per la pulizia degli occhiali, senza acqua o altre sostanze. Dopo averla strofinata con movimento circolare dall'interno all'esterno, come indicano le istruzioni, l'ho osservata di fronte per vedere eventuali aloni o anche solo se c'era della polvere di deposito, e mi sono accorto che in superficie ci sono come degli aloni appunto, tipo striature, circolari, che non vorrei aver causato io!! :-s E soprattutto che non vorrei fossero la causa di questa "carenza di nitidezza" di cui parlo sopra, non so quanto possa c'entrare!...
Messaggi: 331
--------------------Andrea DM
Cerca Discussione
Inserisci Chiave
« Disc. precedente · NIKON LENS fa
Inviato da: alecacciafotosub il Jul 5 2012, 02:34 PM
Tiriamo su l'argomento.
D800 + 70-200mm AFS VRII@ f3,2
Un saluto
Alessandro
Inviato da: andreadematteis il Jul 7 2012, 06:35 AM
Insomma, qualcuno che abbia l'umiltà oltre che la pazienza di rispondermi c'è o il club è solo una vetrina??
Inviato da: jackshoot il Jul 8 2012, 10:50 AM
QUOTE(andreadematteis @ Jul 7 2012, 07:35 AM)
Insomma, qualcuno che abbia l'umiltà oltre che la pazienza di rispondermi c'è o il club è solo una vetrina??
Ciao
dal file originale forse si capirebbe meglio l'entità.
L'unica cosa su cui mi sento di replicare, a intuizione, in quanto non possiedo la 3100: 800iso su quella macchina e non avendo cura di esporre correttamente, possono creare parecchio ''rumore''.
Certo che se inoltre pretendi la perfezione su un crop al 100% forse non hai il sensore migliore per fare il pignolo, e comunque (anche se da inesperto non mi permetto di dare lezioni) in certe ambientazioni ci vuole manico.
Ciao
Inviato da: playrick2001 il Jul 8 2012, 11:47 AM
QUOTE(andreadematteis @ Jul 3 2012, 09:51 AM)
s
Ieri, 03:31 PM
Mi piace (0) | richiedi moderazione | Messaggio: #1905
E vorrei chiedere poi un'altra cosa riguardo alla pulizia della lente frontale! ... Per pulirla la scorsa settimana ho usato molto semplicemente un pannetto di quelli per la pulizia degli occhiali, senza acqua o altre sostanze. Dopo averla strofinata con movimento circolare dall'interno all'esterno, come indicano le istruzioni, l'ho osservata di fronte per vedere eventuali aloni o anche solo se c'era della polvere di deposito, e mi sono accorto che in superficie ci sono come degli aloni appunto, tipo striature, circolari, che non vorrei aver causato io!! :-s E soprattutto che non vorrei fossero la causa di questa "carenza di nitidezza" di cui parlo sopra, non so quanto possa c'entrare!...
Messaggi: 331
--------------------Andrea DM
Cerca Discussione
Inserisci Chiave
« Disc. precedente · NIKON LENS fa
Ciao Andrea,
Come ti hanno giá scritto, visualizzare le immagini al 100% impostando sulla tua reflex 800 iso causa permovvie ragioni in fenomeno che hai descritto tu. Affermi che la tua d3100 in teoria non dovrebbe nemmeno sentirsi 800 iso, ma forse il pc ti sta dimostrando tutt'altra realtá. Altro discorso é la stampa, dove potresti trarre maggiori soddisfazioni, ma sullo schermo del pc non ne potrai avere nel senso che intendi tu. Possiedo l'ottica in oggetto e trovo che sia assolutamente notevole e in alcun modo le attribuirei un'insoddisfazione qualitativa a meno di un esemplare fallato. Come dici tu, non sei un esperto quindi l mio consiglio é quello di procedere con test piú seri rispetto a quello che hai eseguito tu, sia con l'autofocus sia con maf manuale.
Per quanto riguarda la pulizia, usa uno spray delicato usato per lenti antiriflesso se proprio gli aloni non vengono via.
Spero di esserti stato utile.
Inviato da: CVCPhoto il Jul 8 2012, 12:30 PM
QUOTE(mich76rr @ Jul 2 2012, 07:07 PM)
in seconda pagina no...
http://www.flickr.com/photos/photomich/7450840174/
http://www.flickr.com/photos/photomich/7450840174/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Un vero capolavoro, complimenti Michele
Inviato da: 0emanuele1 il Jul 8 2012, 01:45 PM
QUOTE(mich76rr @ Jul 2 2012, 07:07 PM)
in seconda pagina no...
http://www.flickr.com/photos/photomich/7450840174/
http://www.flickr.com/photos/photomich/7450840174/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
davvero bella!
Inviato da: mich76rr il Jul 8 2012, 11:41 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Jul 8 2012, 01:30 PM)
Un vero capolavoro, complimenti Michele
QUOTE(0emanuele1 @ Jul 8 2012, 02:45 PM)
davvero bella!
wow,grazie mille!!!
Inviato da: giuliano.bianchi il Jul 9 2012, 10:11 AM
Volevo cortesemente chiarirmi un dubbio. Ho questo fantastico obbiettivo da fine febbraio e l'ho usato si e no una quindicina di volte. ieri l'ho provato in casa e ho notato questo, quando metto a fuoco e successivamente scatto alle fine l'immagine all'interno del mirino si sposta leggermente ( qiuesto dopo lo scatto ) i tempi sono bassi 1/10 1/20 oviamente a mano libera le foto sono mosse, ma questo spostamento dell'immagine all'interno del mirino mi ha lasciato un pò peroplesso.
Capita anche a Voi ? è una cosa normale dovuta dal VR o potrebbe avere dei problemi l'obbiettivo ?
grazie a chi volesse chiarirmi questa cosa
Giuliano B.
Inviato da: mich76rr il Jul 9 2012, 10:28 AM
QUOTE(giuliano.bianchi @ Jul 9 2012, 11:11 AM)
Volevo cortesemente chiarirmi un dubbio. Ho questo fantastico obbiettivo da fine febbraio e l'ho usato si e no una quindicina di volte. ieri l'ho provato in casa e ho notato questo, quando metto a fuoco e successivamente scatto alle fine l'immagine all'interno del mirino si sposta leggermente ( qiuesto dopo lo scatto ) i tempi sono bassi 1/10 1/20 oviamente a mano libera le foto sono mosse, ma questo spostamento dell'immagine all'interno del mirino mi ha lasciato un pò peroplesso.
Capita anche a Voi ? è una cosa normale dovuta dal VR o potrebbe avere dei problemi l'obbiettivo ?
grazie a chi volesse chiarirmi questa cosa
Giuliano B.
vr
Inviato da: mich76rr il Jul 9 2012, 06:10 PM
altro scatto di venerdì pomeriggio,senza pretese
http://www.flickr.com/photos/photomich/7536770862/
http://www.flickr.com/photos/photomich/7536770862/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: ivn71 il Jul 26 2012, 10:21 AM
Ragazzi vi pongo un quesito visto che al bar non mi risponde nessuno: io questo 70-200 vr2 lo posseggo da un paio d'anni e sono soddisfatissimo e dall' uscita del nuovo 85 1,8 sto seguendo la discussione e devo dire che è un'ottica da ritratto che mi attira parecchio ma mi chiedo, anzi chiedo a chi ha entrambi gli obiettivi, ma ne vale veramente la pena? O meglio: a parte la maggiore apertura dell'85, la compattezza ed il peso, quale effettiva differenza avrei nell'immagine scattata con l'85 impostato a f2.8 e il 70-200 a focale 85 e sempre a f2.8? Grazie. Ivan
Inviato da: riccardobucchino.com il Jul 27 2012, 08:31 PM
Da qualche settimana anche io sono possessore di 70-200 II, non l'ho ancora usato se non per qualche prova ma domani sul monte rosa cercherò di fare qualche fotografia degna del mio nuovo mostro
Inviato da: Alex 200 il Jul 28 2012, 11:02 PM
Piccolo contributo:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739711
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739711
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739713
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739713
Concerto di Franco Battiato allo stadio Brianteo di Monza il 18 Luglio 2012
Inviato da: lorentag il Jul 29 2012, 05:48 AM
In studio è prezioso...specie se si lavora in due!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=743918
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=743918
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=744525
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=744525
Inviato da: mich76rr il Jul 31 2012, 09:59 PM
ancora Misano.. :-)
http://www.flickr.com/photos/photomich/7190113833/
http://www.flickr.com/photos/photomich/7190113833/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: supragtnos il Aug 6 2012, 11:33 AM
ciao a tutti, approfitto di questo thread per chiedervi una curiosita'. Il VR1 rispetto al VR2 è + lungo come focale o sbaglio? vi spiego... ieri ho provato un 70 200 vr2 sulla mia D90... e ho visto che non è 200mm vero perche' confrontando il 55 200 @ 200mm e' + lungo rispetto al 2.8... come mai questa cosa? ho letto in giro che arriva fino a 135mm... io dovrei fare uno sportivo in pista... cosa mi conviene fare? prendere un VR1 che e' + lungo e poi montare un TC che non dia problemi di luminosita' e contrasto o prendere il VR2 usandolo anche per book fotografici e poi prendere un TC 1,7x? grazie
Inviato da: mich76rr il Aug 6 2012, 12:19 PM
QUOTE(supragtnos @ Aug 6 2012, 12:33 PM)
ciao a tutti, approfitto di questo thread per chiedervi una curiosita'. Il VR1 rispetto al VR2 è + lungo come focale o sbaglio? vi spiego... ieri ho provato un 70 200 vr2 sulla mia D90... e ho visto che non è 200mm vero perche' confrontando il 55 200 @ 200mm e' + lungo rispetto al 2.8... come mai questa cosa? ho letto in giro che arriva fino a 135mm... io dovrei fare uno sportivo in pista... cosa mi conviene fare? prendere un VR1 che e' + lungo e poi montare un TC che non dia problemi di luminosita' e contrasto o prendere il VR2 usandolo anche per book fotografici e poi prendere un TC 1,7x? grazie
ciao,per quel che so,solo alla minima distanza di messa a fuoco è più corto,andando in la con la distanza dal soggetto torna a 200 mm
io lo uso per tutto,e non lo cambierei mai,se non per una versione che pesasse la metà
lo uso anche accoppiato al tc-17 e non mi ha mai dato problemi!!
Inviato da: supragtnos il Aug 6 2012, 01:04 PM
QUOTE(mich76rr @ Aug 6 2012, 01:19 PM)
ciao,per quel che so,solo alla minima distanza di messa a fuoco è più corto,andando in la con la distanza dal soggetto torna a 200 mm
io lo uso per tutto,e non lo cambierei mai,se non per una versione che pesasse la metà
lo uso anche accoppiato al tc-17 e non mi ha mai dato problemi!!
io devo fotografare un soggetto che sta a 200mm col 55 200 lo vedo in primo piano... il 70 200 vr2 se mi metto a 200mm lo vedro' a 135mm giusto?
Inviato da: fpucci il Aug 6 2012, 02:42 PM
QUOTE(supragtnos @ Aug 6 2012, 12:33 PM)
[...]Il VR1 rispetto al VR2 è + lungo come focale o sbaglio? vi spiego... ieri ho provato un 70 200 vr2 sulla mia D90... e ho visto che non è 200mm vero perche' confrontando il 55 200 @ 200mm e' + lungo rispetto al 2.8... come mai questa cosa?
E' vero ed è anche specificato nel manuale dell'obiettivo. Questo si è reso necessario a causa del movimento interno delle lenti e per potere mantenere l'apertura massima a tutte le focali. Lo stesso "difetto" (ma non è un difetto) lo presenta anche il VR-I ma in entità inferiore. Se ti scarichi online il manuale del VR-II (è gratis) vedrai che c'è una tabella di corrispondenza tra la focale impostata e quella effettiva.
Per il resto, dipende dai tuoi gusti. Io non me ne farei assolutamente un problema.
Inviato da: supragtnos il Aug 7 2012, 10:06 AM
QUOTE(fpucci @ Aug 6 2012, 03:42 PM)
E' vero ed è anche specificato nel manuale dell'obiettivo. Questo si è reso necessario a causa del movimento interno delle lenti e per potere mantenere l'apertura massima a tutte le focali. Lo stesso "difetto" (ma non è un difetto) lo presenta anche il VR-I ma in entità inferiore. Se ti scarichi online il manuale del VR-II (è gratis) vedrai che c'è una tabella di corrispondenza tra la focale impostata e quella effettiva.
Per il resto, dipende dai tuoi gusti. Io non me ne farei assolutamente un problema.
grazie per i consigli... sapete dove posso trovarlo a Roma e dintorni usato? anche il Vr1... sul mercatino nn ho trovato nulla
Inviato da: fpucci il Aug 7 2012, 10:42 AM
QUOTE(supragtnos @ Aug 7 2012, 11:06 AM)
grazie per i consigli... sapete dove posso trovarlo a Roma e dintorni usato? anche il Vr1... sul mercatino nn ho trovato nulla
Sono lenti praticamente introvabili nel mercato dell'usato: chi le ha se le tiene strette. Più facile trovare il VR-I che il VR-II; prava a cercarlo tra i grossi fornitori che riciclano il materiale venduto dai professionisti (Sabatini, Laplaca e forse anche DearCamera).
Inviato da: quiksilver il Aug 7 2012, 05:23 PM
Ciao alcune le ho già postate nel club della D700
anche da 40 mt. di distanza e seduto tra la gente , questa lente è davvero ottima
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749666
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749666
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749664
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749664
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749663
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749663
Roberto
Inviato da: crazyhorse2771 il Aug 7 2012, 09:52 PM
QUOTE(Alex 200 @ Jul 29 2012, 12:02 AM)
Piccolo contributo:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739711
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=739713
Concerto di Franco Battiato allo stadio Brianteo di Monza il 18 Luglio 2012
molto belle complimenti Alex!
Inviato da: sceghe il Aug 11 2012, 03:37 PM
Ciao, ho letto tutte le discussioni ma sono sempre indeciso vrI o vrII ?? Chia ha avuto entrambi o comunque chi l ha provati ha trovato noioso e vesta tedioso il fatto che il vr II non è 200 sempre? In termini d nitidezza e velocita MAF sono ugual? Momentaneamente sarebbe uso su dx in un futuro non troppo lontano su d700
Inviato da: fpucci il Aug 11 2012, 03:45 PM
QUOTE(sceghe @ Aug 11 2012, 04:37 PM)
Ciao, ho letto tutte le discussioni ma sono sempre indeciso vrI o vrII ?? Chia ha avuto entrambi o comunque chi l ha provati ha trovato noioso e vesta tedioso il fatto che il vr II non è 200 sempre? In termini d nitidezza e velocita MAF sono ugual? Momentaneamente sarebbe uso su dx in un futuro non troppo lontano su d700
Naturalmente il VR-II è più veloce. Inoltre, sempr eil VR-II è stato ottimizzato per l'uso su FX; quando è uscito il VR-I Nikon ancora non aveva fotocamere FF e quindi col VR-I su FF avresti un sufficiente decadimento dell'immagine ai bordi rispetto al VR-II.
Su DX, va benissimo anche il VR-I e la differenza col VR-II non si apprezza in maniera esagerata.
Inviato da: sceghe il Aug 11 2012, 09:25 PM
Perfetto, per quanto riguarda il discorso della focale dici che puo essere un fattore " noioso" ? Ciò non riesco a rendermi conto effettivamente se puo dare noia fatto che diminuisce la focale in base alla distanza....
QUOTE(sceghe @ Aug 11 2012, 10:22 PM)
Perfetto, per quanto riguarda il discorso della focale dici che puo essere un fattore " noioso" ? Ciò non riesco a rendermi conto effettivamente se puo dare noia fatto che diminuisce la focale in base alla distanza....
Inviato da: fpucci il Aug 11 2012, 11:41 PM
QUOTE(sceghe @ Aug 11 2012, 10:25 PM)
Perfetto, per quanto riguarda il discorso della focale dici che puo essere un fattore " noioso" ? Ciò non riesco a rendermi conto effettivamente se puo dare noia fatto che diminuisce la focale in base alla distanza....
De gustibus.... a me non da noia, io non sto a guardare i millimetri ma guardo la composizione nel mirino. Il fenomeno è presente anche nel VR-I ma con minore entità.
Inviato da: sceghe il Aug 12 2012, 01:25 AM
QUOTE(fpucci @ Aug 12 2012, 12:41 AM)
De gustibus.... a me non da noia, io non sto a guardare i millimetri ma guardo la composizione nel mirino. Il fenomeno è presente anche nel VR-I ma con minore entità.
Ho capito, anch perche l uso sarebbe prevalentemente sport e in caso caccia fotografica con tc17 montato su dx....grazie del tuo parere!
A presto!
Inviato da: F104ASA il Aug 27 2012, 06:15 PM
riekkime
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=762153
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=762153
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=762152
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=762152
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=762151
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=762151
Inviato da: playrick2001 il Sep 9 2012, 02:21 PM
un contributo...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=772962
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=772962
Inviato da: mich76rr il Sep 10 2012, 12:29 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 9 2012, 03:21 PM)
un contributo...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=772962
che espressione!!!
uno scattino di sabato,a Faenza:
http://www.flickr.com/photos/photomich/7965419576/
http://www.flickr.com/photos/photomich/7965419576/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
Inviato da: playrick2001 il Sep 10 2012, 07:54 PM
QUOTE(mich76rr @ Sep 10 2012, 01:29 PM)
che espressione!!!
uno scattino di sabato,a Faenza:
http://www.flickr.com/photos/photomich/7965419576/
http://www.flickr.com/photos/photomich/7965419576/ di http://www.flickr.com/people/photomich/, su Flickr
bellissima! bravo!!!
Inviato da: mich76rr il Sep 10 2012, 08:14 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 10 2012, 08:54 PM)
bellissima! bravo!!!
grazie!! ho provato ad usare un tempo lento (1/80") e zoommare mentre scattavo,questo è il risultato
Inviato da: playrick2001 il Sep 10 2012, 09:39 PM
QUOTE(mich76rr @ Sep 10 2012, 09:14 PM)
grazie!! ho provato ad usare un tempo lento (1/80") e zoommare mentre scattavo,questo è il risultato
e intanto stavi anche messaggiando col cellulare?
complimenti vivissimi!
Inviato da: mich76rr il Sep 10 2012, 09:57 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 10 2012, 10:39 PM)
e intanto stavi anche messaggiando col cellulare?
complimenti vivissimi!
no no,già miracolo che è venuta!! massimo impegno
grazie mille di nuovo!!
Inviato da: playrick2001 il Sep 11 2012, 07:51 PM
QUOTE(mich76rr @ Sep 10 2012, 10:57 PM)
no no,già miracolo che è venuta!! massimo impegno
grazie mille di nuovo!!
meritati i complimenti!
Inviato da: mich76rr il Sep 11 2012, 08:23 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 11 2012, 08:51 PM)
meritati i complimenti!
mi fai montà la testa così!!
qua tutte le altre: http://www.flickr.com/photos/photomich/sets/72157631487082786/
Inviato da: playrick2001 il Sep 11 2012, 10:37 PM
QUOTE(mich76rr @ Sep 11 2012, 09:23 PM)
mi fai montà la testa così!!
qua tutte le altre: http://www.flickr.com/photos/photomich/sets/72157631487082786/
montatela perché sei veramente bravo con la tua fida D700. mi piscerebbe molto provare a fotografare motocross! il problema é trovare qualcuno col quale andare...
Inviato da: mich76rr il Sep 12 2012, 12:00 PM
QUOTE(playrick2001 @ Sep 11 2012, 11:37 PM)
montatela perché sei veramente bravo con la tua fida D700. mi piscerebbe molto provare a fotografare motocross! il problema é trovare qualcuno col quale andare...
beh lei insieme al 70-200 facilitano molto le cose,in altre occasioni ho usato anche il 300 f4 ma già lui rallenta un pochino l'azione a volte.. qui essendo abbastanza vicino me la son giocata bene con il mio zoommone preferito!! non rimpiangerò mai i soldi spesi per comprarlo!!
Inviato da: playrick2001 il Sep 19 2012, 08:40 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=783629
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=783629
Inviato da: mferreri il Sep 28 2012, 06:19 PM
Uno scatto per riportare il club in prima pagina ...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=787721
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=787721
Ciao
Massimo
Inviato da: Carlo Inf il Oct 11 2012, 01:11 PM
Buongiorno a tutti, salvo imprevisti, a breve potrò richiedere l'iscrizione a questo club esclusivo...
Tanto per non avere sorprese dopo, voglio soddisfare ora una piccola curiosità: a quanto lo trovate Nital dai vostri spacciatori di fiducia??
Grazie
Inviato da: ffrabo il Oct 11 2012, 07:55 PM
non so quanto costa ora, 10 mesi fa l'ho pagato (Nital) 2.080 cucuzze.
Inviato da: giuliano.bianchi il Oct 11 2012, 08:21 PM
Io l'ho acquistato (Nital) fine Marzo 2012. ho cercato in Bs-Bg-Vr ma i rivenditori affidati andavano dai 2.3 ai 2.4 caffè poi dal mio Riv. di fiducia con l'aggiunta dell SB910 me l'ha scontato a 2.2 sempre caffè.........per un pò nn ho dormito la notte
Inviato da: fedebobo il Oct 11 2012, 10:10 PM
2100 questa primavera, negozio fisico.
Saluti
Roberto
Inviato da: Carlo Inf il Oct 11 2012, 10:52 PM
grazie a tutti delle risposte! a me lo stanno proponendo in negozio fisico, Nital, a 2150 caffè... altri negozi fisici mi han fatto prezzi decisamente peggiori.... meglio di così non ho trovato. Che ne dite?
Il prezzo è da capogiro comunque, ma spero che la qualità del prodotto mi farà presto dimenticare del salasso
Inviato da: fedebobo il Oct 12 2012, 07:37 PM
QUOTE(Carlo Inf @ Oct 11 2012, 11:52 PM)
grazie a tutti delle risposte! a me lo stanno proponendo in negozio fisico, Nital, a 2150 caffè... altri negozi fisici mi han fatto prezzi decisamente peggiori.... meglio di così non ho trovato. Che ne dite?
Il prezzo è da capogiro comunque, ma spero che la qualità del prodotto mi farà presto dimenticare del salasso
Beh, mi pare che sia abbastanza allineato ai prezzi che ti abbiamo detto.
Non hai mai avuto/provato il 70-200? L'importo lasciato al negozio si dimentica non appena si apre la scatola....
Saluti
Roberto
Inviato da: Carlo Inf il Oct 12 2012, 08:39 PM
L'ho provato in più di un'occasione... e sbavo al solo pensiero. E' una lente definitiva, va bene dal ritratto al concerto, dal teatro alla pista... Se si vuol fare sul serio, direi che è un must-have....
(come potete ben vedere, la scimmia mi ha completamente alienato...e dopo molti mesi, ha vinto!)
Inviato da: mferreri il Oct 12 2012, 08:47 PM
Vai tranquillo, non te ne pentirai
Inviato da: Carlo Inf il Oct 13 2012, 02:12 PM
PRESO!!! Gli ho immediatamente montato un Hoya HD Uv...
Il braccio chiede pietà dopo un quarto d'ora...dovrò abituarmi ad avere 2.5 kg a penzoloni sul collo (e invece non lo lascio mai penzolare, mi pare possa creare problemi al bocchettone, alla lunga... quindi sempre una mano sotto)
però cosa dire della rapidità dell'AF...della precisione...dei colori e del bokeh...
DIVINO.
E ora chi lo stacca più???
Inviato da: lucamontipo il Oct 15 2012, 02:49 PM
Ci sono appena tornato a casa dopo 3 giorni in montagna.. condizioni avverse.. ma pazienza...
ottica da avere sempre a dietro!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842526
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842526
Non capisco come mai si vede così male.... :(
Inviato da: Carlo Inf il Oct 16 2012, 11:31 PM
Chiedo ufficialmente l'iscrizione al Club.... questo è uno dei miei primissimi scatti col nuovo "giocattolo"...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843008
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843008
Inviato da: Carlo Inf il Oct 22 2012, 09:53 PM
Seconda pagina???
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842993
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842993
Inviato da: F104ASA il Oct 23 2012, 09:23 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=850838
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=850838
Inviato da: NikoNik il Oct 30 2012, 08:57 AM
Su NPhotography di questo mese c'e` un confronto tra teleobiettivi, ed il giudizio del VRII con TC20III e` tutt' altro che lusinghiero.... opinioni?
N.
Inviato da: CVCPhoto il Nov 10 2012, 07:45 PM
In seconda pagina? Ecco un piccolo contributo allora...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870205
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=870205
Inviato da: Lapislapsovic il Nov 11 2012, 05:26 PM
QUOTE(Carlo Inf @ Oct 13 2012, 02:12 PM)
............Il braccio chiede pietà dopo un quarto d'ora...dovrò abituarmi ad avere 2.5 kg a penzoloni sul collo (e invece non lo lascio mai penzolare, mi pare possa creare problemi al bocchettone, alla lunga... quindi sempre una mano sotto)....................
Ciao Carlo Inf,
non so con che macchina scatti, ma se dovesse essere abbastanza leggera penso che una soluzione per evitare di avere il braccio "sotto" sia la tracolla "black rapid sport" da attaccare all'attacco del cavalletto
http://www.youtube.com/watch?v=Q-fPwk8r0QE
ciao ciao
Inviato da: aleandro67 il Nov 12 2012, 07:54 PM
Dopo averlo tanto sognato, eccolo .....
Un'immagine senza pretese, giusto per "familiarizzare" ;-)))
SONO DEI VOSTRIIIIIIIII
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=872426
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=872426
Inviato da: Carlo Inf il Nov 13 2012, 12:46 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Nov 11 2012, 05:26 PM)
Ciao Carlo Inf,
non so con che macchina scatti, ma se dovesse essere abbastanza leggera penso che una soluzione per evitare di avere il braccio "sotto" sia la tracolla "black rapid sport" da attaccare all'attacco del cavalletto
http://www.youtube.com/watch?v=Q-fPwk8r0QE
ciao ciao
Grazie, molto interessante quella cinghia... nel frattempo ho ordinato un bel monopiede manfrotto così mi aiuta sia a migliorare la stabilità delle inquadrature sia a scaricare a terra il peso di macchina e obiettivo!
A proposito, solo io noto un discreto backfocus a 200mm? dipende dalla macchina o può essere l'obiettivo?
Grazie
Inviato da: Mauro1258 il Nov 13 2012, 06:44 PM
Un contributo di questo miracolo della tecnica :
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873510
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=873510
Inviato da: Edoardo Brotto il Nov 20 2012, 04:11 PM
un paio di foto con l'ottica
alba al nivolet
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768250
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=768250
tramonto sull'altipiano delle pale
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=851665
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=851665
alba
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875257
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875257
Inviato da: CVCPhoto il Nov 22 2012, 12:24 AM
Un piccolo contributo 'casalingo':
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881265
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881265
Inviato da: GuidoGR il Nov 26 2012, 11:21 AM
QUOTE(Edoardo Brotto @ Nov 20 2012, 04:11 PM)
alba
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=875257
Bellissima!
Una foto che non riuscirò mai a fare per due motivi:
1) per incapacità artistica mia
2) perché non riuscirò mai ad alzarmi così presto!
Inviato da: Arci66 il Dec 3 2012, 11:08 AM
La lente che forse amo di più'
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727749
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727749
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765616
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765616
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856564
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856564
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749959
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=749959
Inviato da: amon il Dec 17 2012, 11:49 AM
Inviato da: maudoc il Dec 17 2012, 03:51 PM
QUOTE(amon @ Dec 17 2012, 11:49 AM)
Mi piace, bella luce. Complimenti.
Inviato da: Enrico Luzi il Dec 17 2012, 09:04 PM
QUOTE(amon @ Dec 17 2012, 11:49 AM)
davvero notevole
Inviato da: ffrabo il Dec 23 2012, 11:28 PM
riportiamolo dove si merita
Due ritratti per provare un softbox cinese che non mi sembra che vada poi cosi male.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912112
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912112
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912113
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=912113
Inviato da: Matteo Morino il Dec 26 2012, 11:55 PM
Finalmente posso avere il piacere di questa meravigliosa lente! Due delle prime foto ottenute per contribuire a tenere viva questa sezione di questo
"piccolo" gioiello di ottica!
Commenti sempre ben graditi, Matteo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914674
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914674
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914675
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=914675
Inviato da: playrick2001 il Dec 30 2012, 12:33 PM
in seconda pagina??????
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=918150
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=918150
Inviato da: CVCPhoto il Jan 1 2013, 06:56 PM
E allora rimaniamo in prima pagina...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920946
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920946
Inviato da: CVCPhoto il Jan 1 2013, 08:51 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920949
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920949
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920947
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920947
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920945
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920945
Inviato da: giuliano.bianchi il Jan 8 2013, 09:17 PM
metto una fotina fatta con questo stupendo obbiettivo
certamente nn alla Vs. altezza
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=930068
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=930068
(foto inserita anche nel club D80)
Giuliano B.
Inviato da: ffrabo il Jan 8 2013, 09:48 PM
un ritrattino simpatico.......con questa stupenda lente.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=930145
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=930145
Inviato da: F104ASA il Jan 14 2013, 05:51 PM
mettiamolo un po' alla frusta...con D700 a 1/800 e 3200iso
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=936549
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=936549
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=936548
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=936548
Inviato da: alessandro1965 il Jan 18 2013, 05:44 PM
Un contributo:
Ciao, Alessandro
P.S. l'alba dal Nivolet di Edoardo è favolosa
Inviato da: playrick2001 il Jan 19 2013, 12:12 PM
e allora gustiamoci la sua incisività a 2.8...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=918467
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=918467
Inviato da: playrick2001 il Jan 21 2013, 12:50 PM
... e godiamoci anche la sua versatilità in studio
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=950389
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=950389
Inviato da: ffrabo il Jan 23 2013, 08:54 PM
cominciamo con le maschere......
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954387
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954387
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954389
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954389
Inviato da: playrick2001 il Jan 23 2013, 09:04 PM
Belle le maschere!
Io continuo in studio:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954341
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954341
Inviato da: ffrabo il Jan 23 2013, 09:12 PM
QUOTE(playrick2001 @ Jan 23 2013, 09:04 PM)
Belle le maschere!
Io continuo in studio:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=954341
Grazie, e buoni scatti!!!!
Inviato da: photomich (mich76rr) il Feb 19 2013, 12:40 AM
torniamo su?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=992225
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=992225
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=992235
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=992235
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=992232
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=992232
Inviato da: Simo241 il Feb 21 2013, 08:32 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988241
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988241
Inviato da: mferreri il Feb 22 2013, 11:15 PM
Un paio di scatti dal Carnevale di Venezia
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=998412
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=998412
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=998414
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=998414
Massimo
Inviato da: e_piredda il Feb 23 2013, 11:54 PM
Un pò di Carnevale tradizionale Sardo.... con D3s...
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/8465825934/
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/8465828076/
http://www.flickr.com/photos/enricopiredda/8465829952/
Saluti a tutti!!! https://www.facebook.com/enricopireddaphotos
Inviato da: Angelo Capasso il Mar 7 2013, 11:59 PM
lo uso molto nei ritratti, forse la mia lente preferita...
Eva..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1011359
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1011359
Inviato da: ffrabo il Mar 20 2013, 11:01 PM
già postato club D800, uno scatto al pub:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034446
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1034446
Inviato da: aleandro67 il Mar 21 2013, 10:15 PM
Un uso "improprio":
duplicato su D300s con leggero crop.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035382
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035382
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035387
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1035387
Inviato da: mferreri il Mar 25 2013, 11:47 PM
Torniamo su, con qualche scatto fatto al Photoshow
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1040708
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1040708
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1040705
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1040705
Ciao
Massimo
Inviato da: Edoardo Brotto il Mar 26 2013, 04:05 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1041362
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1041362
Inviato da: F104ASA il Mar 27 2013, 12:59 PM
su
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1042366
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1042366
Inviato da: pup il Mar 31 2013, 09:06 PM
Uno scatto con la D300. Con la D800 conto di iniziare al più presto! Ho avuto l'80-200/4 Ais, l'80-200/2.8 AF, l'80-200/2.8 AFD bighiera, il 70-200/2.8 VR1 e da quando ho il VR2 penso che sia la scelta definitiva per versatilità, AF e resa. Non mi faccio tentare dall'f/4 per il suo minor peso, preferisco soffrire. Ovvio che questo scatto in ideali condizioni di luce non sia indicativo.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1048985
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1048985
Inviato da: ffrabo il Apr 1 2013, 10:07 PM
Questa splendida lente su D7000:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050751
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050751
Inviato da: OkKiBlu il Apr 5 2013, 08:34 AM
complimenti nitidissime.
mi racconti quanta pp hai fatto? maschera di contrasto?
Inviato da: Phantom65 il Apr 5 2013, 06:00 PM
QUOTE(OkKiBlu @ Apr 5 2013, 09:34 AM)
complimenti nitidissime.
mi racconti quanta pp hai fatto? maschera di contrasto?
Ciao, parli di me?
Ovviamente non ricordo foto per foto come l'ho trattata in post produzione.
Io scatto sempre in RAW e qualche cosina la sistemo ma rarissimamente mi capita di toccare maschera di contrasto.
Mi pare che in camera sia già settata a +1 perchè D700 di default nasce piuttosto conservatrice e un piccolo aiutino le si da.
Di solito la mia post produzione consiste in una sistematina del grigio, poi dei livelli, se si tratta di ritratto e l'occhio è venuto un po' spento una piccola ravvivata di luce e infine una piccola reinquadrata dello scatto.... il tutto con Capture NX.
Mi piace fare ritratti ai bambini e mia figlia è la mia modella preferita (
), cerco mentre faccio diversi scatti di far guardare loro verso la luce... l'occhio bello luminoso e nitido è già mezzo lavoro fatto.
Il 70/200 VR2 ha una nitidezza spaventosa anche a tutto aperto, è meraviglioso.
Quando avevo il VR1 non ero molto convinto, lo usavo poco, aveva una stabilizzazione pessima e secondo me uno sfocato non all'altezza.
Il nuovo invece ha riunito il meglio del meglio dei suoi predecessori compreso il mitico 80/200 AFS e con uno stabilizzatore perfetto. Su soggetti statici riesco a scattare a 200mm e 1/8 di secondo con praticamente il 100% di risultati positivi.
Il vecchio modello a 2,8 non brillava per nitidezza questo sì.
Ora è l'obiettivo che uso di più in assoluto... in attesa che arrivi l'85 f1.4 poi vedremo
Inviato da: playrick2001 il Apr 11 2013, 01:56 PM
complimenti a tutti, ne metto io una un po' inusuale
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1064890
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1064890
Inviato da: lorismatty75 il Apr 16 2013, 03:30 PM
chiedo a voi possessori, il noto taglio di focale di quest'ottica, da cosi fastidio ed in quali situazioni?
Grazie ciao
Inviato da: Enrico Luzi il Apr 16 2013, 08:27 PM
QUOTE(F104ASA @ Mar 27 2013, 01:59 PM)
su
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1042366
bellissima
QUOTE(Phantom65 @ Apr 6 2013, 03:36 AM)
in teatro a quanti iso stavi ?
Inviato da: daviderado il Apr 17 2013, 07:08 AM
finalmente anche io, e senza pp , ciao a tutti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1073178
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1073178
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1073166
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1073166
Inviato da: giuliano.bianchi il Apr 17 2013, 07:44 AM
Ne metto alcune anch'io anche se nn all'altezza
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1071642
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1071642
http://www.flickr.com/photos/giuliano_bianchi/8653599463/
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1071632
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1071632
http://www.flickr.com/photos/giuliano_bianchi/8654703428/
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1071622
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1071622
http://www.flickr.com/photos/giuliano_bianchi/8654707664/
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1071661
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1071661
http://www.flickr.com/photos/giuliano_bianchi/8654708802/
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1071650
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1071650
http://www.flickr.com/photos/giuliano_bianchi/8654698408/
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1071655
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1071655
http://www.flickr.com/photos/giuliano_bianchi/8653595723/
Ps.:complimenti Phantom65, fantastiche, portesti darci qualche info su come hai scattato ed i dati (exif) Grazie
Giuliano
Inviato da: lorismatty75 il Apr 24 2013, 10:16 AM
Mi iscrivo la Club,
pagato ieri con bonifico,
arriva settimana prossima
Inviato da: giuliano.bianchi il Apr 24 2013, 12:54 PM
QUOTE(lorismatty75 @ Apr 24 2013, 11:16 AM)
Mi iscrivo la Club,
pagato ieri con bonifico,
arriva settimana prossima
I miei complimenti per il tuo nuovo acquisti e benvento !
Ci farai vedere nuove foto !
Giuliano
Inviato da: mferreri il May 1 2013, 08:38 PM
QUOTE(Phantom65 @ Apr 6 2013, 03:36 AM)
Molto belle, complimenti, sopratutto quelle di teatro.
Aggiungo qualche foto di sport:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1096042
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1096042
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1096032
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1096032
Inviato da: playrick2001 il May 5 2013, 12:24 AM
un contributo fresco fresco di oggi:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100960
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1100960
Inviato da: DIABOLIK75 il May 11 2013, 11:21 AM
Mi iscrivo al club, oggi lo vado a prendere, ieri ho venduto il VR1 che mi ha dato tante soddisfazioni, spero che questo me ne dia altrettanto, anzi di più. Appena posso metto qualche foto.
Inviato da: DIABOLIK75 il May 11 2013, 06:33 PM
Preso tre ore fà, qualche scatto per provarlo al volo, ancora non noto la molta differenza di qualità col VR1, dovrò provarlo a fondo, la cosa che ho notato subito di differente, il VR,(lo uso su active molto piu efficace che su normal) si puo scattare a 200mm ad 1/20 questo si e la minor vignettatura rispetto al "papà"
C&C se volete sono ben accette.
1
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110948
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110948
2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110946
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110946
3
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110945
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110945
4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110943
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110943
5
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110937
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1110937
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il May 27 2013, 07:52 AM
finalmente.... dopo avervi invidiato molto , ora sono anch'io dei vostri....
un contributo senza troppe pretese :-)http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139404
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1139404
Inviato da: photomich (mich76rr) il Jun 25 2013, 06:42 PM
sarà il caso di tornare su??
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185795
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1185795
Inviato da: lucamontipo il Jul 13 2013, 06:53 PM
Ottica che ha sempre qualcosa da dire....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1205709
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1205709
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1205708
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1205708
Inviato da: verbanese2012 il Jul 16 2013, 03:15 PM
Da oggi faccio parte anche io di questo club, nei prossimi giorni cercherò di pubblicare qualcosa.
E con questa ho completato la TRIADE 2,8 :-)
Inviato da: quiksilver il Jul 16 2013, 08:45 PM
Un baby Cairoli 222
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1210751
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1210751
Roberto
Inviato da: verbanese2012 il Jul 17 2013, 09:45 AM
Sono felice possessore di questa ottica da un paio di giorni e vorrei abbinarci un TC, ma il mio dubbio è tra l'1.7 o il 2.0
Ho letto in vari post che il 2.0 perde un filo in qualità e che l'1.7 sarebbe il giusto compromesso.
Qualcuno ha esperienze su entrambi?
Grazie
Stefano
Inviato da: GI@VANNI il Jul 17 2013, 09:05 PM
QUOTE(verbanese2012 @ Jul 17 2013, 10:45 AM)
Sono felice possessore di questa ottica da un paio di giorni e vorrei abbinarci un TC, ma il mio dubbio è tra l'1.7 o il 2.0
Ho letto in vari post che il 2.0 perde un filo in qualità e che l'1.7 sarebbe il giusto compromesso.
Qualcuno ha esperienze su entrambi?
Grazie
Stefano
Mi associo anche io anche se sono indeciso tra il tc1.4 e 1.7.
Grazie
Giovanni
Inviato da: verbanese2012 il Jul 18 2013, 09:19 AM
UP
Inviato da: lucamontipo il Jul 18 2013, 02:21 PM
Ho provato solo il tc1,4
con quello la qualità è ottima!!!
Vorrei tanto provare il 2x III serie.....
Inviato da: Marcus Fenix il Jul 18 2013, 02:35 PM
QUOTE(verbanese2012 @ Jul 18 2013, 10:19 AM)
UP
In questa discussione dovresti trovare tutte le info che cerchi:
http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_TC_14_TC_17_TC_20-t226143.html
Inviato da: verbanese2012 il Jul 18 2013, 03:51 PM
QUOTE(Marcus Fenix @ Jul 18 2013, 03:35 PM)
In questa discussione dovresti trovare tutte le info che cerchi:
http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_TC_14_TC_17_TC_20-t226143.html
Grazie
Inviato da: Abe77 il Jul 25 2013, 01:16 PM
Ciao a tutti fortunati possessori di questa lente magnifica.
Sto valutando l'acquisto di un tele e per me il top sarebbe questo VR2, ma a meno di 1700 (no nital) proprio non lo trovo e per me sono tanti soldini, allora ho provato a guardare delle alternative.
VR1 ( anche usato non lo regalano)
Tamron (ma non conosco bene i vari modelli)
Sigma (stesso discorso del Tamron)
80-200 AF-S (anche se é vecchia come me questa lente viene ancora oggi osannata da tutti (forse ne potrei prendere 1 a circa 600€).
La mia domanda (rivolta soptrattutto achi prima del VR2 ha avuto lenti simili) se proprio non riuscissi a prendere il VR2 che alternativa consigliate?
Le differenze sono enormi?
Grazie in anticipo per le risposte!!!
Inviato da: playrick2001 il Aug 11 2013, 08:01 PM
ciao, mio consiglio in alternativa l' 80-200 afs e hai pari qualità quasi su tutti i fronti...
qui con il tc 1.7x
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1237285
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1237285
Inviato da: Abe77 il Aug 17 2013, 08:19 AM
Il vr2 ha una coppia prezzo+peso davvero micidiale . . . . ieri ho provato un vr1 e dopo poco avevo già il polso indolenzito . . .
Ho una trattativa in corso per un 80-200 af-s, vediamo come va, ma voglio stare ben sotto i 1000
Poi c'é anche il nuovo F4, bello, ma non é un 2.8
Inviato da: playrick2001 il Aug 17 2013, 04:19 PM
QUOTE(Abe77 @ Aug 17 2013, 09:19 AM)
Il vr2 ha una coppia prezzo+peso davvero micidiale . . . . ieri ho provato un vr1 e dopo poco avevo già il polso indolenzito . . .
Ho una trattativa in corso per un 80-200 af-s, vediamo come va, ma voglio stare ben sotto i 1000
Poi c'é anche il nuovo F4, bello, ma non é un 2.8
è solo questione di abitudine, io non mi preoccupo del peso anche se è una cosa soggettiva. L' f4 va benissimo, stessa nitidezza, ma io non ci penso nemmeno a cambiarlo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1242662
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1242662
Inviato da: fedebobo il Aug 17 2013, 04:47 PM
QUOTE(Abe77 @ Aug 17 2013, 09:19 AM)
Il vr2 ha una coppia prezzo+peso davvero micidiale . . . . ieri ho provato un vr1 e dopo poco avevo già il polso indolenzito . . .
Ho una trattativa in corso per un 80-200 af-s, vediamo come va, ma voglio stare ben sotto i 1000
Poi c'é anche il nuovo F4, bello, ma non é un 2.8
Beh si sa: 1,5 kg non sono pochi, ma ripagano. Considera che l'AF-S 80-200 è di poco ancora più pesante....
Saluti
Roberto
Inviato da: Abe77 il Aug 17 2013, 08:14 PM
QUOTE(fedebobo @ Aug 17 2013, 05:47 PM)
Beh si sa: 1,5 kg non sono pochi, ma ripagano. Considera che l'AF-S 80-200 è di poco ancora più pesante....
Saluti
Roberto
Allora l'80-200 rischia di essere escluso . . . .
Il problema del VR2 é anche il costo, a pagarlo poco ci vanno 1700€ e per me sono tanti, il VR1 USATO in buono stato a meno di 1100 non lo trovi . . .
Per questo sto valutando 2 alternative: NIKON 70-200 F4 e SIGMA 70-200 F2.8, il primo grazie ad un peso più contenuto, il secondo per il prezzo dato che si trova nuovo a meno di 900.
Inviato da: playrick2001 il Aug 17 2013, 09:31 PM
oggi l'ho usato parecchio per gli scoiattoli anche con il TC 1.7x e con l'f4 sarebbe stato più problematico.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243198
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243198
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243197
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243197
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243196
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243196
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243194
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243194
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243192
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1243192
Inviato da: sereremo il Aug 19 2013, 05:22 PM
Era da qualche tempo che non lo usavo, ma è sempre con me a spaccarmi la schiena insieme ad altre lenti heavy...
Una immagine jpeg liscia senza post, appena ritagliata.
Buone vacanze a tutti e buona luce.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245242
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1245242
Inviato da: playrick2001 il Sep 2 2013, 12:48 PM
scatti di prova per testarlo con D7100 appena arrivata:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1264523
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1264523
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1264520
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1264520
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1264313
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1264313
Inviato da: playrick2001 il Sep 3 2013, 08:31 PM
proseguo, sempre in prova con la D7100:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267106
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267106
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267107
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267107
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267178
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267178
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267280
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267280
Inviato da: playrick2001 il Sep 3 2013, 08:46 PM
ultima di oggi...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267303
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1267303
Inviato da: quiksilver il Sep 7 2013, 06:11 AM
Up
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1208076
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1208076
Roberto
Inviato da: playrick2001 il Sep 7 2013, 07:27 PM
uppissmo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1272687
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1272687
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1272723
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1272723
Inviato da: playrick2001 il Sep 14 2013, 08:08 PM
dai ragazzi, ma siamo così in pochi a usarlo? Qui a tutta apertura dopo la taratura fine in macchina...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1285441
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1285441
Inviato da: playrick2001 il Sep 21 2013, 10:43 PM
qui con tc 1.7x
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1299454
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1299454
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1299181
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1299181
Inviato da: playrick2001 il Sep 22 2013, 12:39 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1300167
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1300167
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1300165
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1300165
Inviato da: Magus45 il Sep 25 2013, 08:07 AM
buongiorno a tutti.
sto per acquistare il 70-200 vrII e vorrei qualche indicazione per non spendere troppo.
Avete link di negozi online seri che lo vendano con garanzia nital a buon prezzo? O eventualmente qualche negozio fisico in Veneto da consigliarmi?
Inviato da: playrick2001 il Oct 7 2013, 12:50 PM
no mi dispiace...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1336437
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1336437
Inviato da: Matteo Morino il Nov 2 2013, 02:25 PM
Addirittura in seconda pagina!??
Piccolo contributo per riportare su il club!
Con d800 e, appunto, il 70-200 f2.8 VRII
1/20 iso 200 f2.8 a mano libera. Commenti sempre ben graditi!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363605
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1363605
Inviato da: DIABOLIK75 il Nov 3 2013, 12:25 PM
Qui con D800 c&c se volete.
1
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364360
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364360
2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364359
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364359
Qui con D800 c&c se volete.
1
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364360
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364360
2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364359
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364359
Inviato da: DIABOLIK75 il Nov 3 2013, 01:37 PM
Scusate non so perche me le abbia postate due volte...ancora una col nostro gioiello
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364625
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1364625
Inviato da: lorismatty75 il Nov 9 2013, 08:02 PM
ciao a tutti, possessore di questo gioello da qualche mese, stasera ho notato che scuotendolo con delicatezza nella parte aposteriore sembra ci sia qualcosa che si muove fa rumore è normale?grazie
Inviato da: CVCPhoto il Dec 3 2013, 12:01 AM
Quasi un mese senza contributi al club e si finisce in seconda pagina?
Qui il 'nostro' duplicato con TC E 20 III alla massima focale:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1389283
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1389283
Inviato da: Pkkleopard il Dec 14 2013, 08:10 PM
Buonasera a tutti! Direi che da nuovo possessore ho le credenziali per iscrivermi E' davvero unico, lo sfocato a 2,8 a me personalmente piace da impazzire. Teleconvertito con TC-20E III rimane una bomba. Costruzione eccezionale. In poche parole un obiettivo con le p***e!
Inviato da: ciao-ceo il Jan 3 2014, 12:25 AM
Piccolo contributo. Lente stupenda.
Ciao!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410437
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1410437
Riccardo
Inviato da: mirko.attanasi il Jan 3 2014, 12:07 PM
QUOTE(Pkkleopard @ Dec 14 2013, 08:10 PM)
Buonasera a tutti! Direi che da nuovo possessore ho le credenziali per iscrivermi
E' davvero unico, lo sfocato a 2,8 a me personalmente piace da impazzire. Teleconvertito con TC-20E III rimane una bomba. Costruzione eccezionale. In poche parole un obiettivo con le p***e!
approfitto di chi ce l'ha: mi sto accingendo ad acquistarlo e in combinata prenderei anche il tc20eIII. ho poco fa letto in un altro 3d che accoppiati "impastano" un po le foto. è vero??
poi vorrei anche chiedere un'altra cosa riguardo la distanza minima di messa a fuoco perchè non mi è chiaro il concetto (anche se straripetuto non ho avuto possibilità di testarlo): quindi se io metto a fuoco alla minima distanza la sua focale (1.4 mt) si accorcia a 135mm. ordunque, se io "allungassi" un pelino e metto a fuoco alla distanz a dicoamo di 1.6mt riprende ad essere 200mm??
grazie a chi mi illumina!!!
Inviato da: fedebobo il Jan 3 2014, 08:48 PM
E' indubitabile che col TC20III si perda nitidezza. Se tanta o poca, probabilmente è soggettivo. Personalmente utilizzo tale accoppiata e se dovessi sistematicamente adoperare 400mm mi rivolgerei sicuramente altrove.
Si, è corretto quello che dici riguardo alla focale. Se poi a 1,6 sia veramente 200mm non te lo so dire. E per la verità non mi sono mai molto curato della faccenda, continuando ad utilizzarlo a distanze relativamente lunghe.
Saluti
Roberto
Inviato da: mirko.attanasi il Jan 4 2014, 10:32 AM
QUOTE(fedebobo @ Jan 3 2014, 08:48 PM)
E' indubitabile che col TC20III si perda nitidezza. Se tanta o poca, probabilmente è soggettivo. Personalmente utilizzo tale accoppiata e se dovessi sistematicamente adoperare 400mm mi rivolgerei sicuramente altrove.
Si, è corretto quello che dici riguardo alla focale. Se poi a 1,6 sia veramente 200mm non te lo so dire. E per la verità non mi sono mai molto curato della faccenda, continuando ad utilizzarlo a distanze relativamente lunghe.
Saluti
Roberto
il TC20EIII lo userei solo in certe condizioni, altrimenti come dici tu mi rivolgerei altrove.
avermi tolto il piccolo dubbio sulla distanza minima è già tanto... aspetto solo che il "conto" si riempia e mi aggiungerò al "club" dei possessori.
Inviato da: andre@x il Jan 10 2014, 12:07 PM
belle foto
bella lente
Inviato da: diabolik75 il Jan 16 2014, 11:30 PM
In seconda pagina?
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/11970785035/
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/11970785035/ di http://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: CARLO81 il Jan 19 2014, 07:09 AM
Ecco il mio piccolo contributo.
Carlo
Inviato da: diabolik75 il Jan 30 2014, 02:43 PM
Dall'evento "Lo sbarco di Anzio" qui con D3s
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433477
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1433477
Inviato da: diabolik75 il Feb 1 2014, 02:07 PM
Nettuno al tramonto
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/12249780773/
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/12249780773/ di http://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: baturlo il Feb 1 2014, 05:35 PM
QUOTE(CARLO81 @ Jan 19 2014, 07:09 AM)
Ecco il mio piccolo contributo.
Carlo
Lente eccezionale..........ma anche lo scatto!!
Inviato da: CARLO81 il Feb 1 2014, 07:43 PM
QUOTE(baturlo @ Feb 1 2014, 05:35 PM)
Lente eccezionale..........ma anche lo scatto!!
Grazie
Inviato da: andre@x il Feb 3 2014, 11:11 AM
mi iscrivo ufficialmente con queste due prove... l'ho messo subito nelle condizioni peggiori.... 1000 iso e tempi di sicurezza assolutamente non rispettati..... il VR accidenti se funziona
Una a 70mm e l'altra a 195mm.... (chiesa perché mi son fregato sto 5mm.. non mi sono accorto)
la prima impressione è degna della sua fama....
ciao
andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1436685
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1436685
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1436687
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1436687
Inviato da: diabolik75 il Feb 4 2014, 10:24 AM
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/12294534156/
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/12294534156/ di http://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: diabolik75 il Feb 9 2014, 01:54 PM
Up
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/12406955923/
http://www.flickr.com/photos/diabolik75/12406955923/ di http://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: andre@x il Feb 17 2014, 03:53 PM
bella lente... un bestione ma davvero bella... il VR mi sembra davvero performante.
ciao
andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447079
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447079
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447080
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1447080
Inviato da: aerobico il Feb 17 2014, 06:09 PM
Buongiorno a tutti,
stavo pensando di acquistare questo gioiellino.
Chiederei cortesemente se qualcuno avesse da mostrarmi uno scatto sportivo indoor di atletica,
direttamente in jpeg in dimensioni massime, possibilmente senza flash, anche a ISO 400-800,
fatto con D7000 e questo magnifico obiettivo a tutta apertura e a 200mm.
Ringrazio anticipatamente e mi scuso per le molte richieste.
claudio
Inviato da: CARLO81 il Feb 19 2014, 08:40 PM
http://www.flickr.com/photos/60831943@N03/12065024924/
http://www.flickr.com/photos/60831943@N03/12065024924/ di http://www.flickr.com/people/60831943@N03/, su Flickr
Un altro scatto fatto con questa fantastica lente
Inviato da: jikkio il Mar 3 2014, 02:31 PM
un paio di scatti del Carnevale di ieri (con D700)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457150
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457150
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457148
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457148
Inviato da: andre@x il Mar 4 2014, 01:49 PM
ciao a tutti
andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457096
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457096
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457097
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457097
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457115
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1457115
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 13 2014, 02:44 PM
Ciao a tutti, chiedo iscrizione al club.
non ho ancora foto con il vr2 ma per il momento ho una foto del vr2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465290
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1465290
Inviato da: jikkio il Mar 15 2014, 11:20 AM
Bella lente? Un eufemismo.....?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466659
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1466659
Inviato da: 1vinsent il Mar 17 2014, 08:18 PM
Ciao a tutti,volevo porvi una domanda sull'obbiettivo visto che tra un mesetto lo compro x che ha 3 ghiere?grazie
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 18 2014, 03:17 PM
bella domanda.
la prima quella vicina alla lente posteriore è per lo zoom
la seconda per la maf
la terza è bloccata. è solo un grip?
Inviato da: andre@x il Mar 20 2014, 11:12 AM
un paio
ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470333
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470333
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470948
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470948
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470360
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1470360
Inviato da: giuliocirillo il Apr 4 2014, 02:20 PM
Mi iscrivo al club:
Comprata da tre giorni.....
Prime foto per provarla.......
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483588
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1483588
Ciao
Inviato da: jikkio il Apr 12 2014, 10:28 PM
La modella migliore che ho! Con Nikon D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490433
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490433
Inviato da: baturlo il Apr 13 2014, 01:00 PM
QUOTE(jikkio @ Apr 12 2014, 11:28 PM)
La modella migliore che ho! Con Nikon D700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1490433
Mi sembra ci sia una forte dominante magenta.
Inviato da: jikkio il Apr 13 2014, 01:12 PM
QUOTE(baturlo @ Apr 13 2014, 02:00 PM)
Mi sembra ci sia una forte dominante magenta.
Hai perfettamente ragione. Domani provvedo: WB.
Inviato da: ffrabo il Apr 16 2014, 10:02 PM
campagna toscana:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493831
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493831
Inviato da: jikkio il Apr 16 2014, 10:35 PM
QUOTE(baturlo @ Apr 13 2014, 02:00 PM)
Mi sembra ci sia una forte dominante magenta.
Meglio cosìhttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493892
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1493892
?!
Inviato da: baturlo il Apr 16 2014, 10:46 PM
Sicuramente meglio della prima, anche se nell'incarnato della bimba mi sembra resista ancora qualcosa.
Inviato da: Gianfranco Priante il Apr 17 2014, 10:15 PM
Mi iscrivo al club con primissime foto fatte per provare queste magnifica lente !
... vignettatura aggiunta in post-produzione per enfatizzare il soggetto ....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494622
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1494622
Un saluto
By
Gianfry
Inviato da: ffrabo il Apr 22 2014, 04:55 PM
Uno scattino con questa stupenda lente:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498431
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498431
Inviato da: andre@x il Apr 23 2014, 03:21 AM
Un paio di scatti... La terza sembra fatta con una macro
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1497773
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1497773
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498133
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498133
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498147
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1498147
Inviato da: andre@x il Apr 23 2014, 12:15 PM
questa non mi è venuta bene... ma non è ne mossa ne fuori fuoco... che sia il VR che ancora non era stabilizzato?
ciao
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1499067
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1499067
Inviato da: ffrabo il Apr 26 2014, 02:22 PM
Colori della Val d'Orcia:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501902
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501902
Inviato da: jikkio il May 3 2014, 05:57 PM
Rimettiamo il mostro in prima pagina
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507513
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507513
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507509
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1507509
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501402
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501402
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501167
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501167
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501159
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501159
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501157
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501157
Inviato da: jikkio il May 7 2014, 09:40 PM
QUOTE(jikkio @ May 3 2014, 06:57 PM)
Rimettiamo il mostro in prima pagina
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1501157
ancora una
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513500
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513500
Inviato da: ironman69 il May 8 2014, 12:25 PM
Ciao a tutti....
mi iscrivo al club.....debutto a teatro.....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513846
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513846
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513845
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1513845
Inviato da: 1vinsent il May 12 2014, 05:25 PM
ciao a tutti mi iscrivo al club,ritirato oggi.non mancheranno le foto.
Inviato da: baturlo il May 12 2014, 06:29 PM
QUOTE(ironman69 @ May 8 2014, 01:25 PM)
Ciao a tutti....
mi iscrivo al club.....debutto a teatro.....
QUOTE(1vinsent @ May 12 2014, 06:25 PM)
ciao a tutti mi iscrivo al club,ritirato oggi.non mancheranno le foto.
Beati voi!!
Inviato da: jikkio il May 13 2014, 08:12 PM
.
Inviato da: giuliano.bianchi il May 15 2014, 08:10 PM
Ciao a tutti,
un paio di foto con questa stupenda lente sul "vecchietto" corpo D80
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518449
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518449
https://www.flickr.com/photos/giuliano_bianchi/14199000903/
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518450
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518450
https://www.flickr.com/photos/giuliano_bianchi/14175637031/
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518493
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518493
https://www.flickr.com/photos/giuliano_bianchi/14199066843/
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518453
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1518453
https://www.flickr.com/photos/giuliano_bianchi/14178937015/
meglio su flickr
un saluto a tutti Giuliano
Inviato da: 1vinsent il May 16 2014, 06:17 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520721
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1520721
Inviato da: 1vinsent il May 18 2014, 04:16 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522596
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522596
Inviato da: 1vinsent il May 18 2014, 08:23 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522625
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1522625
Inviato da: 1vinsent il May 20 2014, 09:40 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523328
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1523328
Inviato da: diabolik75 il May 20 2014, 09:47 PM
Riportiamo su quest'ottica fantastica
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524965
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1524965
Inviato da: diabolik75 il May 23 2014, 04:53 PM
Up up up up!!!!!
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14246384705/
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14246384705/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: 1vinsent il May 23 2014, 08:55 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525909
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525909
Fatta a f22 x prova
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525960
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1525960
Senza pp
Inviato da: andre@x il May 23 2014, 11:46 PM
Un paio di oggi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527876
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527876
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527881
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1527881
Inviato da: raccontareconlaluce il May 25 2014, 02:17 PM
Ciao, non l'ho ancora usato molto, ma dalle prime prove direi che va bene!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529140
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1529140
Inviato da: gambit il May 30 2014, 11:36 AM
si vede?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=750040398362041&l=20fa4c2126
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il May 30 2014, 07:37 PM
Ciao a tutti... un contributo anche da parte mia http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1534321
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1534321
PS e' un crop....giusto per sottolineare la qualita' dell'ottica e della..."vecchietta" D700
Inviato da: diabolik75 il Jun 17 2014, 07:09 PM
In seconda pagina? Mah... Scatto fatto durante una rievocazione medioevale, già postata nel club D4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1551564
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1551564
Inviato da: diabolik75 il Jun 25 2014, 09:57 AM
Ancora una...
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14459257012/
https://www.flickr.com/photos/diabolik75/14459257012/ di https://www.flickr.com/people/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: tirana65 il Jul 2 2014, 09:06 AM
Salve amici possessori di questa lente volevo chiedere se qualcuno di voi ha avuto problemi di taratura focus diversa tra minima e massima focale, tipo Bighiera per intenderci. Ciao e grazie a tutti.
Inviato da: vettori il Jul 9 2014, 10:06 PM
È buono anche per i panorami
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14426042400/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14426042400/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: vettori il Jul 10 2014, 04:49 PM
Un albero
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14434081387/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/14434081387/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Jul 18 2014, 05:40 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580213
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580213
Quest'ottica non la staccherei mai.....
Inviato da: andre@x il Jul 19 2014, 07:33 PM
QUOTE(lorenz1080@gmail.com @ Jul 18 2014, 06:40 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580213
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1580213
Quest'ottica non la staccherei mai.....
Bella accidenti .., ciao
Inviato da: jikkio il Jul 26 2014, 09:46 AM
uno scatto con D700.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1586160
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1586160
Inviato da: Fede88ITA il Jul 27 2014, 06:45 PM
Spero di far presto parte anche io del club di questa magnifica lente! ( se lo trovo usato! )
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Jul 27 2014, 07:20 PM
QUOTE(andre@x @ Jul 19 2014, 08:33 PM)
Bella accidenti .., ciao
grazie mille
Inviato da: richard99 il Jul 27 2014, 10:23 PM
QUOTE(jikkio @ Jul 26 2014, 10:46 AM)
uno scatto con D700.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1586160
Scatto "rubato"?
Molto affascinante.
Ciao.
Inviato da: jikkio il Aug 2 2014, 09:39 PM
La Tamborra cilentana.
Con D4.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591981
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1591981
Inviato da: jikkio il Aug 11 2014, 04:13 PM
...direttamente da Porta Capuana (Napoli), Tullio De Piscopo in jazz session.
Con D4.
Massimiliano
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598888
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598888
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598887
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1598887
Inviato da: diabolik75 il Aug 22 2014, 01:01 PM
Up... Certo non è da macro ma dice la sua anche qui
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608311
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608311
Inviato da: diabolik75 il Aug 22 2014, 03:46 PM
Ancora una pseudo macro... c'ho voluto provare, scusate
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608522
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608522
Inviato da: baturlo il Aug 22 2014, 04:05 PM
QUOTE(diabolik75 @ Aug 22 2014, 02:01 PM)
Up... Certo non è da macro ma dice la sua anche qui
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608311
QUOTE(diabolik75 @ Aug 22 2014, 04:46 PM)
Ancora una pseudo macro... c'ho voluto provare, scusate
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1608522
Bokeh stupendo!
Inviato da: diabolik75 il Aug 22 2014, 04:45 PM
QUOTE(baturlo @ Aug 22 2014, 05:05 PM)
Bokeh stupendo!
A volte mi viene in mente di venderlo per lo scarso utilizzo, ma quando la uso, sono felice di non averlo fatto, è la mia ottica preferita del mio corredo, grazie del commento
Inviato da: andre@x il Aug 23 2014, 06:12 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609670
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1609670
Inviato da: diabolik75 il Sep 2 2014, 03:38 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619179
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619179
Inviato da: andre@x il Sep 10 2014, 04:40 PM
QUOTE(diabolik75 @ Sep 2 2014, 04:38 PM)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1619179
bella accidenti... complimenti
ciao
una allo zoo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1627374
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1627374
Inviato da: MatZ4 il Sep 20 2014, 05:29 PM
Scatti meravigliosi, chiedo l'iscrizione al club!!! Ritirato Giovedì a breve qualche contributo...
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 20 2014, 10:41 PM
Ciao Matteo benvenuto nel club!
Inviato da: MatZ4 il Sep 20 2014, 10:52 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Sep 20 2014, 11:41 PM)
Ciao Matteo benvenuto nel club!
Ciao Simone grazie per il benvenuto!! Tutto bene?
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 21 2014, 07:27 AM
bene grazie! sempre in preda alle scimmie, vedrai che con il 70-200 ti divertirai!
Inviato da: diabolik75 il Sep 21 2014, 07:56 AM
QUOTE(andre@x @ Sep 10 2014, 05:40 PM)
bella accidenti... complimenti
ciao
una allo zoo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1627374
Grazie Andrea e complimenti anche alla tua, sembra essersi messo in posa per te
QUOTE(MatZ4 @ Sep 20 2014, 06:29 PM)
Scatti meravigliosi, chiedo l'iscrizione al club!!! Ritirato Giovedì a breve qualche contributo...
Benvenuto, a mio modesto parere, ottica fantastica.
Inviato da: MatZ4 il Sep 21 2014, 11:54 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Sep 21 2014, 08:27 AM)
bene grazie! sempre in preda alle scimmie, vedrai che con il 70-200 ti divertirai!
Posso immaginare la sci ma è sempre presente!!! ☺️ Il 70-200 l'ho già provato un paio di volte e non ho potuto non comprarlo!!! 😁😁
QUOTE(diabolik75 @ Sep 21 2014, 08:56 AM)
Grazie Andrea e complimenti anche alla tua, sembra essersi messo in posa per te
Benvenuto, a mio modesto parere, ottica fantastica.
Grazie spero presto di contribuire presto con qualche scatto!!!
Inviato da: andre@x il Sep 21 2014, 03:54 PM
QUOTE(diabolik75 @ Sep 21 2014, 08:56 AM)
Grazie Andrea e complimenti anche alla tua, sembra essersi messo in posa per te
Grazie ... Ciao
Inviato da: MatZ4 il Sep 21 2014, 08:36 PM
Ecco qualche scatto fatto al volo oggi pomeriggio durante una passeggiata a Roma...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1638696
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1638696
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1638695
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1638695
Commenti e critiche ben accetti!!
Buona serata
Matteo
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 22 2014, 08:58 PM
QUOTE(MatZ4 @ Sep 21 2014, 09:36 PM)
Ecco qualche scatto fatto al volo oggi pomeriggio durante una passeggiata a Roma...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1638696
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1638695
Commenti e critiche ben accetti!!
Buona serata
Matteo
Mi piace di più la prima! mettilo alla frusta per i ritratti..ti dò qualche spunto
Un po' di ritratti rubati...tutte con d800e + 70-200 vr2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639710
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639710
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639706
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639706
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639697
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639697
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639693
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639693
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639687
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639687
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639685
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639685
Buona luce a tutti,
Simone
Inviato da: MatZ4 il Sep 22 2014, 10:03 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Sep 22 2014, 09:58 PM)
Mi piace di più la prima! mettilo alla frusta per i ritratti..ti dò qualche spunto
Un po' di ritratti rubati...tutte con d800e + 70-200 vr2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639710
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639706
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639697
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639693
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639687
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1639685
Buona luce a tutti,
Simone
Ciao Simone grazie per i suggerimenti e complimenti per le foto!!!!
Matteo
Inviato da: ffrabo il Oct 2 2014, 08:37 PM
Due scatti con questa magnifica lente. Spettacolo "Risus Diavoli" Sangemini
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1656390
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1656390
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1656394
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1656394
Inviato da: antonvito2 il Oct 4 2014, 06:52 PM
QUOTE(ffrabo @ Oct 2 2014, 09:37 PM)
Due scatti con questa magnifica lente. Spettacolo "Risus Diavoli" Sangemini
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1656390
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1656394
Inviato da: ffrabo il Oct 11 2014, 10:15 PM
Gia postata nel club della macchina.
Questa lente ha una resa pazzesca, qui 200mm a f2,8.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1664154
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1664154
Inviato da: jikkio il Oct 12 2014, 05:23 PM
[quote name='ffrabo' date='Oct 11 2014, 11:15 PM' post='3824501']
Gia postata nel club della macchina.
Questa lente ha una resa pazzesca, qui 200mm a f2,8.
...anche ad alti ISO, quì con D4.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1664837
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1664837
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1664835
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1664835
Inviato da: alecacciafotosub il Oct 12 2014, 05:39 PM
QUOTE(tirana65 @ Jul 2 2014, 10:06 AM)
Salve amici possessori di questa lente
volevo chiedere se qualcuno di voi ha avuto problemi di taratura focus diversa tra minima e massima focale, tipo Bighiera per intenderci. Ciao e grazie a tutti.
Nessun problema di b/f focus con questa stupefacente lente!
Inviato da: jikkio il Oct 12 2014, 05:41 PM
QUOTE(alecacciafotosub @ Oct 12 2014, 06:39 PM)
Nessun problema di b/f focus con questa stupefacente lente!
IO INVECE HO EFFETTUATO UNA LEGGERA TARATURA IN MACCHINA. FISIOLOGICA.
Gia postata nel club della macchina.
Questa lente ha una resa pazzesca, qui 200mm a f2,8.
...anche ad alti ISO, quì con D4.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1664852
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1664852
Inviato da: alecacciafotosub il Oct 12 2014, 06:17 PM
Con la mia D800 nessuna taratura si è resa necessaria.
Inviato da: Juve32 il Oct 12 2014, 07:12 PM
QUOTE(jikkio @ Oct 12 2014, 06:41 PM)
IO INVECE HO EFFETTUATO UNA LEGGERA TARATURA IN MACCHINA. FISIOLOGICA.
Gia postata nel club della macchina.
Questa lente ha una resa pazzesca, qui 200mm a f2,8.
...anche ad alti ISO, quì con D4.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1664852
sbaglio o è fuorifuoco di un buon 10cm il viso ???
Inviato da: jikkio il Oct 12 2014, 07:43 PM
QUOTE(Juve32 @ Oct 12 2014, 08:12 PM)
sbaglio o è fuorifuoco di un buon 10cm il viso ???
Non sbagli. E' un mio errore, ma mi piaceva...
QUOTE(jikkio @ Oct 12 2014, 08:39 PM)
Non sbagli. E' un mio errore, ma mi piaceva...
solo per farti valutare la maf eccone una: con fuoco sull'occhio destro della modella.
Ciao, Massimiliano.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665046
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1665046
Inviato da: vettori il Oct 13 2014, 11:03 PM
Sport
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15528290982/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15528290982/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15341416439/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15341416439/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: F104ASA il Oct 17 2014, 04:15 PM
football americano
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668861
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1668861
Inviato da: Juve32 il Oct 20 2014, 03:37 PM
entro anche io a far parte del club...arrivato ora ! Domani provo a fare qualche scatto
Inviato da: Matteo Morino il Oct 21 2014, 10:57 PM
Dopo un po' di tempo rientro finalmente anch'io nel club! Ho dovuto comprarla di nuovo, lente troppo bella!
Una foto un po' particolare ma nel genere in cui mi piace molto usare questo meraviglioso 70/200!
Unione di3 scatti fatti con d800 e, appunto, 70-200 f2.8 VRII
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1671799
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1671799
Inviato da: jikkio il Oct 22 2014, 10:43 AM
[quote name='Matteo Morino' date='Oct 21 2014, 11:57 PM' post='3831171']
Dopo un po' di tempo rientro finalmente anch'io nel club! Ho dovuto comprarla di nuovo, lente troppo bella!
Una foto un po' particolare ma nel genere in cui mi piace molto usare questo meraviglioso 70/200!
Unione di3 scatti fatti con d800 e, appunto, 70-200 f2.8 VRII
Certo. Strepitoso cecchino. Quì con D4http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672704
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672704
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672702
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672702
Inviato da: vettori il Oct 27 2014, 06:39 PM
Sport
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15453809799/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/15453809799/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: richard99 il Oct 27 2014, 09:45 PM
Bella Andrea, ma (curiosità) eri in strada o hai sfruttato la potenza del tele a 200mm?
Inviato da: vettori il Oct 27 2014, 09:54 PM
QUOTE(richard99 @ Oct 27 2014, 10:45 PM)
Bella Andrea, ma (curiosità) eri in strada o hai sfruttato la potenza del tele a 200mm?
Grazie.
Eh no in strada mi avrebbero steso, non so a quanto andassero ma erano mooolto veloci
Ero a circa 1,5 mt di altezza sopra un muretto e a 200mm poi croppati un pochino. Per queste occasioni bisognerebbe avere un 50-500 f2.8
era tutto un passare da 200mm a 70mm e viceversa, riuscivo a fare circa 3 scatti per auto a diverse lunghezze focali prima che mi sfrecciasse di lato.
Inviato da: giuliocirillo il Oct 28 2014, 01:37 AM
QUOTE(jikkio @ Oct 22 2014, 10:43 AM)
Dopo un po' di tempo rientro finalmente anch'io nel club! Ho dovuto comprarla di nuovo, lente troppo bella!
Una foto un po' particolare ma nel genere in cui mi piace molto usare questo meraviglioso 70/200!
Unione di3 scatti fatti con d800 e, appunto, 70-200 f2.8 VRII
Certo. Strepitoso cecchino. Quì con D4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1672702
Belle......ma sbaglio o è il lungomare di Salerno??
approfitto........su D610
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1674009
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1674009
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1674012
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1674012
ciao
Inviato da: raccontareconlaluce il Oct 29 2014, 11:57 AM
d700 e 24-70
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1676490
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1676490
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1676489
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1676489
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1676487
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1676487
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1676486
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1676486
Inviato da: jikkio il Oct 29 2014, 12:04 PM
[quote name='giuliocirillo' date='Oct 28 2014, 01:37 AM' post='3834442']
Belle......ma sbaglio o è il lungomare di Salerno??
approfitto........su D610
Non sbagli. Massimiliano.
Inviato da: Juve32 il Nov 1 2014, 12:21 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1680107
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1680107
D3s e 70-200 VR2
Inviato da: sibilo76 il Nov 10 2014, 03:54 PM
Buona sera a tutti vi sottopongo uno dei primissimi scatti con questa lente stupenda!!!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1687638
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1687638
Inviato da: F104ASA il Nov 12 2014, 03:36 PM
con d700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689310
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1689310
Inviato da: marco.lisbona il Nov 13 2014, 12:24 PM
Chiedo scusa per l'intrusione ma non volendo aprire l'ennesimo argomento nel forum, chiedo ai possessori di questa meravigliosa ottica, ed in particolare chi la usa per fare street e brevi escursioni o gite, se la consiglierebbero o sarebbe preferibile un più leggero 70-200 F4.
Prima che mi linciate , vi dico che so bene che non è corretto paragonarli ma il mio dubbio nasce perchè sto valutando l'acquisto di un 70-200 da abbinare alla mia D800 e ho due proposte di acquirenti diversi che sto vagliando:
- 70-200 F4 Nital quasi nuovo (ancora 3 anni) a 900;
- 70-200 F2.8 VRII Nital quasi scaduta (2 mesi) a 1450;
A breve andrò in un negozio della zona per provarli entrambi ma so bene che pochi minuti e scatti non mi aiuteranno molto nella scelta.
Sono veramente innamorato del 2.8 VRII ma ho paura poi di venire scoraggiato dal suo peso nell'utilizzo poichè mi piace molto scattare in quel range e punterei a girare moltissimo con quello ed il 16-35 F4 che già ho.
Ho paura col F4, seppur buonissimo e leggero, di fare una scelta "accontentata".
Unica info che do, in futuro penso di provare a moltiplicarlo, perciò il 2.8 parte avvantaggiato...
Grazie dei consigli
Inviato da: fedebobo il Nov 13 2014, 01:31 PM
Prova a pensare se ti serve veramente un'apertura a 2,8. La questione è tutta li....
Per il resto devo dirti che il 2,8 non è proprio comodissimo e "discreto" per fare street. Io ce l'ho e me lo tengo, ma certo l'f4 è assai più comodo da portarsi dietro. Quest'ultimo non l'ho mai provato personalmente, ma per quanto visto in giro, mi pare un gran bel accontentarsi...
Saluti
Roberto
Inviato da: gambit il Nov 14 2014, 11:35 AM
f4 o f2.8 sempre grandi e poco discreti sono. poi sta tutto nelle capacità del fotografo.
Inviato da: marco.lisbona il Nov 14 2014, 12:59 PM
Sono un amatore e non professionista e di certo verrebbe da pensare: "cosa te ne fai di un VRII?" Il fatto è che il 70-200 lo utilizzerò veramente come ottica principale assieme al 16-35 per cui volevo fare una scelta per così dire "definitiva" e sul VRII non avrei dubbi se non fosse per il peso (l'ingombro mi preoccupa meno), che con la D800 sono quasi 2,5 kg.
Non sono uno che fa uscite proprio tutte le settimane ma non vorrei trovarmi poi a pentirmi della scelta, solo per quel fattore, sia ben inteso
Inviato da: andre@x il Nov 22 2014, 04:10 AM
QUOTE(marco.lisbona @ Nov 14 2014, 12:59 PM)
Sono un amatore e non professionista e di certo verrebbe da pensare: "cosa te ne fai di un VRII?" Il fatto è che il 70-200 lo utilizzerò veramente come ottica principale assieme al 16-35 per cui volevo fare una scelta per così dire "definitiva" e sul VRII non avrei dubbi se non fosse per il peso (l'ingombro mi preoccupa meno), che con la D800 sono quasi 2,5 kg.
Non sono uno che fa uscite proprio tutte le settimane ma non vorrei trovarmi poi a pentirmi della scelta, solo per quel fattore, sia ben inteso
Vr2 tutta la vita... Ci sono alcune lenti in nikon che hanno una marcia in più ... Lenti che sai sono non superabili... Certo hanno altri svantaggi come il peso... Una di queste è il vr2
Ciao
Inviato da: sibilo76 il Dec 6 2014, 09:35 PM
Una bella Zebra del Bioparco per non andare in seconda pagina!!!!
...Ed in attesa di provare questa bellissima lente con la reflex nuova...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1709029
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1709029
Inviato da: antonvito2 il Dec 6 2014, 11:38 PM
QUOTE(marco.lisbona @ Nov 14 2014, 12:59 PM)
Sono un amatore e non professionista e di certo verrebbe da pensare: "cosa te ne fai di un VRII?" Il fatto è che il 70-200 lo utilizzerò veramente come ottica principale assieme al 16-35 per cui volevo fare una scelta per così dire "definitiva" e sul VRII non avrei dubbi se non fosse per il peso (l'ingombro mi preoccupa meno), che con la D800 sono quasi 2,5 kg.
Non sono uno che fa uscite proprio tutte le settimane ma non vorrei trovarmi poi a pentirmi della scelta, solo per quel fattore, sia ben inteso
Inviato da: 1vinsent il Dec 9 2014, 09:34 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1710334
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1710334
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1710335
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1710335
jpg on camera con un po di pp
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 12 2014, 04:51 PM
Qui su d700:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714419
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714419
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714420
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714420
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714421
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714421
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714422
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714422
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714423
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1714423
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 15 2014, 04:51 PM
fresche fresche di ieri, questa volta con accredito foto a bordo campo.
La differenza si sente...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716819
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716819
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716818
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716818
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716817
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716817
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716816
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716816
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716815
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716815
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716821
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1716821
Inviato da: richard99 il Dec 18 2014, 10:11 PM
Da stasera ufficialmente dei vostri. Non vedo l'ora di postare qualche scatto.
A presto, ciao!
Inviato da: vettori il Dec 31 2014, 05:54 PM
Ritratto!
https://flic.kr/p/qkiW3D
https://flic.kr/p/qkiW3D by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: richard99 il Dec 31 2014, 06:09 PM
QUOTE(vettori @ Dec 31 2014, 05:54 PM)
Ritratto!
https://flic.kr/p/qkiW3D
https://flic.kr/p/qkiW3D by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Complimenti.
Come sempre al TOP (con la O chiusa alla Briatore!)
Buon Anno.
C Ya.
Inviato da: roby-54 il Dec 31 2014, 06:19 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Dec 15 2014, 04:51 PM)
fresche fresche di ieri, questa volta con accredito foto a bordo campo.
La differenza si sente...
Molto belle, perché non fai vedere gli exif degli scatti, in gallery, sarebbero utili a tanti per capire come impostare la macchina.
Inviato da: vettori il Dec 31 2014, 06:25 PM
QUOTE(richard99 @ Dec 31 2014, 06:09 PM)
Complimenti.
Come sempre al TOP (con la O chiusa alla Briatore!)
Buon Anno.
C Ya.
Troppo buono
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 4 2015, 12:05 AM
QUOTE(roby-54 @ Dec 31 2014, 07:19 PM)
Molto belle, perché non fai vedere gli exif degli scatti, in gallery, sarebbero utili a tanti per capire come impostare la macchina.
Ciao hai ragione scusa per la fretta e pigrizia non le ho messe!
scatto in M
tempi 1/400
F 2.8
iso auto max 400
afc 9 punti
esposizione punto singolo!
ancora alcune di ieri sera con queste impostazioni:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1732273
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1732273
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1732274
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1732274
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1732275
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1732275
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1732276
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1732276
Buona luce a tutti!
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 6 2015, 01:32 AM
fresche di stasera!
scatto in M
tempi 1/500
F2.8 - F4
iso auto max 400
afc 9 punti
esposizione punto singolo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1734298
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1734298
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1734297
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1734297
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1734296
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1734296
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1734294
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1734294
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 6 2015, 11:23 AM
4000 iso...non 400
Inviato da: andre@x il Jan 11 2015, 04:49 PM
Magari lo uso poco ma quando lo uso mi da soddisfazioni... in un campo non proprio suo
ciao
andrea
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1738991
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1738991
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1738989
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1738989
Inviato da: Ultracidio il Jan 13 2015, 02:17 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1740666
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1740666
Inviato da: vettori il Jan 13 2015, 04:06 PM
Molto pratico e ottima resa per i ritratti sia in luce naturale che artificiale
https://flic.kr/p/qsK5A6
https://flic.kr/p/qsK5A6 by https://www.flickr.com/people/101434542@N02/, on Flickr
Inviato da: andre@x il Jan 15 2015, 11:24 AM
eccone una con la 800e
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1742009
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1742009
Inviato da: vettori il Jan 25 2015, 02:16 AM
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16357449181/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16357449181/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Inviato da: baturlo il Jan 25 2015, 11:55 AM
QUOTE(vettori @ Jan 25 2015, 02:16 AM)
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16357449181/
https://www.flickr.com/photos/anelyu/16357449181/ di https://www.flickr.com/people/anelyu/, su Flickr
Finalmente sei uscito dal bosco Andrea!!
Scatto di grande simpatia e bellezza. La qualità poi è fuori discussione (capirai con quel popò d'attrezzatura!
), è un piacere vedere i tuoi scatti.
Inviato da: vettori il Jan 25 2015, 04:29 PM
QUOTE(baturlo @ Jan 25 2015, 11:55 AM)
Finalmente sei uscito dal bosco Andrea!!
Scatto di grande simpatia e bellezza. La qualità poi è fuori discussione (capirai con quel popò d'attrezzatura!
), è un piacere vedere i tuoi scatti.
Questo è uno scatto di una serie molto particolare, un po' alla volta ve le mostrero'
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 26 2015, 12:42 PM
d700 70-200 vr2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750566
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750566
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750568
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750568
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 26 2015, 12:49 PM
Questa è una delle mie preferite
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750573
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1750573
Inviato da: lorenz1080@gmail.com il Jan 27 2015, 06:30 PM
con D750
(già postata sul club d750)
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1751587
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1751587
Inviato da: 1vinsent il Feb 3 2015, 05:55 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1756126
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1756126
Inviato da: diabolik75 il Feb 15 2015, 06:19 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765982
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1765982
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 17 2015, 11:36 AM
Fresche fresche di ieri sera, buona luce a tutti.
d3s 70-200 vr II
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1767481
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1767481
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1767480
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1767480
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1767479
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1767479
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1767478
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1767478
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1767477
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1767477
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1767476
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1767476
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1767475
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1767475
Inviato da: tryko il Feb 22 2015, 07:41 PM
Già postate nel club D810...ma qui un po' di DH non guasta!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771338
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771338
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771359
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771359
Naturalmente con 70-200 2.8 VR2!
Buonissima serata
Robi
Inviato da: raccontareconlaluce il Feb 23 2015, 11:50 AM
Finale Coppa Italia Basket
Olimpia Milano - Dinamo Sassari
D3s + 70-200 vr2
ciao e buona luce a tutti!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771763
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771763
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771762
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771762
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771761
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771761
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771760
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771760
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771759
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1771759
Inviato da: matteo.f il Feb 28 2015, 02:54 PM
Sono felice come un bambino ed entro in questo club in punta di piedi sapendo di dover capire a fondo questa magnifica lente per sfruttarla al meglio; il primo impatto è libidinoso, materiali e design CLAMOROSO. In futuro posterò tanti scatti cercando di migliorare.
vi lascio il primo scatto di mia mamma, anche se con qualche errore (in salva originale visione nettamente migliore).
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1774913
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1774913
Matteo
Inviato da: richard99 il Mar 1 2015, 10:18 AM
Benvenuto a bordo Matteo.
Sono anch'io possessore del "mitico", solo che non l'ho ancora sfruttato a dovere.
Fra un po' inizia comunque la stagione rallystica e allora...
Quoto per filo e per segno la tua recensione in merito alla qualità dei materiali e di costruzione.
Inviato da: diabolik75 il Mar 1 2015, 02:48 PM
https://flic.kr/p/r83eJ6https://flic.kr/p/r83eJ6 by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 2 2015, 08:54 AM
Basket Seria A #20 - Olimpia Milano - Grissin Bon Reggio Emilia 118:68
d3s+70/200 vr2
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776232
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776232
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776231
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776231
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776230
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776230
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776229
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776229
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776228
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776228
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776227
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776227
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776226
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776226
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776225
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1776225
Inviato da: matteo.f il Mar 2 2015, 09:52 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Mar 2 2015, 08:54 AM)
Basket Seria A #20 - Olimpia Milano - Grissin Bon Reggio Emilia 118:68
d3s+70/200 vr2
Complimenti
https://flic.kr/p/r9soJChttps://flic.kr/p/r9soJC by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 2 2015, 10:31 AM
grazie!
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 7 2015, 10:15 PM
qui il nostro 70-200 con la d810, in modalità dx per arrivare con il bg a 7fps.
Sono molto soddisfatto, rispetto agli scatti fatti con d700 e d3s (sempre con il 70-200) ho notato che i file sono molto più pronti e c'è molto meno da intervenire.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780935
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780935
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780936
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780936
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780937
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780937
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780938
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780938
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780939
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780939
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780941
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780941
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780942
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780942
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780946
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780946
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780949
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780949
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780950
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1780950
Inviato da: tryko il Mar 8 2015, 08:45 PM
Giá postata nel Club D810, ma visto che é fatta con il Mitico...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1781689
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1781689
Milano, Porta Nuova.
Grande ottica davvero!
Un saluto a tutti.
Robi
Inviato da: baturlo il Mar 8 2015, 11:37 PM
QUOTE(tryko @ Mar 8 2015, 08:45 PM)
Giá postata nel Club D810, ma visto che é fatta con il Mitico...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1781689
Milano, Porta Nuova.
Grande ottica davvero!
Un saluto a tutti.
Robi
Scatto molto bello.
Inviato da: diabolik75 il Mar 9 2015, 08:21 PM
https://flic.kr/p/qAT5wFhttps://flic.kr/p/qAT5wF by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/rem292https://flic.kr/p/rem292 by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/rem444https://flic.kr/p/rem444 by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: raccontareconlaluce il Mar 16 2015, 04:34 PM
d810+70-200vr in modalità dx
esposto in M, iso 1600 a 1/640 f 2.8 con +0.3 ev
esposizione spot e af c a 9 punti
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786740
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786740
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786739
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786739
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786733
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786733
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786732
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786732
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786731
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786731
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786730
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786730
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786728
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786728
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786727
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786727
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786725
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1786725
Inviato da: matteo.f il Mar 16 2015, 06:46 PM
Sto prendendo familiarità con gli ISO della D750 e con queste lenta che non ho avuto modo di provare ancora a fondo. Purtroppo queste foto sono un po' sottoesposte ma cercherò di migliorare.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787733
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787733
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787734
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787734
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787735
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787735
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787736
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787736
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787737
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1787737
Buona serata, Matteo
Inviato da: diabolik75 il Mar 20 2015, 08:52 PM
Qui col 2x III
https://flic.kr/p/qKCPothttps://flic.kr/p/qKCPot by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: matteo.f il Mar 21 2015, 10:28 AM
Con D750
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791100
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791100
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791103
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791103
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791104
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1791104
Matteo
Inviato da: matteo.f il Mar 23 2015, 09:02 AM
Sempre su D750
https://flic.kr/p/qNFMRshttps://flic.kr/p/qNFMRs by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: matteo.f il Mar 24 2015, 02:15 PM
https://flic.kr/p/runT66https://flic.kr/p/runT66 by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: matteo.f il Mar 25 2015, 01:53 PM
https://flic.kr/p/rMC7tRhttps://flic.kr/p/rMC7tR by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: matteo.f il Mar 26 2015, 01:50 PM
https://flic.kr/p/rueC3Vhttps://flic.kr/p/rueC3V by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: matteo.f il Mar 29 2015, 12:43 PM
Su D750
https://flic.kr/p/ryGMtxhttps://flic.kr/p/ryGMtx by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: matteo.f il Apr 4 2015, 07:34 AM
https://flic.kr/p/rzGTD2https://flic.kr/p/rzGTD2 by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/rEbZmzhttps://flic.kr/p/rEbZmz by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: jikkio il Apr 5 2015, 10:00 AM
Via Cricis. Torchiara, Salerno, Italy. Con D4.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1802826
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1802826
Inviato da: matteo.f il Apr 8 2015, 08:52 AM
QUOTE(jikkio @ Apr 5 2015, 11:00 AM)
Via Cricis. Torchiara, Salerno, Italy. Con D4.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1802826
Mi piace molto, complimenti
lascio uno scatto
https://flic.kr/p/s1TABkhttps://flic.kr/p/s1TABk by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: matteo.f il Apr 10 2015, 08:45 AM
https://flic.kr/p/r6W9oZhttps://flic.kr/p/r6W9oZ by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/rLais3https://flic.kr/p/rLais3 by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: Gaijin il Apr 12 2015, 03:10 PM
Piccolo contributo!
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1808591
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1808591
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1808590
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1808590
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1808588
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1808588
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1808586
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1808586
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1808585
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1808585
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1808584
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1808584
Inviato da: matteo.f il Apr 15 2015, 08:28 AM
QUOTE(Gaijin @ Apr 12 2015, 04:10 PM)
Piccolo contributo!
la quinta è bellissima, complimenti
un'altro scatto di pattinaggio
https://flic.kr/p/rRizBjhttps://flic.kr/p/rRizBj by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: diabolik75 il Apr 25 2015, 05:10 PM
Dal Natale di Roma 2015
https://flic.kr/p/rmwP1Nhttps://flic.kr/p/rmwP1N by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/s1XNhGhttps://flic.kr/p/s1XNhG by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: diabolik75 il May 1 2015, 02:03 PM
Dal Festival dell'Oriente 2015
https://flic.kr/p/sn1A74https://flic.kr/p/sn1A74 by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Festival dell'Oriente 2015
https://flic.kr/p/s3HWx2https://flic.kr/p/s3HWx2 by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: diabolik75 il May 2 2015, 05:38 PM
Up!!!! Ma sono rimasto solo io col 70-200? Forza ragazzi
https://flic.kr/p/s75bNthttps://flic.kr/p/s75bNt by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: diabolik75 il May 4 2015, 06:59 PM
https://flic.kr/p/s9YCjphttps://flic.kr/p/s9YCjp by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: matteo.f il May 5 2015, 10:26 AM
Eccomi
https://flic.kr/p/stxtHehttps://flic.kr/p/stxtHe by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
https://flic.kr/p/saeRFxhttps://flic.kr/p/saeRFx by https://www.flickr.com/people/90786954@N06/, on Flickr
Matteo
Inviato da: diabolik75 il May 5 2015, 05:02 PM
https://flic.kr/p/srwQoShttps://flic.kr/p/srwQoS by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: richard99 il May 10 2015, 12:15 PM
QUOTE(diabolik75 @ May 2 2015, 06:38 PM)
Up!!!! Ma sono rimasto solo io col 70-200? Forza ragazzi
...
Rispondo presente!
Qui nel suo terreno di caccia preferito: la fotografia sportiva.
Una magnifica Lancia Rally 037 con gli indimenticabili colori Martini Racing.
Ciao!
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1828829
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1828829
Inviato da: matteo.f il May 15 2015, 11:54 AM
https://flic.kr/p/sDiHVjhttps://flic.kr/p/sDiHVj by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: richard99 il May 15 2015, 06:02 PM
Altro piccolo contributo, sempre dal Rally Campagnolo 2015, sempre questa magnifica ottica.
Ciao.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1832301
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1832301
Inviato da: matteo.f il May 16 2015, 03:20 PM
https://flic.kr/p/t1LLbghttps://flic.kr/p/t1LLbg by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: richard99 il May 16 2015, 10:02 PM
Molto bella l'ultima Matteo, bravo!
ciao.
Inviato da: matteo.f il May 18 2015, 08:42 AM
QUOTE(richard99 @ May 16 2015, 11:02 PM)
Molto bella l'ultima Matteo, bravo!
ciao.
Grazie Richard.
Lascio questo scatto, per me, simpatico. La base di partenza non era ottimale perché purtroppo era abbastanza sovraesposto.
https://flic.kr/p/sRbxUuhttps://flic.kr/p/sRbxUu by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: raccontareconlaluce il May 19 2015, 09:18 AM
Finalmente torno a postare un pò di foto.
fresche fresche di ieri sera.
d810 con 70-200 vr2
EA7 Armani Milano Vs. Granarolo Bologna - Serie A Beko Playoff quarti gara 1 - 18 maggio 2015
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834798
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834798
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834797
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834797
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834796
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834796
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834795
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834795
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834793
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834793
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834794
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834794
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834792
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834792
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834791
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1834791
Per chi le volesse vedere tutte, le trova https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1592391754367195.1073741869.1491759764430395&type=1
Inviato da: matteo.f il May 19 2015, 10:21 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ May 19 2015, 10:18 AM)
Finalmente torno a postare un pò di foto.
fresche fresche di ieri sera.
d810 con 70-200 vr2
EA7 Armani Milano Vs. Granarolo Bologna - Serie A Beko Playoff quarti gara 1 - 18 maggio 2015
Complimenti per le foto anche se di mezzo c'è la Virtus (bleah)
io lascio due scatti
https://flic.kr/p/sV7rXnhttps://flic.kr/p/sV7rXn by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/sV7eRthttps://flic.kr/p/sV7eRt by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: raccontareconlaluce il May 19 2015, 01:48 PM
QUOTE(matteo.f @ May 19 2015, 11:21 AM)
Complimenti per le foto anche se di mezzo c'è la Virtus (bleah)
Immagino allora tu sia sponda Fortitudo
Inviato da: catalin puiu il May 19 2015, 07:08 PM
Ciao,
Da poco possessore di questa meravigliosa ottica. Domenica ho fatto qualche scatto, giusto per conoscerci.
Saluti,
Catalin
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1835135
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1835135
Inviato da: matteo.f il May 20 2015, 01:06 PM
QUOTE(raccontareconlaluce @ May 19 2015, 02:48 PM)
Immagino allora tu sia sponda Fortitudo
Era facile indovinare
altri due scatti
https://flic.kr/p/sYDs9Uhttps://flic.kr/p/sYDs9U by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/tghLRrhttps://flic.kr/p/tghLRr by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: raccontareconlaluce il May 21 2015, 08:23 AM
EA7 Armani Milano Vs. Granarolo Bologna
Serie A Beko - Playoff Quarti gara 2 - 20 maggio 2015
D810 - 70/200 vr2
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836151
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836151
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836152
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836152
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836154
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836154
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836156
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836156
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836159
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836159
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836160
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836160
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836161
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836161
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836162
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836162
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836163
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836163
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836164
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1836164
Inviato da: matteo.f il May 21 2015, 10:42 AM
un po' di tulipani
https://flic.kr/p/snjYUVhttps://flic.kr/p/snjYUV by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: raccontareconlaluce il Jun 1 2015, 02:29 PM
Ultimamente ho poco tempo per scattare, mi sto rifacendo con i playoff di basket.
Qui alcune foto delle semifinali playoff di Serie A, gara 1 e gara 2 - EA7 Armani Milano Vs. Banco di Sardegna
D810 + 70/200 vr2
commenti e critiche come sempre benvenuti!
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843300
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843300
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843301
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843301
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843302
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843302
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843303
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843303
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843304
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843304
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843305
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843305
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843306
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843306
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843307
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843307
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843308
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843308
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843309
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1843309
Inviato da: matteo.f il Jun 2 2015, 08:19 AM
QUOTE(raccontareconlaluce @ Jun 1 2015, 03:29 PM)
Ultimamente ho poco tempo per scattare, mi sto rifacendo con i playoff di basket.
Qui alcune foto delle semifinali playoff di Serie A, gara 1 e gara 2 - EA7 Armani Milano Vs. Banco di Sardegna
D810 + 70/200 vr2
commenti e critiche come sempre benvenuti!
Le foto mi piacciono, avrei bisogno di un favore: devo fare anche io delle foto ad un torneo di basket, volevo chiederti che impostazioni usi generalmente per questi scatti
Grazie in anticipo, Matteo
Inviato da: raccontareconlaluce il Jun 4 2015, 04:21 PM
QUOTE(matteo.f @ Jun 2 2015, 09:19 AM)
Le foto mi piacciono, avrei bisogno di un favore: devo fare anche io delle foto ad un torneo di basket, volevo chiederti che impostazioni usi generalmente per questi scatti
Grazie in anticipo, Matteo
Ciao Matteo, tutto dipende dalla luce.
io scatto la serie A e l'illuminazione è buona anche se non uniforme.
Io scatto di solito in
priorità di tempi 1/640
iso auto max 3200
af-c punto singolo
wb personalizzato (ormai conosco il punto di bianco)
oppure in M, iso auto
tempi 1/640 e diaframma 2.8
af-c punto singolo
wb personalizzato (ormai conosco il punto di bianco)
Se hai bisogno di altre info, sono qui!
Inviato da: raccontareconlaluce il Jun 8 2015, 10:17 AM
Proseguo con le mie foto di basket.
Semifinale #5 Serie A Beko, EA7 Olimpia Milano - Banco di Sardegna Sassari
d810 + 70-200 vr2
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847596
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847596
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847594
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847594
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847592
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847592
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847590
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847590
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847589
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847589
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847587
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847587
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847585
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847585
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847583
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847583
e per ultimo la mia preferita:
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847579
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1847579
Commenti e critiche come sempre benvenuti!
Inviato da: diabolik75 il Jun 18 2015, 06:39 PM
https://flic.kr/p/uKBE7Ahttps://flic.kr/p/uKBE7A by https://www.flickr.com/people/93147502@N06/, on Flickr
Inviato da: diabolik75 il Jun 20 2015, 11:04 AM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1854273
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1854273
Inviato da: diabolik75 il Jun 20 2015, 11:12 AM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1854288
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1854288
Inviato da: Maranz il Jun 21 2015, 06:53 AM
Buona estate.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1854639
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1854639
Inviato da: Gianluca. il Jun 22 2015, 05:29 PM
Ciao Ragazzi...ho preso questa lente le settimana scorsa....ma causa lavoro...non l'ho potuta provare subito. L'ho utilizzata l'altro ieri in piscina.....e sono rimasto sbalordito...non riuscivo a credere che fosse effettivamente così performante...velocità di maf stratosferica...con il tracking 3D non ha cannato una foto...e poi la nitidezza a dir poco fantastica.
Sono veramente contento del mio acquisto...a breve qualche fotina
Inviato da: Gianluca. il Jun 22 2015, 05:48 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1855712
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1855712
eccole
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1855711
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1855711
Inviato da: raccontareconlaluce il Jun 30 2015, 03:52 PM
Ciao a tutti,
concludo la mia annata di basket di serie A con la finale scudetto gara 7 Reggio Emilia - Sassari.
Primo storico scudetto per i sardi.
d810 + bg + 70/200 vr2
Un caro saluto e buona luce a tutti.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860337
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860337
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860334
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860334
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860332
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860332
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860330
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860330
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860329
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860329
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860340
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860340
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860333
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860333
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860339
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1860339
Inviato da: diabolik75 il Jul 26 2015, 12:09 PM
https://flic.kr/p/vyhwqghttps://flic.kr/p/vyhwqg by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: diabolik75 il Jul 26 2015, 04:05 PM
https://flic.kr/p/wuL7t7https://flic.kr/p/wuL7t7 by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: diabolik75 il Aug 2 2015, 08:48 AM
https://flic.kr/p/wdsVaUhttps://flic.kr/p/wdsVaU by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: matteo.f il Aug 6 2015, 05:27 PM
https://flic.kr/p/wHkahGhttps://flic.kr/p/wHkahG by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: matteo.f il Aug 10 2015, 08:47 AM
https://flic.kr/p/wSzSkUhttps://flic.kr/p/wSzSkU by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: matteo.f il Aug 16 2015, 12:30 PM
https://flic.kr/p/xnV3p5https://flic.kr/p/xnV3p5 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: matteo.f il Aug 17 2015, 08:01 AM
Ancora uno
https://flic.kr/p/xaUrHChttps://flic.kr/p/xaUrHC by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: matteo.f il Aug 26 2015, 12:04 PM
https://flic.kr/p/wTt7Ruhttps://flic.kr/p/wTt7Ru by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: matteo.f il Aug 27 2015, 12:33 PM
https://flic.kr/p/wVRKjdhttps://flic.kr/p/wVRKjd by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Inviato da: diabolik75 il Aug 31 2015, 10:34 AM
UP!!!!!
https://flic.kr/p/x6adKNhttps://flic.kr/p/x6adKN by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: matteo.f il Sep 1 2015, 10:05 AM
QUOTE(diabolik75 @ Aug 31 2015, 11:34 AM)
UP!!!!!
https://flic.kr/p/x6adKNhttps://flic.kr/p/x6adKN by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Rispondo presente e ti faccio i complimenti per il tuo bellissimo ritratto
Ne lascio uno anche io
https://flic.kr/p/x6aBPnhttps://flic.kr/p/x6aBPn by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: diabolik75 il Sep 1 2015, 11:11 AM
QUOTE(matteo.f @ Sep 1 2015, 11:05 AM)
Rispondo presente e ti faccio i complimenti per il tuo bellissimo ritratto
Ne lascio uno anche io
https://flic.kr/p/x6aBPnhttps://flic.kr/p/x6aBPn by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Grazie Matteo e complimenti anche per la tua serie
Inviato da: matteo.f il Sep 3 2015, 08:38 AM
https://flic.kr/p/xSAc1ahttps://flic.kr/p/xSAc1a by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/ya6BuHhttps://flic.kr/p/ya6BuH by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: matteo.f il Sep 13 2015, 04:07 PM
https://flic.kr/p/xCJZpphttps://flic.kr/p/xCJZpp by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Inviato da: diabolik75 il Sep 14 2015, 10:32 AM
https://flic.kr/p/xEB5U7https://flic.kr/p/xEB5U7 by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
https://flic.kr/p/xELWBKhttps://flic.kr/p/xELWBK by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
Inviato da: matteo.f il Sep 14 2015, 04:37 PM
https://flic.kr/p/ykFKuWhttps://flic.kr/p/ykFKuW by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/ykEqPJhttps://flic.kr/p/ykEqPJ by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
QUOTE(diabolik75 @ Sep 14 2015, 11:32 AM)
https://flic.kr/p/xEB5U7https://flic.kr/p/xEB5U7 by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
https://flic.kr/p/xELWBKhttps://flic.kr/p/xELWBK by https://www.flickr.com/photos/diabolik75/, su Flickr
ottime realizzazione, soprattutto quello in BN !!
Matteo
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Sep 15 2015, 08:05 PM
Entro anche io nel Club del gioiellino Nikon , non l'ho ancora provato,sta nella sua custodia,bello comodo..ma ancora per poco. https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1903416
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1903416
abbinato alla D750
Inviato da: diabolik75 il Sep 17 2015, 10:02 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1904749
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1904749
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1904743
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1904743
Inviato da: diabolik75 il Sep 18 2015, 07:52 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1904739
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1904739
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1905364
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1905364
Inviato da: BloodyTitus il Sep 19 2015, 12:11 AM
Purtroppo non faccio parte del club,ma ho avuto modo di provarlo ed è eccezzionale godetevelo
https://flic.kr/p/xdJBRghttps://flic.kr/p/xdJBRg by https://www.flickr.com/photos/titus87/, su Flickr
Inviato da: matteo.f il Sep 24 2015, 09:53 AM
https://flic.kr/p/y5jyT2https://flic.kr/p/y5jyT2 by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/yYTMamhttps://flic.kr/p/yYTMam by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Sep 24 2015, 09:40 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1910307
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1910307
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1910315
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1910315
Inviato da: diabolik75 il Oct 4 2015, 09:51 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916690
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916690
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916697
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916697
Inviato da: diabolik75 il Oct 5 2015, 08:36 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916984
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916984
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916991
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1916991
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Oct 5 2015, 10:00 PM
Oktoberfest 2015
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1917398
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1917398
Inviato da: IvanoRagusa il Oct 8 2015, 05:47 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1918163
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1918163
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1918160
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1918160
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Oct 10 2015, 05:14 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1919713
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1919713
Inviato da: IvanoRagusa il Oct 10 2015, 05:33 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1919702
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1919702
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1919689
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1919689
Inviato da: raccontareconlaluce il Oct 12 2015, 09:59 AM
Che spettacolo le vostre foto!
Nel frattempo è ricominciato il campionato di Serie A
Tutte con D810
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920602
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920602
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920601
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920601
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920600
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920600
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920599
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920599
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920598
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920598
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920597
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920597
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920596
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920596
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920595
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920595
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920594
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920594
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920593
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920593
Inviato da: richard99 il Oct 12 2015, 05:04 PM
Uno scatto dall'ultimo rally... Hayden Paddon su Hyundai I20 WRC.
Ciao.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920761
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1920761
Inviato da: matteo.f il Oct 13 2015, 09:58 AM
Montmartre - Place du Tertre
https://flic.kr/p/yLzTwqhttps://flic.kr/p/yLzTwq by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/zFiKJNhttps://flic.kr/p/zFiKJN by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
https://flic.kr/p/yLJyGThttps://flic.kr/p/yLJyGT by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: raccontareconlaluce il Oct 20 2015, 10:13 PM
Che bello avere l'accredito a bordo campo
D810+70/200 2.8 vrII
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1925017
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1925017
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1925016
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1925016
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1925015
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1925015
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1925013
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1925013
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1925012
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1925012
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1925011
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1925011
Inviato da: IvanoRagusa il Oct 25 2015, 09:24 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1926695
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1926695
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1926691
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1926691
Inviato da: IvanoRagusa il Nov 1 2015, 02:50 PM
Ops, avevo sbagliato sezione!
Inviato da: IvanoRagusa il Nov 10 2015, 09:16 PM
Ballerina
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1936686
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1936686
Inviato da: richard99 il Nov 12 2015, 10:08 PM
Finali Mondiali Ferrari al Mugello, una perla che onestamente non ho mai visto dal vivo e forse neppure in televisione: Ferrari 333 SP.
Enjoy, ciao!
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1937798
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1937798
Inviato da: raccontareconlaluce il Nov 15 2015, 01:56 PM
Prime prove con la d4 appena arrivata!
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1938962
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1938962
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Nov 15 2015, 04:30 PM
Dal Nikon Live 2015 di Padova, D750 - Nikkor 70-200 2.8 VRII
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1939048
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1939048
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 6 2015, 04:42 PM
Giocando con i trigger e sperimentando un po' gli schemi di luce...qui con d4 e sb910
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1949180
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1949180
Inviato da: raccontareconlaluce il Dec 13 2015, 11:22 PM
Ciao a tutti, prima uscita stasera con la d4:
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1953374
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1953374
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1953373
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1953373
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1953372
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1953372
Inviato da: enrico il Dec 28 2015, 01:16 PM
Appena ordinato.
Un saluto a tutti
Inviato da: raccontareconlaluce il Jan 3 2016, 02:30 AM
Buon 2016 a tutti!
EA7 Olimpia Milano Vs. Banco di Sardegna Sassari 87-50
Serie A Beko - Mediolanum Forum, 2 gennaio 2016
Nikon D4 + 70-200 2.8 VRII
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963104
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963104
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963103
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963103
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963102
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963102
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963101
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963101
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963100
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963100
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963099
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963099
Inviato da: F104ASA il Jan 20 2016, 03:04 PM
prova con d4s
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1972097
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1972097
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Jan 23 2016, 03:31 PM
D750 in accoppiata con il Nikkor 70-200 2.8 VRII https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1974656
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1974656
Inviato da: S_M_Art il Jan 23 2016, 07:24 PM
Mi si presenta l'occasione di un TC20EIII...
Da qualche tempo sto provando gusto a fotografare piccoli volatili e, finora, ho usato Df + 300/4,5 AIS IF ED talvolta duplicato con Kenko MC7 o Nikkor TC301, con risultati per me soddisfacenti.
Il tutto ovviamente manual focus...
Ora, aggiungendo il TC20 a D700 + 70-200VRII ritenete si ottenga una qualità soddisfacente? che non mi faccia rimpiangere il 300 (vecchio ma fisso)?
Un po' di autofocus ci vuole!
Sicuramente, scorrendo le pagine del forum, troverò già pareri e immagini (70-200+TC20)... ma se qualcun* vuol farmi una sintesi, darmi un parere, gli/le sarò grato.
Per fornire un elemento di paragone, sotto trovate due immagini col 300 liscio e, più sotto, due col 300 duplicato.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963333
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963333
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963332
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1963332
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1955832
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1955832
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1955829
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1955829
So benissimo che si tratta comunque di soluzioni di compromesso, ma non mi interessanno opzioni più costose o più pesanti.
Ovvero, la domanda è: tenuto conto che si tratta comunque di compromesso, si ritiene sia compromesso accettabile?
Inviato da: S_M_Art il Jan 23 2016, 07:33 PM
Aggiungo anche che so benissimo (quindi non consigliatemeli) che con TC14 o TC 17 si ottiene una qualità superiore: ritengo che 140-400 (e tantopiù che Il Nostro non è un vero 200!) sia proprio il minimo per questo tipo di foto.
Ciao ciao
Inviato da: SimoElle il Jan 31 2016, 10:09 PM
Foto fresche fresche di oggi.
EA7 Armani Milano Vs. Sidigas Avellino 80:81
D700 + nikon 70-200 2.8 vrII, 1/800 f2.8 af-c 4000 iso.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979526
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979526
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979523
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979523
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979522
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979522
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979520
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979520
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979518
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1979518
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Mar 3 2016, 11:13 PM
Uno scatto eseguito durante una Gara di Nuoto...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1998329
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1998329
Inviato da: matteo.f il Mar 29 2016, 02:14 PM
https://flic.kr/p/Fnsabqhttps://flic.kr/p/Fnsabq by https://www.flickr.com/photos/90786954@N06/, su Flickr
Matteo
Inviato da: SimoElle il Apr 18 2016, 01:47 PM
EA7 Armani Milano Vs. Consultinvest Pesaro 82:78
Serie A Beko - 28a giornata - 17 aprile 2016
Nikon D4 + 70-200 vr II
Commenti e critiche come sempre ben venuti. Buona Luce a tutti.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2024261
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2024261
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2024260
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2024260
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2024259
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2024259
Inviato da: SimoElle il Apr 25 2016, 09:53 AM
EA7 Armani Milano Vs. Vanoli Cremona 81:77
Serie A Beko - 29a giornata - 24 aprile 2016
Nikon D4, Nikon 70-200 vr2
Commenti e critiche come sempre benvenuti.
Buona luce a tutti.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2028702
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2028702
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2028703
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2028703
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2028720
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2028720
Inviato da: ffrabo il May 3 2016, 01:48 PM
Il Castello di Celano (HDR)
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2034732
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2034732
Inviato da: S_M_Art il May 7 2016, 08:23 PM
Su D700.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2035015
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2035015
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2035014
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2035014
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2033469
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2033469
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2033467
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2033467
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2033473
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2033473
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2033472
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2033472
Inviato da: SimoElle il May 9 2016, 10:11 AM
EA7 Armani Milano Vs. Dolomiti Energia 86:74
Playoff Ottavi gara 1 - PalaDesio, 8 maggio 2016
Nikon D4 + 70-200 VR II
Condizioni di luce pessime, sotto canestro praticamente non c'era illuminazione, per il resto tutte luci diverse l'una dall'altra, quindi con il wb ho avuto molta difficoltà.
Commenti e critiche come sempre ben accetti!
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2038601
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2038601
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2038600
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2038600
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2038599
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2038599
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2038598
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2038598
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2038597
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2038597
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2038596
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2038596
Inviato da: SimoElle il Jun 4 2016, 02:05 PM
Foto di ieri sera, purtroppo dagli spalti, domani invece accreditato a bordo campo.
EA7 Armani Milano Vs. Grissin Bon Reggio Emilia 87:80
Serie A Beko - Playoff Finale gara 1, 3 giugno 2016 @ Mediolanum Forum Assago
Nikon D500 + Nikon 70-200 vr II, 1/800 f2.8 iso 3200/2500 modo M af-c 25p
Commenti e critiche come sempre benvenuti!
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057087
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057087
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057086
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057086
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057085
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057085
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057084
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057084
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057083
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057083
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057082
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057082
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057081
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057081
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057078
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057078
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057077
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057077
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057076
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2057076
Inviato da: SimoElle il Jun 12 2016, 09:27 AM
EA7 Armani Milano Vs. Grissin Bon Reggio Emilia 97:73
Playoff Finale gara 5 - Serie A Beko, 11 giugno 2016
Nikon D500 + Nikon 70-200 vrII
1/640 f3.2 iso 200/2500 af-c 21p
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062255
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062255
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062256
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062256
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062258
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062258
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062259
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062259
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062260
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062260
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062261
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062261
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062262
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062262
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062264
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062264
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062265
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062265
Commenti e critiche come sempre benvenuti. Buona luce a tutti,
Simone
Inviato da: FrancoAndreaPollastri il Aug 10 2016, 06:35 PM
Amo sempre di più la mia D750 con il Nikkor 70-200 VRII ....
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2097628
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2097628
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2097630
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2097630
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2097632
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2097632
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2097633
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2097633
Inviato da: Mircs il Aug 11 2016, 11:20 AM
QUOTE(SimoElle @ Jun 12 2016, 10:27 AM)
EA7 Armani Milano Vs. Grissin Bon Reggio Emilia 97:73
Playoff Finale gara 5 - Serie A Beko, 11 giugno 2016
Nikon D500 + Nikon 70-200 vrII
1/640 f3.2 iso 200/2500 af-c 21p
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062255
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062256
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062258
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062259
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062260
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062261
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062262
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062264
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2062265
Commenti e critiche come sempre benvenuti. Buona luce a tutti,
Simone
Ciao Simone complimenti per le foto, volevo gentilmente chiederti che programma hai usato per la firma. Grazie Mirko
Inviato da: IvanoRagusa il Oct 16 2016, 11:35 AM
Ogni tanto, lo rispolvero...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2129967
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2129967
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2129965
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2129965
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 16 2016, 12:36 PM
Ottimi scatti ragazzi, con questa splendida lente
lascio uno scatto anch'io
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2120885
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2120885
Inviato da: IvanoRagusa il Oct 22 2016, 10:25 AM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Oct 16 2016, 01:36 PM)
Ottimi scatti ragazzi, con questa splendida lente
lascio uno scatto anch'io
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2120885
Meno male Maurizio che qualcuno pubblica su questo club, foto eccezionale per nitidezza e dettagli....complimenti...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2132766
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2132766
Inviato da: mark72 il Oct 22 2016, 04:58 PM
Mi iscrivo anch'io a questo club, ce l'ho da poco e mi dispiace non averlo preso prima
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2128059
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2128059
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2128058
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2128058
Inviato da: seasax il Oct 25 2016, 08:57 PM
La scimmia a preso il soppravvento.......lente presa e attaccata alla macchina.....vediamo se siamo in grado di utilizzarla ora.....
Inviato da: F104ASA il Oct 27 2016, 04:59 PM
football americano under 16 con il "nostro" in accoppiata alla d4s
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2135671
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2135671
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2135670
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2135670
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2135669
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2135669
Inviato da: SimoElle il Nov 11 2016, 12:35 PM
QUOTE(Mircs @ Aug 11 2016, 12:20 PM)
Ciao Simone complimenti per le foto, volevo gentilmente chiederti che programma hai usato per la firma. Grazie Mirko
Perdona il ritardo ma bazzico poco in questo club!
La firma è fatta con Lightroom, se hai bisogno di altre info dimmi pure!
Inviato da: SimoElle il Nov 11 2016, 12:43 PM
Euroleague game #6 EA7 Olimpia Milano - Anadolu Efes Instanbul. Nikon D500 + Nikon 70-200 vr II - 1/800 f2.8 1600iso
Sono un pò caricate in post perchè sono quelle che passo ai giocatori per il loro IG
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2143428
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2143428
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2143427
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2143427
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2143426
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2143426
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2143425
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2143425
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2143424
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2143424
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2143423
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2143423
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2143422
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2143422
Inviato da: SimoElle il Nov 21 2016, 11:09 AM
Sarò ripetitivo ma ho solo foto di basket...
Vanoli Cremona Vs. EA7 Armani Milano 72:76
LBA 8a giornata - 20 novembre 2016
Nikon D500 + 70-200 VRII
Sono consapevole di aver calcato un pò la mano in post ma sono le foto che condivido su IG con i giocatori.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2148338
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2148338
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2148337
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2148337
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 26 2016, 11:57 AM
Ottimi scatti ragazzi, visto che non so come mai lo scatto mio sopra non si vedeva più
ne lascio uno anch'io buon week a tutti
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2117015
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2117015
Inviato da: andre@x il Jan 9 2017, 05:38 AM
Una romana
Ciao
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2167980
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2167980
Inviato da: andre@x il Jan 13 2017, 10:56 AM
un altra ciao https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2170022
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2170022
Inviato da: nview il Jun 17 2017, 04:27 PM
riporto in cima il club con un contributo!
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2235575
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2235575
Inviato da: nview il Jun 20 2017, 08:08 AM
Un altro scatto con questa ottica eccezionale!
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2235810
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2235810
Inviato da: grazianonikon il Jun 29 2017, 02:25 PM
D610
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2239405
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2239405
Inviato da: Maurizio Rossi il Jun 30 2017, 10:42 PM
Bravi ragazzi
Inviato da: IvanoRagusa il Jul 23 2017, 05:07 PM
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2248401
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2248401
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2247701
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2247701
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 16 2017, 07:40 AM
Belle immagini Ivano e bella post
ne metto una anch'io
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2289452
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2289452
Inviato da: grazianonikon il Dec 9 2017, 05:12 PM
Alessandra
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2309973
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2309973
Inviato da: Maurizio Rossi il Dec 15 2017, 08:42 AM
Ciao, a parte il velo sulla mano che impalla un po, bello scatto
Inviato da: F104ASA il Dec 24 2017, 04:01 PM
D4S
Inviato da: Maurizio Rossi il Feb 28 2018, 05:58 PM
Bello scatto e momento colto, ne metto una anch'io tutt'altro genere
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2329748
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2329748
Inviato da: Alessandro Castagnini il Jun 29 2018, 07:45 AM
Uno scatto anche da me
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2366715
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2366715
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 19 2018, 09:22 AM
Altro scattino per il club, forza hai possessori postate dai
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2370110
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2370110
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 6 2018, 12:56 PM
Un altro scatto per tenere acceso questo spazio
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2376073
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2376073
Inviato da: Maurizio Rossi il Sep 24 2018, 12:18 PM
Altro scattino per il club, forza ragazzi postiamo qualcosa
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2389119
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2389119
Inviato da: Maurizio Rossi il Oct 17 2018, 10:28 AM
Altro scattino per il club... ma siete spariti tutti... dai forza, splendido vetro
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2395768
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2395768
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 4 2019, 08:26 AM
Ciao raga, animiamo un po questo club con uno scattino, augurando una buona domenica a tutti
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2469653
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2469653
Inviato da: problemchild il Sep 12 2020, 03:41 PM
Ciao a tutti,
un annetto senza foto mi pare troppo...
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2607758
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2607758
Inviato da: RobyMi1 il Aug 2 2021, 01:28 PM
Estatemente diversa. Pssso Rolle, Dolomiti, Italia
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2678075
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2678075
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2678074
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2678074
Inviato da: Maurizio Rossi il Aug 5 2021, 12:46 AM
E si troppo tempo devi recuperare
bel ritratto solare
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)