Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON LENS fan club _ Club Nikkor 28mm F/1.4d
Inviato da: Photofinisher il Sep 1 2010, 08:59 PM
Curiosando sul sito della fnac, vedo in vendita un 28mm f/1.4 D.
Non sono interessato all'acquisto perché il prezzo è troppo alto, ma non sapevo dell'esistenza di un 28mm con una apertura cosi grande.
Qualcuno lo possiede o ha avuto modo di usarlo?
Il link fnac:
Inviato da: syd952 il Sep 1 2010, 10:01 PM
Non sono interessato all'acquisto perché il prezzo è troppo alto, ma non sapevo dell'esistenza di un 28mm con una apertura cosi grande.
Qualcuno lo possiede o ha avuto modo di usarlo?
Il link fnac:
non solo esiste, ma è anche una figata di lente... sul forum c'è qualcuno che lo possiede
il prezzo elevato è dato dalla presenza di un vetro asferico con molatura a mano, presente solo su questo mostro e su una cosa ancora più allucinante chiamata noct-nikkor 58 1.2
la sua ragione d'essere grandangolare luminosissimo, unico fino a pochi mesi fa in casa nikon, era la necessità di velocità su corpi a pellicola per scatti in poca luce...
con il digitale, il fattore crop all'inizio e le impensabili prestazioni ad alti iso poi ne hanno fatto scemare la domanda, con ritiro dalla produzione, gioia immensa per i possessori (specie per chi lo ha rivenduto a prezzi maggiori del costo del nuovo) e rimpianti per chi ha speso anche 3500 € su ebay pochi giorni prima dell'uscita dell'af-s 24 1.4 g a 2000€!
sono personalmente in attesa di un confronto tra 24 1.4 e 28 1.4, curiosità puramente accademica per le cifre in questione!
comunque è un mostro di lente, sia ken rockwell che bjorn rorslett ne hanno fatto una corposa recensione, dacci uno sguardo
Inviato da: Bracketing il Sep 1 2010, 10:32 PM
Io sono ormai prossimo ad accaparrarmi il 24 AFS, non conosco il 28 però immagino che le differenze tra i due siano tuttosommato le solite che intercorrono tra gli AFD anni '90 e gli ultimi AFS... oltre al fatto che preferisco la focale di 24mm, 4mm di differenza sui grandangoli non sono pochi.
Comunque sarei curioso di vedere un confronto tra questi due... 
Inviato da: Attilio PB il Sep 1 2010, 11:07 PM
Ho rimosso il link commerciale 
L'ottica in questione è clamorosa, davvero eccellente e già a tutta apertura, ho avuto il privilegio di usarlo in diverse occasioni e lascia sempre a bocca aperta. Gli ho preferito il 24 f/1,4 perché lo trovo a me piu' congeniale come lunghezza focale.
Ciao
Attilio
Inviato da: FZFZ il Sep 1 2010, 11:30 PM
Comunque sarei curioso di vedere un confronto tra questi due...
Si e no
Il 24 f1,4 non ha proprio quei timbri così aggressivi degli zoom f2,8 "nanocristalizzati" di ultima generazione
Il 28 f1,4 è vero che ha un timbro ancor più delicato, il che lo rende la miglior lente che abbia mai visto nella gestione delle alte luci (ha quasi del miracoloso) e straordinaria lettura delle ombre...
Degno del Noct....quasi...
Ma insomma le differenze da questo punto di vista sono meno drammatiche rispetto ad un confronto 24-70 vs 28-70
Il 28 f1,4 lo conosco benissimo, lo possiedo ed è la mia lente preferita , tra quelle che possiedo
Ottima correzione del coma , notevole anche ad f1,4 la nitidezza
La resa raggiunge il top ad f4 e fino ad f11 è qualcosa di incredibile...colori , brillantezza, nitidezza,tridimensionalità...pazzesco...
Ma anche ad f2,0 ed f2,8 raggiunge livelli impensabili per qualsiasi zoom , come qualità complessiva....
Ad f16 , il suo diaframma peggiore, è solo un'ottima lente....
Il 24 , dal canto suo, vanta un bokeh lievemente più morbido (pazzesco...anche se anche quello del 28 è notevolissimo...) ed una nitidezza ed un contrasto superiori tra f1,4 ed f2,0
Pareggiano intorno f2,8
Il 28 f1,4 nasce dal progetto del Noct (l'intento era quello di ricreare una versione grandangolare del mito...del Noct Nikkor...) con la molatura manuale della lente asferica (l'ultimo Nikkor molato a mano...) e per me ha un fascino unico (e tra l'altro , personalmente , adoro questa focale...)
La resa in controluce del 24 non la conosco bene , ma suppongo possa essere superiore a quella del 28 (che comunque se la cava decisamente bene...anche in situazioni-limite)
A parere mio il 24 è una lente straordinaria....ma il 28 non è da meno
Non mi sbilancio a favore di nessuno dei due perché paragoni diretti non ho avuto occasione di farne
Nell'uso sono straordinari , senza mezzi termini
Posterò , appena possibile, qualcosa del 28....
Buone foto
Federico
Inviato da: turi33 il Sep 2 2010, 12:19 AM
Avevo sia il 28 1.4 e adesso il 24 1.4, ho fatto il cambio solamente per i 4mm in più, entrambi straordinari, di notte con le luci artificiali entrambi a 1.4 non ho notato differenze, in altre situazioni aperto il 24mm e un po più nitido del già nitidissimo 28. In pratica il 24 diciamo che va bene su tutto e in qualsiaisi situazione, il 28 ha una personalità più spiccata, preferibile in certe situazioni.
Inviato da: Photofinisher il Sep 2 2010, 07:54 AM
Oops....
Comunque grazie a tutti per le risposte, tanto per adesso 24 come 28, sono entrambi al di fuori della portata del mio portafogli, quindi continuo a sognarmele di notte e va bene cosi
Inviato da: guarima il Sep 2 2010, 09:15 AM
Ma insomma le differenze da questo punto di vista sono meno drammatiche rispetto ad un confronto 24-70 vs 28-70
...
O.T.
Buongiorno, può chiarirmi un attimo questo punto.
Grazie 1000
Marco
Inviato da: drmaku il Sep 2 2010, 09:50 AM
che lusso dev'essere sto 28 1.4. che versione e' la migliore? a inizio topic si parlava della versione D.
Inviato da: kintaro70 il Sep 2 2010, 10:08 AM
Buongiorno, può chiarirmi un attimo questo punto.
Grazie 1000
Marco
http://www.nikonland.eu/forum/index.php?/page/nl_index.html/_/nikon/obiettivi-nikkor/zoom/28-70-vs-24-70-sul-campo-allultimo-scatto-r159
Inviato da: guarima il Sep 2 2010, 10:53 AM
Ti ringrazio.
Non avevo afferrato subito che in quelle righe si parlava specificatamente del "trattamento delle ombre" e non in generale.
Ciao
Marco
Inviato da: riccardobucchino il Sep 4 2010, 12:20 AM
vedo che hai messo un link fnac che ti hanno fatto togliere, ma davvero lo hai trovato nuovo in vendita?
Inviato da: FZFZ il Sep 5 2010, 05:13 PM
C'è solo la versione AFD
Stasera posto qualche fotina
Inviato da: drmaku il Sep 5 2010, 05:15 PM
Stasera posto qualche fotina
grazie Federico
un prezzo indicativo per tale vetro? (è per un mio amico, io a questa focale ho i giramenti di testa )
Inviato da: FZFZ il Sep 5 2010, 05:55 PM
un prezzo indicativo per tale vetro? (è per un mio amico, io a questa focale ho i giramenti di testa )Di nulla, figurati!
Guarda...di norma si trova tra i 2000 ed i 2500 € in condizioni pari al nuovo sulla baia o in negozi esteri....
In Italia ha una quotazione abbastanza inferiore...
Diciamo tra i 1600 -1700 €....se si ha pazienza e fortuna qualcosa si trova (altrimenti all'estero a queste quotazioni sono esemplari con qualche segno d'uso...)
Personalmente ritengo di aver avuto un'autentica botta di fortuna e l'ho preso ufficiale Nital , qui sul mercatino dell'usato a 1300 € , perfetto pari al nuovo...imballi , Nital card, etc , tutto perfetto...
Ma è stato un caso credo più unico che raro...
Buone foto
Federico
Inviato da: Giacomo.B il Sep 5 2010, 06:02 PM
Ma mi ca te lo vendetti io vero?? Lo vendetti a quella cifra ma non mi ricordo piu' a chi....il mio aveva anche il paraluce che faticai non poco per trovare.
Stiamo parlando pero' del 2006 o del 2007, prima dell'uscita del Full Frame, io lo avevo comprato un paio di anni prima ad un migliaio di euro ma su Dx sinceramente all'epoca non lo sfruttavo molto e (per mia sfortuna) lo dovetti cedere per finanziare l'acquisto di alcuni pezzi della mia collezione di Nikon F.
Il grosso difetto di questa lente e' l'ultimo elemento posteriore mooolto sporgente, se per disattenzione venisse danneggiato sarebbe un grosso problema finanaziario; raccomando la massima cautela in fase di aggancio/sgancio.
Saluti
Giacomo
Inviato da: FZFZ il Sep 5 2010, 06:08 PM
No , me l'ha venduto Turi33
Che l'aveva comprato usato da un altro utente...ma in pratica nessuno dei due l'aveva mai usato (!!)
Ciao!
Buone foto
Federico
Il paraluce lo sto cercando originale...l'unico che ho trovato vuole 80 €.... 
Ciao!
Federico
Inviato da: Giacomo.B il Sep 5 2010, 06:13 PM
Io trovai un fondo di magazzino presso un Noto Negozio online, Nital stessa ne era sprovvista, comunque ti posso dire che la costruzione (a morsa) e le esigue dimensioni mi creano non pochi dubbi sulla sua reale utilita', e' rarissimo (piu' della lente) e se ti interessa dovrai mi sa che dovrai bere o affogare!
Saluti
Giacomo
Inviato da: Photofinisher il Sep 5 2010, 09:52 PM
Si se vai sul sito dovresti trovarlo.
FZFZ aspetto qualche foto
Inviato da: FZFZ il Sep 5 2010, 10:54 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=464967 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8410c51fe3c_002.jpg
Questa ad f1,4 320 ISO 1\60 di sec
Convertita con Capture One Pro
Maschera di contrasto con Photoshop
Foto fatta solo per mostrare le possibilità a TA offerte dal gioiello....
Buone foto
Federico
Inviato da: FZFZ il Sep 5 2010, 11:08 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=464985 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8412ca642ab_01.jpg
Una a 1600 ISO f1,6 1\50 di secondo
Convertita con LR3 , b&n con Silver Efex Pro (grana aggiunta con quest'ultimo)
Qui non è importante il dettaglio ma la gestione della luce
Ecco qui un crop
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=464987 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c84138c2080d_crop01.jpg
Inviato da: Photofinisher il Sep 6 2010, 09:50 PM
Questa ad f1,4 320 ISO 1\60 di sec
Convertita con Capture One Pro
Maschera di contrasto con Photoshop
Foto fatta solo per mostrare le possibilità a TA offerte dal gioiello....
Buone foto
Federico
Certo che aver la possibilità di tenere iso cosi bassi e un tempo di scatto ancora accettabile non è da poco... ahhh è meglio se non ci penso!!
Grazie FZFZ.
Inviato da: FZFZ il Sep 7 2010, 12:35 AM
Grazie FZFZ.
Di nulla, figurati!
Il vero vantaggio di una lente così è che permette parecchie cose impensabili a lenti meno estreme...
Lavorare a TA (ad f1,4...) con quella nitidezza e contrasto non è proprio cosa da poco...
Puoi giocare con uno sfocato gradevole , come puoi tenere la sensibilità ISO bassa, puoi rendere diversi dei ritratti ambientati giocando con aperture incredibili...tutto avendo sempre una qualità d'immagine che , secondo me , è fantastica
A qualsiasi distanza di lavoro , a qualsiasi diaframma
Insomma di possibilità ce ne sono infinite
Se vuoi ti posto altre foto che rendono l'idea del bokeh o di altri aspetti di questa lente (qualche sample me lo sono preparato questi giorni...)
Ciao
Federico
Inviato da: salvatore_p. il Sep 7 2010, 12:27 PM
Bè se li hai già pronti gli scatti sarebbe bello vederli Federico.
Visto la difficile reperibilità e la valutazione poi dell'obiettivo per le mie tasche mi son "accontentato" di un manuale 28 F2 AI e devo dire che è un signor obiettivo!!!
Ho fatto un pò di foto con l'unico parifocale che avevo a casa,l'ottimo zoom 28-70 2.8 che a 28 se la cava molto bene,ma il fisso va davvero alla grande!
Grazie
Salvatore
Inviato da: kintaro70 il Sep 10 2010, 09:11 AM
Una a 1600 ISO f1,6 1\50 di secondo
Convertita con LR3 , b&n con Silver Efex Pro (grana aggiunta con quest'ultimo)
Qui non è importante il dettaglio ma la gestione della luce
Ecco qui un crop
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c84138c2080d_crop01.jpg
Le problematiche di COMA si evidenziano molto di più ai bordi del fotogramma rispetto a quanto non può avvenire al centro.
Per dimostrare la validità di una soluzione bisogna farla operare nelle condizioni più "limite" rispetto a questa.
Sarebbe stato più d'impatto vedere il vialone che mette in comunicazione Sant'angelo con Piazza San Pietro, con quei lampioni enormi ai lati della strada (e dell'inquadratura).
Inviato da: giapia il Sep 16 2010, 07:27 PM
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=470312 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c9260dc99da2_28i.4.jpg in vendita a 1000 euro
Inviato da: syd952 il Sep 16 2010, 07:52 PM
sembra avere le stesse finiture dell'85 afd... proprio bello
Inviato da: FZFZ il Sep 16 2010, 08:43 PM
Per dimostrare la validità di una soluzione bisogna farla operare nelle condizioni più "limite" rispetto a questa.
Sarebbe stato più d'impatto vedere il vialone che mette in comunicazione Sant'angelo con Piazza San Pietro, con quei lampioni enormi ai lati della strada (e dell'inquadratura).
Rimedierò non appena posso
Ad ogni modo NON è corretto come il Noct , ma è decisamente più critico un 28 che un 58 mm
In sostanza è ben corretto anche il 28 , nessun dubbio (oltre a vantare una nitidezza impressionante già ad f1,4 ed una lettura nelle alte luci e nelle ombre come nessun'altra lente che abbia mai provato...)
Tra due tre giorni posto altri esempi (compreso S.Pietro se riesco)
Federico
Inviato da: Franco_ il Sep 16 2010, 09:06 PM
Hai detto bene... sembra, infatti l'85 AFD ha il barilotto in "plastica", quello del 28/1.4 è di metallo...
Inviato da: MB 1942 il Sep 17 2010, 12:35 PM
Occhio.... Nessuno regala nulla... Ho contattato il venditore: è una sola.
Inviato da: kintaro70 il Sep 17 2010, 01:04 PM
Lo si capisce anche senza chiamare, dall'italiano stentato con cui era scritta ... powered by google translate
Inviato da: tpaolo il Sep 17 2010, 08:56 PM
Si riferisce al'85/1.4 AF-D che è praticamente identico, non l'85/1.8.
Inviato da: d.kalle il Sep 22 2011, 12:14 PM
Mi inserisco come felicissimo possessore di questa fantastica ottica.
La cercavo da anni, finalmente a Giugno e' capitata l'occasione, ottica come nuova, imballi, e l'introvabile paraluce dedicato.
Resa ottima e sfuocato piacevolissimo e notevole (che per un grandangolo e' sempre una rarita'). Fisicamente e' praticamente identico all'altro obiettivo che uso con soddisfazione: l'85 f1,4 AFD.
Ciao
Davide
Inviato da: Marco (Kintaro70) il Sep 22 2011, 12:23 PM
Complimenti, se posso chiedere a quanto si aggirano le quotazioni?
Inviato da: FZFZ il Sep 22 2011, 12:26 PM
La cercavo da anni, finalmente a Giugno e' capitata l'occasione, ottica come nuova, imballi, e l'introvabile paraluce dedicato.
Resa ottima e sfuocato piacevolissimo e notevole (che per un grandangolo e' sempre una rarita'). Fisicamente e' praticamente identico all'altro obiettivo che uso con soddisfazione: l'85 f1,4 AFD.
Ciao
Davide
Ciao Davide!
Complimenti per l'acquisto....è la mia lente preferita , fantastica davvero!
Buone foto
Federico
Inviato da: d.kalle il Sep 22 2011, 12:38 PM
I pochi che si trovano in giro, e in ottime condizioni, vanno dai 1500 ai 2500€. Negli ultimi anni le quotazioni si sono praticamente raddoppiate, causa il numero esiguo di esemplari venduti all'epoca, e per il fatto che, soprattutto in USA, questa ottica e' diventata letteralmente leggendaria.
La mia e' stata la classica "Botta di xxx", "solo" 800€, il venditore non era assolutamente a conoscenza dell'andamento prezzi degli ultimi tempi, era fermo al fatto che all'epoca lo aveva pagato ben 3 milioni di lire.
ciao
Davide
Inviato da: FZFZ il Sep 22 2011, 12:41 PM
La mia e' stata la classica "Botta di xxx", "solo" 800€, il venditore non era assolutamente a conoscenza dell'andamento prezzi degli ultimi tempi, era fermo al fatto che all'epoca lo aveva pagato ben 3 milioni di lire.
ciao
Davide
Affare d'oro...davvero!
Non posso lamentarmi neanch'io comunque : 1300 € Nital con scatola e tutto , assolutamente pari al nuovo (senza paraluce originale che ho trovato a 150 € e l'ho lasciato dov'era....)
Inviato da: d.kalle il Sep 22 2011, 12:54 PM
In effetti L'HK-7 e' quotato a cifre astronomiche, anche se talvolta lo si puo' trovare a "solo" 50€.
Io possiedo anche l'HK-9, sempre in metallo econ la vite, originariamente dedicato al 18 f3,5 Ais, sempre diam.72.
Funziona benissimo anche sul 28 f1,4, ovviamente copre un po' meno essendo ca. 1mm piu' corto dell'HK-7. Esteticamente sono pressoche' identici.
Se ti interessa fammi un fischio...
Ciao
Davide
Inviato da: Mattia BKT il Sep 22 2011, 01:01 PM
D. Kalle di dove sei?
Se qualche felice possessore di 28 1.4 passasse dall'Emiilia Romagna o vicinanze, lo invito a prendersi un caffè in compagnia, fare due chiacchiere e sopratutto a confrontarlo col 24 1.4... Sono disponibile e curioso!
Inviato da: d.kalle il Sep 22 2011, 01:06 PM
Sono Veneto, l'idea non e' male, magari si puo' organizzare qualcosa.
A Novembre c'e' il PhotoPadova in fiera, la butto li'....
Comunque sono dell'idea che qualsiasi confronto con i "nani" sia perdente in partenza, anche se le 2 ottiche sono comunque diverse...
Inviato da: FZFZ il Sep 22 2011, 01:13 PM
Ciao
Davide
Sentiamoci via mp...grazie!
In che senso perdente in partenza?
Inviato da: Mattia BKT il Sep 22 2011, 01:15 PM
A Novembre c'e' il PhotoPadova in fiera, la butto li'....
Comunque sono dell'idea che qualsiasi confronto con i "nani" sia perdente in partenza, anche se le 2 ottiche sono comunque diverse...
Si puo' fare!
Per quanto riguarda il confronto, non è per vedere se uno è meglio o uno è peggio perchè è impossibile.
Sono semplicemente diversi e la mia curiosità sta tutta li: nel vedere come e dove sono diversi.
Inviato da: gigi 72 il Sep 22 2011, 01:33 PM
qualche moderatore chiuda questa discussione e' troppo pericolosa per la salute degli stessi utenti,
vi prego altrimenti se mi dovesse salire qualche scimmia ,mio dio ,no e meglio che cambi aria .
gigi
Inviato da: Mattia BKT il Sep 22 2011, 01:35 PM
vi prego altrimenti se mi dovesse salire qualche scimmia ,mio dio ,no e meglio che cambi aria .
gigi
Ahahahah!
Mannaggia a te e al 135 DC Gigi, adesso tocca a noi...
Inviato da: castorino il Sep 22 2011, 01:38 PM
Sono veneto anche io e convinto che ogni ottica ha la sua personalità, dei grand'angoli il 28 è quello che mi piace di più, è meno difficile da usare del 24 e non mi fa rimpiangere il 35, poi, i gusti sono gusti ma la qualità non si discute| Io uso il paraluce del 18f3,5 e del 28 PC f2,8
Particolare ad f2
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294982 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a968bee3ca4c_D3X5227.jpg
Foto intera
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294981 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a968ab19679b_D3X52271.jpg
Altra fotohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=295467 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a970bd7c7c6a_D3X5268.jpg
Nikon ha prodotto solamente tre ottiche con lenti asferiche molate a mano, la prima è stata il fisheye 10mm OP f5,6 poi il Noct ed alla fine il 28 f1,4 quelle di oggi sono tutte "mulded" o "compaund" ciao Rino
Inviato da: d.kalle il Sep 22 2011, 01:38 PM
In che senso perdente in partenza?
Mi riferivo principalmente al microcontrasto. La stessa differenza che si puo' notare tra l'Afs 28-70 e il 24-70 N, entrambe ottiche eccezionali ma con l'N sicuramente vincente su questo aspetto.
Per quanto riguarda le CA, resistenza al flare e distorsione invece il 28 AFD penso possa tenere perfettamente il confronto con l'N.
Sulla vignettatura ho qualche dubbio.
Inviato da: FZFZ il Sep 22 2011, 01:45 PM
Per quanto riguarda le CA, resistenza al flare e distorsione invece il 28 AFD penso possa tenere perfettamente il confronto con l'N.
Sulla vignettatura ho qualche dubbio.
Capito , grazie
Inviato da: gigi 72 il Sep 22 2011, 01:48 PM
circa sei mesi fa uno di Verona lo vendeva per 900 euro, appena lo chiamai sentii il compratore che era li che disse no no lo prendo io ,che sfiga i soldi non li avevo ma per il 28 li avrei trovati in un modo o ne altro.
ho da poco sfoltito il mio corredo ma un bel 28mm 1'4 caspiterina se ci stava bene.
per quel che riguarda il 135 dc non lo venderò mai, anzi da quando lo posseggo l'uso del 85 1'4 e in declino certi lenti fanno male alla salute aaaaaaaaaa
gigi
Inviato da: Marco (Kintaro70) il Sep 22 2011, 03:01 PM
La mia e' stata la classica "Botta di xxx", "solo" 800€, il venditore non era assolutamente a conoscenza dell'andamento prezzi degli ultimi tempi, era fermo al fatto che all'epoca lo aveva pagato ben 3 milioni di lire.
ciao
Davide
Bhe effettivamente a quel prezzo non lo si poteva lasciar li.
A Novembre c'e' il PhotoPadova in fiera, la butto li'....
Comunque sono dell'idea che qualsiasi confronto con i "nani" sia perdente in partenza, anche se le 2 ottiche sono comunque diverse...
Veneto dove? Se posso chiedere, io sono di Verona.
Ho preso il 35mm AFS f1.4 perchè con le cifre che vedevo girare (over 2200-2400 euro) mi son detto: "non pagherò mai una lente usata più di quello che costava nuova, e di un suo corrispettivo (24 o 35mm che sia) nuovo".
Mi dispiace ma con i 2500 che chiedono spesso e volentieri, mi prendo il 35mm ed il 24mm entrambi f1.4 (usati) e il 28mm lo lascio dov'è.
Sarebbe andata molto diversamente se lo avessi trovato fino a 1200 euro.
Inviato da: inquisitore il Sep 22 2011, 03:02 PM
A Novembre c'e' il PhotoPadova in fiera, la butto li'....
Comunque sono dell'idea che qualsiasi confronto con i "nani" sia perdente in partenza, anche se le 2 ottiche sono comunque diverse...
Scusate l'OT.
Vorrei palesemente (e simpaticamente..) dare dei pazzoidi sia a Kintaro (che ho avuto il piacere di conoscere personalmente ieri sera e che ci ha pure offerto un vero drink, grazie ancora) che a d.kalle (con cui mi sono incontrato qualche settimana fa al Soave per scambi fotografici.....).
Ragazzi.. è un piacere leggervi.. anche se capisco gran poco delle vostre considerazioni da fissi fissati
CIAO!!
Inviato da: Marco (Kintaro70) il Sep 22 2011, 03:04 PM
...
gigi
E' già poi ci si rovina
Vorrei palesemente (e simpaticamente..) dare dei pazzoidi sia a Kintaro (che ho avuto il piacere di conoscere personalmente ieri sera e che ci ha pure offerto un vero drink, grazie ancora) che a d.kalle (con cui mi sono incontrato qualche settimana fa al Soave per scambi fotografici.....).
Ragazzi.. è un piacere leggervi.. anche se capisco gran poco delle vostre considerazioni da fissi fissati
CIAO!!
Bhe quando si dice tutti al bar per un nuovo acquisto, a volte non è tanto per dire.
P.S. il piacere è stato reciproco.
Inviato da: d.kalle il Sep 22 2011, 03:08 PM
Veneto dove? Se posso chiedere, io sono di Verona.
Ho preso il 35mm AFS f1.4 perchè con le cifre che vedevo girare (over 2200-2400 euro) mi son detto: "non pagherò mai una lente usata più di quello che costava nuova, e di un suo corrispettivo (24 o 35mm che sia) nuovo".
Mi dispiace ma con i 2500 che chiedono spesso e volentieri, mi prendo il 35mm ed il 24mm entrambi f1.4 (usati) e il 28mm lo lascio dov'è.
Sarebbe andata molto diversamente se lo avessi trovato fino a 1200 euro.
Sono di Thiene (VI), anche se padovano di origine (e dove lavoro).
Un saluto anche ad inquisitore....
Inviato da: Mattia BKT il Sep 29 2011, 05:40 PM
Vi segnalo che sulla baia c'è un usato a 1400 cocuzze, a chi interessa...
Gli altri hanno tutti prezzi a dir poco disonesti of course.
Se si fa un prezzo da collezionista pretendo che l'ottica è stata conservata da collezionista e non usata... troppo comodo usare un'ottica per anni e poi rivenderla a prezzi da collezionista.
Inviato da: Maurizio Burroni il Sep 29 2011, 08:20 PM
L´alto prezzo di questa lente è anche perché è stata costruita solo in 8000 esemplari , quindi una volta uscita di produzione è entrata nel mondo del collezionismo . Nikon ha smesso di farla perché oramai non era economicamente interessante produrla . Come dicono meccanicamente è ancora in linea con le vecchie , metalli e lente molata a mano ( immagina ! ) Logicamente chi l´ha , se la vende cerca di prendere più possibile , visto il tipo di prodotto . Credo che qualsiasi farebbe lo stesso . Io per esempio l´ho , ma certo non la venderei per 800-1000 euro . Considera poi cosa prenderei con quei soldi . Neanche riesco a prendere una 80-200 Af-s usata ....
Inviato da: Mattia BKT il Sep 29 2011, 08:41 PM
1500 euro in media, mi sembra un prezzo congruo.
Poi per carità, se c'è gente disposta a spendere 2500 euro (i prezzi che vedo in giro sono questi, ma anche più alti) buon per chi vende. Io mi sentirei un ladro, se la lente l'ho usata.
Anche perchè a poco più di 2000 euro si trova il 24 nuovo... quindi se serve per scattare foto, direi che è molto più conveniente. Se invece lo si vuole per collezionismo, bhè allora l'obiettivo deve essere nuovo/impeccabile. Spendere 2500 per una lente da collezione usata con barilotto un po' segnato, scritta di modalità fuoco sbiadita etc. è assurdo a mio parere.
Degli esemplari che ho visto, solo POCHISSIMI sono davvero mint, impeccabili, nuovi.
Tutti gli altri presentano qualche normale segno d'usura e a quel punto 2500 cocuzze per me sono un furto.
Chi ce l'ha fa bene a non venderlo.
Motivo per cui chi spara 2500 euro è proprio perchè goloso di fare una plusvalenza inaudita.
Idem per il 58 Noct, anzi ancora peggio, dal momento che (anche se non è esattamente la stessa cosa) c'è il 50 1.2 AIS nuovo a 450-500 euro...
Inviato da: Maurizio Burroni il Sep 29 2011, 08:52 PM
Boh , 1500 me la tengo tutta la vita .... oltretutto non ha un segno , è perfetta . E sinceramente non mi sentirei un ladro a prenderne di più visto che Nikon chiede 2000 per la 24 che come costruzione non vale la metà della 28 . Poi avrà i nani , ma quelli piacciono anche a Biancaneve .... per me stesso discorso della 28-70 Af-s e della 24-70 Af-s . Magari a livello risultati immagine , a molti piace più la 24-70 , ma a livello costruzione è un abisso di differenza . Non possono più fare obbiettivi come quelli altrimenti come fanno a guadagnarci sopra un esagerazione ? Poi sono gli altri che approfittano ....
Inviato da: Mattia BKT il Sep 29 2011, 09:01 PM
Ma infatti nemmeno io lo venderei se l'avessi.
Però davvero voglio vedere chi l'ha comprato a 2500 euro... le persone che conosco (personalmente o virtualmente) che l'hanno comprato usato, hanno speso TUTTI meno di 2000 euro.
Si vede che è ancora presto per venderlo a certe cifre...
Sulla costruzione, nulla da dire, gli AFD sono spanne sopra, come TUTTE le cose prodotte/costruite il secolo scorso.
Poi dipende dagli utilizzi, c'è chi ha bisogno di uniformita di resa e nitidezza su tutto il fotogramma, chi necessita di una lente robusta, chi il bokeh più morbido... ogni ottica ha i suoi pro e i suoi contro.
Nikon puo' fare i prezzi che vuole sul nuovo (concordo sull'esagerazione), chi vende di persona l'usato un po' meno... c'è sempre chi lo vende a meno. E infatti di una decina di inserzioni a 2500 e passa euro, chi prende i soldi probabilmente sarà il solo che lo vende a 1400 euro (2.800.000 lire, quanto costava nuovo al tempo?)
Inviato da: Maurizio Burroni il Sep 29 2011, 09:11 PM
Quasi 6 milioni quando è uscito .
Inviato da: Marco (Kintaro70) il Sep 29 2011, 11:45 PM
Però davvero voglio vedere chi l'ha comprato a 2500 euro... le persone che conosco (personalmente o virtualmente) che l'hanno comprato usato, hanno speso TUTTI meno di 2000 euro.
Si vede che è ancora presto per venderlo a certe cifre...
...
E' il ragionamento che ho fatto io, pagare un 28 (per quanto valido) 2500-2600 euro è follia. con poco più prendo usati il 35mm AFS ed il 24mm AFS, e scusate se è poco, il collezionismo lo lascio a chi è più predisposto di me.
Inviato da: Mattia BKT il Sep 30 2011, 01:26 AM
E intanto nel mercatino piovono 24 f/1.4...
Sarà contento Shadowman, che ne cercava uno...
Inviato da: Marco (Kintaro70) il Sep 30 2011, 07:55 AM
Sarà contento Shadowman, che ne cercava uno...
L'ha preso più o meno quando io ho preso il mio 35mm.
P.S. comunque i prezzi richiesti mi sembrano decisamente fuori mercato per quegli usati.
Inviato da: FZFZ il Sep 30 2011, 08:18 AM
Si vende , si vende anche oltre i 2000 €
Se hai la pazienza di aspettare , ovviamente
Per l'oggetto in questione c'è il discorso del collezionismo che falsa il tutto
L'ultimo Nikkor molato a mano....è comunque suggestivo
La produzione limitatissima ha fatto il resto
Al di là di una resa ottica straordinaria...
Il Noct , la stessa cosa
Però se si amano quelle cromie....bhò....io fino a 2000 € li avrei comunque spesi....
Ma amo particolarmente la focale di 28 mm
E molto del mio lavoro di reportage di matrimonio l'ho impostata sul 28 e sull'85 , nient'altro
In fondo il 24 non costa molto meno....e non ha il fascino "storico" del 28....
Le prestazioni stanno li li , invece
Per il Noct , invece , non c'è nemmeno una lente che vanti caratteristiche ottiche simili ed una lunghezza focale perlomeno simile....
Inviato da: Marco (Kintaro70) il Sep 30 2011, 08:27 AM
In fondo il 24 non costa molto meno....e non ha il fascino "storico" del 28....
Le prestazioni stanno li li , invece
...
Federico permettimi, al di la delle questioni storico nostalgiche e quant'altro, all'atto pratico se non ci cambiano la vita quei 4mm di differenza, a parità di prezzo io compro un obiettivo NUOVO con 4 anni di garanzia, invece che uno usato magari nemmeno completo di paraluce (opzionale) ed imballi.
Se facciamo un mero discorso prezzo/offerta senza trascendere in considerazioni collezionistiche/storiche), il 24mm non lo batte nessuno, se poi guardiamo (come è giusto che sia) nel mercato dell'usato (1600 euro) nuovo import (1700-1800 euro), il gap a vantaggio del 24mm cresce ulteriormente.
Inviato da: FZFZ il Sep 30 2011, 09:06 AM
Se facciamo un mero discorso prezzo/offerta senza trascendere in considerazioni collezionistiche/storiche), il 24mm non lo batte nessuno, se poi guardiamo (come è giusto che sia) nel mercato dell'usato (1600 euro) nuovo import (1700-1800 euro), il gap a vantaggio del 24mm cresce ulteriormente.
Non è proprio pochissima la differenza tra 24 e 28 mm
Ritengo che sia significativa
Inoltre c'è anche una preferenza per uno dei "caratteri" , che sono diversi, delle due lenti
Nel mio caso preferisco sia il 28 come focale sia come carattere
A quel punto , avendolo pagato ben meno di qualsiasi 24 f1.4 non avrebbe avuto senso il contrario
Se si trova un usato tenuto maniacalmente (come il mio , Nital tra l'altro...e del paraluce...pazienza...) , cioè pari al nuovo , un prezzo pari ad un 24 d'importazione lo avrei comunque pagato....
Di fronte a prestazioni paragonabili scelgo comunque quel che preferisco , o no?
E comunque, a differenza del 24, sono consapevole che sto comprando un oggetto unico
E proprio per questo sarà estremamente improbabile una sua qualsiasi svalutazione
Non mi pare una cosa da poco
Inviato da: aveadeli il Sep 30 2011, 09:06 AM
Una pura provocazione:
24mm f2,8 AF = 160 euro come nuovo con due anni di garanzia NOC
28mm f2,8 AIS = 150 euro come nuovo
Ovviamente non è la stessa cosa dei due mostri sacri ma sono comunque due egregie ottiche che da f2,8 in poi fanno comunque ..... ancora foto e mi sono rimasti in tasca ..... diciamo 3500 euro!!
I due f1,4 saranno anche il top per resa e fascino ma hanno prezzi assolutamente assurdi a mio giudizio.
Saluti
Inviato da: FZFZ il Sep 30 2011, 09:22 AM
Saluti
Più sali di livello e più ogni minimo miglioramento ti costerà esponenzialmente di più...
Inviato da: Marco (Kintaro70) il Sep 30 2011, 09:24 AM
Ritengo che sia significativa
Inoltre c'è anche una preferenza per uno dei "caratteri" , che sono diversi, delle due lenti
Nel mio caso preferisco sia il 28 come focale sia come carattere
A quel punto , avendolo pagato ben meno di qualsiasi 24 f1.4 non avrebbe avuto senso il contrario
Se si trova un usato tenuto maniacalmente (come il mio , Nital tra l'altro...e del paraluce...pazienza...) , cioè pari al nuovo , un prezzo pari ad un 24 d'importazione lo avrei comunque pagato....
Di fronte a prestazioni paragonabili scelgo comunque quel che preferisco , o no?
E comunque, a differenza del 24, sono consapevole che sto comprando un oggetto unico
E proprio per questo sarà estremamente improbabile una sua qualsiasi svalutazione
Non mi pare una cosa da poco
Il mondo è bello perchè vario, potendo spendere 2600 euro (invece di comprare un 28 io prendo praticamente il 35mm (che già ho a 1350 euro), e il 24mm a 1600 euro, perchè visto che stiamo parlando di ottiche paritetiche, per me CIU IS MEIL CHE UAN.
Inviato da: FZFZ il Sep 30 2011, 09:28 AM
A 2600 € non l'avrei preso neanch'io....
Diciamo entro i 2000 €
Perché a quel punto avrei la certezza di rivenderlo senza perdere un centesimo....
Anzi c'è sempre la possibilità di ulteriori rivalutazioni , vista la storicità della lente ed i pochissimi esemplari in giro....
Complimenti , un grande affare!
Inviato da: Marco (Kintaro70) il Sep 30 2011, 09:38 AM
Complimenti , un grande affare!
Per un import europeo usato con due anni di garanzia da negozio fisico, è un prezzo equo IMHO, ne troppo ne troppo poco (nuovo lo si trova a 1750 mi sembra).
P.S. ho controllato l'inserzione a 1400 euro sulla baia, è un'asta e non un compra subito e mancano ancora un paio di giorni alla fine, mi aspetto quotazioni over 2000 e non di poco.
Inviato da: Mattia BKT il Sep 30 2011, 11:04 AM
Ecco, fino a 2000.
Non 2500, 2800 o addirittura 3000 come ho visto.
E ci stà, se è immacolato.
Ritengo che sia significativa
Inoltre c'è anche una preferenza per uno dei "caratteri" , che sono diversi, delle due lenti
Nel mio caso preferisco sia il 28 come focale sia come carattere
Sì, qui poi diventa una questione di gusti... Nel mio caso il 24, visto che ha un angolo di campo maggiore e un bokeh più morbido.
...e costa meno!
Inviato da: d.kalle il Sep 30 2011, 05:28 PM
La sua elevatissima luminosita' lo rende ideale per gli scatti in bassa luce, e l'elevato sfuocato a TA lo rende protagonista nelle scene di reportage/street, dove solitamente i ns. occhi sono invece abituati ad osservare ampie inquadrature con elevate pdc.
Proprio per questo voglio sfruttarlo il piu' possibile di giorno e a diaframmi molto aperti (altrimenti avrei preso un 28 f2,8 AFD, no?).
Da qui nasce il mio dubbio, visto anche il diam.72: prendo un Pola circolare slim Hoya (relativamente economico) o un piu' costoso ND4 o ND8?
Grazie per i suggerimenti.
Ciao.
Inviato da: FZFZ il Sep 30 2011, 08:03 PM
Grazie per i suggerimenti.
Ciao.
Metterci un filtro davanti è quasi un delitto...
Per la maggior parte delle occasioni preferisco affidarmi a tempi ultrarapidi , ed al limite a scendere a 100 ISO equivalenti su D3 ad 1/8000 di secondo
Basta nel 99% dei casi
Se proprio filtro dev'essere che sia il migliore possibile....
@Mattia: sul bokeh non concordo....;-)
Inviato da: CVCPhoto il Sep 30 2011, 09:22 PM
Sono solo contento di una cosa, che questo obiettivo sia difficile da trovare e che costi un botto, altrimenti vi denuncerei tutti per 'procurata scimmia in calore'.
E' la lunghezza ottica con la quale ho mosso i primi passi a pellicola e che ho ancora nel cuore, ma mi accontenterò del fratellino povero, l'f/2,8... ahimé... 
Federico, ma non riesci a scattare brutte foto tu? Mica ti paga Nikon per farle tutte belle... vuoi vedere che anche con un plasticone ci faresti sbavare tutti?
Scute l'OT, ma mi sono letto tutto il 3d ed è veramente DOC.
Carlo
Inviato da: d.kalle il Sep 30 2011, 09:37 PM
Per la maggior parte delle occasioni preferisco affidarmi a tempi ultrarapidi , ed al limite a scendere a 100 ISO equivalenti su D3 ad 1/8000 di secondo
Basta nel 99% dei casi
Se proprio filtro dev'essere che sia il migliore possibile....
@Mattia: sul bokeh non concordo....;-)
Nel 99% dei casi non proprio, se ti capita la classica giornata soleggiata (vedi questo eccezionale Settembre) a f1,4 e 1/8000s (che sappiamo bene essere circa 1/6400s) sovraesponi abbondantemente di 1-1,3 stop.
In questi casi almeno un pola ce lo metterei, rischio sicuramente in controluce, ma in tutte le altre situazioni sono almeno sicuro di portare a casa l'immagine.
No? Che dici?
P.S.: dimenticavo, scatto esclusivamente in jpeg, ovvio che in raw, lavorandoci in pp si possa anche sistemare l'immagine scattata senza alcun filtro. Ma io non ho tempo....
Inviato da: CVCPhoto il Sep 30 2011, 10:07 PM
P.S.: dimenticavo, scatto esclusivamente in jpeg, ovvio che in raw, lavorandoci in pp si possa anche sistemare l'immagine scattata senza alcun filtro. Ma io non ho tempo....
Scatti esclusivamente in Jpeg? Solo per lavoro o anche quando scatti per piacere di portare a casa 'lo scatto'?
Carlo
Inviato da: d.kalle il Sep 30 2011, 10:14 PM
Carlo
Solo per piacere, il poco tempo libero che ho a disposizione.
Per casualita' o altro devo pero' dire che alcune delle mie migliori immagini sono state scattate in jpeg, e senza alcuna pp.
Inviato da: FZFZ il Oct 1 2011, 12:19 AM
In questi casi almeno un pola ce lo metterei, rischio sicuramente in controluce, ma in tutte le altre situazioni sono almeno sicuro di portare a casa l'immagine.
No? Che dici?
P.S.: dimenticavo, scatto esclusivamente in jpeg, ovvio che in raw, lavorandoci in pp si possa anche sistemare l'immagine scattata senza alcun filtro. Ma io non ho tempo....
Davo per scontato il RAW , in effetti
A luglio , comunque , in un paio di matrimoni , in una situazione limite (intendo dire come composizione , volevo una PDC estremamente ridotta....) sotto il sole sono riuscito a starci ad 1\8000 di sec 100 ISO f1.4
In un'occasione qualche bruciatura "veniale" l'ho recuperata in fase di conversione, in effetti
Alle brutte chiudendo ad f1.6\f1.8 sono certo si possa recuperare tutto , almeno in RAW
In JPEG , effettivamente , mi terrei un margine di manovra più ampio....
Si , per prudenza prenderei un ND di alta qualità
Non so a quanto corrisponda esattamente 1\8000 di sec su una D3
Non conosco bene l'errore , ma direi che è comunque piuttosto limitato (a riprova di una meccanica di prim'ordine...)
Carlo: grazie , ma esageri!!
Inviato da: CVCPhoto il Oct 1 2011, 12:33 AM
Carlo: grazie , ma esageri!!
Non esagero..
Carlo
Inviato da: FZFZ il Oct 1 2011, 12:50 AM
Carlo , grazie davvero!
Un ringraziamento con una delle mie foto preferite
Pantheon (Roma )
Panasonic GF1
20 mm f1.7
http://4.bp.blogspot.com/_mzGaBi65WEY/S4z-o2tq3DI/AAAAAAAAA8k/U8RY8RZQf60/s1600-h/Pantheon+(ridimensionata).jpg
Inviato da: CVCPhoto il Oct 1 2011, 01:00 AM
Un ringraziamento con una delle mie foto preferite
Pantheon (Roma )
Panasonic GF1
20 mm f1.7
http://4.bp.blogspot.com/_mzGaBi65WEY/S4z-o2tq3DI/AAAAAAAAA8k/U8RY8RZQf60/s1600-h/Pantheon+(ridimensionata).jpg
C'ho messo un po' a capirla... ma ha dell'incredibile.
Sarebbe la foto ideale per confutare ogni tesi in questo http://www.nikonclub.it/forum/Una_Scivolata_Non_Indifferente-t238682.html.
Carlo
Inviato da: FZFZ il Oct 1 2011, 01:12 AM
Sarebbe la foto ideale per confutare ogni tesi in questo http://www.nikonclub.it/forum/Una_Scivolata_Non_Indifferente-t238682.html.
Carlo
In realtà è "semplicissima"
Lettura spot sul cielo , compensata in negativo , e la cupola sparisce nel nero
Tranne il cielo e quello che viene illuminato dal raggio di sole che entra....
L'esposizione corretta non esiste
Esiste solo un'interpretazione
Che dovrebbe essere data dall'autore, non dal matrix (che aiuta tantissimo, per carità...)
Inviato da: CVCPhoto il Oct 1 2011, 07:54 AM
E' proprio vero, l'esposizione è ciò che vogliamo ottenere e non è necessariamente corretta. Se poi ci affidassimo solo all'esposimetro, avremmo tutti grigi 18%...
Carlo
Inviato da: Freeway il Mar 17 2012, 07:56 PM
qualche scattino oggi a milano con il 28 
dite che regge il confronto con il 24 e il 35 ?
ciao !
Fabio
Inviato da: Freeway il Mar 25 2012, 06:47 PM
Giornata Fai alla fabbrica Birreria Poretti Varese
lente fantastica...
Inviato da: FZFZ il Mar 25 2012, 06:53 PM
Il mio vetro preferito.... 
Il mio tuttofare....
Inviato da: CVCPhoto il Mar 25 2012, 08:31 PM
Il mio tuttofare....
Ma perché Nikon ha scelto per i nuovi fissi le focali di 24 e 35 saltando via il 28? Un grande buco! La focale di 28mm è una filosofia di vita fotografica e chi ce l'ha nel cuore non si troverà mai a suo agio né col 24, né col 35.
Inviato da: maurizio angelin il Mar 25 2012, 08:59 PM
Carlo, c'é anche l'AI-s 28 f2.
Certo non é paragonabile all'1,4 ma direi che non é malaccio.
Io l'ho preso da poco e ne sono soddisfatto.
Ciao
Maurizio
Inviato da: gandalef il Mar 25 2012, 09:03 PM
in parte è vero, pur avendo il 28/1.4 ho preso il 24/1.4 ma continuo a sentire la mancanza del 35. Certo ho il 35/1.4 Ai ma che sto vendendo proprio per finanziare qualcos'altro. Non credo che con i nuovi 24 e 35 afs nikon produrrà un altro 28.
Inviato da: syd952 il Mar 25 2012, 10:13 PM
http://nikonrumors.com/2012/03/08/new-nikon-af-s-nikkor-28mm-f1-8g-full-frame-lens-to-be-announced-in-2012.aspx/
http://nikonrumors.com/2012/03/23/the-patent-for-the-upcoming-nikon-af-s-28mm-f1-8g-full-frame-lens-is-now-online.aspx/
secondo me arriva... e mi interesserebbe di molto, avendo già un 35/2 zeiss e puntando al 21 o al 25 zeiss... un bel 28 AF non ingombrante da uscita leggera!
Inviato da: CVCPhoto il Mar 25 2012, 10:26 PM
Certo non é paragonabile all'1,4 ma direi che non é malaccio.
Io l'ho preso da poco e ne sono soddisfatto.
Ciao
Maurizio
Grazie Maurizio, ma in quel tipo di focali dove lo scatto è più in stile 'cogli l'attimo' che pensato, l'AF lo ritengo a mio parere indispensabile.
Ho visto il tuo annuncio, io ho messo in vendita il 35 f/2 AI per prendere il nuovo 35 f/1,4 AFS.
http://nikonrumors.com/2012/03/23/the-patent-for-the-upcoming-nikon-af-s-28mm-f1-8g-full-frame-lens-is-now-online.aspx/
secondo me arriva... e mi interesserebbe di molto, avendo già un 35/2 zeiss e puntando al 21 o al 25 zeiss... un bel 28 AF non ingombrante da uscita leggera!
Sarebbe molto interessante come ottica disimpegnata, se solo manterrà le qualità degli ultimi f/1,8. Non credo tuttavia che sarà troppo regalato, ma staremo a vedere... costerà almeno 600/650 euro se ho fatto le giuste proporzioni. Posto che esca ovviamente.
Inviato da: gandalef il Mar 25 2012, 11:30 PM
http://nikonrumors.com/2012/03/23/the-patent-for-the-upcoming-nikon-af-s-28mm-f1-8g-full-frame-lens-is-now-online.aspx/
secondo me arriva... e mi interesserebbe di molto, avendo già un 35/2 zeiss e puntando al 21 o al 25 zeiss... un bel 28 AF non ingombrante da uscita leggera!
Si, avevo gia visto i rumore, ma a parte le date di una possibile uscita non sarà l'1.4
Certo sempre un'ottica luminosa e per molti un must.
La mia non voleva essere una proposta, del resto lo vendo per monetizzare. Potrei anche tenerlo, quando ci scatti è di una goduria assoluta, solo per il fatto di focheggiare A mano
Cmq, anch'io avevo pensato al 35 afa ma ancora c'è qualcosa che non mi convince e poi il 24 è qualcosa che ti fa dimenticare un Po tutto
Inviato da: CVCPhoto il Mar 25 2012, 11:37 PM
Certo sempre un'ottica luminosa e per molti un must.
La mia non voleva essere una proposta, del resto lo vendo per monetizzare. Potrei anche tenerlo, quando ci scatti è di una goduria assoluta, solo per il fatto di focheggiare A mano
Cmq, anch'io avevo pensato al 35 afa ma ancora c'è qualcosa che non mi convince e poi il 24 è qualcosa che ti fa dimenticare un Po tutto
E' vero, il 24 ti fa dimenticare tutto, ma il 35 lo ritengo più utilizzabile da solo, una sorta di tuttofare.
Inviato da: FZFZ il Mar 26 2012, 01:57 AM
Carlo , compratelo il 28 f1.4.
Saresti felice solo a vederlo montato sulla macchina....è stupendo oltre ad avere una resa fuori dal mondo....
Qui una fotaccia con la luce più piatta del mondo...
(clicca per ingrandire sia la foto che il crop....)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694714 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6fbe963786d_DSC9855worked.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694715 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6fbee78aae9_DSC9855workedcrop.jpg
Inviato da: CVCPhoto il Mar 26 2012, 12:38 PM
Saresti felice solo a vederlo montato sulla macchina....è stupendo oltre ad avere una resa fuori dal mondo....
Qui una fotaccia con la luce più piatta del mondo...
(clicca per ingrandire sia la foto che il crop....)
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6fbe963786d_DSC9855worked.jpg
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6fbee78aae9_DSC9855workedcrop.jpg
Indubbiamente è veramente fantastico questo 28 f/1,4 ma trovarlo usato in condizioni eccellenti ci vuole anche un po' di fortuna e il prezzo è proporzionale.
In questi giorni sto trattando per un 35 f/1,4 immobile da un mese presso il mio rivenditore che l'aveva preso su ordinazione e poi il tipo che gliel'aveva commissionato ha optato per un'altra lente e gli è rimasto sullo scaffale. Se ci accordiamo in modo da fare un affare entrambi lo porto a casa e così col 35 + 85 lascerò a casa per qualche tempo gli zoom. Spero invece di non innamorarmi troppo della focale 85 altrimenti dovrò dissanguarmi per cambiare l'f/1,8 con l'f/1,4.
Inviato da: angelozecchi il Mar 26 2012, 01:53 PM
Certo non é paragonabile all'1,4 ma direi che non é malaccio.
Io l'ho preso da poco e ne sono soddisfatto.
Ciao
Maurizio
E c'è anche il 28/2 K modificato AI che mi sembra si difenda molto bene.Trovato a prezzo irrisorio,con un aspetto da vecchio guerriero,ma meccanicamente e otticamente perfetto.
Angelo
Inviato da: Freeway il Mar 26 2012, 08:33 PM
stavo leggendo qua e la' delle caratteristiche gruppo ottico CRC di questa lente.
qui una prova di incontro distanza ravvicinata del TERZO tipo con la scatola..
'sta lente mi intriga sempre di piu' e poi tra il 24 e il 35 ce' in mezzo il mare.. cioe' il 28 !
Inviato da: Mattia BKT il Mar 26 2012, 08:44 PM
Presente!
Ormai potremmo trasformarlo nel Club ufficiale del 28 f/1.4 sto thread... siamo in 4 gatti ma ci siamo!
Uno scattino a f/2 giusto per partecipare
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694229
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6f085b51839_DSC2386x.jpg
Essendo giovane, sopratutto fotograficamente, 28mm non sono mai stata una focale da me usata e conosciuta.
Ho iniziato a scattare con Nikon reflex nell'era digitale con 24mm e 35mm e mi sono sempre infognato su queste due focali.
Poi finalmente il 28mm fisso... ho trovato l'ammmore nascosto. E' una focale splendida... abbinata al 50mm e potete poi togliermi tutto.
Inviato da: Mattia BKT il Mar 26 2012, 08:54 PM
A distanze ravvicinate però, i ben 10cm di minima di Maf in meno del 24 f/1.4 si fanno sentire.
Ma per il ritratto ambientato e wedding reportage (o reportage "patinati") il 28mm è UNICO.
Inviato da: gandalef il Mar 26 2012, 09:59 PM
volevo proporlo il club del 28/1.4. Ai tempi quando lo presi ero convinto che era un'ottica unica, come il noct. Potrei rinunciare a tutto ma non al mio 28
Inviato da: Mattia BKT il Mar 27 2012, 03:44 PM
Il fiero reporter
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695104
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f71c97f00f81_DSC2196.jpg
Qui a TA
Inviato da: pes084k1 il Mar 27 2012, 04:01 PM
Come utilità e qualità generale nei moderni corredi la serie 14/15 - 24/25 - 35/40 - 85/105 - 180 è superiore a 12 - 18/21 - 28 - 50/60 - 135 (io le ho entrambe... multiple). Il 28 è comunque la focale più corta ragionevolmente impiegabile con gruppi di persone, in bassa luce e a mano libera. Lo Zeiss ZF resta comunque la scelta migliore tecnicamente e più conveniente.
A presto
Elio
Inviato da: FZFZ il Mar 27 2012, 04:11 PM
A presto
Elio
No.
Lo Zeiss è un capolavoro , ma è un'ottica particolarissima.
Ha tantissimi pregi, un carattere unico ma anche tanti difetti che il Nikkor non ha.
Ed ovviamente non ha lo stacco dei piani possibile ad f1.4
Ne tantomeno il bokeh.
Allora ragazzi....tornando in topic...trasformo il thread in un club, d'accordo?
Inviato da: pes084k1 il Mar 27 2012, 04:14 PM
Lo Zeiss è un capolavoro , ma è un'ottica particolarissima.
Ha tantissimi pregi, un carattere unico ma anche tanti difetti che il Nikkor non ha.
Ed ovviamente non ha lo stacco dei piani possibile ad f1.4
Ne tantomeno il bokeh.
Allora ragazzi....tornando in topic...trasformo il thread in un club, d'accordo?
Per il bokeh non direi proprio. Lo ZF è molto corretto e per me il carattere è prodotto della sua qualità. L'unico Nikkor che lo regge (appena) a f/2 e 2.8 è il 24 1.4 AFS, dopo mollano tutti e di brutto.
A presto
Elio
Inviato da: FZFZ il Mar 27 2012, 04:16 PM
A presto
Elio
Infatti il 28 lo ritengo superiore al 24 , come bokeh...
Ed è anche normale vista la focale più lunga...
Inviato da: Mattia BKT il Mar 27 2012, 04:19 PM
Per me va bene!
...giochicchiando con la PdC, scatto senza la minima pretesa di senso...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695120
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f71d99ff05db_DSC2069.jpg
Inviato da: Mattia BKT il Mar 27 2012, 04:41 PM
Grande Federico, il sottotitolo del Club conferisce leggenda e prestigio.
Inviato da: gambit il Mar 27 2012, 04:54 PM
bellissima lente, peccato sia introvabile :( la vorrei forse piu' del 24 1.4
magari mi consolero' con il 2.8 ma non e' la stessa cosa uffa!
Inviato da: Mattia BKT il Mar 27 2012, 04:58 PM
Motivo per cui tocco sempre ferro quando la utilizzo in situazioni non proprio tranquille.
Non tanto per il prezzo... è perchè è introvabile.
Se non da Hong Kong col furore dei 2800 euro minimi richiesti... tra l'altro esemplari manco impeccabili.
Inviato da: gandalef il Mar 27 2012, 05:02 PM
va be, allora. Non è ovviamente a TA ma visto che avevo portato solo questo....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695121 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f71dfe0caf7d_DSC4665web.jpg
Inviato da: gandalef il Mar 27 2012, 05:09 PM
la mia Nital, completa di tutto in condizioni NUOVA, non vi dico qualche anno fa quanto la pagai, non vorrei farvi morire di invidia
....sgrut.....sgrut...la portai a casa al volo senza pensarci.
Inviato da: FZFZ il Mar 27 2012, 05:10 PM
Grande Federico, il sottotitolo del Club conferisce leggenda e prestigio.
Speravo che qualcuno lo notasse!!
Sò soddisfazioni!!!
Mi sembrava il minimo....piccolo omaggio al nostro 28....
Inviato da: Freeway il Mar 27 2012, 05:18 PM
ole'
mitico anche il sottotitolo
quest'ottica ce l'ho da poco, trovata per una botta di .. fortuna e pagato una .. fortuna..
ma sono l'unico che l'ha trovato con il paraluce ? quella vitona che lo salda all'obiettivo e' unica..
questo weekend arrivano altri contributi.
ciao !
Inviato da: federico777 il Mar 27 2012, 05:20 PM
Sò soddisfazioni!!!
Mi sembrava il minimo....piccolo omaggio al nostro 28....
A me fa pensare al "montaggio analogico" della corazzata Kotionkin
Va beh, sono invidioso...
F.
Inviato da: FZFZ il Mar 27 2012, 05:41 PM
Va beh, sono invidioso...
F.
ahahahahahahah!
@Freeway: considerato che di media si vende a 110 € il paraluce...credo proprio che tu sia uno dei pochissimi ad averlo....attendiamo le foto!!
Inviato da: CVCPhoto il Mar 27 2012, 05:53 PM
Ueeeeeé ragazzi..... complimenti per uno dei clubs più prestigiosi!
E adesso giù di scatti, che è sempre un piacere per gli occhi vedere un certo tipo di immagini.
P.S.: Fede, adesso sarai costretto anche tu a rovistare nelle 'pieghe' del tuo HD per cercare un po' di immagini di quelle che fanno rimanere a bocca aperta.
Inviato da: Freeway il Mar 27 2012, 06:18 PM
eccola qua la. "corazzata Kotionkin"
ciaoo !
Inviato da: gandalef il Mar 27 2012, 09:41 PM
appena posso posto anche la mia col paraluce (era in dotazione con l'ottica, per fortuna)
Inviato da: CVCPhoto il Mar 27 2012, 11:04 PM
eccola qua la. "corazzata Kotionkin"
ciaoo !
Questa non vale, non è scattata col 28 f/1,4
Inviato da: Mattia BKT il Mar 28 2012, 02:31 PM
Al momento non sto usando nessun paraluce.
Metto un filtro UV della B&W quando mi serve protezione.
Prima o dopo prenderò pure il paraluce, ma non credo di prendere "l'originale".
Tra l'altro quella vite per agganciare il paraluce, come funziona? Cioè lascia segni sul bordo del barilotto? 
Perdonatemi ma conosco solo due tipi di paraluce e quello a vite l'ho sempre visto in foto ma mai dal vero...
Intanto che siamo qui, uno scattino per testare alte luci, ombre e WB a luci miste (solare + incandescenza).
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695360
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f731271d4d3a_DSC1864.jpg
Inviato da: dottor_maku il Mar 28 2012, 02:45 PM
mattia e' stato gentile e me l'ha prestato 4 minuti...
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6858183632/
http://www.flickr.com/photos/dottormaku/6858183632/ by http://www.flickr.com/people/dottormaku/, on Flickr
Inviato da: Mattia BKT il Mar 28 2012, 02:48 PM
Spero in altri prestiti se lo usi così...!
Inviato da: dottor_maku il Mar 28 2012, 03:04 PM
Spero in altri prestiti se lo usi così...!
ringrazia da parte mia chi ti ha molato la lente
Inviato da: federico777 il Mar 28 2012, 03:28 PM
"Ma ti possano molare la lente!"... sembra un insulto...
F.
Inviato da: gandalef il Mar 28 2012, 03:39 PM
Metto un filtro UV della B&W quando mi serve protezione.
Prima o dopo prenderò pure il paraluce, ma non credo di prendere "l'originale".
Tra l'altro quella vite per agganciare il paraluce, come funziona? Cioè lascia segni sul bordo del barilotto?
filtri non ne ho mai usati ma proteggo il mio 28 come uno zaffiro d'oro
il paraluce non lascia nessun segno. All'interno c'è un'anima in plastica che quando stringi la vite stringe sul bordo.
Ecco la foto promessa fatta al volo (perdonate il mosso ma era solo per mostrare il gioiello
)
Inviato da: Freeway il Apr 6 2012, 05:34 PM
vi presento.. l'ultimo dei molati a mano con ...l'ultima reflex con il sensore CCD.. la D200
il gatto nella cuccia
prove di sfocato..
ciao !
Inviato da: Freeway il Apr 7 2012, 07:41 AM
- Sacro Monte - Varese
Inviato da: Freeway il Apr 10 2012, 06:41 PM
- The Skull -
Inviato da: Freeway il Apr 11 2012, 05:59 PM
- Statua di Paolo VI -
Inviato da: Mattia BKT il Apr 14 2012, 09:12 PM
Siamo pochi ma ci siamo...!
Prendo nota...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701778
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f89d77e04854_DSC2779.jpg
Inviato da: Freeway il Apr 15 2012, 06:01 PM
o che ho cannato un pelino le alte luci o che ho pretesto troppo dalla D200..
Inviato da: alessandro pischedda il Apr 16 2012, 05:53 AM
Posso chiedervi, se non e' stato detto, cosa si intende fisicamente per molatura "a mano"?
In cosa consisteva in pratica la parte manuale o cosa veniva usato per molare rispetto ad oggi?
Inviato da: Marcus Fenix il Apr 16 2012, 07:45 AM
Tecnologia nikkor per lenti asferiche:
https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/11206/~/tecnologia-delle-lenti-asferiche
Aggiungo che con l'imminente presentazione del nuovo 28mm 1.8 asferico, ci potrebbe essere un nuovo incomodo per questo club.
Inviato da: FZFZ il Apr 16 2012, 01:25 PM
https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/11206/~/tecnologia-delle-lenti-asferiche
Aggiungo che con l'imminente presentazione del nuovo 28mm 1.8 asferico, ci potrebbe essere un nuovo incomodo per questo club.
Ho dei serissimi dubbi.
Il fatto che la lente asferica sia molata a mano ed il diverso trattamento delle lente renderà inevitabilmente diversi i "caratteri" dei diversi 28.
E chiunque abbia acquistato il 28 F1.4 con un minimo di cognizione di causa continuerà a tenerselo ben stretto...
Potrei vendere qualsiasi lente del mio corredo.
Ma non il 28 F1.4 , ne il 58 F1.2 Noct
Sono semplicemente unici.
Inviato da: alessandro pischedda il Apr 16 2012, 01:41 PM
forse sono io che non ho capito..scusate..il link che mi ha gentilmente riportato markus fenix mi sembra parli dei giorni nostri.
Chiedevo invece proprio la "vecchia maniera" in cosa fisicamente consistesse..
Inviato da: Mattia BKT il Apr 16 2012, 01:53 PM
Non credo.
Il 28 f/1.4 è un'ottica davvero particolare, e visto anche il prezzo di mercato, chi lo cerca è perchè vuole quello.
Casomai vedo più insidie per il 24 f/1.4, visto che chi cercava un grandangolare luminoso "generico" potrà forse orientarsi su questo ipotetico 28 f/1.8 AFS a 1300 euro in meno grossomodo...
Ma torniamo al nostro amato 28, qui a TA:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702545
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8c147e2b0b5_DSC2821.jpg
Inviato da: FZFZ il Apr 16 2012, 02:22 PM
Chiedevo invece proprio la "vecchia maniera" in cosa fisicamente consistesse..
Appena torno alla mia postazione ti posto un link interessantissimo al riguardo...
La salvai tra i preferiti proprio per la mia pessima memoria....
Inviato da: gigi 72 il Apr 16 2012, 02:23 PM
Molto bella Mattia mi piace tanta tridimensionalità , e giusta pdc.
ps: io vedrei più in pericolo il 35 piuttosto che il 24mm solo per un fattore di lunghezza focale .
Gigi
Inviato da: Mattia BKT il Apr 16 2012, 02:47 PM
Grazie Gigi.
Sì, in effetti mette più in pericolo il 35 f/1.4 l'ipotetico 28 f/1.8, per chi ha il full frame... Per chi ha il DX direi il 24mm in quanto il 35 f/1.8 alla fine c'è (e "va" pure su FX...!).
Ho capito che la morte di questo 28 1.4 per il B/N sarebbe una bella pellicola Neopan... si sposerebbe alla grande secondo me.
Inviato da: gigi 72 il Apr 16 2012, 02:51 PM
credo proprio di si ,anche io alle volte vorrei tirare fuori l'analogico ma dopo la stampa diventa un dramma per me.
Gigi
Inviato da: Mattia BKT il Apr 16 2012, 02:56 PM
Gigi
Lo sviluppo più che altro.
Se non si sviluppa personalmente la pellicola, OGGI credo non abbia davvero senso usarla. Scattare per poi dare il rullo al lab per come la vedo io non ha molto senso. Se poi ci aggiungiamo pure la scansione su CD non ne parliamo nemmeno!
Inviato da: FZFZ il Apr 16 2012, 03:04 PM
Confermo.
Una goduria assoluta....
Inviato da: Marcus Fenix il Apr 16 2012, 03:41 PM
Il fatto che la lente asferica sia molata a mano ed il diverso trattamento delle lente renderà inevitabilmente diversi i "caratteri" dei diversi 28.
E chiunque abbia acquistato il 28 F1.4 con un minimo di cognizione di causa continuerà a tenerselo ben stretto...
Potrei vendere qualsiasi lente del mio corredo.
Ma non il 28 F1.4 , ne il 58 F1.2 Noct
Sono semplicemente unici.
SICURAMENTE sarà diverso, quello che volevo dire è che il 28mm 1.4 non sarà la sola scelta nel sistema Nikon per avere un 28mm di grandi prestazioni con AF, su cosa poi sia meglio aspetto a vedere il nuovo nato, viste le ultimissime uscite, come il 24mm 1.4 so che non deluderà.
Chiedevo invece proprio la "vecchia maniera" in cosa fisicamente consistesse..
La molatura automatica è storia recente, prima veniva fatta a mano ricavando dal pieno del vetro ottico, con un enorme spreco di materiale, la recente tecnologia ha semplicemente ottimizzato il processo e la ripetibilità di una lavorazione così profondamente radicata nella storia del marchio.
Inviato da: FZFZ il Apr 16 2012, 04:38 PM
Non è così semplice.
Sarà un vantaggio in termini economici , ma a livello prestazionale la molatura a mano ha ancora dei vantaggi.
Altrimenti non si spiegano molte prestazioni assolutamente insuperate dei vecchietti.
Eppure in 30 o 40 anni i progressi in campo ottico sono innegabili....
Ma , tanto per dirne una, il bokeh del Noct , o la sua resa a distanze medio lunghe di lavoro rimangono un miraggio per qualsiasi lente moderna...
Forse con l'eccezione del Noctilux Leica.
Che però costa 9.000 €
Inviato da: FZFZ il Apr 16 2012, 04:55 PM
Tanto è vero che Nikon utilizza ancora la finitura a mano per applicazioni industriali.
Ed anche Leica su alcune lenti da sogno , appunto.
Se non ci fosse alcuna differenza qualitativa sono certo che non verrebbe più utilizzata in nessun campo una tecnologia simile.
In ambito fotogafico, oggi, è improponibile un 50 f1.2 o f1.0 a prezzi oltre i 5000 €
Tranne per Leica, appunto.
Inviato da: FZFZ il Apr 16 2012, 05:17 PM
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1186/~/glossary-of-lens-technology
"a) Precision-ground aspherical lens elements are the finest expression of lens crafting art, demanding extremely rigorous production standards."
Inviato da: Marcus Fenix il Apr 20 2012, 08:22 AM
Più simili di quello che si immagina:
28mm 1.8
28mm 1.4
Inviato da: Freeway il Apr 21 2012, 06:10 PM
una fotina oggi al motorshow con il mitico a TA
Fabio
Inviato da: Freeway il Apr 22 2012, 08:01 AM
sempre il mitico
Inviato da: Freeway il Apr 22 2012, 11:16 AM
lo stemma a TA affogato nell'auto "bokenizzata"
per me a questo risultato il nuovo 1.8 non ci arriva....
Fabio
Inviato da: Freeway il Apr 27 2012, 05:28 PM
seconda pagina... ehh no ehh.no ! 
sempre a TA
Fabio
Inviato da: Mattia BKT il Apr 27 2012, 06:10 PM
Di solito scatto in B/N... non ho MAI fotografato fiori, ma non sono risucito a resistere questa volta...
Vuoi anche solo per ammirare la resa del colore e il bokeh di questo 28mm...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706345
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9ad2c096923_DSC3036.jpg
Inviato da: Freeway il Apr 27 2012, 06:24 PM
cremosissimo
Inviato da: Mattia BKT il Apr 27 2012, 06:27 PM
Si sposa con l'85 f/1.4 AFD che è un piacere, ed entrambi si sposano con il matrimonio... Non vedo l'ora di metterli alla frusta prossimamente.
Inviato da: dottor_maku il May 16 2012, 03:22 PM
Una goduria assoluta....
la neopan va bene anche con il 50 mm piu' fetido, figuriamoci con sta perla di 28 che avete vojaltri
Inviato da: Mattia BKT il Jun 12 2012, 05:26 PM
f/16
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=718698
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fd4eecc0cffb_DSC4628.jpg
...ogni tanto se ne fa un uso "improprio"...!
Inviato da: Mattia BKT il Jun 19 2012, 01:03 PM
Semplice filtro blu sul B/N:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721140
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe06a2cb0850_DSC4799.jpg
Anche qui f/16
Inviato da: Willyambo il Jun 19 2012, 07:02 PM
Vuoi anche solo per ammirare la resa del colore e il bokeh di questo 28mm...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9ad2c096923_DSC3036.jpg
Ciao Mattia,
da amante dello sfocato, non posso fare a meno di complimentarmi con te per questo tuo scatto
. Perdona ma ho messo naso da queste parti solo ora.Ho letto veloce solo queste ultime due pagine. Ma dovrò iniziare dalla 1, pur sapendo che poi .....
....altro che scimmia!!
......immagino già le quotazioni
.Dell'ultima tua postata invece mi piace poco la conversione (IMHO), ma con tutto rispetto per i tuoi gusti. Ci mancherebbe. Mi piace invece l'inquadratura, come hai composto ciò che volevi riprendere.
Vorrei chiederti una cosa in merito, visto che hai questo gioiellino (senza impegno di risposta, ovviamente): secondo te, poiché hai isolato bene i soggetti "umani" della foto (nulla davanti se non in terreno e dietro invece lontanissimo lo sfondo), si riuscirebbe a dare una tridimensionalità maggiore alle stesse persone, cambiando la distanza di ripresa?
Avvicinandosi, per esempio.
Mi piacciono le foto dove i soggetti sembrano uscire dall'inquadratura. Mi viene in mente come alcuni scatti fatti con il 50 f1,2 AIS o il 135 DC, per intenderci. (forse sono OT ??)
Grazie comunque e complimenti ancora.
William
PS: ....andrò certo a vedere gli scatti degli altri "partecipanti" (che saluto rispettosamente).
Inviato da: Mattia BKT il Jun 19 2012, 08:28 PM
Ciao Willy, ti rinagrazio per i props.
Venendo alle tue domande, la conversione B/N ho preferito farla con il filtro blu per creare quest'effetto "deserto" che in questa circostanza (vista anche la pessima luce a picco) a mio parere si addiceva di più rispetto alla "tradizionale" conversione.
Per quanto riguarda l'isolamento dei soggetti, sicuramente avvicinadosi si riduce la profondità di campo, ma in questo caso ero a f/16.
Dalla stessa distanza potevo scattare a 1.4 con ben altri risultati...
Inviato da: Willyambo il Jun 19 2012, 11:10 PM
A volte, quando ci si intromette in discussioni già avviate, considerando che mi rivolgo anche a persone con evidenti e avanzate capacità in materia (e siete in tanti), necessita uno "scritto" esplicativo e stringato.
Grazie Mattia per la cortese risposta che, pur non essendomi espresso bene, hai inteso quel che volevo chiederti.
.....l'esperienza permette di compensare .......
Intendevo appunto la distanza dal soggetto e, di conseguenza, il diaframma voluto in base a ciò che si vuole ottenere con quel preciso scatto.
......non la rimescolo più perché se no puzza !!
Alle prossime.
William
Inviato da: gigi 72 il Jun 20 2012, 12:04 AM
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe06a2cb0850_DSC4799.jpg
Anche qui f/16
mi garba parecchio questa inquadratura , ma a che distanza eri ? almeno 25 metri se non di più.
ciao Gigi
Inviato da: Mattia BKT il Jun 20 2012, 12:25 PM
Grazie Gigi, sì ero a 20 metri circa.
C'era comunque troppa luce e più di f/3.5-2.8 era impossibile aprire...
Inviato da: s.falbo il Jun 20 2012, 12:46 PM
[quote name='Freeway' date='Apr 22 2012, 09:01 AM' post='2950103']
EHHH...
Inviato da: Mattia BKT il Jun 20 2012, 03:01 PM
Un po' di colore va...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=721367
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201206/gallery_4fe1d453da584_DSC4792.jpg
Sempre a f/16...
Inviato da: Mattia BKT il Jul 31 2012, 05:53 PM
f/1.4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=745920
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=745920
Inviato da: Carlo Caruana il Jul 31 2012, 08:12 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=745920
Sei un po' restio a postare, ma quando lo fai merita, bellissimi Mattia
Inviato da: Marcus Fenix il Aug 1 2012, 07:49 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=745920
Wonderfull!!!
Inviato da: Mattia BKT il Aug 1 2012, 02:31 PM
Grazie ragazzi.
@ Carlo: Purtroppo molti scatti non posso postarli perchè non ho propriamente i permessi delle persone.
Mi limito a inserire quindi foto ricordo di tanto in tanto, senza grosse pretese.
Inviato da: mirco mugnai il Aug 27 2012, 01:22 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=745920
Tanta roba mon ami, tanta davvero!!
Inviato da: gigi 72 il Aug 29 2012, 09:01 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=745920
uno scatto unico davvero eccellente , bel punto di ripresa ogni tanto dall'alto rende la cosa più appetibile , punto di messa a fuoco mi sembra sulle mani e i capelli sono molto vicino al fuoco essendo chinato , sfuocato neanche a dirlo ,distanza di messa a fuoco perfetta , bo ora basta , se no dopo ti monti la testa e non ne posti più di così belli
ciao Gigi.
Inviato da: checcozak il Aug 29 2012, 10:30 PM
Salve a tutti, sono alla disperata ricerca di questa ottica, se trovate qualcuno che la vende mi avvisate ?
GRAZIE
Francesco
Inviato da: Mattia BKT il Aug 30 2012, 11:32 PM
ciao Gigi.
Grazie ragazzi, troppo gentili!
Mi sono bagnato il sedere per quella foto, speravo di stare sopra il livello dell'acqua ma il punto di ripresa non mi piaceva... ho quindi sacrificato quella piacevole sensazione di asciutto.
Aggiungo uno scatto in luce disponibile...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765601
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765601
GRAZIE
Francesco
E' dura trovarla a prezzi abbordabili.
Perchè per trovarlo è facile, dipende poi da quanto vuoi spendere...
Inviato da: checcozak il Sep 1 2012, 01:26 PM
Mi sono bagnato il sedere per quella foto, speravo di stare sopra il livello dell'acqua ma il punto di ripresa non mi piaceva... ho quindi sacrificato quella piacevole sensazione di asciutto.
Aggiungo uno scatto in luce disponibile...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=765601
E' dura trovarla a prezzi abbordabili.
Perchè per trovarlo è facile, dipende poi da quanto vuoi spendere...
Sono disposto anche a pagarlo bene per averlo ! Dimmi dove trovarlo te ne prego !!!!!
Inviato da: Marcus Fenix il Sep 1 2012, 06:47 PM
Se cerchi sulla baia internazionale ne trovi a 2800 dollari.
Inviato da: checcozak il Sep 2 2012, 11:21 AM
Internazionale è troppo complicato con spedizioni, dazi doganali e iva. Meglio se nella comunità europea e in Italia.
Grazie
Francesco
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 2 2012, 12:43 PM
Con tutto il rispetto per il 28 ma io non spenderei mai tutti quei soldi per una lente usata quando il 24 e' unica forse la più pazzesca della Nikon......
Inviato da: Freeway il Sep 2 2012, 01:09 PM
gia' .. gli ingranaggi in simil plastica del 24 sono proprio una cosa pazzesca.. chissa' quanto dureranno..
battute a parte e' sempre la stessa storia di due scuole di pensiero.
c'e chi preferisce il fascino della robustezza costruttiva degli AFD e la resa old style e chi preferisce quella della nuova generazione dei contrastati.
il mio esemplare di 28 passera' di mano solo .. quando faro' testamento hihi
ciao !
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 2 2012, 01:22 PM
battute a parte e' sempre la stessa storia di due scuole di pensiero.
c'e chi preferisce il fascino della robustezza costruttiva degli AFD e la resa old style e chi preferisce quella della nuova generazione dei contrastati.
il mio esemplare di 28 passera' di mano solo .. quando faro' testamento hihi
ciao !
Forse non mi sono espresso bene, se un ce l'ha gia, beato lui, ma spendere più di quello che costa il 24 no, poi e' tutto da vedre se il 24 e' solo plastica, a me non sembra dal peso.....
Inviato da: Freeway il Sep 2 2012, 01:55 PM
qualita' costruttiva e prezzi a parte credo che stiamo andando un po' in OT in quanto stiamo confrontando due lenti di diversa focale .
ciao !
Inviato da: Mattia BKT il Sep 2 2012, 04:09 PM
Aldilà di resa e costruzione, il problema è che di 28mm con apertura 1.4 c'è solo questo.
24mm f/1.4, 28mm f/1.8 e 35mm f/1.4 sono tre cose diverse.
Daccordo con Carlo comunque, salvo esigenze specifiche (ma molto..) conviene uno dei tre sopracitati... io presi il 28mm perchè lo trovai praticamente nuovo a un prezzo irripetibile.
Se dovevo spendere 2800 cocuzze mi tenevo il 24mm f/1.4 senza dubbio, seppur diverso... magari aggiungevo il 28mm f/1.8 in seguito.
Inviato da: gigi 72 il Sep 26 2012, 09:44 AM
uno scatto non da possessore ma felice utilizzatore occasionale , prestatomi da un amico ,ma chi me lo ha fatto fa...........
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8025941561/
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8025941561/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr
versione full http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/8025941561/sizes/h/in/photostream/
Inviato da: Mattia BKT il Sep 26 2012, 06:05 PM
Ahià Gigi... grave errore!
Un modesto contributo a f/5.6
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789434
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=789434
Inviato da: Danilo 73 il Sep 27 2012, 09:14 AM
I nuovi af-s sono moolto resistenti, a me è caduto a terra l'85 1.4, credetemi nemmeno un graffio, perfetto. A un mio conoscente la stessa cosa è capitata al 24 1.4 stesso risultato nemmeno un graffio. Qualcuno ha "testato" il 28 1.4?
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 27 2012, 09:52 AM
Oggi provo a fare il crash test con 35 e 85 AFS 😎
Inviato da: crazyhorse2771 il Sep 27 2012, 08:43 PM
Tirali verso casa mia così te li raccatto io eh eh eh!
Inviato da: Carlo Caruana il Sep 27 2012, 09:18 PM
Tu tira il 24 dalle mie parti 😍
Inviato da: gigi 72 il Oct 8 2012, 09:20 PM
altro scattino fatto col 28mm meglio che non lo provi piu'
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817236
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817236
Gigi
Inviato da: Mattia BKT il Oct 9 2012, 12:48 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817572
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=817572
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 13 2012, 01:33 PM
Bella mattia, adesso ho ricomposto la triade 1,4 e adesso mi butto su questo
Inviato da: gigi 72 il Oct 15 2012, 03:52 PM
metto uno scatto per adesione definitiva al club finalmente sono dei vostri.
Gigi
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842606
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842606
qui la versione FULL
http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201210/p179ie5eo0efa1nfs1cspscqacb5.jpg
Inviato da: Freeway il Oct 15 2012, 05:50 PM
ma no... mi sento un po' colpevole hihih
l'hai trovato con paraluce ?
ciao !
Inviato da: gigi 72 il Oct 15 2012, 05:52 PM
un ritrattino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842748
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=842748
in versione full http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201210/p179ikv9b21d1n1b2a1l65sal18l75.jpg
si con paraluce scatola libretto e pure nital condizioni perfette
solo il paraluce qualche lieve segno della vernice
Inviato da: Freeway il Oct 15 2012, 06:03 PM
ha una nitidezza che si vedono pure i pori della pelle e un'ottima percezione di tridimensionalita'.
qualche perplessita' sul boken, i cerchi fanno un po' di effetto catadriottico..
cmq tutto merito della lente micccccca della D4
ciao !
Inviato da: Marcus Fenix il Oct 16 2012, 08:10 AM
Attenzione che il 28mm 1.4 è molto più difficile da usare del nuovo 1.8G e anche del 24mm 1.4G, devi conoscerlo per bene per tirarci fuori qualcosa di buono, altrimenti tra qualche settimana lo rivedremo in vendita sul mercatino.
Inviato da: gigi 72 il Oct 16 2012, 10:47 AM
altri scattini fatti domenica giusto per testare la lente , come dice marcus non e propriamente immediato l'uso , da conoscere ,ma mi entusiasma molto , e ha una tridimensionalità impressionate , nitidezza alta, poco micro contrasto a TA, quindi da lavorare un po in post ma davvero interessante i passaggi del fuoco fuori fuoco.
Gigi.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843473
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843473
versione full http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201210/p179kfas0a15t11lln1p381pb31kk65.jpg
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843474
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843474
versione full http://www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/201210/p179kfb8r719umgb6jja1u2i6om6.jpg
Inviato da: Marcus Fenix il Oct 16 2012, 10:57 AM
Gigi.
Bei scatti gigi, in effetti le lenti old che ho/ho avuto, hanno tutte più o meno marcatamente queste caratteristiche, restituiscono scatti meno pronti, ma che necessitano di certe accortezze in ripresa ed in post produzione, per mia natura privilegio le ottiche più user friendly, ma questi "oggettini" comunque nelle giuste mani hanno una resa moolto particolare ed appagante, per questo mi piace tenervi d'occhio.
Inviato da: Mattia BKT il Oct 16 2012, 11:23 AM
Bella Gigi, benevenuto nel ristrettissimo club!
Sono sicuro che imparerai a conoscere la lente molto alla svelta, fondamentale per sfruttarla ad ampie aperture... la quantità e la direzione della luce sono molto importanti come forse hai già potuto vedere...
Pagato una cifra "onesta" o "monstre" ?
LOL!
"Purtroppo" sì, ci vuole molta cognizione, nonchè essere un minimo smaliziati in PP.
Un scatto per apprezzare bokeh e colori, file convertito normalmente, solo un paio di bottarelle a saturazione e microcontrasto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843498
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843498
Inviato da: Marcus Fenix il Oct 16 2012, 11:28 AM
Sono sicuro che imparerai a conoscere la lente molto alla svelta, fondamentale per sfruttarla ad ampie aperture... la quantità e la direzione della luce sono molto importanti come forse hai già potuto vedere...
Pagato una cifra "onesta" o "monstre" ?
LOL!
"Purtroppo" sì, ci vuole molta cognizione, nonchè essere un minimo smaliziati in PP.
Un scatto per apprezzare bokeh e colori, file convertito normalmente, solo un paio di bottarelle a saturazione e microcontrasto.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843498
Ecco perchè prendo atto dei miei limiti e vi sto a guardare.
Inviato da: Mattia BKT il Oct 16 2012, 11:35 AM
Chiuso da f/2.5 a salire si comporta praticamente come l'85mm f/1.4 AFD grossomodo, non ho notato differenze particolarmente rilevanti nella resa complessiva.
La magia, nonchè le "imperfezioni" da domare a proprio vantaggio sono tutte tra f/1.4 e f/1.8, mentre a f/2 e f/2.2 già rientra in carreggiata.
Come avevo già detto in precedenza non è una lente per tutto e per tutti. Per quello ci sono 24 e 35.
E' bene sapere quel che si compra, sopratutto se poi bisogna fare a meno di un rene per scattare dopo...
Inviato da: Mattia BKT il Oct 16 2012, 12:05 PM
L'effetto dipende da diverse fattori, in primis come dicevo la quantità e direzione della luce. Se la luce è frontale sul soggetto e diffusa, la lente è impeccabile, così come il bokeh.
Se la luce è forte e laterale ecco che si accentua uno sdoppiamento sulle alte luci, nei punti luce del bokeh pare quasi catadiottrico e sul soggetto a fuoco cala il microcontrasto, in sostanza è molto simile all'effetto "doppia-banda" del 50mm f/1.2 Ai-S.
Quest'ultima situazione però la trovo ottima per un ritratto ambientato glamour, dove lavorando il file un attimino in PP nelle giuste zone sopratutto, si ottengono risultati fantastici a mio parere... e si fa anche a meno di passare quei tremendi skin-softener sulla pelle. Rilascia una naturalezza complessiva piacevolissima.
Chi è già abituato coi DC, credo si divertirà anche con questo, per motivi diversi ma pur sempre affascinanti.
Inviato da: gigi 72 il Oct 16 2012, 12:07 PM
ciao Mattia , pagato non un rene ma mezzo si , lo usato poco solo un uscita , che più che altro mi serviva per capirne l'uso i suoi difetti e pregi , ho già notato che con luce buona e trasversale al soggetto , la resa aumenta in modo esponenziale , le foto che ho fatto al ragazzo di colore mi hanno regalato una resa particolare in un cielo cupo molto cupo a 1'4 ero a 200 iso avevo se non erro un 1/250 quindi la dice tutta sulla luce che c'era , la la resa generale e alta contando che la prima foto quella in primissimo piano e un crop perche stavo giocando con inquadrature in diagonale poi raddrizzata in post .
anche per me la resa migliore cioè più magica e da F 1'6 a f2 tridimensionalità impressionante , il difficile e stare attento alla distorsione a brevi distanze 1metro 1'5 metri e alla planierieta' dei piani , la luce mai diretta ne frontale , mi impegnerò a fruttarlo al meglio , lo preso per tenerlo a lungo sostituendo in parte il 24 e il 35 , in interni e leggermente lungo ma se ci sta attenti c'e la si fa , e croppando un pelo e come avere il 35 .
insomma sono entusiasta e non vedo l'ora di usarlo in altre situazioni come il controluce e con sfondi piu uniformi per esaltarne le sue qualità .
un ultimo scatto poi devo andare ............
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843520
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=843520
Inviato da: Mattia BKT il Oct 16 2012, 12:16 PM
Ciao Gigi, sì questo vale se vuoi valorizzare il ritratto ambientato, altrimenti la resa rimane ottima ma meno caratteristica.
Ti invito a fare una prova a TA, che ti aiuterà a capire molte cose:
Foglio nero, con una nitida scritta bianca sopra.
Prova a fotografare a TA quel foglio a distanze diverse, con luci a direzione e intensità diverse. Secondo me aiuta a capire grossomodo le caratteristiche della lente.
Nei ritratti andrà comunque sempre bene, è nei dettagli come trame, scritte, particolari ad alto contrasto di luminosità su sfondo omogeneo che va un po' studiato...
Mi pare comunque che stai già facendo una facile conoscenza del mezzo.
Non avevo dubbi!
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 16 2012, 01:19 PM
Devo ridere o aspetto ad averlo? È toglimi una curiosità, da cosa sarebbe diverso da un'altro qualsiasi 28 oltre la sua apertura e la resa? No perché mi risulta che il 24 sia più critico da gestire, comunque se non riuscirò ad usarlo, ti chiedo un corso accelerato.........
Inviato da: Marcus Fenix il Oct 16 2012, 01:27 PM
Chi vivrà vedrà, intanto rileggiti i passaggi di chi quest'ottica la conosce da molto tempo che mi sembrano molto eloquenti, e sopratutto è il punto di vista di chi ha passato sia il 24mm 1.4G che il 35mm 1.4G ed è approdato a questo 28mm, ho conosciuto personalmente Mattia e mi ha gentilmente fatto provare il 28mm 1.4, mi ha impressionato per il suo caratterino particolare, ed anche un tantino "difficile", ma se vuoi provare di persona e non ti manca la possibilità di averlo procedi pure, alla peggio ci sarà qualcuno felice per un 28mm 1.4 in più sul mercatino.
Cordialmente.
Inviato da: Carlo Caruana il Oct 16 2012, 08:16 PM
Cordialmente.
Marcus accetto il tuo consiglio ma continuo a non capire in cosa possa essere critico, a me pare di vedere una lente da 28mm col carattere degli AFD e perdonami se lo ribadisco, ma secondo me il 24 e' più insidioso, il 28 si presenta come una lente molto più gestibile, il suo carattere e' simile al fratello 85 1,4 ne più ne meno con le insidie che può avere un mid wide e comunque io sono nato come 28ista non vedo dove sia il problema visto che adoro questa focale, poi guarda io faccio un lavoro manuale artigianale e non sai quante gatte devo pelare tutti i giorni col legno e mi piacciono le sfide, però accetto i tuoi consigli e ne farò buon uso
Inviato da: gigi 72 il Oct 16 2012, 10:16 PM
calcio di rigore in bianco
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8095010178/
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8095010178/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
versione full : http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8095010178/sizes/h/in/photostream/
Inviato da: GI@VANNI il Oct 28 2012, 04:35 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856297
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856297
Chiedo iscrizione al club!
Dopo tanta attesa ne ho trovato uno perfetto.
Ringrazio Mattia BKT per i consigli e Gigi72 per l'aiuto nella ricerca.
Lente Magica!
Giovanni
Inviato da: Mattia BKT il Oct 28 2012, 05:42 PM
Benvenuto Giovanni!
Non oso immaginare le fatiche e tutto il resto...!
It's magical davvero.
Vi lascio un altro piccolo contributo, in assenza di luce praticamente:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=848690
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=848690
Apritela perchè l'anteprima "impasta" un po'...
Inviato da: gigi 72 il Oct 28 2012, 05:51 PM
Aaaaa i tre Dell ' ave Maria
Inviato da: Mattia BKT il Oct 28 2012, 06:02 PM
Ci sono anche Gandalef e Freeway... latitanti ma ci sono.
Inviato da: Freeway il Oct 28 2012, 07:07 PM
confermo, latitante ma vi seguo
Inviato da: Freeway il Oct 28 2012, 07:21 PM
ne aggiungo una della settimana scorsa va'.. non e' granche' ma piu' che il 28 stavo provando come andava con la D800...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856693
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=856693
Inviato da: Freeway il Nov 22 2012, 09:15 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881803
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=881803
Inviato da: Carlo Caruana il Nov 22 2012, 09:29 PM
Che bella sta lente, se qualche pazzo vuole venderla, mi raccomando io sono il primo della lista
Inviato da: gigi 72 il Nov 23 2012, 08:09 AM
questa lente continua a sorprendermi a F2 e davvero un rasoio , e oltre tutto , continua a essere magico.
un paio di immagini
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8174734016/
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8174734016/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190493383/
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8190493383/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
Gigi
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 20 2012, 09:02 PM
chiedo umilmente iscrizione al club, alcuni scatti senza pretese
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909711
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909711
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909709
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909709
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909708
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909708
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 20 2012, 09:10 PM
ancora una poi basta per stasera
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909746
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909746
Inviato da: GI@VANNI il Dec 21 2012, 09:14 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=909746
Benvenuto nel club, Carlo!!
Inviato da: CVCPhoto il Dec 21 2012, 11:27 AM
Complimenti per l'acquisto Carlo!!!!
Scusate l'OT, ma che fine ha fatto Mattia BKT che vedo il suo nick cancellato?
Inviato da: Marcus Fenix il Dec 21 2012, 01:35 PM
Scusate l'OT, ma che fine ha fatto Mattia BKT che vedo il suo nick cancellato?
Si è de-iscritto.
Inviato da: gigi 72 il Dec 21 2012, 01:51 PM
intanto benvenuto Carlo , vediamo se ti rapisce , o no , io ne sono innamorato , lo trovo sopra ogni mia aspettativa .
per il discorso di Mattia ebbene si si de-iscritto, un vero peccato , un vero amico con qui scambiare due chiacchiere , continuerò a farle per telefono .
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 21 2012, 02:02 PM
Grazie a tutti, be' sai Gigi abituato agli AFS devo ancora capire come prenderlo, l'aspetto estetico mi ha lasciato un po' perplesso, sfatiamo sta cosa che i nuovi bla bla bla perché sono tutte c.....e, gli AFS a mio parere sono più pesanti e massicci e poche xxx, per la resa e' troppo presto per esprimermi, mi piace sicuro
Mattia e' un peccato non averlo più tra noi, ma mi sa che molti seguiranno le sue tracce.....,
Inviato da: gigi 72 il Dec 21 2012, 02:11 PM
be Carlo il 28 pesa 520 g il 35 600g e il 24 620g ma se aggiungiamo che gli afs hanno il motorino dell'af a sto punto pesa sempre piu il 28, e poi un diametro di 72mm contro un 77 del 24 e un 67 del 35 le differenze non solo poi cosi lontane nessuno a mai detto che il 28 sia un gigante ma la differenza dell'involucro esterno del barilotto e solo per lo spazio del motorino infatti se noti piu scendi di focale e piu e grande il diametro della lente anteriore per non parlare della posteriore .
la differenza sta che le lenti del 28mm non e stato fatto su degli stampi ma a mano come lo si faceva per lavori di altissima precisione senza badare a sprechi ma soltanto alla qualità .
ma sono punti di vista , personali .
Gigi
Inviato da: Marcus Fenix il Dec 21 2012, 02:23 PM
Persona squisita, con una grande passione per la fotografia che traspare nel suo modo di vedere le cose.
Spero di vedere i suoi scatti magari in altri lidi.
Inviato da: gigi 72 il Dec 21 2012, 02:54 PM
Spero di vedere i suoi scatti magari in altri lidi.
senz'altro si, e ' iscritto a altri lidi uno dei quali sei iscritto anche tu
Gigi
Inviato da: federico777 il Dec 21 2012, 07:55 PM
Anche Mattia? Ne abbiamo perso un altro? Sembra il bollettino di guerra ultimamente...
F.
Inviato da: gigi 72 il Dec 21 2012, 08:03 PM
un campanello d'allarme forse , peccato ultimamente almeno tre elemento davvero molto validi, hanno abbandonato la barca.
Inviato da: federico777 il Dec 21 2012, 08:21 PM
A me pare una sirena, più che un campanello
F.
Inviato da: CVCPhoto il Dec 21 2012, 09:16 PM
Mi dispiace veramente della sua de-iscrizione....
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 22 2012, 01:54 PM
la differenza sta che le lenti del 28mm non e stato fatto su degli stampi ma a mano come lo si faceva per lavori di altissima precisione senza badare a sprechi ma soltanto alla qualità .
ma sono punti di vista , personali .
Gigi
Gigi per me va benissimo così com'è, devono smettere di dire che il vecchio ha il suo fascino, il tatto e c.....e varie, chi critica compera.......
Voglio prendermi tutto il tempo che serve per capire il suo comportamento, una cosa e' certa, e' intrigante e molto fascinosa,
Metto a conoscenza che cerco il suo paraluce originale, se qualcuno ne avvista uno, ricordatevi di me
Inviato da: CVCPhoto il Dec 22 2012, 02:50 PM
la differenza sta che le lenti del 28mm non e stato fatto su degli stampi ma a mano come lo si faceva per lavori di altissima precisione senza badare a sprechi ma soltanto alla qualità .
ma sono punti di vista , personali .
Gigi
Diciamo che attualmente le lenti delle ottiche economiche vengono stampate, ma quelle delle lenti di pregio vengono ancora molate, non a mano, bensì mediante torni a controllo numerico. Esclusività a parte, ritengo un tornio a controllo numerico molto più preciso ed affidabile rispetto alle mani del miglior molatore di lenti.
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 22 2012, 09:38 PM
si Carlo, e sai come la penso, ma se vieni da me per farti fare un tavolo, credi che sia uguale a quello dell'Ikea???
Il paragone non c'è secondo me sono 2 cose diverse, questa è una lente che se ti entra nelle grazie, cancella tutto e credo che ci stia riuscendo con me, scatto a TA buone feste a tutti prosit
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911011
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911011
Inviato da: gigi 72 il Dec 23 2012, 12:29 PM
Carlo permettimi di dissentire non e come dici , certo lenti come il 25 35 85 non sono stampate come lo può essere per ottiche da kit , ma non vengono ricavato da un blocco unico di vetro come il 28mm 1'4 afd.
e come dire che il nocT sia uguale al 50mm 1'2 ais , non credi
il 28 mm 1'4 si distingue per buone prestazioni a TA, e eccellenti fino a f8 , correzione del coma e dell'astigmatismo , CRC , e poi a prescindere da tutto ciò , io lo scelto per la focale buon compagno del 50 e del 85 .
io ho posseduto sia il 24 e il 35mm e non parlo che sentiti dire .
senza vena polemica e auguro a tutti Buon natale
lascio uno scatto Gigi
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8298977617/
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8298977617/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
Inviato da: federico777 il Dec 23 2012, 03:01 PM
Sì però scusate eh, anche il paragone del 24/1.4 e 35/1.4 al tavolo dell'Ikea mi pare un pochino irriguardoso
F.
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 23 2012, 03:38 PM
F.
Fede perdonami ma non riesco mai a farmi capire, erano 2 cose separate in un contesto diverso, effettivamente non è un paragone che regge, ancora un'idea precisa non ce l'ho e' troppo presto, ma secondo me il mito delle volte sovrasta il buon senso, ritengo a buona ragione, che le nuove lenti siano eccelse al 28 si aggiunge il mito, appunto, la rarità e la resa molto hold stile meno satura e micro contrastata, in termini di nitidezza il 28 regge bene il confronto, a TA e molto nitido, ma necessità di accorgimenti in composizione, mentre i nuovi sopperiscono ad errori, il 28 e' spietato e non perdona sino a F2, i colori e la tridimensionalità sono fantastici e solo in alcune occasioni emerge questa caratteristica con i nuovi, io ho deciso di non privarmi dei nuovi in qualsiasi caso, il 35 poi l'ho adoro e credo che ci rinuncerei solo se ritengo che il 28 possa coprire entrambi.
Inviato da: federico777 il Dec 23 2012, 05:33 PM
Figurati Carlo, capisco benissimo, d'altronde ho la mentalità del collezionista e ho / ho avuto alcuni pezzi particolari per la loro "artigianalità" (fra cui ad esempio il Noct), era solo che pensare ad un 35/1.4G come al tavolo dell'Ikea mi sembrava un po' brutta come immagine, se ti sente il tuo poi si rifiuta di funzionare per dispetto
F.
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 23 2012, 07:21 PM
F.
noct è l'hai venduto? Pazzo scatenato
oggi ho fatto qualche scatto, non voglio essere precipitoso, ma è abbastanza magica come lente
tutte a TA la prima è praticamente al buio, esposizione in spot sulla xxx, colgo l'occasione per fare gli auguri a tutto il club, buon natale
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911875
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911875
ritrattino
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911874
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911874
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911873
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911873
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911872
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911872
Inviato da: federico777 il Dec 23 2012, 09:00 PM
Sì l'ho venduto
Mi piace la resa di quella in bn
F.
Inviato da: CVCPhoto il Dec 23 2012, 09:15 PM
Il paragone non c'è secondo me sono 2 cose diverse, questa è una lente che se ti entra nelle grazie, cancella tutto e credo che ci stia riuscendo con me, scatto a TA buone feste a tutti prosit
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=911011
Carlo, mi conosci bene e la mia non voleva assolutamente essere una polemica, giammai, era solo per puntualizzare che qualsiasi cosa possa realizzare la mano dell'uomo, cerchio di Giotto a parte, non sarà mai precisa come quella realizzata da un computer e ti parla ora un appassionato d'armi realizzate interamente a mano da grandi maestri dell'arte armiera. Le cesellature realizzate a mano da abili artisti di bulino non hanno paragoni con nessun'altra incisione realizzata per stampo.
e come dire che il nocT sia uguale al 50mm 1'2 ais , non credi
il 28 mm 1'4 si distingue per buone prestazioni a TA, e eccellenti fino a f8 , correzione del coma e dell'astigmatismo , CRC , e poi a prescindere da tutto ciò , io lo scelto per la focale buon compagno del 50 e del 85 .
io ho posseduto sia il 24 e il 35mm e non parlo che sentiti dire .
senza vena polemica e auguro a tutti Buon natale
lascio uno scatto Gigi
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8298977617/
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8298977617/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
Certamente Gigi, apprezzo il tuo intervento che lo ritengo una precisazione e non una polemica. Ho ritenuto però doveroso puntualizzare il fatto che anche le ottiche di pregio attuali vengono molate e non ricavate per stampaggio. Che poi la molatura sia frutto di un lavoro al computer piuttosto che il risultato di un abile maestro, questo fa certo la differenza, soprattutto in termini di costo. Vogliamo dire invece che le ottiche moderne, ottimizzate per il digitale, puntano per progetto sulla massima nitidezza e resa, a scapito di qualche distorsione correggibile a pc. Il valore, in termini di resa di un'ottica come il 28 f/1,4 non è tanto quindi a livello di molatura a mano (che rende ogni pezzo, un pezzo unico) ma a livello di progetto, visto che con la pellicola uno scatto doveva uscire tecnicamente perfetto.
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 23 2012, 10:00 PM
Carlo con te nessuno puo' offendersi ne pensare alla polemica
Inviato da: CVCPhoto il Dec 23 2012, 10:10 PM
Carlo
Inviato da: Danilo 73 il Dec 23 2012, 10:47 PM
Vedo che ti è arrivato il mio ex 28, ne ha fatta di strada per il paraluce ne avevo messo uno generico in gomma, non avendo potuto trovare l'originale. A quanto pare ti sta dando molte soddisfazioni.
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 23 2012, 11:22 PM
per il paraluce ne avevo messo uno generico in gomma, non avendo potuto trovare l'originale. A quanto pare ti sta dando molte soddisfazioni.È si Danilo mi piace parecchio, il paraluce credo sia sempre lo stesso in gomma, se riesco a trovarlo originale lo compro, ma è molto raro
Inviato da: CVCPhoto il Dec 23 2012, 11:47 PM
per il paraluce ne avevo messo uno generico in gomma, non avendo potuto trovare l'originale. A quanto pare ti sta dando molte soddisfazioni.Ormai quella lente ha girato l'Italia, partendo dalla Sicilia, passando per Roma ed infine arrivando a Torino. Speriamo che si fermi lì...
Inviato da: gigi 72 il Dec 24 2012, 12:06 AM
buona sera a tutti , il club si e' animato bello!!!!! , Carlo, in modo intelligente , ha capito che il mio intervento non era una polemica ma bensì una precisazione , di mio aggiungo che qualsiasi cosa fatta a mano vanta dei pregi e difetti , ma unici , (anche i difetti rendono perfetto un oggetto) ma la vera perla sta nel progetto , che per quegli anni era qualcosa di irraggiungibile o quasi , con questo non voglio dire che il 35mm o il 24 rendano meno anzi il 24 e ancora migliore sia come resa a TA che come progettazione , ma non e un 28mm dove ti permette di fare da un reportage a un ritratto ambientato, a street, una correzione della distorsione eccellente , coma assente , nitidezza a brevi e lunghe distanze , lo definirei molto più simile al 35mm , ma con qualche mm in piu' che fanno sempre comodo , a oggi prenderlo e azzardato se non per puro collezionismo , ma io sono pazzo e lo preso per usarlo e godermelo fino in fondo ,il costo e uno sproposito intorno alle 2300 2500 euro se come nuovo come il mio, e con paraluce che solo lui supera le 100 euro, ma per me ha sostituito sia il 24 che il 35 senza rimpianto.
Gigi.
Inviato da: gigi 72 il Dec 24 2012, 12:33 AM
ecco un esempio della magia che crea, la tridimensionalità che ha , poi magari saro' imparziale avendolo ma sono davvero felice di averlo.
ovviamente qui e' a TA
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8302167568/
http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8302167568/ di http://www.flickr.com/people/87982064@N03/, su Flickr
guardatela in versione full http://www.flickr.com/photos/87982064@N03/8302167568/sizes/h/in/photostream/
Inviato da: CVCPhoto il Dec 24 2012, 12:39 AM
Gigi.
E' questo il concetto principe di questa bellissima discussione ed è questo anche che infonde carattere a questa ottica strepitosa, questo senso di unicità.
Come poi giustamente hai aggiunto, un simile progetto, in un'epoca dove il CAD tridimensionale era forse agli albori o non esisteva proprio, è qualcosa di unico e Nikon per alimentare la leggenda ha evitato di replicarlo, dirottando i suoi sforzi su un più semplice f/1,8.
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 24 2012, 09:18 AM
Gigi.
Gigi tu sei una persona con molta passione e traspare dalle tua parole da come scrivi e questo ti fa onore, il 28 bisogna averlo e provarlo per capire alcune cose, questo fine settimana non ho avuto tanto tempo ma quel poco che ho visto mi basta per dire che è' unica come lente, spero di riuscire a carpire sino in fondo il suo carattere unico, buon natale a tutti
Inviato da: Marcus Fenix il Dec 26 2012, 09:19 AM
In realtà le economiche vengono stampate con riporto in resina, le main stream stampate con una particolare tecnica, la molatura di precisione, oltre ad essere costosa, non ripetibile, quindi con tolleranza e resa variabile da pezzo a pezzo, introduceva un notevole scarto di vetro ottico, alcuni dettagli sulle 3 lavorazioni qui:
https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/11206/~/tecnologia-delle-lenti-asferiche
Inviato da: CVCPhoto il Dec 26 2012, 02:15 PM
https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/11206/~/tecnologia-delle-lenti-asferiche
Link molto interessante, grazie Marcus
Inviato da: Danilo 73 il Dec 27 2012, 09:55 AM
Se non ricordo male era partito da trieste da un negozio fisico che lo vendeva per conto di un privato, era indistinguibile dal nuovo, usato pochissime volte, ma l'ho pagato molto meno dei 2300-2500 euro. Dal punto di vista dell'unicità e collezionismo può valere quella cifra. Se paragonato agli atuali af-s, a mio avviso, varrebbe sui 1000-1200 euro, però adesso non fucilatemi
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 27 2012, 12:14 PM
Subito al muro
Inviato da: CVCPhoto il Dec 27 2012, 06:11 PM
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 28 2012, 02:50 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916124
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916124
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916123
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916123
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916121
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916121
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916120
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916120
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 29 2012, 07:02 PM
voi credevate di star tranquilli? Ma è arrivato Carlo
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8322764178/
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8322764178/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8321696723/
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8321696723/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8321693755/
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8321693755/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8322750600/
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8322750600/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8322767744/
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8322767744/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
Inviato da: Carlo Caruana il Dec 30 2012, 09:16 PM
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8326210781/
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8326210781/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 6 2013, 04:32 PM
è rimasto ancora qualcuno ad usarlo vado avanti col postare
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8353119457/
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8353119457/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
Inviato da: peter-pan il Jan 6 2013, 10:23 PM
vado avanti col postarehttp://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8353119457/
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/8353119457/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr
Pazzesca !!!!
Inviato da: federico777 il Jan 6 2013, 11:03 PM
Splendida, Carlo
F.
Inviato da: Danilo 73 il Jan 7 2013, 09:17 AM
Carlo complimenti per gli scatti, nelle tue mani il 28mm è ben valorizzato.
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 7 2013, 10:02 AM
Troppo buoni grazie a tutti
Inviato da: gigi 72 il Jan 7 2013, 11:11 AM
bravo Carlo appena ho tempo ti verro in aiuto, per ora ho usato altre lenti.
Inviato da: aleks11 il Jan 9 2013, 06:13 PM
Salve a tutti. Volevo avere delle informazioni riguardo alla lente. Ho trovato l' obbiettivo a un buon prezzo (non sotto i mille, quello sarebbe stato un prezzo pazzo ) con l' imballo originale e lo scontrino d' acquisto. L' obbiettivo l' ho visto solo in foto ma devo dire che sembra veramente perfetto e comunque prima di comprarlo andrei a vederlo.
Mi sono informato un po' sulla lente e da quello che ho capito è una cosa veramente pazzesca. Adesso vi espongo i miei dubbi: se vado a vederlo a cosa devo stare particolarmente attento?
Qual' è il suo paraluce originale, il Nikon HK-7?
Sapreste dirmi cosa dovrebbe comprendere la confezione originale di questo mostricciattolo?
Vi sarei molto grato se qualcuno che lo possiede sarebbe così gentile da fare una foto all' obbiettivo con la sua custodia e il paraluce, così magari evito di farmi fregare
Grazie a tutti
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 9 2013, 09:16 PM
) con l' imballo originale e lo scontrino d' acquisto. L' obbiettivo l' ho visto solo in foto ma devo dire che sembra veramente perfetto e comunque prima di comprarlo andrei a vederlo. Mi sono informato un po' sulla lente e da quello che ho capito è una cosa veramente pazzesca. Adesso vi espongo i miei dubbi: se vado a vederlo a cosa devo stare particolarmente attento?
Qual' è il suo paraluce originale, il Nikon HK-7?
Sapreste dirmi cosa dovrebbe comprendere la confezione originale di questo mostricciattolo?
Vi sarei molto grato se qualcuno che lo possiede sarebbe così gentile da fare una foto all' obbiettivo con la sua custodia e il paraluce, così magari evito di farmi fregare
Grazie a tutti
ciao, allora la confezione è molto spartana, in linea con lo stile di alcuni anni fa quando badavano più alla consistenza per capirci, scatola con l'interno in polistirolo, il paraluce veniva venduto a parte, io non sono riuscito a trovarlo l'H-7 e ho preso l'HK-4 che è uguale identico ma leggermente più alto, i controlli sono semplici da fare, bocchettone dell'attacco che non sia troppo consumato, diventa giallo, controlla la fascetta che mette in manuale l'af, è il suo punto debole, poi provalo e facci sapere, stai per acquistare una delle miglior lenti nikon
Inviato da: aleks11 il Jan 9 2013, 09:35 PM
Ottimo. Grazie dei consigli!
Ero convinto che avesse anche la confezione in pelle cricolare come ce l' ha il 17-35! 
Comunque il contatto che me lo venderebbe sembra avere anche l' HK-7. Probabilmente andrò a vederlo tra meno di due settimane, sperando che non arrivi qualcuno a vederlo e comprarlo prima di me
P.S.: Su Amazon lo vendono usato per 2900$! Penso sia assurdo, secondo voi qual' è un prezzo onesto per questo vetro con tutti gli accessori (paraluce HK-7, scatola, ecc...)?
Inviato da: Carlo Caruana il Jan 16 2013, 08:38 PM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=942545
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=942545
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=942547
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=942547
Inviato da: Carlo Caruana il Feb 18 2013, 09:25 PM
TA
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=991906
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=991906
Inviato da: Carlo Caruana il Apr 11 2013, 09:57 PM
Mi sa che son rimasto solo
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1065629
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1065628
Inviato da: playrick2001 il Apr 12 2013, 11:19 PM
se me ne trovi uno giuro che vendo il 24 1.4 e ti faccio compagnia. Tridimensionalità ineguagliabile!!
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 13 2013, 12:43 PM
Allora fai due mi unirei volentieri!!!
Bella rick che un tempo mandavamo noi Carlo in paranoia sul 24 1,4 ora il gioco lo tiene lui!!
Inviato da: playrick2001 il Apr 13 2013, 02:48 PM
Bella rick che un tempo mandavamo noi Carlo in paranoia sul 24 1,4 ora il gioco lo tiene lui!!
Ahahaha, ti ricordi? E' vero... chi la fa l'aspetti!!! Dai... non che il ventiquattrounoequattro sia da buttare
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 13 2013, 03:16 PM
Tutt altro magari l avessi ancora, lo vendetti per la leica m9 , ma si sa tutto non si può avere!
Inviato da: Carlo Caruana il Apr 13 2013, 09:08 PM
Hhaahahahahaha grandi
Inviato da: playrick2001 il Apr 15 2013, 01:49 AM
nooooooooooooooooooooooooooo!!!! Ecco perchè batto i colpi, ma sul cluab del 24 non risponde nessuno! D'altronde avevi già 3 obbiettivi che ti facevano il 24 tra i quali il 14-24 che non è da buttare... vebbè mi invidierete ancora perchè ho l'obiettivo più nitido e inciso...
Me ne farò una ragione....
Quindi ci si vede nel club... ehm... D4?
Inviato da: crazyhorse2771 il Apr 15 2013, 06:47 AM
Me ne farò una ragione....
Quindi ci si vede nel club... ehm... D4?
Eh eh eh si Rick sul d4 e qui a invidiare Carlo e sul 24 a sbavare sul tuo, ma io presto mi rifaccio il 24 1,4 ..... Eh eh ma di leica!
Inviato da: Maxx970 il Apr 17 2013, 10:57 PM
ciao ragazzi,
sto cercando l'ottica in oggetto chiaramente usata, qualcuno saprebbe darmi qualche indicazione o suggerimento su dove andare a bussare?
Inviato da: Carlo Caruana il Apr 18 2013, 07:03 AM
sto cercando l'ottica in oggetto chiaramente usata, qualcuno saprebbe darmi qualche indicazione o suggerimento su dove andare a bussare?
Difficilissima da trovare, se capita ti avviso
Inviato da: Maxx970 il Apr 18 2013, 07:37 AM
Grazie Carlo,
ne ho trovato uno in vendita su ebay in Olanda da un utente con all'attivo "soli" 27 feedback..... lo prendi con € 1750
Inviato da: Carlo Caruana il Apr 18 2013, 09:05 PM
ne ho trovato uno in vendita su ebay in Olanda da un utente con all'attivo "soli" 27 feedback..... lo prendi con € 1750
Il prezzo non è male, diciamo un 100/150 sotto la sua quotazione, ma visto il costo ocio
Inviato da: peter-pan il Jul 4 2013, 11:18 AM
Ma non si postano piu' immagini-spettacolo qui ?
Fatemi venire voglia , vi prego ?
Un saluto a tutti gli utilizzatori
Antonio
Inviato da: peter-pan il Aug 18 2013, 11:09 AM
: Ma non c'e' piu' nessuno ?
Inviato da: federico777 il Aug 18 2013, 11:57 AM
Hanno comprato tutti il Sigma
F.
Inviato da: Marcus Fenix il Aug 18 2013, 08:26 PM
Tutti i proprietari di 28mm si son deiscritti.
P.S. il Sigma al di la della differenza focale ha spiazzato non poco i marketing Canikon
Inviato da: peter-pan il Aug 19 2013, 09:21 AM
P.S. il Sigma al di la della differenza focale ha spiazzato non poco i marketing Canikon
Anche Carlo e Gigi ?
Me ne servirebbe uno !
Inviato da: Marcus Fenix il Aug 19 2013, 02:44 PM
Gigi è l'unico rimasto anche se ultimamente lo vedo assente, Federico FZ e Carlo Caruana si sono deiscritti, e tra l'altro su FB Carlo aveva inserito un annuncio in cui lo voleva vendere.
Se ne cerchi uno basta che aspetti settembre quando riapre il giapponese di Milano, lui ne ha uno completo di imballi e paraluce a poco meno di 2000 euro.
Inviato da: federico777 il Aug 19 2013, 03:53 PM
Quell'obiettivo è strano... ha girato diverse mani in giro per il forum seguendo sempre lo stesso copione: tutti gli giurano eterno amore quando lo comprano, eppure dopo un po' se lo rivendono
F.
Inviato da: peter-pan il Aug 19 2013, 03:55 PM
Se ne cerchi uno basta che aspetti settembre quando riapre il giapponese di Milano, lui ne ha uno completo di imballi e paraluce a poco meno di 2000 euro.
Saresti cosi gentile da mandarmi un link o un indirizzo utile via mp di questo giapponese di Milano ?
Ti ringrazio
Antonio
Inviato da: Marcus Fenix il Aug 19 2013, 08:22 PM
F.
Già da quello che ricordo un utente lo vendette a Federico FZFZ, che poi lo rivendette a Carlo, che a sua volta lo rivende su un mercatino di FB.
Io l'ho provato, è una lente non troppo facile, a prima pelle ovvero senza Post ha poco microcontrasto a TA, a meno di non saper sviluppare come Gigi sa fare.
Per cui una lente che anche dato l'elevato costo, in pochi immobilizzano, in questo caso il Sigma anche se di focale leggermente differente, è più immediato e facile da sfruttare, e costa 1/3.
Ti ringrazio
Antonio
Hai MP
Inviato da: federico777 il Aug 19 2013, 09:04 PM
Sì esatto
Io comunque non ho mai capito questa fissa moderna che molti hanno dell'uso esclusivamente a tutt'apertura... magari a f/1.7 va già alla grande e in molti casi quel po' di PdC in più sarebbe un aiuto anziché un impiccio. Per non parlare dello "scarto" che si ha in condizioni reali di street (una persona ti viene incontro a 1 metro, ti ci voglio a farle venire tutte nitide a f/1.4!). Ma va beh, non facciamo filosofia
Sì, ma per me una focale non può mai veramente sostituirne un'altra, soprattutto con i grandangoli in cui in pochi mm ti cambiano il mondo
F.
Inviato da: Francesco_Costantini il Aug 20 2013, 09:55 AM
Sì, ma per me una focale non può mai veramente sostituirne un'altra, soprattutto con i grandangoli in cui in pochi mm ti cambiano il mondo
F.
Sono perfettamente d'accordo con te, Federico.
La speranza per il mio portafogli, infatti, è che Sigma faccia un 28 f1.4 sulla stessa linea del 35 e che non costi come un paio di reni sul mercato nero...
Francesco
Inviato da: GI@VANNI il Aug 20 2013, 02:27 PM
Me ne servirebbe uno !
Ciao,
Confermo che anche Gigi lo ha venduto. Lente di grosso fascino che ho ceduto anche io qualche mese fa per rientrare dell'investimento. Il microcontrasto a TA varia addirittuara da lente a lente. Vero è che se avessi potuto me lo sarei tenuto stretto. Al momento anche io l'ho rimpiazzato con il 35 sigma che a TA è decisamente più contrastato ma i 7mm di differenza, in termini di focale, si fanno sentire.
Ciao
Giovanni
Inviato da: mk1 il Aug 20 2013, 03:44 PM
Confermo che anche Gigi lo ha venduto. Lente di grosso fascino che ho ceduto anche io qualche mese fa per rientrare dell'investimento. Il microcontrasto a TA varia addirittuara da lente a lente. Vero è che se avessi potuto me lo sarei tenuto stretto. Al momento anche io l'ho rimpiazzato con il 35 sigma che a TA è decisamente più contrastato ma i 7mm di differenza, in termini di focale, si fanno sentire.
Ciao
Giovanni
A questo punto, le quotazioni dovrebbero scendere!
Filippo.
Inviato da: Freeway il Aug 20 2013, 04:42 PM
veramente io ce l'ho ancora...
mi faccio sentire poco ma .. vi seguo. ho preso pure il tanto decantato sigma qualche mese fa ma confrontandoli,
parere personale, il 28 quanto a cromaticita' e da F2 in su il sigma se lo mangia.
il sigma sul 28 si avvantaggia solo a TA e a distanza ravvicinata. ma poi ? buh..
il sigma nuovo sui 800 l'ho gia' visto visto in giro usato sui 400... le quotazioni del 28 sono ancora sui 2000.
scendono ? qualcosa in meno ho visto sui 1800 ma su esemplari molto "vissuti"
ciao !
Inviato da: mk1 il Aug 20 2013, 05:16 PM
mi faccio sentire poco ma .. vi seguo. ho preso pure il tanto decantato sigma qualche mese fa ma confrontandoli,
parere personale, il 28 quanto a cromaticita' e da F2 in su il sigma se lo mangia.
il sigma sul 28 si avvantaggia solo a TA e a distanza ravvicinata. ma poi ? buh..
il sigma nuovo sui 800 l'ho gia' visto visto in giro usato sui 400... le quotazioni del 28 sono ancora sui 2000.
scendono ? qualcosa in meno ho visto sui 1800 ma su esemplari molto "vissuti"
ciao !
Ne approfitto per farti una domanda, visto che li hai confrontati.
Il basso micro-contrasto che nel 28 si verifica a TA, è perfettamente recuperabile in post, portando la prestazione al livello del sigma, oppure si tratta anche di una perdita di dettaglio?
Grazie.
Filippo
Inviato da: gigi 72 il Aug 20 2013, 10:42 PM
Ciao a tutti ultimamente scrivo poco ma vi leggo spesso , un saluto in particolare a Filippo mk1 utente che conosco da tempo, a freeway che ho avuto modo di conoscere bene di persona , a Giovanni che sento da diverso tempo per telefono , a Carlo che conosco si e' deiscritto , e a tutti coloro che in qualche modo conosco.
Purtroppo pure io ho venduto il 28mm 1'4 per necessita piu' che altro , ho preso il sigma degno rivale , ma come e' stato detto gia' sono focali differenti , ho avuto modo di poterli confrontare e hanno caratteri differenti , il 28 ha una magia sua , uno sfuocato un po nervosetto ma molto bello a mio gusto , difficile gestirlo con luci laterali forti , pecca un po in controluce perdendo ulteriore contrasto , le aberrazioni sono maggiori, ma anch'esse sono parte del carattere della lente , il 35 della sigma a davvero molto micro contrasto una messa a fuoco precisa e veloce , anch'esso ha uno sfuocato un po nervoso , ma e' più uniforme come resa in situazioni differenti ,
il 28 puo arrivare ad avere lo stesso micro contrasto , ma non in tutte le situazioni , ho posseduto anche il 35 nikon , ma quest'ultimo non mi ha rubato il cuore come il sigma e il 28 .
per freewai non condivido il fatto che il 28 a f2 se lo mangia anzi per avere la stessa resa di nitidezza deve partire da 2'8 , almeno con i miei esemplari .
Gigi
Inviato da: federico777 il Aug 20 2013, 11:16 PM
Ora che ci penso, quel "famoso" 28/1.4 che ha girato tante mani nel forum... io fui lì lì per scrivere al proprietario originario (che sta non lontano dalle mie parti, pensai gli scrivo, lo incontro per provarlo e se mi piace...), poi esitai un pochino, nel frattempo lui lo vendette (a Federico FZ, appresi in seguito sul forum) e io poco dopo presi il 35/1.4. Parliamo di quasi due anni fa, verso autunno/inverno 2011 se ricordo bene.
Pensare che se l'avessi preso io avrei stroncato sul nascere il giro del forum che ha poi fatto quel 28...
F.
Inviato da: mk1 il Aug 21 2013, 09:06 AM
Purtroppo pure io ho venduto il 28mm 1'4 per necessita piu' che altro , ho preso il sigma degno rivale , ma come e' stato detto gia' sono focali differenti , ho avuto modo di poterli confrontare e hanno caratteri differenti , il 28 ha una magia sua , uno sfuocato un po nervosetto ma molto bello a mio gusto , difficile gestirlo con luci laterali forti , pecca un po in controluce perdendo ulteriore contrasto , le aberrazioni sono maggiori, ma anch'esse sono parte del carattere della lente , il 35 della sigma a davvero molto micro contrasto una messa a fuoco precisa e veloce , anch'esso ha uno sfuocato un po nervoso , ma e' più uniforme come resa in situazioni differenti ,
il 28 puo arrivare ad avere lo stesso micro contrasto , ma non in tutte le situazioni , ho posseduto anche il 35 nikon , ma quest'ultimo non mi ha rubato il cuore come il sigma e il 28 .
per freewai non condivido il fatto che il 28 a f2 se lo mangia anzi per avere la stessa resa di nitidezza deve partire da 2'8 , almeno con i miei esemplari .
Gigi
Grazie Gigi per le spiegazioni, è sempre un piacere leggerti e ammirare le tue immagini.
Questo 28 mi sta incuriosendo sempre di più.
Forse non vale i soldi che costa ma sono sicuro che mi piacerebbe.
Adesso sono ancora impelagato con gli ultimi esemplari mancanti della mia collezione AIS, poi vedrò. Anche in base alle quotazioni che, con la diffusione e l'apprezzamento del sigma, potrebbero calare un pochino.
Un abbraccio.
Fili.
Inviato da: Freeway il Aug 21 2013, 03:39 PM
sorry x il ritardo ma sono ancora al mare e sto rispondendo con il celllulare...
x mk1 il 28 a TA piu' che basso microcontrasto soffre un filo di aberrazione sferica, difficilmente correggibile in post. ricordiamoci
che ha la caratteristica di essere molato a mano con tecniche all'avanguardia allora e da appassionati artigiani ma ampiamente
superate oggi dalla maggior precisione delle moderne lavorazioni al cad/cam .
per altro il 28 a TA si trova perfettamente a suo agio in ambienti poveri di luce come le chiese e i musei
dove riesce magicamente a catturare ogni filo di luce per non parlare della resa unica sull'incarnato.
in esterni a TA invece la CA inizia a "infastidire" e li e' meglio il sigma e li' il gigi si e' spiegato benissimo.
ma il 28 ha dalla sua parte la focale, perfetta per lo street, con il 35 almeno per il mio modo di fotografare lo trovo troppo lungo, il 24
troppo wide... inoltre da F2 in su sa dare alle foto quel timbro unico nelle cromaticita' che stai un'ora a guardare la foto...
e stai a pensare.. ma va' che roba 'sto 28.. il 35 e' sicuramente piu' moderno e piu' efficace a TA ma agli altri diaframmi ce' qualcosa
che non mi convince nelle cromie, boh.. lo trovo di un non so che di un po' freddo e impersonale..
ma anche montato sulla macchina la costruzione da "tank" con il suo particolare paraluce con il vitone fa un figurone,
attira lo sguardo curioso degli altri che e' un piacere, il sigma ha un'ottima costruzione anch'esso, ma anonima e quasi passa inosservato..
in ogni caso confrontarlo con il 35 sigma ha poco senso, sono due focali differenti, ma se ci guardiamo in giro a parita' di focale e apertura
cosa offre il mercato ? buh... ho sentito qualche rumor di una riprogettazione del 28 in versione G ma sempre rumor sono..
il prezzo sicuramente non vale la lente, praticamente e' un prezzo da collezione esemplari unici che hanno fatto la storia del Vetri di Nikon
quello che non ha prezzo e' l'emozione di tenerlo in mano e usarlo...
gigi.. hai venduto il 28.. nooooooo
Inviato da: mk1 il Aug 21 2013, 06:21 PM
x mk1 il 28 a TA piu' che basso microcontrasto soffre un filo di aberrazione sferica, difficilmente correggibile in post. ricordiamoci
che ha la caratteristica di essere molato a mano con tecniche all'avanguardia allora e da appassionati artigiani ma ampiamente
superate oggi dalla maggior precisione delle moderne lavorazioni al cad/cam .
per altro il 28 a TA si trova perfettamente a suo agio in ambienti poveri di luce come le chiese e i musei
dove riesce magicamente a catturare ogni filo di luce per non parlare della resa unica sull'incarnato.
in esterni a TA invece la CA inizia a "infastidire" e li e' meglio il sigma e li' il gigi si e' spiegato benissimo.
ma il 28 ha dalla sua parte la focale, perfetta per lo street, con il 35 almeno per il mio modo di fotografare lo trovo troppo lungo, il 24
troppo wide... inoltre da F2 in su sa dare alle foto quel timbro unico nelle cromaticita' che stai un'ora a guardare la foto...
e stai a pensare.. ma va' che roba 'sto 28.. il 35 e' sicuramente piu' moderno e piu' efficace a TA ma agli altri diaframmi ce' qualcosa
che non mi convince nelle cromie, boh.. lo trovo di un non so che di un po' freddo e impersonale..
ma anche montato sulla macchina la costruzione da "tank" con il suo particolare paraluce con il vitone fa un figurone,
attira lo sguardo curioso degli altri che e' un piacere, il sigma ha un'ottima costruzione anch'esso, ma anonima e quasi passa inosservato..
in ogni caso confrontarlo con il 35 sigma ha poco senso, sono due focali differenti, ma se ci guardiamo in giro a parita' di focale e apertura
cosa offre il mercato ? buh... ho sentito qualche rumor di una riprogettazione del 28 in versione G ma sempre rumor sono..
il prezzo sicuramente non vale la lente, praticamente e' un prezzo da collezione esemplari unici che hanno fatto la storia del Vetri di Nikon
quello che non ha prezzo e' l'emozione di tenerlo in mano e usarlo...
gigi.. hai venduto il 28.. nooooooo
Grazie mille per il tuo giudizio tecnico ed emotivo.
Filippo.
Inviato da: peter-pan il Sep 7 2013, 04:39 PM
Finalmente dopo aver penato non poco eccolo nelle mie mani !!!
Prima prova :
Inviato da: peter-pan il Sep 8 2013, 10:57 AM
Continua l'allenamento :
http://www.flickr.com/photos/antoniotumbarello/9697250981/
http://www.flickr.com/photos/antoniotumbarello/9697250981/ di http://www.flickr.com/people/antoniotumbarello/, su Flickr
Inviato da: mk1 il Sep 8 2013, 03:33 PM
http://www.flickr.com/photos/antoniotumbarello/9697250981/
http://www.flickr.com/photos/antoniotumbarello/9697250981/ di http://www.flickr.com/people/antoniotumbarello/, su Flickr
E' proprio fico!
Piacerebbe anche a me questo ultimo dei molati a mano!
Per ora tengo d'occhio le quotazioni.
Quante sacche di sangue, se non sono indiscreto?
Per mp, se preferisci.
Filippo.
Inviato da: peter-pan il Sep 19 2013, 05:31 PM
Senza parole ...
http://www.flickr.com/photos/antoniotumbarello/9821012944/
http://www.flickr.com/photos/antoniotumbarello/9821012944/ di http://www.flickr.com/people/antoniotumbarello/, su Flickr
Inviato da: gigi 72 il Sep 19 2013, 09:08 PM
Gigi
Inviato da: peter-pan il Sep 19 2013, 09:31 PM
Gigi
Quasi quasi mi munisco di adattatore e me lo vado a riprendere ... capisci a mme' !!!
Inviato da: gigi 72 il Sep 19 2013, 09:37 PM
capisco bene molto bene
Inviato da: Freeway il Oct 23 2013, 08:55 PM
28 1.4D l'Esoterico
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1354408
Inviato da: GI@VANNI il Oct 25 2013, 05:53 PM
Scusa ma più che esoterico mi pare tutto sfuocato... forse eri troppo vicino?
Inviato da: Freeway il Oct 25 2013, 07:44 PM
beh effettivamente devo aver cannato qualcosa a caricare la foto... o l'ho compressa troppo
riprovo.. cmq e' una prova a TA sulla vecchietta D2X...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1356069
Inviato da: Method il Feb 6 2014, 04:37 PM
Se a qualcuno interessa quest'ottica, vendo il mio esemplare (Nital, garanzia scaduta) in ottimo stato e completo di imballi a 1300 euro, consegna/ritiro rigorosamente a mano. Non spedisco in nessun modo.
Contattatemi via MP
Scusate se scrivo qui, ma non mi è permesso inserire inserzioni ufficiali nel mercatino.
Inviato da: carlo_64 il Mar 3 2014, 09:33 PM
Contattatemi via MP
Scusate se scrivo qui, ma non mi è permesso inserire inserzioni ufficiali nel mercatino.
Appena preso :(
Inviato da: Lorenz il Oct 22 2014, 03:27 PM
Se qualcuno ne ha in vendita uno....sarei interessato.
Inviato da: bossfra il Nov 10 2014, 04:42 PM
E' un ottica stupenda. Il mio pero' ha un punto debole, l'anello di selezione fuoco manuale automatica che si rompe .
Cambiata gia' una volta ma si e' rotta di nuovo nello stesso punto.
Per il resto nulla da dire.
E' un ottica stupenda. Il mio pero' ha un punto debole, l'anello di selezione fuoco manuale automatica che si rompe .
Cambiata gia' una volta ma si e' rotta di nuovo nello stesso punto.
Per il resto nulla da dire.
E' un ottica stupenda. Il mio pero' ha un punto debole, l'anello di selezione fuoco manuale automatica che si rompe .
Cambiata gia' una volta ma si e' rotta di nuovo nello stesso punto.
Per il resto nulla da dire.
Inviato da: Lorenz il Dec 11 2014, 06:05 PM
Per tenere viva questa fantastica lente...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1685137
Inviato da: mikifano il Dec 11 2014, 08:48 PM
questa lente mi ricorda la resa "plastica" del mio amato 105 defocus... sto iniziando ora a capire cosa cosa intendeva dire quel tale che diceva che il suo corredo professionale AFD non lo cambierebbe con nulla......
Inviato da: Fabrizio31 il Jan 18 2015, 10:48 PM
Allego il link all'interessante articolo di Marco Cavina
http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Nikkor-28mm/00_pag.htm
Inviato da: Emanuele66 il Feb 4 2015, 03:36 PM
Causa crisi sarei intenzionato a vendere il mio 28mm 1.4 completo del suo paraluce originale, è praticamente indistinguibile dal nuovo, completo di tutti gli imballi, sapreste dirmi quanto potrei realizzare?
Vi ringrazio anticipatamente,
Emanuele
Inviato da: Emanuele66 il May 3 2015, 03:14 PM
Vi ringrazio anticipatamente,
Emanuele
Nessuno che riesca a darmi una indicazione??
Vedendo quanto gira su Ebay ritenete corretto un prezzo sui 1.600,00 €?
Vi ringrazio anticipatamente, ciao.
Emanuele
Inviato da: federico777 il May 3 2015, 03:18 PM
Vedendo quanto gira su Ebay ritenete corretto un prezzo sui 1.600,00 €?
Vi ringrazio anticipatamente, ciao.
Emanuele
Secondo me ci può stare, se è veramente perfetto... forse più 1.500, magari, ma se hai pazienza probabilmente lo vendi anche a 1.600.
Federico
Inviato da: Emanuele66 il May 4 2015, 05:04 PM
Federico
Si, è perfetto, grazie
ciao
Emanuele
Inviato da: gigi 72 il May 4 2015, 06:38 PM
ciao io il mio esemplare perfetto e con imballi e paraluce originale l'ho venduto a 1400 con molta fatica, purtroppo oggi ci sono lenti che a un costo minore si avvicinano a prestazioni e a volte anche meglio sotto certi aspetti , credo che se riesci a venderlo al prezzo che ti ho indicato sarai già fortunato .
Inviato da: Maxx970 il Jan 26 2017, 12:17 PM
sto valutando l'acquisto di questa lente. Se qualcuno del forum volesse disfarsene mi contatti a questa mail: maxim970@tiscali.it
Inviato da: sharkrunner il Oct 25 2023, 02:39 PM
Porto un up a questo topic...
C'è ancora qualche possessore di questa ottica iconica?!
Mi sorprende che molti lo acquistano entusiasti e poi dopo un po' se ne "sbarazzano"
Non ho avuto mai il piacere di provarlo, ultimamente sto seguendo alcune aste su ebay perché vorrei farlo mio e usarlo su pellicola... ho notato che il valore sul mercato usato è sceso di molto rispetto a un tempo (diciamo si riesce a trovare anche in ottimo stato sui 1300 eu)
Va anche detto che non si trovano modelli completi, quasi sempre solo l'obiettivo... senza paraluce, box, etc
Grazie e ciao!
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)