Versione stampabile della discussione

Inviato da: henryangelofruin il Jan 14 2011, 02:42 AM

Ancora non c'è un club del nuovo nato in casa Nikon, io lo aspettavo da tempo. Acquistato oggi, inserisco qualche foto di prova, a breve nuovi aggiornamenti!!
Spostate eventualmente la discussione nella sezione appropriata.

Tutte a f1.4 soprattutto per verificare il bokeh e la nitidezza sbalorditiva anche a TA.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=520876 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2fa56500399_DSC6181.jpg




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=520879 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2fa69be4b42_DSC6173.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=520878 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2fa66cae1bc_DSC6209.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=520877 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2fa6633f940_DSC6218.jpg

Inviato da: kintaro70 il Jan 14 2011, 08:44 AM

Metto uno scatto (senza nessuna pretesa) che mi ha impressionato per la nitidezza e capacità di dettaglio di questa lente.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516907 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d239261f4161_DSC5617.JPG

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Jan 14 2011, 08:57 AM

Ciao,
vorrei acquistarlo anch'io, ma qui, almeno dove mi rifornisco, non è ancora disponibile.
Tanto per confronto che prezzo hai spuntato (Nital) ?
1berto

Inviato da: henryangelofruin il Jan 14 2011, 10:18 AM

Si trova nital a 1950!

Inviato da: mik.mariani il Jan 14 2011, 10:22 AM

Confermo.
Ciao

Inviato da: syd952 il Jan 14 2011, 01:08 PM

rosico da matti... mi unirò a voi fortunati appena posso!
enrico se ti stanchi te lo prendo io :-) scherzo complimentoni per l'acquisto!

Inviato da: ang84 il Jan 14 2011, 01:21 PM

So che il club è per l'AF-S ,ma l'AI ancora a listino mi pare altrettanto buono! Chi lo possiede mi sa dire se è una mera questione di autofocus l'unico problema dell'AI? grazie

Inviato da: stefano_1972 il Jan 14 2011, 01:24 PM

tra un paio d'ore lo vado a ritirare anch'io............lo sognavo anche di notte !!!!!!

Inviato da: henryangelofruin il Jan 15 2011, 01:15 PM

qualche altro scatto senza prestesa...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521367 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d318f632f8d9_DSC6315.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521366 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d318f5c4bcf3_DSC6317.jpg

Inviato da: henryangelofruin il Jan 15 2011, 01:25 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=521370 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3191e2dbbfe_DSC6255.jpg

Inviato da: CVCPhoto il Jan 15 2011, 01:30 PM

Lente fantastica, complimenti per il favoloso acquisto!

Carlo

Inviato da: FZFZ il Jan 16 2011, 06:14 PM

Complimenti per l'acquisto!


Postate più foto possibili , Henry, e fortunati possessori....

Buone foto

Federico

Inviato da: hasitro il Jan 16 2011, 08:46 PM

... ottica pazzesca!

Inviato da: quadro_79 il Jan 16 2011, 10:40 PM

beati voi ... tra questo e il 24 non saprei quale scegliere ... eccezzionali

Inviato da: GiulianoPhoto il Jan 17 2011, 09:26 AM

E pensare che la volevo prendere quest'anno....Stica......

Pensavo molto meno essendo una focale progettualmente più semplice del 24mm..diciamo sui 1300/1500. Abbandono a questo punto l'idea... :(

La resa è senza dubbio di alto livello ma tutto ha un limite.

Inviato da: kintaro70 il Jan 17 2011, 09:33 AM

Il problema è anche il mio, per il momento avrei trovato uno zeiss 35mm f2 ZF2 d'occasione, probabilmente prenderò quello e posticiperò l'AFS di almeno un annetto.

2k euro non penso proprio di spenderli, ho altre priorità.

Inviato da: Roomby il Jan 17 2011, 09:53 AM

Personalmente...se questa primavera-inizio estate il prezzo del 35 1,4 AF-S non si aggirerà intorno al prezzo dello Zeiss ZF.2...penso proprio che mi rivolgerò a quest'ultimo, del quale ho visto ottime ma veramente ottime immagini

Umby

Inviato da: kintaro70 il Jan 17 2011, 10:56 AM

Impossibile che trovi il nikkor 35mm AFS a 8-900 euro, cerca direttamente lo zeiss a questo punto.

Inviato da: Roomby il Jan 17 2011, 12:26 PM

Parlavo del Carl Zeiss Distagon 35 1,4 ZF.2.....che dovrebbe stare tra i 1500/1600....
Lo stesso prezzo che, a mio parere, dovrebbe avere come nuovo di pacca il Nikkor 35 1,4 AF-S G NITAL
Ripeto....massimamente IMHO...ma molto convinto!!!

Umby

Inviato da: esclavo il Jan 17 2011, 12:48 PM

capisco che siamo a TA e a 1.4, ma giusto per capire..lo sfocato e la nitidezza sono veramente bellissimi, poi parliamo non di un obiettivo da ritratto...veramente meraviglioso...anche l'autofocus mi pare molto reattivo vedendo le ultime due foto del cane..ma proprio su queste ultime due, sono aberrazioni cromatiche gli aloni che si vedono?..ripeto comprendendo la situazione di luce e di TA..

Inviato da: davcal77 il Jan 18 2011, 11:30 AM

la voglia per questa lente è sempre più crescente
fortunatamente mi ricordo sempre quanto costa... e la voglia si va placando

spero di poterlo provare al nikonday

Inviato da: gianf77@tin.it il Jan 18 2011, 11:47 AM

Prezzo esagerato in confronto al 35mm 1.8G

Inviato da: stefano_1972 il Jan 18 2011, 01:12 PM

qualche immagine a TA..............che dire.....................senza parole !!!http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=522016 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d343a2170ddd_DSC0878.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=522017 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d343a3a47567_DSC1084.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=522019 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d343a5270ced_DSC0873.jpg

Inviato da: stefano_1972 il Jan 18 2011, 01:24 PM

Qualche altra immagine................


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=522014 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3439eba591a_DSC0957.jpg



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=522015 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d343a054e291_DSC0963.JPG

Inviato da: kintaro70 il Jan 18 2011, 01:55 PM

Come una Lamborghini Gallardo ha un prezzo esagerato rispetto alla smart (in fondo sono due vetture omologate per portare entrambe due persone e pochi bagagli).

Inviato da: Franco_ il Jan 18 2011, 02:07 PM

Che il 35/1,4 costi una tombola è vero, ma rapportarlo al prezzo del 35/1,8 non mi pare abbia molto senso... sono due universi ben distinti

Inviato da: kintaro70 il Jan 22 2011, 12:28 PM

Mamma mia perfora lo schermo da tanto è tridimensionale.

Inviato da: claudio60 il Jan 22 2011, 12:38 PM

prevedo che lo Zeiss in casa Kintaro avrà vita breve

La foto è settata a nitidezza 8, credo che anche il 35/2 Afd farebbe la sua gran figura in questo modo.

Inviato da: kintaro70 il Jan 22 2011, 01:21 PM

No ora non esageriamo, lo zeiss non lo conosco ancora per essermi già stufato.

Bisogna avere il tempo di conoscersi, prima di divorziare.

Seriamente mi piace il netto stacco con lo sfondo e l'omogeneità dello stesso che evidenzia ancor di più il soggetto (nitidissimo).

Inviato da: claudio60 il Jan 22 2011, 03:20 PM

lo stacco è buono e lo sfuocato rende bene, ma per i miei gusti impostare nitidezza 8 è semplicemente eccessivo e non dà un'idea della nitidezza reale della lente. Diciamo che le cose potrebbero andare meglio con nitidezza onboard su standard e al massimo valore 1 su viewnx o Nx2.

Inviato da: rolubich il Jan 22 2011, 05:17 PM

Non mi sembra però di vedere un'eccessiva maschera di contrasto. Potrebbe aver modificato, abbassandola, la nitidezza in fase di sviluppo (ha scattato in RAW).

Io per esempio tengo impostato sempre un valore abbastanza elvato in macchina perchè mi aiuta a verificare la correttezza della messa a fuoco e l'eventuale presenza di micromosso sul monitor della fotocamera. Poi quando sviluppo il RAW metto a 0 il valore della nitidezza e applico USM e/o HPF con uno step separato.

Inviato da: claudio60 il Jan 22 2011, 07:53 PM

con le foto si può fare quel che si vuole, ma se si giudica un'ottica, per giunta pregiata e costosa come quella in oggetto, lo si dovrebbe fare con parametri fotocamera/software standard, in modo che ci si possa rendere conto sufficientemente della resa della lente. Io i miei valori li tengo sempre su livello standard perchè odio particolarmente la nitidezza artificiosa dei vari software, all'autore della foto di cui parliamo posso comunque dare atto di aver spinto la nitidezza a livelli stratosferici via software e di essere stato bravo ad attenuare l'eccessiva durezza di linee e contorni. Ma dell'obiettivo possiamo a stento giudicare la qualità dello sfuocato e poco altro. In questo caso sono d'accordo con il nostro Franco, che spesso chiede la visualizzazione del Nef e non si accontenta di un jpg più o meno post prodotto per capire meglio cosa attribuire al fotografo e cosa all'attrezzatura.

Inviato da: cicconf il Feb 27 2011, 05:09 PM

ottica fantastica, complimenti a tutti per la scelta.
avete delle nuove foto da mostrare?

Inviato da: Rashomon il Feb 28 2011, 12:44 PM

Preso da poco, è veramente un bell'oggetto!

Ciao,
Stefano.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539364 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6b8968c7fc3_Bici1.4.jpg

e

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=539359 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d6b88ba6ec8b_Panchinaf2.jpg

Inviato da: amon il Mar 17 2011, 09:10 PM

certo che costano questi della serire G

Inviato da: slideaway85 il Mar 20 2011, 10:37 PM

ma questa è Modena!!

Inviato da: henryangelofruin il Mar 22 2011, 12:00 AM

Sì, piazza Mazzini!

Inviato da: mimmosena il Mar 22 2011, 09:59 AM

UUaahhh !! Lo aspettavo con ansia, ma dopo aver conosciuto il prezzo mi sa
che il 35 AIS 1,4 mi fara' compagnia ancora per motlo tempo

Inviato da: WalterB61 il Apr 9 2011, 05:06 PM

........ vi prego datemi un solo buon motivo per NON prenderlo.
Non ditemi per il prezzo, non ditemi perchè è G, non ditemi perchè è in policarbonato ......
Datemi un buon motivo per NON prenderlo

Inviato da: Bracketing il Apr 9 2011, 05:20 PM

Le dimensioni.

E' fantastico senza dubbio, io al momento mi sono attaccato alle dimensioni per NON prenderlo.
Non so quanto potro' resistere però...

Mi sono abituato al 24 che in quanto a dimensioni e parlauce è più o meno la stessa cosa. Pensavo fosse più drammatico.

L'unica cosa che mi scoccia è che questo 35 non ha diametro 77, va bene che uso poco i filtri pero'...

Inviato da: mvc1963 il Apr 11 2011, 03:15 PM

I motivi per non prenderlo non esistono, lo devi prendere per forza, sei obbligato, ti tocca, non ti puoi esimere è nel tuo ineluttabile destino.
Mi raccomanda posta foto in abbondanza e facci sapere come va.

Inviato da: WalterB61 il Apr 14 2011, 11:48 AM

,,,,, e infatti non mi avete dato un buon motivo per NON prenderlo e l'ho preso!!!!

Appena ho qualche foto significativa la condivido con voi.

Inviato da: Bracketing il Apr 14 2011, 12:35 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=557618 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da6db127790e_040.jpg




Me l'hanno prestato con obbligo di riscatto...

Vediamo come va in questi giorni, per il momento sono soddisfattissimo della resa, meno come già detto delle dimensioni.
Se riesco a farmene una ragione me ne approprio volentieri.

Inviato da: WalterB61 il Apr 14 2011, 07:01 PM

Primissime impressioni senza foto ...... ho finito un rullino di Neopan che avevo in macchina.
Autofocus stile 85 e 50 mm AFS, non è una scheggia ma sembra preciso e sicuro. Forse hanno dato più importanza alla precisione che non alla velocità, del resto su queste focali e con queste aperture la cosa avrebbe una sua logica.

Ben bilanciato sulla F5, ingombrante quanto basta ....... amore al primo uso.

Vediamo i risultati sul negativo e poi aspetto l'occasione per provarlo con la digireflex.

Che dire, se lo piazzavano intorno ai 1300/1400€ sarebbe stato perfetto.

Inviato da: Bracketing il Apr 18 2011, 06:54 PM

Qualche scatto dal Salone Internazionale del Mobile a Milano, dove ho potuto provare meglio questo splendido 35mm.
Interessante il settore luci:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=559431 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dac7702b3dab_001.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=559432 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dac77365e3c7_002.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=559433 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dac77508617a_003.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=559435 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dac777f4426f_004.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=559439 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dac78385706a_008.jpg


Una giappa che faceva macro (?)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=559437 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dac77e2479e0_006.jpg


Sensuali luci LED

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=559436 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dac77b12e664_005.jpg


Il fantastico stand di Flaver

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=559438 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dac7803a35f2_007.jpg


...infine ritorno Milano-Parma in Smart, fissi ai 90 km/h sull'estrema corsia di destra...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=559440 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dac785c2865d_009.jpg



Nei prossimi giorni postero' altre foto probabilmente.
Situazioni di luce/ombra non sempre facili al Salone, oltre a una buona metà degli stand dove non è possibile fare foto (salvo allontanarsi un po' con un tele e... ).

Adesso pero' devo tornare a fare qualche scatto a TA, ne sento il bisogno...

Inviato da: Bracketing il Apr 29 2011, 01:47 PM

Altri due B/N dal salone...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=564554 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dbaae4577b8f_042.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=564555 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dbaae6a26594_043.jpg

Inviato da: mvc1963 il Apr 29 2011, 06:30 PM

[quote name='Bracketing' date='Apr 29 2011, 02:47 PM' post='2445241']
Altri due B/N dal salone...

Veramente belle, tutte.
Ma quali sono le tue sensazioni sulla lente, anche in rapporto al prezzo?
Bel colpo Walter, complimenti, posta un pò di foto.

Inviato da: Bracketing il Apr 29 2011, 06:57 PM

Grazie per l'apprezzamento.

Le mie sensazioni sono molto positive ovviamente, ma in rapporto al prezzo ci sarebbe da discutere.
Il 24 f/1.4 AFS, che costa poco di più, ha uno schema ottico più complesso e anche 2 lenti in vetro ED e non mi sbilancio dicendo che è il migliore della serie 1.4 AFS. Ragion per cui il prezzo ragionevole di questo (comunque ottimo) 35mm sarebbe di 1500 euro, giusto per stare in rapporto. Purtroppo costa di più e infatti credo che tra i tre è il "peggiore" nel rapporto qualità prezzo... Cio' non toglie che è per molti aspetti fantastico e al momento sta rubando parecchio spazio all'uso del 50mm tra le mie ottiche

Inviato da: mvc1963 il Apr 29 2011, 09:03 PM

In effetti, per quanto eccellente, il prezzo sembra esagerato.
Tuttavia la tentazione è forte ma ho preso da poco il 24mm f1.4 e quindi devo resistere.

Inviato da: michele pirola il Apr 30 2011, 05:03 PM

Ciao a tutti,

in questi giorni sono attanagliato da un pensiero ....vendere il 24-70 per prendere il 35, (su D3) secondo voi avrebbe senso o no....???????? (ho anche sigma 12-24/ nikkor 85 1.4 e nikkor 70-200 VR I)


grazie

Michele

Inviato da: Bracketing il Apr 30 2011, 06:49 PM

Bella domanda Michele... Io ho fatto così in effetti, ma non so se puo' essere la scelta giusta per te.
Di certo se non usi quasi mai il 24-70 o lo usi quasi sempre intorno ai 35mm puo' valerne la pena, ma se lo usi spesso io non lo venderei.

Tieni conto che se prima uscivi col solo 24-70, dopo dovrai uscire con 12-24, 35 e 85...

Inviato da: michele pirola il May 1 2011, 08:34 AM

Ciao,

ti ringrazio,
in effetti il 24-70 lo uso tantissimo...il 35mm mi fa molta gola per l uscita leggera di street o reportage, penso però che a questo punto aspetterò il nuovo 35 f2 (spero esca presto !!!).

Michele

Inviato da: cuomonat il May 4 2011, 05:00 PM

Niente paura non posso postare nulla, ancora non ce l'ho...

Però volevo condividere la lettura di questo test che trovo simpatico


http://mansurovs.com/nikon-35mm-f1-4-review

Inviato da: Mattia BKT il May 4 2011, 05:12 PM

Test interessante, sopratutto a confronto dello Zeiss Z2...

Inviato da: cuomonat il May 11 2011, 11:33 AM

postate postate postate postateeeeeeeeee

Inviato da: Mattia BKT il May 11 2011, 11:48 AM

Oggi volevo prendere su il solo 50mm...
Vabbè, portero' il 35mm e vediamo se mi capita qualcosa di interessante.

Inviato da: michele pirola il May 16 2011, 11:59 PM

........non è escluso che tra pochi giorni mi unisca a voi .......


però postate qulache foto !!!!!! dai dai dai....

Inviato da: bluvertical il May 17 2011, 01:00 AM

Hai dimenticato di aggiungere "DX". Il 35 f/1.4 è FX.

Inviato da: Rashomon il May 18 2011, 11:18 AM

Eccone una a 1.4

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=572467 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd398ca92219_ilfotografo.jpg

Ciao,
Stefano

Inviato da: Mattia BKT il May 22 2011, 01:25 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=573782 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dd8ffae82085_050.jpg

Un B/N giusto per ritornare in prima pagina...
Bisogna tenere a bada questo Sammy che impazza sul mercato

Inviato da: gigi 72 il May 24 2011, 09:55 AM

ciao mattia bellissima la tua ultima foto, io sono tra quelli che ha preso il sammy e devo dire che e' fenomenale,senza voler fare confronti di sorte devo dire che e' una lente fantastica,
il nikon mi faceva gola ma al momento non potevo spendere somme di quell'entità ,sarebbe bello poter fare un confronto serio sul campo, stessa macchina e soggetto e parametri .gigi

Inviato da: Mattia BKT il May 24 2011, 11:58 AM

Grazie Gigi!
Io sono sempre disponibile a fare confronti... se passate da Parma o dintorni fatemi un fischio che un test, un caffè e due chiacchiere le faccio molto volentieri.

Inviato da: gigi 72 il May 24 2011, 12:06 PM

grazie a te della disponibilità se dovessi passare lo farò senz'altro piu' che altro si beve qualcosa insieme e due chiacchiere .
i test di confronto mi interessano poco come hai gia' detto tu le differenze sono nell'af e nelle dimensioni piu' che altro la resa e ottima da entrambe le parti e sicuramente avranno rese diverse .
un saluto a tutti voi gigi

Inviato da: michele pirola il May 24 2011, 04:50 PM

Ciao Mattia,

tra pochi giorni il mitico 35 arriverà nelle mie mani....non vedo l ora , sono di Parma anche io.....magari un giorno di questi prendiamo un coffee.


Ciao

Michele.

Inviato da: Mattia BKT il May 24 2011, 06:19 PM

Volentieri, mandami pure un MP quando vuoi! Un caffè ci sta sempre, magari mi porto dietro l'85mm...
Probabilmente mi avrai già visto, lavoravo in un "noto" negozio/laboratorio della city... ...magari lo stesso dove deve arrivarti il 35mm...

Inviato da: michele pirola il Jun 1 2011, 06:18 PM

Arrivato da una settimana , allego giusto uno scattino su D3 :


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=577823 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4de66b67a39c7_reggio404.jpg


Michele

Inviato da: Alessandro Casalini il Jun 11 2011, 10:43 AM

Bella bestiola, ad ogni apertura...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=582019 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df3389ce7151_DSC4335.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=582018 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df33876c1e37_DSC4171.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=582017 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df33848817b5_DSC4002.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=582014 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df338310b32e_DSC3858.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=582012 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df338195e723_DSC3584.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=582011 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df337fdb120d_0870.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=582010 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df337e51511b_0039.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=582008 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4df337cd588fe_0019.jpg

Inviato da: giangi64 (carlo) il Jun 12 2011, 12:03 AM

Michele una domanda, il 24-70 l'hai tenuto? Vorrei fare il tuo stesso passaggio, ho anche l'85 1,4 AFS, come ti trovi rispetto lo zoom grazie

Inviato da: michele pirola il Jun 12 2011, 04:00 PM

Ciao Alessandro,

complimenti molto belle !!! Che vetro fantastico !!!!


Michele

Inviato da: michele pirola il Jun 12 2011, 04:06 PM

Ciao Carlo,

guarda per adesso ho deciso di tenerlo, secondo me però temo resterà quasi sempre a casa, rispetto allo zoom mi trovo veramente bene (ho usato per molto tempo LEICA M con 35 fisso). Sulla D3 è straordinario, anche come ergonomia, inoltre qualitativamente mi soddisfa tantissimo. Mi è arrivato anche il 135 f2 DC.....credo che con questi 2 vetri il 24-70 farà le ragnatele (vedremo più in la )

Michele

Inviato da: giangi64 (carlo) il Jun 12 2011, 05:23 PM

Immaginavo la tua risposta, e' difficile mollare lo zoom, penso allo stesso tempo che con 35 e 85 si possa fare tutto anche cerimonie tu cosa ne pensi

Inviato da: michele pirola il Jun 13 2011, 06:48 AM

Io penso di si, infatti al 24-70 non ho ancora fatto disfare le valige definitivamente

ciao

Michele

Inviato da: michele pirola il Jun 19 2011, 04:11 PM

Tiriamo un po su il club :

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=587339 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4dfe110ff3c17_D3N6558.jpg

Mic

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jun 23 2011, 09:17 AM

Se non fosse per l'autofocus, penso che il mio Samyang potrebbe guardarlo dritto dritto negli occhi, e non sto' scherzando

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Jun 23 2011, 10:00 AM

Infatti penso che se il coreano avesse l'AF e un prezzo anche doppio di quello attuale, nikon non piazzerebbe nemmeno un AFS 35mm f1.4.

L'azienda coreana stà lavorando decisamente bene, sono fortemente tentato anch'io dal Sammy

fine OT.

Inviato da: Alessandro Casalini il Jun 26 2011, 02:17 PM

Era parecchio che lo aspettavo... e si, proprio fantastico. Non esente da pecche, tipo un AF non proprio velocissimo.... preciso si, ma veloce non proprio

Però permette di fare foto veramente "emozionanti", che mantengono la naturalezza delle luci soffuse con una delicatezza veramente favolosa.

Ciao, Alessandro.

Inviato da: Alessandro Casalini il Jul 16 2011, 05:09 PM

altre fotine...

Inviato da: giangi64 (carlo) il Aug 14 2011, 02:11 PM

sto per fare la pazzia di vendere il 24-70 per il 35, ma postatemi ancora qualcosa in modo da definire la mia pazzia

Inviato da: leopold il Sep 12 2011, 06:52 PM

non so se con questa ti aiuto

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=622196 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e6e45c2b4e9f_DSC2682.jpg


ma, per me, il 24-70 resta la pietra angolare del corredo

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Sep 12 2011, 08:24 PM

Idem, ho appena preso il 35one, ma non ci penso nemmeno a vendere il 24-70mm.

Inviato da: Mr Burns il Sep 13 2011, 02:51 PM

Io invece dopo una settimana a New York, ho optato per vendere il mastodontico e pesantissimo 28-70 per il 35 (altre lenti del corredo 20mm f/2.8, 50 f1,4, 85 f1,4).

Inviato da: Slow4u il Sep 15 2011, 06:51 PM

Ciao a tutti mi chiamo Luciano e mi aggrego ai 35quisti.
A presto cercherò di postare qualcosina.
PS
Gran vetro perbacco

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Sep 15 2011, 09:34 PM

Uno scattino spiritoso con il nuovo arrivato
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=623594 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e725f8fec893_DSC8468BN.jpg

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Sep 16 2011, 07:37 AM

Altra ... per la serie te vojo bbene stiamo viscini viscini
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=623595 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e725fa1b8fe0_DSC8469BN.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=623590 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e725d155b070_DSC8470BN.jpg

Inviato da: Danilo 73 il Sep 16 2011, 07:52 AM

Bello! grande tridimensionalita.

Inviato da: giangi64 (carlo) il Sep 16 2011, 09:14 AM

Belle, Marco mi stai facendo impazzire, rosico di invidia

Inviato da: Slow4u il Sep 16 2011, 05:34 PM

Mi presento mi chiamo Luciano e sono anche io possessore del nuovo 35...
Possiamo dirci una cosa , tanto non lo saprà nessuno :-))
Sto vetro va da far paura!!
E bellissimo!!
Buona luce Luciano

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Sep 16 2011, 10:07 PM

Grazie ma non lo merito, sono scattini senza pretese, ero in giardino a chiacchierare con mia moglie, fatalità la fotocamera in mano per provarlo un po sto 35one, e la mia cucciolona pelosa ecco che si scatena e fa il pagliaccio ... come resistere.



Vero confermo, ti abitua a livelli che poi difficilmente ritrovi in altre ottiche.

Inviato da: Mattia BKT il Sep 16 2011, 11:49 PM

...li ritrovi anche e forse meglio nelle altre due ottiche della 1.4 crew
Ti abitua a trucidare il porcellino più che altro.

Vabbè, conoscendo piu' o meno il tuo corredo, non penso proprio che gli altri due siano nelle tue mire.

...magari un'occasionissima per un 28 AFD 1.4....

Seriamente, credo che già con sto vetro sei a posto. E' il più duttile dei tre poi...

Ti chiedo se la prossima volta che ti spari un rullo con l'F5, lo fai con il Nostro. Sono curiosissimo di vedere
come rende su una TMAX o comunque B/N.
Ho trovato un F100 a prezzo stracciato, se questi AFS si rivelano molto validi su pellicola B/N potrei farci un pensierino.

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Sep 17 2011, 11:18 AM

In realtà un po' più in la potrei pensare al 24mm (avendo l'85mm 1.4 AFD), na non subito.

Per la prova su pellicola ho giusto un rullo di Kodak TX400 a mano sulla F5, appena ho un attimo faccio qualche scatto.

Bye bye

Inviato da: Slow4u il Sep 18 2011, 10:10 AM

Buongiorno ragazzi ecco alcuni scattosi fatti col 35 nuovo...
Beh che dire i file che escono sono bellissimi.
Ciao Lucianohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=624385 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e75b1aa7b977_A.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=624387 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e75b30371cfa_A.jpg

Inviato da: Mr Burns il Sep 19 2011, 03:50 PM

Mercoledì sarò dei vostri! Non vedo l'ora di provarlo. Che ne pensate di un filtro UV montato sopra? Va fatto oppure va tenuto liscio come mamma l'ha fatto?

Inviato da: Slow4u il Sep 19 2011, 07:46 PM

Buonasera Mr beh che dire... Se mi dici che ci vuoi mettere un pola si qualità altissima ancora ancora ,però tanti sforzi da parte di Nikon e tua x comprarlo per metterci davanti un pezzo di plastica?? Direi di no!
Vuoi proteggerlo? Usa sempre il paraluce ci pensa lui ;-)
Ciao Luciano

Inviato da: Mr Burns il Sep 19 2011, 08:20 PM

Come pensavo... solo che l'obiettivo me lo sono fatto prendere dalla mamma della mia ragazza da B&H a NY e gli hanno appioppato anche qualcosa da 30€ che non so cosa sia, ma immagino sia un filtro... il paraluce ce l'ha di serie? Altrimenti spero sia quello!!!

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Sep 19 2011, 08:28 PM

Di serie c'è:
Obiettivo
Paraluce
Sacca mobida (ridicola)
Imballo (ancora più ridicolo)
Tappo anteriore da 67mm
Tappo posteriore

Io al mio 35mm ho messo un Hoya HD, ed a parte qualche situazione di forte controluce notturno (dove appaiono ghost con più facilità), non ho mai avuto problemi, se filtro deve essere che sia un B+W, Hoya HD, o Nikkor NC.

Inviato da: Mr Burns il Sep 19 2011, 08:47 PM

Mah.. con 30€ non credo che mi arrivi qualcosa di decente...

Inviato da: Slow4u il Sep 19 2011, 09:00 PM

Per quanto i filtri quoto quanto detto da Marco assolutamente!! Le marche da lui indicate sono okkappa
Non ho mai messo un tocco de plastica davanti a miei vetri in vita mia , se non per necessità con la pellicola!
Ciao Luciano
PS
Non appena hai l'oggetto in "mano" vediamo di non fraintendere ehh :-))
Posta qualche scattoso pure tu Và ... !!

Inviato da: Luigi_FZA il Sep 20 2011, 02:36 PM

Il sito di quel venditore, quando si seleziona la lente in parola, "consiglia" un Hoya da 67mm UV, a vedere il costo, sembra essere l'oggetto di cui parli. Pero' ad un prezzo decisamente maggiore (il doppio) "consiglia" anche un polarizzatore, vedi te se e' il caso che la persona che ti ha acquistato l'altro, ha modo di tornare al negozio e cambiarlo.

L.

Inviato da: Mr Burns il Sep 21 2011, 11:21 AM

Avevo visto anch'io, nulla da fare, le hanno appioppato l'Hoya UV.. vabbè.. la lente è arrivata ieri!!! Testata molto superficialmente in casa: esteticamente preferisco le vecchie lenti, è abbastanza grosso e pesante... autofocus lento, forse troppo! Qualità.. beh.. chevvelodicoafare?????

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Sep 21 2011, 12:53 PM

Ma preciso ... chirurgico, lo apprezzerai con l'uso.

Inviato da: Danilo 73 il Sep 21 2011, 01:46 PM

Non vedo l'ora di apprezzarlo!

Inviato da: Rashomon il Sep 27 2011, 03:15 PM

Che succede, non posta più nessuno?
Ne aggiungo una io...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=628451 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e81d697947be_Tiguardo.....jpg

Ciao,
Stefano

Inviato da: Slow4u il Sep 27 2011, 06:17 PM

Spettacolo...Non aggiungo altro... ;-)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=624477 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e75ef9da8f12_A.jpg

Inviato da: lupo.na1964 il Sep 28 2011, 12:24 PM

Bello il terranova, ma da quale allevamento viene?
giovanni

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Sep 28 2011, 08:28 PM

Famiglia provata (lo preferisco perche i cuccioli son più coccolosi).

Inviato da: Marco (Kintaro70) il Sep 28 2011, 08:38 PM

Privata pardon

Inviato da: Rashomon il Sep 29 2011, 02:09 PM

Ancora altri due...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=629354 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e846c885d7d8_caos2.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=629355 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e846c9796af2_Triumph....jpg

Ciao,
Stefano

Inviato da: carlo (giangi64) il Sep 29 2011, 06:19 PM

belle belle

Inviato da: Alessandro Casalini il Sep 29 2011, 07:55 PM

Qui facendo il suo lavoro, a 1/60s ISO 6400 f1,4...

1/2500s ISO200 f1,6

Inviato da: Slow4u il Oct 1 2011, 02:45 PM

Bella !!
Ciao Luciano
Una mia
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=630207 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e871650140d5_A.jpg

Inviato da: albianir il Oct 11 2011, 01:28 PM

vi odio siete proprio dei sporchi b......i

Inviato da: Rashomon il Oct 11 2011, 03:22 PM

Dai, non fare cosi...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=634611 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e944a7f2ed51_Teamo.jpg

Inviato da: Slow4u il Oct 11 2011, 06:12 PM

IO AMOOoooo

Inviato da: cere86 il Oct 11 2011, 07:23 PM

non hanno nessuna pietà

Inviato da: albianir il Oct 12 2011, 08:57 AM

Via consigliatemi allora.
Ho già il 28 2.8 ed 50 1.8 nuovo che va molto bene. Che faccio vendo il 24-120/4? E mi prendo il 35 ed il 105? O lo tengo e mi prendo il 14-24? Il budget non è molto

Inviato da: Rashomon il Oct 12 2011, 11:16 AM

A me il 24/120 non è piaciuto per niente, l'ho rivenduto subito...
Non saprei, il 35 e il 105 forse sono un pò distanti ma al limite potrebbero andare anche bene, piuttosto tra il 28 e il 35 c'è troppa poca differenza per avere un reale vantaggio ad averli entrambi.
Il 50 invece lo salverei perchè può essere molto comodo anche da solo. Semrpe secondo i miei gusti!
Forse il classico 28, 50 e 105 rappresenta la scelta migliore?
In bocca al lupo!

Inviato da: albianir il Oct 12 2011, 11:22 AM

Mi pare strettino il 28 che tra l'altra è un'otticuccia da poco (non è neanche D). Sto cercando una scusa per prendere il 24 o il 35 1.4!!!

Inviato da: Rashomon il Oct 12 2011, 01:31 PM

Ti consiglio il 35 1.4: un grande obiettivo!!! Dovresti prenderlo.

Inviato da: albianir il Oct 12 2011, 01:39 PM

Credo che la D3s meno non merita

Inviato da: Slow4u il Oct 12 2011, 05:56 PM

Ciao Albianir scusa ma francamente non capisco...
Insomma i vetri o servono o non servono. Nel senso che non vi è alcuna accomunanza tra 14-24 e 35 se non fosse per una G...
Se dici che ti serve un wide e saresti propenso che ne so per uno zeiss 21 allora potresti prendere in considerazione il 14-24 , mi pare che la differenza di prezzo sia abbastanza contenuta.
Il 35 1.4 e altra cosa.
Se ami il 35 e ritieni pertanto che è un obiettivo molto importante per il tuo corredo allora ti dico di si fallo subito! Altrimenti che senso ha privarsi di un 24-120 nuovo? E tra l'altro con tutto il rispetto hai un 28 che va bene ma su dgt ha i limiti che sappiamo e un 50 che certo non e il meglio che si trova sulla piazza.
Ah comperare un 105vr per fartene che?
Spero di non esser stato troppo drastico ma parto dal presupposto "magari sbagliando" che quando ci si appresta all'acquisto di vetri dal prezzo non propriamente popolare e bene aver le idee chiare.
Per capirci ... se sei uno che ama il 50 solitamente sotto ci va con il 28 non so se mi sono spiegato.
Un saluto e buona luce Luciano appunto

Inviato da: albianir il Oct 12 2011, 06:00 PM

Lo so che è irrazionale quello che dico, sono preso da acquisto compulsivo. A rigor di logica con quello che ho ora per completare il 14-24 ci starebbe come il cacio sui maccheroni. Amo molto il 35mm come lunghezza focale, se vedo i miei scatti molti sono tra 24 e 35. Mi piacerebbe avere un corredo di fissi per la qualità che si ottiene con questo tipo di ottiche. Sono tipicamente un reportagista ma non disdegno i ritratti

Inviato da: Slow4u il Oct 12 2011, 06:08 PM

Il problema può essere solo che il 14-24 e tutto tranne che un obiettivo che passa in'osservato...
Quindi al posto tuo IO prenderei in considerazione il 24 asf che e micidiale...
Se invece non ti fai problemi allora di cui sopra! :-))
Buona luce...Luciano appunto!

Inviato da: syd952 il Oct 12 2011, 06:37 PM

scusa puoi dirmi quali sono questi limiti, veramente non ne ero a conoscenza, dico senza polemizzare...
scusate l'OT, Slow4u puoi rispondermi anche con MP

Inviato da: Danilo 73 il Nov 5 2011, 12:18 AM

Ma non lo compra nessuno...provato oggi al nikon-day, peccato che l'esemplare provato aveva problemi di AF, ma la qualità mi è sembrata simile ai fratelli 24 e 85.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=644591 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb472952aecb_DSC8479p.jpg

Inviato da: albianir il Nov 5 2011, 08:12 AM

Infatti non capisco come mai, io ho preso il 24 e sono sempre indeciso se tenerlo o passare al 35. Ci vorrebbero entrambi ma non si può aver tutto

Inviato da: carlo (giangi64) il Nov 5 2011, 08:58 AM

Problemi di AF? Ma scusa al nikon day........

Inviato da: Danilo 73 il Nov 5 2011, 10:55 AM

Effettivamente è assurdo! in pratica a medio e lunghe distanze a 1.4 era sempre fuori fuoco, il problema diminuiva a f2/ per annullarsi circa f/4. Da piccole distanze era tutto ok. Il 16-35 o fa schifo o aveve i medesimi problemi, penso ad un utente canon che aveva intenzione di passare a nikon che delusione avrà avuto.

Inviato da: Ripolini il Nov 5 2011, 11:17 AM

Non penso che la precisione della maf migliori col diaframma. Quello che noti chiudendo il diaframma è solo l'effetto dell'aumentata pdc, a meno che l'obiettivo soffra di focus shift.
Se l'errore di maf cambia con la distanza, temo che non lo correggi neanche con la taratura in camera.
Vedi che sono meglio gli Zeiss ZF ?

Inviato da: Danilo 73 il Nov 5 2011, 01:16 PM

Mi sottovaluti troppo, ho fatto l'esempio del diaframma per far capire l'entità del fuori fuoco, è chiaro che il miglioramento è dovuto all'aumentata PDC. Sull'errore hai ragione impossibile risolverlo con la taratura, necessitava di una visita in assistenza, in questo caso meglio gli zeiss In tutta sincerità ero convinto a comprarmi uno zeiss 35/2, ma quando faccio simulazioni non usando l'AF non risco ad abituarmi, forse perchè porto gli occhiali.

Inviato da: Rikj il Nov 5 2011, 03:20 PM

Un contributo con il 35mm 1.4 provato ieri al nikon day.. che ottica eccezionale!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=644742 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4eb544c094890_DSC0158bw.jpg

Inviato da: albianir il Nov 5 2011, 05:51 PM

3D!!!

Inviato da: CVCPhoto il Nov 27 2011, 10:42 PM

Eh ma cavolo... provi degli scatti con un'ottica f/1,4 e la imposti a f/5? Anche un 35 f/2 arriva ad imprimere sul sensore la stessa immagine. Sarò un agnosta in materia, ma provare un'ottica del genere ad un diaframma dove arrivano anche gli zoom plasticoni, mi sembra riduttivo.

IMHO

Carlo



Spettacolo!!! Dopo aver visto queste due immagini, ma soprattutto la seconda, mi basta... ingrasso il maialino e lo metto nella mia wishlist! Complimenti!

Carlo

Inviato da: Rikj il Nov 28 2011, 11:58 AM

Carissimo Carlo, premesso che l'obiettivo l'ho usato il più delle volte a TA, i diaframmi sono fatti per essere usati, tutti, dall'1.4 al 16/32, a seconda della situazione e con qualsiasi ottica, f/1.4 incluse! Ho usato f/5 per ottenere un leggero mosso, vedi vestito in basso.. Volevo quell'effetto e ho chiuso il diaframma, non andrò all'inferno per averlo usato a f/5 nè avrò "umiliato" l'ottica e me stesso per non averlo usato a TA, non credi?

Uno scatto a f/1.6, vedi l'ho pure usato a diaframmi aperti

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652218 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed3690e6f383_DSC0160.jpg


Buona Luce

Inviato da: Gian Carlo F il Nov 28 2011, 10:18 PM

Penso che dovresti prenderti una bella pausa di riflessione comunque:

- io il 24-120mm f4 lo terrei, è un tuttofare di qualità che viene sempre bene.

poi cercherei di avere un corredo di fissi ben spaziati, ti citerò solo le lunghezze focali:
- 24-35-85 è una soluzione ottima e, se vuoi, ti puoi sbizzarrire con gli f1,4 AFS, ovviamente accendendo un piccolo mutuo...
- 20-28-50-105 è un'altrettanto ottima soluzione, meno costosa, ma altrettanto valida se scegli bene.

Inviato da: CVCPhoto il Nov 28 2011, 11:21 PM

A f/1,4 ci avresti risparmiato le facce sullo sfondo... era quello che intendevo dirti un po' goliardicamente.

Complimenti... grande ottica.

Carlo



Una buona 'triade' potrebbe anche essere:

AFS 24 f/1,4 + AFS 50 f/1,4 + AFS 105 f/2,8 Micro

A me manca il 24 f/1,4 e sto provando il 24 f/2,8 AFD.

Carlo

Inviato da: albianir il Nov 29 2011, 12:33 AM

E invece mi son buttato su 24/1.4G 35/2D 50/1.4G 85/1.8D appena mi riprendo un pò dallo shock economico causato dal 24 passerò alla versione 1.4G

Inviato da: Danilo 73 il Nov 29 2011, 12:44 AM

Avendo già venduto il 50 1.4, ero molto indeciso, se ricomprare dinuovo i 50 1.4 o 1.8 e 35/2, alla fine ho optato per 24 1.4, 50 1.4 sigma e 85 1.4. Col sigma che in realtà è un 45-46 mm, spero di sostituire sial 35 che 50mm.

Inviato da: niccolo.vonci il Nov 29 2011, 07:36 PM

Eccomi anche me nel club

due scatti di prova col soggetto più a portata di mano che avevo.. la figliola!

F/1.4, 1/30 sec, 3200 iso (unica fonte di luce la pimpa in TV)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652640 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed5240edfcc4_DSC8166.jpg

F/1.4, 1/160 sec, 1250 iso
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=652642 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ed524b15e229_Lossomocione.jpg

Inviato da: albianir il Nov 29 2011, 07:40 PM

La piccola Vonci uguale al babbo lol
Una schiaritina?

Inviato da: Slow4u il Nov 30 2011, 09:14 PM

Che bello benvenuto nel club!!
Ciao Luciano

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 23 2012, 06:40 PM

Domanda secca, meglio il 24 o il 35? Per chi li ha chiaramente

Inviato da: Danilo 73 il Jan 23 2012, 06:55 PM

Non ho il 35, ma l'ho provato, senza dubbio meglio il 24, ma la scelta è da fare sulla focale e non sulla qualità, in ogni caso siamo ad altissimi livelli.

Inviato da: MB 1942 il Jan 25 2012, 12:14 PM

Mi pareva che tu, il 24, già lo avessi..... O sbaglio?

Inviato da: Carlo Caruana il Jan 25 2012, 09:38 PM

si esatto, ho il 24 ma adoro il 35 e vorrei capire se è di pari livello del 24 per poi .......

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jan 25 2012, 10:30 PM

Salve Signori, qualcuno saprebbe indicarmi in mp un buon e sicuro prezzo IMPORT?

Se qualcuno di voi decidesse di venderol, mi tenga in considerazione

Inviato da: Mattia BKT il Jan 26 2012, 12:09 AM

Ma come, il Sammy non scatta più?

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jan 26 2012, 08:16 PM

Scatta benissimo, ma a breve potro' permettermi un AF

Inviato da: Mattia BKT il Jan 29 2012, 01:12 PM

Rimasugli del 35...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674883 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f2536264b803_DSC0106.jpg

Che dire, la lente è straordinaria... tuttavia sono e rimango un 50ista, col 35mm mi sento sempre troppo lungo o corto per quel che vorrei fare...
Qui sopra avrei preferito fare meno acrobazie e comporre con un po' più respiro!

24 tutta la vita.
Aldilà della focale, ha un vetro ED, una resa tendenzialmente più old style e (non so se erano i miei esemplari) più nitido già a TA.

Inoltre il 24 secondo me ha il pregio che con due corpi (DX e FX) va a finire che lo usi sempre. Chiaro sul solo FX è più versatile il 35 (salvo casi come il mio).

Inviato da: MB 1942 il Jan 29 2012, 05:45 PM

Beh, son due focali parecchio diverse..... Al di là delle pure prestazioni ottiche hanno anche utilizzi differenti... Il 24 è più impegnativo e più difficile da gestire. Se preferisci la focale di 35mm non devono certo essere le prestazioni a frenarti dal fare il cambio.

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Feb 2 2012, 11:14 PM

Sa' ' nessuno che mi vuol vendere l'incomprensibilmente esoso 35mm?

Inviato da: christmas il Feb 12 2012, 06:28 AM

un a finestra su un mondo che non c'e' più'...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679840 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f374d1861ed7_DSC5932.jpg

Inviato da: christmas il Feb 12 2012, 08:31 AM

e' diventata la mia lente fissa sulla macchina...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679847 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f376968985a2_DSC5925.jpg

Inviato da: christmas il Feb 12 2012, 08:42 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679851 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f376d0de9b24_DSC8003.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679850 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f376cfd64434_DSC8016.jpg

Inviato da: Carlo Caruana il Feb 14 2012, 01:18 PM

Premessa, ho il 24 e tanti dicono che questo 35 sia inferiore, io appena riesco lo prendo mi piace parecchio

Inviato da: christmas il Feb 14 2012, 02:20 PM

Te la consiglio caldamente.per uso "quotidiano" e' la mia lente...

Inviato da: gigi 72 il Feb 17 2012, 11:53 PM

un paio di foto per l'iscrizione al club ,nulla di che fatti oggi per provarlo prima dell'acquisto.
Gigi.



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=681744 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3e972b4aa3f_DSC9273.jpg





http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=681747 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f3e9afe95dae_DSC9267.jpg

Inviato da: Mattia BKT il Feb 19 2012, 05:07 PM

Un ritrattino ambientato minimal, molto contemplativo...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=682354 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f411e10851af_DSC8290.jpg

Inviato da: gigi 72 il Feb 22 2012, 01:22 AM

primi contributi vetro fantastico
Gigi



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683139 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f43d9297c63e_DSC9547.jpg




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683108 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f43d4251389b_DSC9540.jpg





http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683273 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f443328907da_DSC9525.jpg

Inviato da: gigi 72 il Feb 23 2012, 01:47 PM

un ritrattino a Ta

Gigi





http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683604 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f46343d8f848_DSC9757.jpg

Inviato da: CVCPhoto il Feb 23 2012, 02:31 PM

Gigi, in mano tua fai salire la scimmia sulla spalla di tutti.... with compliments!

Inviato da: Alessandro Casalini il Feb 23 2012, 03:07 PM

Quest'obiettivo è incredibile..... permette di fotografare in condizioni estreme

Inviato da: gigi 72 il Feb 23 2012, 07:09 PM

grazie Carlo, ottica fantastica, non capisco come possa essere, che venga snobbata , e che non sia di nicchia , dalla focale alla resa a dell'incredibile , ne sono orgoglioso.
Gigi.

Inviato da: Danilo 73 il Feb 23 2012, 07:38 PM

Mi fate salire la scimmia, ripiego con il mio fido sigma 50 1.4.

Inviato da: gigi 72 il Feb 24 2012, 12:22 PM

E allora facciamola salire questa scimmia..............



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683810 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f477168214e9_DSC9792.jpg


Gigi.

Inviato da: CVCPhoto il Feb 24 2012, 01:59 PM

Guarda... io sono innamorato del 24 dopo aver provato quello dell'amico Carlo di Torino, con il quale ho fatto degli scatti memorabili, ma la mia focale per uscire con un'ottica 'stand alone' è il 35 e questo mi fa veramente gola. Nitidissimo, sfocato da paura, passaggi tonali fantastici. Se il 24 può essere in molte situazioni sostituito dal 14-24 f/2,8 ritengo invece che questo 35 non sia possibile sostituirlo con nulla, nemmeno col 24-70 f/2,8 che per quanto eccellente non potrà mai produrre questa purezza e brillantezza di immagini.

Ovviamente, in entrambi i casi, se non si cerca lo sfocato da urlo che solo questi fissi stellari sono in grado di produrre.

Inviato da: gigi 72 il Feb 24 2012, 07:38 PM

Carlo concordo in pieno con quanto detto da te .
Gigi.


vi lascio un altro scattino





http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=684010 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f47d7a194ffc_DSC9795.jpg

Inviato da: mark7676 il Feb 24 2012, 07:38 PM

bellissima Gigi.....ottimo punto di ripresa e magico sfocato

Inviato da: CVCPhoto il Feb 24 2012, 08:35 PM

Pura magia Gigi!!!

Inviato da: gigi 72 il Feb 25 2012, 01:47 PM

grazie Carlo e Ivan.
Gigi.

Inviato da: Danilo 73 il Feb 25 2012, 03:23 PM

B.......0 senza offesa e in modo amichevole. Complimenti per gli scatti, ormai sei il re degli sfocati.

Inviato da: gigi 72 il Feb 25 2012, 05:41 PM

Scusami ma non ho capito
gigi.

Inviato da: Danilo 73 il Feb 25 2012, 09:13 PM

Meglio!

Inviato da: gigi 72 il Feb 25 2012, 10:32 PM

Danilo ,,,,no ti prego spiegami ,,,, se no ci rimango male.
Gigi

Inviato da: Fausto Panigalli il Mar 4 2012, 07:48 PM

Gigi,
ma sai che è la stessa cosa che ho pensato io,vedendo le tue foto???

Cavoli,dai...ma non puoi cambiare hobby?

Scherzo,dai...pero' non è giusto:quelli come te non dovrebbero postare queste foto.Io ero convinto di non desiderare altri obiettivi...

Inviato da: CVCPhoto il Mar 4 2012, 10:37 PM

Essì... l'ho capita anch'io, in modo benevolo ovviamente. Gigi è colui che con i sui scatti è come passasse davanti alle nostre scimmie con banane e noccioline, gliele fa vedere ed annusare e poi via... col risultato che le nostre scimmie sono sempre più nervose ed affamate.

Rinnovo sempre i miei complimenti a Gigi, che con i suoi scatti sta rendendo onore a quest'ottica fantastica.

Inviato da: gigi 72 il Mar 5 2012, 11:17 AM

Ciao fausto troppo buono e tu lo sai , io scatto in modo molto istintivo, con poca tecnica, ma quel poco che conosco, cerco di metterlo in pratica nel migliore dei modi,

Questa lente e a dir poco fantastica ,perfetta davvero per un uso street, e tutto li come i miei occhi vedono ,mi permette di entrare nella scena ,ma di tenere una minima distanza per non infastidire.
l'af non e' velocissimo ma molto preciso , per street rubato e sempre meglio chiudere un pelino,o essere molto veloci a prevedere ciò che la scena , mi darà.
la resa e qualcosa di magico ieri un uscita di tre ore con alcuni amici , lo alternato al 24 per farmi una idea ,non molti scatti circa un centinaio tra i due molti cestinati perché ho volutamente voluto provare , anche le peggiori situazioni.
Gigi

Inviato da: gigi 72 il Mar 5 2012, 11:23 AM

aaaaaaaa Carlo grazie ho una grande scorta di noccioline e presto ne posterò una alla volta ,

e mi auguro di poter davvero rendere giustizia a questa lente per me troppo poco valutata, forse la focale troppo normale non permette scatti che attirano l'occhio al volo , ma una lente normale con una resa che ha dell'incredibile, una resa strepitosa, se la si usa ne i dovuti modi.
Gigi

Inviato da: gigi 72 il Mar 5 2012, 11:37 AM

qualche scatto di ieri

inizio da un po di sfuocato,,,, ieri confrontato con un amico con il 85mm 1'4G il 35 grazie alla breve distanza di lavoro regala ,uno sfuocato di una pastosità incredibile.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687098 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f54957c4f6a1_DSC0292.jpg


qui invece delle candele all'interno di alcuni vasi ho voluto giocare con le loro geometrie .


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687101 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f54968bc4d8d_DSC0297.jpg



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687105 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5496f561cf4_DSC0296.jpg


a presto con foto più street.
Gigi

Inviato da: zal il Mar 5 2012, 11:54 AM

Hahaha, è proprio così, almeno a voi fa vedere solo le foto, a me le fa pure provare ste ottiche!! Bravo Gigi, a presto nel club....

Inviato da: CVCPhoto il Mar 5 2012, 07:39 PM

Ecco, è questo il concetto Gigi. Questa lente può essere utilizzata cme un qualsiasi 35, ma quando si apre e si cerca lo scatto particolare decolla.

Intanto hai già fatto una vittima proprio oggi... non aggiungo altro, sarà lui ad entrare con i primi scatti che credo stia facendo. Spero che torni a casa prima di notte.

Grazie ancora Gigi, i tuoi scatti son sempre eccelsi.

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 5 2012, 07:56 PM

grazie Carlo per avermi introdotto si ho fatto anch'io la frittata, posto qualche scatto fatto al volo dalla vettura nel rientro, questa è il primissimo scatto

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687252 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f550b88aa2d4_DSC4928.JPG

l'af è un po' lentuccio rispetto il 24, ma le resa è strepitosa, per questo genere è al top


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687253 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f550bd6ad40f_DSC4932.JPG


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687254 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f550c1d391fc_DSC4940.JPG


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687255 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f550c46cdc17_DSC4942.JPG

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 5 2012, 09:09 PM

ancora una


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687280 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f551d4d9995d_DSC4963.JPG

Inviato da: CVCPhoto il Mar 5 2012, 09:15 PM

Evvai Carlo!!! Sono felicissimo per questo tuo acquisto... veramente grandioso.
L'ultimo scatto poi è bellissimo.

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 5 2012, 09:27 PM

grazie Carlo, in settimana vedo di torchiarlo, ancora uno scatto che ritrae quel maledetto del mio spacciatore



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687287 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f55219088d0b_DSC4931.JPG

Inviato da: CVCPhoto il Mar 5 2012, 09:54 PM

Hahahahaha.... metà del suo negozio è tuo ormai....

Inviato da: maurizio angelin il Mar 5 2012, 10:16 PM

Qualcuno mi sa spiegare perché sono passato di qua ?
Non lo avessi mai fatto !

Maurizio

Inviato da: CVCPhoto il Mar 5 2012, 10:36 PM

Hehehehehehe... Maurizio... brutto postaccio eh? Io ci passo spesso e noto che l'apprezzamento per questa ottica è in sensibile aumento. Con l'entrata in squadra di Gigi e ora anche l'amico Carlo, credo che questo Club conoscerà un vero successo. Io per ora sono un semplice simpatizzante.

Inviato da: gigi 72 il Mar 7 2012, 03:04 PM

Ciao Carlo Caruana e benvenuto la scimmia a preso il sopravvento , bene il club cresce e si può avere più opinioni distinte.
Gigi


CVC carlo ma quanto resisterai?

Gigi

Maurizio perchè sei li l'ho sai già ,la domanda e un altra quando entrerai a fare a parte del club.
Gigi.

Inviato da: gigi 72 il Mar 7 2012, 03:15 PM

qualche scatto fatto sabato in centro Milano.




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687722 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f576b91cd03c_DSC0283.jpg





http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=687723 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f576d296d9e7_DSC0284.jpg




a presto Gigi.

Inviato da: Freeway il Mar 7 2012, 07:10 PM

ecco con quest'ottica non ci si puo' sbagliare dalle sventole in 2D da quelle in 3D..

si lo so la capiranno in pochi 'sta battuta..

una sola definizione : FANTASTICAAAA delle due preferisco la seconda..

ciaooo

Fabio

Inviato da: zal il Mar 7 2012, 10:04 PM

Senza parole: super!

Inviato da: crazyhorse2771 il Mar 7 2012, 10:49 PM

Gigi la tua mano è inconfondibile con qualsiasi ottica! me lo vuoi fare comprare questo 35 eh!!!!

Inviato da: Fausto Panigalli il Mar 7 2012, 11:08 PM

Grazie per il tuo parere Gigi,
anche se troppo modesto,sei per me un tester di riferimento.

Complimenti per i tuoi lavori:il tuo stile si riconosce al volo,non è poco.

Ciao,

Fausto.

Inviato da: CVCPhoto il Mar 7 2012, 11:23 PM

Resisterò dai, ma non tanto, al massimo un paio di mesi, non di più. Devo solo rimpannucciare il salvadanaio, visto che questi ultimi quattro mesi tra tasse, IVA, bolli auto, assicurazioni, etc. è stata la vera disfatta di Caporetto. In più oggi ho dovuto cambiare la caldaia... e via altri 1.800 euro. Sarebbero stati giusti giusti per il 35 e ne avrei pure avanzati... ma con lui non mi scaldo, purtroppo.

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 9 2012, 02:00 PM

alcuni scatti passeggiando verso le vigne


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=688129 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f59fd876d9e9_DSC4988.JPG

e dentro

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=688130 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f59fdb257b1b_DSC4994.JPG




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=688132 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f59fdd42ee66_DSC4995.JPG



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=688133 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f59fe01d0f3c_DSC5004.JPG



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=688134 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f59fe285d56c_DSC5005.JPG


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=688135 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f59fe54c2698_DSC5009.JPG


risultato finale



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=688138 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f59fec3dc4e8_DSC4979.JPG

Inviato da: CVCPhoto il Mar 9 2012, 02:09 PM

E manco ti sei scolato la bottiglia?

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 9 2012, 08:30 PM

Già digerita

Inviato da: Freeway il Mar 9 2012, 08:41 PM

ma come... e offrire da bere no eh ?


scherzi a parte della serie preferisco quelle in bianconero .


ciao !

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 9 2012, 09:37 PM

xxx pala, hai ragione vado subito

Inviato da: Mattia BKT il Mar 9 2012, 09:40 PM

Grande Carlo, giusto la boccia di Moscato D'Asti... per offrire da bere.
Io però sono un sentimentale, vado di AFD e Brachetto dalle tue parti...

Inviato da: gigi 72 il Mar 11 2012, 11:31 PM

i quattro punti cardinali


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=689234 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5d2719ca971_DSC0266.jpg

Gigi

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 11 2012, 11:39 PM

Io trovo più interessante il 35 per street, cosa ne pensi Gigi

Inviato da: gigi 72 il Mar 11 2012, 11:44 PM

stessa cosa, il 35 ti permette di mantenere una distanza utile, ma di essere dentro la scena , per lo street non c'e' di meglio , sara' che sono di parte ma lo trovo eccezionale.
Gigi

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 11 2012, 11:53 PM

Appunto, io dico che 24 e 35 sono veramente il top al momento per questo tipo di foto, dipende solo da quanto siamo spregiudicati noi

Inviato da: gigi 72 il Mar 12 2012, 12:00 AM

esatto , poi con un 24 ti puoi avvicinare e avere ancora una inquadratura ampia tempi piu brevi , e direi anche usi diversi , io il 24 lo userei piu' per reportage dove devo raccontare a tutto tondo e non solo la scena.
Gigi

Inviato da: gigi 72 il Mar 12 2012, 08:28 AM

altri scattini sempre con il nostro amato


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=689262 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5da46cdd273_DSC0255.jpg





http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=689263 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5da4d459972_DSC0264.jpg





http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=689264 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5da50f0cd3f_DSC0282.jpg






http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=689265 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f5da57cd91b8_DSC0305.jpg





a presto Gigi

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 15 2012, 08:57 PM

non servono gli occhiali tranquilli


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690737 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f62492c53712_DSC5176.JPG



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=690738 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f62497e4c1cd_DSC5173.JPG

Inviato da: albianir il Mar 16 2012, 12:35 PM

siete dei sporchi b......i, mi sono appena ripreso dalla sbornia del 24

Inviato da: CVCPhoto il Mar 16 2012, 02:23 PM

Ti quoto al 100%!!! Lo sono veramente!!!

Non c'è che dire, ottica eccezionale utilizzata da due manici eccellenti.

Inviato da: albianir il Mar 16 2012, 02:26 PM

usato ovviamente neanche a pensarci che si trovi!

Inviato da: Mattia BKT il Mar 16 2012, 02:28 PM

Ho venduto il mio lo scorso Novembre.
Messo nel mercatino a 1500 euro (Nital immacolato con un anno e mezzo di garanzia residua) non si è fatto sentire nessuno.
A quel punto mi sono arrangiato in altro modo...

Se hai già il 24mm, non sarei troppo scimmiato.

Inviato da: albianir il Mar 16 2012, 02:28 PM

appena rivenduto, già pentito!

Inviato da: Mattia BKT il Mar 16 2012, 02:38 PM

Pazzo!

Pure io ho venduto il mio, ma per passare al 28 f/1.4.

Dio benedica i grandangoli 1.4

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 16 2012, 03:56 PM

Non dire che non l'ho sapevi, queste lenti sono come la droga, danno dipendenza, ho ordinato l'85 AFS 1,8 ma son certo che durerà poco......

Inviato da: albianir il Mar 16 2012, 07:05 PM

aiuto! help me!

Inviato da: CVCPhoto il Mar 16 2012, 10:27 PM

In tanti mesi solo uno ne ho visto passare dal mercatino... pochi lo comprano, ma nessuno lo rivende.

Inviato da: albianir il Mar 16 2012, 10:29 PM

il pochi mi inquieta! come mai? eppure ottica reportage top!!

Inviato da: gigi 72 il Mar 16 2012, 10:45 PM

forse perche e' un ottica ,con la focale piu' normale che ' c'e', che fa bene tutto, e la si prende troppo con semplicità.
Albinar ne ho visto uno a Ravenna import nuovo a un buon prezzo con consegna a mano .
hai mp.

Gigi.

Inviato da: gigi 72 il Mar 16 2012, 11:16 PM

anche a distanze non troppo ravvicinate
notare che e sempre a TA incredibile il dettaglio

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=691046 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f63bb5bad0ac_DSC0250.jpg

Gigi

Inviato da: albianir il Mar 16 2012, 11:19 PM

ti odio

Inviato da: gigi 72 il Mar 16 2012, 11:27 PM

pensa a quanto mi amerai dopo che lo avrai preso

Inviato da: albianir il Mar 16 2012, 11:28 PM

anche la storia del 24 cominciò così!

MP!

Inviato da: gigi 72 il Mar 16 2012, 11:29 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=691047 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f63bebe3ef10_DSC0333.jpg

Inviato da: gigi 72 il Mar 16 2012, 11:36 PM

l'ultima per stasera


tridimensionalità cose'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=691050 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f63c022397e5_DSC9804.jpg

Inviato da: zal il Mar 17 2012, 12:53 AM

Io e la scimmia che mi ha attaccato il mio amico Gigi ci iscriviamo al Club Ottica straordinaria...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=691064 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f63d11e10356_20120316VarieNomefile8.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=691063 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f63d0e62d9c7_20120304NikonistiMilanoDSC9735.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683494 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f45706dbe3bc_20120219NikonistiMilanoDSC8374.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683491 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f456fb5d4f51_20120219NikonistiMilanoDSC8348.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=682966 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f42d3b47a6f7_20120219NikonistiMilanoDSC8393.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=683486 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f456f672e734_20120219NikonistiMilanoDSC8324.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=691065 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f63d23c880cb_20120219NikonistiMilanoDSC8355.jpg

Inviato da: albianir il Mar 17 2012, 08:26 AM

Complimenti per il moo prossimo acquisto

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 17 2012, 08:39 AM

Come ti capisco Alessio, con Gigi vicino e' inevitabile! Benvenuto

Inviato da: albianir il Mar 20 2012, 07:59 PM

beccato su NOC!!!!!

Inviato da: gigi 72 il Mar 20 2012, 08:01 PM

aaaaaa lo sapevo e volevo mandarti pure un mp

Inviato da: albianir il Mar 20 2012, 08:02 PM

ma mi fossi andato a fare un giro al bar!!!!!

Inviato da: federico777 il Mar 20 2012, 08:09 PM

Hmmm arf arf... grrrrrr!



F.

Inviato da: albianir il Mar 23 2012, 12:59 PM

E' ufficiale

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=693626 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6c657b2d8f0_foto.JPG

Inviato da: gigi 72 il Mar 23 2012, 01:11 PM

bene ora avanti con gli scatti.
Gigi.

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 23 2012, 01:36 PM

Adesso divertiti e divertici, foto toto

Inviato da: zal il Mar 23 2012, 01:55 PM

Ottimo, che spettacolo, c'è qualcosa di irresistibile nelle scatole Nikkor... forse una scimmia omaggio per il prossimo acquisto

Inviato da: albianir il Mar 24 2012, 09:47 AM

Scatto tanto per provare l'ottica a TA in casa senza velleità. E' amore vero al primo scatto!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=693886 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f6d8a1003f76_DSC2538.JPG

Inviato da: gandalef il Mar 25 2012, 11:33 PM

Ecco chi me l'ha fregato.

Inviato da: albianir il Mar 25 2012, 11:35 PM

dovevo pur consolarmi

Inviato da: CVCPhoto il Mar 25 2012, 11:44 PM

Che brutto posto qui...

...come entro ci sono branchi di scimmie che mi assalgono, ma ancora per poco... ho venduto 50 f/1,4 e 105 VR che usavo pochissimo e sono quasi pronto per questo gioiellino.

Inviato da: albianir il Mar 25 2012, 11:45 PM

evvai!!! Io invece son cotto a puntino per 85 ormai così completo il corredo! Poi mi manca solo il 300

Inviato da: federico777 il Mar 25 2012, 11:46 PM

E tirano pure le bucce di banana

F.

Inviato da: tpaolo il Mar 26 2012, 08:26 AM

Così qualcuno scivola...

Inviato da: edgecrusher il Mar 26 2012, 09:47 AM

Notifico l'iscrizione al club!
Presto qualche contributo....

Sabato l'ho provato, ho fatto un'uscitina veloce con Zeiss Distagon 21 + Nikon 35 + 85 G....sono estremamente soddisfatto!

Questo 35 ha davvero un'ottima fattura, mi piace molto come resa, come versatilità, come maneggevolezza, come resistenza al flare, ed alla fine anche il bokeh, sebbene sia nervosetto in certi casi, è decisamente apprezzabile.

Noto inoltre una grande luminosità assoluta: tra il 35 ed il mio 85, a f/1.4 ci corrono circa 0,7 stop, in favore del 35

Chiuso da f/4 in su, come microcontrasto e nitidezza non sfigura affatto accanto al Distagon, che in questi campi eccelle.

Le mie sono impressioni a caldo, dopo una singola uscita...però al momento direi che è davvero una grande lente!

Inviato da: zal il Mar 26 2012, 10:32 AM

Bell'acquisto Andrea: è davvero un'ottica fenomenale. Mi sono innamorato di questa focale con cui puoi fare tutto, dal ritratto al reportage, con una qualità eccezionale: difficile da togliere dalla macchina... Rispetto all'85 G l'ho trovato leggermente meno nitido a TA, me lo confermi? Aspetto qualche foto, ciao

Inviato da: gigi 72 il Mar 26 2012, 11:08 AM

complimenti Andrea ti aspetto al club Lombardia cosi una bevuta gratis me la devi aaaaaaaaaa
su dai torna così lo potrai provare anzi tutti e tre lo potremo provare insieme .
Gigi

Inviato da: Mattia BKT il Mar 26 2012, 11:11 AM

Confermo, avendoli avuti entrambi... ma questo perchè l'85 G è un Micro...!
Poca differenza comunque.

Inviato da: federico777 il Mar 26 2012, 11:12 AM

Eh?

F.

Inviato da: Mattia BKT il Mar 26 2012, 11:21 AM

Intendevo dire che l'AFS 85 f/1.4 G essendo particolarmente uniforme a tutte le aperture, contrastato e microcontrastato, pare quasi un "Micro Nikkor" come nitidezza percepita, ma anche come resa per certi versi...

Inviato da: federico777 il Mar 26 2012, 11:25 AM

Ah capito. Io sono un modesto possessore di AFD, quindi non coglievo

F.

Inviato da: zal il Mar 26 2012, 11:28 AM

Sì, una differenza leggera in effetti, ma c'è. L'85 è impressionante: a tutta apertura non ci si rende conto di scattare a 1.4...

Inviato da: federico777 il Mar 26 2012, 11:31 AM

Beh, d'altronde che un tele sia sempre un pochino più nitido di un grandangolo, a parità di progetto/generazione/tecnologia/ecc., direi che ci sta...

F.

Inviato da: Mattia BKT il Mar 26 2012, 11:39 AM

Confermo, è così pure tra 28 e 85 f/1.4 AFD, a TA e dintorni.

Unica eccezione, il 24 f/1.4. A TA se la gioca (e forse è pure meglio) dell'85 AFS G...

Inviato da: federico777 il Mar 26 2012, 12:07 PM

Sì ma non è possibile, è veramente un brutto posto questo, ci sono scimmie di ogni specie che cercano di balzarti addosso anche quando meno te l'aspetti... ma io a questa le ho appena dato una bella pedata e l'ho messa in fuga, 24 è una focale che uso troppo poco

F.

Inviato da: albianir il Mar 26 2012, 06:00 PM

io l'ho dato via per il 35

Inviato da: federico777 il Mar 26 2012, 07:31 PM

Eccomi da voi (brutti scimmioni ) con un paio di scatti di prova a mano libera, giusto per vedere com'è:

Posacenere Saltaranocchio
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694843 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f708b1677b7c_Test351.4055.JPG

Alcolici grandi...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694845 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f708b27544fe_Test351.4103.JPG

...e alcolici piccoli
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694844 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f708b1d20bd8_Test351.4096.JPG

Carta da parati "illuminata"
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=694842 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f708afb72c59_Test351.4021.JPG

Tutt'apertura, PC:Standard, nessuna PP, convertiti in jpg a 2000px lato lungo.
Che ve ne pare, soprattutto ai possessori?

Una domanda: è normale che sia leggermente più rumoroso nella messa a fuoco rispetto ad altri AFS di generazione precedente? Non parlo del caratteristico "fischio" ben udibile di alcuni AFS vecchiotti, ma il rumore mi sembra, seppure sommesso, leggermente più "metallico", specialmente nei piccoli aggiustamenti di fino, rispetto ai miei 17-35/28-70/80-200, però siccome sono tanti anni che non prendo un AFS, magari quelli nuovi hanno un motorino lievemente differente con un timbro diverso rispetto a 10 anni fa, oppure è il 35, avendo una corsa molto demoltiplicata, ad essere differente. Qualche possessore può chiarirmi questo dubbio?

F.

Inviato da: gandalef il Mar 27 2012, 06:31 AM

tanto tra poco vendi pure questo e me lo pappo pure io
scherzi a parte, potrei anche enermi l'Ai, del resto la m.a.f. manuale non mi spaventa e per l'uso che ne faccio va benissimo. L'AFS ancora non mi convince tanto benchè la scimmia è sempre in agguato, ma spendere una cifra solo per aggiungerlo alla collezione, uhm....
Trovo molto più sfruttabile (per i miei gusti e usi il 24, tant'è che ho anche il 14 ed il 28/1.4) mentre il 50 (che ho venduto) non lo usavo quasi più, preferendo il 60 come focale "tuttofare" all'occorrenza.
L'85/1.4 invece non si tocca! Sarà la versione AFD ma lo tengo stretto

Inviato da: albianir il Mar 27 2012, 06:54 AM

per i miei usi spesso dovevo spaziare tra il 24 ed il 50 essendo un po' corto alle volte, per cui il 35 mi torna meglio, detto questo il 24 è una bestia disumana, ieri quando ne ho visto uno sul mercatino ho avuto una fitta al cuore!!!! Ora devo monetizzare un po' per prendermi l' 85. Stavo pensando anche io di cedere il 50 con 14 35 e 85 sarei ben coperto, poi aggiungo un 300 appena capita una buona occasione

Inviato da: CVCPhoto il Mar 27 2012, 05:25 PM

Toc-toc è permesso? Ieri la scimmia è venuta a mancare, ma mi ha lasciato come testamento di prendere il 35 f/1,4 e così, dopo aver venduto il 105 micro e il 50 f/1,4 ho esaudito le sue volontà. Ormai era vecchia e stanca, non ce la faceva più a salire e scendere dalla mia spalla, ma ora sono felice di averla accontentata.

Ecco un primo scattino per richiedere l'iscrizione al Club:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695130 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f71e8673a690_DSC3160.jpg

Inviato da: albianir il Mar 27 2012, 05:31 PM

Welcome

Inviato da: CVCPhoto il Mar 27 2012, 05:47 PM

Grazie Albi

Conto nel fine settimana di contribuire con qualche scatto al Club visto che Venerdì sera ci troveremo in quasi venti nikonisti di Verona per un'uscita serale in quel di Sirmione (BS).

Inviato da: federico777 il Mar 27 2012, 06:44 PM

Complimenti per l'acquisto e l'esecuzione della scimmia

Senti, dicevo prima, vedi differenze fra il "timbro" dell'SWM di questo rispetto ad altre ottiche AFS?

F.

Inviato da: CVCPhoto il Mar 27 2012, 06:51 PM

Grazie Federico, quella dannata scimmia ora riposa in pace!

Intendi come velocità e reattività dell'autofocus? Se è quello ti posso dire che è leggermente più lento dell'85 f/1,8 AFS e più rapido del 50 f/1,4. Se poi confrontiamo l'AFS del 24-70 allora scompaiono tutti gli altri e forse fa di meglio solo il 70-200.

Il 35 è tuttavia molto preciso e ovviamente silenzioso, forse il più silenzioso in assoluto tra gli AFS che utilizzo.

Inviato da: Mattia BKT il Mar 27 2012, 06:52 PM

Sì, confermo.
Il timbro di SWM è diverso negli 1.4 AFS N rispetto ad altri.
Nell'aggancio fa quasi un rumore "digitale".

Inviato da: CVCPhoto il Mar 27 2012, 06:53 PM

Avrà qualche chippetto in più o che siano i nanetti che pedalano?

Inviato da: federico777 il Mar 27 2012, 07:11 PM

Dicevo come silenziosità, o meglio, più che "quantità" di rumore, dicevo "qualità" di rumore, per quello parlavo di timbro... a me sembra leggermente metallico, non so descriverlo con esattezza, ma è diverso dal trio 17-35/28-70/80-200 AF-S, che fanno un rumore identico fra loro (salvo quando il 17-35 decide di fischiare ).

Riguardo alla velocità ho visto che la ghiera è molto demoltiplicata, probabilmente per favorire la precisione anche nell'uso manuale. Però la precisione sembra buona, il che è "abbastanza" importante per un f/1.4...



Ecco, questo mi rassicura... ma in che senso "digitale"? Quando fa tutta l'escursione non si nota quasi, ma quando fa piccole oscillazioni intorno al punto di fuoco, è... diverso dagli altri, più metallico appunto. Però i miei altri AF-S sono della prima generazione, magari adesso son tutti come il 35/1.4...

F.

Inviato da: CVCPhoto il Mar 27 2012, 07:50 PM

Ho capito cosa intende Mattia... è un suono più elettronico che meccanico. Ora però mi hai messo la pulce e domani cercherò di provarli tutti in modo da sentire le differenze. Ad esempio i tre zoom della triade N non hanno l'identico timbro, ma comunque domani verifico.

Inviato da: CVCPhoto il Mar 28 2012, 02:06 PM

Che succede qui? Ho acquistato io il 35 e nessuno scrive più nel Club?

Dai, una piccola prova tanto per tirarlo un po' su nella pagina.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695350 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f730c012bc5e_DSC3190.jpg

Inviato da: albianir il Mar 28 2012, 02:11 PM

no Carlino i fiori no però eh!!!

Inviato da: Mattia BKT il Mar 28 2012, 02:18 PM

Sì, intendevo dire elettronico, più che meccanico, come ha precisato Carlo.
Ora diventa difficile descriverlo, però è un rumore diverso dagli altri AFS che ho provato, ovvero 50 f/1.4 e la nuova triade zoom f/2.8.
E' tutto normale, tranquillo.

Tra l'altro sono precisissimi 24 e 35.
Un po' meno l'85 in scarsa luce...

Inviato da: federico777 il Mar 28 2012, 02:38 PM

No, più che altro è morto Clikon... io ci ho messo un pomeriggio intero ierlaltro per caricare quei 4 scatti di prova



Come no, ce li ho anch'io... mi sa che è la prima cosa che ad uno passa in mente di provare con un'ottica nuova

F.

Inviato da: Mattia BKT il Mar 28 2012, 02:41 PM

Ho notato che si pianta nel caricamento in upload più che altro.
Ieri l'ho lasciato "in carica" tipo un minuto e poi ho stoppato e ricaricato la pagina.
Ovviamente l'immagine l'aveva già caricata sul mio clikon, anche se era all'apparenza ancora in processo di upload.

Inviato da: federico777 il Mar 28 2012, 02:44 PM

Una cosa che ho notato è la facilità con cui aggancia il fuoco anche in situazioni francamente di oscurità, in cui qualsiasi altro mio obiettivo andrebbe in focus hunt (devo provare con l'85/1.4 AFD, ma secondo me ci va prima anche lui...)



Da me ora è fermo alla fase precedente, c'è una bella Clio da rally nella homepage e io che clicco su carica immagine, carica immagine, carica immagine, carica immagine...

F.

Inviato da: federico777 il Mar 28 2012, 02:54 PM

Uffa, succede anche a voi caricando 4-5 files, che schiacciando su Upload alcuni "partano", e altri rimangano talvolta su "pronti per l'invio"? E' esasperante

F.

Inviato da: albianir il Mar 28 2012, 02:56 PM

ieri sera era tutto inchiodato

Inviato da: CVCPhoto il Mar 28 2012, 04:28 PM

Hahahahahaha Albi...

Scherzi a parte, sono ovviamente delle prove, in un campo tra l'altro non di pertinenza di quest'ottica, ma utili anche per verificare nitidezza e precisione dell'AF.

Comunque ora è pronto per uscire in campo, già da Venerdì sera.



Infatti...

Inviato da: gigi 72 il Mar 28 2012, 04:41 PM

benvenuto Carlo ,,, scusami ma sto facendo il giro per provarli tutti o rinnovato tutto il corredo e uno a uno li sto mettendo alla prova, ora vedo se trovo uno scattino da postare sempre se clikon lo permette.
Gigi.

Inviato da: CVCPhoto il Mar 28 2012, 05:21 PM

Grazie Gigi, finalmente sono anch'io dei vostri e lo step successivo credo proprio che sarà il 24 f/1,4 ma per il momento voglio prendere bene la mano su questo per sfruttarlo al meglio.

Clickon ultimamente sembra che vada a carbone... io carico file compressi da 1200px sul lato lungo per evitare di fare le ragnatele sulla sedia

Inviato da: gigi 72 il Mar 28 2012, 06:00 PM

ecco un immagine ,niente di che, giusto per portare delle foto al club.
Gigi .





http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695412 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f733f3270895_DSC0316.jpg

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 28 2012, 06:34 PM

Cabolacci, scusa ma m sono perso un po' di cose in questi giorni, non girava il forum, complimenti Carlo e benvenuto

Inviato da: federico777 il Mar 28 2012, 06:34 PM

Un paio di scatti dal mercato, posto ideale per questo genere di ottiche...

Due foto praticamente identiche, cambia solo il punto AF selezionato

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695364 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f7318d201ba9_Catania232.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695369 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f731e42d3d79_Catania233.JPG

Dimenticavo, sono praticamente solo convertite in jpg aprendo un pochino le ombre.

Federico

p.s.: clikon è un'autentica baracca, oltre a girare sui 386 non mi piace tanto come rende..

Inviato da: CVCPhoto il Mar 28 2012, 07:52 PM

Alla faccia del 'niente di che', molto bello e potente.



Essì Carlo, Lunedì ho fatto la pazzia ma non sono passato da Bar perché ormai la gente è stufa...



Tecnicamente preferisco la prima, ma come soggetto decisamente la seconda.

R. @ P.S.: Ultimamente Clickon sembra che stia per schiattare da un momento all'altro, una vera litania per caricare una foto.

Inviato da: federico777 il Mar 28 2012, 11:27 PM

Beh, la signora si guardava sicuramente più volentieri del vecchio bacucco lì davanti
Comunque per me, che sono di scuola classica, una figura sfocata così centrale è molto "sopra le righe", ho voluto provare una cosa nuova e diciamo che l'effetto non mi è sembrato malvagio.



Lasciamo perdere, a me è passata la voglia di caricarne altre

F.

Inviato da: gigi 72 il Mar 29 2012, 12:23 AM

io mi sono arreso a clikon uso flirck e vivo felice

un altro scatto,,,,, cliccate e poi cliccate,,,, per vederla in grande.
Gigi.




http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/6879123192/
http://www.flickr.com/photos/giotto_1972/6879123192/ di http://www.flickr.com/people/giotto_1972/, su Flickr

Inviato da: gigi 72 il Mar 29 2012, 12:57 AM

scusate era il 24 mi sono confuso...

Inviato da: gigi 72 il Mar 29 2012, 01:48 AM

per farmi perdonare uno scatto
notte

Gigi










http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695532 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f73b10379c01_DSC9793.jpg

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 29 2012, 07:45 AM

per le vie di torino

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695549 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f7403e3a2e51_DSC5479.JPG



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695550 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f7404451e95b_DSC5480.JPG


non riesco a caricare le altre

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 29 2012, 07:53 AM

provo con flickr


http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/6879935280/

Inviato da: albianir il Mar 29 2012, 07:54 AM

ti aggiungo!

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 29 2012, 07:56 AM

credo di aver fatto casino, come si mettono direttamente le foto da flickr???

Inviato da: maxboni il Mar 29 2012, 08:17 AM

devi copiare ed incollare dal menù a tendina "condividi" della foto su flickr.....

http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6879973888/
http://www.flickr.com/photos/maxxiboni/6879973888/ di http://www.flickr.com/people/maxxiboni/, su Flickr

Inviato da: CVCPhoto il Mar 29 2012, 12:27 PM

Certamente Federico, convengo con te che la scuola classica in questi casi storcerebbe il naso, ma a volte contravvenire alle regole porta ottimi risultati.



Credo che dovrò convertirmi anch'io a Flickr, perché ormai Clickon è diventato insostenibile.



Carlo, ma quella lì dove l'hai tenuta nascosta? Quando sono venuto a Torino mica c'era... l'avrei notata subito!!!

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 29 2012, 12:48 PM

Carlo stai bravo
ci provo ancora

http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/6879935280/
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/6879935280/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr


http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/7026034221/
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/7026034221/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr

grazie mille

Inviato da: albianir il Mar 29 2012, 01:22 PM

c'è qualcuno di questo club domani a Roma? Lo incontro volentieri in fiera!

Inviato da: albianir il Mar 29 2012, 07:54 PM

Qualche prova con una luce terrificante

http://www.flickr.com/photos/albianir/6881325342/
http://www.flickr.com/photos/albianir/6881325342/ di http://www.flickr.com/people/albianir/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/albianir/6881324292/
http://www.flickr.com/photos/albianir/6881324292/ di http://www.flickr.com/people/albianir/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/albianir/7027422925/
http://www.flickr.com/photos/albianir/7027422925/ di http://www.flickr.com/people/albianir/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/albianir/6881323146/
http://www.flickr.com/photos/albianir/6881323146/ di http://www.flickr.com/people/albianir/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/albianir/6881322324/
http://www.flickr.com/photos/albianir/6881322324/ di http://www.flickr.com/people/albianir/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/albianir/6881319826/
http://www.flickr.com/photos/albianir/6881319826/ di http://www.flickr.com/people/albianir/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/albianir/7027418043/
http://www.flickr.com/photos/albianir/7027418043/ di http://www.flickr.com/people/albianir/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/albianir/6881318748/
http://www.flickr.com/photos/albianir/6881318748/ di http://www.flickr.com/people/albianir/, su Flickr


Ma un sono troppo saturi questi colori? Eppure ho scattato tutto in RAW su neutro

Inviato da: MB 1942 il Mar 29 2012, 09:23 PM

Quando "scatti" il raw non sente le impostazioni del picture control. Casomai, in fase di sviluppo con software Nikon, hai applicato il profilo "neutro" e poi hai esportato il jpg.

Inviato da: albianir il Mar 29 2012, 09:24 PM

aperti in ACR ridotti ed esportati

Inviato da: MB 1942 il Mar 29 2012, 09:43 PM

E allora hai applicato al raw il profilo di default di ACR che non è neutro. Ecco spiegato il perché le immagini sono naturalmente sature e contrastate.

Inviato da: albianir il Mar 29 2012, 10:03 PM

http://www.flickr.com/photos/albianir/6881634340/
http://www.flickr.com/photos/albianir/6881634340/ di http://www.flickr.com/people/albianir/, su Flickr

in ACR ho impostato Neutro anziché Adobe e poi abbassato un po' i gialli. Un pò meglio

Inviato da: CVCPhoto il Mar 29 2012, 10:51 PM

E' indubbiamente un'ottica molto satura e dal contrasto deciso. Con la luce che ti sei ritrovato ha calcato molto la mano, ma lo ritengo un comportamente normale.

Inviato da: edgecrusher il Mar 30 2012, 08:51 AM

Un piccolo contributo per il club.

Questo è un pieno controluce "assassino" eppure la lente non ha fatto una piega... lo gestisce davvero in modo esemplare...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695860 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f7561dfac75f_70272543691d8d12db2db.jpg

Inviato da: MB 1942 il Mar 30 2012, 08:57 AM

Bella foto, bella atmosfera, ottima prova dell'obiettivo ma ancor più del fotografo.

Inviato da: Carlo Caruana il Mar 30 2012, 11:13 AM

Bella, mi piace molto

Inviato da: CVCPhoto il Mar 30 2012, 12:37 PM

Complimenti!!! In quelle condizioni ci si vede peggio ad occhio nudo che attraverso il nostro magico 35mm.

Inviato da: federico777 il Mar 30 2012, 03:40 PM

Continuiamo col mercato, via via che le sistemo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695937 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f75bd834a84a_Mercato2.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=695938 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f75bec0c64bc_Mercato1.jpg

Federico

Inviato da: CVCPhoto il Mar 31 2012, 12:52 PM

Essì Federico, il 35 è il re dello street/reportage e usato sapientemente come fai tu mostra un'ottima tridimensionalità.

Ieri sera mi sono dilettato invece nel riprendere un tramonto sul lago. Ho lasciato in borsa il 14-24 e ho voluto mettere alla prova il mio nuovo gioiellino:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696182 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f76ea4f6ccdd_DSC3290.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696183 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f76ea5e08dfa_DSC3296.jpg

Quando è calata completamente la luce, ho voluto provare invece qualche sfocato:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696184 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f76ea616e873_DSC3308Edited.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696185 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f76ea6612a91_DSC3312.jpg

Inviato da: federico777 il Mar 31 2012, 01:18 PM

Bellissime Carlo, specie le due del tramonto... ma io pensavo che qui dentro a postare qualcosa fatto con diaframma più chiuso di f/2.5 si rischiasse il linciaggio e la damnatio memoriae

In effetti a fotografare la gente per strada mi sembra perfetto, ma non vedo l'ora di provarlo anche di sera

Comunque devo far la mano alla post-produzione, con quest'obiettivo: è decisamente più contrastato e saturo di quanto non siano tutti gli altri, io sono portato a fare certi aggiustamenti in Capture un po' col "pilota automatico" e invece qui rischiano di diventare eccessivi, bisogna tendere a "scaricare" invece che a "caricare" i colori e i contrasti, come farei col 17-35 o col 35 AIS... più tardi ho messo su Flickr le stesse immagini che avevo messo qui, ma con una PP più "mirata", perché le ombre mi sembravano troppo chiuse: io penso che nella seconda versione le foto guadagnino, tu cosa dici?
( http://www.flickr.com/photos/federico777 , sono subito in prima pagina, non le carico di nuovo su Clikon perché è da spararsi, vista la lentezza... ma come si fa a mettere un link diretto?)

Federico

Inviato da: CVCPhoto il Mar 31 2012, 01:55 PM

Grazie Federico... che lincino pure Io ritengo invece che la grande virtù di quest'ottica estremamente luminosa sia anche il tuo comportamento irreprensibile a f/16 senza innescare il minimo accenno di diffrazione.

D'altronde se si vuole un effetto seta dell'acqua bisogna estremizzare, con ISO a L 1.0 (100 eqiv.), diaframma chiuso al massimo e filtro ND4. Avessi avuto un ND 8-10 avrei potuto tenere gli ISO nominali e chiudere a f/8.

Ritengo comunque che ogni genere di fotografia vada eseguito in modo da trarre il massimo risultato e non dover fotografare a TA solo perché si è acquistato un obiettivo luminoso.

Ho notato anch'io che è parecchio saturo e contrastato, ma essendo abituato al 24-70 f/2,8 ormai ci sono abituato e non mi dispiace, anzi.

Non chiedermi come funziona Flickr, perché non ho nemmeno l'account... prima o poi dovrò farlo, ma per il momento porto pazienza e nell'attesa che Clickon espleti le sue funzioni, mi fumo una sigaretta.

Inviato da: federico777 il Mar 31 2012, 02:55 PM

Ma sì, certo, dillo a me che uso spessissimo proprio quei diaframmi chiusi "fuori moda" per larga parte delle mie fotografie... ormai sono anni che mi sento accusare di lesa maestà ogni volta che uso un ultraluminoso più chiuso di 1 o 2 stop rispetto alla massima apertura



E' ufficiale insomma, l'uso di Clikon nuoce gravemente alla salute

Federico

Inviato da: CVCPhoto il Mar 31 2012, 05:21 PM

Sono del parere che un'ottica ada utilizzata per tirare fuori lo scatto che ti prefiggi di portare a casa...

Poi, nell'uso normale, faccio fatica anch'io a chiudere più di f/4-5,6 ma dove ci vuole ci vuole...

Essì, Clicko nuoce, anche alla pazienza!

Inviato da: Mattia BKT il Mar 31 2012, 07:41 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696386
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f774eca6a65b_DSC0148.jpg




...e infatti è a TA...


PS: Clikon è in configurazione "upload D800 NEF con modem 56k".

Inviato da: CVCPhoto il Mar 31 2012, 08:30 PM

In effetti Mattia, ma un conto è scattare a mano libera contendo gli ISO, altro è avere a disposizione un cavalletto.

Comunque posso dire che è un'ottica fantastica, che offre quasi la stessa resa a qualsiasi diaframma con la sola differenza della differente pdc.

It's fantastic!!!

Inviato da: albianir il Mar 31 2012, 10:13 PM

Foto marchetta, tanto per dimostrare a 1.4 che è capace di tirar fuori

http://www.flickr.com/photos/albianir/6886973058/
http://www.flickr.com/photos/albianir/6886973058/ di http://www.flickr.com/people/albianir/, su Flickr

Inviato da: CVCPhoto il Mar 31 2012, 10:57 PM

E' una cosa che ho potuto notare, la nitidezza è sempre eccelsa a qualsiasi diaframma.

Inviato da: albianir il Mar 31 2012, 11:16 PM

qui era con d7000, con la d3s spara molto di più contrasto e saturazione

Inviato da: CVCPhoto il Mar 31 2012, 11:22 PM

Non l'ho ancora provato dulla D300s, ma sulla D700 è talmente nitido, saturo e così dotato di microcontrasto che la pp è ridotta all'osso. Il bello di questo microcontrasto è che non scurisce le ombre come fanno molte ottiche moderne, ma aumenta invece il dettaglio. E' solo usandolo che ne si apprezzano le caratteristiche, poiché a vedere le immagini postate da altre non ci si rende conto, soprattutto non sapendo che pp hanno effettuato.

Inviato da: albianir il Mar 31 2012, 11:26 PM

anche troppo, hai visto il set su flickr?

Inviato da: CVCPhoto il Apr 1 2012, 12:11 AM

Sì, l'ho visto e in quelle condizioni di luce molto contrastata ritengo che abbia lavorato al meglio. Il 24-70 avrebbe saturato ancora di più, per non parlare poi del 24-120 e dei vari zoom DX.

Inviato da: albianir il Apr 1 2012, 07:37 AM

Vividezza -30 saturazione -20 :-)

Inviato da: CVCPhoto il Apr 1 2012, 08:19 AM

L'importante è conoscere la 'bestia'... hai provato ad utilizzare il Picture Control Neutro?

Inviato da: CVCPhoto il Apr 1 2012, 10:41 AM

Una panoramica così, buttata lì:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696546 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f78218e6c54e_DSC3272stitch.jpg

Inviato da: albianir il Apr 1 2012, 10:53 AM

Infatti uso quello

Inviato da: CVCPhoto il Apr 1 2012, 02:01 PM

Sulla mia D700 non è così esagerato in termini di contrasto e saturazione, forse era la luce con la quale hai scattato che era troppo violenta.

Inviato da: federico777 il Apr 1 2012, 04:53 PM

Continuiamo con la serie...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696687 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f786b028ab57_mercato15.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696688 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f786b07caa7f_mercato13.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696685 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f786a960abcf_mercato11.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696686 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f786afbaad81_mercato12.jpg

F.

Inviato da: CVCPhoto il Apr 1 2012, 06:00 PM

Che tridimensionalità! Quei pomodori vien voglia di mangiarli anche se molti non sono maturi. Le caratteristiche di questa lente mi fa venir voglia di provare qualche set in bianco e nero, dove dovrebbe eccellere alla grande.

Inviato da: karlsruhe il Apr 2 2012, 10:16 PM

Ciao Carlo mi stai veramente mettendo in crisi, tra il 24 ed il 35 veramente non saprei......
Avrei quasi venduto il mio 14-24, e mi ero deciso per il 24, ma vedendo le tue foto, mi accorgo di star per fare una cavolata, essendo il 35 2,0 ottica che più uso, insieme al mio 85 1,4, mamma mia mia moglie mi lincera´.
Vi prego trasferitevi tutti su flickr!!!!!!!!!
ps: ne giovera´ mia miglie, che non concepisce questa mia passione, anzi non cé giorno che mi dice se il mio lavoro non mi basta, avendolo scelto per passione.
Complimenti a voi tutti foto straordinarie.

Inviato da: albianir il Apr 2 2012, 10:23 PM

come ti capisco eh eh eh

in effetti secondo me faresti una grossa cavolata

14-24
35 1.4
85 1.4

che vuoi di più dalla vita?

anche se, secondo me il corredo più furbo sarebbe

14-24 35 70-200

Inviato da: CVCPhoto il Apr 2 2012, 11:17 PM

Meglio ancora:

D3s + 14-24 f/2,8 + 35 f/1,4 + 85 f/1,4 + 70-200 f/2,8 + V1 con adattatore

Inviato da: karlsruhe il Apr 2 2012, 11:21 PM

in effetti secondo me faresti una grossa cavolata

14-24
35 1.4
85 1.4

che vuoi di più dalla vita?

anche se, secondo me il corredo più furbo sarebbe

14-24 35 70-200
[/quote]

L´85 1,4 e´ una lente apocalittica lo preferisco alla lunga al 70-200 vr che ho già avuto e avendo anche il 105 micro 2,8 quelle focali non mi mancano, pero sinceramente 14-24- 35 1,4- 85 1,4- sarebbero quasi perfetti, ma pultroppo devo cedere a dei compromessi, o il 14-24 o il 35, attualmente possiedo:
14-24
16 2,8 fisch.
35 2,0
50 1,4
84 1,4
105 2,8 micro

Beh ahahahahaha togliendo il 70-200 2,8 sarebbe la giusta mossa per un prossimo divorzio.

Inviato da: CVCPhoto il Apr 2 2012, 11:25 PM

A dirti la sincera verità ero anch'io sul forse per vendere il 14-24 e prendere il 24 da abbinare al 35. Poi però ho anche pensato che il 14-24 lo uso a tutte le focali. Prendessi il 24 al suo posto mi mancherebbe quindi subito la parte grandangolare. Perciò tengo duro e quando deciderò di prendere il 24 f/1,4 lo farò senza sacrificare nulla. Porterò pazienza e in fondo il nostro 'zoomino' è veramente strepitoso e sfocato a parte non è poi tanto inferiore al fisso.

Inviato da: albianir il Apr 3 2012, 06:39 AM

Dipende ovviamente dal tipo di foto che fai, ma io al 14-24 (che non ho ma che potrei acquistare non so quando) non rinuncerei. E' uno dei soli due zoom Nikon che prenderei (l'altro ovviamente è il 70-200 o anche 80-200 AFS.
Aggiungo che il 70-200 e 85 1.4 sono complementari, uno non sostituisce l'altro e ripeto dipende sempre dalle foto che fai.




e perché non la D4 allora?

Inviato da: CVCPhoto il Apr 3 2012, 01:56 PM

La D4 rimarrà un grande sogno, oppure D4 + divorzio.

Inviato da: inquisitore il Apr 3 2012, 02:04 PM

Vai con la 2a scelta, vieni da me ho la taverna libera: fresca in estate e a non più di 2/3 km da casa tua


PS: Ci trovi pure qualche bottiglia di amarone o superiore..

Inviato da: albianir il Apr 3 2012, 02:11 PM

due piccioni con una xxx

Inviato da: CVCPhoto il Apr 3 2012, 02:42 PM

Sarebbe... ma con i costi di un divorzio mi toccherebbe vendere anche la D700.

Inviato da: albianir il Apr 3 2012, 02:43 PM

effettivamente!!!!

Inviato da: CVCPhoto il Apr 3 2012, 05:06 PM

Inviato da: karlsruhe il Apr 3 2012, 07:18 PM

Vabbe diciamo che il divorzio mi costerebbe poco, il problema più grande sarebbe pagare il mantenimento a sua maestà e i 2 bimbi ahahahahahahaahahah.
Se mi sentisse altro che vendere la d700, ma aggiungerei anche le mutande!!!!!!
ps: Ma la taverna e´ aperta a tutti?
Gianluca.

Inviato da: inquisitore il Apr 3 2012, 07:21 PM

..solo a nikonisti

Inviato da: CVCPhoto il Apr 4 2012, 12:42 PM

Quasi quasi.... la proposta è allettante....

Inviato da: federico777 il Apr 4 2012, 10:43 PM

Ultime del mercato

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697814 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7cbb4f63005_mercato30.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697810 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7cbb2b1ba03_mercato32.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697809 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7cbb0405d26_mercato31.jpg

F.

Inviato da: CVCPhoto il Apr 5 2012, 08:59 AM

Ottimo contributo Federico!

Lo street è proprio il vero campo di battaglia per quest'ottica. A TA e distanza ravvicinata 'esplode' in sfocati da meraviglia e a f/2 è usabilissimo staccando il soggetto dallo sfondo senza renderlo illeggibile e cancellare l'ambientazione.

Inviato da: federico777 il Apr 5 2012, 10:38 AM

Grazie Carlo... sì, effettivamente l'ho presa pensando proprio a quest'utilizzo (anche se, vista la resa anche ai diaframmi chiusi e anche ai bordi, penso di portarmela spesso dietro anche per altri usi... l'altro giorno ci ho fatto un po' di palazzi barocchi e monumenti con piena soddisfazione, a parte un pizzico di distorsione). In ambito street e reportage, soprattutto a diaframmi aperti, il contributo dell'AF è fondamentale, per fare le stesse foto con la versione AIS avrei dovuto tenere molto più chiuso sfruttando l'iperfocale, oppure accettare una percentuale di soggetti fuori fuoco veramente alta (e già anche con l'AF se sei a f/1.4 te ne vengono diverse, di fuori fuoco, basta un piccolo movimento tuo o del soggetto e già esci dalla zona nitida...)

F.

Inviato da: albianir il Apr 5 2012, 10:42 AM

ragazzi io non so come voi facciate a fare la street in Italia con una reflex, a me non riesce proprio

Inviato da: federico777 il Apr 5 2012, 11:32 AM

Spesso è un problema (ma io direi in generale, non solo con la reflex), ma nel contesto convulso e caotico di un mercato ti rompono meno le scatole...
(e alcuni venditori sono contenti di posare, vedi il ragazzo con i limoni o il tizio seduto con le telline... quest'ultimo addirittura su mia richiesta si è spostato con la "panca" dall'altro lato, perché all'inizio mi veniva controsole)

F.

Inviato da: albianir il Apr 5 2012, 11:38 AM

si si ma dipende poi come la si interpeta. io son piuttosto d'assalto vado addosso parecchio e per questo uso una compatta pro

Inviato da: CVCPhoto il Apr 7 2012, 08:34 AM

Non è semplice con certe persone, soprattutto se solitarie, ma nella massa è più semplice che non un po' di pazienza si riescono anche ad isolare i soggetti interessanti.

Convengo che all'estero è molto più semplice, parlo ovviamente di popolazioni occidentali. Nei paesi islamici meglio fotografare monumenti e paesaggi ed abbassare la fotocamera in presenza di donne.

Inviato da: albianir il Apr 7 2012, 08:54 AM

beh io ho studiato da gilden

Inviato da: CVCPhoto il Apr 7 2012, 09:25 AM

Allora non dovresti avere troppi problemi, oddio, il suo genere è anche rischioso, in mezzo alle bande malavitose, ma il concetto rimane.

Diciamo che non è semplice e soprattutto non è da tutti entrare in sintonia con le 'vittime' ed io sono abbastanza negato in questo.

Inviato da: albianir il Apr 7 2012, 09:28 AM

In Italia c'è un limite culturale

Inviato da: CVCPhoto il Apr 7 2012, 09:34 AM

Questo è sacrosanto!

Dipende anche dalle città... a Milano ad esempio la gente ci fa meno caso, mentre a Verona sono molto più sospettosi. Mi è capitato qualte tempo fa di incontrare in centro storico a Verona una signora con una bellissimo Dobermann a guinzaglio. Mi fermo, lo accarezzo, faccio i complimenti all'anziana signora per il suo bellissimo cane e le chiedo se potevo fotografarlo... non solo non mi ha risposto, ma ha addirittura dato uno strattone al guindaglio e ha girato i tacchi. Da quella volta non chiedo più, prima scatto e poi si vedrà.

Inviato da: albianir il Apr 7 2012, 09:43 AM

sicuro!

Ammiccanti (but not italians) http://albertoianiroph.blogspot.it/2012/02/japanese-girls.html
Snob http://500px.com/photo/4733639?id=4733639
Non curante http://albertosdiary.tumblr.com/post/12560392313/streetfi
Primi tre scatti del video http://albertosdiary.tumblr.com/post/19249744892

Inviato da: CVCPhoto il Apr 7 2012, 09:45 AM

Bellissimi scatti Alberto, molto rappresentativi.

Ne aggiungo uno:

"Sicura di sé"

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696201 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f76f521ee64d_DSC3244.jpg

Mi scuso con tutti per l'OT, visto che l'immagine è stata scattata con il 70-200, ma giuro che il 35 f/1,4 l'ho montato poco dopo... ecco la prova!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697565 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7b478f47ef5_DSC3296.jpg

Inviato da: albianir il Apr 7 2012, 09:50 AM

sei lontano furbacchione!!!! provala in BN funziona meglio for me!

della seri postata solo la 3 scattata con g9 le altre con la fida ricoh grd2! ora bsata con l'OT

Inviato da: CVCPhoto il Apr 7 2012, 10:28 AM

Essì, ero intento a fotografare dell'altro, quando mi sono visto passare la 'tipa' e mi sono girato e... click!

FINE OT!

Inviato da: federico777 il Apr 7 2012, 10:36 AM

Non parliamo di come ti guardano per strada qui al Sud... l'espressione solitamente è questa:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=698797 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8009d4ccddd_signoraarrabbiata.JPG



F.

Inviato da: albianir il Apr 7 2012, 11:08 AM

È bellissima le vorrei tutte così !!!!!

Inviato da: federico777 il Apr 7 2012, 11:13 AM

Grazie, ma dopo lo scatto ho dovuto controllare le lenti nel timore che me le avesse perforate con lo sguardo...

F.

Inviato da: federico777 il Apr 7 2012, 01:59 PM

Altra occhiataccia...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=698864 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8037ce55ead_Sigaretta.jpg

(il fuoco è sul tale con la sigaretta appena accesa... tra parentesi, ho ecceduto con lo sharpening, secondo voi?)

Federico

Inviato da: Freeway il Apr 7 2012, 03:53 PM

ecchecaspita non sapevo che il FUOCO del 35 accendesse le sigarette a distanza...

a parte gli scherzi si nota di piu' lo sguardo della signora con la spesa.. tipo.. e che fa questo qua

ciao !

Inviato da: federico777 il Apr 7 2012, 03:59 PM

Ecco cosa succede quando è troppo a fuoco...



Sì, infatti l'occhiataccia a cui mi riferivo era la sua, l'altro si stava facendo beatamente i fatti suoi
Se ho puntualizzato su dove fosse la messa a fuoco è perché, temo, si tratta di un riflesso condizionato di quando posto immagini di test obiettivi e allora uno spesso dice "questo è l'obiettivo pincopallino a diaframma 5.6, attenti che il fuoco è lì e non là"

Federico

Inviato da: CVCPhoto il Apr 7 2012, 08:31 PM

Lo sharpening per i miei gusti è ottimale. Piuttosto, lo sguardo in cagnesco della tipa è proprio memorabile, chiudo gli occhi e lo vedo ancora. Hai rischiato grosso con quella, altro che la vecchietta della foto più sopra.

Inviato da: lilly1976 il Apr 7 2012, 08:37 PM

belle, lo sharpening è perfetto

Inviato da: albianir il Apr 7 2012, 08:46 PM

Fede ma c'hai la fissa del mercato!!!!

Inviato da: federico777 il Apr 7 2012, 09:10 PM

Hai ragione, la smetto, torno a paesini e panorami!

Comunque grazie a tutti per gli apprezzamenti e per il feedback sullo sharpening, che è in assoluto la cosa che mi riesce più ostica del digitale

Carlo, dici che ho rischiato di prendermi il sacchetto della spesa in testa?

F.

Inviato da: Mattia BKT il Apr 7 2012, 09:26 PM

Lo sharpening che hai dato sul file postato fullsize è buono, adeguato all'ottica.
Andare oltre a mio parere può essere fastidioso.

"Le signore in viola" mi piace come scatto, da anche un senso di sdoppiamento per coincidenza colori... Peccato per l'inquadratura un po' bassa... col 24mm o il 28mm qualcosina recuperavi...

Inviato da: federico777 il Apr 7 2012, 09:55 PM

Essì, col 24 m'inquadravo i piedi... tié!

F.

Inviato da: zal il Apr 7 2012, 10:52 PM

Si può: entri a far parte della scena, ci sei anche tu, un pezzo di te, nello scatto. Non sei un'anonimo spettatore ma diventi parte integrante della scena. Può essere un limite come un valore aggiunto, non esiste una regola, è un problema di sensibilità, di attitudine, perché no, di faccia tosta. Si può fare street con la reflex

Inviato da: CVCPhoto il Apr 7 2012, 11:05 PM

Come minimo!!

Inviato da: albianir il Apr 8 2012, 08:53 AM

Proprio perché voglio far parte della scena e non influenzarla :-)

Inviato da: CVCPhoto il Apr 8 2012, 04:15 PM

Non è mica detto che con la tua presenza influisci sulla scena, interagisci semai. ----si instaura un dialogo telepatico. Il bello è anche vedere i soggetti ripresi che guardano verso di te, ti puntano, sorridono piuttosto che 'fulminarti' con lo sguardo. Con un tele è molto più semplice, ma rimangono immagini piatte, senza interazione... come ossarvare senza lasciare il segno della propria presenza.

Inviato da: albianir il Apr 8 2012, 04:53 PM

Voglio dire che un soggetto con reflex che punta il soggetto secondo me inquina la scena con compatta si è più inosservati

Inviato da: CVCPhoto il Apr 8 2012, 05:45 PM

Certo, la compatta dà molto meno nell'occhio e il soggetto non si sente puntare. Ho notato addirittura che se inquadri dal live-view dai ancora meno nell'occhio, forse perché la gente non si infastidisce ad essere fotografata dal turista, ma cerca di evitare il 'paparazzo'.

Inviato da: albianir il Apr 8 2012, 07:13 PM

poi c'è una strana fenomenologia, visto che in presenza di fotografo si sentono "minacciati", viceversa con telecamera fai che ti pare, anzi salutano! Potere dei media!

Inviato da: Mattia BKT il Apr 8 2012, 07:30 PM

Mi hai dato una buona idea... fare foto street con comando remoto e live view, col corpo su steady cam...

Inviato da: albianir il Apr 8 2012, 07:32 PM

eh eh eh

Inviato da: CVCPhoto il Apr 8 2012, 07:33 PM

E' verissimo!!! Con la telecamera forse sperano di apparire in TV ed allora scatta un inconscio esibizionismo.



Ecco, ideona!!! Un po' pesante però...

Inviato da: Mattia BKT il Apr 8 2012, 07:37 PM

Sì bhè, gli ingombri non sono molto amici.
Ma facendo finta di riprendere... tac, e via di scatto, magari proprio quando il soggetto non guarda in camera...

PS: non lo farei mai ovviamente, ma scherzi a parte è un bizzarro ed esagerato metodo che puo' portare ai suoi frutti credo...

Inviato da: federico777 il Apr 8 2012, 08:45 PM

Carlo, Mattia, ma voi cos'avete deciso per questa D800, la prendete o aspettate?

F.

Inviato da: albianir il Apr 8 2012, 08:49 PM

sta bono va io sono indeciso se riprendermi la d700 ed un'ottica o la d800 che mi hanno detto è quasi paragonabile ad una medio formato digitale, anche se tutti sti megapixel mi spaventano un po' e mi sembravano tanti quelli della 5DMarkII



come.... è proprio quando ti guarda in camera che devi scattare!!!!

Inviato da: federico777 il Apr 8 2012, 08:53 PM

Aggiungi anche l'ipotesi D3s usata e hai il mio trio di candidate

F.

Inviato da: albianir il Apr 8 2012, 08:56 PM

l'ho venduta ieri! lol

Inviato da: federico777 il Apr 8 2012, 09:01 PM

Cosa non ti garbava, l'ingombro?

F.

Inviato da: albianir il Apr 8 2012, 09:22 PM

soprattutto, spesso mi era scomodo e ti assimilano a un giornalista! poi il deprezzamento ed ancora una certa voglia di d800. Conosco più d'un professionista che hanno sostituito la d3x con la d800 per la grossa qualità d'immagine e di dettaglio. Ma non sono poi così covino. Da prove effettuate con la d800 di un mo amico il confronto tra i files della d3s della d700 e della d800 sono a favore si della d800 per via dell'elevata risoluzione, ma la d700 per 1000 euro meno ne vale molti di più.

Ora sparatemi pure ma nutre un certa attrazione per la 5dMark3!!!!!

Inviato da: CVCPhoto il Apr 8 2012, 09:38 PM

Io aspetto... aspetto di vedere gli scatti di almeno 100 'cavie'. Se da un lato mi sono innamorato della D800 per certe sue caratteristiche, dall'altro sono ancora molto scettico.

Inviato da: federico777 il Apr 8 2012, 09:38 PM

Anche a me alletta molto, avendo diverse ottiche molto incise (comprese quelle Leitz da adattare) sarei curioso di vedere quanto si vedrebbe la differenza (cioè, sulla D700 la differenza fra l'80-200 AFS e l'80-400, per dirne una, è X... mi aspetto che sulla D800 aumenti).

Ma quanto margine ha la D3s sulla D3/D700, alle alte sensibilità, tu che l'hai appena venduta? Si sentono pareri che variano dal "niente" al "più di 2 stop", io credo che la verità sia ovviamente nel mezzo ma vorrei un riscontro più preciso



Ho troppo materiale Nikon per pensarci seriamente

F.

Inviato da: federico777 il Apr 8 2012, 09:45 PM

Temo di poter essere una delle cavie... il fatto è che mi serve il secondo corpo (già aspetto da mesi proprio perché volevo vedere come sarebbe stata D800, prima), e prendere ora un'altra D700 invece della D800 mi farebbe sentire molto stupido se poi le cavie dimostrassero che la nuova nata è eccellente (come già in parte si sta facendo: ad esempio su nikonland se ne parla molto bene, anche se effettivamente i tempi di sicurezza mi paiono un po' altini...)

F.

Inviato da: tryko il Apr 8 2012, 09:55 PM

Scusa una domanda Federico:
Quando parli di lenti leitz da adattare, parli delle R vero?
Stavo giusto cercando se esistono adattatori per montare leitz M su Nikon, ma pare che lo schema
delle M non permetta poi la messa a fuoco all'infinito. Ho inteso bene oppure mi sfugge qualcosa...

Grazie

Robi

Inviato da: albianir il Apr 8 2012, 09:56 PM

La D800 è bestiale soprattutto con le ottiche G nuove, cme le tue. Il problema è un altro. Cosa vogliamo dalle nostre foto. Io faccio matrimoni con una certa frequenza e l'incisività è l'ultima cosa che mi serve, mi tocca già ammorbidire il 24-70, lo sfocato nel mercato delle immagini non è completato e per me è un puro ed affascinante esercizio tecnico. La D800 ha un grande vantaggio che è quello che ti consente, a fronte di pesanti reinquadrature, di avere molto dettagli e stampe grandi(30x40) e nitide. Detto tra noi , video e doppia card a parte, la d800 non fa nulla in più della d700 vero cavallo di battaglia e che non sarà facile emulare.

Discorso rumore d700-800/d3s. Con quest'ultima ho scattato anche a 103000 iso ma per mero esercizio, se vedo i miei file non c'è una volta che abbia scattato a 25000, il mio standard è massimo 6400 che è già una gran cosa. Vendendo la d3s perdo ergonomia e diverse cose ma abbastanza trascurabili per il mio lavoro e per il mio modo di fare fotografia. Nella foto che vi allego (moschea) vi assicuro che ho fatto una fatica a far capire alle persone che c'erano che non ero un giornalisti ma che facevo delle foto per una ricerca personale.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675232 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f26dd01606d9_m11.jpg

Non mi sentirei affatto stupido al tuo posto nel prendere un'altra d70 anzi ne condivideresti gli accessori.

Inviato da: federico777 il Apr 8 2012, 10:05 PM

Sì certo, è una questione di tiraggio (cioè la distanza fra l'obiettivo e il piano focale)... già fra R e Nikon la differenza di tiraggio è praticamente inesistente (46.5 vs 47mm), tanto che per adattarle bisogna svitare la baionetta Leica e mettercene una apposita Nikon. La serie M ha un tiraggio molto più corto (che è tra parentesi uno dei motivi dell'eccezionalità dei grandangoli a telemetro, permettendo schemi ottici più semplici ed efficaci), anche se montassi un adattatore Nikon non potresti poi focheggiare all'infinito, perché in pratica sarebbe come avere sempre montato un tubo di prolunga...

Comunque anche fra le R c'è della roba a dir poco notevole, non credere

Federico

Inviato da: federico777 il Apr 8 2012, 10:17 PM

Beh, io di ottiche G ho giusto il 35 f/1.4 appena preso
Però penso che sia importante che le ottiche siano "buone", più che "nuove": se un'ottica ha una nitidezza elevatissima continuerà ad avercela anche se è stata prodotta 30 anni fa
Riguardo al resto, i video non m'interessano più di tanto, però per paesaggi, borghi e città d'arte, generi che bazzico molto, oltre alla risoluzione mi fa gola il miglioramento della gamma dinamica e della profondità di colore che pare avere la D800 rispetto alla generazione precedente...
Dall'altro lato della medaglia mi piace anche molto fotografare di sera o in interni senza flash, e qui non ho capito tanto bene come se la cavi la nuova arrivata (certo, va anche detto che nessuno mi vieterebbe di continuare ad usare la 700 per questi scopi)

Riguardo alla D3s, i 50mila asa li lasciamo pure perdere intendevo dire che io la D700 la uso in genere fino a 3200, quanto guadagnerei con la D3s?

Federico

Inviato da: albianir il Apr 8 2012, 10:26 PM

Purtroppo non è così Federico, le nuove ottiche sono tarate e progettate con i nuovi sensori che con le vecchie soffrono parecchio ormai, si vede che non sono in sintonia; questa osa è stata introdotta con i nanetti. Con la d3s non guadagni quasi nulla in più, certo puoi arrivare oltre 6400 ma il rumore comincia ad intravedersi. Se vuoi nitidezza assoluta continuerai a fermarti a 3200. Le mie affermazioni sulle differenze tra i corpi sono esclusivamente dal tipo di utilizzo e dalle possibilità operative che un corpo come la d3s ti può offrire, ma ti assicuro che portarla in giro per puro divertimento può risultare molto difficoltoso.
Io può darsi che riprenda la d700 per un po', la d800 mi attira si, ma non ho neanche tanta voglia di ricambiare computer hard disks e schede per immagazzinare tutti questi dati.
Sempre che non faccia il salto della quaglia di nuovo. A me ogni tanto piace fare questi salti a 360°, asserisco che il fotografo deve essere superiore all'attrezzatura e che questa sia sempre no strumento e come tale non ci si debba affezionare ad una macchina o un'altra, tanto meno al brand!

Inviato da: tryko il Apr 8 2012, 10:49 PM

Grazie Federico per le precisazioni. È che avevo messo gli occhi su un Voigtlander Nocton 35 1,2 per la M e mi stavo chiedendo se con qualche adattatore si potesse montare sulla d3. Ho visto certe fotografie e ho rivissuto la sensazione provata vedendone certe scattate con il 58 Noct (seppur con focale diversa, il timbro era quello). Visto poi i 1000 euro del Nocton mi stava venendo l'acquolina in bocca. Pazienza. Continuero' a valutare il nostro 35 vs 24. 1,4.
Ancora un grazie e scusate tutti per l'OT

Robi

Inviato da: federico777 il Apr 8 2012, 10:55 PM

Beh, questo si diceva anche con la D3, tanti mi dicevano che per passare al digitale avrei dovuto comprare questo e quell'obiettivo nuovo, poi in realtà si è visto che le buone ottiche son rimaste tali... ad esempio quando misi per la prima volta il 55 Micro sulla D700 rimasi quasi sorpreso da quanto fosse nitido, pur sapendo come andasse bene e avendolo usato tanti anni su pellicola. E adesso sto guardando gli scatti di Gianni Zadra con la D800 e 17-35, 85/1.4AFD e 35/1.4AIS (tre obiettivi che ho) e onestamente mi pare che vadano benone, con un dettaglio notevole... secondo me il punto è semplicemente l'avere una risolvenza sufficiente per "tener testa" alla maggiore densità del sensore: certe vecchie (ma anche nuove) ottiche semplicemente non ce l'hanno, ma se ce l'hai, non vedo i problemi

Io sono più preoccupato del discorso del micromosso (pur essendo abituato da sempre ad usare tempi più rapidi possibili) che di quello delle ottiche...

F.

Inviato da: CVCPhoto il Apr 8 2012, 11:09 PM

Sono quasi sicuro che sarà eccellente, l'unico fattore che mi preoccupa è che possa comportarsi meno bene della D700 agli alti ISO. Non parlo di H1/H2 ma di 3200 che salvo qualche scatto a 6400 mi sono sempre bastati finora.

Il micromosso non mi preoccupa assolutamente, poiché con bassa luminosità uso prevalentemente ottiche corte e luminose, dal 14-24 al nostro eccellente 35 f/1,4 e quando utilizzo il 24-70 piuttosto che il 70-200 ho normalmente tutta la luce che voglio.

Dai, vedremo il comportamento in campo della nuova bestiolina, soprattutto da parte di chi è abituato a D700/D3.

Inviato da: federico777 il Apr 8 2012, 11:15 PM

Sì esatto, anche a me interessano i 3200... se poi i 6400 fossero come i 3200 della D700 (come credo sia il caso della D3s) sarei veramente a posto, con le ottiche luminose che ho non mi servono ottocentomila asa...



Sì, ma il fatto è che se leggi su nikoland si parla di 1/125s con i grandangoli per essere tranquilli...



Figurati
Per il Nokton non c'è niente da fare... comunque potresti valutare anche il 35/1.4 Zeiss, che mi dicono andare molto bene ed avere un "timbro" molto particolare, o anche il vecchio ottimo 35/1.4 AIS...

Federico

Inviato da: CVCPhoto il Apr 8 2012, 11:34 PM

Infatti, ci possiamo accontentare in termini di ISO, che mi accontenterei fossero come quelli della D700. E non sto parlando in situazioni di luce buona (come tanti scatti che ho visto), dove la D700 anche a 6400 sforna file puliti, ma in condizioni critiche di luce, dove a volte è difficile gestire i 3200 ISO.

Per venire al discorso micromosso, credo che stiano esagerando un pochino e penso che un 35mm (visto che siamo nel Club) a 1/80 di secondo possa andare e un 24 a 1/60. Poi dipende dal bilanciamento della fotocamera, dalla postura, dal modo di scattare.

Voglio vedere gli scatti di chi sa fotografare... quindi prendila presto sta benedetta D800, così vedo!

Inviato da: federico777 il Apr 8 2012, 11:50 PM

'stardo... non so se ringraziarti o "mandarti"...

Ad ogni modo, grazie a tutti per la chiacchierata e i pareri, ora riportiamo un po' d'immagini in questo club, che è da una pagina intera che si ciarla

Da parte mia faccio una carrellata del borgo barocco di Modica, quattro spunti caratteristici del paese in quattro scatti:

Sequenza di tetti da Modica Alta guardando verso Modica Bassa:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=699442 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f820c12a33f4_Modica149.JPG
(una bella luce radente sarebbe stata perfetta, ma ahimé questo passava il convento quel giorno: cielo coperto con pallido sole che s'affacciava ogni tanto )

Il duomo di S.Giorgio visto dal belvedere, in un'inquadratura un po' diversa dal solito (almeno per me):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=699438 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f820bcc51370_Modica50701.JPG

Un tipico vicolo, naturalmente in salita (pensate a trascinarci una grossa borsa fotografica per tutto il giorno, con l'automobile distante chilometri, e solidarizzate un pochino con me, cortesemente ) :
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=699440 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f820becd4019_Modica332.JPG

Il bancone del tradizionale cioccolato speziato, nei vari piattini per l'assaggio:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=699439 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f820be84e414_Modica515.JPG

Federico

Inviato da: CVCPhoto il Apr 9 2012, 12:28 AM

...'..stardooo' anche tu!!! Eccheccavolo, vivi a Modica? In quel paradiso? Famoso tra l'altro per il suo cioccolato? Beh... qui devo proprio dirti che ti invidio.
Tu dirai forse che ci sei abituato, ma tutta la Sicilia è meravigliosa, non so dove possiate avere un solo posto che non faccia sorridere gli occhi... forse il panorama delle raffinerie di Gela, ma forse, visto che possono anche loro fornire bellissimi spunti fotografici.

Beh... che dire, bellissimi scatti!!!

Inviato da: albianir il Apr 9 2012, 08:04 AM

Ti odio

Inviato da: CVCPhoto il Apr 9 2012, 08:23 AM

Inviato da: federico777 il Apr 9 2012, 10:04 AM

Grazie... beh no, non sto a Modica (sto vicino a Catania), ma mi piace andarci, quando posso, come per altri borghi del genere (anche se belli come Modica ce ne sono pochi: la vicina Ibla, che è molto simile, o magari, con tutt'altro stile, Erice all'altro capo dell'isola)
Comunque è vero che ci sono tantissime cose belle da vedere (se ne parlava proprio nei giorni scorsi nel club degli AI, e su quanto poco fossero valorizzate, e quindi quasi sconosciute per il "turista medio"), ma ci sono anche gli orrori (dalle zone industriali alla speculazione edilizia), purtroppo, fra cui effettivamente Gela ha un posto d'onore (uno dei posti più brutti che abbia mai visto, spero non ci sia qualcuno del luogo qui sul forum che possa offendersi ma dovevo dirlo... )

Federico

p.s.: di cioccolato ho fatto una piccola scorta che ho portato a casa... e poi c'erano anche il torrone e le scorzette d'arancia candite (nella foto si vedono a sinistra, in un sacchettino trasparente)

Inviato da: CVCPhoto il Apr 9 2012, 10:20 AM

Anche Agrigento credo che sia meravigliosa, con la valle dei templi (anche se qualche obbrobrio abusivo è stato fatto).
Una cosa è certa, per visitarla tutta credo che non basterebbero tre mesi.

Inviato da: federico777 il Apr 9 2012, 10:26 AM

Già, poi c'è Noto, Scicli, diverse cose a Siracusa, e ancora Castiglione, Randazzo... e poi ci sono i paesaggi, non solo le coste e la campagna, ma anche le montagne della parte settentrionale, poco conosciute e bellissime. Però i turisti che vengono qua per la maggior parte se ne stanno svaccati sulla (stessa) spiaggia per 9 dei 10 giorni di vacanza

F.

Inviato da: albianir il Apr 9 2012, 10:28 AM

io visiterei molto volentieri la sicilia barocca e bagheria dove andrei in pellegrinaggio al museo di Scianna e Tornatore. Poi Mazara del Vallo dai pescatori e poi e poi...

Inviato da: federico777 il Apr 9 2012, 10:31 AM

...Erice, se sei da quelle parti non puoi assolutamente perdertelo

F.

Inviato da: davcal77 il Apr 9 2012, 11:18 AM

se sei nel trapanese aggiungerei anche Trapani e Palermo

Inviato da: CVCPhoto il Apr 9 2012, 11:26 AM

Dai... è tutta bella!!! E penso che i luoghi meno frequentati dalla massa siano i più belli e tipici.

Inviato da: Mattia BKT il Apr 9 2012, 02:17 PM

Bella domanda.
Mi serve sì un secondo corpo ma ancora non ho deciso... Ero orientato su una seconda D700 sinceramente... il rapporto qualità/prezzo (usato, il giusto) è molto favorevole.

Nei prossimi mesi credo vedremo prezzi un po' diversi nell'usato e sopratutto più usato credo... Vedrò al momento insomma.



Bhè se guarda in camera non c'è bisogno di tutto "l'ambaradan" ... il bello è lo scatto grandangolare e immersivo senza che il soggetto partecipi allo scatto in stile "foto-ricordo".

Inviato da: federico777 il Apr 9 2012, 02:27 PM

Certo, per quanto con Palermo non te la cavi certo in una mattinata, c'è tanto da vedere, bisogna poter fare con calma... ma ciao Davide, buona Pasquetta, come te la passi?

F.

Inviato da: Mattia BKT il Apr 9 2012, 02:48 PM

La prossima volta che vengo in Sicilia, vi chiamo tutti...!
Tra questo e altri forum ho conosciuto un sacco di siciliani appassionati di fotografia... anzi, direi che per i miei gusti (amanti delle ottiche fisse e luminose) la Sicilia è una delle regioni più rappresentative.

Due anni fa mi ero sbizzarrito con amici per 20 giorni tra Trapani, Castellammare e Palermo... un bel pezzo di costa che mi ha impressionato notevolmente.

Spero di tornarci presto.

Inviato da: albianir il Apr 9 2012, 02:57 PM

La scuola siciliana di fotografia Battaglia, Scianna. Bongiorno. Sellerio, Siracusa, Leone e mi scuso per le dimenticanze.

Inviato da: Mattia BKT il Apr 9 2012, 03:01 PM

E' indubbiamente terra che richiama un certo tipo di fotografia, un certo tipo di linguaggio.
Più foto, meno parole.

Tanta stima.

Inviato da: albianir il Apr 9 2012, 03:06 PM

Via ragazzi io mi riprendo una bella d700 e mi avanzano soldi per un 24-70. Poi al tempo arriverà la d800

Inviato da: CVCPhoto il Apr 9 2012, 03:40 PM

Inviato da: albianir il Apr 9 2012, 06:17 PM

Che dici Carlino faccio bene? Mi posso anche prendere il 24-70 o il 14-24 o mi riprendo il 24 1.4???

Inviato da: davcal77 il Apr 9 2012, 06:49 PM

Ciao Federico

tutto bene, tu come stai?

ti stai scatenando con il nuovo 35
io mi sono dato al 24 anche se guardo sempre con molto interesse questa discussione... non si sa mai





chiamai con grande piacere, sono certo che qui a Palermo qualche amico lo trovi




il 24 è davvero una grande ottica, ma anche il 14/24 non scherza... sarei davvero indeciso

Inviato da: CVCPhoto il Apr 9 2012, 07:59 PM

Bella domanda Alberto. Se prendi il 24 f/1,4 abbinato al 35 f/1,4 e all'85 f/1,8 puoi anche fare a meno del 24-70 nel 90% dei casi. Il 14-24 però non è ancora in grado nessuna ottica a sostituirlo. Che faresti sotto i 24mm? Nessun fisso attuale ha le prestazioni del 14-24 tranne il Distagon 21 che tuttavia è un manual focus.

Inviato da: albianir il Apr 9 2012, 08:18 PM

Il 14-24 è insostituibile. Mi avvierei a questo punto verso un'altra triade!!!!

Inviato da: CVCPhoto il Apr 9 2012, 08:22 PM

Perlomeno parti dal 14-24 che è l'unico insostituibile, mentre il 24-70 volendo lo puoi compensare bene con i fissi, anche se personalmente quando esco con un'ottica sola me lo porto sempre via.

Inviato da: albianir il Apr 9 2012, 08:23 PM

Per lavorare gli zoom sono insostituibili

Inviato da: CVCPhoto il Apr 9 2012, 08:28 PM

Soprattutto per un professionista, al quale non può mancare la triade. I fissi gli possono servire per utilizzi specifici, purché siano nettamente superiori agli zoom, come è il caso degli f/1,4.

Inviato da: gigi 72 il Apr 9 2012, 08:40 PM

scusa alby ti vendi una D3s perche grossa e pesante, e non passa inosservata , e poi ti prendi ottiche più grosse delle macchine




ma non e' assolutamente vero , che facciano comodo e siano più veloci in ambiti pro ok, ma non indispensabili, una volta fotografavano """e bene""" con un medio formato e due ottiche"" e oggi e impossibile fotografare con dei fissi!!!!! , ricordo che fare tutta una sezione con una unica ottica regala una prospettiva eccelsa .
gli zoom, servono, sono comodi e belli da usare, e non lo nego io in primis ma non per questo insostituibili e solo questione di abitudini.
ma non voglio fare polemica , non c'e' il meglio ,ma quello che si sa usare meglio , cioè ciò che si ha
Gigi.

Inviato da: federico777 il Apr 9 2012, 08:43 PM

Volentieri

Inviato da: albianir il Apr 9 2012, 08:45 PM

colpa mia che non ho specificato, parlo di matrimoni ovviamente dove non sai mai dove puoi stare. Per il resto userei sempre fissi

Inviato da: federico777 il Apr 9 2012, 08:45 PM

Abbastanza bene grazie... diciamo che sono obiettivi eccellenti, alla fine dipende da quanto uno soggettivamente si trovi bene con una focale piuttosto che con un'altra, tanto poi ci sono sempre gli zoom o i vecchi AI a coprire anche focali meno usate

F.

Inviato da: gigi 72 il Apr 9 2012, 09:08 PM

Di norma se sei il fotografo ufficiale hai quasi la totalità di movimento almeno nei momenti piu' importanti, poi che il 14-24 arrivi anche a 14 be e' un plus di sicuro ma 24mm non sono pochi sopratutto in un matrimonio.

Inviato da: albianir il Apr 9 2012, 09:13 PM

ni! dipende da chi è l'officiante, dipende da vari fattori che possono influenzare. Più che altro è irrinunciabile il 24-70 non tanto il 14-24 che può essere utile per fotografare la chiesa intera.

Una volta mi è anche capitato che all'inizio della messa un prete ci ha cacciato via dall'altare e ci ha fatto risalire agli anelli succede anche questo

Inviato da: gigi 72 il Apr 9 2012, 09:18 PM

si vero anche questo, io sono stato abbastanza fortunato con libertà di agire , dopo accordi presi giorni prima con il prete ovviamente .
certo a essere onesto li ho fatti con 24-70 in chiesa , ma non ho sentito la necessita di scendere sotto tale focale.
Gigi

Inviato da: albianir il Apr 9 2012, 09:24 PM

no no infatti per la cerimonia completa è sufficiente coprire da 24 a 200. Col 14 ci puoi mettere su degli scatti creativi però

Inviato da: gigi 72 il Apr 9 2012, 09:29 PM

Inviato da: CVCPhoto il Apr 9 2012, 09:36 PM

Ma scherzi Gigi? La polemica non ti appartiene e non ti apparterà mai. Se non possiamo esprimere le nostre idee qui, con serenità, dove lo facciamo?

Hai perfettamente ragione quando dici che si può fare tutto anche con i fissi, ma in molte situazioni gli zoom, in particolare il 24-70, permettono un'operatività maggiore. Parlo ovviamente di professionisti. Un fotoamatore invece, con un po' di pazienza potrebbe fare tutto con 2 soli fissi.



Ecco il caso che dicevo, la cerimonia in chiesa. Il 24-70 salva moltissime situazioni, a meno di non lavorare con due corpi e due fissi, dove allora si ha molta più versatilità.

In tutti gli altri casi però, quanto è bello uscire con un solo fisso. Si apprezza molto di più tutto ciò che ci circonda perché si scatta con molta più cognizione e si analizza molto meglio la scena.

Inviato da: gigi 72 il Apr 9 2012, 10:01 PM

Grazie Carlo mi sono permesso sapendo che non travisi le parole e accetti sempre le opinioni altrui, il dialogo non e' da tutti e magari sai alle volte si può essere incompresi .
vedi io ho fatto dei matrimoni, pochi a dire il vero, e' ho usato zoom, più per una mia incapacità del uso di un solo fisso più che altro, ma se potessi fare da secondo a un fotografo userei solo un fisso, il 35mm mi sembra perfetto per il 90% delle foto in chiesa, e il 24 per il restante 10% foto sempre in chiesa.
un saluto Gigi

Inviato da: albianir il Apr 9 2012, 10:04 PM

io uso dei corpi uno col 24-70 (o il 24-85) ed uno col 70-200 (o l'80-200). STOP!

PS mi è capitato anche di fare un matrimonio con d90 e 18-70: venuto una meraviglia! erano testimoni di geova, ma li fai veramente come ti pari ti puoi anche sdraiare in terra

Inviato da: gigi 72 il Apr 9 2012, 10:08 PM

vero io ho fatto un filmino ed e' realmente cosi'

Inviato da: CVCPhoto il Apr 9 2012, 10:18 PM

Grazie per la stima Gigi.
Volevo aggiungere che per fare un matrimonio con un'ottica fissa, bisogna avere decisamente un ottimo manico. Come secondo convengo con te che un 35 possa andare benissimo, oppure un 85 se si sta nelle retrovie per non ostacolare l'operato del primo fotografo. Mi è capitato una volta di assistere ad un matrimoni dove il secondo fotografo ha utilizzato per tutto il tempo un 105 Micro. Beh, dei primi piani fantastici e la sequenza dello scambio degli anelli veramente da brivido. Il primo fotografo invece, con un 24-70 ha 'riempito' tutta la cerimonia su vari piani focali. E' venuto fuori un album eccellente.



Ecco, in questi casi verrebbe utile il display orientabile della D5100.

Inviato da: Carlo Caruana il Apr 9 2012, 11:01 PM

Io il 24-70 l'ho tenuto insieme ai fissi, quando ho tempo e voglio divertirmi, uso i fissi, per maggior azione lo zoom, L'altra sera ho fatto un servizio in notturna e ho usato solo i fissi, tutti e tre, appena ho tempo posto qualcosa, ultimamente non gira clikon, secondo me dipende da come si trova uno, e' troppo soggettivo, chi lavora con solo i fissi sa cosa vuole ottenere e deve assolutamente avere possibilità di muoversi ed agire a suo piacimento, lo fai anche con lo zoom, ma molto meno.

Inviato da: CVCPhoto il Apr 10 2012, 01:36 PM

Inviato da: gigi 72 il Apr 11 2012, 09:47 PM

una pagina senza neanche una foto nnnnnnooooo non e' possibile forza postiamo .
incomincio io


un paio di foto di Gaia



e nemmeno a dirlo,, a TA lo so lo so sarebbe meglio chiudere un pelino ma ai me non c'e' la faccio




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700621 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f85ec112ec8b_DSC1688.jpg






http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700622 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f85ecc5303c1_DSC1671.jpg

Gigi

Inviato da: Carlo Caruana il Apr 11 2012, 09:59 PM

Gigi vuoi andare avanti a colpi di ta
fuoco sull'occhio destro


http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/6922723138/
http://www.flickr.com/photos/75978061@N06/6922723138/ di http://www.flickr.com/people/75978061@N06/, su Flickr

Inviato da: albianir il Apr 11 2012, 10:00 PM

Agguerriti

Inviato da: CVCPhoto il Apr 11 2012, 10:15 PM

Una guerra all'ultimo pixel!!!

Secondo me prima o poi smontano il 35 gli tolgono il diaframma e lo fresano per portarlo a f/1,2.

Inviato da: federico777 il Apr 11 2012, 10:40 PM

Voi aprite, io chiudo... f/8 e addirittura f/11

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700637 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f85f6dddba08_Modica328.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700639 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f85f6ee16132_Modica09101.JPG

(siamo ancora a Modica, ndr)

Federico

Inviato da: gigi 72 il Apr 11 2012, 10:56 PM

eee be so chiudere pure io ogni tanto, e che pero non conta solo l'apertura, ma la distanza il parallelismo ,la luce , ci sono tante ragioni per dover chiudere o tenere aperto un diaframma , ma se riesco tengo il diaframma aperto fino a che mi da cio' che io volevo a fuoco .
Gigi

Inviato da: CVCPhoto il Apr 11 2012, 11:01 PM

Ritengo che se hanno realizzato il diaframma che si può aprire o chiudere, è lecito utilizzarlo per l'effetto che si vuole dare all'immagine finale. Chiudere o aprire deve essere sempre una scelta del fotografo, che sa quanto e quando aprire o chiudere. Vedo che tu Gigi, il diaframmi lo utilizzi sempre alla perfezione e riesci ad ottenere sempre il fuoco giusto, né troppo, né poco. Esperienza, sensibilita...

Inviato da: federico777 il Apr 11 2012, 11:04 PM

La mia era soltanto una battuta, visto che vi stavate sfidando a "colpi di tutt'apertura" ho messo un paio di scatti a diaframma chiuso tanto per cambiar genere, tutto qui

F.

Inviato da: gigi 72 il Apr 11 2012, 11:12 PM

diciamo che abuso del TA , e cerco di trovare il miglior compromesso con la distanza di lavoro , a volte basterebbe chiudere un pelino per avere una scatto migliore, e io spesso faccio questo sbaglio poi ovviamente una foto fatta male non la posto ma sbaglio spesso proprio per tale motivo
il bello e che poi mi do del pir..la da solo

avevo capito non voleva essere una polemica giuro




questo e a f5 qui volevo tutto a fuoco ogni espressione




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700656 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f86017e94a87_DSC1702.jpg

Inviato da: CVCPhoto il Apr 11 2012, 11:15 PM

Ti batto!!!

@f/16 (già postata qualche pagina indietro)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=697565 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f7b478f47ef5_DSC3296.jpg



Gigi, diciamo che si cerca sempre il limite, il giusto bilanciamento che spesso non lo si centra.

Inviato da: gigi 72 il Apr 11 2012, 11:20 PM

vista e già apprezzata in altre sezioni ma rinnovo i complimenti ma io ho la scusa per i panorami ho il 24 1'4

Inviato da: federico777 il Apr 11 2012, 11:22 PM

Bella...

Ora è il mio turno di mettere a tutta apertura...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700659 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f86032d481bb_Modica09501.JPG



Bellissima, ma credo di avertelo già detto allora...

F.

Inviato da: gigi 72 il Apr 11 2012, 11:33 PM

una foto fuori dai miei canoni una pasquetta al parco di Monza






http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700664 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f86067016a58_DSC1713.jpg

Gigi

Inviato da: CVCPhoto il Apr 11 2012, 11:39 PM

Bellissima!!!

P.S.: Me l'avevi già detto e ti ricordi... se le vedessero i puristi con una simile chiusura...

-------------

Visto che andiamo di sfocato, riposto questa:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=696185 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201203/gallery_4f76ea6612a91_DSC3312.jpg

Mi accorgo ora che l'ho scattata a 1/20"

Inviato da: federico777 il Apr 11 2012, 11:58 PM

Interessante taglio
Sì, a volte uno s'accorge a distanza di tempo (...potere dei dati Exif!) che ha scattato con un tempo molto lungo e se la riguarda tutta per bene per accertarsi che sia nitida e che non abbia preso lucciole per lanterne, all'epoca

F.

Inviato da: CVCPhoto il Apr 12 2012, 12:06 AM

In effetti... santi EXIF.

Questo scatto però, riprendendo il discorso di Gigi, sarebbe riuscito meglio chiudendo un po' il diaframma dia almeno 2 stop in modo da rendere più leggibile il castello sullo sfondo pur mantenendolo sfocato. Vuoi mettere però il piacere di aprire al massimo e lavorare in piena notte a 500 ISO? Siamo proprio dei maniaci dell'apertura a volte.

Inviato da: zal il Apr 12 2012, 12:06 AM

Si dice che Gigi appena prende una lente metta l'Attack sul diaframma per non farlo chiudere

Questa a F/9, HDR, 5 shots +1EV

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=700680 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f860e35406dc_AlessioZini01.jpg

Inviato da: CVCPhoto il Apr 12 2012, 12:11 AM

Bella!!! Anche l'HDR è ben gestito da non risultare invasivo.

Il Gigi è una leggenda vivente. Pensati che io appena portato a casa avrò fatto circa 200 scatti a TA per vedere come si comportava e per valutare la PDC alle varie distanze di maf. Ora cerco di usarlo a diaframmi consoni alla scena e all'effetto che voglio (meglio dire tento) di ottenere.

Inviato da: zal il Apr 12 2012, 12:23 AM

Grazie Carlo. Beh, in effetti l'aprire troppo a volte porta a rendere illeggibile lo sfondo: la foto è più d'effetto ma racconta meno... bisogna ponderare ma non è sempre facile e a volte si eccede, anche perché non c'è un'anteprima dell'effetto dell'apertura nell'oculare. Solo l'esperienza e la profonda confidenza con l'ottica portano a risultati ottimali. Sicuramente queste nuove ottiche hanno reso la gestione più facile in ogni caso...

Inviato da: federico777 il Apr 12 2012, 01:21 PM

Sì, penso anch'io che uno sfocato più leggibile avrebbe giovato all'immagine finale, purtroppo il fatto che i moderni vetrini di maf, mannaggia a loro, non mostrano l'effetto della riduzione di profondità di campo sopra f/2.8 (o f/2.5 o f/2.2 o qualcosa del genere) a volte ti frega

F.

Inviato da: CVCPhoto il Apr 12 2012, 01:38 PM

E in effetti solo questione di conoscere perfettamente l'ottica. Queste ottiche f/1,4 sono comunque una vera droga.



Diciamo che lo immaginavo come sarebbe potuta potuto venire quella foto, ma il gusto di farla a TA era troppo appagante. Siccome 'Paganini non ripete' non ne ho fatte altre a diverse aperture, anche se avrei dovuto.

Inviato da: karlsruhe il Apr 13 2012, 11:58 AM

Tanto ve lo chiudono il club......
Ahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahhahaha
Avvocati divorzisti.

Inviato da: CVCPhoto il Apr 13 2012, 01:01 PM

Hahahahahahahahahahaha.... tutta colpa di Gigi72 che mi ha attaccato la scimmia di questo fantastico obiettivo. Mannaggia...

Inviato da: gigi 72 il Apr 13 2012, 02:17 PM

no dai non solo colpa mia,,, e pensa come mi lincerete quando la rivenderò

intanto uno scattino per far parlare la lente






http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701166 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f88270d6c5c7_DSC1706.jpg

Inviato da: reclinato il Apr 13 2012, 02:22 PM

bellissime come sempre gigi... ogni tanto lo faccio anche io un giretto qui... ma giusto per guardare...

prospero

Inviato da: gigi 72 il Apr 13 2012, 02:25 PM

grazie prospero vedo che pure tu ti sei dato alle afs si inizia così sai e poi non ti fermi più, io sono un caso a parte guardo la particolarità delle ottiche che siano esse ais afs afd poco importa purché mi piacciono.
Gigi

Inviato da: reclinato il Apr 13 2012, 02:33 PM

ahahah... si si ma è stato un cambio da poco (in senso economico) dai... in quanto a qualità credo che questo nuovo sia veramente un salto avanti.. se ci vediamo potrai testare con mano
chiuso OT

prospero

Inviato da: gigi 72 il Apr 13 2012, 02:35 PM

altre due immagini


mio cognato



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701169 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f882a3cf414b_DSC1762.JPG






e qui non so chi si diverte di più io o lei




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701171 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f882aea7d77d_DSC1710.JPG







PROSPERO dopo la tua impresa, te la sei meritata anzi strameritata.
a presto Gigi.

Inviato da: reclinato il Apr 13 2012, 02:40 PM

grazie gigi... se questo tempaccio ci concede una tregua sarei ben contento di offrirvi qualcosa...

prospero

Inviato da: federico777 il Apr 13 2012, 05:38 PM

Deliziosa

F.

Inviato da: CVCPhoto il Apr 13 2012, 10:20 PM

Rivenderai???? Questo non s'ha da fare!!!

Inviato da: federico777 il Apr 14 2012, 04:03 PM

Un paio di scatti a CT, da villa bellini...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701682 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f898ad607ebf_Catania173.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701680 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f898ac766cde_Catania175.JPG

F.

Inviato da: CVCPhoto il Apr 14 2012, 05:56 PM

Certo che questo 35 è stupefacente! Domani proverò a farmi pure la barba... credo che a f/5,6 vada meglio di una Gillette.

Inviato da: federico777 il Apr 14 2012, 06:00 PM

Attento, apri un po' il diaframma, non vorrei che la faccia venisse troppo incisa...

F.

Inviato da: CVCPhoto il Apr 14 2012, 06:32 PM

Hahahahahahaha.... non c'è pericolo, ho la pelle sensibile, ma purtroppo la barba è dura, forse dovrò stringere a f/8.

Inviato da: albianir il Apr 14 2012, 06:37 PM

vi comunico ufficialmente che è partita la fase di disintossicazione in comunità di recupero

Inviato da: federico777 il Apr 14 2012, 06:46 PM

Che hai combinato?

F.

Inviato da: albianir il Apr 14 2012, 06:47 PM

non oso neanche dirvelo!!!!

Inviato da: federico777 il Apr 14 2012, 06:51 PM

Devo prepararti i ceci e il saio per la penitenza?

F.

Inviato da: CVCPhoto il Apr 14 2012, 07:26 PM

Nooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!

Inviato da: Carlo Caruana il Apr 14 2012, 11:36 PM

Canon? Te ne penti lo so gia......

Inviato da: CVCPhoto il Apr 14 2012, 11:45 PM

Vabbé... lo riaccoglieremo nuovamente a braccia aperte...

Inviato da: CVCPhoto il Apr 15 2012, 12:42 PM

Inviato da: montolivo87 il Apr 15 2012, 03:29 PM

ciao a tutti, entro a far parte del gruppo anche io.... vi posto la prima foto scattata con questo splendido oggetto....



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702121 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8adab3db6fd_DSC6515.jpg

Inviato da: CVCPhoto il Apr 15 2012, 03:47 PM

Benvenuto nel Club!!!

Inviato da: Carlo Caruana il Apr 15 2012, 03:52 PM

Benvenuto tra i folli

Inviato da: CVCPhoto il Apr 15 2012, 09:18 PM

Ecco... folli è il termine più appropriato.

Inviato da: federico777 il Apr 15 2012, 11:09 PM

Io nel frattempo continuo con i miei scorci di Modica, a puntate

Una "via" della città:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702361 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8b37e92d450_Modica276.JPG

Un "elemento di disturbo" entrato nell'immagine mentre stavo scattando (chiesa di S.Pietro)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702357 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8b37c793f89_Modica270.JPG

Veduta dell'interno del S.Giorgio (a sinistra il bellissimo organo)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702340 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8b33a88f4a6_Modica177.JPG

Casetta diroccata (non so se si capisce: quella era la porta d'ingresso, ora semidivelta, che mostra uno scorcio dell'interno ormai in rovina...)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702343 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8b33f09998e_Modica103.JPG

Il vicoletto della famosa cioccolateria (in fondo a destra)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702359 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8b37d41b22b_Modica321.JPG

Federico

Inviato da: gigi 72 il Apr 15 2012, 11:14 PM

bello il vicoletto

ps: benvenuti a Montolivo 87

Inviato da: federico777 il Apr 15 2012, 11:16 PM

Grazie Gigi... e benvenuto a Montolivo anche da parte mia

F.

Inviato da: gigi 72 il Apr 15 2012, 11:37 PM

ATTENZIONE , mi metto in mezzo a una piazza e mi faccio lapidare da voi, per alto tradimento, ebbene si l'ho venduto ,ma ci tengo a precisare che lo fatto perché amo provare di tutto e non posso permettermi due cose insieme,(sono molto istintivo) al momento ho preferito tenere il 24, e cedere il 35mm perché prenderò un altro 35mm ma di casa diversa e con corpo diverso , proprio perché amo fare street da strada ho intrapreso questa strada .
chiedo umilmente perdono il mio 35mm rimarrà con voi con il new entry di oggi ,che saluto ancora e che posterà immagini bellissime .

vi lascio con uno scattino ho ancora qualche foto
Gigi




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702399 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8b4c29c3a23_DSC1755.jpg


lo per questo mi odierete...............................

Gigi

Inviato da: gigi 72 il Apr 16 2012, 03:02 PM

metto una altra foto, lo so siete arrabbiati con me



questa a f2





http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702552 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8c221d74c81_DSC1744.jpg




e questa a 2'8





http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702561 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8c242eb489e_DSC1752.jpg


Gigi

Inviato da: Mattia BKT il Apr 16 2012, 03:06 PM

E bravo Gigi... ti sei dato a Leica o cos'altro? X1?

Secondo me hai fatto benissimo. Ti rimane pur sempre la D3 con 24 e compagnia bella... per fare street è meglio un altro sistema.

Mi garbano gli scatti, l'ultima in particolare.
La prima è un po' (troppo) sovraesposta... la giacca bianca non aiuta.

Inviato da: gigi 72 il Apr 16 2012, 03:40 PM

e si lo so la prima e sovra esposta e post prodotta male ,ma non avevo troppa voglia a dire la veritià,,
a cosa passo? be la seconda per la prima non mi bastava un corredo nikon intero
Gigi

Inviato da: federico777 il Apr 16 2012, 07:43 PM

Traditore!

No, ma seriamente, se sentivi il prurito di provare qualcosa di nuovo hai fatto bene, io sono uno che si "affeziona" alle cose e quindi le vendo malvolentieri, ma capisco anche la voglia di provare cose nuove, in fondo quello che conta è divertirsi fotografando, e ci sono mille modi per ottenere scatti di qualità

F.

Inviato da: zal il Apr 16 2012, 07:56 PM

Ho capito: fra due mesi avremo tutti la X1 Pro!

Inviato da: Carlo Caruana il Apr 16 2012, 07:57 PM

Quindi x1, io sono attirato dalla Sony e può montare le lenti Nikon ai, la vedo gia col 50 1,2 montato

Inviato da: federico777 il Apr 16 2012, 08:51 PM

Un paio di scatti in giro...

Fantasia...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=701683 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f898ae785ed2_Catania142.JPG

Bomboniere, dietro la vetrina
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=702354 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f8b3797c13ec_Modica319.JPG

F.

Inviato da: CVCPhoto il Apr 18 2012, 09:52 PM

Gigi, al cuor non si comanda... mai!
Nonostante mi dispiaccia non vedere più i tuoi scatti col 35 sono felice per te. Da quanto ho avuto modo di vedere, la X1 è una gran macchina e in mano tua, per lo street, credo farà faville.




Bellissimi Federico, e anche quelli che hai postato Lunedì. Io purtroppo sono fermo in questi giorni, appena tornato da 3gg di riunioni a Milano. Spero di riuscire nel week-end a non fargli prendere la muffa e fare qualche scatto da postare.

Inviato da: federico777 il Apr 18 2012, 10:27 PM

Grazie Carlo...
Io in questi ultimi giorni sono stato impegnatissimo, ho ancora qualcosina di Modica da caricare con calma

F.

Inviato da: CVCPhoto il Apr 18 2012, 11:06 PM

Ottimo dai... un bellissimo reportage. Potresti farti un fotolibro alla fine.

Inviato da: federico777 il Apr 20 2012, 03:31 PM

Grazie Carlo, mi piace molto girare per paesini, quando posso

Un piccolo esperimento in bn:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703755 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f916a93c76b7_Modica014.JPG

"disegno" particolare di un muro di una casa, Modica Alta:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=703764 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f91721cbde4c_Modica113.JPG

Federico

Inviato da: CVCPhoto il Apr 21 2012, 12:27 PM

Che originale la seconda... quel muro così 'reticolato'... sembra che tempo prima fosse avvolto dall'edera.

Inviato da: federico777 il Apr 23 2012, 02:05 PM

Grazie... beh, qualcosa del genere, magari c'era "appoggiato" un qualche arbusto...

F.

Inviato da: CVCPhoto il Apr 28 2012, 10:47 AM

Un piccolo contributo per riportare in alto il Club:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706512 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bb34bc6c58_DSC3535.jpg

Inviato da: CVCPhoto il Apr 28 2012, 04:21 PM

Altro scattino di ieri sera:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706549 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bca5e0a235_DSC3502.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706509 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9bb33c2a4c9_DSC3509b.jpg

Inviato da: federico777 il Apr 28 2012, 05:03 PM

Tutti belli, ma preferisco il secondo perché sono un classicone

F.

Inviato da: CVCPhoto il Apr 28 2012, 06:07 PM

Anch'io sono un 'classicone'...

Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 29 2012, 07:42 AM

...spettacolare,bravo Carlo!

Inviato da: CVCPhoto il Apr 29 2012, 07:50 AM

Grazie Fausto! A f/1,4 è strepitoso il nostro 'bambino'

Inviato da: Fausto Panigalli il Apr 29 2012, 07:59 AM

Come 1.4???
Onestamente non avevo guradto gli exif,ma solo la foto in sè...
Immaginavo che,con un po' di pietà,avessi chiuso almeno il "canonico" stop.

Complimenti doppi.

P.S.:Carlo,io spero di non incontrarti mai,di persona:non credo che il mio conto in banca gradirebbe...

Inviato da: CVCPhoto il Apr 29 2012, 08:51 AM

Hahahahaahah.... il conto di nessuno di noi gradisce la nostra passione.... mogli comprese.

La prima e l'ultima foto, quella del casco e quella della barca in primo piano, sono a TA, mentre le altre sono chiuse come si dovrebbe fare nei paesaggi.

Sinceramente non mi è mai capitato di trovare una lente come questo 34 f/1,4 che si trova a suo agio indistintamente da f/1,4 a f/16. E' semplicemente stratosferico. Certo, non è economico, ma il suo valore è proprio lì, nella sua grande qualità ed adattabilità in ogni situazione, anche nei controluce più 'cattivi', dove altre ottiche cedono il passo. Esco spesso solo con lui e non sento il bisogno di altro. Grande 35!!!

Inviato da: CVCPhoto il Apr 29 2012, 09:01 AM

Questo scatto invece fa capire le potenzialità di quest'ottica che permette di scattare in piena notte a mano libera a 800 ISO:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=706802 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9cf4c36790d_DSC3526.jpg

Inviato da: federico777 il Apr 29 2012, 12:08 PM

Bella! Io l'ho preso soprattutto per le condizioni di scarsa luce eppure devo ancora trovare il tempo di scattarci in quelle condizioni, finora l'ho usato col sole sulla capoccia...

F.

Inviato da: micki.cen83 il Apr 29 2012, 12:17 PM

Bravo Carlo!Mi piace tanto l'ultima con la barca!

Inviato da: CVCPhoto il Apr 29 2012, 12:28 PM

In effetti.... il maggior numero di scatti lo si esegue sempre in condizioni di luce... abbondanti. E' tuttavia di notte che questo gioiellino tira fuori le unghie. Vedrai che quest'estate avrai tante possibilità in più per metterlo alla prova in situazioni di luce critiche.



Grazie Micki!

Inviato da: federico777 il Apr 29 2012, 01:36 PM

Immagino di sì, anche se per certi versi è più comodo d'inverno, per gli scatti in notturna: d'estate devi uscire apposta dopo cena, a me viene più facile trovare l'occasione per fotografare se sono fuori per altri motivi e mi porto dietro l'attrezzatura
Certo a volte c'è un freddo boia e in giro non vedi un cane

F.

Inviato da: CVCPhoto il Apr 29 2012, 01:49 PM

E' il freddo che a volte limita le occasioni...

Inviato da: montolivo87 il Apr 29 2012, 10:33 PM

altro piccolo contributo....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=707007 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201204/gallery_4f9db2f593673_japo.jpg

Inviato da: Fausto Panigalli il May 1 2012, 06:31 AM

...proprio vero...

Domanda,a voi che lo usate:il paraluce ha un ruolo fondamentale col 35 1.4...o qualcuno di voi lo usa anche senza?

Grazie,
Fausto.

Inviato da: federico777 il May 1 2012, 10:18 AM

Praticamente tutte le foto che ci ho fatto finora, comprese quelle postate qui, sono senza paraluce

F.

Inviato da: montolivo87 il May 1 2012, 01:05 PM

io invece lo uso sempre con, quindi non saprei elencarti sostanziali differenze.

Inviato da: CVCPhoto il May 1 2012, 01:40 PM

Il paraluce non lo tolgo mai, nemmeno quando ripongo la macchina nella borsa. Dal momento che non uso mai nessun filtro davanti alla lente frontale, il paraluce è per me indispenzabile a proteggere l'obiettivo. Fotografando con il sole alle spalle o in pieno controluce, il paraluce è praticamente inutile, ma in tutte le altre situazioni è indispensabile per contenere i riflessi.

Inviato da: Carlo Caruana il May 1 2012, 02:09 PM

Quoto e poi e' più Figo

Inviato da: Mattia BKT il May 1 2012, 05:59 PM

Mai usato su nessun fisso, salvo landscape o lavoro.
Per il semplice motivo che alla fine negli scatti liberi non mi è mai cambiato nulla, non scatto molto in controluce e i fissi 1.4 sono già abbastanza "massicci". Col paraluce cominciano ad avere ingombri da zoom... Casomai ho montato un buon filtro UV nelle occasioni "pericolose", causa schizzi, sassi e altri grattacapi.

...aggiungo che non ho manco nessuna cinghia sulla reflex, libero e spericolato insomma...



E invece secondo me fa più figo senza... nel senso, nei depliant e nelle pubblicità vedi sempre le fotocamere con ottica senza paraluce, 9 volte su 10...

Inviato da: CVCPhoto il May 1 2012, 08:54 PM

In controluce è proprio dove non serve affatto, come con la luce alle spalle, ma con la luce laterale il suo lavoro il paraluce lo svolge. In certe situazioni bisogna addirittura aiutarsi con la manina alzata per evitare l'entrata di luce indesiderata, soprattutto sui grandangoli. Nei 50ini si può anche fare a meno, tanto è incassata la lente frontale, ma nelle altre ottiche è decisamente utile a mio parere.

Anche nella pubblicità delle automobili omettono la targa, ma purtroppo è necessaria per circolare.

Inviato da: Mattia BKT il May 1 2012, 09:15 PM

Non sempre, ci sono situazioni in cui sei controluce ma hai il sole molto in alto. E anche se rimane fuori, sopra la tua inquadratura, se non hai il parlauce si fa sentire...

Ma non è un mio grosso problema comunque, alla luce dei fatti il non usare il paraluce non mi ha mai impedito di portare a casa lo scatto o di averlo rovinato da flare et simili che non fossero voluti.

Inviato da: Fausto Panigalli il May 1 2012, 10:00 PM

Grazie a tutti per i pareri:evidentemente i nani funzionano alla grande,visto che non c'è traccia di flare,anche senza paraluce.

Grazie ancora

Fausto.

Inviato da: CVCPhoto il May 2 2012, 01:11 PM

Occhio però, senza paraluce il minimo urto può essere fatale.

Inviato da: Fausto Panigalli il May 2 2012, 08:57 PM

Verissimo anche questo...

Grazie Carlo.

Inviato da: federico777 il May 2 2012, 11:23 PM

Prova di tenuta al flare: cielo luminoso, palazzo scuro e sovraesposizione per leggere i dettagli nelle ombre... direi superata a pieni voti (cielo bruciato ma tanto era davvero di quel colore, per cui... )

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=708428 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fa1b1021c902_Modica128.JPG

F.

Inviato da: CVCPhoto il May 3 2012, 07:03 PM

Essì, esame decisamente superato!!!
_____________________________________

Ragazzi, ho un problema serio con questo obiettivo, non riesco più a staccarlo dalla D700... è grave?

Inviato da: pasquale5157 il May 3 2012, 08:06 PM

Se a qualcuno dovesse venire la non auspicabile voglia di venderlo !!!!!

Inviato da: davcal77 il May 3 2012, 08:38 PM

Carlo credo che sia una malattia comune


ciao


Davide

Inviato da: CVCPhoto il May 3 2012, 11:16 PM

Mi consolo allora...

Inviato da: pasquale5157 il May 9 2012, 08:27 PM

Questa sera, tornato a casa ho trovato l'atteso arrivo. Spacchettato, montato sulla reflex e provato
sul primo soggetto capitato a tiro.
Posso iscrivermi al club?http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710347 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4faac5160d45a_DSC04892.jpg

Inviato da: CVCPhoto il May 10 2012, 11:38 PM

Benvenuto nel Club!!!

Inviato da: CVCPhoto il May 10 2012, 11:45 PM

Piccolo contributo al Club:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710630 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fac427c59a12_DSC3756.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=710631 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201205/gallery_4fac4286e372f_DSC3790.jpg

Inviato da: federico777 il May 11 2012, 12:17 AM

Belle come al solito, specie la prima

F.

Inviato da: CVCPhoto il May 11 2012, 12:22 AM

Grazie Federico