Versione stampabile della discussione

Inviato da: pacio77 il Feb 27 2009, 07:55 PM

Visto che da qualche tempo nascono club per ogni ottica,puo' mancare quello di un obbiettivo versatile,leggero,luminoso,con funzione macro?
Dato che siamo in molti ad averlo,perchè non raccoglierne vizi e virtu' ?
Comincio io con 4 scatti gia' postati ma che mi piacciono molto.
Grazie a tutti quelli che vorranno contribuire,eventualmente con dati di scatto e trucchi del mestiere..

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218703 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a197c31b498_Endine2web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=215743 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4996d18b615c4_SanFermo011.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=210630 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4980b8d3aff36_SanFermo006.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=210629 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4980b7d47dff7_SanFermo015.1.jpg

Inviato da: Dria il Feb 27 2009, 08:19 PM

Grande idea!!! mi associo molto volentieri con un paio di scatti dell'ultimo mio viaggetto a Venezia per capodanno...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220472 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a83bc7438c9_FoginVenice.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220473 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a83bcab1f76_Piazzettas.MarcoVenezia.jpg

pacio77...la tua seconda mi piace veramente molto!

ciao,Andrea

Inviato da: pacio77 il Feb 27 2009, 08:37 PM

Grazie Andrea,per le foto e l'apprezzamento.
La prima mi piace molto,davvero suggestiva con quella bella nebbiolina

Inviato da: Dria il Feb 28 2009, 12:36 PM

Ne aggiungo un'altra,sempre dei primi giorni dell'anno...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220477 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a83edb68ca1_icoloridiBurano.jpg

Inviato da: serdor il Feb 28 2009, 01:53 PM

Una splendida ottica, che ho avuto e che confesso, con il senno del poi, mi sono pentito di aver dato via, ma chissà un giorno potrei anche pensare di riacquistarla, continuate a postare seguirò con interesse questo topic.

Inviato da: pacio77 il Feb 28 2009, 06:49 PM

Aggiungo altri 3 scatti della nevicata di fine anno,finalmente degna di questo nome dopo anni con pochissima neve.
Le prime 2 a 200 iso e f11 scattate sulla collina di Bagnatica(BG)a poche centinaia di metri da casa,la terza a 6400 iso a f3,5 in citta' alta,a Bergamo.
Scattate in raw,convertite solo adesso con nx2.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220782 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a9753ca2baf_Ramoseppiaweb.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220780 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a97469b436a_Neve09web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220781 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a974f49fd8b_Neve092web.jpg

Inviato da: atlantic il Feb 28 2009, 09:29 PM

acquistato poco tempo fa usata ma come nuovo a 330 caffè... penso di aver fatto un affare.
Qualche esempio su D300

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209006 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497c4824c7303_Agrit.SanCataldo42.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209011 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497c48d1b53e0_Agrit.SanCataldo54.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193616 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494ba4e7b16b0_Lilium06.jpg

Inviato da: pefran il Feb 28 2009, 09:54 PM

Ottima idea.
Con D80 a 1600 Iso ...

click per ingrandire

Inviato da: ostrogot il Feb 28 2009, 09:56 PM

Quattro scatti con D50 e 24-85


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220901 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a9a2b029ba9_211208duomo6.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220900 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a9a187c9386_201208Centrostoricodinotte2.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220904 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a9a4440f1c9_Monteisola050120091.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220903 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a9a37db06fd_241208Francesco.jpg

Inviato da: pacio77 il Mar 1 2009, 05:55 AM

Ciao!Direi davvero ottimo affare!Anch'io l'ho preso da un paio di mesi da un utente del forum che l'ha tenuto benissimo,come nuovo.
Ne ho visti diversi in seguito ma a prezzi decisamente superiori..
Belle le tue foto ,la seconda su tutte mi piace molto.

Inviato da: pacio77 il Mar 1 2009, 06:00 AM

Da anni vorrei andare a Montisola(vista la vicinanza da casa)ma rimando sempre:merita?Hai altri scatti dell'isola?
Intanto grazie del contributo e complimenti

Inviato da: ostrogot il Mar 1 2009, 10:25 AM

Merita senz'altro: da Sulzano o Lovere c'è l'imbarcazione che ti porta sull'isola in pochi minuti!
Quello che ho postato è l'unico scatto "digitale" che ho dell'isola. Numerosi altri li ho fatti con
la FM3a e Velvia 50.

Inviato da: fabryxx il Mar 1 2009, 10:35 AM

Una lente ottima sotto tutti gli aspetti e molto sottovalutata da tanti
ecco il mio contributo al neonato club


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221031 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49aa561fdf07f_167abz0.jpg.jpg

Inviato da: pacio77 il Mar 1 2009, 10:43 AM

Grazie Ostrogot,mi hai convinto !

Inviato da: Franco_ il Mar 1 2009, 11:55 AM

Ancora non ho visto una "macro" scattata con questo più che onesto obiettivo. Trovo che il RR 1:2 (da 35 a 85mm) possa tornare molto utile a chi, come me, non è un cultore della macrofotografia.

La foto l'ho scattata in una caldidssima giornata della scorsa estate... mi sembra che se la sia cavata piuttosto bene

Nikon D80, AFD 24-85/2.8-4, 1/200", f/16, 66mm, 400 ISO, ponderata centrale

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221087 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49aa678acbf79_DSC4332.jpg

Inviato da: ostrogot il Mar 1 2009, 12:47 PM

Altri due scatti sul lago d'Iseo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221129 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49aa752b8e420_131008Sulzano.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221127 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49aa7471e3a5f_131008Sulzano1.jpg

Inviato da: sennmarco il Mar 1 2009, 03:35 PM

Fresca fresca, 3 Scarperi:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221173 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49aa9d2b435cc_DSC0947.jpg

Inviato da: ostrogot il Mar 1 2009, 08:33 PM

Una curiosità:
mi sapreste spiegare perché negli exif delle mie foto non compare l'ottica utilizzata (24/85)?
Grazie

Inviato da: Ric5401 il Mar 1 2009, 08:35 PM

Partecipo con piacere al Club!
Uso questa ottica con la D700 da 2 mesi e devo dire che i colori che riesce a trasmettere sono molto
naturali.Il consiglio di Gianni è stato giusto e per chi predilige colori poco contrastati,ma naturali.La consiglio vivamente.Devo pero' dire,che l'abbinamento giusto per il mio modo di interpretare
i colori è usare questa ottica con il profilo 'Portrait',che trovo molto corretto nei 'passaggi tonali'.Al massimo un colpetto all'esposizione e ai livelli.Poi passo in Photoshop per dare la 'maschera di contrasto 'con 'contrasta migliore in 2 passaggi uno piu' spesso sul pieno formato e uno piu' leggero sul formato ridotto per il web.
E' un po come usare 'Accentua passaggio',ma la trovo migliore come tecnica.
Ho visto questa ottica molto simile come colore al 50 1.8 e da quello che vedo sul Forum
mi sembra molto simile anche al 17-35 come colori un'ottica che desiderei avere la trovassi
usata a un prezzo ragionevole.
Piccolo leggero e poi il mio 'esemplare' corretto sufficientemente ai bordi.Peccato che non è stabilizzato.

Un saluto e complimenti per le foto postate da tutti Voi!
Ciao
Riccardo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221309 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49aacde182392_PBASETORINO086.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221310 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49aace409d2dd_PBASETORINO088.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221311 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49aace9ced096_PBASETORINO091.jpg

Inviato da: Seb@stiano il Mar 1 2009, 08:45 PM

Torno a scrivere sul forum dopo un periodo di riflessione e lo faccio per questo obiettivo che trovo fantastico, lo comprai nel 2004 dopo attenta riflessione per attaccarlo all'allora F80 dove l'ho staccato solo per attaccarlo alla D80. In altre discussioni del forum in passato l'ho consigliato a chi aveva dei dubbi, trovo la resa in termini di morbidezza, di colori e di sfumato semplicemente fantastica; i difetti sono quelli ormai famosi della distorsione a 24mm (nel formato FX) facilmente correggibile oggi attraverso i plug-in di vari software (più complicato correggerli sulla pellicola) e del poco contrasto e flare in controluce gestibili con un uso accorto del paraluce e ....... delle gambe .
Un consiglio dettato dall'esperienza che può essere utile, non usate filtri davanti alla lente frontale accentua il flare.
Allego 3 foto rispolverate fatte con questo magnifico obiettivo , anche una macro, funzione mooolto comoda
Ciao a tutti Seb@stiano

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221335
http://www1.nital.it/uploads/ori/200903/gallery_49aae06a5cca6_Tarvisio023.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221334
http://www1.nital.it/uploads/ori/200903/gallery_49aae06201d05_Tarvisio009.JPG


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221333
http://www1.nital.it/uploads/ori/200903/gallery_49aae05d1158c_DSC002101.JPG

Inviato da: atlantic il Mar 1 2009, 09:31 PM

eccone qualcun'altra.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209018 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497c4915a47df_Agrit.SanCataldo48.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209010 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497c489140251_DSC7302.jpg

Inviato da: pacio77 il Mar 1 2009, 10:38 PM

Interessanti le tue considerazioni:anch'io lo uso con la d700(meno sulla d50)ma preferisco il D2x modeI,comunque simile al Ritratto come naturalezza di colori e basso contrasto.A volte lo standard rende meglio perchè piu' saturo;con i paesaggi il modo "Paesaggi" carica bene i colori ed i contrasti.
Essendo,secondo me,non molto nitido uso la regolazione nitidezza piuttosto alta,su 4 o 5 rispetto al 2 o3 dei piu' dettagliati 50 e 35mm.
Provero' comunque il tuo sistema perchè non conosco la funzione contrasta migliore :interessante.

Inviato da: pacio77 il Mar 1 2009, 10:44 PM

Per quanto ne so di exif mi risulta che clickon ed altri programmi per condivisione di foto si "mangiano" i dati,che a volte invece sono visibili con opanda o photo me.
Recentemente,su consiglio di un'altro utente piu' esperto,ho installato l'exif viewer di window che a volte riesce a leggere i dati di clikon.So anche,pero',che a volte è l'utente che carica la foto non voler rendere pubblici i dati.

Inviato da: pacio77 il Mar 1 2009, 10:53 PM

Bentornato allora e grazie per i tuoi consigli.
Bella la macro,come anche quella di Franco.
Funzione di cui spesso mi dimentico ma dopo questi esempi sono curioso di provare...

Inviato da: pefran il Mar 2 2009, 01:22 AM

Una macro, sempre D80 e 24/85

click per ingrandire

Inviato da: Ric5401 il Mar 2 2009, 08:07 AM

Ciao Pacio77.Il DXMODE1 l'ho provato ed è quello che si avvicina anche lui ai miei gusti.
Alla fine è questione di gusti.Il DXMODE1 e il PORTRAIT,li ritengo i piu' equilibrati.Diciamo che generalmente,mi permetto di apportare meno modifiche.
Sulla maschera di contrasto con NX2,convengo che vanno usati valori alti,tipo 5-6.In effetti l'ottica è un po' 'morbidina',pero' il dettaglio ho notato che lo mantierne sul NEF,infatti pur azando i valori,
non si creano 'artefatti'.Il primo passaggio lo eseguo come detto con valore sul formato pieno di
0,6 -160 e il secondo a secondo del formato web(massimo 1280x1024) uso uno 0,2 o 0,3 con valori
da 50 a 90.
Il risultato è decisamnete superiore a quello che si ottiene con NX2.Ho fatto diverse prove,soprattutto
ai bordi,dove pecca 'leggermente'.
Ciao
Riccardo

Inviato da: Ric5401 il Mar 2 2009, 08:18 AM

Allego altre 2 fotine di paesaggi sempre fatte con il 24-85.
Come si nota con un po' di attenzione il Flare si puo' evitare abbastanza.
Sempre PORTRAIT e maschera di contrasto con CS
Ciao
Ric

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221473 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ab86a0c3292_PRALI.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221474 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ab870b7cfff_PRALI2.jpg

Inviato da: 16ale16 il Mar 2 2009, 02:46 PM

E' l'ottica che finora ho sempre usato con grandissima soddisfazione. Praticamente non uso altro.
Molto versatile, anche a mio avviso è lunga in DX.
Le mi e impressioni d'uso dicono che:
1. Non si sente la mancanza del motore AFS vista l'esigua ghiera della distanza di messa a fuoco. L'AF è molto più rapido che non nel motorizzato 18-70, ad esempio.

2. è 2.8 solamente a 24, poi scende rapidamente, ma è abbastanza luminoso per essere uno zoom per focali medie. Quantomeno diciamo che mi ci trovo meglio che non col 18-70.

3. ottimo fino a 50mm, poi inizia a perdere troppo. A 85mm si ammorbidisce in meniera eccessiva e ha bisogno di una chiusura di diaframma, almeno a f/8. Nei paesaggi montani a 85mm mi ha sempre costantemente deluso, a prescindere dal diaframma e arrampicandosi su per i monti ti capita di fare paesaggi (o parti di) a 85mm. Questo è l'aspetto negativo che ho notato.

4. funziona macro niente male, rapporto 1:2, ma c'è. Non faccio fotografia macro, ma non è male sapere di averlo.

5. ottimo peso e ingombro, davvero non invadente, comodo e pratico. Mi ha stupito a Chicago, dove me lo sono portato dietro come unica ottica (ero lì per lavoro). Le foto che seguono sono proprio di Chicago.

6. La resa cromatica è molto bella, mi piace come si comporta soprattutto alla luce del sole.

7. Nettamente, ahimè nettamente, inferiore ai fissi di pari lunghezza focale, ma da uno zoom di questa fascia è lecito aspettarselo.

Tutte le foto che seguono hanno applicata una maschera di contrasto fattore 1 e intensità 50%. Ve le posto complete e con crop nel piano di messa a fuoco. Tutte con focale a 24mm e non in TA.

Questa è un panorama urbano al tramonto, con fuoco ovviamente all'inifnito.


e questo è il crop al 100% dei palazzi stessi. La trama è resa abbastanza bene, ma solo con la maschera di contrasto applicata.


Anche qui il palazzo è reso bene, anche se più vicino. Sempre con maschera di contrasto.


e il crop 100%



Si vede che è morbido, ma se la cava pursempre molto bene. Lo uso con soddisfazione anche nei matrimoni, poi con più calma vi posto anche qualche altra foto.

Per apprezzare a pieno il comportamento dell'ottica, comunque io posterei i crop al 100%...

Inviato da: Franco_ il Mar 2 2009, 04:00 PM

Indubbiamente non si tratta di un'ottica al top, ma e me non sembra nemmeno così disastrosa a 85/4 come forse troppo spesso si legge o si da ad intendere.

Vi mostro due scatti appena fatti senza alcun intervento in PP, così come usciti dalla D300 (ci sono i dati EXIF) e senza alcuna pretesa artistica.
La MAF è sulla targa della Volkswagen nera al centro.
Io mi reputo soddisfatto. Almeno su DX si difende bene e se devo usarlo a T.A. non mi pongo particolari problemi...

Per la cronaca l'apertura varia da
f/2.8 a 24mm
f/3.0 a 28mm
f/3.2 a 35mm
f/3.5 a 50mm
sale a f/3.8 poco dopo i 50mm e raggiunge f/4 poco prima dei 70mm.

Quello che più mi piace di questo obiettivo sono la resa cromatica e i passaggi tonali.
Per quanto riguarda l'aspetto "grandangolare", su DX forse è un pò lungo, di certo è molto più grandangolare del buonissimo 35/2 con il quale esco spesso e volentieri senza null'altro appresso...

Inviato da: ostrogot il Mar 2 2009, 07:12 PM

Le foto sono così "affilate" che sembrerebbe essere stata applicata una maschera di contrasto. La D300 a quanto pare fa miracoli!
Ciao

Inviato da: Franco_ il Mar 2 2009, 07:44 PM

Nessuna maschera di contrasto, solo C.I. Standard. Se la D300 faccia miracoli non lo so...

Inviato da: pacio77 il Mar 2 2009, 08:31 PM

Ciao Riccardo,per comiciare complimenti per le foto e per i buoni risultati in nitidezza che sei riuscito ad ottenere,senza artefatti da maschera di contrasto.
Perdona la mia ignoranza ma non riesco a capire il significato dei tuoi valori:ti riferisci al raggio ed al fattore della maschera di contrasto di cs3?Se cosi fosse la soglia a quanto la regoli?
Grazie per le tue accurate spiegazioni

@ Franco:daccordo con te che anche alle focali lunghe si difenda bene ti chiedo se la nitidezza delle tue foto,senza PP,potrebbe essere merito del formato ridotto:il mio file(sul formato pieno)non esce cosi nitido dalla macchina .Parli di un jpeg alla massima risoluzione,giusto?Hai forse alzato molto la nitidezza in camera?

@ 16ale16:molto belli e delicati i colori del tramonto urbano,complimenti.Stupisce davvero,come dici,la velocita' Af ,pur senza motore interno.

Inviato da: Ric5401 il Mar 2 2009, 08:48 PM

Ciao Pacio77.
Non devi usare 'Maschera di contrasto'ma 'Contrasta Migliore',dove l'elemento 'soglia' non esiste
da settare!
FATTORE:160
RAGGIO:0,6
SFOCATURA CON LENTE(LENS BLUR IN INGLESE)
SPUNTO SU :PIU' PRECISO

Il secondo passaggio modifico solo Fattore tra 50-80 e Raggio 0,2-0,3 a seconda della foto.
Questo trattamento lo uso per le foto sul Web,diciamo fino a 1280x1024.
Per stampe su carta il discorso cambia.
Il secondo passaggio si puo' fare anche con 'accentua passaggio' che dovrebbe essere piu' delicato
.Io preferisco farlo cosi'.
Occhio quando imposti il 'profilo su NX2 di andare ad azzerrare prima di passare a CS la 'nitidezza'
a 'zero',altrimenti daresti in pasto a CS un file gia' in parte con la nitidezza impostata dal profilo.
Prova con NX2 e poi con CS a fare la stessa cosa e poi guarda la differenza!
Per me CS o PHotoschop Element per la nitidezza non lo batte nessuno come filtro ad oggi.
Ciao
Ric

Inviato da: pacio77 il Mar 2 2009, 09:31 PM

Hai ragione,scusami,ma ero rimasto alla mia vecchia maschera di contrasto.
Grazie,sei stato gentilissimo.Utile anche il consiglio di tenere la nitidezza a zero durante la conversione,evidentemente frutto dell'esperienza.
Del resto io sono un jpeggomane pentito,solo di recente convertito al raw per l'insistenza dell'amico Pietro75 ed in parte alla difficolta'(rispetto alla d50),di ottenere con la d700 un jpeg pronto uso.Come detto sopra con questa trovo indispensabile l'uso dei controlli immagine,quindi il raw è oro..
Grazie ancora,ciao!

Inviato da: Franco_ il Mar 3 2009, 06:29 PM

Non ho mai provato l'ottica su FX, quindi non so dirti quale possa essere la sua resa su questi sensori.

Riguardo al mio scatto non ho modificato assolutamente nulla, come detto ho usato il C.I. Standard (la cui nitidezza è +3) e convertito il file in JPG.

Inviato da: atlantic il Mar 3 2009, 06:52 PM

Ancora una dal titolo "l'Intruso"

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=193613 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494ba4a3bfb62_DSC6385.jpg

Inviato da: pacio77 il Mar 3 2009, 08:56 PM

Ciao Franco,C.I. standard avevo capito,ma ero convinto in un aumento nitidezza di qualche punto..grazie per la risposta

@ Atlantic:carino e nitido l'intruso,simpatico il titolo.
P.S. scusa la curiosita',ma il tuo nick è in omaggio allo scooter Aprilia?

Inviato da: atlantic il Mar 3 2009, 09:19 PM

L'Atlantic è un'aereo dell'Aeronautica Militare Italiana. Io sono un componente dell'Equipaggio di quest'aereo.
Grazie per il consenso sulla foto.

Fausto, prima che mi dici che è raro conoscere una donna che fa questo lavoro, sappi che l'immagine dell'avatar è di mia moglie

Inviato da: pacio77 il Mar 3 2009, 09:21 PM

ops...chiedo scusa....comandi allora!
Scherzo ovviamente,senza offesa spero.Tutta la mia ammirazione e rispetto.
Vorrai quindi regalarci qualche scatto in esclusiva dei tuoi amati!

Inviato da: atlantic il Mar 3 2009, 09:36 PM

Eccoti accontentato

Inviato da: pacio77 il Mar 3 2009, 10:33 PM

Pero'....che mezzo!!E l'Atlantic "famoso" sarebbe questo?E quindi tu sei quello in foto,immagino..
Ma è ad uso militare?Certo siamo un bel po' OT,ma almeno cosi metto una pezza alla mia ignoranza in materia..
Chiedo scusa ai moderatori,poi chiudo l'OT per tornare al 24/85..

Inviato da: atlantic il Mar 3 2009, 10:47 PM

Anch'io pensavo che siamo OT ... Si è un aereo antisommergibile, ma ci occupiamo anche di antimmigrazione.
Adesso per tornare sui giusti binari ecco un'altra immagine

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209024 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497c4bbe94f0d_Agrit.SanCataldo43.jpg

Inviato da: pacio77 il Mar 3 2009, 11:36 PM

Bella bella!E mi sembra ancora nitida nonostante sia a f22
A quanto pare si sta rivelando davvero un buon acquisto sto 24/85!
Bella,ottimo mosso
Grazie anche per le altre informazioni ,quelle volanti

Inviato da: moicano il Mar 5 2009, 09:59 AM

Ciao tutti,
ho avuto modo di provarlo, ma non e’ che mi abbia convinto piu’ di tanto.
Immagini troppo ma troppo soft quasi sfocate a tutta apertura, recuperabili solo con un aumento massiccio di MDC, chiudendo il diaframma comincia ad andare alla grande, che senso ha comprare un 2.8|4 se poi rende solo da 5.6 in su .( il negoziante mi ha confermato che e’ proprio una caratteristica della lente)
A 24mm distorce anche troppo a 85mm non e’ il suo forte. Secondo me non vale quello che costa.( 700 caffe )
Il pregio: dimensioni contenute, funzione macro.
Alla fine non l’ho piu’ acquistato.

Silvio

Inviato da: Ric5401 il Mar 5 2009, 06:30 PM

Ciao Moicano,voglio credere a quello che dici.Pero' a me queste cose non succedono.Se guardi le mie foto una pagina indietro,Ti renderai conto che non sarà il 24 -70 2,8 e ci mancherebbe,
ma non è poi cosi' da buttare a diaframmi aperti. Ho scattato a 3,5 a 5000 ISO!
Forse il tuo esemplare ha dei problemi,oppure hai mosso in fase di scatto(cosa purtroppo sempre in agguato) con ottiche senza VR anche sul grandangolo.
la maschera di contrasto convengo che bisogna alzarla un pochino,ma ti garantisco perchè ho provato anche il 24-70 e a 3,5 neccessita di maschera di contrasto anche lui come tutti .Qui ne devi dare un po' di piu' alla fine.Poi prova a darla con Photoschop e vedrai che è ancora meglio che con NX2(mio parere personale) come ho scritto sopra.
Poi considera che ha una dolcezza nei passaggi tonali e nei colori che non è di tutte le ottiche.
Lo ritengo usabilissimo anche per uso professionale .
Ciao
Ric

Inviato da: alpitalia il Mar 5 2009, 06:49 PM

Al di la' del fatto che si trova anche a 400 caffè ti pare che a 85 mm sia inutilizzabile (oltre a tutto in macro)http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=195205 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49510c1588e96_0806006Macro.jpg?


Anche con D200 direi che non necessita di maschera di contrasto !!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=195192 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4950f8c68f0e8_0808056Egitto.jpg

Inviato da: Ric5401 il Mar 5 2009, 06:54 PM

Bellissima macro 'Alpitalia'!
Direi che ci possiamo accontentare.....!
Ciao
Ric

Inviato da: alpitalia il Mar 5 2009, 07:01 PM

Grazie, Ric.
Io direi che per degli "appassionati" è una lente dalle ottime prestazioni, io la utilizzo per il 90% delle mie foto.
Altra macro.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=195204 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49510bea2e7a5_0806039Macro.jpg

Inviato da: pacio77 il Mar 5 2009, 08:37 PM

Io credo che tutti questi (ottimi ) esempi dimostrino che si tratti di un'obbiettivo complessivamente buono,forse non molto inferiore al 24/70.
Di certo le differenze ci sono,ma meritano tanta differenza di prezzo?
Personalmente l'ho comprato da Zack66 poco tempo fa ad ottimo prezzo ma non so se l'avrei preso nuovo ad oltre 700€.
Di certo i circa 360/400€ che vale adesso lo fanno diventare,secondo me,un'ottimo acquisto.
In fondo quale obbiettivo non è morbido a tutta apertura per poi migliorare chiudendo anche di un solo diaframma?Personalmente,poi,credo che la criticata morbidezza ad 85mm possa tornare utile nei ritratti.Aggiungiamo un'ottimo sfocato..
Cosa ne pensate?Lo comprereste nuovo?

Inviato da: Franco_ il Mar 5 2009, 09:25 PM

A giudicare da quanto ho letto anche in questa discussione direi che il mio esemplare valga tranquillamente i 400€ che l'ho pagato.
Certo, siamo lontani dal 24-70 e dalla sua nitidezza (anche in prospettiva FX), anche se tra i due preferisco la resa cromatica e i passaggi tonali del 24-85...

Lo comprerei nuovo ? No, aspetterei di trovare un 28-70/2.8 usato, anche se so bene mi costerebbe di più...

Inviato da: moicano il Mar 6 2009, 08:32 AM

Usato,non nuovo

Questa e' volergli bene

IO volvevo dire che e' un obiettivo che costa piu' di quello che vale, 700\750 e' troppo per questa lente. ( non li vale, forse 400 ma usato )

Ciao, Silvio

Inviato da: Hinault il Mar 6 2009, 08:44 AM

Si, questo è vero, però lo trovi nuovo sui 500 pezzi e io usato l'ho pagato 150 pezzi. Personalmente lo trovo ottimo per quanto riguarda i colori restituiti, un pò meno in effetti per la resa ai due estremi specie a TA. La funzione macro la uso poco perchè ho il 105.
Diciamo che è meglio del 18-70, che anche possiedo, ma di certo non è paragonabile al 24-70, che però sfortunatamente non possiedo .

Inviato da: moicano il Mar 6 2009, 09:11 AM

Io ho avuto modo di provarlo per poco, ma vedo che le mie impressioni non sono molto lontane da chi lo possiede e lo usa da piu' tempo.

Silvio

Inviato da: Stakx il Mar 6 2009, 11:15 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=46984 http://www2.nital.it/uploads/1158452482/gallery_135248_3_176829.jpgQuest'obiettivo l'ho comprato nel 2003 assieme alla D100 e ne ero soddisfatto per la resa che dava in confronto dei vecchi zoom AF28/85-3,5-4,5&35/105 che usavo su macchine a pellicola (F4--801S-- FM)l'avevo accantonato perchè su D200 avevo comprato il 17/55-2,8 Grande ottica! di peso e di costo.Compro la D300 provo a montargli il 24/85 e ottengo delle foto che mi sono piaciute parechio.
Da poco ho comprato una D3 e ho montato il 24/85 e dalle prove che ho fatto In casa e attorno sembra che si difenda bene. Non ho ancora fatto uscite importanti per poterlo provare adeguatamente su D3 però la prossima settimana andrò ad una grande mostra di auto e moto d' epoca spero di portare a casa delle belle foto per poter dimostrare il valore di qest'ottica.

Stakx Nikonista dal 1970

Inviato da: 16ale16 il Mar 6 2009, 01:04 PM

Silvio, in parte sono d'accordo con te.
La luminosità nominale non è molto pratica. Non devi comprare questo zoom per avere luminosità e basta. Su questo hai ragione. A 2.8 ci sta solo a 24 e poi a 2.8 non si comporta granché.

Ma io ho anche tre fissi: 20, 28, 35 e in TA finora non mi è mai capitato di usarli.
Non avendo una apertura fissa come ad esempio il 24-70 è ovvio che sia meno luminoso e meno duttile sotto questo aspetto.

Ma il 24-70 è anche un gradino sopra. Io il 24-85 l'ho confrontato col 18-70, appartengono alla stessa fascia bene o male, e la differenza è notevole.
Non avendo i soldi per il 24-70 il 24-85 mi sembra la scelta migliore.

Da non sottovalutare che è FF e quindi un domani ti sarà ancora utile e poi in DX perdi i bordi e quindi si comporta ancora meglio, perchè non avrai la caduta di luminosità.

Chiariamoci, non è il top di Nikon, ma un ottimo compromesso.

Sul prezzo, io l'ho preso nuovo di importazione a meno di 600 caffè. A prescindere da a quanto lo si trovi in giro, concordo con te sul fatto che effettivamente mi sembra caro in molti posti, anche perchè di progettazione dovrebbe essere, se non sbaglio, del 2001.

Non vedo l'ora di metterlo su D700 per vedere cosa fa, anche se ne ho sentito parlare bene da amici che già lo hanno usato.

Inviato da: pefran il Mar 6 2009, 02:54 PM

Io l'ho acquistato nuovo da 2 anni, dopo 7 gg con il 18-135 (kit D80) l'ho subito ordinato.
Prima di acquistare il 105Vr lo usavo anche per le macro, con ottimi risultati.
In definitiva sono contento dell'acquisto: un ottimo tuttofare che si comporta bene anche con il paesaggio.

click per ingrandire

Inviato da: ostrogot il Mar 6 2009, 07:47 PM

Altri due scatti:


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221371 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49aaf7050a7ba_S.Gerardo040120095.jpg



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221374 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49aaf8001e2d7_Paesaggioaltairpinia040120095.jpg

Inviato da: pacio77 il Mar 6 2009, 08:04 PM

Silvio,non fraintendere le mie parole:ho scritto testualmente "complessivamente buono,FORSE non molto inferiore al 24/70".Il mio forse è un dubbio perchè il 24/70 l'ho provato solo per qualche scatto,ma visto che l'amico Pietro75 è disponibilissimo a farmi provare il suo,mi togliero' anche questo dubbio.Prima pero' voglio conoscere meglio il 24/85:come sappiamo è solo usando a lungo una lente che se ne scoprono pregi e difetti,e non per sentito dire.
Questo per dire che non lo sto difendendo a spada tratta,particolare messo in chiaro anche dal sottotitolo che ho scelto per il club:"La giusta via di mezzo?".Come vedi ancora un dubbio.
Sappiamo tutti bene che il 24/70 è migliore,dico solo che secondo me non vale il doppio del prezzo(da nuovo)o il quadruplo rispetto a quanto l'ho pagato io usato.
Purtroppo in ogni settore,ad alti levelli,un piccolo aumento delle prestazioni comporta un grande aumento dei costi.Sbaglio?

Inviato da: moicano il Mar 7 2009, 10:12 AM

Io penso che il 24\85 e il 24\70 sono due ottiche che non si possono mettere a confronto, sia per prestazioni che per costo. ( sono due mondi diversi )
Forse e ripeto forse, si puo’ confrontare con il 18\70, ma quanta differenza c’e’ di prezzo ?
Tornando sul 24\85, e’ un ottica sicuramente con i suoi pregi e i suoi difetti, l’importante e’ sapere fin dove spingerlo ( su focali centrali e mantenendo diaframmi chiusi, troppo limitativo per me, e’ un ottica che si frutta al 50% )

Rimane quindi troppo cara per il suo valore ( parlando sempre di prodotto nuovo e con garanzia Nital, no di usato e non di import. )

Quanti veramente di voi oggi spenderebbero 700 caffe’ per comprarlo nuovo ? Io no

Silvio

Inviato da: giuseppe v il Mar 7 2009, 11:49 AM

Discussione interessante
Io da pochi giorni sono passato dal 24\85 a 24\70.
In poche righe avete detto tutto sul 24\85, non posso dare torto a nessuno.
- E’ vero a 24 distorce vistosamente, ma avete provato il 18\70 a 18mm
- Se non si chiude il diaframma tira fuori immagini un po’ troppo morbite e prive di contrasto, ma recuperabili benissimo con un aumento ( forse un po’ di troppo ) di mdc e PP
- Ma a focali intermedie va che e’ una spada,
- I suoi colori sono spettacolari

E’ un obiettivo che bisogna conoscere bene per essere sfruttato al meglio

Queste sono le ragioni che mi hanno spinto a passare al 24\70, certo il costo e’ alto, ma li vale tutti, come dice Silvio, due mondi diversi.

Posto l’ultima foto fatta qualche settimana fa con il 24\85
38mm 25sec f25
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=216756 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499a872c76c4d_1.jpg

Ciao, Giuseppe

Inviato da: giocoliere il Mar 7 2009, 12:51 PM

che bella discussione! soprattutto per chi stava pensando ad un possibile acquisto di quest'ottica.
ho capito un bel po di cose, e visto che il 24/70 è assolutamente fuori dalla mia portata; tra il 18-70 e il 24/85 anche se si spende qualcosa in più ne vale comunque la pena!
spero di poter leggere ancora qualcosa di più e vedere qualche altra foto e poi acquistarlo.
comunque grazie perchè è veramente una discussione completa.

Inviato da: 16ale16 il Mar 7 2009, 02:32 PM

Se non lo confronti col 18-70 e 16-85 o simili, con chi lo confronti?
Si mette in mezzo, è un po' atipico. L'unico che parte da 24 è proprio il 24-70, ma sappiamo che non reggerebbe!


Questo che dici è sicuramente vero, bisogna sapere fino a dove spingerlo, però ci sono degli aspetti che vanno considerati.
Già con la D80 a ISO1000 si ha un comportamento molto buono in termini di rumorosità e, tralasciando gli aspetti fisici dell'apertura/chiusura del diaframma, la luminosità (e ripeto SOLO la luminosità) scarsa dell'obiettovo dovuta ad una chiusura di diaframma, può essere recuperata con gli ISO.
Ti posso dire che da quando lo uso cerco solamente si non spingerlo a 85/TA, ci vuole almeno 5.6, ma 8 è meglio.

Onestamente non sono d'accordo. L'ho usato in matrimoni, cerimonie varie, sport, paesaggi, trekking, architettura e non posso che parlarne bene.
Ma attenzione. Non è l'ottimo! Ripeto, e lo ripeterò sempre, che è il miglior compromesso tra qualità e prezzo, a mio avviso ovviamente.
In assoluto ha un comportamento soddifacente in diverse occasioni, laddove pecca (definizione) si recupera facilmente con una maschera di contrasto.


Io continuo a non capire come mai trovi questi prezzi. Anche con garanzia Nital. Un rivenditore di un piccolo Stato estero che confina con l'Eimilia Romagna lo vende a meno di 700 caffè.
Ma mi soffermerei anche su un altro aspetto in maniera del tutto personale e quindi opinabile. Ottiche come questa, hanno davvero bisogno della garanzia Nital?
Sai, su un'ottica VR non ci penserei due volte, sono zoom complessi, ma il 24-85 è molto semplice, è poco più di un fisso.
Io l'ho preso non Nital e all'epoca risparmiai €200. La domanda nasce allora spontanea: ma questa garanzia li vale €200?
Un danno da €200 su un'ottica che trovi a 500 significa un danno pari quasi alla metà del valore dell'obiettivo: e che mai ti deve succedere?

Ah, altra cosetta, come nota storica: mia suocera mi ha inondato di Vetril la lente posteriore: va ancora alla grande!

Silvio scusa ma io poi non ho capito se tu hai il 24-85 o no. Davvero, forse mi sono perso qualcosa prima.

Inviato da: pacio77 il Mar 7 2009, 02:49 PM

Ti do ragione in tutto,compresa la tua domanda finale:neanch'io lo prenderei nuovo,ma usato diventa un'ottima occasione,come pure import se davvero a basso prezzo.
Del resto,pero',chi come me è passato al formato pieno che alternative ci sono?
Il 24/70,ottimo senza dubbi,oltre al costo ha peso e dimensioni importanti,che unite alla d700 col pack diventano un bel fardello(certo sarebbe un BEL fardello,quello si ).
Il 24/120?Direi proprio di no,viste le modeste prestazioni.Anche dopo l'experience nital con questa lente non mi pare di aver sentito nessuno che abbia cambiato idea in proposito:troppi compromessi,pur con af-s e VR come carte da giocare.
Ho a lungo meditato sugli universali:il sigma non mi piace come sensazione al tatto.Saro' ottuso ma mi sembra molto piu' economico dei nikon come costruzione;unica vera alternativa è il tamron 28/75,dalle ottime prestazioni,discreta qualita' costruttiva,prezzo eccellente.
Alla fine,proprio per la mia visione ottusa ed un po' diffidente ho scelto il 24/85,che ha un'insieme di caratteristiche gia' elencate in questo club,che me l'hanno fatto preferire agli altri.
Intanto aspettiamo il suo erede.
Oppure avviare l'ennesima raccolta fondi,mese dopo mese,per il 24/70

@ giocoliere:hai ragione,la discussione ha preso un'ottima piega.Giudizi ponderati ed obbiettivi(scusate il gioco di parole...),fin'ora senza gli inutili battibecchi che a volte abbiamo visto altrove.

@ giuseppe:vero,come il 18/70 anche questo alla minima focale distorce parecchio,ma conoscendone i difetti,come abbiamo visto nelle foto fin qui postate,si possono ottenere ottimi risultati(esattamente come col 18/70!).
P.S. che bei colori la tua foto ,complimenti..

Inviato da: pacio77 il Mar 7 2009, 03:01 PM

ma,scusa,l'ha fatto a fin di bene,spero..o davvero devi averla combinata grossa!!(scusate l'OT..ma non ho resistito ).

Inviato da: 16ale16 il Mar 7 2009, 03:20 PM

Su queste pagine, se cerchi bene, puoi trovare il carniere di mia suocera: composto da un 70-300 VR che vola da circa 1,20 e il 24-85 e il sottoscritto ammollati dal Vetril.

Il primo l'ho buttato e nemmeno me l'ha ripagato tutto, il secondo funziona ancora. Mi passava dietro mentre lo stavo pulendo e reggeva in mano il Vetril in flacone. E' inciampata e ha stretto la mano. Il sottoscritto s'è fatto lo shampoo e il 24-85 è stato bagnato sulla lente posteriore. Il gelo c''è stato nel vedere la patina di condensa interna, fatta evaporare con un phon ad aria fredda (sola ventilazione).

Si ma non provateci eh?!?! Il testo l'ho fatto io!

Inviato da: Franco_ il Mar 7 2009, 03:38 PM

Concordo quasi su tutto, qualche dubbio l'ho a proposito della resa a 85/4; certamente non è il 24-70/2.8, ma a me non sembra così disastrosa (su DX) come spesso capita di leggere... a meno che il mio non sia un esemplare particolarmente ben riuscito (vedi foto al msg #29 come D300 l'ha fatta).

Complimenti per la foto

Inviato da: pacio77 il Mar 7 2009, 03:56 PM

a dir poco maldestra la suocera!
Adesso ci si ride sopra,ma immagino al momento quante giravano nella tua testa....
Ma non è che vuol farti cambiare passione,per caso?
Speriamo in bene per il futuro,visto che non c'è due senza tre
Scherzo ovviamente,meglio tornare al nostro buon 24/85 adesso..comunque da oggi terro' a distanza la suocera dai miei obbiettivi,non si sa mai.......

Inviato da: giuseppe v il Mar 7 2009, 04:44 PM

Complimenti a tutti per l'educazione dimostrata

L'ora piu' bella per fare foto + pola+filtro NDG


Non so cosa dirti Franco
@Alessandro, tieni lontano tua suocera

Ciao, Giuseppe

Inviato da: paolodes il Mar 7 2009, 06:00 PM

24-85 @85mm, f4. D300.



Non mi sembra tutto 'sto disastro, dopotutto.

Inviato da: Franco_ il Mar 7 2009, 06:58 PM

Appunto.

Ci fate vedere qualche immagine disastrosa ? Almeno capiamo se la resa varia significativamente da esemplare ad esemplare...

Inviato da: paolodes il Mar 7 2009, 08:05 PM

Cosa che non mi stupirebbe affatto, da quel che si legge in giro.

Vabbè, almeno sulla resa dei colori penso che non ci siano dubbi:

Inviato da: giocoliere il Mar 8 2009, 12:57 AM

mamma mia che colori!!!! veramente bella, complimenti!

Inviato da: paolodes il Mar 8 2009, 09:11 AM

Pure Bjorn Rorslett deve essere incappato in un esemplare fortunato.

Ecco cosa scrive sulla resa a 85mm/f4: "Results obtained at 85 mm showed just a trace of softness into the corners at f/4, and stopping the lens down a little more resulted in remarkably sharp images with all the snap and bite one could ask for."

Inviato da: giocoliere il Mar 8 2009, 10:46 AM

mi avete quasi convinto!!!! sto leggendo veramente belle cose su questo obiettivo, forse è arrivato il momento di spendere qualche euro......

Inviato da: paolodes il Mar 8 2009, 10:59 AM

Guarda, se ne trovi un esemplare usato in perfetto ordine, si tratta di un vero affare.
Autentico value for money...

Per avere qualcosina in più dovresti spendere ben altre cifre.

Inviato da: giocoliere il Mar 8 2009, 11:21 AM

si lo so che per avere qualcosa di più si deve anche spendere di più! però, come dici tu, se trovo un buon usato va bene, anche perchè prima di fare un acquisto di qualunque ottica bisogna vedere le proprie esigenze e le proprie pretese.

spero di riuscirlo a trovare!!!
grazie comunque del consiglio

Inviato da: pacio77 il Mar 8 2009, 06:42 PM

Ti rispondo qui anche per l'altra discussione che hai aperto(http://www.nikonclub.it/forum/Consiglio_Acquisto-t120544.html):personalmente ho un debole per il 35f2 che altri ti hanno consigliato,ma credo che per il tipo di foto di cui parli(reportage)sarebbe piu' versatile uno zoom.
In questo caso l'obbiettivo oggetto di questo club sarebbe di certo un buon acquisto,e i risultati che puo' offrire li hai visti in queste pagine.
Altrettanto validi il 18/70 e l'ottimo 28/70(altri prezzi pero',in questo caso).
Escluderei il 18/135 per gli scarsi risultati che offre,anche come luminosita'.
Considera invece anche il tamron 28/75 f 2,8,che è di buona fattura e grande luminosita':sembra anche un po' piu' nitido del 24/85.
Dulcis in fundo:con quest'ultimo avrai un FX luminoso,con funzione macro e con un'ampia gamma di focali.Io sceglierei questo,usato ovviamente.

Inviato da: 16ale16 il Mar 9 2009, 02:28 PM

Solo a scopo di veridicità.
Spero che le immagini postate per giudicare la resa dei clori non abbiano applicata una pp che ne falsi il giudizio
Con questo non voglio pensare male, assolutamente non è la mia idea, di chi ha già postato foto, però se vogliamo parlare della resa cromatica credo sia più giusto non modificarle troppo.

Personalmente comunque sono convintissimo che la resa cromatica di quest'ottica sia molto molto buona. Sta sera a casa, se mi ricordo, vado a pescare la prima foto che ho fatto col 24-85 che mi ha sbalordito giù dal monitor della D70s per i colori rispetto al 18-70.
Sempre sta sera, sempre se mi ricordo, recupero la foto fatta al Rifugio Locatelli alle Tre Cime a 85mm che è una delle tante che nel paesaggio mi ha deluso per questo zoom.

Inviato da: Franco_ il Mar 9 2009, 03:26 PM

Ale, l'ho scritto e lo confermo, nessun intervento in PP, C.I. Standard. Evidentemente sono stato fortunato

Inviato da: paolodes il Mar 9 2009, 03:45 PM

Rispondo per le due che ho postato.
La prima è come uscita dalla macchina.
La seconda ha solo un filo di mdc. E nessun intervento sui colori, non ce n'era alcuna necessità.

Inviato da: stefano80super il Mar 9 2009, 03:46 PM

Provo a partecipare anche io con un paio di foto visto che da qualche giorno sono in possesso di quest'ottica

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223905 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b52bba12589_DSC8831copiafiltered2.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223904 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b52a69544e0_DSC8944copiafiltered2.jpg

Saluti a tutti

Inviato da: giuseppe v il Mar 9 2009, 06:22 PM

Ormai non sono più in possesso di questo obiettivo, ma di foto ne ho fatte tante e mi ha dato molte soddisfazioni,
Ripeto, soffre a tutta apertura, a 24mm distorce e a 85mm non e’ il massimo ( montato su d200 e d50, forse sulla d300 si comporta meglio ) ma ha moltissimo altri pregi... E’ un obiettivo che bisogna conoscere bene per essere sfruttato al meglio. ( come quasi tutti )
Sicuramente oggi non ci spenderei 600\700 E. per comprarlo nuovo.
Posto tre foto dello scorso anno con relativi dati di scatto per dimostrare che comunque e’ un "obiettivo che nel complesso si comporta bene", forse un po’ caro…

Ps: tutte le mie foto hanno PP quasi inesistente.

24mm f2.8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223932 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b54a069ac5e_1.jpg

50mm f10
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223933 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b54a0b75c18_2.jpg

85mm f6.3
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223934 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b54a130c6e1_3.jpg

Ciao, Giuseppe

Inviato da: pacio77 il Mar 9 2009, 07:47 PM

Ciao Giuseppe,molto belle le tue foto !!
A parte i buoni risultati del 24/85 hanno tutte un'ottima composizione,bravo davvero.

@ 16ale16:
Giusto chiedere conferma riguardo alle foto postate,sinceramente non l'avrei pensato.
Le mie 3 in apertura al club non sono certo vergini,in quanto gia' scegliere il controllo immagine "paesaggio" satura molto i colori,quindi non fanno testo per la resa sul colore ma al limite solo per la nitidezza,anche se aumentata a 4(o 5.. ,non ricordo..).

Inviato da: 16ale16 il Mar 9 2009, 11:07 PM

Beh da quello che dite le foto non sono state ritoccate e questa per i colori è una bella notizia!
Intanto me tocca ammette che sto invecchiando! Infatti la famosa foto del Rifugio Locatelli non era poco definita, era mossa. Mi ricordavo male. Quindi falsissimo allarme

La prima foto che ho fatto invece col 24-85, guarda caso, era proprio a 85mm ed è quella allegata. Anche questa con pochissima pp e venitemi a dire che i colori non sono resi bene (WB SOLE)

Inviato da: Ric5401 il Mar 10 2009, 08:51 AM

Complimenti Giuseppe V!
Sembrano fatte con il 50 1,4!

Ciao
Ric

Inviato da: pacio77 il Mar 10 2009, 09:20 PM

I colori sono resi bene,su questo non c'è dubbio,ma toglimi la curiosita',non riesco a capire :per illuminare il viso della bambina hai usato un pannello o un flash con diffusore caldo?
Bella luce comunque

Inviato da: 16ale16 il Mar 10 2009, 09:52 PM

No no no, niente di tutto questo: solo il sole

Inviato da: pacio77 il Mar 10 2009, 10:00 PM

visto che il sole è alle spalle ma c'è un po' di luce frontale(vedi l'ombra degli occhiali) mi chiedevo da dove venisse:potrebbe essere il riflesso della veste del bambino davanti a lei allora..boh..
Va be,scusami e grazie lo stesso:ultimamente m'intriga parecchio la luce riflessa nei ritratti..

Inviato da: 16ale16 il Mar 11 2009, 11:55 AM

leva il potrebbe... è! E' proprio la luce riflessa dal bimbo davanti che aveva ovviamente il vestito bianco. Ecco perchè niente flash in foto del genere, avevo un pannello riflettente gratis e pure posizionato bene

Inviato da: alpitalia il Mar 12 2009, 12:05 PM

No No , Nuovo d'importazione costa 400/450 caffè.
Ottimo anche nel reportage.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=195191 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4950f8c0daeea_08100077Bologna.jpg

Inviato da: andreaminichini il Mar 13 2009, 07:25 PM

ciao a tutti..è la prima volta che sono presente qui con voi:-)...ed è un vero piacer ..leggervi...anche se non tutti.(tempo..!!!)..uso il 2 4 85 da qualche mese sulla D700....mi piace ..a 85 si ..ammorbidisce un pò...ma per i ritratti forse è un pregio..
...lo trovo spettacolare sullo sfocato ..in macro....cogliendo a fuoco il primissimo piano..( volto o parti.....oggetti...ecc..)..e il bokeh che ne deriva è morbidissimo..
...appena vedo come si fa...posto qualcosa..
...volevo chiedere, se mi concedete una cosa, ..se qualcuno mi può chiarire..
...l'ho preso usato circa 330 euro...provandolo prima..e benchè avesse gioco tra barilotto centrale e quello esterno ( per chiarirmi meglio...tra il barilotto che zoomma all'infuori per cambiare focale, e il barilotto che lo contiene)...l'ho acquistato.
..ora mi chiedo...( e vi chiedo...se possibile)
..quanto gioco è "Fisiologico"?...cosa mi posso aspettare nel tempo..?..una rottura? oltre all'aumento del gioco stesso?
...questo "ballottolamento"..perpendicolare..all'asse longitudinale dell'ottica..è di circa 1 mm a 24...tirato fuori a 85..diventa anche del doppio..
.. non ho avuto la possibilità di verificare "cosa " accade su un pezzo nuovo di 24 85....se debbo dire che ciò incide sulla "qualita"..direi di no...ma non ho confronti..per accertarmene..comunque tutto "scorre" fluido....sia la zoommata che messa a fuoco..ed anche la macro..
...in conclusione...non so se questo "gioco"..è..o può..potrà..essere un problema.
grazie a tuttti...e complimenti:-)

Inviato da: pacio77 il Mar 13 2009, 07:57 PM

Ciao!Sperando di essera tra quelli piacevoli da leggere ti rispondo che il mio,comprato usato(come nuovo in effetti,grazie Zack!)ha circa 1mm di gioco a 24 e quasi zero ad 85mm.
Il precedente 18/70 che ho appena venduto ne aveva molto di piu' ma ha sempre fatto benissimo il suo dovere.
Credo che nelle lenti di fascia media un po' di gioco fra le due parti in movimento sia da condiderarsi normale,a differenza dei modelli top(mi riferisco,per esperienza,al 24/70, ad esempio)che invece hanno una meccanica favolosa.
Che questo gioco possa portare ad una rottura non credo,anche se in passato un'utente del forum lamentava un'improvviso blocco nello scorrimento di uno zoom che il giorno prima era perfetto
Che dire?Speriamo bene!!

Inviato da: Stakx il Mar 17 2009, 01:18 AM

Cosa ne dite di questo scatto Su D3?


Stakx.

Inviato da: Ric5401 il Mar 17 2009, 09:04 PM

Un B/N a 80 mm
Ciao
Ric

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227021 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c00194e8706_PBASETORINO098.jpg

Inviato da: Franco_ il Mar 17 2009, 10:09 PM

A me sembra buono.
La resa agli angoli non è eccellente (si nota un certo degrado soprattutto in basso a sinistra), ma bisogna anche considerare che qui il piano di messa a fuoco è oltre i limiti della PdC; con un diaframma più chiuso le cose sarebbero migliorate (infatti l'angolo in basso a destra, che probabilmente rientra nella PdC, è migliore).

Inviato da: ArteImmagine il Mar 18 2009, 09:33 AM

Concordo!

Io con il 24-85 ci lavoro e secondo il mio modestissimo parere vale i suoi soldi se paragonato al prezzo del 24-70 .

Il 24-70 l'ho provato lo scorso anno al photoshow a Roma. Era un esempare presente al padiglione nital, l'ho montato sulla mia D3 ho scattato circa 10 foto e le ho esaminate a monitor quando sono tornato a casa. Così ho deciso di non comprarlo.
Il mio voto mettendo i due obiettivi in relazione è: 9,5 per il 24-70 e 8,5 per il 24-85

Inviato da: gidi_34 il Mar 18 2009, 10:53 AM

bella lente...mi sapete dire i diaframmi alle varie focali?

24 mm 2,8



85mm 4


e in mezzo?

Inviato da: Franco_ il Mar 18 2009, 12:34 PM

Deduco che non hai letto l'intera discussione ma hai subito cercato il nome dell'assassino

Li ho scritti in questa stessa discussione al messaggio #29

Inviato da: gidi_34 il Mar 18 2009, 01:03 PM

scusami...e che non ho molto tempo per stare al pc...scusa ancora e

Inviato da: pcosta il Mar 18 2009, 07:47 PM

Avete letto del nuovo 24-85 che ne pensate?
ciao Paolo

Inviato da: paolodes il Mar 18 2009, 07:58 PM

Ma sì, non è male (il 2.8-4).



Ci si può accontentare, penso.

Inviato da: leorus il Mar 18 2009, 08:16 PM

"Avete letto del nuovo 24-85 che ne pensate?
ciao Paolo"



Spiacente ma non è per niente nuovo...
si tratta di un experience molto strano su un obiettivo che tra l'altro non è più in produzione..

Boh?!

Saluti

Inviato da: andreaminichini il Mar 19 2009, 06:56 PM

...grazie Pacio 77...gentilissimo.

Inviato da: pacio77 il Mar 19 2009, 07:32 PM

Figurati,per cosi poco...
Ciao!

Inviato da: Hinault il Mar 20 2009, 10:09 PM

Su D300 a 56mm.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=228313 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c4020f3441d_PerciDol.jpg

Inviato da: Hinault il Mar 21 2009, 11:30 PM

E anche se non è un vero macro tanto male non va...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=228892 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c56a0e48a91_DSC15331.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=228891 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c569ba4afe9_DSC15341.jpg

Inviato da: pacio77 il Mar 21 2009, 11:53 PM

Pero'.. molto belle ,la prima in particolare:

Inviato da: stefano80super il Mar 23 2009, 10:38 AM

Aggiungo altri due scatti fatti con quest'ottica che ha un'ottima resa se confrontata al prezzo che ha, nessuna post produzione

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=229424 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c7583369fbe_DSC9046.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=229423 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c7581e8547e_DSC9014.jpg

Ciao a tutti

Inviato da: 16ale16 il Mar 24 2009, 04:39 PM

Qui vi mostro come si comporta a diaframma intermedio, in particolare 38mm/10.
Il crop 100% mostra poca definizione, considerando che anche i soggetti sono all'infinito, ma con una semplice maschera di contrasto si recupera alla grande!
Ahò, io con quest'ottica ho molto feeling... che ce vuoi fà...

Inviato da: zack66 il Mar 24 2009, 06:59 PM

Consiglio a tutti i possessori di questa ottica, davvero soddisfacente su DX ma non altrettanto su FX, di provare a sviluppare i NEF con DxO Optics Pro se montano questa lente su una full-frame. I risultati sono notevoli a mio giudizio.

--
zack

Inviato da: ostrogot il Mar 25 2009, 10:58 PM

Alcune foto convertite in BN scattate sabato scorso a Torino in occasione di una manifestazione bikers:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=230627 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49caa211f2d1d_SolidarietaVittorio36.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=230639 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49caa3d2abcb8_SolidarietaVittorio77.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=230649 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49caa83d85657_zulu1.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=230646 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49caa5fe3b25b_SolidarietaVittorio51.jpg

Inviato da: Hinault il Mar 26 2009, 11:41 AM

Ottica a parte molto belle... sei uno dei loro? Altrimenti complimenti per il coraggio

Inviato da: Franco_ il Mar 26 2009, 02:37 PM

Ho scaricato la versione trial (ancora non l'ho provata), però ho solo la D300 e non ho modo di valutare i risultati ottenibili su DSLR FX; potresti dirci qualcosa di più ? Da quel poco che ho potuto vedere sui bordi dell'FX il 24-85 perde in nitidezza, c'è un certo spappolamento dell'immagine... cosa intendi per risultati notevoli ? Ti dispiacerebbe mostrare un paio di foto "prima e dopo la cura" per aiutarmi a capire ?






Bei BN, bravo.

Inviato da: Ric5401 il Mar 26 2009, 06:25 PM

Bravo 'Ostrogot' Bel Be W!
C'ero anche io alla manifestazione.
Ho postato alcune foto a colori nella sezione del 'Cinquantone-G'
Ciao
Riccardo

Inviato da: sfoca il Mar 26 2009, 09:42 PM

Concordo. Un'ottica niente male.

Un'altra

Inviato da: massimiliano73 il Mar 27 2009, 07:19 PM

io da circa sei mesi uso solo questa ......e a parte il contoluce che non mi soddisfa la trovo un ottica niente male ..........

premetto che non la uso molto a TA diciamo quasi mai ..........

allego qualche scatto......


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224770 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b828d3ccf53_pescatore3.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=196657 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_49574074c5b30_MASSA.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209287 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497cca750a1fc_red3.jpg


sono tre di tante foto fatte ........

a voi esperti chiedo un guidizio ......


ciao Massy

Inviato da: pacio77 il Mar 27 2009, 08:36 PM

Io non sono un'esperto ma trovo la seconda e la terza davvero belle.
Forse la prima avrebbe avuto bisogno di un bel soggetto in primo piano per colpire
Bravo comunque

Inviato da: Dria il Mar 27 2009, 08:54 PM

Concordo,la seconda,ma soprattutto la terza sono veramente notevoli... complimenti! La prima non mi dice molto,senza offesa ovviamente...

Andrea

Inviato da: ostrogot il Mar 27 2009, 09:02 PM

Molto belle tutte e tre, anche la prima secondo me

Inviato da: massimiliano73 il Mar 27 2009, 10:12 PM

per gli apprezzamenti ......mi fa piacere che vi piacciano .......tutto sommato il 24/85 e un ottica piacevole .........e poi il 24/70 e un po' costoso.....


metto ancora due fotine


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218499 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a11d872bf95_CASINDELLILLO.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218824 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a1cdf6b3617_CASINDELLILLO7.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219154 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a306b68f39a_CASINDELLILLOBN2.jpg


ciao a tutti Massy

Inviato da: ostrogot il Mar 27 2009, 10:34 PM

Avevo già notato che quest'ottica rende particolarmente bene le situazioni quali nebbie e luci soffuse...complimenti ancora per queste belle foto

Inviato da: simonecard50 il Apr 7 2009, 02:02 PM

Mi iscrivo al club. Arrivato oggi, acquistato dopo aver visto le immagini di questo 3d. In attesa di una luce migliore per fare qualche bella foto da postare. Mi accetate?

Inviato da: Franco_ il Apr 7 2009, 02:58 PM

Ti accetiamo per ora ci accontentiamo della parola...

Benvenuto

Inviato da: Franco_ il Apr 7 2009, 03:17 PM

Tre scatti fatti con il 24-85/2.8-4, D300 ISO AUTO (3200), la resa non mi sembra malvagia...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=235505 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49db5e7675cc7_DSC2446.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=235504 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49db5e6291d4b_DSC2462.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=235503 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49db5e5dd5f42_DSC2476.jpg

Inviato da: simonecard50 il Apr 7 2009, 04:21 PM

Chiedo scusa per l'errore di battitura.

Lo sto confrontando sul cavalletto col 50 1.8 preso la settimana scorsa. Sui colori lo zoom sembra battersela col fisso, ma come distorsione e nitidezza il piccolino lo "svernicia"

Inviato da: zack66 il Apr 7 2009, 09:39 PM

Ops.. mi ero perso il tuo post.

Certamente ai bordi perde nitidezza, e ancora più agli angoli. L'aberrazione cromatica e la caduta di luce ai bordi peggiorano le cose, soprattutto a diaframmi aperti. Tutte queste problematiche, assieme alla correzione della distorsione ottica e alla compensazione della sfocatura sono ben controllate da DxO già con le impostazioni automatiche.

Esempio 1 (28mm TA, siamo vicini al bordo superiore, la canna fumaria è sul terzo di sinistra):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=235682 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49dbb8046a865_28mm.jpg

Esempio 2 (35mm TA, siamo al bordo destro, verticalmente in centro):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=235683 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49dbb8828a84e_35mm.jpg

Esempio 3 (50mm TA, siamo al bordo superiore, quasi vicini all'angolo destro):
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=235684 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49dbb8a635e3f_50mm.jpg

Il risultato è interessante, anche perché ottenuto in automatico.

Anche se OT, mi sto divertendo molto ad utilizzare DxO per correggere il 18-35... tira fuori "quasi" un 17-35 e per di più geometricamente corretto ... ho detto quasi... ma considerando che ottica usata + DxO mi sono costati meno di un quarto del 17-35 nuovo... come si dice: poca spesa, tanta resa.

--
zack

Inviato da: Franco_ il Apr 8 2009, 08:23 AM

Grazie zack, molto interessante.

Inviato da: simonecard50 il Apr 8 2009, 11:55 AM

Con un pò di sole ed usando la funzione macro, le prime cose che mi sono capitate davanti, sono molto soddisfatto dell'acquisto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=235904 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49dc8192eabd1_DSC7012.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=235905 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49dc81a4c9df0_DSC7013.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=235906 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49dc81aa5e8d8_DSC7005.JPG

Inviato da: nmarc il Apr 8 2009, 12:46 PM

il ns obiettivo con D200.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=192651 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_4947c5b0278f2_20060827LagoColbricon130010web.JPG
Gruppo Pale di San Martino


Nik

Inviato da: pacio77 il Apr 12 2009, 07:52 AM

La solita fontana??Le solite gocce???

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237129 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e18d23ec75e_Fontanarid.jpg

NO!!Qui c'è anche il musicista! Peccato solo che fosse in ombra,e visto lo sguardo non ho osato chiedere un passo a destra

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237128 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e18cd753a96_Fontana2rid.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=237127 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49e18c4fe495e_Fontana3rid.jpg

Inviato da: BlackMamb4 il Apr 12 2009, 09:46 PM

scusa la domanda ma questo programma di nome DxO permette di correggere le foto e migliorarne la resa , cioè i tuoi test postati sono fatti con lo stesso obiettivo solo corretti con questo Dxo ???

Salutiii

Inviato da: zack66 il Apr 15 2009, 09:04 PM

Si. Per la precisione i crop affiancati non solo "sono fatti con lo stesso obiettivo" ma sono proprio lo stesso file...

--
zack

Inviato da: BlackMamb4 il Apr 16 2009, 12:34 AM

Grazie per la risposta.
Non sapevo che esistesse un programma del genere che riesce a trasformare una foto fatta con una lente media a risultati di immagine simili a una lente professionale.
Mi riesci a dire il nome dle programma usato e se è difficile da usare.
Salutoni Antoniooo

Inviato da: gidi_34 il Apr 16 2009, 12:09 PM

interessante sta cosa di DxO

Inviato da: zack66 il Apr 16 2009, 12:49 PM

Non esageriamo: prova a pensare a cosa tira fuori da una foto fatta con una lente pro...


http://www.dxo.com/intl/photo/dxo_optics_pro
Facile, la maggior parte delle correzioni (per accoppiate macchina-obiettivo che riconosce) sono automatiche.

--
zack

Inviato da: gidi_34 il Apr 16 2009, 01:04 PM

ma lo usate su tutte le foto oppure solo sui paesaggi e quando i bordi sono pieni di particolari che servono?

altrimenti sarebbe un ulteriore passaggio

Inviato da: pacio77 il Apr 19 2009, 07:46 AM

...ottimo anche per scatti "al volo"
Qui su d50,85mm f8 1/1600"

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240138 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eac4ab1ad59_PasquaAlice028.jpg


Qui invece,sempre su d50,un paio di macro nelle mani della mia ragazza..e direi che come principiante non scherza!

Qui 85mm f6,3 1/400",funzione macro.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240139 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eac51f19183_PasquaAlice039.jpg



Qui,sempre d50,85mm f4,5 a1600 iso.Incredibile come sia nitida nonostante il tempo di 1/40",a mano libera ovviamente.La Rana era sotto vetro,anche se non si direbbe dal risultato

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240140 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eac58633703_PasquaAlice051.jpg

Inviato da: frafer il Apr 19 2009, 11:23 AM

Condivido in pieno, l'ottica in questione io la uso moltissimo su D3 e sono molto soddisfatto unica peculiarità e la perdita di nitidezza ai bordi ( proverò DXO )
cmq e un ottimo zoom per il prezzo che hà.
Posto alcuni esempi:
PS. sono un pochino ridimensionati.

Inviato da: macguy il Apr 19 2009, 03:26 PM

Che dire ragazzi... quasi quasi lo compro. Sulla mia D80 monto un Sigma 18-50 f/2.8 EX DC HSM Macro, ma succede che ad un certo punto della zoomata la ghiera si blocchi

Così ho pensato di aumentare il range focale e questo, insieme al Nikkor 35-70 f/2.8 e al Sigma 24-70 f/2.8 è stato preso in considerazione.

Spero di aver preso la decisione giusta e inizio a cercarlo nell'usato (vorrei riuscire a fare un'operazione che mi lasci illeso economicamente).

Se qualcuno di voi vuol commentare la mia scelta mi farà piacere, mentre mi sarà utile se mi spiega meglio come si attiva la funzione Macro. Mi è parso di capire che sotto una certa focale bisogna attivarla dopo la MAF e sopra invece non serva (leggevo una cosa in inglese ieri sera dopo pizza, birra, grappa e toscano

Ciao, Mimmo.

Inviato da: pacio77 il Apr 19 2009, 04:02 PM

Ciao Mimmo!Sulla d80 avresti un buon 35-120mm equivalente,interessante quindi essendo un medio tele ma perdendo il lato grandangolare dei 24mm,che sul pieno formato sono ottimi come angolo di campo.Rispetto al tuo attuale sigma,che parte da 18mm,una bella differenza!
Hai gia' un buon sostituto in queste focali?
Fra quelli presi in considerazione di certo svetta il 35/70 come qualita',anche se molto meno versatile essendo "solo" un 2X.
Non hai considerato il tamron 28/75 f2,8!Da quanto si legge in rete merita!
Tornando a noi,la funzione macro si attiva molto semplicemente:anzitutto funziona solo dai 35 agli 85mm,in quella fascia con la riga arancio che vedi sul barilotto.
Spostando l'interruttore su MACRO avrai quindi un 35-85mm con rapporto massimo di 1:2,raggiungibile alla massima focale.Poco meno comunque anche alle focali inferiori.
In modalita' macro potrai usarlo come un normale obbiettivo:la messa a fuoco automatica funziona sempre,se l'hai attivata.In pratica come avere un vero macro,senza procedure complicate per la messa a fuoco:unico limite è la focale,che come detto si riduce a 35-85,ottimi per questo genere di foto

Inviato da: pacio77 il Apr 19 2009, 04:13 PM

Dimenticavo una cosa:usando il 24/85 sul dx avrai risolto in partenza il problema della scarsa qualita' ai bordi che affligge questa lente sul pieno formato
Per la cronaca ti posto uno scatto della sessione che hai visto sopra,sulla d50(ormai passata di proprieta' alla mia ragazza ),per farti capire la distanza operativa in modalita' macro.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=240430 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49eb3e44d7a13_Aliceallopera.jpg

Inviato da: macguy il Apr 20 2009, 08:13 AM

Ciao Pacio. Ho letto del tamron, ma come hai appena finito di evidenziare, la sua "grandangolarità" (passatemi il termine) è ulteriormente ridotta. Devo dire che col mio 18-50, dal punto di vista qualitativa, mi sono trovato davvero bene e, in macro, a momenti mette a fuoco la polvere sul vetro!!!

Il tamron mi allungherebbe fino a 75 (e non 85) e non so (non credo) sia altrettanto "macro" del nostro oggetto.

Così la scelta ricade sempre su di lui, A MAGGIOR RAGIONE perchè andrà usato su D80 che, appunto, ne elimina una parte delle carenze.

Per il grandangolo, AL MOMENTO non ci sto pensando. Mi sono accorto, scattando, che uso poco le focali corte. Per adesso, quindi, vendo tutto e prendo questo; lo utilizzo (con la buona versatilità che garantisce) e mi rendo conto se ho bisogno di qualcosa sopra e/o sotto. Poi si provvede. Da qui ad allora, l'occhio al mercatino "senza impegno" lo si strizza sempre e se capita l'affare........

o no?

Inviato da: macguy il Apr 20 2009, 02:59 PM

Fatto!

Inviato da: pacio77 il Apr 20 2009, 06:15 PM

Complimenti!Aspettiamo le tue impressioni e qualche buona foto!
Ciao!

Inviato da: web il Apr 20 2009, 11:21 PM

Eccomi qui ragazzi, presente pure io al club!!!
Soddisfatto del nuovo acquisto, seppur usato.

Posterò pure io qualche scatto.

Ciao!!!1

Inviato da: fiordaliso_4 il Apr 21 2009, 10:41 AM

Ciao a tutti.
Anch'io ho comprato ultimamente questo obiettivo per poterlo usare su una "vecchia" (ma eccezzionale!!) NIKON FM.
Qualcuno di voi ha esperienza in merito a questo obiettivo montato su analogiche??.

Grazie e saluti,

Inviato da: simonecard50 il Apr 21 2009, 11:16 AM

Penso abbia lo stesso problema delle DSLR formato FX, ossia caduta di nitidezza agli angoli...io ce l'ho ed è perfetto su DX, sinceramente su FX non l'avrei preso.

Inviato da: Ric5401 il Apr 21 2009, 11:20 AM

Io questa caduta ai bordi non la vedo proprio.Se c'e',direi che è accettabilissima e molto meglio
di altre ottiche di pari prezzo.
La uso su D700 e sono contentissimo.
Ciao
Ric

Inviato da: 16ale16 il Apr 21 2009, 11:59 AM

Visto che ho sentito pareri diversi dal tuo, ci fai vedere qualche scatto in cui sia possibile avere cadute di luce ai bordi?

Io ti posso dire che un amico con D700 e 24-85/2.8-4 USATO, riscontra caduta di luce ai bordi e in generale i bordi sono impastati come pongo.
Visto che la sua ottica è appunto usata e non si sa come, ci fai vedere qualche scatto con D700 in modo da avere anche un parere diverso?
Ah, ovviamente sii sincero, non mi applicare la correzione della vignettatura altrimenti è inutile Uno scatto come viene dalla macchina...

Mi incuriosisce molto

Grazie

Inviato da: simonecard50 il Apr 21 2009, 12:20 PM

Inatanto, su Dx, @85mm f/4 D50 800 iso.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=241661 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49edab5ad09fb_DSC7507.jpg

Inviato da: Ric5401 il Apr 21 2009, 12:26 PM

Pagina 1 di questo Post avevo messo tre fotine fatte in chiesa .
Pero' io uso la correzzione della 'vignettatura-leggera ' e poi correggo in PS la nitidezza.
Ritengo pero' che la cosa influisca poco alla fine 'per i miei gusti' se il risultato finale è buono.
Con Ottiche che ai bordi non sono nitide anche con la Post-produzione ,migliori,ma non ottieni
risultati soddifacenti.
Io con il mio sistema sono 'abbastanza contento'
Certo non è il 24-70 ai bordi,ne convengo,ma si puo' ottenere risultati piu' che accettabili e all'altezza della D700.
Sicuramente su grandi ingrandimenti qualche difetto salta fuori.ma io non ne faccio quasi mai.
A me la D700 serve in quanto faccio spesso foto al chiuso(Pub) e mi servono i 6400 ISO usabili.
Ciao
Ric

Inviato da: 16ale16 il Apr 21 2009, 02:02 PM

Ho visto le foto segnalate a pagina 1, ma certo servirebbero all'aperto per capire la caduta di luminostà ai bordi.

In interni certo è morbido, non è certo definito, ma non se la cava male. Certo io magari sono abituato male perchè tendo a fare il confronto con un fisso, però così netto non è.
Considerando quello che costa ci può stare benissimo.

Insomma, dopotutto era nato per il formato pieno no?

Inviato da: Ric5401 il Apr 21 2009, 02:13 PM

Direi che hai centrato il discorso!
Mamma Nikon non si propone alternative migliori in questo momento se non con i fissi o il 24-70!
Ciao
Ric

Inviato da: Ric5401 il Apr 21 2009, 02:22 PM

Volevo inserire un'immagine All'aperto.ma Clikon non me le fa vedere.Eppure sono tutte 'pubbliche'
Ciao
Ric

Inviato da: macguy il Apr 22 2009, 11:05 PM

Scusate una domanda: qualcuno di voi l'ha mai usato in accoppiata con un moltiplicatore? Se si, quale e con quali risultati?

Inviato da: simonecard50 il Apr 24 2009, 01:32 PM

Teniamolo su questo club!!!!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=242935 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f1b0eb58425_DSC7114.JPG

Inviato da: Franco_ il Apr 24 2009, 06:47 PM

Concordo, già postata...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=241323
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49ecb2d6b07cc_1DSC2571.jpg

Inviato da: Dria il Apr 24 2009, 06:54 PM

Complimenti,bellissima...

Andrea

Inviato da: macguy il Apr 25 2009, 04:44 PM

evidentemente non è ancora passato nessuno che l'ha usato col duplicatore... aspetterò

Nel frattempo, è arrivato l'obiettivo acquistato usato. Mi accorgo che il paraluce, montato al contrario, in posizione di riposo, non blocca e rischia di staccarsi dall'ottica. Succede anche a voi o è un problema solo del mio? Il "clack" di quando lo monto dritto, non c'è.

EDIT SUCCESSIVO: Trovato il blocco. Tutto ok. Grazie comunque.

Inviato da: alcarbo il Apr 25 2009, 05:11 PM

Molto belle. Ottima resa.

Nella prima avrei atteso che il battello fosse 20-25 metri più avanti
...... del senno del poi........ (vero ?)

Inviato da: macguy il Apr 25 2009, 05:13 PM

Breve passeggiata nei dintorni di casa e primissimi scatti col nuovo obiettivo. Ovviamente non pretendo giudizi confortanti, devo ancora iniziare a conoscerlo. Mi serve soltanto che i vostri attenti ed esperti occhi mi dicano se è tutto ok o se ci sono "ombre" sulla qualità di questo usato.

Grazie.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=243244 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200904/gallery_49f335df2279c_primamacro.jpg

Si, ma avresti dovuto dire alle anatre di aspettare...

Inviato da: pantalone il Apr 26 2009, 11:31 AM

Ciao.Da cinque mesi pratico la fotografia affiancandola ad escursioni naturalistiche e come dite tutti voi le ottiche sembra che non siano mai sufficienti, ora però vorrei acuistare il nikkor24-85 f2.8-4 d ma vista la partecipazione di persone molto più competenti di me vi chiedo se in base al mio corredo questa scelta sia la più giusta. Il mio corredo è così composto: nikon d60 e d300; tamron 10-24 f3.5-5.6; nikon 18-55 f3.5-5.6; nikon 50 f1.8; nikon 85 f1.8 e nikon 55-200 f3.5-5.6.

Inviato da: gidi_34 il Apr 26 2009, 02:19 PM

seconde me si, puoi prenderlo, cosìlimini quel plasticott di 18-55 e ti prendi una lente anche ff, cosa che non guasta, di sicuro più luminosa ed anche macro...tieni presente he allo stesso prezzo prendi il nuovissimo sigma 24.70 f 2,8 fisso, macro e ff...da non sottovalutare

Inviato da: pantalone il Apr 26 2009, 03:17 PM

Ma il sigma 24-70 f2.8 costa più di 800 caffè metre il 24-85 circa 500. Per me è una bella differenza.
Ciao

Inviato da: gidi_34 il Apr 26 2009, 05:18 PM

Ti sbagli il prezzo del 24-85 NITAL è uuale o inferiore di qualche decina di euro rispetto al sigma...

se ti riferisci al non nital allora ok...

tieni presente che tra sigma appena uscito e 24 85 (che è anche f4 da subito dopo il 24) ne passa di acqua sotto i ponti...

sta a te decidere, secondo me il 24 85 conviene solo usato, nuovo e a quel prezzo di listino è un furto legalizzato...è una lente vetusta...(se rapportata alle 800 euro di costo del nuovo)

Inviato da: pantalone il Apr 26 2009, 05:23 PM

Mi riferisco al 24-85 non nital, comunque secondo te è meglio il nuovo sigma 24-70?
Ciao

Inviato da: pacio77 il Apr 26 2009, 05:29 PM

Anzitutto saprai che con la d60,non avendo il motore af,la messa a fuoco sara' solo manuale.
Per il resto direi che comprandolo avresti un'ottica leggera(dettaglio importante nelle escursioni naturalistiche,specie in montagna..)che ti permetterebbe di lasciare a casa sicuramente il 18/55 e,rinunciando ad un po' di nitidezza e luminosita',anche il 50 o addirittura l'85.
Non avrai la stessa resa ma potrai passeggiare con 3 soli obbiettivi(compresa l'utile funzione macro)in borsa.
Piuttosto vedrei un po' "corto",per la naturalistica,il 55/200:magari in futuro un bel 70/300VR

Inviato da: gidi_34 il Apr 26 2009, 05:29 PM

secondo me si, è 2,8 fisso, motore hsm velocissimo, macro, costruito in maniera impeccabile (82mm la lente frontale, tieni presente che il 24 70 nikkor è 77!)...è più compatto del nikkor 24 70 e pesa 200g in meno che non sono pochi...almeno provalo...o vedilo dal vivo, io l'ho visto e me ne sono innamorato

Inviato da: pacio77 il Apr 26 2009, 05:34 PM

Non ritengo d'avere occhi esperti ma da questo scatto direi che non ha nessun problema:prova a scattare anche in condizioni diverse(controluce,macro,dettagli nitide anche ai bordi)e ti toglierai ogni dubbio.


Riguardo al prezzo ti direi che se scegli il nikon,come si diceva nelle prime pagine di questo thread,l'acquisto è ottimo se vai sull'usato,non certo col nuovo viste le cifre richieste.

Inviato da: pcosta il Apr 27 2009, 06:37 PM

Ho riletto il 3d e mi pare di capire che su D300 la resa è più che accettabile, per sostituire il 18-70 quindi mi confermate la validità della scelta?
ciao Paolo

Inviato da: Franco_ il Apr 27 2009, 07:04 PM

Ho avuto il 18-70 e ho il 24-85.
Non sono passato direttamente dall'uno all'altro (sono trascorsi due anni), ma per i miei gusti ne è valsa la pena: al di la della diversa escursione e luminosità (che ne fanno due obiettivi sensibilmente diversi), trovo il primo troppo contrastato e con ombre troppo chiuse rispetto al secondo: a me piacciono molto i colori vecchio stile e i passaggi tonali più delicati del secondo.

Tutto questo sperimentato su fotocamere DX (18-70 su D70, 24-85 su D80 e D300)... su FX non mi esprimo, non avendo mai fatto una verifica in prima persona...

Inviato da: pacio77 il Apr 27 2009, 07:20 PM

Nella pagina precedente si parlava con Macguy dell'uso su dx ed io ho postato qualche esempio su d50.Io ho appena venduto il 18/70 solo per il passaggio al formato pieno,ma avendolo spremuto per bene ti posso dare un'opnione.
Il 18/70,a parte una forte distorsione ed un po' di vignettatura,a tutta apertura,a 18mm per me è ancora un'ottimo obbiettivo:piu' brillante nei colori e un po' piu' nitido del 24/85.
E' un po' meno luminoso di questo(ma non molto in fondo),non arriva ad 85mm e non ha la funzione macro.In compenso questo è FF(non si sa mai in futuro..)ed ha uno sfocato veramente ottimo.
Come dicevo a Macguy sul dx partiresti dall'equivalente di un 35mm,per cui dovresti avere qualcos'altro se intendi coprire anche le focali minori.Per contro arrivare a 127mm equivalenti fa comodo!!
Per concludere:fossi in te avrei qualche dubbio.
Io lo trovo ottimo anche sul dx per l'uso generico,ma a volte costringe al cambio quando ti serve un grandangolo.
Se non prevedi un futuro passaggio al FF non sarebbe meglio prendere un 16/85VR?



Giudizio corretto,hai proprio ragione.
Io preferisco il 18/70 ma è solo questione di gusti a questo punto.

Inviato da: pacio77 il Apr 27 2009, 07:57 PM

Tu,Franco,al di la' della differenza di costo,quale sceglieresti tra 24/85 e il 16/85?

Inviato da: pcosta il Apr 27 2009, 09:11 PM

Ciao Pacio, come grandangolo ho un Tamron 11-18 con il quale mi trovo discretamente, certo mi piacerebbe passare al formato pieno, ma per il momento non posso, e comunque terrei la D300 come eventuale secondo corpo al posto della cara D70, quello che cerco è un obiettivo intermedio che possa andare bene sia su Dx che su Fx ed il 16-85 non ha queste caratteristiche, non so poi quali siano i prezzi dei due nell'usato, mi piaceva il 24 proprio per i colori più sfumati ed i passaggi tonali più morbidi rispetto al 16-85, ma ho dei dubbi sulla caduta ai bordi.
grazie comunque del parere
ciao Paolo

Inviato da: macguy il Apr 28 2009, 10:54 AM

Cavoli!!! Sono stato 3-4 giorni a leggere discussioni e vedere foto, prima di decidere di cercare ed acquistare il 24-85 e adesso, nel suo topic ufficiale, c'è qualcuno che consiglia il 16-85?!?!? TRADIMENTO!!!

Mi è parso di capire, dalle letture fatte, che alla fine il 16-85 non è che sia questa gran lente, rispetto al 24-85. O sbaglio? Se la si sta prendendo in considerazione solo per il fatto che ha un range focale più ampio, posso essere d'accordo, ma anche il 18-200 ce l'ha!

E poi uno stop di luminosità e in meno e la funzione macro??

per cultura personale sono confuso, per soddisfazione, contento dell'acquisto fatto

Inviato da: Franco_ il Apr 28 2009, 11:26 AM

Il 16-85 non lo conosco, da quel poco che ho visto per i miei gusti è troppo contrastato e poi non mi piacciono le ottiche buie (preferisco avere un buono sfocato piuttosto che un'ottica stabilizzata): per queste ragioni non acquisterò più ottiche tuttofare.
Il 24-85 ce l'ho... la risposta mi sembra scontata.
Da un pò sto pensando di sostituire 12-24/4 e 24-85 con 17-35/2.8 e 35-70/2.8... ma questo è un altro discorso.

Inviato da: pacio77 il Apr 28 2009, 06:47 PM

Viste le tue esigenze allora non c'è dubbio che sia l'acquisto giusto:hai gia' un grandangolo,ha passaggi tonali morbidi e inoltre sul dx non hai problemi di caduta di luce ai bordi o calo di nitidezza!Inoltre copri il formato pieno,che non fa mai male..


Beh,adesso:il 24/85 non è mia moglie,potrei anche tradirlo un giorno,magari per un 24/70 !
Viste le premesse di pcosta gli ho proposto il 16/85,visto che è dx e parte dai 24mm equivalenti,non sapendo che ha gia'un buon grandangolo da abbinare al 24/85.
In fondo siamo su un forum,ci piace discutere delle varie possibilita' e ,personalmente,non m'innamoro di un'obbiettivo in particolare:se ne esce uno migliore,potendo,lo cambio!
Per lo stop in meno e la funzione macro sono daccordo con te ma non dimentichiamo che il VR funziona davvero bene,specie con soggetti statici.
Altra storia invece,come sottolinea Franco,le differenti rese di colori,passaggi tonali e contrasto fra i due:a me piace il nuovo stile(colori brillanti e un po' di contrasto),ad altri i toni delicati del 24/85,questione di gusto.


Daccordo con te sulla preferenza alle ottiche luminose,anche per la maggiore luminosita' dell'immagine nel mirino oltre che per prestazioni pure.
Senza rivali,tra gli zoom medi,anche lo sfocato che,forse grazie anche alle 9 lamelle,è davvero favoloso.
Condivido i tuoi pensieri futuri,ma forse rispetto al 35/70 preferirei il 28/70 per la maggiore escursione pur con ottimi risultati(ma come dici è un'altro discorso..).

Inviato da: Franco_ il Apr 28 2009, 06:55 PM

Non va dimenticato che il 35-70 costa molto meno del 28-70... e se dovessi imbarcarmi nell'acquisto del 17-35 darei fondo a quasi tutte le risorse

Inviato da: Dria il Apr 28 2009, 08:13 PM

Si può benissimo vivere anche con 17-35 e 24-85,io lo sto facendo
Dopo il recente acquisto del 17-35 non ho più molte risorse per sostituire anche il 24-85,anche se quest'ultimo passa sempre più tempo chiuso in borsa

Un saluto,Andrea

Inviato da: pcosta il Apr 28 2009, 08:32 PM

Grazie Pacio e grazie Franco
ciao Paolo

P.S. certo il 17-35 è un altra cosa ed ha un altro prezzo

Inviato da: pacio77 il Apr 28 2009, 09:24 PM

Verissimo anche questo,non avevo pensato a questo "dettaglio" :



Di niente,ciao Paolo!

Inviato da: lucaagati il Apr 29 2009, 02:46 PM

Salve a tutti... vi chiedo un consiglio.. Un amico si è laureato da poco e l'idea era quella di regalargli un obiettivo visto che è un nikonista. Ha una D300 e sò che "sogna" il 24/70 ma per ora non può ancora permetterselo.
Noi avevamo pensato di prendergli un 24/85.. sicuramente passerà al pieno formato dopo la laurea, sapete dirmi se è un ottica valida??

Inviato da: 16ale16 il Apr 30 2009, 02:13 PM

Sicuramente è un'ottica valida. Su D300 non so quanto soffre la densità di pixel elevata, ma da quello che dice chi lo usa con D300 non è poi così male...

Inviato da: Franco_ il Apr 30 2009, 02:32 PM

Lo uso su D300 e non mi sembra affatto male... non so se lo stesso si possa dire montandolo su FX... da quello che ho letto ai bordi perde molto...

Inviato da: lucaagati il Apr 30 2009, 02:36 PM

Forse meglio lasciar perdere non vorrei fare un acquisto che poi non sfrutterà a pieno.. forse meglio andare su qualcosa tipo un fisso... 85mm f/1.8... Ma ora non vorrei andare OT al club. Grazie comunque delle risposte.

Luca

Inviato da: pacio77 il Apr 30 2009, 06:27 PM

Attenzione al fatto che uno zoom è comunque molto piu' versatile di un fisso.
Pur considerando l'85 il punto di riferimento per i ritratti credo che prima sia piu' comodo avere il 24/85,che oltretutto ad 85mm è morbido ed offre un'ottimo sfocato
Credo che sarebbe molto piu' semplice anche da rivendere,in caso dovesse cambiare idea:cerca di capire se è un cultore dei fissi o se preferisce la praticita' degli zoom.
Ben inteso che non sto sminuendo il valore dell'85 f1.8,anzi:a dirla tutta se ne trovassi uno in zona a buon prezzo.....

Inviato da: atlantic il May 1 2009, 02:59 PM

Altro esempio della bontà del 24-85 su D300

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=245991 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49faffa4f3a4e_Gerbera.jpg

Inviato da: Franco_ il May 2 2009, 10:14 AM

Un paio di scatti fatti ieri pomeriggio...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246215
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fc0e4804b26_DSC2664.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=246214
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_49fc0e433a519_DSC2656.jpg

Inviato da: pacio77 il May 2 2009, 01:47 PM

Mi piace molto la seconda,per composizione e ottimo sfocato.
Per il mio occhio sarebbe un pochino sovraesposta..ma è solo un'opinione

Inviato da: Franco_ il May 2 2009, 02:12 PM

Grazie Fausto.
Ho postato le foto come ennesima dimostrazione (a mio modesto avviso) della più che buona resa del 24-85 su sensori DX.
Per quanto riguarda l'esposizione forse ti sei fatto trarre in inganno dal cielo (se guardi bene sono ben visibili i dettagli nelle zone di penombra nel verde)... chissà perchè a Roma il cielo sta diventando perennemente lattiginoso, una vera jattura per noi fotoamatori

Inviato da: pacio77 il May 2 2009, 03:02 PM

Proprio vero:non capisco come qualcuno sostenga che sul dx non si comporti bene.Io vedo che anche sulla mia piccola d50 se la cava benissimo.
Va be',almeno da noi è tornato il bel cielo blu

Inviato da: macguy il May 3 2009, 09:12 AM

Ovviamente, Pacio, io scherzavo. Tentavo solo di rubare un utente al club concorrente del 16-85

In ogni caso sento di dover dire che questi scambi cordiali fanno venire voglia di postare. Magari oggi pomeriggio........ visto che vado a fare foto ad alberobello......


Buone foto a tutti!!!

Inviato da: pacio77 il May 3 2009, 09:53 AM

bella questa

P.S. come promesso nelle prime pagine del thread l'amico Pietro mi ha prestato il suo 24/70 per fare qualche confronto con "nostro" 24/85:spero di portare a casa qualcosa di buono e darvi le mie modeste impressioni.
Meglio non lasciarli in borsa insieme pero'...non credo che il 24/85 sarebbe felice vedendo il
rivale

Inviato da: macguy il May 4 2009, 11:30 AM

Siate clementi.... sono le mie prime foto col nuovo bimbo...




Ma devo usare un altro metodo per postare le foto?

Inviato da: pacio77 il May 4 2009, 06:54 PM

Ma che essere clementi!Se questo è l'inizio...
Adesso pero' devi spiegarci il restroscena di questo scatto!
Non è che DEVI postare le foto in altro modo:va bene anche cosi,ma è piu' comodo e piacevol e vederle gia' "aperte",e per farlo le devi caricare prima nel tuo spazio su clikon,per poi inserirle nel momento in cui scrivi il messaggio.
Se cerchi nella sezione "help" trovi le spiegazioni dettagliate.
Altrimenti puoi appoggiarti ai siti esterni che fanno questo servizio.

Inviato da: Regnani il May 4 2009, 09:54 PM

Ciao a tutti sono ancora aperte le scrizioni? perche oggi pomeriggio sono passato dal mio negoziante di fiducia a ritirare un bel 24/85 nuovo nuovo in sostituzione del 18-135 (che tralaltro appena saputo del nuovo acquisto ha deciso di autodistruggersi così fino a quando non rientra dall'assistenza addio comparazione). Spero di avere presto qualche memento libero per testarlo un pochino e vedere come si comporta anche se leggendo tutti i vostri commenti sono sicuro che ne rimarrò assolutamente soddisfatto.

P.S. è colpa vostra se anche questo mese non sono riuscito a mettere da parte neanche u n soldino!!

Apparte gli scherzi complimenti davvero sia per la discussione che per le foto postate alcune davvero ben riuscite

Inviato da: macguy il May 4 2009, 10:10 PM

Cioè?


Finchè non ci mandi tua moglie a menarci, noi siamo tranquilli


ecco...

Inviato da: macguy il May 4 2009, 11:10 PM

Questa, pur avendo a che fare coi fiori, non vuol'essere una macro, ma un "modo" di vedere Alberobello in questo periodo dell'anno.

Può anche essere un fotogramma col quale valutare la bontà di quest'ottica. Come detto già in parecchi post, un pò di MDC c'è.

Inviato da: 16ale16 il May 5 2009, 01:48 PM

Con una piccola mdc si riesce ad ottenere una profondità niente male per quello che costa. Foto in Valle dei Dossi - Riva di Tures, Alto Adige

Inviato da: macguy il May 5 2009, 02:07 PM

ma 'sta foto l'ho già vista altrove, ale?

Inviato da: 16ale16 il May 5 2009, 03:38 PM

Può essere... l'ho inserita in un racconto dell'escursione. Oppure l'avvo già messa in questo topic?

Inviato da: 16ale16 il May 5 2009, 03:54 PM

Ah, si che scemo... l'avevo già messa in questo topic e non me n'ero accorto. Vabbè, repetita juventus

Scusate l'errore di sbaglio

Inviato da: macguy il May 5 2009, 04:45 PM

ma che, c'hai SOLO quella?

Inviato da: pacio77 il May 5 2009, 09:32 PM

Hai ragione,non sono stato nolto chiaro :intendevo chiederti come l'hai scattata,se in in studio(visto lo sfondo scuro)o con la tecnica di chiudere molto il diaframma e dare un colpetto di flash...qualche notizia insomma!!!

Inviato da: 16ale16 il May 5 2009, 11:42 PM

No, c'ho pure questa fatta a 85mm Se lo sa mio cugino me taglia le gambe

E anche qualcosa di più serio. Tiè, beccate sto ritratto a 80mm - f/8

Inviato da: macguy il May 6 2009, 07:46 AM

Durante la passeggiata di domenica mattina ad Alberobello, ho trovato un giardino con tanti vasi di fiori. Ho messo l'obiettivo in macro, aperto il diaframma e scattato. Quella che ho postato è appena postprodotta regoloando APPENA livelli e MDC.
Questa è l'originale come natura crea
ISO 100, 85mm Macro, f/4, 1/400 sec.



Il fiore era su un gambi lungo e nel vaso (sul terreno) c'era titto il verde delle foglie basse e il marrone della terra.

Inviato da: pacio77 il May 6 2009, 06:52 PM

Grazie Mac,curiosita' soddisfatta

Inviato da: macguy il May 6 2009, 10:29 PM

Come mai mi chiami Mac?
Di solito lo fanno i miei VECCHI compagni di (tanti) forum . sarà mica che ci conosciamo altrove?

Inviato da: pacio77 il May 7 2009, 07:35 PM

Dopo aver letto questa tua frase,nella pagina precedente,mi sono permesso di chiamarti Mac,anche se in realta' ti conosco solo grazie al buon 24/85 :se la cosa t'infastidisce ti chiedo scusa..

Inviato da: macguy il May 7 2009, 10:55 PM

Assolutamente, anzi. Mi sento meno "novizio"

Inviato da: pantalone il May 10 2009, 11:53 AM

Ci sono ach'io, tra qualche giorno dovrebbero consegnarmelo e postero qualche foto.
Ciao

Inviato da: 16ale16 il May 13 2009, 10:44 PM

Mamma mia che delusione! Mamma mia che delusione. E' arrivata la D700 e c'ho provato subito il 24-85/2.8-4... Posso tranquillamente definire il suo comportamento come MOLTO scadente ai bordi. Mamma mia che delusione: impasta tutto, distorce all'inverosimile... che delusione!
Vi allego un crop ai bordi al 100%, in particolare l'angolo in basso a destra.


Area di messa a fuoco sullo stesso piano del crop, metadati al volo: 24mm 1/320 f/8 ISO200. nessuna post produzione, così come uscito da macchina

E questo è lo scatto completo, dove potete vedere la persiana nell'angolo in basso a destra.

Inviato da: zack66 il May 13 2009, 11:41 PM

Non so se hai letto tutto il thread. In ogni caso ti rimando al messaggio http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=120041&view=findpost&p=1529345 per una possibile contromisura che puoi adottare.

--
zack

Inviato da: Ric5401 il May 14 2009, 07:36 AM

In effetti il problema esiste.
Penso che l'ottica qualche problema lo abbia.
Vai in un negozio di fiducia e provane uno nuovo e fai la stessa foto anche con il tuo.
Probabilmente un giro in 'assistenza' mi sa che ci vuole.
Io lo uso su D700 e ti garantisco che non ho questo problema in maniera cosi' forte.
Un po' anche il mio e morbido ma non cosi'.
Inoltre hai delle aberrazioni cromatiche sulla pianta,ma quelle si levano.
Per la distorsione forse non eri in piano con la macchina?
Prova un po di cosine con calma e in condizioni di luce normali.
Domanda:La tua ottica era nuova originale Nital priva di colpi accidentali?
Insisto spesso su questo punto in quanto sono sempre piu' convinto che nessuno regala niente.
Ciao
Ric

Inviato da: 16ale16 il May 14 2009, 10:31 AM

L'ottica è stata presa nuova, mai un problema, mai un urto, mai niente di niente. Trattata gelosamente, in maniera maniacale. Compagna di foto in ogni occasione.
Conosco un'altra persona che ha lo stesso fenomeno.
Mi fai vedere qualche crop degli angoli nel tuo caso? Sono curioso a sto punto...

Inviato da: 16ale16 il May 14 2009, 10:39 AM

Ci posso provare, ma questo è rework. Cosa che speravo di evitare con la D700. Se devo perdere tempo ad elaborare i file come con la D70s... Con il cessetto perdevo tempo a recuperare delle cose, qui altre che mi deprimono proprio!

non credevo facesse così pena su FX.

Devo anche fare una riflessione. Nikon credo sia arrivata all'uscita dell'FX con corpi eccellenti, ma il catalogo ottiche non è stato aggiornato. Infatti vedo che ci sono solamente 14-24 e 24-70, ma ottiche di fascia media, come appunto quella del 24-85 o del 24-120 non hanno avuto sviluppi.

Sono uscite valanghe di ottiche DX, tralasciando il mondo del formato pieno. Insomma il 24-85 è del 2001 se non sbaglio come progetto... andrebbe aggiornato, soprattutto a seguito di questi risultati da obiettivo universale.

Sono arrivato al punto di non portarlo neanche in viaggio di nozze, ad appannaggio dei fissi che, tranne il 20, hanno tutti confermato alla grande le loro caratteristiche.

Che pochezza quest'ottica, davvero scadente su FX. L'ho sempre difeso a spada tratta, sono sempre stato contento di essere passato da 18-70 a 24-85, ma adesso devo rivedere le mie posizioni. Su 24x36, che poi è il formato per il quale è nato, è veramente scadente e onestamente non lo consiglio a nessuno!

Inviato da: Stakx il May 15 2009, 08:17 PM

Penso che non siano tutti come il tuo. Il mio su D3 si comporta decentemente provo a postarti uno scatto a F 24 secondo me ai bordi e negli angoli degrada pochissimo.

Saluti Stakx.

Inviato da: sfoca il May 15 2009, 08:42 PM

E' un'ottica che sorprende sempre.

Inviato da: pacio77 il May 15 2009, 08:48 PM

Credo anch'io che sia così.
Io del mio sono soddisfatto,nel complesso.
In viaggio di nozze lo porterei eccome!In una sola ottica avrei dal grandangolo al medio tele,con ottimo sfocato,basso peso ed oltretutto la funzione macro!
Cosa pretendere di piu'?
Se poi ai bordi non è nitidissimo o distorce un po' (e la cosa disturba tanto..)trovo il software proposto da Zack quasi miracoloso!Basta osservare i suoi esempi per rendersene conto!
Io quindi non lo giudico "molto scadente".
In questi giorni sto provando il 24/70 dell'amico Pietro per vedere cosa mi offre di piu',oltre a peso e dimensioni doppie e costo 4 volte superiore al mio 24/85 usato.

Inviato da: Stakx il May 15 2009, 11:19 PM

Mi è sorto un dubbio il mio che comprai nel 2003 con la D100 è made in Japan e và decentemente;
quelli che danno i problemi non saranno made in Thailand? non è con questo che voglia dire che la
roba made in thailand non vada bene, la mia D300 è made in thailand e va benissimo, però la D3 e
il 24-70 sono made in Japan!!

Saluti Stakx

Inviato da: Ric5401 il May 16 2009, 10:26 AM

La foto è bellissima.
Quello che mi lascia poco convinto nel passare al 24-70 è proprio la' plasticità' di questa ottica(24-85).
Sicuramente e' meno nitida e contrastata rispetto al 24-70,ma molto ,molto piu' naturale.
Poi da quello che ho visto sui ritratti,il 24-70,mi spaventa un poco se stiamo su foto'naturali'.
Se incominciamo a fare foto 'artistiche',allora il discorso cambia ed è preferibile il 24-70.
In effetti sono piu'precise,digitali,ma lontano da essere considerate 'reali'.
A me piace correggere,ma cerco di mantenere i colori che vedevo nella realta'.
Sicuramente sono 2 filosofie di pensiero.
Io uso sulla D700 il PC 'Portrait' che non chiude le ombre quasi sempre e poi lavoro il contrasto
con i livelli o una piccola curva ad 'S'.Sulla D700 lo 'standard' per me è già troppo contrastato.
L'ottimo da quello che ho visto sarebbe il '28-70',ma non arriva a 24,avrebbe quel pizzico di 'nitidezza naturale' in piu' e non artificiale da SW che non guasta.
Non ho capito questa ultima politica di Nikon di fare ottiche cosi' contrastate con in casa dei Mostri
tipo 28-70 e 17-35 perfetti ed 'equilibrati'.
Forse quando fanno le ottiche vogliono rispecchiare anche il 'carattere' e i gusti della gente.
Mi piacerebbe sapere pero' da dove raccolgono questi dati.
Ritornando all'ottica di '16Ale16',potrebbe essere un'ottica con qualche problemino
da risolvere in LTR a meno che non ci siano stati errori in fase di ripresa.
Ciao
RIC

Inviato da: alpitalia il May 18 2009, 09:03 AM

Riportiamo in prima pagina il nostro 24-85 che se lo merita per il suo rapporto qualità prezzo anche utilizzandolo con il FF della D700.
Provate a stamparle le foto e vedrete che colori che vi restituisce !!!
Luca


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254898 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a11159921a20_09050014RioVallone.jpg

Inviato da: Ric5401 il May 18 2009, 04:13 PM

Concordo 'Alpitalia' e alego 3 fotine di ieri.
I colori li trovo proprio equilibrati per i miei gusti.
Ciao
Ric

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=255032 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a11799c5fe81_PBASETORINO113.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=255031 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a117998e3ca5_PBASETORINO112.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=255030 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a117991d9c6d_PBASETORINO111.jpg

Inviato da: 16ale16 il May 18 2009, 10:05 PM

Il mio è Made in Japan.

Ho avuto modo di fare una prima uscita con degli amici e le reflex. Alla fine dovrò farci l'occhio. Non mi è sembrato drammatico, non perfetto, ma neanche pietoso. Forse quel tipo di foto fatto dal balcone di casa era troppo particolare.
Non so, per ora come detto me lo tengo e vedremo.

Ho avuto modo di confrontarlo col 24-120VR, ma non mi è piaciuto onestamente. Distorce molto di più il 24-120.

Poi ho provato il 24-70 e nel mio caso devo dire che ai bordi è tutt'altra musica, però se posso essere sincero mi aspettavo di più... Tant'è che a questo puinto non ne vale la pena. Ho fatto diversi scatti e sì, è migliore, ma non così tanto da giustificare la differenza di prezzo.

Inviato da: simonecard50 il May 20 2009, 06:48 PM

Riporto in cima il club.

Stesso soggetto, luce diversa....


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256045 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1441a9608b7_DSC8215.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256044 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1441a32f992_DSC8216a.jpg


Non sapevo quale scegliere, secondo voi qual'è la migliore?

Inviato da: pacio77 il May 20 2009, 07:13 PM

Io preferisco di gran lunga la prima,anche per l'inquadratura piu' ampia oltre che per la luce:forse meriterebbe un taglio verticale..
Proverei a regolare meglio i livelli,per renderla piu' tridimensionale;e forse a scurire un po' lo sfondo,ma forse poi il ritocco sarebbe un po' troppo pesante
Perdonami:so di essere un rompi...

Inviato da: 16ale16 il May 21 2009, 12:57 PM

Scatto su D700 a 85mm.

Inviato da: Ric5401 il May 21 2009, 01:49 PM

Faccio una prova a inserire da PBASE:
Sempre 24-85 con D700
Ciao
Ric

http://i.pbase.com/o3/82/767382/1/111736710.R8gPRAaA.PBASEFIORI052.jpg

Inviato da: 16ale16 il May 21 2009, 03:27 PM

Io non riesco a vederla

Inviato da: Ric5401 il May 21 2009, 05:55 PM

Hai ragione.Non funziona!
la metto su Clikon.
Ciao
Ric

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256470
http://www1.nital.it/uploads/ori/200905/gallery_4a15869a75171_PBASEFIORI052.jpg

Inviato da: Ric5401 il May 21 2009, 08:05 PM

Vi allego questa fotina che artisticamente vale poco,ma rende secondo il mio parere
onore al 24-85 (non al fotografo).
Io le faccio tutte le foto a 14 bit e uso il PC 'Portrait'.Ho solo corretto la nitidezza
in Photoshop.http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256539
http://www1.nital.it/uploads/ori/200905/gallery_4a15a4932da1f_PBASETORINO114.jpg

Ciao
Ric

Inviato da: pantalone il May 24 2009, 09:12 AM

Preso. Posto 4 foto di cui una macro con d300
[attachment=
128393:_DSC1736.JPG]

Ciao

Inviato da: pacio77 il May 24 2009, 10:00 AM

Mi sembra che si comporti bene!Le tue prime impressioni?
Che spettacolo il posto!E che distesa di fiori(forse crocus ?)

Inviato da: pantalone il May 24 2009, 01:29 PM

mi sembra ottimo se si fa attenzione al diaframma, come resa dei colori mi sembra buono.

Inviato da: Franco_ il May 24 2009, 03:13 PM

Benvenuto a Canossa...

Inviato da: paolodes il May 25 2009, 09:57 AM

Beh, come hai constatato, se esamini cropponi degli angoli a monitor, non so quale obiettivo si salvi - per costoso che sia.
Quando uscì il FF Nikon, molti vetri vennero giudicati inadeguati/deludenti (70-200 e 17-35 in testa).
Però che li ha se li tiene. Un motivo ci sarà.

Inviato da: Giallo il May 25 2009, 10:03 AM

Puro Vangelo...

Inviato da: pantalone il May 25 2009, 04:04 PM

I fiori sono proprio crocus, il posto è il gran sasso.

Inviato da: Hinault il May 25 2009, 05:19 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=257995 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1ac32fb2c08_Papaveri1.jpg

Inviato da: TeoVen il May 25 2009, 05:31 PM

Continuo a passare da questo club per vedere gli ultimi scatti postati pero', francamente, questo obiettivo continua a non convincermi fino in fondo... Non so se sono l'unico...

Immagino sia un problema dato dalla visualizzazione di jpg compressi e, quindi, un giorno spero di avere l'occasione di vedere qualche bella stampa fatta con questo obiettivo.

Nel frattempo... vi auguro tanti belli scatti...

Inviato da: pacio77 il May 25 2009, 08:53 PM

Grazie per l'augurio!
Per cosa in particolare non ti convince questo obbiettivo?
A me non dispiace per niente:come abbiamo detto ha i suoi difetti,ma nel complesso mi sembra un buono zoom.
Per 3 settimane ho provato il 24/70 dell'amico Pietro75 e devo dirti che mi trovo d'accordo con quanto detto da 16ale16.
La nitidezza è elevata gia' a f2,8 e i bordi sono migliori del 24/85.Lo sfocato non mi sembra molto diverso(in questo credo che il "nostro" non abbia niente da invidiare agli altri).
La messa a fuoco non è molto rapida,e per assurdo(visto che è un'af-s)la trovo piu' lenta del 24/85.
Come costruzione,scorrevolezza e finiture invece è un vero spettacolo:sembra robustissimo,le cifre sono incise come nelle lenti "vere" e non stampate come nel nostro(in stile 50f1,8 per capirci).
Di certo se fossi un professionista sceglierei quello,ma piu' per robustezza e altissima resa a TA che per altro.
Dopo questa prova vedo meglio il mio 24/85,che pesa davvero poco,è piu' "umano" come pesi e dimensioni e tutto sommato non è per niente male come resa.
Grazie di cuore,comunque,all'amico Pietro:è stata una prova molto interessante.

Inviato da: Hinault il May 25 2009, 08:56 PM

Il papavero sopra è a formato pieno, basta aprirlo.
Comunque non è un'ottica che fa miracoli, non è il 24-70, ma ha una resa superiore alla media delle ottiche kit e colori un pò old style nikon, meno contrastati di quelli delle uscite recenti. Tutto dipende da come lo acquisti, io l'ho pagato 150€ usato, per me vale ampiamente più di qualsiasi altra cosa zoom che avrei potuto prendere con quei soldi.

Inviato da: Franco_ il May 25 2009, 09:18 PM

Non ho provato abbastanza il 24-70 per esprimere un parere "serio", ma una volta tanto voglio fare il Ken Rockwell
Dalle foto fatte su DX non ho visto differenze tanto eclatanti che giustifichino la differenza di spesa, soprattutto se confronto il mio 24-85 usato pagato 1/4 del 24-70 nuovo... tra l'altro preferisco la resa cromatica del tanto bistrattato zoommetto (questione di gusti).

Su FX non l'ho provato, ma penso che anche qui bisogna vedere l'uso e la destinazione delle foto: se ci si limita a stampe non tropppo grandi (fino a 30x45) penso che il passaggio all'obiettivo più costoso si possa fare senza troppa fretta....

Inviato da: TeoVen il May 25 2009, 11:07 PM

Ciao ragazzi,
non volevo tirare su un vespaio, e la mia non voleva essere assolutamente una provocazione.
In cosa non mi convince? Non lo so, infatti ho scritto solo una mia impressione basata su dei jpeg visti in rete.
Io il 24-85 non l'ho mai provato (tanto meno il 24-70, se e' per questo... :( ), quindi non posso assolutamente esprimere un giudizio fondato ma, come ho scritto, la mia era solo un'impressione.
Come lente mi attira molto, sia per il range delle focali, sia per il peso contenuto, sia per il prezzo.
Forse e' la nitidezza non eccelsa? Non lo so...
Io attualmente, in quelle focali, ho il 35-70 (ed un 24 fisso che mi e' arrivato oggi).
Ecco, l'impressione e' che il 35-70, sia pure vecchiotto ed ancora a pompa con af lento, sia superiore al 24-85.
Per questo mi piacerebbe vedere delle stampe o, magari, un confronto su fx con il 35-70, che ho e conosco.
Tutto qui...

Inviato da: Hinault il May 26 2009, 06:52 AM

Io ne ho provati 2, che stavano nella vetrina dell'usato, e alla fine entrambi lasciati. E' f/2.8 mentre il 24-85 in quelle focali non lo è, questo è un punto a suo favore. Da 35 a 50 probabilmente hai ragione, verso i 70 per quello che ho visto no. però il problema maggiore è che non compete da 24 a 35. Intendo che 35-70 in DX è un'ottica strana... te lo dico perchè sulla vecchia macchina a pellicola era l'ottica che usavo di più, seppur di marca cacao. Poi il 24-85 ha il plus macro, vedi lo sfocato dei papaveri sopra.

Inviato da: TeoVen il May 26 2009, 07:51 AM

Ciao,
anche il 35-70 ha il plus macro, anche se francamente non mi interessa avendo preso il nuovo 60 micro.
A me interessava usare, comunque, il 24-85 su fx perche' ho la D700 e, appunto, e' proprio la sua copertura focale che mi piace.
Tralaltro ho da poco preso anche un 24 fisso e, per quanto visto finora, non mi sembra che valga la pena prendere il 24-85 per sostituire il mio vecchio 35-70 che, pero', sta un po' cominciando a dimostrare i segni dell'eta', infatti ogni tanto si blocca sui 50 mm e mi tocca penare per farlo.
Per ora aspetto, comunque voi continuate a postare scatti, magari nel frattempo mi ricredo...

Inviato da: Hinault il May 26 2009, 09:13 AM

Ah, non l'avevo capito. Questo cambia tutto, non ha senso proporre scatti DX. In tal caso cerca eventualmente un'altro 35-70, su FX è perfetto. Il 24 fisso, ovviamente, è meglio di qualsiasi zoom.
Direi che non hai bisogno del 24-85.

Inviato da: TeoVen il May 26 2009, 02:49 PM

Comunque, se qualcuno di voi li possiede, sarebbe molto interessante un confronto tra 24/85 e qualche ottica fissa, magari il 24, il 50 e l'85.
C'e' qualcuno che ha voglia?

Inviato da: Franco_ il May 26 2009, 06:21 PM

Vorrei aiutarti ma mi manca la materia prima (D700) .

Se non l'avessi già letta ti consiglio di dare un'occhiata a http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=127702&st=0 discussione...

Senza nulla togliere al 24-70/2.8 (ci mancherebbe pure ), io ci andrei un pò cauto a bollare come scarso il 24-85/2.8-4 (non lo è di certo su DX). Secondo il mio modestissimo parere su FX un ottimo usato vale, in termini di rapporto qualità/prezzo, il blasonatissimo 24-70/2.8 (N.B. ho detto in termini di rapporto qualità/prezzo 1:4 )

Io sono dell'idea che sia meglio investire in ottiche piuttosto che in corpi macchina, ma se il formato FX ci attrae con la forza di un buco nero allora c'è poco da fare ... vorrà dire che per un pò ci "accontenteremo" di usare il 24-85

Inviato da: simonecard50 il May 26 2009, 07:46 PM

Potrei farlo tra il 24-85 e il 50 1.8, in Dx.....ma non ne ho voglia

Scherzi a parte posso riassumerti in qualche punto le differenze:

1- Tra il 50 1.8 e il 24-85 2.8-4 a 50 non c'è lo stesso angolo di campo, ma è piuttosto normale.

2- La nitidezza è leggermente migliore nel fisso, ma dopo aver mischiato le foto la differenza è talmente poca che non le riconoscerei più se non guardando gli exif.

3- I colori sono più neutri nel fisso, più "caldi" nello zoom.

4- A 50 mm lo zoom è f 3.8 a Ta. e questa è la differenza più marcata.

Inviato da: stefano80super il May 27 2009, 09:31 AM

Inserissco uno scatto sportivo fatto la scorsa domenica al Rally Città di Torino, ho unicamente applicato un leggero contrasto all'auto per il resto è la resa del 24 - 85

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=258783 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1cf8a52858e_DSC9811.jpg

Inviato da: Hinault il May 27 2009, 10:03 AM

Posso per 50 e 85 ma su DX ovviamente.

Inviato da: TeoVen il May 27 2009, 11:22 AM

Grazie a tutti per le risposte.
Grazie anche a Franco che mi ha postato il link all'altra discussione, ma la mia intenzione non e' assolutamente confrontare crop degli angoli al 100%.

Volevo solo capire se cambiare il mio 35-70 (che comincia ad avere qualche problemino) con il 24-85 possa essere una buona scelta.

I 24/70 e 28/70 so che sono obiettivi straordinari, ma non ho intenzione di spendere quelle cifre...
Quindi per ora mi tengo il 35-70 finche' resiste, poi... vedro'...

Grazie a tutti, ciao.

Inviato da: Franco_ il May 27 2009, 01:14 PM

Beh io un pensierino ad un 35-70/2.8 (a patto che sia in ottime condizioni, ma questo mi pare ovvio) ce lo farei.

Se un domani dovessi avere una FX non mi dispiacerebbe affatto montarci un 17-35/2.8, un 35-70/2.8 e un 80-200/2.8 (per il momento ho solo quest'ultimo...).

P.S. attualmente ho una D300 con 12-24, 24-85 ed un paio di fissi.

Inviato da: TeoVen il May 27 2009, 01:42 PM

Ciao Franco,
io attualmente su D700 ho gia' il 35-70, pero' ultimamente ogni tanto si blocca intorno ai 50 mm, per questo volevo capire se il 24-85 avrebbe potuto essere un buon sostituto ma, come scritto sopra, finche' continua a funzionare aspetto.

Giusto per far capire che non sono uno che segue gli ultimi nati a tutti i costi, il mio parco ottiche e' costituito da una collezione di vecchietti, ovvero dal 20-35 2.8, dal 24 2.8, dal 35-70 2.8, dal 50 1.8, dall'80-200 2.8 a pompa e da un 24-120 non vr ereditato dal mio babbo.
L'ottica piu' recente che ho e' il nuovo af-s 60 micro.

Inviato da: pacio77 il May 27 2009, 06:34 PM

Interessante questo paragone tra 24/85 E 35/70.
Chiedo a Teoven(che ce l'ha) e a Franco(che lo vedrebbe come una buona accoppiata col formato pieno):per quali motivi lo preferite(o preferireste) al 24/85?
E' "solo" per il diaframma di luce in piu' o ci sono altri motivi piu' concreti(penso a nitidezza,passaggi tonali o sfocato..)?

Inviato da: Franco_ il May 27 2009, 07:25 PM

Per una serie di ragioni:
la luminosità costante (ai suoi tempi il 35-70/2.8 era un'ottica di buon livello e, se l'esemplare è a posto, anche oggi fa la sua buona figura), per il fatto che 35mm su FX coprono lo stesso angolo dei 24mm su DX... senza dimenticare che il prezzo nell'usato è dello stesso ordine di grandezza del 24-85/2.8-4, quindi si trova a prezzi più che ragionevoli (potrei scambiarlo alla pari).

Soprattutto (e questa è la ragione principale) lo vedo bene su FX per il fatto che si accoppia perfettamente con il 17-35... per i miei gusti preferisco questa accoppiata a quella basata su 14-24/2.8 e 24-70/2.8... confesso che sono un nostalgico della resa dei "vecchi obiettivi Nikon", i nuovi mi sembrano un pò troppo contrastati (senza considerare che la vecchia coppia costerebbe sensibilmente meno della nuova).

Inoltre un conto è avere un 70/2.8 e un altro un 85/4 (che a 70 sarà circa f/3.8).

P.S. A causa dell'escursione focale non vedo bene il 35-70 su DX, su questo formato preferisco il 24-85

Inviato da: simonecard50 il May 27 2009, 07:30 PM

Non entro nel merito della questione perchè rimarrò in DX ancora un pò. Solo una precisazione: a 70 mm l'apertura massima è f/4 mentre è f/3.8 da 50 a 60 mm.

Saluti.

Inviato da: TeoVen il May 28 2009, 10:03 AM

Direi che Franco, come sempre, ha esposto perfettamente i motivi e, quindi, non ho nulla piu' da aggiungere...

Inviato da: Franco_ il May 28 2009, 02:34 PM

Hai fatto bene a precisare... io sono andato a memoria, ma la mia memoria fa spesso cilecca

Inviato da: pacio77 il May 28 2009, 06:21 PM

Grazie per la risposta ad entrambi:tutto chiaro e in effetti condivisibile.

Inviato da: Dria il May 29 2009, 11:59 AM

Ecco che la funzione macro a volte torna utile...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=259631 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a1fbf41ee70d_bluedrop.jpg

Andrea

Inviato da: @ram il May 29 2009, 12:16 PM

Ciao ti posso dire che il 24/85 è stato il mio primo obbiettivo......con la mia D700..non è male ma è un obbiettivo di vecchia concezzione.....non mi sono trovato benissimo.....il 24/70 è un gran obbiettivo...ma costa il doppio......poi ho anche il 105 micro ...quest'ultimo fa paura veramente buono....sono contento....in futuro sono proiettato verso il 70/200 anche questo gran pezzo......

Inviato da: paolodes il May 30 2009, 01:00 PM

E' di vecchia concezione, delude...
Sarà...
.

Inviato da: pantalone il Jun 2 2009, 04:40 PM

Inserisco qualche altro scatto per giudicare l'obbiettivo

[a
ttachment=128798:_DSC1979.JPG]
[attachment=128800
:_DSC1977.JPG]
Ciao

Inviato da: AL5 il Jun 4 2009, 04:06 PM

Insomma devo listarmi anchio a questo club o no?
Volevo comprare anchio il 24-85mm f/2.8-4D IF AF ma sono anche orientato sui Tamron 28-75 f/2.8 oppure 17-50 f/2,8? se qualcuno nel club ha avuto la fortuna di averli provati può lasciarmi due commenti......
grazie

Alessandro

Inviato da: AL5 il Jun 4 2009, 04:14 PM

forse mi sbaglio ma guardando le tue foto in particolare quelle in macro e ravvicinate sono a fuoco nella parte centrale ma agli extremi sono sfocati, forse potrebbe essere un difetto della tua lente??

cmq grazie

Alessandro

Inviato da: gidi_34 il Jun 4 2009, 04:20 PM

credo che il 24 85 sia una buona lente...ma che se fosse rinfrescata magari con un bel vr sarebbe la lente ideale per i kit di lusso...magari una lente definitiva per molte persone.

Inviato da: pantalone il Jun 4 2009, 11:21 PM

Lo avevo notato anche io, non so se dipenda dallo scatto a mano libera oppure dal vento che muoveva i rami. Farò qualche verifica con il cavalletto.

Inviato da: pacio77 il Jun 7 2009, 08:25 AM

Stavolta il "nostro" è all'opera con i ritratti.
I modelli,per l'occasione,sono Filippo,nel giorno della sua prima comunione e suo padre(e mio amico/collega).
Purtroppo la giornata era molto nuvolosa,per cui se da un lato mi ha risparmiato le ombre dure dall'altro mi ha impedito di avere luci con cui poter giocare in ripresa
Le ho scattate in 10 minuti appena prima della cerimonia,con la d700,nel giardino di casa a diaframmi tra f4 ed f8 per capire a quanto va usato per questo scopo;conclusione:a f4 è un po' troppo morbido,ha bisogno di parecchia maschera di contrasto per recuperare;a 5,6 è gia' buono (per me),nitido a sufficienza per far brillare gli occhi.
A f8 il suo meglio,ovviamente:tenendolo ad 85 si ha comunque un buono sfocato dello sfondo,nonostante il diaframma gia' piuttosto chiuso.
Per i miei gusti,prova superata
Cosa ne dite?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263801 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2b67e648695_Filippo1rid.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263799 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2b674c5b02b_Filippo2rid.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263798 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2b6701b3755_Filippo3rid.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263797 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2b66b86fae4_Filippo4rid.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=263802 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2b6842c81e8_Danielerid.jpg

Inviato da: Franco_ il Jun 7 2009, 09:31 AM

Ciao Fausto, direi che si comporta piuttosto bene, molto bene se si considera il prezzo sul mercato dell'usato.
Anche a f/4 mi pare buono e l'intervento della mdc (di cui hai parlato nel tuo intervento) non mi pare affatto evidente. Insomma si difende bene anche su FX (e mano male, dico io... quando avrò la D700 non dovrò necessariamente pensare anche all'acquisto di un'ottica ).

Inviato da: pacio77 il Jun 7 2009, 09:28 PM

Beh,di questi tempi fa piacere sapere che non si dovra' ancora mettere mano al portafoglio,dai..
A parte il 12/24(gran pezzo ma dx )tutte le tue lenti,sul formato pieno,sono da 10 e lode..
Ciao,grazie per la tua opinione.

Inviato da: ostrogot il Jun 9 2009, 07:39 PM

Dopo la sistemazione del vecchio 35-70 F2.8D (sostituzione lenti opacizzate),
mi trovo a possedere
due obiettivi entrambi buoni ma che coprono grosso modo le stesse
focali. Il 35-70 ha un autofocus più lento e una resa insoddisfacente
nel controluce, ma è di qualità ottica superiore, secondo me, in termini
di nitidezza e distorsione al 24-85. Quest'ultimo, dal canto suo, copre un pò
di più in basso e in alto, pur essendo qualitativamente inferiore.
La domanda che mi pongo e vi pongo è:
mi libero di uno dei due per acquistare un 80-200? e di quale?
o li tengo entrambi e aspetto un pò di tempo per acquistare lo zoom?
grazie

Inviato da: Hinault il Jun 9 2009, 07:50 PM

Davvero ritieni che il 24-85 nelle focali comuni vada così peggio? Luminosità a parte, ovvio.
Del 35-70 secondo me è difficile che prendi più di 250€, anzi sono già tanti, a me per il 24-85 ne hanno offerti 350, ed è vecchiotto e non Nital. Se devi fare cassa meglio vendere il 24-85. Dipende però da cosa hai nel corredo oltre ai due citati. Intendo che se hai un 12-24 o un 17-35 fai scelte diverse, magari.

Inviato da: ostrogot il Jun 9 2009, 08:40 PM

Purtroppo niente in basso né in alto: posseggo solo il 50 F 1.8, il 18-55 di kit e il 45 2.8P della "vecchia" Nikon FM3a. Ho bisogno di acquistare un tele (prima) e un grandangolo (poi). Ma mi
dispiace comunque separarmi da uno dei mie obiettivi e non è detto che accada. Appunto vi chiedo: è il caso tenerli entrambi o posso "liberarmi" di uno di essi?
Per quanto riguarda la tua domanda, direi che il 35-70 è davvero molto buono per nitidezza ma
soprattutto per la quasi totale assenza di distorsione, che invece è uno dei difetti (anche se largamente tollerabile) del 24-85.

Inviato da: Franco_ il Jun 9 2009, 09:01 PM

Ciao, hai entrambe le ottiche: chi meglio di te può stabilire quale ti soddisfa maggiormente ? Non sempre il parere degli altri coincide con il nostro, anzi a volte può portare a fare una scelta sbagliata.

Visto che vuoi sapere cosa faremmo noi, ti dico la mia:

corredo FX: 17-35, 35-70 e 80-200 (mi piace la resa cromatica dei "vecchi" Nikkor, difatti non ho citato il 14-24)

corredo DX: 12-24, 24-85 e 80-200

fermo restando che su FX il 24-85 è più tuttofare rispetto al 35-70 ed è più adatto per uscite "leggere". Alcuni ritengono che su FX il 24-85 presenti un vistoso calo ai bordi; io non ho una FX e quindi non posso esprimere un parere sensato... quando avrò una D700 deciderò, ovviamente dopo aver visto se i risultati sono per me soddisfacenti...

P.S. dalla discussione sono ovviamente esclusi 28-70 e 24-70 perchè O.T.

Inviato da: ostrogot il Jun 9 2009, 09:48 PM

mi piacciono tutt'e due, per questo alla fine li terrò entrambi! più che altro chiedevo a voi cosa fareste al mio posto...

Inviato da: pacio77 il Jun 9 2009, 10:01 PM

Io non conosco il 35/70,mai provato.Gli scatti che si vedono sembrano ottimi,Franco ne parla bene e lo metterebbe al centro del suo corredo.
Mi chiedo:adesso che ce l'hai,bello,riparato e funzionante,non ti conviene tenerlo per quando cerchi le focali centrali con la massima qualita'?
In futuro,integrandolo con un tele ed un grandangolo,avresti un corredo top.
E il 24/85 resterebbe la valida scorta per le uscite leggere con una sola lente attaccata.
Cosa ne pensi?

P.S. io lo uso sia sul Dx che su Fx e,con entrambi,mi piace.Sul formato pieno ai bordi cede un po',ma non in modo disastroso come dicono alcuni.
Almeno per me e per i miei generi !

Inviato da: ostrogot il Jun 9 2009, 10:55 PM

Sono assolutamente d'accordo con te. La mia domanda nasceva tra l'altro dal fatto che da quando ho montato il 35-70 sulla mia D50 non l'ho più staccato e il 24-85 riposa nella sua scatola. Ma in vista dell'acquisto di un corpo macchina di livello superiore sarebbe davvero un peccato dar via una di queste due splendide lenti.

Inviato da: adolfo83 il Jun 9 2009, 11:13 PM

ciao a tutti, avete qualche foto da farmi vedere scattata con questo obiettivo? ne ho trovato uno quasi nuovo a 460 euro , sarà troppo? grazie

Inviato da: Franco_ il Jun 10 2009, 08:21 AM

Se ti riferisci al 24-85 sei nella discussione giusta: per vedere un pò di foto basta leggere la discussione dall'inizio... 460€ per un usato, seppur ottimo, mi sembrano tantini.

Se invece ti riferisci al 35-70 c'è una discussione dedicata, anche per questo 460€ sono tantini.

Inviato da: simonecard50 il Jun 10 2009, 02:32 PM

Torniamo a parlare di foto......

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265146 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2fb541ce6f3_DSC8825.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265145 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a2fb53ce7d12_DSC8829.jpg

Inviato da: simonecard50 il Jun 12 2009, 03:48 PM

Amici per....il pelo


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265926 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3235c37ceb1_raw2.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265925 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3235bf423e1_raw3.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265924 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3235babd34e_raw4.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=265923 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3235b67ea07_raw7.jpg

Inviato da: adibene il Jun 13 2009, 04:22 PM

Esatto, meno discussioni e piu' foto....

Fatta oggi nel giardino, ovviamente con il 24-85mm in posizione macro.

Alberto

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=266404
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a33c2c1bbe19_HIQ3986.jpg

Inviato da: adibene il Jun 16 2009, 03:25 PM

Si e' discusso in questo forum delle qualita' relative (relative anche al costo...) del 24-85mm contro il 24-70mm F2.8 Poiche' li ho entrambi, ho pensato di fare cosa gradita agli amanti del crop 100% nell'angolo inferiore destro, scattando alcune foto in condizioni simili allo stesso soggetto, questa mattina.

Le foto sono fatte a mano libera, pero' i tempi di esposizione sono alti, praticamente tutti almeno 1/320 sec. o piu' veloci, per cui non ci dovrebbe essere micromosso.

Il corpo era una D700, e ho scattato con priorita' diaframmi, a 70mm F4 e 70mm F8 sia con l'uno che con l'altro obbiettivo.

Poi ho fatto anche qualche scatto con due fissi, un 28mm F2.8 e un 50mm F1.8, ma non mettiamo troppa carne al fuoco, le postero' in seguito.

Prima quelle a F4, quelle a F8 nel messaggio successivo, per non appesantire troppo l'invio.

Alberto

24-70mm @ 70mm F4


http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3781ce6f0de_2470mm70F4.jpg


24-85mm @70mm F4


http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a37a11675e41_2485mm70F4.jpg

Inviato da: adibene il Jun 16 2009, 03:32 PM

Ecco ora quelle ad F8

Alberto

24-85mm @70 F8
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a37a12a33db9_2485mm70F8.jpg


24-70mm @70 F8
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3781bda30a6_2470mm70F8.jpg

Inviato da: Franco_ il Jun 16 2009, 04:28 PM

Grazie per le foto, Alberto.

Senza entrare troppo nei tecnicismi (per la serie: f/4 per il 24-85 è quasi l'apertura massima a 70mm mentre non lo è per il 24-70, l'esposizione andava fatta in manuale per entrambi e via dicendo) direi che le foto, almeno per la focale 70mm (per i 24, i 35 e i 50mm aspettiamo ?), confermano l'ottima resa del 24-70, ma anche la buona resa (secondo me) del 24-85... è vero che quest'ultimo distorce di più (e in PP qualcosa si recupera di certo) e agli angoli perde in definizione rispetto all'altro, ma è anche vero che costa la metà (addirittura un quarto nel mercato dell'usato). Nel complesso direi che la resa del 24-85 su FX non mi sembra tanto scandalosa da renderlo inutilizzabile, soprattutto se si osserva la foto nel suo insieme (cosa che troppo spesso ci si dimentica di fare) senza andare con la lente a spulciare negli angoli. Insomma se il 24-70 merita un bel 9 al 24-85 un 7 lo darei senza grossi problemi...


P.S. Ma come mai le foto del 24-85 sono così storte ?

Inviato da: adibene il Jun 16 2009, 06:24 PM

Si', quello che dici e' giusto, ma io volevo solo far vedere che nell'uso normale il 24-85mm si comporta piu' che dignitosamente, e le differenze con il 24-70mm ci sono (ovviamente) ma le devi andare a cercare... io infatti, dopo aver comprato il 24-70 inizialmente avevo pensato di vendere il 24-85, praticamente un duplicato. Ma poi, vista la buona resa, e il peso e le dimensioni piu' umane che non il 24-70, me lo sono tenuto per quando voglio uscire leggero.

Le foto sono storte perche' sono state fatte a mano libera, e senza una particolare cura nell'inquadratura, e poi io l'impressione che la mia mano destra pesi piu' della sinistra, infatti molte delle mie foto a mano libera hanno quel tipo di inclinazione...

Come precisazione finale, le foto sono state fatte in NEF a 14 bit, e convertite in JPEG con Capture NX2, senza assolutamente nessun intervento, di qualsivoglia tipo.

Per la cronaca, le ho fatte anche a 24mm, e se c'e' l'interesse, magari domani posso postarle.

Alberto

Inviato da: pacio77 il Jun 16 2009, 08:38 PM

Condivido pienamente le tuo opinioni.
Dopo aver fatto queste prove col 24/70 dell'amico Pietro75 ho tratto le stesse conclusioni:la differenza c'è,ma in fondo il 24/85 non è poi cosi male come!
Interessanti anche gli scatti a 24mm;grazie per il lavoro che hai condiviso con noi.

Inviato da: Franco_ il Jun 17 2009, 08:56 AM

Ciao Alberto, i riferimenti ai tecnicismi che ho fatto nel mio intervento avevano solo lo scopo di "prevenire" alcune critiche metodologiche che qualcuno avrebbe potuto sollevare ma che, secondo me, non inficiano significativamente i risultati. Del resto le conclusioni a cui sono giunto sono assolutamente in linea con le tue e quelle di pacio77

Inviato da: gidi_34 il Jun 17 2009, 12:37 PM

Che dire..sono contento della resa del 24-85 che spesso viene definito un fondo di bottiglia...diciamo che per me che amo i fissi sarebbe un bel completamento al corredo...infatti non spenderei mai i 2000 euro per il 2,8 quando con 2000 euro mi prendo un bel po di fissi da paura...spenderei volentieri 800 eurozzi per un buono zoom anche macro che mi copra un bel range di focali per quando voglio uscire con una sola lente...se magari lo rinfrescassero sarebbe cosa buona e giusta..un bel VRII!!!

Inviato da: adibene il Jun 17 2009, 05:48 PM

24-85mm @24 F4
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a37a0b6db9ef_2485mm24F4.jpg

24-85mm @24 F8
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a37a0a7c8c82_2485mm24F8.jpg

24-70mm @24 F8
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a37819038b7c_2470mm24F8.jpg

24-70mm @24 F4
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a37816aebb55_2470mm24F4.jpg

Ho ripensato al discorso della "pendenza" delle foto, ma probabilmente entra in gioco anche un effetto prospettico, perche' non le ho fatte in perfetta perpendicolarita' con la facciata del palazzo, in quanto volevo evitare di riprendere, almeno in quelle a 70mm, quelle impalcature sulle quali stavano lavorando...

La prossima settimana, se trovo un attimo di tempo, ritorno li' e faccio qualche foto con il 18-35mm... devo decidere se cambiarlo con il 17-35mm... ricordo di avere letto un po' di tempo fa, su un messaggio di uno dei forum Nikon, un pointer ad un confronto tra queste due lenti, in cui si vedeva che il 18-35 non era poi cosi' tanto inferiore al 17-35, apertura massima a parte... non e' che qualcuno si ricorda quale fosse quel link ? Grazie.

Alberto

Inviato da: Dria il Jun 17 2009, 07:25 PM

Forse starò diventato un pò più di bocca buona e per fortuna mi sta passando la smania di vedere tutto al 100,200 e 300% a monitor... ma il nostro 24-85 non mi sembra ne esca così male dal confronto,nemmeno a 24 mm (uno dei suoi punti deboli)... Che ne pensate?

Andrea

Inviato da: Franco_ il Jun 17 2009, 07:39 PM

Grazie Alberto.

Concordo con Andrea: anche questi scatti confermano l'impressione che avevo avuto dopo aver visto le precedenti foto.

Per quanto riguarda il confronto tra 17-35 e 18-35 ho usato la funzione CERCA con chiave

17-35 and 18-35

tra le tante discussioni è uscita http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=117960&hl=17-35,and,18-35.

Non so se è quella che cercavi

Inviato da: adibene il Jun 17 2009, 09:09 PM

Salve Franco,

grazie per la ricerca. E' sicuramente una discussione interessante, ma quello che io cercavo e' un URL contenuto in una discussione in un forum Nikon, che pero' portava ad un sito esterno, con un confronto piuttosto dettagliato tra le due ottiche. Ricordo vagamente che c'erano foto di libri in una libreria, e foto di un palazzo che mi sembrava fosse quello dell'ENI.... continuo a cercare....

Alberto

Inviato da: zack66 il Jun 17 2009, 10:50 PM

Foto di una libreria e del palazzo ENI a Roma erano nel confronto che ha fatto Tramonto tra il 18-35 e il 12-24 (non il 17-35). Il link che cerchi penso sia http://xoomer.virgilio.it/ripolini/12-24%20vs%2018-35.htm.

--
zack

Inviato da: adibene il Jun 17 2009, 11:56 PM

ESATTO ! Grazie per il link, pero' io ricordavo male..... pensavo che il confronto fosse con il 17-35mm, non con il 12-24mm, ottima lente, che ho avuta, ma che ho venduta quando sono passato all' FX.

Pero', piu' che leggo, piu' che mi convinco che, si', per carita', il 17-35mm e' migliore, ma poi non di cosi' tanto... e poi credo di avere letto che la Nikon abbia annunciato che e' uscito di produzione... http://nikonrumors.com/2008/11/04/nikkor-17-35mm-officially-discontinued.aspx
Ora, e' vero, un obbiettivo continua a fare ottime foto anche se e' uscito di produzione, ma magari sta per uscire qualcosa che lo rimpiazzera'... boh ?

Alberto

Inviato da: Franco_ il Jun 18 2009, 08:57 AM

Ciao Alberto, il 17-35 non è uscito di produzione visto che ancora è presente sul http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/index.htm Nikon... capita di prendere per verità quelli che sono solo "rumors".

P.S. Anche io avevo pensato il sito di Tramonto, ma ricordavo bene che il confronto era con il 12-24 ed è per questo che non l'ho linkato... meno male che ci ha pensato zack

Inviato da: gidi_34 il Jun 18 2009, 12:25 PM

ho visto attentamente le foto a 24...ragazzi...ma a parte una leggerissima distorsione non vedo differenze...ci sono solo delle differenze nel bilanciamento del bianco...almeno questo il mio monitor mi restituisce...mi indicate gli altri difetti?

Inviato da: stefano80super il Jun 19 2009, 03:12 PM

Un piccolo contributo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=268473 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3b9c7a9628b_DSC9985.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=268474 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3b9cb6daabd_DSC9994.jpg

Inviato da: gidi_34 il Jun 19 2009, 03:51 PM

perchè sono così poco definite?
micromosso o messa a fuoco sbagliata?

Inviato da: messiah.millennium il Jun 20 2009, 12:58 PM

Vi chiedo un consiglio in vista di un prossimo acquisto: 24-85 f/2.8-4 oppure 35-70 f/2.8D?

Il 35-70 faccio una fatica incredibile a trovarlo nuovo e vorrei sapere se il 24-85 è una buona alternativa.

Grazie mille.

Ciauz

Inviato da: frafer il Jun 20 2009, 01:18 PM

che fotocamera hai? DX o FX

Inviato da: messiah.millennium il Jun 20 2009, 01:20 PM

Dimenticavo ho unda D50 ed in futuro, spero non lontano, una D300.

Ciauz

Inviato da: Hinault il Jun 22 2009, 05:55 PM

Lussino, Croazia, su D300... la luce non era granchè ma i toni caldi del 24-85 sono usciti comunque

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=269601 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a3fb74ee302e_DSC3780.jpg

Inviato da: Franco_ il Jun 22 2009, 06:52 PM

Cominciamo con il dire che sei nel club del 24-85/2.8-4, quindi è un pò come chiedere all'oste se il suo vino è buono .

Ti domando: quali altre ottiche hai ? Visto che non pensi di passare all'FX, se avessi un'ottica tipo il 12-24 la risposta sarebbe quasi ovvia...

Quanto sopra non esclude però il 35-70/2.8, a patto di trovarne uno che non soffra del problema dell'opacizzazione delle lenti dovuto ad una colla che il tempo ha dimostrato non idonea, che personalmente vedo molto bene accoppiato al 17-35/2.8.

Conclusioni ? Direi piuttosto scontate: si tratta di due buone ottiche (con il 35-70 che si fa preferire perchè il fatto di essere un f/2.8 costante mette in risalto la sua vocazione di ottica professionale, anche se stagionata).

Oggi ho il 24-85, lo uso su D300 e ne sono più che soddisfatto... insomma, come cadi cadi bene

Inviato da: messiah.millennium il Jun 23 2009, 09:50 AM

Grazie per la risposta Franco.

L'altro obiettivo che ho è il 12-24 f/4 (amore a prima vista).

Il fatto di essere f/4 a 85 mm forse con la D300 non si sente come limite (alzando gli ISO si recupera tranquillamente 1-2 stop) ma la D50 sopra ISO 400 stentuccia.

Il 24-85 è sempre stata un'ottica che mi ha tormentato (volevo sempre comprarla ma poi....)sia quando avevo il 50ino sia poi, quando ho preso il 24 f/2.8.

Franco tu hai provato il 35-70?

Ciauz

Inviato da: Hinault il Jun 23 2009, 10:43 AM

Io li ho provati entrambi poi ho scelto il 24-85 proprio su D50. E ho il 12-24. Poi ho preso la D300 ma con la D50 c'ho vissuto un bel pò e ci vivrò ancora in vacanza, dove la D300 non viene...
Il 35-70 è una bellissima ottica ma per DX copre focali "apparenti" un pò scomode, la gran parte delle foto con il 24-85 le faccio fuori dal range 35-70. Ad ogni buon conto ho un 50 e un 85 fissi, per quando il 24-85 manifesta problemi di luce. Io per 24-85 + 50/1.8 + 85/1.8 ho speso in tutto 550€.

Inviato da: Franco_ il Jun 23 2009, 10:40 AM

No, il 35-70 non l'ho provato, ma nel forum ne ho letto bene e anche un mio amico che lo ha ne è soddisfatto. Ti confesso che se dovessi passare all'FX un pensierino ce lo farei: 17-35 e 35-70 mi sembrano un'ottima accoppiata. Ovviamente non comprerei a scatola chiusa, ma preferirei provare in prima persona perchè per quanto validi possano essere i giudizi altrui quello che alla fine conta è l'opinione personale. Del resto del 24-85 ti ho detto di esserne soddisfatto, ma questo non vuol dire che potresti esserlo anche tu

P.S. Nella sezione obiettivi c'è un club dedicato al 35-70/2.8

Inviato da: Dria il Jun 23 2009, 11:40 AM

Un B&W al volo...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=269823 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200906/gallery_4a40b06343ea5_expo.jpg

Andrea

Inviato da: riccardobucchino il Jun 26 2009, 07:16 PM

Bhè questa è splendida!

Vedo che regge abbastanza bene il controsole, il che non è male.

Il 3d è davvero lungo forse c'è scritto ma non l'ho trovato perchè ho guardato un po' di pagine poi mi sono rassegnato a chiedere.

Dite che a TA non è gran che, ma in che senso? brutto sfocato? scarsa nitidezza? ...?




Scusa se te lo dico ma questa tua politica è pazzia per i miei gusti! Soprattutto in vacanza si portano tutte le ottiche migliori che si hanno e il miglior corpo, io vado in vacanza apposta per fare le foto!



una volta proprio in un osteria ho chiesto: ma com'è il vino della casa... e mi hanno risposto: fa schifo!

Inviato da: pacio77 il Jun 26 2009, 07:16 PM

Ciao Riccardo,grazie per i complimenti.
A TA lo sfocato è comunque splendido:questo è un punto di forza del 24/85.
Semmai è la nitidezza a mancare:gia' chiudendo a f5,6 è buona,ad f8 il meglio(ovviamente).
Basta comunque un po' di maschera di contrasto per recuperare l'immagine.
Se guardi i ritratti che ho postato nella pagina precedente(scattati a f4)vedrai come lavora a TA.
Ciao!!

Inviato da: riccardobucchino il Jun 26 2009, 07:25 PM

quoto, per me un 24-85 vr 2.8-4 potrebbe essere una lente definitiva anche per il futuro passaggio a full frame solo che se uscisse non lo troverei facilmente usato a 350€ come l'attuale e io sono dell'idea che prendere un compromesso a 800€ non va bene e a quel punto prenderei il 24-70 e crepi l'avarizia, certo che anche il 24-70 vorrebbe un bel VR!

Inviato da: riccardobucchino il Jun 26 2009, 07:35 PM

bhè a f4 il 24-70 è più nitido non ci sono dubbi, a f8 quasi quasi mi piace di più il 24-85

Inviato da: Hinault il Jun 26 2009, 08:06 PM

Certamente è meno nitido ai bordi.


Io vado in vacanza per andare in vacanza . No, la mia vacanza con famiglia non include lunghi tempi fotografici e poi in ogni caso la D50 faceva bene il suo lavoro fino a gennaio, non vedo perchè non possa ancora farlo. La fotografia per i 15 giorni, a parte qualche caso sporadico, è principalmente orientata all'album che mi stamperò con Rikorda e che andrà con quelli degli anni scorsi. Bimbi in acqua, qualche ritratto buffo, qualche cartolina.

Inviato da: simonecard50 il Jul 1 2009, 11:59 PM

Visto che si è parlato di tutta apetura: Qui a TA.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=273102 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a4be9774ec67_DSC91722.jpg

Inviato da: ostrogot il Jul 6 2009, 08:51 PM

Quattro foto scattate in Croazia:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275029 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a52530404759_croaziazubovici3.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275026 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5250693e4da_croaziazara14.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275031 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5253ce4b9d0_croaziazubovici2.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=275027 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a52516aa9a1e_croaziazara5.jpg

Inviato da: danielsann il Jul 15 2009, 10:22 AM

Entro a far parte del club anche io ....
comprato qualche settimana fa usato NITAL ..... lente spettacolare .....
ero indeciso se tenere il 24-120VR o prendere il 24-85 2.8/4 .... devo dire che la differenza tra le due lenti e' veramente tanta ....
il 24-120 dovevi chiudere di parecchi stop per avere un minimo di nitidezza, il 24-85 gia' con uno stop in piu' tira fuori dettagli da paura !!


saluti
Daniele ....#

Inviato da: simonecard50 il Jul 15 2009, 12:48 PM

Benvenuto! Lo usi su FX o DX?

Inviato da: danielsann il Jul 15 2009, 02:40 PM

Ciao Simone ...
lo uso sulla D200 e sull' F80 .....
sulla D200 con uno stop in meno ha una resa di tutto rispetto, colori caldi con passaggi tonali gradevoli e apertura delle ombre di tutto rispetto !
Sull'F80 ci faccio esclusivamente B/N e devo dire che non sfigura affatto !

saluti
D. ....#

Inviato da: dario- il Jul 15 2009, 11:46 PM

Faccio parte dei felici possessori di quest'ottica da qualche anno su DX, volevo postare qualcosina mesi fa, poi m'è sfuggito il topic ... ma vi tgengo d'occhio e cercando tra le varie foto ne ho trovata qualcuna che dimostra il motivo del mio affetto a questa lente, colori, morbidezza, adattabilità estrema a condizioni di luce non ottimale, questa l'ìho scattata a Basilea su una diga sul Reno, luce orribile ma soggetto interessante ed i colori si sono rivelati al di sopra di ogni più rosea aspettativa. PP praticamente assente, solo leggero controllo del contrasto e luminosità nient'altro. Forse la compressione web ne ha condizionato un pochino la resa.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248742 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a01900d0f559_DSC0068ori.jpg

Ciao Dario

Inviato da: gidi_34 il Jul 16 2009, 09:30 AM

è il mio monitor oppure spara un po troppo sulle alte luci?

cmq se costasse meno sarebbe una bella lente...parlo dempre del prezzo di listino...oppure potrebbe costare anche uguale ma se solo fosse rinfrescata magari con un bel vr.

Inviato da: dario- il Jul 16 2009, 09:41 AM

Si gidi hai ragione sulle alte luci ero al limite . Mi rivedo il NEF stasera.

Grazie
Dario

Inviato da: fourmi il Jul 16 2009, 09:50 AM

Ciao a tutti,
da pochi giorni ho acquistato il 24-85. Non ho fatto molti scatti ma le prime impressioni sono ottime. Lo testerò a fondo nel viaggio che faro tra Perù e bolivia in agosto.
Vorrei sapere se ci sono altri utenti che lo usano sulla D700 ed avere un loro parere e magari dei consigli per sfruttarlo al meglio.
Una domanda tecnica a chi ne sa più di me e ci ha smanettato di più tempo: con la D700 si riesce ad usare la ghiera del diaframma in manuale?


Grazie e buona luce a tutti

Inviato da: gidi_34 il Jul 16 2009, 11:12 AM

non credo...è lo stesso discorso del 50ino che possiedo...lo imposti sul diaframma più chiuso e poi li regoli dalla rotella apposita...

Inviato da: Franco_ il Jul 16 2009, 01:55 PM

Si. Opzione f9, pag 327 del manuale, voce "Imposta diaframma" "Ghiera obiettivo".




Scusa gidi, ma non credi che prima di rispondere sia meglio documentarsi ? Così non sei di aiuto agli altri e nemmeno a te stesso

Adesso sai di avere a disposizione una possibilità in più... ah, leggere il manuale... che fatica...

Inviato da: gidi_34 il Jul 16 2009, 02:19 PM

non possiedo la d700 ma la d90...infatti ho scritto "non credo"...ed ho portato l'esempio del 50 1.8...tutto qui

Inviato da: Franco_ il Jul 16 2009, 03:01 PM

Nemmeno io ho la D700, ma prima di rispondere ho scaricato e letto il manuale

Inviato da: gidi_34 il Jul 16 2009, 04:26 PM

pardon...

Inviato da: pacio77 il Jul 16 2009, 07:10 PM

Ciao!Io lo uso con soddisfazione sulla d700:sara' che ho trovato un'esemplare senza difetti ma non ho nulla di cui lamentarmi.
I bordi sono meno nitidi del centro ma in misura accettabilissima(io non sono uno da crop,forse anche per questo non mi lamento..).
Come tutte le lenti,o quasi,migliora molto come nitidezza chiudendo anche di un solo diaframma:da f5,6 in poi per i miei gusti va piu' che bene.
Il massimo è fra f8 e f11,e viste le alte sensibilita' della d700,non è un problema cercare di stare intorno a queste aperture.
Bellissimo sfocato e risultati sorprendenti nella funzione macro:provalo e vedrai che ne sarai soddisfatto .
La velocita' Af è molto elevata,grazie anche al potente motore interno della d700(sulla d50 non è cosi rapido,ma comunque sempre buono come Af).
Focali utilissime sul formato pieno,ottima scelta come ottica per un viaggio

Inviato da: pacio77 il Jul 19 2009, 07:28 AM

Un paio di scatti di ieri sera ad Iseo(BS),in una fontana vicino al centro.

La prima ad 80mm,f4,1/60" 4500iso -0,7EV

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279504 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a62bbce2f592_AliceIseo.jpg


La seconda a 50mm,f8,1/30",4500iso,-0,3EV

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279503 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a62bb1e6c8e7_AliceIseo2rid.jpg

Inviato da: adibene il Jul 19 2009, 05:29 PM

Per la serie "vediamo come va il 24-85mm su D700 FX", ecco qui un'altra foto, e nel messaggio successivo l'immancabile muro a 24mm e 85mm, in entrambi i casi a TA (Tutta Apertura).

Questa invece e' a 24mm F8, scattata in NEF, convertita con NX2, e poi e' stata corretta prospetticamente e croppata con Paint Shop Pro XII. No USM.

Alberto

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279651
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a63449443242_24mmF8.jpg

E qui ci sono le foto del muro...

Alberto

85mm TA
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279654
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a63458d140af_85mmTA.jpg


24mm TA
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=279653
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a63457be3ba7_24mmTA.jpg

Inviato da: Franco_ il Jul 19 2009, 06:42 PM

Direi che se la cava piuttosto bene... benissimo se rapportato al prezzo dell'usato.
La cosa mi fa ovviamente molto piacere, perchè vuol dire che non sarà necessario spendere altri soldi una volta comprata la D700

Inviato da: fourmi il Jul 19 2009, 09:08 PM

a tutti, adesso sono più convinto di prima di aver fatto una buona scelta.

Inviato da: cdocco il Jul 20 2009, 05:56 PM

Secondo voi ha senso vendermi il 18-105Vr (preso in kit con la D80) per sostituirlo con il 24-85F2,8?
Possiedo già il 50mm1.8D (e ne sono entusiasta!).
Grazie dei consigli.

Inviato da: laerte_54 il Jul 21 2009, 01:04 PM

Non ci pensare due volte, compralo e non te ne pentirai, felice possessore dell'ottica in questione.

Inviato da: riccardobucchino il Jul 21 2009, 01:11 PM

QUOTO e lo attendo nella sua versione VR che lo renderebbe l'ottica perfetta da kit per D700, abbastanza legggero, VR, luminoso quanto basta, buona escursione, buon prezzo.

Inviato da: gidi_34 il Jul 21 2009, 02:10 PM

anche io lo sto aspettando...ma arriverà?
avete notizie certe?

Inviato da: danielsann il Jul 21 2009, 02:19 PM

si si arriverà !!!!!

aspetta qualche decennio ...


...#

Inviato da: gidi_34 il Jul 21 2009, 02:40 PM

non aspetto proprio nessuno, se arriva entro la primavera del 2010 lo prendo altrimenti vado di sigma 24-70 2,8...nuovo

Inviato da: danielsann il Jul 21 2009, 02:46 PM

personalmente, per esperienze mie con i compatibili ... MAI PIU' !!!!!! ONLY NIKON ! .... purtroppo sigma, tamron, tokina etc ... sono a C.U.L.O ..... potrebbe capitarti quello buono ( percentuale 10% ) , potrebbe capitarti quello da buttare ( percentuale 90% ) ...... l'assistenza MAMIYA lascia MOOOOOLTO a desiderare ....

ho avuto il 24-70 2.8 Sigma EX DG MACRO ... AF di una lentezza snervante .... PESANTE, inutilizzabile a 2.8 ....

poi fai te ....
W il 24-85 cosi' com'è .... altro che VR .... lenti in piu' che creerebbero solo problemi !


bye
D....#

Inviato da: cdocco il Jul 21 2009, 04:26 PM

Cosa importa del Vr. SE decido lo prendo così com'è. Sono daccordo sui Nikon originali: una sicurezza!

Inviato da: Curad il Jul 21 2009, 09:14 PM

Ciao a tutti, scusate una cosa, il VR sul 24-85? ma avete il palletico? cosa ve ne fate del VR su un'ottica che a 85 o 127.5 su DX apre a f4? per pagarla di più? ho l'ottica in questione da almeno 3 o 4 anni, ora non ricordo, era sulla D200 poi sulla D300 ora sulla D700 mai avuti problemi di mosso, alziamo un pochino gli iso ed il gioco è fatto.

@ danielsann, non ti pare di esagerare un pochino? definire delle schifezze ottiche come il Tokina, non credo corrisponda a verità, potrei asserire esattamente l'opposto, avuto il 12-24 f4, mai rimpianto il Nikkor pari mm. Ci sono persone che hanno fatto foto meravligliose con Sigma Tamron Tokina ecc ecc, poi ognuno ha il proprio portafoglio ed il proprio occhio, se avessi ancòra una DX, guarda un po' prenderei proprio il Tokina 50-135 f2,8.

Un abbraccio a tutti e che il 24-85 possa rimanere ancòra quello che è, con pregi e difetti
C.

Inviato da: danielsann il Jul 21 2009, 09:23 PM

premesso che sono un felice possessore di un TOKINA 12-24 , secondo esemplare in quanto il primo aveva grip di AF, fortunatamente il venditore me lo ha cambiato, premesso che non ho soldi a palate, premesso che per me la fotografia è un hobbie, premesso che ho avuto sottomano decine e decine di obiettivi sia nikon che equivalenti, ho potuto trarre le mie conclusioni, VERE, prorpio perchè vissute in prima persona ...
L'esperienza del 24-70 l'ho raccontata, vuoi raccontata anche quella del 70-200 2.8 ?? 6 mesi in assistenza per la sostituzione del chip AF, per renderlo compatibile con la D200 ... dopo 6 mesi torna a casa PEGGIO DI PRIMA !!!
Vuoi raccontata anche l'esperienza del 10-20 sigma ?? del TAMRON 17-50 ??
ne ho quante ne vuoi ...
dato che i soldi sono pochi , e preferisco spendere x qualcosa che vale, preferisco andare sui fissi, infatti possiedo un 35 f2 ed un 50 1.4, il 24-85 mi serve come tuttofare per compleanni, feste e festini di amici ... non pensi che avrei comprato un 24-70 invece del 24-85 se potevo permettermelo ???

p.s.
non sono un collezionista come molti qui sul forum , quello che compro ... USO !


buon 24-85 a tutti, ottica che vale veramente quello che costa !!! ( usata intendo )
Danilele ....#

Inviato da: Curad il Jul 21 2009, 09:37 PM

.............c'è un posto in più?
Anch'io non colleziono ma uso, e proprio perché preferisco la qualità ho più ottiche fisse che zoom, e per questo non ho mai comprato il 28-70 od il 24-70 e siccome mi "accontento" del 24-85 resto con questo, alcune magagne si recuperano in pp
C.

Inviato da: danielsann il Jul 21 2009, 09:39 PM

infatti .... se c'è posto butto un fischio...

buona serata


....#

Inviato da: pefran il Aug 5 2009, 10:17 PM

Riporto in alto il thread con uno scatto fatto in modalità macro. Secondo me se la cava molto bene

click per ingrandire


Franco

Inviato da: laerte_54 il Aug 5 2009, 10:30 PM

L'ottica in questione la uso su una D70s, e ne sono molto soddisfatto, oggi mi è arrivata la D700, e vedremo come si comporta, ho fatto un pensierino al nuovo Sigma 24-70 f2,8 HSM, da pensarci non una ma due volte prima di decidere se cambiarlo.

Inviato da: paolodes il Aug 6 2009, 04:29 PM

Trend attuali. Oggi se un obiettivo non ha un nome seguito da 17 siglette non funge. Così come se non è stato partorito da un computer ieri mattina (i disprezzatissimi progetti "datati"). Non ci resta che gettar via i nostri Tessar e compagnia bella, vecchi, zozzi, senza VR, senza nani, manco uno straccio di AF (altro che AFS). Boh! Meno male che ho ceduto per tempo il Summilux M 50/1.4 prima che diventasse robaccia da macero. Chi me lo comprerebbe oggi, vecchio e senza gadget come si ritrova? Bleah!

Inviato da: macguy il Aug 9 2009, 10:23 PM

Ragazzi, siamo scivolati in seconda pagina!!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=287764 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a7f3e24d0c52_Sottolavignaconcornice.jpg

Inviato da: bart1972 il Aug 9 2009, 10:40 PM

eh.. hai ragione, mi sa che dopo le ferie mi metto a cercarne uno:)

se a 85mm a f4 va così... è grasso che cola, perde solo qualcosina agli angoli estremi, ma su dx non ci sarebbe neppure questo problema.
A me pare proprio che a TA quest'ottica sia davvero utilizzabile ..


ciao


Andrea

Inviato da: diegomar il Aug 13 2009, 08:31 AM

Salve a tutti sono nuovo sia del forum che del mondo nikon, avrei un quesito da porvi in merito a quest'ottica...
indubbiamente mi fa gola ma non vorrei fare un acquisto azzardato..
ho una d90 un 18-70 ed un 50mm 1.8, la mia passione per i paesaggi mi spingerà sicuramente ad acquistare un tokina 12-24 dxII in seguito.
ora per farla breve, ci tengo molto alla nitidezza ...che è un particolare non evidentissimo nel mio 18-70(nonostante sia un validissimo obiettivo dato anche il suo prezzo),secondo voi la differenza di incisività tra 24-85 2.8-4 e 18-70 è netta?
ho confrontato inoltre foto "simili" fatte con un amico(che aveva avuto in prestito il 24-85 montato su d300) ed io col 50ino non avevo,a parita di diaframmi, la stessa nitidezza, è possibile???

Inviato da: frafer il Aug 13 2009, 09:15 AM

posto uno scatto fatto con D300 + 24-85 f2.8-4 convertito direttamente da NX2, non è niente di chè però se ti può essere di aiuto,
ripeto e uno scatto cosi sparato e via.
saluti

Inviato da: simonecard50 il Aug 13 2009, 09:23 AM

ciao, ho sia il 50ino che il 24-85-2.8/4. posso dirti che il 24-85 è un obiettivo nitido ma poco contrastato, se fai attenzione a questa differenza, e non confondi nitidezza e contrasto, vedrai che il 24-85 è moooolto più bello del 18-70. In confronto col 50 se la batte da f/5.6 in su. In dx è un pò lungo, il 12-24 ti servirà.

Inviato da: danielsann il Aug 13 2009, 02:17 PM

Questo è un piccolo contributo a favore del 24-85 !!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289112



saluti
Daniele
www.danielezompi.it

Inviato da: diegomar il Aug 14 2009, 01:10 PM

grazie a tutti per l'interessamento, ...quindi sarei in grado di vedere ad occhio nudo(accantonando i vari test) una maggior nitidezza ed un maggior contrasto col 24-85?

Inviato da: Hinault il Aug 15 2009, 04:04 PM

Il 24-85 è l'ottica che sta più spesso sulla mia D300. Possiedo anche l'85/1.8 e il 18-70 in quella fascia. Con l'85 il confronto è improponibile. Con il 18-70 direi anche perchè sono completamente diversi per contrasto e colori. Non so se nel dettaglio il 24-85 possa essere così apprezzabilmente superiore, in fondo il 18-70 non ha in quello i peggiori difetti. Personalmente il 24-85 lo trovo carente sonlo ai 2 estremi e TA, cosa che lo penalizza un pò. Del resto per le mie tasche il 24-70 costa troppo e di ottiche alternative migliori, per quello che ho visto, non ce n'è.

40mm a f/3.4 (praticamente TA)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=289840 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a86ce6dba8e3_Menu.jpg

Inviato da: diegomar il Aug 15 2009, 04:52 PM

Ciao mi parlavi di differenze di contrasto e colori tra il 18-70 ed il 24-85, potresti spiegarmi meglio? il mio dubbio è anche legato alla precisione sui dettagli che queste due ottiche riescono a regalare...

Inviato da: diegomar il Aug 15 2009, 05:10 PM

alcuni parlano del 24-85 come un rasoio, altri lo definiscono un po morbido...non ci sto capendo più nulla

Inviato da: Franco_ il Aug 15 2009, 05:22 PM

Ciao.

Al msg#29 di questa discussione ho postato due scatti fatti con il 24-85 su D300 a 85mm, il primo a f/4 e il secondo f/8, nessuna pretesa artistica, solo per mostrare la resa a 85/4 che, secondo me, non è poi tanto male. Il fuoco è sulla targa della Volkswagen nera al centro.
Nessun intervento in PP, CI Standard (quindi nitidezza +3 e nessuna maschera di contrasto), meglio se osservati con NX.

Inviato da: danielsann il Aug 15 2009, 06:07 PM

Ciao

se posso dire la mia ....
il 24-85 funziona veramente bene, resa dei colori ottima ed una nitidezza non male ....
ci sono soltanto alcuni accorgimenti, se si vuole una nitidezza elevata , basta chiudere di 1stop !!!!!
questa cosa con altri obiettivi ( vedi 24-120VR ) non è vera , il 24-120VR per una resa "confontabile" ha bisogno di diversi stop di chiusura !

secondo me, per il costo con cui si trova, e per il fatto che è uno zoom, il 24-85 2.8/4 non ha rivali come qualità !!!!
x chi come me , non ha soldi da buttare, è un validissimo acquisto !


...#

Inviato da: pacio77 il Aug 16 2009, 07:22 AM

Beh,definirlo un rasoio mi sembra eccessivo:io direi morbido nei passaggi tonali,delicato nel contrasto,sfocato favoloso e nitido quanto basta se chiuso di un solo stop.
Ottimo per ritratti e per qualsiasi uso,ma un rasoio per me è un 105 macro,un 180f2,8 o anche solo il piccolo grande 50 f1,8(opinione personale naturalmente..).



Giusto appunto,quoto in tutto


Nel frattempo,per dire che la nitidezza a volte non è tutto,aggiungo un ritrattino al volo alla piccola Angelica:80mm f4,1/125" a 4500 iso (su d700) e grana aggiunta in PP.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=290012 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a87a3019af95_Angelica.jpg

Inviato da: Hinault il Aug 17 2009, 09:18 AM

Il 18-70, come quasi tutte le ottiche DX, restituisce a mio modo di vedere contrasti duri e colori intensi. Il 24-85 colori più morbidi e contrasti meno intensi. Ombre meno ombre e luci meno luci, per chiarire. A livello di dettaglio non credo che il 18-70 sia scarso; i suoi difetti principali sono la forte distorsione e la vignettatura. Però secondo me sono due ottiche molto diverse, 6mm sono tanti tra 18 e 24. Io uso il 24-85 anche perchè possiedo il 12-24 (che per tipologia di resa contrasto/colori è molto simile al 18-70, per esempio).

Inviato da: Hinault il Aug 17 2009, 09:25 AM

Infatti dipende molto da quanto si paga. Io l'ho pagato pochissimo usato, direi che non c'erano alternative al prezzo a cui l'ho preso. Le alternative f/2.8 di altre marche non sono secondo me migliori. Ho provato i due Tamron (17-50 e 28-75) e Sigma (18-50 e 24-70) e non mi pare che apertura massima a parte forniscano altro di meglio. Certo a me possono essere capitati esemplari venuti male... Le due alternative vere sono il nuovo 24-70 Sigma e il 24-70 di mamma Nikon, che però costano entrambi molto ma molto di più.

Inviato da: diegomar il Aug 17 2009, 09:35 AM

quindi se dovessi considerare il livello di dettaglio e nitidezza restituito dalle 2 lenti mi consiglieresti il 24-85?
credo di aver capito in queste 15 pagine,ovviamente grazie a tutti voi.., che il 18-70 è più contrastato mentre il 24-85 più morbido e caldo,..che il bokeh di quest'ultimo è eccezionale
per quanto riguarda il 6mm di differenza verso il basso ho già un cruccio da tempo che a breve mi toglierò, ovvero il tokina 12-24 dx II (...quindi per quello nn ci sarebbe problema)

so che le lenti si valutano in base a molti parametri tra cui distorsione,c.a., vignettatura, test mtf, ma io purtroppo ho la fissa della nitidezza/dettaglio, ed è il primo fattore che valuto
pertanto chiedo scusa a tutti se tendo ad "insistere" su questo tasto

Inviato da: Hinault il Aug 17 2009, 11:06 AM

Per questo singolo parametro io, personalmente, non lo consiglierei ne sconsiglierei. Il mio 24-85 però è un usato, dovrei provarne uno nuovo e immacolato per dare un giudizio più sereno. Il mio è molto dettagliato e nitido nelle focali centrali, diciamo da 35 a 70mm. Lo è un pò meno a 24 e 85, specialmente se usato alle aperture maggiori. Il confronto ovviamente è con altre ottiche che possiedo. Il mio 12-24 a 24 secondo me a TA è più nitido (è però un f/4). Con l'85 fisso come ti ho già detto a f/4 non c'è storia ma è un paragone improponibile.
Lo sfocato del 24-85 è molto piacevole. Può essere usato come macro 1:2 con buoni risultati. Insomma i fattori a suo favore sono tanti.

Ti aggiungo qualche scatto già postato.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=228892 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c56a0e48a91_DSC15331.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=189117 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_493c39b3b7ee5_Riflessi3.jpg

Inviato da: Franco_ il Aug 17 2009, 11:18 AM

Forse dovremmo metterci d'accordo su cosa si intende per nitidezza. Al li la delle misurazioni strumentali che dicono e non dicono, ti ho mostrato sopra (o meglio rimandato ad) un paio di scatti dove quello a 85/4 non mi sembra affatto male: per me è nitido a sufficienza (parametro del tutto soggettivo ma il solo che conta veramente), al contrario di quanto dicono alcuni che lo trovano troppo morbido. Vorrei sapere cosa ne pensi tu, ma al msg#360 non hai risposto...

Inviato da: diegomar il Aug 17 2009, 11:25 AM

grazie mille, sei stato molto gentile.. mi sono appena informato e ne ho beccati 2 usati in un noto negozio del centro di bologna...per cui l'ultima cosa che mi resta da fare è andar li con la d90+18-70 e fare due scatti di prova confrontarli a casa e poi eventualmente ritornare a comprarlo,
un ultima cortesia... ma a quali focali/diaframmi mi converrebbe fare questi scatti di prova?

Inviato da: Hinault il Aug 17 2009, 11:43 AM

Se sono usati provali un pò a tutte le focali e diaframmi. Certo ogni ottica va in crisi di solito a tutta apertura e se è uno zoom alle focali estreme.

@Franco: non so se ti riferivi a me con gli "altri" . Io non sto dicendo che a 85 fa pena, dico che va molto bene tra 35 e 70 e a 85 non rende altrettanto (parlo del mio, ovvio). Chiudendo uno stop non ci sono problemi, naturalmente, ma siamo già a f/5.6. Resta comunque l'ottica che ho più spesso sulla macchina. Buona luce

Inviato da: diegomar il Aug 17 2009, 12:38 PM

hai ragionissima Franco, mia mancanza..ho letto ma poi mi son dimenticato di rispondere
la 2111 f/8 1/125 per essere un diaf 8 mi aspettavo un pelino in più,ma forse sono troppo pretenzioso in questioni di ottiche(...senza avere i "giusti soldi" ),sopratutto rispetto all'altra ad f/4 ...anche xè dovrebbe cominciare a dare il meglio di se da f/8
ma è comunque un parere su due piedi, che non mi distoglie dall'intenzione di acquistare questa ottica

Inviato da: Franco_ il Aug 17 2009, 02:28 PM

Assolutamente no, il mio è un discorso in generale.

Ne approfitto per sottolineare che nei miei scatti ho usato il CI Standard e nitidezza a +3, nessuna Maschera di Contrasto... quello che volevo capire è se il nostro amico ha tenuto conto di questo aspetto... La MdC accentua solo la sensazione di nitidezza agendo in realta sul microcontrasto. C'è chi confonde la nitidezza con quella che nitidezza non è... l'altro giorno c'era qualcuno che aveva portato la Nitidezza nei suoi C.I. a 6 e 7... de gustibus...

Senza dimenticare che un conto è una stampa e un'altro una foto visualizzata su un monitor...

Inviato da: diegomar il Aug 17 2009, 04:35 PM

Si Franco, conosco la differenza tra contrasto e nitidezza(o almeno credo ) e per quanto riguarda quest'ultima io ho tutto settato in default sulla macchina, inizialmente,è vero, mi sono spinto a parlare di contrasto perchè ,vuoi o meno, tende a darti quella sensazione di "nitido" come dici tu,ma la domanda ripeto era relativa alla nitidezza restituita dall'obiettivo ed al suo grado di precisione nei dettagli

Inviato da: macguy il Aug 23 2009, 09:34 AM

Ho tre nuove foto da postare, ma non me le sparo tutte insieme, ma una alla volta per uppare il topic visto che ormai mi sono votato a questo ruolo

ovviamente sono graditissimi tutti i commenti.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292876 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a90fe2e2f331_Vialettonelbosco.jpg

Inviato da: macguy il Aug 25 2009, 04:28 PM

un tramontino...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292874 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a90fde264781_tramontobomba.jpg

Inviato da: pacio77 il Aug 25 2009, 09:19 PM

Mi unisco a Mac nel ruolo di "uppatore" del club.

Scatto al volo di stasera:eravamo in ospedale a trovare una nuova cuginetta,nata ieri mattina,mentre la mia ragazza e la piccola Asia giocavano sul letto della camera.
Luce neon,6400 iso,85mm 1/50" a f5,6.
Vignettatura aggiunta in PP.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=294274 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a94457e0f844_AliceeAsiarid.jpg

Inviato da: macguy il Aug 26 2009, 12:03 PM

Oooh, menomale!!! Mi pareva di essere l'unico fesso "al lavoro"!

Finite le ferie, eh?!?

Inviato da: pacio77 il Aug 26 2009, 06:05 PM

Ciao Mac!Purtroppo no,ci sono anch'io tra i fessi al lavoro,ma le mie ferie si stanno avvicinando!
Partiro' tra 10 giorni per una settimana in montagna,sperando nel bel tempo e in qualche bello scatto
Nel frattempo continua a postare:manca la terza,vero??

Inviato da: macguy il Aug 26 2009, 08:48 PM

Non ti sfugge nulla! La montagna è la cosa che adoro di più (ci vado ogni estate da oltre 15 anni). Nonostante viva a Bari, sono un montanaro. Scio meglio di come nuoto (e nuoto benissimo ) e odio l'ombrellone. Preferisco i boschi. Quest'anno ho divuto restare a bassa quota (taaaanti motivi) e sono stato in Abruzzo. Ma l'anno prossimo non si sfugge.

proprio in Abruzzo, dopo una pioggia ho trovato questa

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=292878 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a90feb982dd1_chiocciolabomba.jpg

Inviato da: pacio77 il Aug 26 2009, 10:26 PM

Hai scelto bene!Sia riguardo alla montagna in generale che allo scatto postato:dulcis in fundo!
Molto bella e originale questa!!
Certo 1/5" a 85mm è un tempo record se a mano libera!
Peccato che essendo a TA abbia pochissima profondita' di campo ,perchè i colori invece sono uno spettacolo:il blu,lo sfondo,la cornice e la composizione sono ottime!

Inviato da: macguy il Aug 26 2009, 10:46 PM

Manfrottino modo a testa in giù

Ho sfocato perchè sennò si capiva che erano giostrine per bambini quelle su cui camminava!!! hahahaha

Inviato da: pacio77 il Aug 27 2009, 07:36 PM

Geniale!!!!!!!!!

Inviato da: Argox il Aug 31 2009, 05:33 PM

Un paio di foto scattate con il nostro caro obiettivo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297119 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9bf2e4ba790_GdelLago.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=297120 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a9bf30703af0_diana.jpg

Inviato da: Dria il Sep 7 2009, 10:08 PM

Dopo averlo lasciato un pò in disparte per "colpa" del 17-35 ,ho riutilizzato il nostro 24-85 con gran soddisfazione... complici,purtroppo,gli incendi che stanno divampando intorno a Genova...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=300584 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa574abe6af2_Canadair.jpg

Andrea

Inviato da: ian.arrighi il Sep 9 2009, 11:59 AM

Ma ora che mi sono preso una cotta per il 70-210 mi stanno cominciando a prudere il 24-85 e il 18-35.... Tutto su D80. Che ne pensate?

Il FF arriverà tra moltissimo tempo, ma arriverà...

Inviato da: Franco_ il Sep 9 2009, 02:46 PM

Metto una foto scattata Domenica... un tramonto con il 24-85.
Nessun intervento in PP tranne la sostituzione del C.I. da Standard a C.I. Paesaggio.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=301366
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4aa7aff2e3330_DSC4603.jpg

Per quanto riguarda il 70-210 ti posso dire che ai tempi della D70 ho avuto l'AFD f/4-5.6, un ottimo obiettivo, eccellente in relazione al prezzo con una buonissima resa dei passaggi tonali; se lo trovi in buone condizioni prendilo, non te ne pentirai. Il 24-85 lo puoi ammirare in questa discussione... il 18-35 non l'ho mai provato.

Inviato da: cinghiale54 il Sep 9 2009, 06:28 PM

Un saluto a tutti i partecipanti a questa interessantissima discussione esemplare per equilibrio, pacatezza dei toni usati e impegno nel presentare idee, dubbi e sopratutto bellissimi scatti. E' la prima volta che partecipo a un forum, pur seguendo da più di due anni molte discussioni su svariati argomenti, ma mai come in questo caso mi sono sentito costretto ad aprire la borsa e spendere per l'acquisto di questo vetro che ho trovato usato garantito e che aspetto mi venga consegnato a giorni. In effetti sentivo la mancanza di un obbiettivo nel range 24-70 senza voler spendere una cifra troppo alta e questo 24-85 mi sembra un'ottima soluzione; spero di postare quanto prima qualche foto.

Chiedo scusa, come devo fare per far apparire la mia foto accanto al logo "nikonista"? Grazie a tutti.

Inviato da: visnu il Sep 9 2009, 06:46 PM

Complimenti per il tramonto.Anche io uso il 24/85 e trovo che sia una lente che non ha nulla da invidiare a sorelle più blasonate (l'ho regalata anche a mio figlio per lo scorso Natale).
Puoi dirmi come hai settato il modo Paesesaggio ? Io uso D2X MODE I ma non ne sono molto soddisfatto.
Ciao e grazie.
Virgilio

Inviato da: visnu il Sep 9 2009, 07:42 PM

Scusa,volevo dire D2X MODE III

Inviato da: Franco_ il Sep 9 2009, 09:24 PM

Tra il 24-70/2.8 ed il 24-85/2.8-4 c'è l'ottimo 28-70/2.8. Per i miei gusti è eccellente su DX (l'ho provato per un pò sulla D300 e ne sono rimasto affascinato, il problema è che anche usato costa più del doppio, direi quasi il triplo del 24-85...). Del prezzo del 24-70 non ne parliamo proprio... mi consolo pensando che la sua resa nei passaggi tonali non mi entusiasma come il 28-70... In questo il 24-85 si difende benissimo. Questo il mio modestissimo parere.




Devi andare su "Opzioni utente", nella finestra che ti appare vai sulla colonna di sinistra, voce Modifica Avatar...




Non sono sicuro di aver capito la domanda. Il C.I. Paesaggio l'ho scaricato da http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_Picture_Control_Aggiuntivi-t98480.html e l'ho utilizzato senza alcuna variazione.
Se non intendevi questo non hai che da chiedere

Inviato da: visnu il Sep 10 2009, 07:43 AM

Era quello che intendevo.Scusa se sono stato un pò "criptico". Grazie per la cortesia.
Ciao.
Virgilio

Inviato da: cinghiale54 il Sep 10 2009, 10:47 PM

[quote name='Franco_' date='Sep 9 2009, 10:24 PM' post='1707803']
Devi andare su "Opzioni utente", nella finestra che ti appare vai sulla colonna di sinistra, voce Modifica Avatar...

Grazie Franco, gentile come sempre.

Inviato da: lingo il Sep 22 2009, 07:35 PM

Da pochi giorni è tra le mie mani un 24-85 usato.
Lo trovo spendido.
Di seguito uno scatto di un particolare della cristalliera della consorte.
Un saluto a tutti.
Pasquale

D90, 24-85, 50mm, iso -0,3ev 200, 1/60, f14, NO PP
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=308019 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab916d629b82_DSC1500.JPG

Inviato da: adibene il Sep 22 2009, 09:36 PM

Uno scatto fatto qualche mese fa, con D700 e ovviamente il nostro beneamato 24-85mm...

Alberto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=307859
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab8d7747e8cc_Organo.jpg

Inviato da: Franco_ il Sep 23 2009, 06:21 PM

Mi sembra si sia difeso bene, anche a T.A.
Insomma i soldi che costa li vale

Inviato da: lingo il Sep 26 2009, 04:04 PM

Altro scatto (obiettivo tra le inferiate di un cancello, in quanto la struttura è chiusa al pubblico per lavori di restauro da tempo immemorabile..), questa volta al prospetto della chiesa di San Leonardo, vicino Manfredonia sec. XII.
Come si può notare, sarebbe stato necessario un polarizzatore ed una livella sulla fotocamera .
D90, 24-85, 40mm, iso 200, 1/400, f9.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=306858 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ab63ddd63c47_DSC1428.jpg

Inviato da: cinghiale54 il Sep 27 2009, 07:01 PM

ARRIVATO!!!!!!!!!! Ho effettuato alcuni scatti veloci e devo dire che la fama di onesto vetro è, a mio modestissimo parere, ampiamente meritata. Posto alcuni scatti : una tortora vera a 85mm., un gufo falso a 35 mm. e un paesaggio urbano, scattato dal mio balcone, a 24 mm. con l'aiuto di un polarizzatore. Inoltre un fiore ripreso in macro, altra graditissima opzione di quest'obbiettivo che per chi come me non è solito frequentare questo genere di fotografia risulta molto gratificante.

Inviato da: foto60 il Sep 28 2009, 09:55 AM

Non capisco, se ti piace come ottica o no. Oltretutto le foto non le vedo

ps io c'è l'ho da poco ma sono entusiasta .

Inviato da: cinghiale54 il Sep 28 2009, 04:50 PM

Il vetro mi soddisfa tanto. Per le foto.....scusa ma non riesco più a inserirle e per errore ho inviato l'intervento senza di esse. Ora ci riprovo ma quando le inserisco nelle "mie foto" mi appare un riquadro bianco che dice " immagine privata.

Inviato da: cinghiale54 il Sep 28 2009, 05:00 PM

Eccole (come allegati)
[attachment=13 4011:_DSC1428.jpg]

Inviato da: danielsann il Sep 28 2009, 05:52 PM

NIKKOR 24-85 2.8/4 e Nikon D200


http://www.danielezompi.it/p/102




bye bye


Daniele ....#

Inviato da: cinghiale54 il Sep 28 2009, 05:57 PM

Molto belle, complimenti daniele.

Inviato da: danielsann il Sep 28 2009, 06:00 PM

GRAZIE !!!


....#

Inviato da: gidi_34 il Sep 28 2009, 06:02 PM

ambedue con il 24-85? azz..

bellissime...

domanda di curiosità...di quanto si allunga il barilotto nella sua escursione massima?

odio i barilotti che si allungano..è una mia fissa lo so

Inviato da: danielsann il Sep 28 2009, 06:04 PM

Ambedue quali ??
quella con l'uva si, è fatta col 24-85 mi pare a 62mm f5.6 con la funzione macro attivata ....

si il barilotto si allunga quei 4 o 5cm ..... ma non crea problemi ( almeno a me ) .....

bye bye
Daniele ....#

Inviato da: gidi_34 il Sep 28 2009, 06:08 PM

io vedo quella dell'uva e una di un casale con un bel cielo...

4-5 cm...come il 24-70 2.8...mmmm

Inviato da: danielsann il Sep 28 2009, 06:10 PM

Il casale è il mitico TOKINA 12-24 , la mia lente preferita !!!!!


bye bye
Daniele .....#


http://www.danielezompi.it

Inviato da: bart1972 il Sep 28 2009, 07:05 PM

Ciao Franco.. secondo me hai ragione )
Rimango sempre più dell'idea che questa lente sia più spesso sottovalutata che apprezzata.
Lo scatto di adibene all'organo per me è molto indicativo, la luce non era delle più addomesticabili, vedo tanta nitidezza, aberrazioni minime, e nessun disastro ai bordi.. su FX della d700.. questo è incoraggiante perchè può essere il modo per prepararsi a un corpo fx senza doversi vendere uno o più organi, di quelli nostri interni, per uno o più componenti della "triade".
Due settimane fa peraltro ho avuto l'occasione per provarlo e ne ho avuto una grandissima impressione, ottica veramente valida, mi pare abbia una pastosità di sfocato e morbidezza nella resa tonale che lo rendono veramente unico, secondo me,
(secondo me se fosse afs, anche senza vr che non è indispensabile, sarebbe veramente perfetto).

una delle poche immagini che mi è rimasta, nulla di trascendentale, uno scattino usato sul mio blog ad introduzione delle foto scattate al crossodromo, tuttavia anche qui noto uno sfocato che per uno zoom , per me, è molto bello.

Dovrei veramente acquistarne uno, solo che devo stare fermo con le spese, e dieci giorni fa sono caduto in tentazione con un 85 f1.8 usato.. (che è qualcosa di commovente:)).
Tra qualche tempo lo cerco sul mercatino, però.



Un saluto a un club che seguo con simpatia e molto.. concreto:))


Andrea

Inviato da: bart1972 il Sep 28 2009, 07:15 PM

come non detto, al solito litigo con la funzione di inserimento immagini.. :(

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=310683 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac0fc85c2123_DSC2519.jpg

Inviato da: doc1974 il Sep 28 2009, 07:25 PM

Mi iscrivo con questo ritratto:

Inviato da: Franco_ il Sep 28 2009, 07:28 PM

Ciao Andrea, resto convinto che l'ottica sia buona, ottima se rapportata al prezzo nel mercato dell'usato. E' quella che uso più frequentemente nonostante abbia la D300 (dove 24mm di grandangolo non sono tanti...).
L'ho provata sulla D700 di un amico, poche foto a dire il vero e tutte al solito muro... a voler essere pignoli ai bordi cede un pò, ma in stampe 20x30 il problema non si nota affatto. Secondo me può andare anche in stampe 30x45 (mica si fotografano sempre i muri... senza dimenticare che ai bordi c'è la parte meno significativa ed importatnte della foto), insomma sebbene dal punto di vista qualitativo ci sia di meglio il buon 24-85 non dovrà essere svenduto frettolosamente in caso di passaggio all'FX

Inviato da: lingo il Sep 30 2009, 07:39 PM

Più scatto e più mi piace, sempre considerando quelli che sono i miei parametri di valutazione da dilettante fotografo.
A presto
Pasquale

Presso il castello svevo di Lucera
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=312521 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac3a2ccb65a4_DSC1595.JPG


L'alone che si intravede intorno al sole non è presente quando il file viene aperto con PS ed è presente quando aperto con gli altri prg, anche ViewNX. Non riesco a capire il motivo. Quale potrebbe essere il motivo ?
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=311549 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac25b37bdee6_DSC1560.JPG

Inviato da: efroriz il Sep 30 2009, 10:44 PM

Molto bella questa foto. La resa è sicuramente aiutata dal sensore FX (quest'immagine possiede una "tangibilità" che su DX non credo si vedrebbe), ma per colori, luce e composizione è un gran bello scatto

Inviato da: robertosi il Oct 10 2009, 05:39 PM

Aver letto questo 3d non mi ha aiutato al 100%, posto la domanda.
sto per prendere la D90 e avrei pensato a una coppia di 24-85 2.8 + 70-300vr, entrambi non DX
Preferirei scartare le ottiche dedicate DX sia per uneventuale passaggio a FF, ma anche perche' mi pare che le versioni più' luminose abbiano costi inarrivabili e non penso che il VR sia la risposta. Inolltre il 16_85 per dx mi pare che sia molto contrastato e abbia uno sfocato subottimnale.
L'opinione ovviamente e' maturata leggendo i varo forum e test sul noto sito tedesco
.
Tutto cio' premesso, mi resta il dubbio se questa ottica messa sulla d90 e la sua elettronica renda bene o no.
I test dei siti sono fatti su d200, che credo sia di classe superiorer alla D90, anche le immagini postate qua sono fatte con D300.

I dubbi aumentano quando leggo che la risolvenza delle ottiche dx deve essere. Maggiore di quelle fx, trovo delle messe in giuardia rigerite anche a sito nital, ma l'artciolo linkato della experience non dice nulla di cio'.

Potete aiutarni?

La coppia di obbiettivi alternativi swarebbe il 16-58 r.5 vr dx e il 55-200 4.5 vr dx.
Ovviamente non ho negozianti che mi fanno fare prove.

Potete aiutarmi?

Inviato da: pacio77 il Oct 10 2009, 06:46 PM

Ciao Roberto!
Mi piaccioni i fotoamatori che prima di decidere fanno tutte queste considerazioni.
Se cerchi una lente con toni morbidi e ottimo sfocato il 24/85 fa per te.
Come hai notato i nuovi obbiettivi seguono la tendenza attuale,che vuole alto contrasto, nitidezza e colori saturi.
Il 24/85 in questo è un po' vecchio stile,come il 28/70f2,8 per capirci.
Riguardo alla resa con la d90 direi che puoi tranquillamente guardare gli scatti della d300 per avere un termine di paragone:come saprai la d200 appartiene ad una generazione precedente(e non è detto che sia superiore come prestazioni alla d90 ).
La d300 invece ha lasciato in eredita' il suo ottimo sensore alla d90:ecco perchè le immagini risultanti possono essere paragonate.
Sembra che la d90 sia stata addirittura leggermente migliorata sul fronte della riduzione del rumore,forse grazie al suo piu' moderno software.
Io uso il 24/85 sia su DX(d50) che su FX(d700)e ti posso assicurare che la resa è,fatte le debite proporzioni,sempre ottima.
Il tuo limite,caso mai,sara' quello della totale mancanza di un grandangolo(partendo dai 35mm equivalenti),ma viste le premesse credo che tu abbia gia' valutato anche questo aspetto.

P.S. OT
I miei gusti riguardo all'eccessivo contrasto e saturazione sono simili ai tuoi:pensa che un mese fa ho comprato un tamron 28/75f2,8 ,dopo aver letto le ottime opinioni in rete.
Oggi pomeriggio l'ho rivenduto perchè pur essendo piu' nitido,specie ai bordi e gia' da f4,è anche eccessivamente contrastato e duro nei toni della pelle.Quanto allo sfocato...lasciamo perdere:quello del 24/85 è sempre favoloso,sia su DX che su FX.

Inviato da: robertosi il Oct 11 2009, 12:55 AM

Si, rimanere senza grandangolo per ora non mi rimarrebbe di peso, un 35 mi sarebbe sufficiente se devo spendere qualcosa in piu' preferisco un telezoom luminoso ma leggero (esiste?) che mi sarebbe più congeniale.

Come ho scritto in altro post mi sto riaffacciando alla fotopassione dopo molti anni di pausa, e sono rimasto 'tarato' sulle pellicole, in particolare quelle a grana fine. Devo spendere un po' di soldi per rifare praticamente l'attrezzatura da zero e voglio ottimizzare la cosa.

Capisco che tu ti trovi bene col 24-85 su dx, però mi puoi spiegare meglio quel 'fatte le debite proporzioni'?

Se posso ti chiedo un contributo (se ritieni sia OT possiamo proseguire in MP).
Io ho in testa le vecchie regole della pellicola 24x36, che mi dicevano che iso e grana dovevo usare per stampare (in un buon laboratorio) per avere una buona qualità e fino a che dimensioni, quindi potevo caricare una pellicola o un'altra a seconda di quello che volevo fare.

Adesso, per motivi di costo ma anche di dimensioni della d700 che va a finire poi non mi porterei dietro carico anche di prole..., mi sto orientando sulla d90 che però è DX e quindi abbiamo il fattore di crop.
Da quello che ho capito la foto dx viene 'magnificata' perchè in fase di stampa viene 'tirata' con un rapporto maggiore di quello che avverrebbe con una scattata fx, sempre per portarla alle stessa dimensione di stampa.

Ecco la mia perplessità: quando si va a stampare una stampa fatta in dx, fino a che dimensioni di stampa si può arrivare ottenendo una qualità buona senza sentirsi dire 'ma qua ci voleva una macchina col sensore grande...'.

Sto parlando in pratica della d90+24-85 e d90+70-300 vr rispetto a d700 con le stesse ottiche.
se poi quando andassi a stampare le foto le vedessi sgranate, non definite, fuori fuoco, insomma magari potrei pure arrabbiarmi.. ecco vorrei evitare e capire fino a che dimensioni posso 'stare tranquillo' con questo kit.

Inviato da: pacio77 il Oct 11 2009, 06:31 AM

Purtroppo con i telezoom la situazione è la stessa dei bei tempi della pellicola:avere un tele leggero ma luminoso non è ancora possibile:se vuoi un f2,8 dovrai anche pagarlo caro e sopportare pesi e dimensioni importanti.Se vuoi un'f4 non esiste!Come avrai letto in sushi bar,nei rumors,in molti desiderano un 70/200f4..ma per adesso dovrai accontentarti del 70/300Vr(f4,5-5,6):non è molto luminoso,anche se in parte e con soggetti fermi il VR aiuta moltissimo;la resa è ottima gia' a TA fino a 200 e buona alla massima focale.
Ai diaframmi centrali la resa è stupefacente:se vuoi approfondire nell'apposito club troverai altre informazioni ed esempi

Con la frase fatte le "debite proporzioni" intendo questo:nel mio caso il paragone è un po' azzardato:d50 e d700 non sono della stessa generazione,capirai che quindi la piccola deve tirar fuori le unghie per potersi difendere
Sarebbe piu' logico paragonare d300 e d700(ma anche d90/d700).
La differenza principale fra la resa dei 2 formati(oltre al disturbo) è che il FF ofre maggiore tridimensionalita' delle immagini:sembra di parlare di filosofia,ma la differenza è notevole.
Gli obbiettivi sono tutti rinati:avendo meno PDC lo sfocato è piu' morbido,piu' dolce:il 70/300Vr,che sul DX fa dubitare d'avere 9 lamelle arrotondate,sull'FX è splendido.
Il 24/85,invece fa molto meglio e lo sfocato (anche sul DX) resta dolce e morbido!
Quanto al rapporto 1,5X,invece,ti diro' che a me pesava proprio:sono un'amante dei grandangoli piu' che dei tele,e i 24mm veri (del 24/85)sono davvero utili.
Oltretutto il dx,a causa della fattore 1,5X,"moltiplica" anche il micromosso,costringendo a tempi piu' rapidi e maggiore attenzione nella messa a fuoco fine(in macrofotografia la differenza è visibile:del resto è facile capire che ingrandendo l'immagine di 1,5 volte si ingrandiscono anche i difetti di MAF o PDC errata.
Quanto al rapporto iso/grana avrai notato che nel tempo è cambiato enormemente:ai tempi una pellicola 400 asa aveva gia' una bella grana,una 800 era "artistica" quanto a rumore(come si chiama oggi).Gia' le d90/d300 offrono disturbo ridottissimo rispetto alle pur buone prestazioni(rispetto alla pellicola)della mia d50.
Capirai quindi che il numero iso ha un peso diverso,rispetto ai bei tempi,nella scelta dell'ingrandimento:secondo me ha molto piu' peso anche il numero di pixel del sensore.
Io ho stampato un 30X40 con la d50 (6MP)e faceva paura:pixel visibili e scarso dettaglio generale.Ristampata 20X30 il risultato è tornato ad essere buono.
Della d700(12MP)ho visto un'intera mostra di macro del bravissimo Pierangelo Bettoni stampate 40X60,alcune anche ad alti iso,con risultati sorprendenti:ancora nitidissime e con disturbo molto fine e bianco(rispetto a quello grosso e colorato della mia d50,ad esempio).
Non so dirti se sia possibile stampare a dimensioni superiori:io non vado oltre il 30X40 in casa e quindi non mi sono mai posto il problema.
Forse qualche utente con d90/d300 potra' aiutarti,o magari cerca nel forum:ci sono varie discussioni sulle dimensioni di stampa possibili.
Ultima cosa:come avrai notato nelle pagine precedenti il 24/85,con l'FX,perde di dettaglio ai bordi,mentre il DX li taglia e quindi ti lascia il meglio.A me non pesa molto ma a qualcuno,come avrai letto nelle pagine precedenti,da parecchio fastidio:valuta anche questo.

Inviato da: foto60 il Oct 11 2009, 01:51 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=317460 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad1d2501ce9d_DSC2599.jpg

Da un pò ho l'obbiettivo in questione, ho avuto 18/50 sigma (mah...) e tuttora ho il "nostro" 18/70 3.5-4.5 che mi lascio visto l'esiguo ricavato che ne trarrei.

Rispetto al 18/70 in kit è senz'altro meglio, più luminoso ai bordi, con colori più reali e delicati, sfuocato buono, anche sotto le luci artificiali non si comporta male. Certo i fissi luminosi sono un'altra cosa, Guai a montarli e fare paragoni con gli zoom !!

Insomma come zoom tuttofare lo consiglio. Anche alla massima focale tiene "botta" , si difende bene.

In controluce non ho notato flare invadente tanto da farmi cestinare la foto, anche se poi bisogna "domare" i raggi diretti del sole a seconda delle circostanze.

L'altro giorno ho avuto un piccolo puntamento della ghiera delle focali, poi per fortuna passato. Anche il 18/70 dovette ricorrere alle cure diLTR per questo difetto.

Insomma gli ai-s tutto vetro e metallo non tradiscono mai, sono più semplici, però.....

Inviato da: foto60 il Oct 11 2009, 02:09 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=317496 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad1d8b253fdf_DSC2994.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=317491 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ad1d8940163b_DSC2940.jpg

Mi ritengo insomma soffisfatto dell'acquisto, a parte quel problema di cui sopra, ossia del puntamento della ghiera delle focali.

Inviato da: pacio77 il Oct 26 2009, 09:49 PM

Uno scatto di sabato scorso,in pista con la Mustang Gr. N.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=326120 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae603e56fa59_Mustang10.jpg

Inviato da: lingo il Oct 27 2009, 04:15 PM

Scatti con D90 e 24-85 con PP
Ciao
Pasquale
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=326450 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae70ba89c235_DSC1766.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=326452 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae70c8e8de2e_DSC1727.JPG

Inviato da: etrusco74 il Oct 30 2009, 05:07 PM

Chiedo un consiglio a voi possessori di questo obiettivo....

Ho già in corredo il AF-S 16-85 VRII G DX (nuovo) per la mia D90....però ho anche una F3 e ultimamente (dopo essermi fatto una CO in garage) sto sempre di più usando la F3

Però sulla F3 il 16-85 non posso montarlo per cui....stavo pensando di venderlo e prendermi questo ob, magari usato!....che ne pensate? E' una cavolata?

Grazie

Inviato da: adibene il Oct 30 2009, 06:22 PM

Fatta oggi, D700 + 24-85mm F2.8-4, messo in modo macro

Alberto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=327888
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aeb1f6b24f70_HIQ5049.jpg

Inviato da: lingo il Oct 30 2009, 06:40 PM

Non conosco il 16-85 ma posso solo dirti che con il 24-85 mi sto trovando benissimo, però sulla D90 ti mancheranno gli 8mm di basso.
Il mio 24-85 l'ho acquistato usato su ebay a 326,00 euro e non rimpiango la spesa .
Ciao
Pasquale

Inviato da: adibene il Oct 30 2009, 07:21 PM

Un altro paio di immagini autunnali, sempre con D700 + 24-85mm F2.8-4

Alberto

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=327912
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aeb27bee5e06_HIQ5047.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=327911
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aeb279f6f1ef_HIQ5053.jpg

Inviato da: giancarloSV il Oct 30 2009, 08:55 PM

Ciao a tutti, appena acquistato assieme alla D700, spettacolo!!

2 immagini scattate stamane a Camogli:



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328016 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aeb42a487eca_PAE0169.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328016 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aeb42a487eca_PAE0169.jpg

Inviato da: giancarloSV il Oct 30 2009, 09:11 PM

altre 2......

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328025 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aeb47716c275_PAE0194.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328019 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aeb45bfc5f2f_PAE0176.jpg

Inviato da: giancarloSV il Oct 31 2009, 11:47 PM

vado ancora.....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328494 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aecbdeca1fad_PAE0205.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328479 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aecba19e2a8f_PAE0207.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328476 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aecb8d789043_PAE0200.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328015 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aeb4255ac88c_PAE0168.jpg

Inviato da: pacio77 il Nov 1 2009, 07:46 AM

Ciao Giancarlo,ma le foto che hai postato sono state scattate col C.I. standard?
Chiedo incuriosito perchè mi sembrano stranamente sature,rispetto ai toni naturali che offre di solito il 24/85

Inviato da: giancarloSV il Nov 1 2009, 02:47 PM

Ciao Pacio, hai visto bene:
- CI saturo
- nitidezza 8
- D-lighting attivo
- saturaz 0
- tonalità 0

Inviato da: pacio77 il Nov 1 2009, 06:43 PM

Inviato da: lingo il Nov 1 2009, 07:50 PM

Scatto di oggi alla chiesa di San Leonardo di Manfredonia.
Ciao
Pasquale
D90, 24-85, 30mm, f/7.1, 1/125, ISO 100, NO PP

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328824 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4aedd68a7800c_DSC2283.JPG

Inviato da: pefran il Nov 11 2009, 12:44 AM

Passandolo dalla D80 alla D90 lo trovo migliorato soprattutto nel macro.
Un esempio

click per ingrandire


Saluti,
Franco

Inviato da: Franco_ il Nov 11 2009, 10:53 AM

Ieri pomeriggio mi trovavo nel Parco degli Scipioni...
Il tempo era incerto, ad un certo punto un raggio di sole è filtrato tra le foglie ingiallite: 24-85 a 45/8... non male

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333500
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afa8862482c6_DSC5465.jpg

Inviato da: lingo il Nov 14 2009, 06:44 PM

Eccone un'altra....
Edificio rurale del 1700 ubicato nei pressi della chiesa di San Leonardo di Manfredonia.

D90, NK 24-85 f2.8, 24mm, 1/500, f5.6

Ciao
Pasquale

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=334975 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afeeaef92b92_DSC2282.JPG

Inviato da: lingo il Nov 15 2009, 07:44 PM

Scatto di questa mattina nel fossato del castello di Manfredonia.

A presto
PAsquale

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=335373 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0049665dcfe_DSC2422.jpg

Inviato da: Umbi54 il Nov 17 2009, 03:09 PM

Da felice possessore del 28-105AFD avrei una domanda agli amici del 3D, qualcuno ha avuto modo di usare anche il 28-105 AFd?
Se si, il 24-85 é altrettanto buono, ed eventualmente lo é anche in macro?.
Sto valutando l'eventualità del cambio.
Grazie e saluti a tutti
Umberto

Inviato da: lingo il Nov 17 2009, 04:43 PM

Non conosco il 28-105 ma da utilizzatore del 24-85 f2.8, posso assicurarti la sua ottima resa. I 4mm in meno del 24-85 sicuramente fanno comodo, in particolare se utilizzi corpi DX come me.
Ciao
Pasquale

Inviato da: Umbi54 il Nov 17 2009, 05:20 PM

Ciao, innanzi tutto grazie per la risposta.
Si uso corpi dx per cui i 4 mm mi farebbero comodo, però visto che il 28-105 é davvero un gran obiettivo mi piacerebbe sentire anche qualcuno che li ha o li ha usati entrambi.
Saluti
Umberto

Inviato da: daniele.littlebridge il Nov 20 2009, 08:39 AM

ciao
(ri)entro a far parte del club.
Son passato alla d700 da pochi giorni e mi son subito messo alla ricerca di questa lente; l'avevo utilizzata in dx assieme al 12-24 (poi per comodità e necessità ceduto entrambi per il 16-85) ed i ricordi erano positivi, quindi passando al ff non ho avuto molti dubbi nel pensare a quest'obiettivo quale mio "tuttofare".
I fratelloni maggiori (28-70 / 24-70) sono sicuramente migliori, ma questa lente va benissimo per il mio utilizzo; piccola e leggera con possibilità di macro.
Non credo sfiguri attaccato ad una d700.
ciao

daniele

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=337085 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b05be50a6efc_DP00170.jpg

Inviato da: ThELaW il Dec 9 2009, 01:03 AM

Sono alla ricerca di un 24-85 usato in questi giorni perchè ho deciso di regalarmelo per natale...che dire è magnifico a scatti magnifici.
Al momento dispongo di una D90 con 16-85Vr , 70-300 Vr e il mitico 50ino f1.8!
Ma quest'ottica la voglio a tutti i costi, in attesa di comperare la D700 con 24-70...ma li dovrò attendere un po.
Complimenti ragazzi una bella ottica e non vedo l'ora di averla nella mia dotazione.

Inviato da: hobsbawm il Dec 9 2009, 08:59 AM

Non ho ben capito se vuoi sostituire il 16-85 con il 24-85, oppure se vuoi affiancare il secondo zoom al primo. Sei ben sicuro di salire di livello, o di non ritrovarti in borsa un doppione meno grandangolare?

Ciao
Massimiliano

Inviato da: ThELaW il Dec 9 2009, 10:49 AM

Non sostituisco nulla voglio solo affiancarlo

Inviato da: ThELaW il Dec 11 2009, 01:22 AM

Che tipo di filtro polarizzatore usereste su questo obiettivo?


Che tipo di filtro polarizzatore usereste su questo obiettivo?

Inviato da: fedebobo il Dec 11 2009, 08:50 AM

Io ho un B&W slim e va benissimo.

Inviato da: ThELaW il Dec 11 2009, 11:57 PM

Hoya pro1 digital?

Inviato da: ThELaW il Dec 12 2009, 12:50 PM

Ricevuto circa un'ora fa, comperato usato e felice nuovo possessore.
Posto uno scatto velocissimo di prova scattato con la mia D90 a iso 3200 e piccolo ritocco in NX2 dal RAW ottenuto.
Grazie
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=346286 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b23827957ce2_prova2.jpg

Inviato da: Black Bart il Dec 12 2009, 02:56 PM

Quando ho visto questa immagine ed a ciò che hai scritto,ho pensato subito che calzava alla perfezione con la tua firma...

Omar

Inviato da: pacio77 il Dec 12 2009, 03:55 PM

nitidezza stupefacente,pensando sopprattuto ai 3200 iso e al diaframma 4 che hai usato!
Ingrandendo il punto centrale si contano i peli!
Complimenti,e benvenuto nel club

Inviato da: ThELaW il Dec 14 2009, 04:10 PM

Grazie di cuore questo obiettivo è sensazionale...mi sta piacendo molto!

Inviato da: Franco_ il Dec 14 2009, 07:56 PM

Grazie Omar, fa piacere sapere che qualcuno l'ha apprezzata

Inviato da: paolodes il Dec 15 2009, 12:59 PM

@85mm, F4.

Inviato da: pacio77 il Dec 15 2009, 08:08 PM

Bella la tua foto Paolo,e il 24/85 si conferma un'ottima lente da ritratto:bei toni,buona nitidezza(sinceramente non credevo fosse a TA,ho spiato negli exif )e ottimo sfocato

Inviato da: paolodes il Dec 15 2009, 08:22 PM

Fausto, l'ho messa a dimostrazione che il 24-85, se in perfetto ordine, è una decentissima lente.
In particolare, non è vero che a 85mm/F4 è una ciofeca. Quindi è probabile che ne girino parecchi esemplari che a posto non sono. Questo è stato revisionato da Nikon USA anni fa.

Inviato da: pacio77 il Dec 15 2009, 08:42 PM

Hai proprio ragione.Sai che ho qualche dubbio che il mio esemplare sia cosi nitido?
Alla prima occasione ci riprovo,dopo ho deciso di passare ad almeno f5,6 per ritratti di questo genere.
Ciao Paolo,grazie

Inviato da: Franco_ il Dec 16 2009, 09:53 AM

Concordo con voi, anche a me sembra che la resa a 85/4 sia buona.

Posto una foto scattata all'amico Claudio Gambelli (che colgo l'occasione per salutare); a parte un intervento in PS per rimuovere sul capo di Claudio un festone natalizio (come al solito quando si fotografa mentre si sta parlando non si fa caso a certe cose )... sulla foto ho fatto ben poco: dopo aver applicato il C.I. Ritratto (scatto sempre usando quello Standard) ho applicato una leggerissima MdC (20,5,0), poi ho ridimensionato e convertito in sRGB.

P.S. Se avessi portato a zero la Nitidezza nel C.I. avrei applicato una MdC 30,5,0. Il fatto è che ho pensato di postare la foto solo dopo aver fatto l'intervento con PS (inizialmente volevo solo vedere quanto riuscivo a "nascondere" il festone) e sinceramente non avevo voglia di rimettere le mani sul file . Poi ho letto questa discussione e ho pensato di dare il mio contributo.

P.S. 2 Consiglio di cliccare sul link

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=347678
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b289cdd17b96_DSC6031.jpg

Inviato da: ThELaW il Dec 18 2009, 07:28 PM

Altro piccolo contributo: questa volta la donna che amo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=348662 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b2bc7819e087_Katja4seppia.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=348661 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b2bc76e0c29a_Katja3seppia.jpg

Che dire...l'ho acquistato da poco e non mi stacco piu!
P.S. Ho abbandonato il 16-85 VR chissà se non si sente trascurato...

Inviato da: Franco_ il Dec 18 2009, 07:45 PM

Direi proprio che questi ultimi scatti, tutti affettuati a T.A. e in prossimità della focale massima (il mio è a 85mm), contraddicono coloro che lo ritengono troppo morbido... o dobbiamo pensare che io, Paolo e ThELaW siamo particolarmente fortunati ?

Inviato da: pacio77 il Dec 18 2009, 07:47 PM

Ehilà,che dichiarazione!
Molto bella la prima,per la posa piu' dolce:sarebbe bello vedere anche i suoi occhi adesso!!

Inviato da: ThELaW il Dec 18 2009, 07:50 PM

Li devo chiedere l'autorizzazione eheheheheh



Franco ricordi quando ti chiesi del 24-85? DEttto fatto...trovato...acquistato e il risultato lo stai vedendo Grazie

Inviato da: Franco_ il Dec 18 2009, 08:23 PM

Certo che me lo ricordo. Sono contento che tu sia soddisfatto dell'acquisto... e poi con quella modella la materia per sfruttarlo al meglio non ti manca di certo

Un saluto ad entrambi

Inviato da: ThELaW il Dec 20 2009, 01:35 AM

Grazie Franco Appena posso miro e scatto di nuovo...vedremo i risultati

Inviato da: paolodes il Dec 20 2009, 09:36 AM

Se ti sentono i fans del 16-85 sei rovinato.

Inviato da: ThELaW il Dec 20 2009, 10:28 AM

Che dite il polarizzatore Hoya pro1 digital andrebbe bene?

Inviato da: Franco_ il Dec 20 2009, 11:51 AM

Non posso aiutarti, non uso polarizzatori

Inviato da: lingo il Dec 21 2009, 04:15 PM

Ieri sono riuscito a beccare il mio secondogenito mentre si era alzato un attimo della sedia del PC. Ho scattato con D90 a TA con 85 mm di focale, ed è stata solo croppata per eliminate degli elementi indesiderati.
Vi sembra che la foto presenti problemi di nitidezza ?

Grazie
A presto
Pasquale
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=349857 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b2f8db4413b0_DSC2854.jpg

Inviato da: Franco_ il Dec 21 2009, 04:24 PM

Non c'è nulla da fare... a 85/4 è proprio inutilizzabile

Scherzi a parte, vedo con piacere che l'elenco dei soddisfatti si allunga

Inviato da: paolodes il Dec 21 2009, 04:33 PM

Sì che va bene. Tra l'altro non è che lo regalino...

Inviato da: lingo il Dec 21 2009, 04:47 PM

Si, sono molto soddisfatto dell'acquisto fatto un paio di mesi fa, preso usato su ebay, ma da quando ho montato sulla fotocamera il 17-35 l'utilizzo del 24-85 è scemato notevolmente.
Grazie per la risposta.
A presto
Pasquale

Inviato da: lingo il Dec 21 2009, 04:55 PM

Sul 24-85 utilizzo il polarizzatore Nikon e la resa la trovo un attimino soft. Sul 17-35 monto quello Hoya pro1 digital e mi sembra più incisivo.

Ciao
Pasquale

Inviato da: ThELaW il Dec 21 2009, 08:12 PM

Sto aspettando da un amico il pro1 digital sempre hoya....starò a vedere

Inviato da: giancarloSV il Dec 26 2009, 09:23 PM

Postata anche nel club D700, ma mi sembra che bisogna rivitalizzare un po' questo club

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=351466 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b366dbd37b1b_20091219090307a.jpg

Inviato da: giancarloSV il Dec 30 2009, 06:23 PM

é un periodo che mi intriga il BN (a dire il vero sono ormai 40 anni )

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=353153 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200912/gallery_4b3b8a5aa577b_20091103110257.jpg

Inviato da: ThELaW il Dec 31 2009, 12:31 AM

Bellissime!
Non vedo l'ora di avere la D700....

Inviato da: pacio77 il Dec 31 2009, 08:08 AM

Bella questa

Inviato da: Matteo190 il Dec 31 2009, 12:39 PM

Finalmente!!!
Era un po' che ne cercavo uno... mi si è presentata l'occasione proprio ieri e non me la sono fatta sfuggire!
Grazie lc150367, la lente è tenuta benissimo... dopo le prime prove, se devo essere sincero, mi ha dato l'impressione di essere un pelino morbido, considerate però che lo giudico paragonandolo alla resa del 50mm 1,8 e del 80-200 AF-s (nel range del 24-85 non ho altro).
Comunque niente di così inguadabile! Mi è bastato alzare la nitidezza di una tacca (CI standard) ed ho recuperato la stessa senzazione che ho con le altre ottiche.
Spero di postare al più presto qualcosa di decente...
Dimenticavo... ho provato la funzione macro... a me sembra veramente favolosa! Non vedo l'ora di immortalare qualche cosa di... piccolo piccolo!

Ciao a tutti e Buon Anno!!!!

Inviato da: piernicolamele il Dec 31 2009, 03:35 PM

scusate ma stiamo parlando di quersto vero?
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485af.htm

Ne ho trovato uno usato a lecce, chiede 350 euro e sembra in buonstato, solo un pò usurato e consumato nei materiali plastici esterni. L'unica cosa che devo decidere è se vala la pena prenderlo al posto del SIGMA 17 70 f/2.8 - 4 HSM MACRO che ho adesso! non so decidermi, anche perchè non è che lo abbiamo provato approfonditamente il NIKKOR. Spero che sia più nitido e "corccante" del SIGMA che tende un pò ad impastare tutto in generale... Chi mi consiglia?

Inviato da: Franco_ il Dec 31 2009, 04:00 PM

Si, parliamo proprio di questo obiettivo.
Non conosco il Sigma ma possiedo il Nikkor (che uso su D300) e ne sono molto soddisfatto.
Di foto in questa discussione ce ne sono molte e dovrebbero essere sufficienti per farti avere un'idea della resa di questa ottica.
Il prezzo mi sembra nella norma, però bisogna capire bene cosa intendi per "consumato nei materiali plastici esterni". Che una ghiera in gomma possa allentarsi ci può stare e la si può sostituire con 20-30€, ma se ad essere usurata è la plastica del barilotto le cose cambiano... in questo caso è evidente che l'obiettivo è stato usato molto e allora è indispensabile approfondire per bene (cosa che comunque va fatta sempre e a prescindere) se l'ottica funziona bene o se l'usura ne ha inficiato il buon funzionamento. Per questo ti consiglio di leggere http://www.nikonclub.it/forum/Guida_all_acquisto_di_un_Nikkor_usato-t45589.html discussione

Buon anno

Inviato da: piernicolamele il Dec 31 2009, 04:19 PM

Ti ringrazio Franco!
Sai dopo aver speso un pò di soldini per la D300s e il SIGMA adesso volgio andarci sicuro! :-) In fondo ho iniziato da poco e i piccoli alvori arrivano si ma si fa una faticaccia! Il mio sogno sarebbe il 24 70 cos' poi lo abbino alla D770 quando sarà..per adesso di devo "accontentare"
Grazie ancora Franco e buon anno!

Inviato da: piernicolamele il Dec 31 2009, 04:28 PM

D700 intendevo chiaramente... già ne esce una niova ogni tre mesi! se poi me le invento pure iuo! :-)

Inviato da: ThELaW il Jan 2 2010, 03:34 AM

Scusate, solo a titolo di curiosità: ma è possibile montarci un paraluce a petalo diverso da quello in dotazione? Del tipo un po piu lungo sempre da 72 mm (simile a quello per il 28-70).
Converrebbe montarne uno piu lungo?
Grazie

Inviato da: pacio77 il Jan 2 2010, 08:05 AM

Ciao!
Che sia possibile puo' darsi,a patto di trovarne uno dell stesso diametro e sopprattutto con lo stesso aggancio rapido.
Che sia conveniente dubito.Il paraluce originale è stato progettato per funzionare bene anche sul formato pieno,dove i 24mm lo rendono davvero un buon grandangolo.
L'unico difetto di questo grosso paraluce,inevitabile del resto,è la proiezione dell'ombra se viene usato il flash in camera.
Quello del 28/70 penso che sia piu' grosso per la maggiore apertura del diaframma.
Il 24/70 ha addirittura il paraluce che si sposta a seconda della focale scelta:a 24mm si avvicina al corpo macchina,a 70mm si allontana,per offrire un protezione dai riflessi ideale,almeno in teoria).
Sul DX il paraluce del 24/85 potrebbe essere piu' piccolo di diametro e piu' esteso in lunghezza,viste le diverse focali "riprodotte".
Nota a questo proposito la differenza fra i paraluce del 55/200DX e del 70/300FX:molto piu' piccolo il primo,proprio perchè DX,pur partendo da una focale minore.
Ma,scusa se mi permetto:trovi qualche neo nelle dimensioni o forma dell'originale?Hai problemi di riflessi in controluce?
P.S. chiedo seriamente,non sto facendo ironia,sia chiaro.

Inviato da: ThELaW il Jan 2 2010, 10:02 AM

ERa una semplice curiosità In effetti lo userò sulla D700 perchè per il momento non posso investire per l'acquisto del 24-70. In tutti i casi mi ci trovo benissimo è spettacolare questo obiettivo e pure luminoso grazie a dio! E cmq è un FX e non DX....

Inviato da: pacio77 il Jan 2 2010, 05:39 PM

Si,so che è un'FX(lo uso sulla d700 da un'anno...):nel mio discorso ho scritto infatti che il paraluce POTREBBE essere piu' piccolo(se fosse usato su un corpo Dx),non che l'obiettivo è un DX.

Inviato da: ThELaW il Jan 2 2010, 09:49 PM

'
Quindi potrei montarci uno un po piu lungo nell'utilizzo su d700? e se si quale?

Inviato da: pacio77 il Jan 2 2010, 09:59 PM

No,il contrario semmai:col Dx il campo inquadrato è minore,per cui(finchè usi il Dx)potresti provare ad usare un paraluce piu' piccolo e piu' lungo,assicurandoti pero' che non subentri un problema di vignettatura.
Personalmente non vedo l'utilita' di un paraluce piu' grosso,ma se ne trovi uno con l'innesto rapido con questo diametro,puoi sempre fare qualche prova.
Visto che sei in attesa di passare alla d700,goditelo cosi com'è

Inviato da: lingo il Jan 3 2010, 10:51 AM

Alimento la discussione con uno scatto di ieri, già pubblicato nel club D700. nella zona del golfo di Manfredonia.
A presto
Pasquale
D700, 24-85, 24mm, iso200, f5.6, 1/5000s, PP
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=354198 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b3f6306cdc38_DSC3824.jpg

Inviato da: giancarloSV il Jan 4 2010, 09:06 PM

Proseguo con altri 3 scatti con D700

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=355223 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4246b99a366_20091030102055.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=355226 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b42485bba397_20091030102417.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=355225 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4248432a075_20091030110502.jpg

Inviato da: LUCA346 il Jan 4 2010, 10:11 PM

Siccome questa forse, e la prima volta che scrivo su questo bellissimo forum, che seguo sempre con molta attenzione, e non so se questa sia la sezione giusta per presentarmi ma, vorrei anch'io in qualche modo, cercare di condividere pareri e opinioni in campo fotografico, e anche cercare di imparare sempre di più fotografando, e seguendo i vari consigli, che questo forum sa dare.
E appunto seguendo le varie discussioni sulle attrezzature, corpi macchina, e in attesa di riceverne uno migliore di quello che possiedo (D50), E D700 in arrivo, mi stavo chiedendo, quale fosse la lente un po tutto fare, e girando tra i vari club di ottiche, con molto piacere ho notato questo ,con scatti meravigliosi che non mi sarei mai aspettato di vedere.
Ho visto gli ultimi scatti postati da giancarloSV, (e come tutti gli altri del resto) sono rimasto impressionato della nitidezza che hanno le foto, ovviamente penso che l'ottica abbinata a quel tipo di sensore a formato pieno renda notevolmente.
A questo punto, direi che se trovassi un' occasione all'accoppiata D700 non sarebbe poi così male, visto che le foto parlano da sole.
Un saluto a tutti i lettori....

Inviato da: giancarloSV il Jan 5 2010, 03:22 PM

Benvenuto, pensa che quelle sono state le prime foto che ho scattato con questa ottica.
Anche a me ha impressionato per la nitidezza e versatilità, inoltre tenuto conto che:
- non costa una fortuna
- non pesa una tonnellata
- ha anche la funzione macro (1:2)
te lo consiglio come zoom tuttofare.
Lo ho anche paragonato a ottiche fisse AI che ho e devo dire che si difende piuttosto bene, chiaramente ai diaframmi più aperti gli AI prevalgono (ci mancherebbe altro), ma il 24-85 si difende bene; a f8 e oltre comunque è davvero difficile apprezzare la differenza di qualità.
Ciao

Inviato da: paolodes il Jan 5 2010, 06:00 PM

Molto più che decoroso obiettivo midrange per uso amatoriale. Per avere qualcosa di più - ai suoi tempi - bisognava passare al 28-70/2.8. Ne sarebbe valsa la pena per tutti? Non lo so...

Inviato da: gidi_34 il Jan 5 2010, 06:05 PM

strano sfocato...non mi convince

Inviato da: giancarloSV il Jan 5 2010, 06:16 PM

a me non dispiace...

Inviato da: paolodes il Jan 5 2010, 06:59 PM

Provato a farci click sopra?
Bene, se ancora non ti convince vuol dire che questo obiettivo non soddisfa i tuoi standard abituali.
Probabilmente sei uno di quelli che avrebbero preso il 28-70. A ragion veduta, suppongo.

Inviato da: Franco_ il Jan 6 2010, 12:27 PM

Aggiungo un piccolo contributo; continuo a ritenerla una grande ottica, soprattutto in cosiderazione del suo prezzo nel mercato dell'usato.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=356001
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4471f42c412_DSC6174.jpg

Sono contento di constatare che non sono il solo estimatore e gli scatti postati mi danno ragione.

P.S. Inutile aggiungere che la stampa è decisamente migliore...

P.S.2 Ero indeciso se postare qui o nel club D300...

Inviato da: ThELaW il Jan 7 2010, 02:09 AM

Fantastica franco!

Inviato da: giancarloSV il Jan 7 2010, 01:58 PM

mi associo, bella davvero

Inviato da: hobsbawm il Jan 7 2010, 02:50 PM

Molto bella, complimenti anche da parte mia.

Ciao
Massimiliano

Inviato da: paolodes il Jan 9 2010, 10:14 AM

85mm, f4.5. Non 4, per errore, comunque...

Inviato da: pantalone il Jan 9 2010, 02:34 PM

Allego foto macro
Ciao

Inviato da: a_petroni il Jan 9 2010, 04:19 PM

mi iscrivo anche io con uno scatto su D300

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=357643 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b489dfabdb47_Shangai1.jpg

Inviato da: pacio77 il Jan 9 2010, 04:38 PM

O mamma ,che giramento di testa!
Dopo aver ingrandito con la lente ho intuito che si tratta di un'albergo...forse...

Ma non è un po' pericoloso??Mah...saro' invecchiato io..
Complimenti Andrea,bello scatto,benvenuto nel club!

Inviato da: a_petroni il Jan 10 2010, 12:59 AM

In realtà è scattato attraverso un vetro. Si tratta di un grattacielo a Shangai; uno dei 10 più alti del mondo e quelli sono i suoi 100 e rotti piani

Grazie

Inviato da: a_petroni il Jan 11 2010, 03:32 PM

Un paio di scatti di ieri sera

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=359193 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4b34c7b6e4e_Tiberinanotte5.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=359194 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4b34d9f1cdb_Tiberinanotte4.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=359195 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4b34e206a5a_tiberinanotte2.jpg

Inviato da: pantalone il Jan 13 2010, 07:01 PM

Uno scatto per non finire per ultimi


Ciao

Inviato da: pantalone il Jan 13 2010, 07:12 PM

Uno scatto per non finire per ultimi

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=360243 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4e0ce9309ab_oggettoavanzato1copy.jpg
Ciao

Inviato da: a_petroni il Jan 14 2010, 05:12 PM

quoto pantalone! Vietato finire per ultimi

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=360520 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4f41b82d467_AND5186copia.jpg

Inviato da: francescotorre il Jan 15 2010, 04:02 PM

Un grazie e complimenti a pacio 77 per le belle foto che ci hai postato. Francesco.

Inviato da: Umbi54 il Jan 15 2010, 04:54 PM

Gran bello scatto, semplice ma accattivante.
Saluti
Umberto

Inviato da: pacio77 il Jan 15 2010, 07:31 PM

Ti ringrazio Francesco,mi metti in imbarazzo ...con le ultime foto postate(fra tutte quelle di GiancarloSV e Franco)è difficile competere:in ogni caso sono un'ottimo spunto per imparare.
Ricambio i complimenti,dopo aver visto i tuoi bellissimi scatti.
Come sempre resto affascinato dal B/N,ma anche col colore potresti essere un'ottimo promoter per la Sicilia
Ciao

Inviato da: giancarloSV il Jan 15 2010, 10:08 PM

ehiiii quanti complimenti! non esageriamo..

Un paesaggio normale, normale della mia riviera ligure
D700 e 24-85 (postato anche nel club D700)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=361054 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b50bfb62eccb_20091103121216.jpg

Inviato da: pantalone il Jan 17 2010, 07:57 PM

Ieri dopo una faticosa passeggiata...


Ciaohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=362094 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b535d44a2557_Pellecchia.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=362093 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b535bf28878f_Alberosolitario.jpg

Inviato da: salvus.c il Jan 17 2010, 11:42 PM

L'ultima è davvero bella . complimenti

Ciao

Salvo

Inviato da: pantalone il Jan 19 2010, 01:52 PM

Ti ringrazio. Quando faccio queste escursioni a volte la stanchezza pregiudica la precisione dell'inquadratura.
Ciao

Inviato da: pcapannini il Jan 22 2010, 07:21 PM

Arrivato anche io! Preso oggi pomeriggio! Prime impressioni veramente ottime! Domani spero di avere modo di testarlo per bene con la mia D700 e di postare qualche foto qui nel Club!

Inviato da: pcapannini il Jan 23 2010, 07:54 PM

Come promesso ecco tre scatti fatti al volo oggi domani spero di avere tempo di testarlo a dovere..per ora sono rimasto veramente felice dei risultati!

a 42mm F9

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=364200 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b5b44c0ee4dc_DSC1007.jpg


e queste 2 invece a 85mm:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=364202 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b5b45423a1bf_DSC1010.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=364203 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b5b45adc3dd5_DSC1011.jpg


nessuna maschera di contrasto applicata ho solo in un paio diminuito l'esposizione perchè avendo scattato al volo mi erano venute un pò sovraesposte

Inviato da: pantalone il Feb 2 2010, 01:53 PM

SOno gradite critiche e suggerimentihttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=366546 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b61b6b078068_DSC5302.jpg
Ciao

Inviato da: Dria il Feb 2 2010, 08:36 PM

Finalmente sono riuscito a provare un pò meglio il nostro 24-85 sulla D700...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=368529 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b687db7c18f1_DSC0358.jpg

direi che non se la cava male...

Un saluto,Andrea

Inviato da: giancarloSV il Feb 11 2010, 10:54 PM

un altro paesaggio ligure con D700

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=372246 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b715f384c2f8_20091103134905.jpg

Inviato da: pantalone il Feb 15 2010, 06:13 PM

Una foto all'albahttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=375085 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b797b8646b6e_DSC7214.jpg

Inviato da: Chelmon il Feb 16 2010, 12:30 PM

Ciao,
il 24/85 3.5 4 è parecchio inferiore, ne ho trovato uno usato a 250 euro; cosa ne pensate?

Inviato da: gidi_34 il Feb 16 2010, 03:26 PM

vade retro!

Inviato da: paolodes il Feb 16 2010, 07:03 PM

Che 250 euro son troppi.

Inviato da: Chelmon il Feb 16 2010, 09:37 PM

In base a cosa fate queste cosiderazioni?

Inviato da: Hinault il Feb 16 2010, 11:05 PM

200-250 è in effetti il suo prezzo. Io però ho pagato 150 il mio 24-85/2.8-4... se cerchi con un pò di pazienza.

Inviato da: Hinault il Feb 16 2010, 11:18 PM

85 mm f/4
A dire di tutti dovrebbe essere "morbido"

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=375522 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7b196d3e4bb_DSC7519.jpg

Inviato da: ian.arrighi il Feb 17 2010, 01:22 PM

DOVE???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Se te ne capita un'altro fammi un fischio fortissimo.

Inviato da: Hinault il Feb 17 2010, 01:31 PM

Negozio a Trieste. No Nital, perlomeno non ho la card, niente imballo ma paraluce originale.
Zoom un pò duro, forse sarà passato in assistenza, ma otticamente va perfettamente.

Inviato da: luigi vagnoli il Feb 17 2010, 01:50 PM

salve a tutti, io lo ho acquistato usato nel mercatino di questo sito, è una bella ottica e su FX lavora bene; il mio ha notevoli segni di usura (gomma della ghiera non più aderente e visibilmente consumata) ma a livello ottico e meccanico funziona perfettamente: probabilmente lo metterò in vendita prossimamente perchè quasi deciso ad acquistare il 24-70 

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=363749
http://www2.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b599280cbe2a_CONViewNX001ritagliatoconPS.jpg

Inviato da: giancarloSV il Feb 17 2010, 03:47 PM

bella foto, complimenti.

Io il 24-85 penso di tenermelo stretto per una ragione di ingombro e peso, il 24-70 mi da un po' da pensare a portarlo in giro.

Inviato da: luigi vagnoli il Feb 17 2010, 05:16 PM

grazie per i complimenti

Si , in effetti i miei dubbi sul cambio con il 24-70 sono:

- leggerezza e maneggevolezza come ottica "da passeggio"

- costo

Inviato da: ThELaW il Mar 1 2010, 03:59 PM

Allego un piccolo contributo gia postata in paesaggi ed architettura.

Scatto effettuato con D700...
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=380792 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b8bcfa718306_Panoramicacornice.jpg

Inviato da: R083R70 il Mar 4 2010, 03:46 PM

Ciao a tutti.

Scusate se mi intrometto senza alcuna foto...
Un amico sta guardando per acquistare, nuova, l'ottica in oggetto. Ma su internet se ne leggono di tutti i colori (che novità)...

Mi confermate che l'unica versione di questa lente è la AF-D? Ovvero questa:
http://www.europe-nikon.com/it_IT/products/product_details.page?ParamValue=NIKKOR%20Lenses&Subnav1Param=Auto%20Focus%20Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=l2&ID=399

Diversi siti riportati sul motore di ricerca "Trovaprezzi" segnalano un AF-S 24-85mm f2,8-4D IF e nella breve descrizione si parla anche di motore SWM.
Peccato che le immagini siano quelle dell'AF-D e sul barilotto non ci sia alcun segno della dicitura AF-S.
Per motivi di regolamento non posso riportarvi i siti citati.

Possibile che più di un sito-negozio si sia inventato la presenza del motore all'interno di quest'ottica?!
Chi ci da una mano a chiarire la questione?

Grazie mille!

Ciao Roberto

Inviato da: Domenico1 il Mar 4 2010, 04:12 PM

Confermo! In molti siti, poco professionalmente, sbagliano spesso e citano l'AF-S 24-85 f/3,5-4,5, cioè questo:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=382067 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b8fcd6f9fb82_nikkor2485f3.54.5gifedafslarge.jpg

L'AF-D resta il migliore! Sul secondo mi astengo dal dare giudizi, vista la pessima esperienza avuta con ben due esemplari.

Ciao.

Inviato da: ian.arrighi il Mar 5 2010, 12:44 PM

Provate a leggere cosa dice il "buon" Ker Rockwell della versione AF-S e aggiungiamo confusione alla polvere...

Penso a questo punto che ognuno debba trarre le proprie conclusioni senza farsi confondere le idee da troppi pareri. Personalmente non ho ne la versione AFD ne la AFS, ma la prima sarà probabilmente il mio prossimo acquisto, appena le finanze lo permetteranno...

Inviato da: ThELaW il Mar 5 2010, 01:31 PM

Il 24-85 AF-D f2.8-4 e' spettacolare! L'ho acquistato perchè ne parlano molto bene e non mi pento dell'acquisto.
E' anche macro e devo dire che mi ha entusiasmato molto sin dal primo giorno.

Inviato da: ironman1 il Mar 5 2010, 02:28 PM

Ringrazio Robbberto per il post che ha inserito per conto mio. Su mia segnalazione il sito in questione ha provveduto a cambiare il titolo e le immagini che mostravano l'AF-S, mentre in vendita era l'AF-D.

Ordinato! Mi arriva a inizio prossima settimana, non vedo l'ora di aggiungerlo alla mia nuova D90 (cui sono passato dopo 3 anni di 40x)...

Inviato da: ThELaW il Mar 5 2010, 02:31 PM

Non te ne pentirai vedrai

Inviato da: ryandavid il Mar 5 2010, 03:38 PM

Io l'ho acquistato due anni fa usato e, montato sulla mia D80, sono molto soddisfatto. E' il mio tuttofare.

L'unica pecca il fattore di conversione su DX...

Inviato da: gennymac il Mar 10 2010, 11:31 PM

Ciao a tutti,
ho acquistato quest'ottica e devo dire che ne sono rimasto molto soddisfatto su nikon d200 nonostante ciò che se ne sente parlare. Volevo chiedervi consigli per l'utilizzo su ritratto a luce flash. Saluti.

Inviato da: gennymac il Mar 15 2010, 10:56 PM

Un piccolo omaggio di ciò che ci regala questo obiettivo:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=386255 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4b9ead3c73f5a_rob.jpg

Inviato da: gidi_34 il Mar 16 2010, 10:12 AM

vedo il fuoco sulla sciarpa e non sul volto..peccato!

Inviato da: gennymac il Mar 16 2010, 09:49 PM

Non dovrebbe essere così..! Ti allego foto del Nikon View Nx dove si vede il punto af. Saluti.

Inviato da: pacio77 il Mar 20 2010, 03:40 PM

Ciao Gennymac,la tua domanda in effetti è piuttosto vaga:ci vorrebbe un mese per poterti rispondere,tanto è ampio l'universo della luce flash.
Nel frattempo,se ti piace leggere,ti consiglio vivamente il libro "FLASH PRATICO,interni ed esterni,dell'editrice Reflex.
E' una guida ben fatta che spiega come e quando usare il flash,con tutti gli accessori che questo sistema di luce puo' offrire.
Anche in rete puoi trovare diverso materiale a proposito,sia scritto che filmato.
Per non andare lontani puoi cominciare da qui:
http://www.nital.it/experience/indice-illuminatori.php


Beh...qui è la modella a distrarre (senza nulla togliere a fotografo e 24/85 ...)

Inviato da: gennymac il Mar 20 2010, 03:50 PM

Pacio ti ringrazio per la risposta, cmq mi ero espresso male, intendevo dire consigli sull'utilizzo di questo obiettivo con luce flash non dell'utilizzo del flash in generale. Cmq mi sono reso conto che come al solito per testare un'ottica bisogna provarla.

Inviato da: pacio77 il Mar 20 2010, 03:59 PM

Figurati,ci mancherebbe!
Ho visto che hai anche tu il piccolo grande sb-600:io mi ci trovo benissimo,e tra l'altro copre esattamente le focali del 24/85,lo sapevi?E' gia' una bella cosa!
Hai detto giusto:per conoscere bene un'obiettivo la cosa migliore è provarlo di persona,in tutte le condizioni d'uso.Solo cosi potrai capire come si comporta.
Anch'io sono soddisfatto del 24/85:pur con qualche (piccolo) limite resta un'ottimo acquisto,versatile,leggero e nitido.
Ciao,buon divertimento!

Inviato da: Franco_ il Mar 22 2010, 09:12 AM

24-85/2.8-4 su D700: Profilo Adobe, 34mm, f/5.6, 1/125".

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=388767
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba7243c92954_DSC0390.jpg

A me sembra si comporti più che dignitosamente... un paio di altri scatti li avevo postati nel club http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=98634&st=2482

P.S.1 Nessun intervento in PP tranne il cambio del C.I. (Nitidezza +4 con leggera saturazione dei colori e aumento del contrasto)
P.S.2 Ho toccato con mano quanto "pesi" la copertura del mirino al 95%... qui c'è qualcosa di troppo (il cielo che non c'era al momento dello scatto...).

Inviato da: gennymac il Mar 22 2010, 09:56 AM

Concordo Franco,
la sto trovando un'ottima ottica, risponde bene a tutte le mie richieste..!

Inviato da: vicard il Mar 24 2010, 02:13 PM

Scusate se mi intrometto. Oggi ho acquistato l'obiettivo (in attesa che arrivi!!) ed ho cercato di leggere dall'inizio questa discussione. Ho alcune domande da porvi perchè ho notato che diverse persone ne hanno parlato male. Dagli scatti postati mi sembra un ottima lente e nessuno ha postato scatti dove ne vengano evidenziati i difetti!!
Vengo al punto: le critiche negative sono giustificate oppure sono gratuite?
Qualcuno può postare foto dove emergono i "grandi difetti" di questa lente?
Ciao a tutti
Vincenzo.

P.S. Nel Club D700 mi sembra che l'obiettivo sia stato molto rivalutato.

Inviato da: giancarloSV il Mar 24 2010, 02:29 PM

Io amo le ottiche fisse, questo è l'unico zoom che ho, a me soddisfa molto per la versatilità e i risultati molto buoni che fornisce, il tutto ad un prezzo umano.

Lo ho confrontato con i miei fissi (20-35-50-55-85), in sintesi il risultato è qiesto:

- la resa alle focali estreme (24 e 85) è ottima, anche a valori piuttosto aperti, c'è un po' di distorsione a 24 (a mustacchio) e a 85 (a cuscino), ma nulla di tragico .
- Attorno ai 35-50mm è un po' poco incisivo, bisogna chiudere il diaframma per avere buoni risultati.
- i fissi ovviamente prevalgono sempre, soprattutto ai diaframmi più aperti, ma è normale così

Insomma un ottimo zoom tuttofare (ha anche la macro), nitido e non troppo costoso, ciao

Alcuni scatti con D700 (già postate)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328019 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aeb45bfc5f2f_PAE0176.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328476 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aecb8d789043_PAE0200.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=328479 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4aecba19e2a8f_PAE0207.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=340224 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0da0d87de12_D70020091114175553.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=355223 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4246b99a366_20091030102055.jpg