Versione stampabile della discussione

Inviato da: carlitos76 il Jun 7 2008, 12:11 PM

Sara' l'emozione di averlo appena preso..sara' l'euforia ma secondo me non solo le reflex devono avere il loro fan club...
Anche le ottiche devono dire la loro!!!!
Che ognuno metta il proprio contributo che questa stupenda ottica puo' dare!!!
Vi voglio numerosi!!!!!
P.s. La mia foto arrivera'.... ora devo scappare al lavoro!!!
Ciao a tutti!!!

Inviato da: alcarbo il Jun 7 2008, 01:19 PM

Mi iscrivo subito !!
Però c'è un problema. Non ho il 70-200 vr
Mi presterete i vostri

Inviato da: carlitos76 il Jun 7 2008, 03:48 PM

Popolo del mitico 70-200 2.8 dove siete?????
Venite fuori!!!!!
Sguainate la "spada" !!!!!

Inviato da: Gemma D70S il Jun 7 2008, 04:27 PM

Il 70/200 logora chi non ce l'ha! O chi ce l'ha e non lo sa usare!

Da parte mia "sostengo" il 70/200 VR anche se non ne ha bisogno...

A maggior "sostegno" aggiungo uno scattarello senza "pretese" fatto al volo il merito quindi va "interamente" alla digicamera e all'obiettivo da me ignobilmente "condotti" a fotografare...

Alpha Jet della Pattuglia acrobatica Francese D3 70/200 VR focale 200 mm f/11 1/250 di sec notare la nitidezza apparente nonostante il VR fosse su on e non ce ne fosse "materialmente" il bisogno...

70/200 for ever by Lambretta...

Inviato da: milingo69 il Jun 7 2008, 04:34 PM

Mi iscrivo anche io!ottica favolosa...
Salvatore

Inviato da: Gemma D70S il Jun 7 2008, 04:43 PM

A maggior "sostegno" aggiungo un'altra immagine in due versioni una senza maschera di contrasto e una con maschera di contrasto al 100%... notare la differenza circa la nitidezza apparente "percepibile" stesso scatto diversa "interpretazione" in PP possibile "ovviamente" se a monte c'è qualità da "interpretare" se all'origine abbiamo una ciofeca, ciofeca rimane nonostante la nostra buona volontà di "migliorarla"...

Per i "curiosi" lascio volutamente i dati Exif relativi alle impostazioni di scatto...

SOStiene Lambretta...

Inviato da: carlitos76 il Jun 7 2008, 04:47 PM

Bello scatto!!!! Con lo sfondo dei palazzi potrebbe sembrare parcheggiato in citta'!!!
Ciao!!!!

Inviato da: Gemma D70S il Jun 7 2008, 04:54 PM

Vado controcorrente... io al contrario di quelli che sostengono che è la loro attrezzatura a non essere all'altezza, io sostengo di non esserne io all'altezza, sicuramente la D3 e il 70/200 eccedono le mie limitate capacità fotografiche e potrebbero fare molto meglio... quindi a nome della mia attrezzatura, a cui giro il complimento, sentitamente ringrazio... come sempre a esposizione...

COMmosso Lambretta e grazie Nikon...

Inviato da: carlitos76 il Jun 7 2008, 04:54 PM

hai proprio ragione,se la base e' buona il palazzo viene su bene sicuramente!!!
Ciao!! Carlitos.

Inviato da: Franco_ il Jun 7 2008, 04:57 PM

O Sté, ma che te sei fatto la bestia ? Adesso dovrai davvero imparare a fotografare

Inviato da: nonnoGG il Jun 7 2008, 04:57 PM

Presento domanda d'iscrizione al Club.

Referenze http://farm4.static.flickr.com/3179/2304219187_7c98b70b2c_o.jpg...

Ovviamente sono responsabile del cambio titolo... e del http://farm3.static.flickr.com/2102/2165923408_34ac18b0dd_o.gif...

Qualcosa mi dice che ne vedremo delle belle, diamoci sotto!

A presto.

Luigi

Inviato da: Franco_ il Jun 7 2008, 05:00 PM

Io possiedo il parente stretto... l'80-200 AFS... non so se va bene per potersi iscrivere

Inviato da: carlitos76 il Jun 7 2008, 05:03 PM

Ciao NonnoGG!!!
Sono al lavoro ed ho un monitor che sembra una grotta da quanto e' buio mi sono dovuto attaccare allo schermo per capire cos'era!!!
Onorato della tua presenza,modifica e commento!!!Ciao!!!

Inviato da: Gemma D70S il Jun 7 2008, 05:08 PM

La bestia "travalica" i miei limitati mezzi espressivi, per ora sta facendo veramente tutto da sola... per la prima volta non ho aperto il "manuale" prima di scattare il feeling è stato immediato i comandi li ho trovati senza cercarli perché stavano lì dove mi aspettavo che fossero... tutto il resto è fuffa... ritengo l'esposimetro molto affidabile, ne meglio ne peggio di quello ottimo della D2x... il matrix funziona come deve funzionare, per il resto ce l'esposizione "ragionata"... il WB è adatto alle caratteristiche ottime del sensore... non mi ha entusiasmato come ad altri la resa agli alti iso perché sono abituato a non usarli e non è perché ora ho preso la D3 rinnego il mio modo di fotografare, ritengo che nonostante i progressi introdotti con l'expeed per "fotografare" ci vuole la luce in ogni caso, viceversa la "Resa" spettacolare fino a 1600 iso (non vado mai oltre) mi ha spalancato nuovi orizzonti per quanto concerne l'uso del flash...

Un'altra immaginetta ripresa mio "malgrado" sempre durante le prove della Giornata Azzurra...

L'AV-8B Plus Harrier II della nostra Marina Militare...

Inviato da: carlitos76 il Jun 7 2008, 05:08 PM

[quote name='Franco
Io possiedo il parente stretto... l'80-200 AFS... non so se va bene per potersi iscrivere
[/quote]
Via...per stavolta facciamo un'eccezione....
Ciao!!!

Inviato da: gciraso il Jun 7 2008, 05:34 PM

Mi iscrivo anch'io:



Giovanni

Inviato da: corrados il Jun 7 2008, 05:55 PM

Io vorrei iscrivermi ma non è ancora arrivato, ordinato da 10 gg. il negoziante mi dice che al momento Nital ne è sprovvista.

Ciao.

Corrado

Inviato da: carlitos76 il Jun 7 2008, 06:00 PM

Sono solidale con te corrados,spero ti arrivi presto!!!!
Complimenti all'Av-88 Stefano ed a gciraso per il bellissimo (ora la dico grossa... )
airone..
Ciao!!!!

Inviato da: nippokid il Jun 7 2008, 06:04 PM

...valgono anche i Jpeg Basic per l'iscrizione??







P.S. Scusate la © e le dimensioni, ma...

Inviato da: Franco_ il Jun 7 2008, 06:04 PM

Bene.
Da quando l'ho acquistato di foto ne ho fatte veramente poche... ed il tempo atmosferico non favorisce certo la voglia di scattare (mi sa che sono metereopatico ).
Questa l'ho scattata l'altro giorno dalla finestra di casa in un momento di bel tempo



Prima o poi riuscirò a farci qualche foto

P.S. Attento Stefano, corri il rischio di essere arrestato per spionaggio... si vedono tutti i particolari degli aerei

Inviato da: carlitos76 il Jun 7 2008, 06:07 PM

Ciao Nippokid!! Ce ne fosse di questi Jpeg basic...!!!

Inviato da: gciraso il Jun 7 2008, 06:09 PM

Fenicottero!!!!!!

Giovanni

Inviato da: milingo69 il Jun 7 2008, 06:14 PM

Provo a metterne una...
Salvatore

Inviato da: romfev il Jun 7 2008, 06:21 PM

Io dovrei riceverlo per l'inizio della settimana prossima... Non vedo l'ora!

A presto,
Romolo.

Inviato da: carlitos76 il Jun 7 2008, 07:08 PM

ops...
Saluti al fenicottero!!!


Provo a metterne una...
Salvatore

Bella Salvatore,bella "l'onda" di fango!!! ciao!!!!

Inviato da: Attilio PB il Jun 7 2008, 07:11 PM

Questa me la considerate valida per l'iscrizione?




Se non dovesse essere valida ne ho altre 2219
Ciao
Attilio

Inviato da: maurizio angelin il Jun 7 2008, 07:12 PM

Mi iscrivo.

Da solo é fantastico:



ma anche duplicato non scherza:



Ciao

Maurizio

Inviato da: carlitos76 il Jun 7 2008, 07:17 PM

Si puo' accettare solo se vediamo le restanti due migliaia....
Bellissima....




Mozzafiato il ritratto rubato.....complimenti!!!!

Inviato da: Robobo il Jun 7 2008, 07:34 PM

Ciao,
splendido il 70-200, nitido, delicato e con uno sfuocato da
Alle volte finisce a f/2.8 e resta li!

Vi propongo uno scatto insolito e per certi versi estremo:

e un'altro senza duplicatore:



Spero valgano per iscriversi al club!

Con l'anteprima ho visto gli scatti di Maurizio e Attilio...

Ciao
Roberto

Inviato da: milingo69 il Jun 7 2008, 08:05 PM

Una cartolina dal mare...firmata 70-200

Inviato da: il Tabaccaio il Jun 7 2008, 10:31 PM

e' stato il mio primo amore , e questa foto non mia la conservo perche' descrive cio' che sento quando lascio a casa il mio .


http://imageshack.us

Inviato da: Attilio PB il Jun 8 2008, 01:25 AM

Tutte?
Per il momento ne metto solo un'altra



A scanso di equivoci, la vignettatura ce l'ho messa io
Ciao
Attilio

Inviato da: sambofoto il Jun 8 2008, 02:15 AM

Mi iscrivo al club!
Strafelice possessore da meno di un mese, ma già usato per una quindicina di servizi...una favola e poi quanto è bello e gradevole nei ritratti lo sfocato prodotto dalle sue 9 lamelle del diaframma?
come diceva qualcuno il 70-200/2.8 Vr LOGORA CHI NON CE L'HA !!! ;-)

Inviato da: ros62 il Jun 8 2008, 08:03 AM

iscritto!!! grande ottica, quando leggo commenti negativi su questa lente mi vien da ridere.

Saro

Inviato da: MB 1942 il Jun 8 2008, 08:10 AM

Eccomi! Eccomi!!!

Ancora non ho avuto il tempo di farci uno scatto e fino al prossimo week end dubito che le cose cambieranno perché sono incasinatissimo. Non appena ho una foto la posto in questo 3D.
Io l'ho preso con l'idea di farci un po' di panning ma ben venga tutto il resto: ho visto in questo topic dei ritratti splendidi. Bravissimi gli autori, naturalmente!

PS: la modella nel ritratto di Attilio PB è da pauuuuuraaaaa!!!!!!!!!!!!

Inviato da: Giacomo 74 il Jun 8 2008, 08:21 AM

PRESENTE , con riserva..... il mio è albino (da lontano qualcuno lo potrebbe scambiare per un canon..... )

Inviato da: milingo69 il Jun 8 2008, 09:08 AM

Attilio e Ros 62 ritratti stupendi!Il bello di questo zoom è che nel suo range di focali ci puoi far di tutto e tutto riesce alla grande!
Salvatore

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jun 8 2008, 09:20 AM

Arrivoooooooooooooooooooooooooooooooo

Inviato da: milingo69 il Jun 8 2008, 10:05 AM

Pesantuccio l'animale,ma non ne riesco proprio a fare a meno,sia nelle foto di cerimonie che nelle uscite con gli amici:





Salvatore

Inviato da: MB 1942 il Jun 8 2008, 03:10 PM

Immagini splendide: o questo obiettivo è straordinario o siete tutti grandissimi fotografi!

Inviato da: nonnoGG il Jun 8 2008, 03:25 PM

... a volte ti "prende" anche al cuore:



Salutoni.

nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG

Inviato da: milingo69 il Jun 8 2008, 11:13 PM

Un'altra fotina col 70-200...Un messaggio a chi dice che il suddetto obiettivo abbia problemi con il formato pieno:se aspettate che io svenda il mio state freschi...
Lo uso anche con la pellicola e la goduria è la stessa...
Salvatore

Inviato da: lucabres il Jun 9 2008, 12:19 AM

Preso da poco ma....mai utilizzato sigh sigh.....


LucaBrez

Inviato da: carlitos76 il Jun 9 2008, 12:49 AM

Attilio ne mancano solo altre 1999...

Inviato da: Paolo56 il Jun 9 2008, 12:49 AM

Bellissima idea questa del club!

Inviato da: carlitos76 il Jun 9 2008, 12:59 AM

E' vero...parole sante...



Grazie Paolo e complimenti per Carletto....
Carlo....



Bellissimo ritratto Ros62 Ciao!!!!


Bellissime immagini Robobo,qui rende bene l'idea di quanto lo sfocato sia uno dei suoi punti forti...uno dei tanti ovviamente... ciao!!!!

Inviato da: milingo69 il Jun 9 2008, 09:45 AM

Chissà se è meglio un uovo oggi o la gallina domani?io lo chiederei alla diretta interessata,la gallina
interpretazione mia e del 70-200
Salvatore

Inviato da: il Tabaccaio il Jun 9 2008, 10:01 AM

Nonno sei grande , anche negli esempi .

Inviato da: macchiar il Jun 9 2008, 02:23 PM

Posso entrare anch'io?








P.S. Notare che l'ultima è stata fatta con D200 a 1600 ASA!


Buona luce a tutti.

Pino

Inviato da: carlitos76 il Jun 9 2008, 04:30 PM

Ciao pino,benvenuto!!!
L'ultima e' bellissima...ciao!!!!

Inviato da: jack_67 il Jun 9 2008, 07:54 PM

Eccomi !!!!!!!!!

Inviato da: maurizio angelin il Jun 9 2008, 09:46 PM

Ancora queste e poi basta. Giuro.







Ciao e scusate l'invadenza.

Maurizio

Inviato da: enrico_ il Jun 9 2008, 09:49 PM

per cortesia, dato che vorrei diventare prossimamente un iscritto del club, qualcuno in mp puo dirmi i prezzi del listino e i prezzi medi che si trova il gioiello in questione?

Grazie

Inviato da: ergassia il Jun 9 2008, 10:59 PM

Mi iscrivo volentieri a questo Club..

Un paio di scatti all'insegna del mimetismo..
Un saluto.
Gianluigi

Inviato da: il Tabaccaio il Jun 9 2008, 11:09 PM

P.S. dimenticavo ......non solo mi piace averlo ...ma anche usarlo :

http://imageshack.us


http://imageshack.us


http://imageshack.us


http://imageshack.us

Inviato da: il Tabaccaio il Jun 9 2008, 11:39 PM

azz.. dimenticavo il mio angioletto :

http://imageshack.us

Inviato da: carlitos76 il Jun 10 2008, 01:49 AM

Invadenza...? Sono bellissime!!!
Ciao!!!



Mi iscrivo volentieri a questo Club..

Un paio di scatti all'insegna del mimetismo..
Un saluto.
Gianluigi


Un bellissimo rettilario!!!! La prima ha uno sfuocato veramente bello!!!
Ciao!!!


Francesco sono bellissime tutte...( ma quella donna che sembra urlare ce l'aveva con te...? )
Comunque il tuo angioletto non la batte nessuno....
Ciao!!!!

Inviato da: il Tabaccaio il Jun 10 2008, 07:29 AM

Grazie Carlo, si , c'e' lìaveva proprio con il mio 70-200 , credeva fosse un fucile o qualcosa di simile

Inviato da: Jambo il Jun 10 2008, 05:23 PM

Ci sono anch'io.

Inviato da: romfev il Jun 10 2008, 07:27 PM

Finalmente dopo un pò di attesa mi hanno consegnato il mitico 70-200!!!

Appena lo provo allego qualche scatto dai...

Buona serata a tutti,
Romolo.

Inviato da: nonnoGG il Jun 10 2008, 10:22 PM

Nota del Moderatore:

L'utente maurodaniele1976 ha un MP, che è pregato di leggere.

Provvederò ad oscurare tutti i suoi messaggi OT e relative repliche.

Con l'occasione, al ripetersi di "entrate" di questo genere, suggerisco di utilizzare il pulsante "richiedi moderazione" per segnalare gli abusi.

Grazie.

nonnoGG

Inviato da: milingo69 il Jun 11 2008, 08:19 AM

Salvatore

Inviato da: luca.cmm il Jun 11 2008, 04:42 PM

E' un obiettivo che ho seguito per poi preferirgli altri (il 14-24 e il 105 DC) che meglio si integravano col mio corredo, che comprende anche un 85 1,4 e il 180 2,8.

Al momento dell'acquisto però me lo sono trovato davanti: bellissimo... un quasi ripensamento... Poi però dritto avanti per la mia strada: bello, ma - ho avuto paura - anche pesante!

Come lo gestite? Mi interessa sinceramente un vostro parere, perchè chissa in un futuro...

Grazie a tutti.


Luca

Inviato da: Robobo il Jun 11 2008, 11:28 PM

Ciao,
Ti ringrazio per i complimenti ai miei scatti, io mi sono innamorato del suo sfuocato, forse il suo più grande pregio è che ci puoi fare di tutto, sempre con una qualità eccezionale, e le foto postate qui lo dimostrano...


Ciao Luca,
ammetto che quando guardo l'85 f/1.4 il cuore mi batte un pochino...
E' difficile dirti come gestire il 70-200, è sicuramente grande e pesante. Con lui in mano è impossibile passare inosservati, ma è anche poliedrico, rapido e ti garantisce una qualità da urlo.
Io lo trasporto in una borsa dedicata nello zaino o portata a tracolla, l'unico handicap è che ci metto un po' a tirarlo fuori e ad innestarlo.
Certo che con 85, 105 e 180 copri praticamente le stesse focali, è l'eterno dilemma fissi vs. zoom.

Viste le vostre bellissime immagini mi è venuta voglia di insistere, posso?



Ciao
Roberto

Inviato da: jack_67 il Jun 12 2008, 12:11 PM

Scusate la mia ignoranza , ma come si fà a postare la foto invece di mettere l'allegato ?

Grazie

Inviato da: Franco_ il Jun 12 2008, 02:39 PM

Leggi http://www.nikonclub.it/forum/Creazione_gallery_e_inserimento_foto_nei_post-t82608.html.

Inviato da: Franco_ il Jun 12 2008, 02:56 PM

Domenica scorsa, sulla piazza dove abito, si è svolta la manifestazione "Una americana a Roma", corsa podistica ad eliminazione. Ne ho approfittato per qualche scatto con l'AFS nonostante il tempo minacciasse pioggia da un momento all'altro... pioggia che è puntualmente arrivata sotto forma del solito



Devo ancora familiarizzare con il peso, ma l'ottica mi sembra decisamente ottima. In altri scatti meno "movimentati" ho potuto ammirare una nitidezza senza pari...

Inviato da: Attilio PB il Jun 12 2008, 05:47 PM

Trovando il soggetto, l'asfalto bagnato si presta moltissimo:


lo so, è piena di difetti, ma subisco il fascino dello sfocato

In compenso il VR consente scatti altrimenti improbabili (1/15 f/2,8 160mm 400 ISO D200):


Ciao
Attilio

Inviato da: Franco_ il Jun 12 2008, 06:19 PM

Bravo Attilio, l'ultima buca lo schermo... grande tridimensionalità

Inviato da: Galeno il Jun 12 2008, 06:53 PM

Ciao a tutti e, in particolare, ai "postatori".

Veramente un vetro che chiamarlo "vetro" si rischia l' offesa grave!

Mi sono guardato per benino tutte le foto postate.

Intanto, un bravo grande così: tutte eccezionali!

Ma, dico, come si fa a dire che questo "vetro" vignetta sul FF?
Questa,sì, che è una vera calunnia, passabile di querela!

Avevo avuto qualche esitazione ad imbarcarmi nell' acquisto, ma, a questo punto, non mi resta che rompere un altro "porcellino" (dopo quello dedicato a D3 e 14/24)...

Un solo dubbio: riuscirò, data la "veneranda" età, a sopportarne il peso?

A presto...

Galeno.

Inviato da: nippokid il Jun 12 2008, 07:05 PM

Ciao Galeno,

a T.A. su FX un pò vignetta, ma è normale che sia così...è la vignettatura di "sempre"...solo che l'era DX può aver "confuso" le idee a qualcuno...

...sono altre le "calunnie" che si sentono sul "mitico"...


Sul peso...se sei riuscito a sopportare il peso di non averlo...sono sicuro che sopporterai il peso nell'usarlo

bye. ...anzi a presto!! (...povero porcellino...)

Inviato da: nonnoGG il Jun 12 2008, 07:46 PM

... si sop-porta e come!



Ogni scatto lo "alleggerisce"...

Inviato da: Lester il Jun 12 2008, 08:09 PM

Mamma mia Attilio, la seconda è spettacolare. Bravo!
Lester

Inviato da: Attilio PB il Jun 12 2008, 08:23 PM

Franco, Lester, grazie , io ho solo pigiato un bottone
Confermo quanto dice Luigi, ad ogni scatto si alleggerisce, il mio, dopo 2200 ritratti e 4600 scatti di reportage praticamente non pesa più nulla
Ciao
Attilio

Inviato da: Galeno il Jun 12 2008, 09:42 PM

Ciao nippokid,

La vignettatura a T.A., peraltro limitatissima in questo oggetto, è, naturalmente, ben nota e, come giustamente dici, ha ottenebrato un pò il cervello di qualcuno. E quindi un pò di ironia non guasta.

Come per la storia della "spappolatura" del 17/35 f2.8 (assurto, meritatamente, al rango di estensione della retina di Gianni). Senza nulla togliere al nuovo 14/24 f2.8, dalla resa superba.

Circa il "peso", mi sono già iscritto ad un corso accelerato di body building per "nonnini": ce la farò!

Galeno.

P.S. Non ti dico gli occhi imploranti del porcellino...!

Inviato da: nonnoGG il Jun 12 2008, 10:08 PM

Galeno, deciditi in fretta: ecco cosa succede a New York oggi (fonte dpreview):

Had to go today to B&H for NIKON related shopping, could not do it, the place was a mad house. The NIKON counter had about an hour estimated wait just to get to the counter, it was the only busy counter too bad for me. The cashier line had no end to it. Could not find any parking near by, their parking lot was full. Had to walk out. Add to this 2 hours of traffic through NYC. Frustrating. I might have to go back again on Sunday, but it is even more crowded (they close on Saturday).

(feel better now - had to get it out)

Oh, by the way, I visited another reputable seller, was told they have 70 orders for the 70-200mm, the Nikon rep was there last week, they should get a delivery of more than 100 units, they don't know when, but Nikon acknowledge that there is a "distribution channel issues" and that they are working on it to improve availability. Take it for what it is.


Traduzione automatica di Google leggermente "adattata":

Sono andato oggi da B & H per acquistare prodotti NIKON ma non sono riuscito a farlo, era un vero caos. Il contatore del banco NIKON segnalava un tempo d'attesa stimato di circa un'ora stimato solo per raggiungere il bancone, [...cut...] troppo male per me. La fila alla cassa era infinita. Impossibile trovare un parcheggio vicino, il loro parcheggio era pieno. Ho dovuto camminare... Aggiungete a questo 2 ore di traffico attraverso New York. Frustrante. Potrei tornare di nuovo Domenica, ma è ancora più affollato (Sabato il negozio è chiuso)


Ho visitato anche un altro venditore, mi è stato detto che hanno 70 ordini per il 70-200mm, il rappresentante Nikon è passato la scorsa settimana, dicendo che dovrebbero consegnare di più di 100 unità, ma non sanno quando. [...cut...] Prendetelo per quello che è.



Non vorrai mica aspettare che la penuria di 70-200 VR attraversi l'Atlantico?

Salutoni.

nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG

Inviato da: nippokid il Jun 12 2008, 10:17 PM

Aaaaaah , ora capisco perchè l'ho dovuto zavorrare...

...complimenti a tutti per le immagini!!!

bye.

Inviato da: carlitos76 il Jun 13 2008, 12:35 AM

Bellissime le foto sia di Attilio che di Franco!!!

Ciao NonnoGG!!!

Bellissima foto!!!! Guardavo gli exif,ma il diaframma e' a f13? Dal suo sfuocato vrei detto massimo f3.2....
Ciao!!!!

Inviato da: carlitos76 il Jun 13 2008, 12:48 AM

Per iniziare una fototessera del mio amato gattaccio
Vi presento Fritz!!!

Buonanotte!!!!

Inviato da: brata il Jun 13 2008, 09:45 AM

Per risollevare un po' il morale di coloro (compreso il sottoscritto) che hanno visto il loro cannoncino sottoposto a una recente ondata di attacchi, mi pare utile riportare ciò che ho appreso sfogliando una rivista inglese (Digital SLR photography). Il capo photografo di sport del Sun, Richard Pelham (già premiato come fotografo sportivo dell'anno ecc). Non sembra essersi accorto dei difetti del 70-200 sulla D3. Egli dichara di essere passato a Nikon da Canon (dopo essere passato da Canon a Nikon alcuni anni fa) per la superiorità della D3, ma dice anche che si ricordava che gli obiettivi Nikon erano buoni, ma si era dimenticato quanto fossero buoni e cita espressamente il 70-200, il più vicino alle ottiche "prime"..

Inviato da: gobi il Jun 13 2008, 10:12 AM

Mi iscrivo al club anche io.
Non mi sono preoccupato delle recenti notizie. Lo uso anche per i panorami..andrà bene ?







Buona luce a tutti.

Inviato da: Attilio PB il Jun 13 2008, 11:49 AM

Mattacchione...

Carlitos, bel micio, mi fa venire in mente uno scattaccio al mio cagnolino giusto l'altra sera:


Lui si chiama Book
Ciao
Attilio

P.S.: ok, la pianto e non vi stresso piu'...

Inviato da: jack_67 il Jun 13 2008, 11:53 AM

Mi chiedevo se voi ci montate un filtro di protezione ..... io uso il Nikon L37c

E voi che fate ?
Qualità assoluto con il rischio di segnare la lente frontale ......... oppure ?
Ciao

Inviato da: Attilio PB il Jun 13 2008, 12:03 PM

Personalmente non ci monto nulla, ovviamente il paraluce è sempre innestato. Devo dire che non ho mai incontrato grossi problemi, neppure in situazioni difficili, ha superato indenne acqua e tempeste di sabbia, oltre ad un paio di cadute (seggiola e jeep) ma entriamo nel campo delle mitizzazioni, diciamo che fu sono fortuna sfacciata riportarlo a casa senza danni.
Ciao
Attilio

Inviato da: Galeno il Jun 13 2008, 12:32 PM

Spero proprio di no!

Resta, però, il fatto che qui non ne trovo di disponibili. Dovrei spostare l' acquisto su esemplari non Nital (tra l' altro, disponibili in rete) e, per un oggetto siffatto (con l' elettronica che ha nel pancino), non mi sento troppo sicuro. E poi, tali "oggetti" mi piace maneggiarli e provarli "in live" prima di annetterli.

Ciao Luigi.

Galeno.




Con qualsiasi vetro aggiunto, la qualità decade inevitabilmente.

I filtri vanno utilizzati soltanto in caso di assoluta necessità o per ottenere effetti particolari (filtri colorati, polarizzatori, etc.); da evitare specialmente in presenza di condizioni di illuminazione che "sfiorano" la lente frontale.

Almeno secondo la mia esperienza, in particolare con il digitale (con l' analogico, ho sempre avuto un vetro di "protezione" montato fisso, ma sempre rigorosamente pulito) che risente in modo pesante qualsiasi riflesso spurio.

Galeno.

Inviato da: steve48 il Jun 13 2008, 01:32 PM

Complimenti per il cagnone e per l'effetto tridimensionale. Bella foto

Stefano

Inviato da: nonnoGG il Jun 13 2008, 01:51 PM

Mai dire mai carlitos: la foto è alla minima distanza di MAF manuale (1.4 metri circa), il fiore sporge dal mio balcone (2° piano...), lo sfondo (in diagonale circa 12 metri di distanza) è la strada.

La mia tecnica consiste nell'inquadrare con diaframma utile per avere a fuoco tutto il fiore, poi attendo (ad orecchio) il passaggio di un'automobile che ravvivi lo sfocato, altrimenti troppo grigio e tetro: in questo caso si trattava di un'Audi metallizzata argento... ().

Salutoni.

nonnoGG

PS: ... filtro Nikon L 37c.

Inviato da: carlitos76 il Jun 13 2008, 03:19 PM

Allora...il secondo piano ce l'ho....l'audi metallizzata sotto casa ce l'ho....!il notro caro amico 70-200 ce l'ho!!!! Mi manca il fiore e un "pochino" di esperienza...
P.s. la parte impossibile sara' il fiore...Fritz mangia tutto!!!!!
!!!

Inviato da: carlitos76 il Jun 13 2008, 03:26 PM

Ciao Attilio....bellissimo questo Book....che posizione fiera....il contrasto con l'erba....bellissima foto..Hai saputo cogliere veramente l'attimo!!!!
P.s. basta con sta storia che smetti....!!!!

Inviato da: milingo69 il Jun 13 2008, 04:08 PM

Forse non andrebbe con i panorami...
una cartolina stile 50-60 anni fà...paese di Sermoneta(lt)
Salvatore

Inviato da: Giacomo 74 il Jun 14 2008, 05:49 PM

Nikon NC , neutro con trattamento antiriflessi

Inviato da: romfev il Jun 14 2008, 06:05 PM

Ecco uno scatto di prova con il nuovo 70-200...





Una domanda veloce:

E' normale un minimo di "gioco" dell'obiettivo nei pressi dell'attacco con la macchina??

A prestissimo e buon wee-end a tutti!
Romolo.

Inviato da: Lucabeer il Jun 14 2008, 06:09 PM

Yes! Anche il mio 80-200/2.8 lo fa.

Inviato da: Giacomo 74 il Jun 14 2008, 06:16 PM

Se il gioco è MINIMO sì è normale ,a me lo faceva con la D200 e lo fa con la D3.
Vai tranquillo e buona luce

Inviato da: romfev il Jun 14 2008, 06:18 PM

Ok Grazie per la pronta risposta


A presto,
Romolo.

Inviato da: gciraso il Jun 15 2008, 01:36 PM

70-200 @170mm, su D3:



Giovanni

Inviato da: gandalef il Jun 15 2008, 02:02 PM

mi iscrivo anch'io se le iscrizioni sono ancora aperte.
Le foto devo cercarle sparse nei vari supporti, ma vado in fiducia

Gandy

Inviato da: romfev il Jun 15 2008, 05:53 PM

Complimenti per lo scatto Giovanni!!!

Certo che la D3 ad alti iso è insuperabile...

Buona domenica a tutti voi,
Romolo.

Inviato da: Paolo56 il Jun 15 2008, 11:00 PM

In condizioni di controluce e di forte contrasto ma il "nostro" ne esce piuttosto benino!

Inviato da: Gianni_Casanova il Jun 16 2008, 06:54 AM

Ciao a tutti,
ne aggiungo due anch'io...per l'iscrizione al club:





Una sera d'estate e un ballo all'aperto col monopiede
ciao, Gianni

Inviato da: gianca16 il Jun 16 2008, 07:21 AM

salve a tutti,
foto eccezionali come il vetro,
mi iscrivo al club,

non è raffreddore, ma acqua di mare:


primo sole quasi estivo:



fiore di carciofo:
quando si dice brutto come un carciofo!?!?



a me sembra un bel fiore!
salve a tutti.

Inviato da: nonnoGG il Jun 18 2008, 08:01 PM

...mmmiao, mmmiao, ci sono anche io!



TC17EII...

Inviato da: Francesco Martini il Jun 18 2008, 08:35 PM

Mi iscrivo anche io al club!!!!
Francesco Martini

Inviato da: Galeno il Jun 18 2008, 08:45 PM

Non vale!

Non si vedono gli Exif e questa bella foto potresti averla ottenuta con un "modesto" 400 f/2.8 ED VR.

Galeno.

Inviato da: Francesco Martini il Jun 18 2008, 09:10 PM

..be'..proviamo con questa..allora....
Francesco Martini

Inviato da: Galeno il Jun 18 2008, 10:23 PM

Anche qui niente Exif!

Sarà una deprecabile idiosincrasia del mio computer con le tue foto, o la mia palese invidia che agisce nel subconscio della mia macchina?

Ciao. Galeno.

Inviato da: nippokid il Jun 19 2008, 02:09 AM

...la seconda che hai detto......ma anche "salva per web" di Photoshop ci mette lo zampino!!

bye.

P.S. Il porcellino? è ancora sotto minaccia??!!

Inviato da: Galeno il Jun 19 2008, 04:47 AM

A mano armata (di martello)...

Galeno.

PS. "Salva per il web" (antipatia unica!) di PS miete le sue vittime.
Per me, averlo utilizzato una volta e avergli dato un cordiale addio è stato tutt' uno!

Inviato da: alcarbo il Jun 19 2008, 06:42 AM

Ragazzi mi ha preso il virus del 70-200 vr.
Corro dal medico per un antiobiettivico

Inviato da: carlitos76 il Jun 23 2008, 04:55 PM

Fatta ad una gara remiera storica delle mie parti...
Ciao!!!

Inviato da: carlitos76 il Jun 23 2008, 05:23 PM

L'ho rimessa perche' avevo inserito la foto troppo compressa....scusate....

Inviato da: Franco_ il Jun 23 2008, 05:36 PM

Di scatti con l'AFS non ne ho ancora fatti in numero significativo, ma la sua nitidezza mi sta letteralmente impressionando. In allegato la versione jpg al 100% del file uscito dalla D80, Nitidezza medio-alta, nessun altro intervento in PP.

Trovo impressionanti i dettagli della ruggine (per i curiosi si tratta della cupola della chiesa dedicata a San Giovanni Bosco, sita sull'omonima piazza dove abito).

Inviato da: MB 1942 il Jun 23 2008, 07:07 PM

Eccomi, eccomi!

Nikon D300
1/160 f/3.2 +1,67
ISO 1000

Inviato da: carlitos76 il Jun 23 2008, 07:39 PM

CiaO Franco!!!!
Bella foto,pero' volevo chiederti una cosa....mi sbaglio (magari ho visionato la tua foto molto ingrandita) pero' noto parecchio rumore per essere a 500 iso....sbaglio?
Per esser chiaro non e' una critica....e' solo una mia curisita'....non ho i mezzi per esser critico

Ciao Mb1942,bellissima inquadratura!!! Molto bella!!!!

Inviato da: _paolo_ il Jun 24 2008, 09:17 AM

Eccomi !!!

In ritardo ma arrivo anch'io

Ciao Paolo

P.S. Le altre sono quì

http://www.nikonclub.it/forum/Ron_Live-t92171.html

Inviato da: sambofoto il Jun 24 2008, 10:00 AM

Foto fatta con apertura f 2.8 e tecnica in pp con effetto tipo film "300" ( plug in x ps bleach bypass simulation).

Inviato da: Franco_ il Jun 24 2008, 10:12 AM

Ciao, la foto non ha alcuna pretesa artistica, l'ho scattata perchè trovo il soggetto particolarmente adatto a valutare la nitidezza degli obiettivi (è grazie a lei che ho notato il problemi di BF con il precedente bighiera). Per la cronaca si trova a circa 150m di distanza dal punto di scatto...

Per quanto riguarda il rumore non mi sembra male, considera che il soggetto è ricco di punti "arrugginiti" che possono trarre in inganno; anche la parte più critica (la semisfera in penombra) mi sembra buona... Per tirare fuori il rumore occorre sovraesporre lo scatto di almeno 1/2 stop in PP (cosa, ovviamente, senza senso). Considera inoltre che il "rumore" va valutato osservando le stampe e non gli ingrandimenti a monitor: in altre parole io mi ritengo soddisfatto

Inviato da: sambofoto il Jun 24 2008, 10:12 AM

eccola...

Inviato da: sambofoto il Jun 24 2008, 10:40 AM

ritratto...notare il dettaglio e la bellezza del bokeh....
E' un ' obiettivo splendido!!!
p.s.: notare il riflesso nella pupilla...scattavo dall'automobile

Inviato da: carlitos76 il Jun 24 2008, 11:26 AM

Ciao Franco,la mia domanda era solamente per mia crescita personale...e te l'ho fatta perche' so che avresti avuto una risposta esauriente...come infatti e' stato!!

Inviato da: carlitos76 il Jun 24 2008, 11:55 AM

Ciao Sambofoto!!!!
Sembrerebbe una classe A Mercedes.... Sbaglio..?
Bellissimo ritratto!!!!!

Inviato da: sambofoto il Jun 24 2008, 03:07 PM

Purtroppo risposta errata!!!la prospettiva distorce, è un monovolume Ford Galaxy :-)

Inviato da: Marco1961 il Jun 24 2008, 03:37 PM

L'acquistai esattamente 1 anno fa dopo averlo affittato svariate volte.
E' meraviglioso.

Inviato da: Riobravo il Jun 25 2008, 10:07 AM

Io lo sto per acquistare e poi farò parte del club, ma ditemi com'è come bilanciamento, o è veramente sovrappeso (nella sezione usato viene venduto perché troppo pesante). Sono già abituato al 17-35 e D200 un’accoppiata ben bilanciata.

Inviato da: sambofoto il Jun 25 2008, 10:33 AM

E' molto ben bilanciato, davvero non gli trovo nessun difetto...è chiaro che essendo un'ottica professionale pesa da ottica professionale e ingombra da ottica professionale, magari chi dice che è troppo pesante è che non ha un'idea precisa della tipologioa di utilizzo e obiettivo che possiede...
La miglior stabilità ovviamente l'avrai mettendo la mano sinistra vicino alla ghiera della messa a fuoco o sul paraluce direttamente, non si può impugnare l'accoppiata fotocamera-obiettivo come con il 17-35 ;-)

Inviato da: milingo69 il Jun 25 2008, 12:17 PM

Io e lui...immortalati da un collega con c___n 30d e 70-200 2.8 della concorrenza...
ah,il mio non mi fà mai sfigurare o rimpiangere di avere un'altra attrezzatura...
Salvatore

Inviato da: lozzo83 il Jun 25 2008, 10:04 PM

Ragazzi mi avete convinto! Sto cercando un tele zoom luminoso e il VR fa gola nonostante il prezzo esorbitante.
Faccio questo sacrificio mi sa. Domani chiamo il mio negoziante! :-)

Inviato da: Riobravo il Jun 26 2008, 07:08 AM

Che ne pensate delle conclusioni che riporta un noto sito ? Vi sembrano giuste ?

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page7.asp

Inviato da: alcarbo il Jun 26 2008, 09:06 AM

Scusate l' (e la cortesia)

Trovate difetti in questo 70-200 vr acquistato a prezzo vile come "fallato" ?
(staffa rotta e passi - lente rigata ????)
Se va bene lo tengo ed entro nel club (se mi prendete )






http://www.alcarbo.info/fotonital/varie/dsc_1812.jpg
http://www.alcarbo.info/fotonital/varie/dsc_1813.jpg
p.s. se links non vanno copiateli nella barra

altro scatto


http://www.alcarbo.info/fotonital/varie/dsc_1797.jpg

Inviato da: maxmax il Jun 26 2008, 11:05 AM

Posso far parte anch'io del club??
E' un'ottica meravigliosa io ne sono innamorato!

Inviato da: lozzo83 il Jun 26 2008, 02:53 PM

Ciao Alcarbo! A giudicare dalla foto del castello, PhotoME e dai dati mi sa che l'obiettivo ha qualche problema di messa a fuoco! E' un mio modestissimo parere.

Inviato da: alcarbo il Jun 26 2008, 03:22 PM

Essendo vecchio avrà bisogno forse (solo) di quella ben nota modifica per adattarlo alla d300

Inviato da: Segreto il Jun 26 2008, 11:47 PM

.... e che panorami!!!
Richiedo l'iscrizione come Italiano Residente Estero (Brasile), con albero genealogico concentrato fra Alba, Bra e Barolo!

Ho il gioiellino da lunedí (arrivato col fratellino 24-70 f:2.8. Putroppo non Nital, per ovvie ragioni! Anche se la mia D300 lo é.). Nei prossimi giorni presenteró la documentazione necessaria per l'ammissione (il fine settimana, nonostante l'inverno qui, promette bene per qualche scatto!).

Complimenti a tutti e ottima luce.

Sergio

Inviato da: carlitos76 il Jun 27 2008, 12:55 PM

Benvenuto Segreto e complimenti per l'attrezzatura!!!!
Un saluto dall'Italia!!!!

Inviato da: Segreto il Jun 27 2008, 01:08 PM

Grazie per complimenti e saluti, che ricambio.

Inviato da: Walter_83 il Jun 27 2008, 01:39 PM

Non è che qualcuno è in grado di fare chiarezza su questa cosa? Ho una D300 e dovrei prendere nell'immediato futuro un 70 200VR. Ho sentito diverse storie in giro, da "filetti per la massa", a nuove versioni con nuova scatola, ecc. ecc. devo preoccuparmi di qualcosa del genere nell'acquisto o posso stare tranquillo?

Inviato da: pimassi il Jun 27 2008, 07:41 PM

mi iscrivo anche io aggiungendo che un bouquet (lo sfuocato che produce l'ob con diaframmi aperti) cosi' la concorrenza se lo sogna
ciao massi

Inviato da: carlitos76 il Jun 28 2008, 10:04 AM

Ciao Massi!!! Bellissimo ritratto!! Tra nitidezza e sfuocato non so cosa sia meglio...
Mi piacerebbe vederla in BN....
Ciao!!!!

Inviato da: fabriziobargellini il Jun 28 2008, 08:22 PM

VENGO ANC'HIO, se mi volete, posto una fotina fatta con 70/200 ( si quello tanto vituperato ) ma il mio preferito su tutte le ottiche per il reportage, (ma anche per il paesaggio). Se permettete ora posto una tipo panorama fatta alle 0.30 circa naturalmente con cavalletto, ma la luce....., sia pure a San Pietroburgo (notti bianche ). Ma io questo obiettivo me lo gioco con tanti altri anche della concorrenza. Aggiungo che un Canonista, dopo aver provato questo e la D3, a bacchettato tutto e si é convertito. Garantisco.
Allora che3 dite entro anche io nel CLUB ?
Salutoni
A!!! Massi complimenti per il ritratto.

Inviato da: nonnoGG il Jun 28 2008, 09:11 PM

... il ritratto di pimassi è semplicemente spettacolare.

Ora mi quasi vergogno a proporre uno scatto moltiplicato x 1.7

Inviato da: alcarbo il Jun 29 2008, 06:50 AM

Sarà forse perchè ho scattato a f2,8 ?

Inviato da: zico53 il Jun 29 2008, 07:21 AM

Ciao a tutti, i club proliferano a quanto vedo..... posso entrare???



Un meravigliato ohhhhhhhhh per il ritratto del mio amico Massi!

Inviato da: Riobravo il Jun 29 2008, 08:18 AM

Sono "costretto" anch'io a iscrivermi, e pensare che avevo messo in dubbio la mia D200, invece adesso con questo vetro rinasce a nuova vita. Ecco un esempio appena un'ora dopo l'acquisto.

Piero

Inviato da: alcarbo il Jun 29 2008, 08:41 AM

Complimenti a te e all'obiettivo (......al primo scatto !!!!!!!!!!!!)

Inviato da: alcarbo il Jun 29 2008, 06:25 PM

1/400 f2,8



http://www.alcarbo.info/fotonital/ritratti/dsc_1984.jpg

1/100 f5,6



http://www.alcarbo.info/fotonital/ritratti/dsc_1987.jpg

Inviato da: alcarbo il Jun 29 2008, 06:44 PM

un crop (non sembra sfuocato) ma le foto sopra sì (e anche sbiadite)



http://www.alcarbo.info/fotonital/ritratti/dsc_1986.jpg

Inviato da: alexdan57 il Jun 29 2008, 08:53 PM

Ciao
secondo me non è un problema di messa a fuoco ma di nitidezza.
Hai scattato in SD con nitidezza 3 prova a scattare con nitidezza 6 o 7 e vedrai la differenza.
Ho fatto una prova applicando una maschera di contrasto sulla tua foto, guarda la differenza.
Ciao

Inviato da: jack_67 il Jun 29 2008, 09:12 PM

Lo sto testando con la D2x appena presa ....una accoppiata molto impegnativa

!!

Posterò anche qualche scatto venuto male ma non capisco il perchè......spero che qualcuno mi possa aiutare
Sarà che devo conoscere bene la macchina

Inviato da: alcarbo il Jun 29 2008, 09:34 PM

molto gentile.
Proverò senz'altro.

Inviato da: jack_67 il Jun 29 2008, 09:54 PM

Ma voi che tempo limite considerate a focale 200 con il VR ON ?

Prima con la D200 a 1/30 facevo delle foto ferme adesso......... con la D2X mi sembrano piuttosto mosse

Mi spigate cosa è successo (guardando gli exif ) ?

L'unica cosa che vi dico è l'AF-C ma è settato alla priorità di fuoco !!!!!

Spero non abbia dei problemi.........solo alcune foto mi sballano ma non capisco il perchè.........
Come dicevo prima la D2x l'ho appena presa

Ciao

Inviato da: alcarbo il Jun 30 2008, 05:02 AM

Attendo interessato con te la risposta ! up

Inviato da: gianca16 il Jun 30 2008, 07:26 AM

Ciao, di quale "nota modifica" per adattarlo alla d300 parli?
fammi sapere.
Grazie Giancarlo.

Inviato da: buzz il Jun 30 2008, 12:22 PM

Beh, il bouquet sarebbe quello di fiori... lo sfocato si chiama bokeh.
comunque quello che è più bello sono i colori.

Inviato da: alcarbo il Jun 30 2008, 12:31 PM

(non ritrovo discussione e post........ magari sono in questo 3d più su)

Si diceva che il 70-200 vr più datati avrebbero bisogno di un passaggio in LTR Nital per una modifica di un contatto elettrico perchè altrimenti possono dare problemi di AF sulla d300 (mi pare).

Inviato da: Marco1961 il Jul 1 2008, 01:41 PM

Contribuisco anche io con qualche esempio prodotto da questo straordinario obiettivo. imho.





Ciao

Inviato da: Mark87 il Jul 1 2008, 01:47 PM

Mi iscrivo anch'ioooooooooooooo

Che bello, finalmente un club che mi appartiene!!!!!

MaRk

Inviato da: nippokid il Jul 1 2008, 01:57 PM

...e l'invito??!!! ( ...fotografico s'intende...)

Inviato da: alcarbo il Jul 2 2008, 04:08 AM

Che cosa vuol dire la sigla che ritrovo spesso ?

Inviato da: alexdan57 il Jul 2 2008, 07:43 AM

In my honest opinion

Inviato da: alby1953 il Jul 2 2008, 08:30 AM

Scusate se passo di "palo in frasca", mà avendo intenzione di acquistare questo gioiellino girando sul web ho letto che in realtà la Nikon qualche modifica forse l'ha fatta infatti "dicono" che la nuova confezione in giro da qualche settimana in realtà nasconde qualche intervento.
Nè sapete qualcosa?.

Grazie a tutti.

Inviato da: Stidy il Jul 2 2008, 11:44 AM

Mi iscrivo anche io...
Complimenti a tutti per le splendide immagini...
Un ottica sudata ma ne valeva la pena.

Un piccolo contributo:

Inviato da: gciraso il Jul 2 2008, 12:27 PM

In my humble opinion ("secondo la mia modesta opinione)

Giovanni

Inviato da: Marco1961 il Jul 2 2008, 01:12 PM

http://it.wikipedia.org/wiki/IMHO


Ciao.

Inviato da: delfino11 il Jul 2 2008, 01:56 PM

ciao a tutti,altro contributo con tc17.Scatto a mano libera

Inviato da: Attilio PB il Jul 2 2008, 06:31 PM

Mi chiedo: hai a listino un obiettivo amatissimo per la sua resa e giudicato quasi unanimemente eccellente, riesci a migliorarlo ulteriormente ed invece che gridarlo ai 4 venti te ne stai zitto zitto? A che pro? Da quando in qua un miglioramento di un prodotto viene tenuto nascosto accuratamente da chi lo produce?
Tutto puo' essere, certo, ma mi sembrerebbe quantomeno strano, non trovi? Fiat vende tantissime punto che piacciono a tutti e vanno benone, fa una nuova serie ulteriormente migliorata ed invece che comprare spazi pubblicitari per annunciarlo al mondo tiene tutto per se ed i suoi tecnici?
Ciao
Attilio

Inviato da: carlitos76 il Jul 2 2008, 08:53 PM

Ciao Attilio,secondo me visto che il prodotto e' veramente superbo e praticamente privo di difetti e le vendite vanno bene, la casa madre che li costruisce, se si accorgesse di dover fare una piccola modifica non avrebbe nessun giovamento a dichiararla....la fa e basta....Su un prodotto che va bene non si permetterebbero di rischiare di mettere a repentaglio i centinaia di migliaia di pezzi gia' prodotti che sono sul mercato in vendita
IMO e' strategia di mercato...lo farei anch'io....
Comunque ho fatto questo intervento in generale,non specificatamente sul mitico 70-200!!!!!
Ciao!!!!!

Inviato da: nonnoGG il Jul 2 2008, 08:57 PM

Il colore della confezione: i pigmenti di quella precedente nuocevano gravemente al portafoglio...

Inviato da: compound il Jul 2 2008, 10:19 PM

Non so se contribuire o sminuire l'alto livello del 3D di questa stupenda ottica che resta quasi sempre incollata alla mia D300 e ho fatto fatica a togliere della D200

una foto dello scorso anno..
ciao a tutti..

Inviato da: lozzo83 il Jul 3 2008, 12:01 AM

Eccomiii mi iscrivo anche io!! Ritirato oggi pomeriggio. A breve posterò qualche scatto! :-)

Inviato da: alcarbo il Jul 3 2008, 12:04 AM

Complimentoni anche a te (in PM mi dai la spesa)

Inviato da: Alessandro Catalano il Jul 3 2008, 01:03 AM

Che dire ... 70/200 + D3 ... accoppiata strepitosa!

Alessandro Catalano

[attachment=108587:DSC_6294.jpg]

Inviato da: nonnoGG il Jul 3 2008, 06:43 AM

Che splendore di foto... pur avendo già un esemplare dell'oggetto mi vien voglia di comprarne un secondo.

Inviato da: pimassi il Jul 3 2008, 07:27 AM

grazie professore
non perdi occasione di bacchettare chi sbaglia in questo caso a scrivere.
sei di molta utilita'
grazie ancora.

Inviato da: Galeno il Jul 3 2008, 08:28 AM

Ciao Luigi,

Faresti benissimo!

Ma, supponendo che il primo ti si sia tenacemente incollato alla D300 impedendoti l' uso del secondo, posso inviarti l' indirizzo di spedizione.

Il mio, naturalmente!

Ma è accettata, anzi preferita, anche la consegna "a mano".

Hai programmato il viaggetto?

Galeno.

Inviato da: gianca16 il Jul 3 2008, 09:30 AM

OK, grazie, credo che telefonerò a LTR, ho preso il 70 200 vr usato, è praticamente nuovo, però ogni tanto per qualche secondo non funziona l'autofocus, montato sulla d300, poi riprende normalmente, non so il perchè,e senza problemi per tutto il tempo.
Se non lo uso per qualche giorno quando lo rimetto dopo un po di scatti si riferma l'AF e poi riprende, sempre dopo un minuto o più, senza che io faccia nulla o almeno io non mi accorgo se ho fatto qualcosa, che lo reinneschi.
Beh! sentiamo cosa mi dicono.
Grazie ancora.

Inviato da: Walter_83 il Jul 3 2008, 10:45 AM

Allora tienici informati!

Inviato da: buzz il Jul 3 2008, 11:03 AM

Io non mi sono mai offeso o risentito quando qualcuno corregge un mio errore.
Un conto è sbagliare a digitare, e a me capita davvero molto spesso, un conto è quando si sbaglia un termine, magari perchè non si sa come si scrive.
Se io ho imparato a scrivere correttamente alcuni termini lo devo a chi ha "bacchettato" i miei errori, e contionua a farlo, e oggi glie ne sono grato.
Le lezioni di umiltà non servirebbero solo a me....



Puoi verificare un paio di cose prima di ricorrere all'assistenza, che però fa sempre bene, come l' "amaro ramazzotti"

Dai una pulitina ai contatti e controlla che non ci sia qualcuno di essi (sia sul bocchettone dell'ottica sia sul corpo macchina) che presenti qualche visibile anomalia o sporcizia.
Controlla che il movimento dell'autofocus sia fluido e senza inceppamenti, ruotando la ghiera del fuoco a ottica "staccata" dal corpo. Non sia mai che il tempo abbia inceppato un po' il movimento e che dopo un po' di insistenza da pèarte del motorino, questo "si molli". E' importante per non stancare il motorino dlela fotocamera!

Inviato da: gianca16 il Jul 3 2008, 11:35 AM

Ok lo farç
Giancarlo.




ciao, ho provato a dare una pulitina ai contatti, sia della lente che del corpo, ma sembrava non avere nessun effetto, poi all'improvviso parte da solo. Ho anche controllato la fluidità della ghiera di messa a fuoco e mi sembra a "posto", ma chiaramente non posso dirlo con certezza, forse dovrei provarne un'altro magari per vedere se c'è differenza. Oggi comunque chiamo LTR per sentire la loro opinione.
Grazie.
Giancarlo.

Inviato da: pinobeato il Jul 5 2008, 08:23 PM

eccomi, comprato ieri, provato solo pochi scatti, ma sono contentissimo
alla prossiama
ciao Pino

Inviato da: alcarbo il Jul 5 2008, 08:46 PM

Ti prego aspetta qualche giorno a postare i tuoi primi entusiatici scatti perchè non è giornata !!
(non è un messaggio in codice ma riguarda un'altra discussione per fortuna rimasta tale)
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=96075&view=findpost&p=1262188

Inviato da: jedi73 il Jul 7 2008, 04:38 PM

ahhhh....sacrilegio....sto per fare una domanda...che mi porterà alla vostra fustigazione...lo so....

ho acquistato una D80 da poco....e inizio adesso a cercare di fare qualche foto....decente....


ho visto le vs. foto e mi è venuta l'acquilina in bocca....ma non posso (e non voglio aggiungo) permettermi uno spettacolo di ottica come questa....

ho adocchiato il Sigma · 70-200mm f2.8 EX DG APO HSM...che costa quasi tre volte meno....qualcuno di voi l'ha provato?

Vi prego consigli spassionati (anche del tipo....datti all'ippica...ecc)

Grazie delle risposte

Inviato da: alcarbo il Jul 7 2008, 06:05 PM

Oggi puoi procedere (mica perchè lo dico io). Avverto vento più favorevole.



I miei e le tue domande ci fanno spostare al bar !
E' infatti là (nel bar) che va posta la domanda su obiettivi non Nikon ed è là che si fanno le burle.

Inviato da: alcarbo il Jul 7 2008, 06:10 PM

capita a tutti l'uno e l'altro.... ma come dice Buzz mica dobbiamo processare uno se sbaglia a scrivere, nè offenderci se taluno, anche nel nostro interesse, ci corregge.........

Inviato da: Attilio PB il Jul 7 2008, 06:09 PM

Spassionatamente? Le fotografie si fanno quasi con tutto, anche quelle belle, tuttavia se tra due obiettivi simili per escursione focale e luminosità c'è un rapporto di prezzo 1:3 evidentemente un motivo ci dovrà pur essere. Qualcuno di noi potrà essere felice di buttare denaro, qualcuno avrebbe fatto le stesse fotografie con qualsiasi obiettivo, ma in larga maggioranza chi l'ha preso è stato per trovare la qualità indiscussa, la resa cromatica, la nitidezza, la plasticità, la resa dello sfocato, la robustezza, la tenuta agli agenti atmosferici, la stabilizzazione e poche altre cosucce che sul Sigma evidentemente non trovava.
Hai una D80, piuttosto che un Sigma nuovo cerca un AF-D 80-200 f/2,8 bighiera Nikon, usato magari, ancora meglio la versione AF-S (pari al 70-200 per resa ottica e velocità dell'AF), non te ne pentirai.
My Two Cents
Ciao
Attilio

Inviato da: Franco_ il Jul 7 2008, 07:06 PM

Anche questa volta sono totalmente d'accordo con Attilio, tanto che sto pensando di affidargli una delega .

La sola ragione che vedo per acquistare un'ottica che costa 1/3 dell'originale è la somma che si vuole/può spendere... esistono però le ottiche usate, se si ha la pazienza di aspettare e la fortuna di trovare un buon usato si può superare l'ostacolo economico. Io tra un universale nuovo ed un originale usato preferisco il secondo (difatti 4 delle mie 5 ottiche sono usate ). L'ultimo arrivato è lo stupendo 80-200/2.8 AFS, altro che Sigma

Inviato da: Lester il Jul 7 2008, 07:48 PM

Jedi 73.

Ascolta il consiglio di Attilio che ha dimostrato coi fatti di saperne e tanto, non ti far prendere dalla premura di "avere".

Quando hai un Nikon hai un Nikon. Non passano mai di moda e vengono sempre rivalutati.

Ciao, Lester

Inviato da: Attilio PB il Jul 7 2008, 09:07 PM

Se è valida anche per fare un salto in banca accetto volentieri
Ciao
Attilio

Inviato da: alcarbo il Jul 7 2008, 11:48 PM

... e poi un 80-200 f2,8 afs lo moltiplichi con i TC originali ed usato non costa il triplo
(magari te la cavi con circa il doppio ma vale certo il triplo..... scusate gioco parole)

Inviato da: jedi73 il Jul 8 2008, 02:58 PM

ok...accetto le vs. valutazioni...

Non ho premura di avere....è solo che un teleobiettivo credo serva anche a chi ha iniziato da poco come me....da qui il ragionamento fatto....come ripeto sono alla prime armi e non vorrei spendere tanto per comprarmi un'ottica...visto che ancora devo acquistare...un treppiede....figurarsi....

sto costruendo piano piano uno strumento che consenta di farmi fotografare in tante situazioni....del 18-70 del kit sono contento....il treppiede lo comprerò a breve (anche qui quando avrò deciso cosa, come e quanto spendere).....

è solo che prima di spendere 550 euro per il AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED mi sembrava più ragionevole comprarmi un'ottica più luminosa spendendo poco di più e non quasi quattro volte tanto..... ...credo che avere un ottica più luminosa riesca a darti sempre qualcosa in più in ogni situazione (o sbaglio?)

che ne pensate?

Ciao
Enrico

P.S. poi magari vinco al gratta e vinci o rapino una banca e questi discorsi vengono superati....

Inviato da: fabriziobargellini il Jul 8 2008, 03:48 PM

IO HO, mi iscrivo, Gradirei una curiosità, dai più esperti: Avevo l'80/200, che sostituii appena uscito dal 70/200. Nel giro di pochi giorni il mio negoziante mi disse che lo avevano sostituito e che ero stato fortunato, perché la Comunità Europea aveva proibito l'importazione perché erano alla fluorite ????. In sostanza, a parere del mio negoziante erano migliori ???.
Qualcuno può darmi luce ?
GRAZIE
POSTO UNA FOTO CON 70-200

Inviato da: fabriziobargellini il Jul 8 2008, 04:22 PM

SCUSA NONNO, se mi immetto in questo canale, ma.............SEI FAVOLOSO !
Non solo belle foto, ma poi anche il pensiero di attendere un'auto ecc.
Con i miei 50 e rotti anni di fotografia mi fai sentire un pellegrino.
Salutoni
Ti posto una fotina pellegrina

Inviato da: Franco_ il Jul 9 2008, 04:23 PM

Nessun problema... peccato che il conto rasenti sempre il rosso

Inviato da: Attilio PB il Jul 9 2008, 05:03 PM

Vabbe', tanto il 70-200 già ce l'ho
Ne approfitto per postare una fotina, avevo promesso di smettere ma non sempre ci si riesce
Martina, f/10 @86mm


Ciao
Attilio

Inviato da: romfev il Jul 10 2008, 12:59 PM

Ciao a tutti!

Ecco uno scatto fresco di un paio di giorni.

ho il mitico 70-200 da un mesetto e devo dire che non ci sono confronti!

Anche io consiglio di prendere le ottiche una sola volta altrimenti si spendono i soldi due volte!

Buona giornata e grazie NIKON!!!!




Dati di scatto: Nikon d300 + 70-200 Vr - 1/400 f3,5 - Iso 800

Inviato da: gige il Jul 11 2008, 02:02 PM

dati di scatto: D50 - 800ISO - f2,8 - 1/100

http://xs.to/xs.php?h=xs129&d=08285&f=chitarra631.jpg
Cliccateci sopra

Inviato da: max cervetti il Jul 11 2008, 07:59 PM

Ragazzi, mi è successa una cosa strana.
Circa 20 giorni fa finalmente mi decido di acquistare il 70-200/2,8 VR (sono riscito a vendere il
mio vecchio 80-200/2,8 perchè realmente vecchio e con un po di funghi).
Telefono al mio negoziante solito per sapere se l'aveva in casa e questi mi dice che era senza.
Gli chiedo quanto tempo ci sarebbe voluto per averla e questi mi dice che l'ottica non si trovava più e che a breve sarebbe uscito uno zoom analogo nuovo.
Adesso non vorrei spargere una voce strana ma visto la piombata addosso della D700 (io ho acquistato la D300 2 mesi fa dopo aver pensato per mesi: D300 o D3 ?????).
chissa????
comunque o vecchio o nuovo mi iscrivo anch'io.
ciao a tutti
max

Inviato da: max cervetti il Jul 12 2008, 12:19 AM

mi avete convinto ordino il 70 200/2,8 VR sperando di trovarlo presto

Inviato da: nippokid il Jul 12 2008, 12:34 AM

Telepaticamente?? ...

La realtà è che nessuno può sapere qualcosa di preciso sull'eventuale sostituzione...si va per sensazioni...e la sensazione ricorrente di chi utilizza il 70-200 è che sia strepitoso e non abbia alcun bisogno di aggiornamenti. Detto questo, il "nuovo" potrebbe essere annunciato domani mattina come tra 5 anni o più...nel frattempo cosa fai? aspetti e speri?

Di sicuro c'è che qualsiasi miglioria potranno introdurre, come si è detto molte volte, queste non potranno in alcun modo influire sulle prestazioni dell'attuale versione...ed è anche difficile immaginarsi "di più di così"...

L'altra considerazione ricorrente è che ci sono aggiornamenti più "urgenti"...

Ergo, buona ricerca...è così in "odor di pensionamento" che va a ruba e trovarlo non è per nulla semplice!!

bye.

Inviato da: alcarbo il Jul 12 2008, 05:37 AM

Non sarà una miglioria ma un'economia
e il 70-200 vr restetà il TOP

Inviato da: Foxmulder_@ il Jul 12 2008, 08:25 AM

Metto qualche contributo anch'io ....

70-200 VR + D200 + SB800

http://www1.nital.it/uploads//gallery_48785bb176782_Simona70200VR.jpg

70-200VR + TC17EII + D300

http://www1.nital.it/uploads//gallery_485cb4ddd1222_NEWAVIOC205EVO.jpg

70-200VR + D300

http://www1.nital.it/uploads//gallery_4863776ee9260_DSC2124.jpg

Inviato da: alcarbo il Jul 12 2008, 10:47 AM

Complimenti. Appena posso posterò anche io (ora l'ho venduto)

Inviato da: Foxmulder_@ il Jul 12 2008, 03:11 PM

Con che ottica l'hai sostituito???

Inviato da: head78 il Jul 13 2008, 01:01 PM

Ciao a tutti... ho appena fatto il grande acquisto!!! ho trovato un'occasione (almeno così spero) e dopo aver passato una notte insonne, l'ho comprato! Quello che volevo chiedere è questo: come va con la foto sportiva? io in questa discussione ho visto moltissimi ritratti, ma non molte foto sportive, apparte qualcuna meravigliosa, di motociclismo. nella foto di azione come si comporta?
e un'altra cosa....momentaneamente lo monterò su una D50, che resa potrà avere? perderà molto delle sue caratteristiche?

Inviato da: carlitos76 il Jul 14 2008, 12:22 AM

Benvenuto nel club !!!!
Se puo' servirti qualche giorno fa nella mia amata citta' c'era un bel libeccio ed ho colto l'occasione di provarlo...anche se... ad ogni schizzo di mare che lo bagnava mi veniva da piangere...
Secondo me puo' dare tantissima soddisfazione anche nelle foto sportive,anzi,soprattutto!!!
Mi sta' dando tantissime emozioni...e sono contentissimo che sia venuto fuori un bel tread!!!
Ciao!!!!!

Inviato da: alcarbo il Jul 14 2008, 04:49 AM

Avevo già un 80-200 afs !!!! (ma quando posso non è escluso che lo riprenda ..........)

Inviato da: Foxmulder_@ il Jul 14 2008, 12:10 PM

Ti metto qualche fotina sportiva....in quell'ambito è veramente fantastico mette a fuoco con una velocità come poche altre ottiche....il VR è strepitoso... la resa cromatica, il contrasto la nitidezza è qualcosa per me fuori dal comune.........









Volley con 70-200 VR

Inviato da: Galeno il Jul 14 2008, 12:33 PM

Certamente, non perderà alcuna delle sue caratteristiche.

Di sicuro, ne guadagnerà molto la D50.

Tuttavia, il vetro merita e, ovviamente, renderà di più con la prossima fotocamera, che presumo più performante e che immagino gli attaccherai dietro tra non molto, in considerazione del tuo "...momentaneamente...".

Buone foto.

Galeno.

Inviato da: Foxmulder_@ il Jul 14 2008, 05:56 PM

Sicuramente il 70-200 VR montato sulla tua D50 non perderà nessuna caratteristica anzi avvalorerà ancora di più i tuoi scatti...

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jul 14 2008, 07:03 PM

La prendoooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Inviato da: lozzo83 il Jul 14 2008, 10:04 PM

Eccomi! vi posto qualche scatto anche io finalmente! Acquistato da una settimana! E' superlativo.

Inviato da: head78 il Jul 14 2008, 10:50 PM

Veramente grazie a tutti per le risposte che mi avete dato....erano proprio quelle che cercavo e speravo! molto belle le foto sportive che mi avete postato!!!
non mi rimane che aspettare l'ottica che mi arrivi a casa e poi darmi da fare!
non vedo l'ora!!!!!!

Inviato da: milingo69 il Jul 15 2008, 01:11 PM

Il re del porto:

Inviato da: jack_67 il Jul 15 2008, 09:54 PM

Domenica Oasi Lipu Torrile

Inviato da: Walter_83 il Jul 16 2008, 04:50 PM

Preso ieri, per il momento ancora pochissime foto ma la qualità di questo obiettivo è cosa certa. Decisamente più manegievole, per le mie mani, del mio vecchio AFS 80 200.

Inviato da: Freeway il Jul 16 2008, 06:14 PM

cavallo al traguardo ripreso dalla tribuna, condizioni di luce difficili ( verso le 21 di sera)
e leggero effetto panning.

Inviato da: Walter_83 il Jul 16 2008, 11:35 PM

Volendo utilizzare un filtro sul 70 200, al solo scopo di proteggere la lente frontale esclusivamente in quelle occasioni dove è più esposta, (rally, cantieri, ecc) quale mi consigiate? Anche Nikon li fa? (e magari lo uso anche sul 12 24...)

Inviato da: nippokid il Jul 17 2008, 12:36 AM

545099 Filtro multicoated Nikon NC 77mm

...ci sono anche soluzioni più economiche come i "protector" Hoya Pro1...
...inutile dire quali sono i migliori...


bye.

Inviato da: alcarbo il Jul 17 2008, 04:33 AM

Ehi ! Iscriviti in activities nel 3d degli emiliani

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=97517&pid=1272122&st=0&#entry1272122

Inviato da: jack_67 il Jul 17 2008, 08:31 PM

Ecco un'altra sempre dall'oasi Torrile

Inviato da: sbucchi il Jul 20 2008, 12:46 PM

Anche io faccio parte della fortunata schiera dei possessori del suddetto, in abbinamento con il moltiplicatore 2x.
Me ne sono separato non molto tempo fa' per un invio a Nital (problemi in abbinamento con la D200)
Il problema (fuori garanzia) e' stato risolto brillantemente da Nital in tempi di tutto rispetto e con spesa 0, nemmeno le spese di spedizione. (aggiornamento firmware del chip interno all'obiettivo?)
A questo punto i soldi spesi nella garanzia ufficiale (anche alla luce delle esperienze avute con D200) sono assolutamente BEN spesi.
Non vedo l'ora di attaccarlo alla D700
Ciao a tutti.

Inviato da: head78 il Jul 20 2008, 07:41 PM

Finalmente l'obiettivo mi è arrivato e........ mi ha lasciato senza parole!!!
l'ho usato ieri per un matrimonio e ho avuto dei risultati incredibili!!! ho ottenuto dei ritratti con una nitidezza straordinaria! per non parlare poi della velocità di messa a fuoco e dell'aiuto del VR !
Queste, lo so, sono solo parole,ma il servizio fotografico era per un negozio e quindi, purtroppo non posso postare le foto! però non appena avrò modo di provarlo in un alro modo, ne posterò immediatamente una, in modo tale di entrare a far parte del club a tutti gli effetti!!!

Inviato da: marcofranceschini il Jul 21 2008, 09:34 AM

...mi iscrivo al club...almeno fino a quando non lo avrò...rivenduto

piccolo contributo...







Marco

Inviato da: Walter_83 il Jul 21 2008, 12:56 PM

Ciao Marco, che belle che sono! E dire poi che agli internazionali non eri cosi entusiasta... io comunque l'ho appena sostituito all'afs 80 200

Inviato da: Attilio PB il Jul 21 2008, 01:12 PM

Giusto uno scattino fatto stamattina a spasso con il cane:



Benvenuti ai nuovi clubbisti
Ciao
Attilio

Inviato da: marcofranceschini il Jul 21 2008, 04:19 PM

io invece gli ho affiancato l'80-200 afd, ora mi posso proprio sbizzarrire con i test

...vendo chi perde!!!

marco

Inviato da: Freeway il Jul 21 2008, 06:26 PM

anche in macro non va cosi' male...

Inviato da: frinz il Jul 23 2008, 11:39 AM

e neppure con situazioni di luce imbarazzanti...

Inviato da: Felicione il Jul 23 2008, 12:23 PM

Luce imbarazzante? E per chi? Di sicuro per me, che avrei messo in matrix e avrei tirato fuori una foto slavata... e non certo per l'acqua della piscina!
Bello scatto, complimenti!

Inviato da: head78 il Jul 23 2008, 12:41 PM

Ho una domanda: è normale che quando spingo a metà il pulsante di scatto per la messa a fuoco, si senta un tic emesso dal Vr, e nel momento in cui si disattiva, lo emetta di nuovo?

Inviato da: Felicione il Jul 23 2008, 12:43 PM

Normalissimo! Lo faceva il mio ex 18/200 e lo fa il 105... magari lo facesse anche il 70/200 che non ho!

Inviato da: buzz il Jul 23 2008, 12:45 PM

sì, è il VR che si attiva e si disattiva.

Inviato da: head78 il Jul 23 2008, 01:18 PM

grazie per le risposte! avevo intuito che fosse il vr, ma non sapevo se era normale quel rumore! cmq, veramente una grande ottica! appena ho qualche scatto decente lo posto! fino ad ora l'ho solo usato per un matrimonio, e non posso postare le foto.....ma è fantastico!

Inviato da: frinz il Jul 23 2008, 01:57 PM

...succede anche quando sono con mia moglie...è normale dottore?

Inviato da: Attilio PB il Jul 23 2008, 02:47 PM

Complimenti per lo scatto frinz, davvero bello...
Ciao
Attilio

Inviato da: frinz il Jul 23 2008, 09:57 PM

Complimenti per lo scatto frinz, davvero bello...
Ciao
Attilio
[/quote]
bhè, visto che è piaciuto, vi posto l'intera sequenza fatta con quello schifo di macchinaccia che adesso, uscita la d700, non interessa più a nessuno,la d300
l'atleta che vedete è una delle promesse giovanili del nuoto italiano.
Se avete curiosità sullo sequenza, nel limite delle mie possibilità, sono a vostra disposizione




ho ridotto le immagini per agevolare la lettura; la nitidezza di riferimento è quella del post precedente...ovviamente

Inviato da: Attilio PB il Jul 24 2008, 12:51 AM

Ottima sequenza, mi stupisco sempre nello scoprire che, nonostante escano macchine nuove, le vecchie misteriosamente continuano a funzionare invece che autodistruggersi
Grazie del supplemento di scatti
Ciao
Attilio

Inviato da: Riobravo il Jul 27 2008, 05:48 PM

Non so cosa mi aspetterà quando passerò al FF ma al momento con la D200 mi accontento. Fatta sul terrazzo di casa. Scusate ma non ho ancora imparato a postare l'anteprima.

Inviato da: brata il Jul 27 2008, 11:27 PM

Per passare il tempo in attesa che il server della posta digerisca i dieci mega di foto che sto spedendo, allego anche qui una delle ultime foto fatte con il 70-200 e la D200. La nitidezza (oltre che la composizione, ma in questo caso è solo questione di manico) del soggetto ritratto non mi entusiasma, ma credo che le cause siano due: a) il tentativo di mantenere a fuoco due diversi piani; la testa del cavalletto, che è veramente mini (per questioni di peso). La luce e i colori però sono abbastanza fascinosi.

Inviato da: raffaele73 il Jul 29 2008, 06:43 PM

non frequento questo forum da quando ho preso la d200 e dopo 1 mese e uscita la 300, dopo qualche mese mi sono dissanguato e ho comprato questa fantastica ottica sperando che dopo una settimana non uscisse il 71-201

se posso faccio ufficiale richiesta di iscrizione.....



scusate non so come si cancella il post, come vedete e da tanto che non uso il forum...

Inviato da: monteoro il Jul 30 2008, 10:45 AM

L'ho acquistato tempo fa per abbinarlo alla D50 (gran bella fotocamera)
ora lo utilizzo sulla D300 (la D50 però è sempre nello zaino)
Questo scatto è fatto in abbinamento al TCII 2x

Posso iscrivermi al "club"?

ciao, Franco

p.s. per Raffaele73
se desideri cancellare un post clicca su "richiesta moderazione" nel post che desideri far cancellare e chiedi la cancellazione, un moderatore darà corso alla tua richiesta

Inviato da: paolametro il Jul 30 2008, 12:44 PM

Mi unisco al club, fresco fresco dell'accoppiata 70-200 e TC17.. Che dire, uno spettacolo e resa cromatica addirittura superiore al precedente 80-200 Af-d.
Avrei una domanda per voi, riguardo al VR. Quando lo attivo e premo il pulsante ti scatto sento un ronzio che penso sia appunto il sistema anti vibrazioni. Ma:
- devo sempre aspettare che il rumore finisca per scattare, oppure posso anche premere subito il pulsante stando tranquillo che il vr parte lo stesso?
- perchè il ronzio del vr non lo sento se premo il pulsante AF-ON? Il vr non è collegato alla messa a fuoco?

Grazie a tutti per gli interventi, torno a godermi questa arma mitica!!

Inviato da: Frafio il Jul 30 2008, 05:10 PM

L'ho da più di un anno, ma lo utilizzo quasi esclusivamente per riprese sportive; allego invece un ritratto BW ed uno scatto a colori fatto in un campo di girasole, ho scoperto oltre che, per lo sport c'è da divertirsi anche su altri soggetti.

Inviato da: paolametro il Jul 31 2008, 09:47 AM

Chiedo scusa, qualcuno può aiutarmi sulla mia domanda di due post sopra, circa il funzionamento del vr? sul manuale di istruzioni non ho trovato risposte.
grazie

Inviato da: buzz il Jul 31 2008, 10:12 AM

Ogni tanto una domanda sfugge, specialmente in post così generici.

Il ronzio che si sente altro non è che il rumore dei motorini che stabilizzano il barilotto flottante. Il rumore inizia quando si preme anche a metà corsa il pulsante di scatto, e si interrompe dopo qualche secondo, per non consumare inutilmente le batterie. Ovvio quindi che per usufruire della stabilizzazione lo scatto deve avvenire "durante" il ronzio!

Inviato da: jedi73 il Jul 31 2008, 11:15 AM

ciao Attilio....dopo tanto pensare...anche grazie ai tuoi consigli.....ho deciso di prendere.....il Nikon 70-300 VR Nital....ho fatto qualche sacrificio ma sono contento....non ho ancora potuto fare foto significative...solo qualche prova....ma mi sembra un ottima lente per me e per quello che cercavo....se riuscirò a fare qualche foto decente ve la posterò..

piuttosto voglio capire meglio come funziona per sfruttare al meglio il VR (quando attivarlo, quando usarlo in modalità normale o in modalità active, ecc.)

grazie dei consigli ancora

saluti

Inviato da: paolametro il Jul 31 2008, 01:34 PM

Ah, perfetto! Grazie, ti ringrazio moltsissimo!
Quindi se io metto a fuoco con l'AF-ON e e poi scatto con il pulsante di scatto è tutto ok, ossia utilizzo il vr, giusto? O Magari col VR attivato è meglio utilizzare la mezza corsa del pulsante di scatto?

Paolo

Inviato da: buzz il Jul 31 2008, 02:11 PM

Scatta normalmente come sei abituato a fare sempre,.
il VR entra in funzione da solo (se attivato dall'interruttore! )

Inviato da: paolametro il Jul 31 2008, 02:34 PM

Perfetto, allora continuo ad utilizzare la funzoine AF-ON, mi trovo meglio. Grazie ancora! Per il prossimo intervento cercherò di postare anche qualche scatto degno!

Ciao a tutti
Paolo

Inviato da: ErMatador il Aug 3 2008, 05:48 PM

Ragazzi vorrei passare dal mio Af-s 80-200 al 70-200 vr

Che mi consigliate? Sono tentato

Inviato da: milingo69 il Aug 3 2008, 05:59 PM

Bè hai un grande obiettivo e vorresti passare ad un altro grande obiettivo,con caratteristiche leggermente diverse...Dipende da cosa non ti soddisfa del tuo obiettivo e vedere se il 70-200 ha le caratteristiche che cerchi...
Altrimenti cambiare tanto per cambiare non ne vale la pena,almeno per me.
Salvatore

Inviato da: ErMatador il Aug 3 2008, 06:06 PM

L'80-200 mi soddisfa in pieno, la cosa che però mi alletta è il VR

Inviato da: milingo69 il Aug 3 2008, 06:11 PM

Hai un obiettivo al top,se il vr per te è una grave mancanza allora il cambio è giustificato
Ciao e buone foto

Inviato da: MTF il Aug 10 2008, 01:02 PM

Domanda: dovendo fare foto sportive con il 70-200 è meglio TC 17 o TC20?

Inviato da: nippokid il Aug 10 2008, 02:17 PM

Risposta: meno moltiplichi, meglio è!

...certo che se hai assoluta necessità di arrivare a 400, sarai disposto a sacrificare ancora un pò di qualità...forse...

bye.

Inviato da: MTF il Aug 10 2008, 05:28 PM

non ho molta necessità di arrivare a 400...
ora come ora mi faccio bastare anche 200 ma sono pochini
solo che non potendo permettermi altri zoom (in realtà sto ancora facendo la formichina per sostituire il sigma con il nikon) avevo pensato di comprare il 70-200 + tc20
opterò per il tc17






ps: comunque sono femminuccia

Inviato da: Foxmulder_@ il Aug 10 2008, 05:46 PM

Fotografo molto lo sport appunto con il 70-200 VR e utilizzo con soddisfazione il TC17 ottimo veramente.. arrivi a un diaframma a massimo apertura a f/4.8 perdità di qualità quasi inavvetibile ...te lo consiglio vivamente...






Ti allego un foto fatta con 70-200 VR + TC17EII

Inviato da: carlitos76 il Aug 11 2008, 04:17 PM

Un altro piccolo contributo fatto con il nostro 70-200!!!!

Inviato da: Marco1961 il Aug 12 2008, 12:41 PM

Ciao.
Ho il TC17 e quindi parlo per quello che ho appurato.
340mm non sono pochi, ma non sono neanche tanti.
Con un'ottica luminosa come l'obiettivo in oggetto la perdita di 1 stop e 1/2 non disturba affatto.

Ti posto una foto scattata con 70-200 e TCT17 a 340mm - 1/1250- f/5.6 - ISO 500. anche se non riempie il fotogramma te la posto per farti rendere conto anche del contorno e di come l'accoppiata restituisce... il tutto.

Auronzo di Cadore, preparazione estiva della S.S.LAZIO.
Mauro Zarate in azione



Saluti
Marco

Inviato da: vtdag il Aug 12 2008, 04:31 PM

Ciao ragazzi! Possiedo una D3 e devo acquistare un'altro obbiettivo entro settembre. Decisamente un 2.8 ma 80-200 o 70-200? Le differenze di prezzo sono abbastanza notevoli ma le differenze di prestazioni ne valgono? Nitidezza...stabilità...ditemi un pò.
Grazie anticipatamente per i "consigli per l'acquisto".

Inviato da: Foxmulder_@ il Aug 17 2008, 06:07 PM

Complimenti per la D3!!!! Come resa i due obiettivi si equivalgono, a mio avviso il 70-200 VR è un po' più nitido e netto..e ha una velocità di autofocus più veloce rispetto al comunque ottimissimo 80-200 AF-S ... poi hai il vantaggio non indifferente almeno per me del VR che va a meraviglia...purtroppo sono di parte visto che è l'ottica che uso principalmente... appunto è il 70-200 VR ...io te lo consiglio vivamente...

Inviato da: head78 il Aug 23 2008, 11:39 AM

Aggiungo una foto così, senza pretese, giusto per entrare nel club!

Inviato da: abeale il Sep 4 2008, 01:09 PM

Un pò in ritardo... mi iscrivo al club.
Buone foto

Ale

Inviato da: salvomic il Sep 4 2008, 09:02 PM

beh, in ritardo pure io, ma spero possiate accettare pure me tra i soci

Ottima ottica, che uso sia da solo, sia moltiplicato con il TC-17 E II

ciao
salvo

Inviato da: alcarbo il Sep 5 2008, 07:15 AM

E ora che esce il nuovo che ha i nano cristalli in vrII e di sicuro non vignetterà a TA su FX ......... ???
Dove li mettiamo questi, a parte usarli su DX ......?

Inviato da: Walter_83 il Sep 5 2008, 11:38 AM

Altra foto 70-200+tc17

Inviato da: brata il Sep 5 2008, 05:59 PM

Stavo proprio pensando di comperare il tc17 per fotografare dalla metà di settembre i cervi in amore, dunque me lo consiglieresti? La qualità d'immagine è buona? ( non è ben giudicabile dalla tua foto, troppo ridimensionata)
(Lo scorso anno con il solo 70-200 ho solo portato a casa due cerve in fuga che mi erano passate proprio davanti)

Inviato da: alcarbo il Sep 6 2008, 08:30 AM

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=95948&hl=70-200

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=96226&hl=70-200

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=87124&hl=70-200

Inviato da: brata il Sep 7 2008, 08:42 PM

Caro alcarbo, non osavo andare a cercare le immancabili discussioni sul tema perché sapevo che avrebbero solo aggravato l'angoscia (si fa per dire) della scelta. Tu però mi ci hai attirato con i tre collegamenti e così è avvenuto ciò che doveva avvenire. Quella poi dell'interferometro di bath è mitica, dopo aver buttato lì una specie di enigma della sfinge, da brava sfinge non ha nemmeno risposto alla richiesta di chiarimenti... un vero terorista...
Comunque, seguendo anche la saggezza del nonnogg, molto probabilmente comprerò l'1.7, sperando di fotografare qualcosa in più del sedere delle cerve in fuga, ho ancora nelle orecchie il bramito disperato del maschio stremato da un mese di bramiti, combattimenti e inseguimenti.

Inviato da: bluscuro71 il Sep 29 2008, 08:25 PM

Toc toc ....
anche se sono ancora in attesa di testarlo "sul campo" ... posso entrare ?
Spero di poter omaggiare presto il club con quale foto !

Gia' che sono in ottima compagnia posso chiedervi quali cose devo assolutamente provare per verificare la bonta' della mia lente ?

M.

Inviato da: bluscuro71 il Oct 2 2008, 03:57 PM

Mi rispondo da solo per continuare il pensiero e chiedervi un parere.
Ho per le mani un 70-200 nuovo che mi ha fatto sperare in un grande "salto" qualitativo rispetto ad un all-in-one 18-200 dignitoso ma di altra categoria.
Purtroppo le prime impressioni, ricavate da scatti non certamente nelle migliori condizioni per la lente in oggetto (poca luce, in studio a fondale uniforme) non mi hanno confortato affatto per la resa che pensavo. Soprattutto in termini di resa, non ho affatto la percezione di vedere un risultato da lente di alto livello. Non l'ho ancora fatto, ma un paragone diretto con il 18-200 non mi darebbe la percezione della differenza che c'e' tra il prezzo dei due vetri (per essere semplice nel pensiero).

altri elementi che mi preoccupano (un po' meno per la verita') sono il rumore importante del VR attivo (rispetto al silenzio del VR del 18-200) cosi' come la minore velocita' nell'AF (sempre rispetto al piu' "corto" 18-200).

secondo voi, e' tutto "normale" ? e la risposta alla mia disatteza nitidezza sta nel trovare "feeling" con la lente ? o c'e' qualcosa che non quadra ?

Grazie gia' da ora per le risposte (spero confortanti)
M.

Inviato da: Attilio PB il Oct 2 2008, 06:32 PM

Mah, senza vedere uno scatto è difficile capire cosa è imputabile all'uso e cosa alla lente ed eventualmente ad un malfunzionamento. In generale tenderei a diffidare dalle prime impressioni, con un obiettivo nuovo, soprattutto se impegnativo, bisogna "prenderci la mano".
Cio' non toglie che rimangono anche considerazioni oggettive da fare: un'ottica come il 70-200 offre sicuramente ottimi risultati ad f/8 con luci da studio ma non è certo questa la condizione in cui spicca rispetto ad altre ottiche, ad f/8 sono pochi gli obiettivi che rendono male, con luci da studio praticamente nessuno (a meno di non combinare disastri con le luci...).


Questo scatto è fatto ad f/6,3, non credo che con un 70-300 VR (ad esempio) l'eventuale differenza sarebbe stata abissale...


Questo scatto è fatto ad f/2,8, qui sono certo che sia il 18-200 che il 70-300 non sarebbero riusciti a fare altrettanto

Prendici maggiore confidenza, se hai ancora dubbi mostraci qualche scatto, proveremo a farci un'idea insieme.
Ciao
Attilio

Inviato da: luruoppo il Oct 2 2008, 09:43 PM

Ho letto il tuo post più di una volta, non credevo ai miei occhi...
Il 70-200/2.8 VR è da tutti considerata tra le migliori ottiche prodotte da Nikon, un capolavoro assoluto in termini di nitidezza e di resa cromatica.

La foto qui sotto è scattata con la lente montata su D200, diaframma F/6.3 a 1/640 (ISO 200), lettura spot, VR active (ero in barca..).

http://www.clikon.it/index.php?module=image:member&method=view&key=id=160165

Presumibilmente le condizioni in cui l'hai provata erano proibitive...

Inviato da: brata il Oct 2 2008, 11:40 PM

Ti consiglio di accertarti innanzitutto dell'efficienza del 70-200. Se non ci fosse nessun malfunzionamento e tuttavia dovessero essere confermate le tue prime impressioni, non ti resta che venderlo e godere del VR silente e dell'autofocus velocissimo del 18-200. Se poi non l'hai ancora comperato e lo hai solo per le mani, puoi benissimo lasciarlo dov'era, lui probabilmene tirerà un respiro di sollievo per lo scampato pericolo.

Inviato da: bluscuro71 il Oct 3 2008, 08:28 AM

Grazie Attilio e Luruoppo per le risposte !
Cio' che mi avete mostrato e' in effetti cio' che mi aspettavo dal 70-200 e che, per il momento spero, non ho affatto riscontrato dalla mia lente.
Il timore di un difetto/malfunzionamento in effetti c'e', ma senza poterlo provare in condizioni decenti non posso certamente verificarlo.
Ho alcuni scatti, fatti in studio con luci non ottime. I risultati sono pessimi, dal mio punto di vista. Non posso ancora pubblicarle per il fatto di non aver ancora ricevuto la liberatoria da parte della modella.
Fra qualche giorno partiro' per un viaggio di lavoro e portero' con me la lente nella speranza di poterla mettere in condizioni favorevoli e dimostrarmi quanto vale. Certo e' che in questo momento non sono molto confortato dai pochi scatti fatti e i risultati ottenuti. In caso di malfunzionamento ... beh.. non oso pensare alla trafila che dovro' seguire e agli esiti che potrebbero non essere positivi (la lente e' USA, e non credo che Nital possa intervenire ..anche a pagamento).

grazie
M.

P.S. ma il rumore "importante" del VR e', almeno questo, normale ?

Inviato da: head78 il Oct 3 2008, 06:38 PM

P.S. ma il rumore "importante" del VR e', almeno questo, normale ?
[/quote]

Si si, il rumore del vr c'è e si sente. emette un click non appena si spinge a metà il pulsante di scatto, poi un leggero ronzio, ed un altro click, quando il vr si disattiva!
Cmq ti confermo quello che ti hanno detto gli altri: l'ottica è un pò impegnativa, nel senso che necessita di prenderci un bel pò confidenza!
anche io all'inizio, sono rimasto legermente perplesso....ma una volta capita...WOW, che ottica!!! messa a fuoco velocissima, ottima restituzione dei colori!
io mi ci trovo benissimo, sopprattutto nelle foto sportive!

Inviato da: bluscuro71 il Oct 3 2008, 09:26 PM

Grazie Head per la risposta !
E' normale quindi il rumore cosi' deciso del VR, probabilmente, a confronto con il VR del 18-200 che ha il barilotto di plastica, potrebbe venire amplificato dalla struttura metallica del 70-200.
Mentre sono in attesa di trovare tempo e soprattutto occasione per mettere definitivamente alla prova il mio modello, voglio pensare che sia "questione di feeling". In effetti anche il peso non banale di questa lente (io non sono affatto un energumeno !) potrebbe avermi indotto a tentare scatti con tempi proibitivi.

La tua foto Head, conferma una volta di piu' il valore dell'ottica, e questa sua predisposizione a rendere piu' "profonda" l'immegine complessiva e' proprio cio' che mi ha portato ad acquistare (con un certo impegno economico) questo obiettivo.

M.

Inviato da: brata il Oct 3 2008, 10:39 PM

Mi viene un dubbio: non è che ti sei fidato del VR e hai scattato a mano libera con tempi più lenti di 1/200 e focali lunghe? Allora capisco le tue lamentele, io a mano libera con il VR ormai non azzardo meno di 1\400. Anzi, a mano libera non lo uso quasi mai: VR off (così non sento neppure il rumore), treppiedi, scatto remoto e sollevamento manuale dello specchio...

Inviato da: head78 il Oct 3 2008, 10:47 PM

Addirittura non azzardi me no di 1\200? è vero che il vr non fa miracoli, ma fino a 1\100 con focale a 200, io ci scatto con un pò di attenzione quasi senza problemi!

Inviato da: giuseppe natalino il Oct 3 2008, 11:11 PM

domanda forse banale.
70-200 vr e monopiede?
come ci si comporta?

Inviato da: bluscuro71 il Oct 4 2008, 09:34 AM

Per gli ultimi scatti, in sala di posa, ho necessariamente scattato a mano libera (e' importante "seguire" la modella nella ricerca delle pose), VR on e tempi "buoni" intorno a 1/100, iso640 e f/4. Le luci non erano eccellenti, 2 alogene da 250W in luce continua non hanno fornito un buon flusso, tanto e' vero che sotto iso400 era impossibile avere tempi superiori a 1/30, 1/40.

In ogni caso, allego un paio di foto "anonime" (non si vede il viso e quindi posso pubblicarle) costruite dal RAW (12bit, massima compressione) e leggermente post-prodotte (livelli, curve).

Inviato da: head78 il Oct 4 2008, 09:39 AM

Sinceramente, non so risponderti, ma credo che il vr si possa tranquillamente tenere spento.
ti dirò di più, in una manifestazione sportiva, parlando con un fotografo professionista, mi ha detto che non ha senso tenere il vr acceso, quando si utilizzano tempi di scatto molto rapidi. Anzi, potrebbe essere addirittura controindicato, in quanto, il bloccaggio delle lenti da parte del vr, potrebbe ostacolare, anche se di poco il corretto funzionamento dell'autofocus continuo! il vr, va invece attivato, quando i tempi di scatto sono lunghi e si rischia il mosso.
Questo è quello che mi è stato detto, ma a dover di cronaca, devo dire che io l'ho sempre tenuto acceso e non ho mai riscontrato nessun problema, anzi!!!

Inviato da: bluscuro71 il Oct 4 2008, 09:41 AM

Per completezza (anche se le EXIF sono complete nei files allegati) :

_DSC0491 : f/4, 1/100s, iso640 @116mm
_DSC0497 : f/4, 1/100s, iso640 @78mm

Inviato da: head78 il Oct 4 2008, 09:49 AM

non so aiutarti, perchè non sono un esperto di sala posa.
quello che ti posso dire, è che si, l'illuminazione non mi sembra per niente buona, e cmq con 1\100 come tempo di scatto sei veramente al limite! tel'ho detto è un'ottica impegnativa. cmq credo che gli scatti, non siano completamente riusciti, proprio per il problema delle luci e di conseguenza, iso alti e tempo di scatto molto lungo!
cmq, aspettiamo chi ne capisce di più per un giudizio più attendibile!

Inviato da: brata il Oct 4 2008, 10:26 AM

Non meno di 1\200, ma di 1|400... (comunque anche tu metti un Quasi). Certo dipende dalle mie mani e braccia non particolarmete ferme o, come direbbero altri, dalla tecnica di scatto a mano libera insufficiente... Comunque per me il VR è abbastanza inutile e a volte mi rovina le foto quando non ricordo di disattivarlo sul cavalletto. Avrei risparmiato peso (e soldi) prendendo l'80-200.

Inviato da: buzz il Oct 4 2008, 10:47 AM

Nonostante i tempi a tuo dire lenti, la foto non è mossa.
Non vedo problemi di sorta in queste pose, a parte la scelta della posizione e la qualità della luce, che però potrebbe anche essere voluta (le ombre a incrocio sulle gambe della sedia ad esempio).
La modella non vuole che il suo viso venga divulgato?

Inviato da: bluscuro71 il Oct 4 2008, 11:14 AM

Ciao Buzz e grazie per l'intervento,
gli esempi non sono eccellenti dal punto di vista "artistico" ma li ho postati esclusivamente per valutare insieme la "bonta'" della lente in mio possesso. Ancora una volta preciso che non metto in discussione il 70-200 in generale, altrimenti non mi sarei svenato per acquistarlo !, ma il mio modello non mi lascia tranquillo : non vedo cio' che, dal mio punto di vista, avrei voluto vedere per resa, definizione, colore, "plasticita'" ... cio' che e' evidente dalle foto degli amici qui postate.
tu che ne pensi, da questo punto di vista ?

M.

P.S. sto ancora attendendo la firma sulla liberatoria prima di postare foto "non anonime" .. sai com'e', su questi aspetti preferisco non rischiare.

Inviato da: head78 il Oct 4 2008, 12:17 PM

Ognuno ha la sua opinione, però non credo che con l'80-200 saresti riuscito a non far venire mossa questa foto!
in questo caso senza vr, non oso pensare a cosa sarebbe potuto venire fuori!

1\160 f6.3 200mm iso640

Inviato da: carmine esposito il Oct 4 2008, 02:51 PM

Io mi sono spinto molto più in là... Che dire: incredibile

D3 - 200mm. - F/5 - 1/10 sec. 6400 iso, mano libera



Si può andare oltre?

Inviato da: nippokid il Oct 4 2008, 03:06 PM

Ciao,
chi ti ha detto questo avrà avuto i suoi buoni motivi derivati dalla sua esperienza o dalle sue sensazioni...a me pare una stupidata...non vedo come la stabilizzazione (che non blocca lenti, anzi "muove" in controfase il gruppo di lenti flottante..) possa influire sull'attuazione dell autofocus...non ho alcun riscontro nè "sensazione" a riguardo...e il 70-200 lo "spremo" abbastanza, diciamo..."mio malgrado", ma con piacere, è l'obiettivo che mi trovo ad usare di più nel computo degli scatti di un anno...più o meno un otturatore di D300 l'anno

La stabilizzazione di per sè non può essere deleteria, nè con tempi lenti, nè con tempi di posa veloci e ci mancherebbe...i "problemi" possono insorgere sempre per lo stesso motivo, ovvero un utilizzo non corretto del sistema non concedendogli il tempo minimo necessario alla stabilizzazione. Questo è l'unico motivo, nell'utilizzo a mano libera (oltre che per evitare il surplus di assorbimento elettrico e "l'usura" degli attuatori non necessaria ..) per cui può essere consigliabile lo spegnimento del sistema...se non siamo certi di avere il tempo sufficiente per completare la fase di stabilizzazione e possiamo aver bisogno di assoluta "prontezza di scatto".

Non attendere la stabilizzazione può comportare che lo scatto avvenga contestualmente al primo repentino movimento delle lenti flottanti e questo può significare uno scatto "mosso dall'interno"...

Riguardo l'uso con treppiede e monopiede...
Le istruzioni consigliano di spegnere lo stabilizzatore quando agganciato ad un treppiede solido e con testa serrata, mentre "acconsentono" all'uso dello stabilizzatore con treppiede modello "skif" o con testa non serrata. Lo stesso per il monopiede...è consentito l'uso della stabilizzazione.

Personalmente ho sempre considerato necessario spegnere lo stabilizzatore sia nell'uso con treppiede, sia con monopiede, ovvero in tutte quelle situazioni in cui il tipo di vibrazione da compensare non fosse più quella "morbida" tipica dell'impugnatura a mano libera e, al contrario, fosse più brusca e di frequenza differente dovuta al collegamento rigido con un supporto meccanico...

Recentemente ho iniziato ad utilizzare la stabilizzazione anche su monopiede non riscontrando alcun inconveniente, anzi godendo anche in quel caso degli ovvi vantaggi del VR.

-------------

Riguardo le immagini "non soddisfacenti" postate più sopra consiglio di verificare (con i metodi preferiti ed in condizioni di luce naturale, possibilmente..) la bontà della MaF dell'esemplare in uso. Per quanto rari, i problemi di "focus" su obiettivi AF-S possono esserci e sono l'unico motivo di insoddisfazione che si può provare nell'utilizzo di un campione come il 70-200.
Basta un minimo spostamento del piano di fuoco (non necessariamente colpa dell'obiettivo...può anche essere il corpo macchina ad essere leggermente "starato" e che manifesti il problema in modo evidente solo con focali lunghe..) per impedire all'obiettivo di esprimere tutta la nitidezza di cui è capace...ed è veramente tanta!!

bye.

Inviato da: buzz il Oct 5 2008, 02:00 AM

secondo me la tua otticas funziona a dovere, nei limiti di quello che ho potuto vedere qui.
La plasticità di cui parli non è prodotta dalla lente ma dal sensore e soprattutto dalla luce. Se la luce è piatta anche la tridimensionalità ne risentirà.

Inviato da: vetrofragile il Oct 6 2008, 09:21 PM

insomma qualche foto con un fx la postate oppure no?

Inviato da: black wolf il Oct 6 2008, 11:42 PM

Personalmente questa è l'unica ottica che non mi convice pienamente in combinazione alla D3
http://www1.nital.it/uploads/ori/200810/gallery_48ea92b82da55_0D30555.jpg

saluti a tutti

Inviato da: vetrofragile il Oct 7 2008, 09:38 PM

alla faccia! non mi convincessero così ottiche del genere
l'unico dubbio riguarda la forte caduta ai bordia tutta apertura.. ma penso che non vi rinuncerò per questo, in ambito sportivo la stabilizzazione è un grande vantaggio! sarebbe fantastico averla sul sensore direttamente come la sony.. ma qui le politiche di vendita sono diverse..

Inviato da: gciraso il Oct 8 2008, 07:51 AM

Detto e fatto:









Saluti

Giovanni

Inviato da: bluscuro71 il Oct 10 2008, 06:21 PM

Ciao a tutti,
ritorno finalmente con un po' di scatti da sottoporre alla vostra esperienza al fine di decretare (se bastano !) la bonta' della mia lente o meno.
Una giornata al Salone Nautico dedicata esclusivamente a scattare per provare la nuova lente (e la nuova fotocamera).

Vi chiedo la cortesia di analizzare gli scatti e darmi le vostre impressioni, relativamente alla nitidezza/definizione, resa/aberrazione cromatica, ecc ecc ... e come ultimo giudizio : Lente perfettamente OK oppure (spero di no) ... difettosa.

vi allego 3 scatti eseguiti a mano libera sia con il 70-200 che con il 18-200.
Le info Exif sono complete, in ogni caso : f/8, > 1/640, VR ON, RAW (gli allegati sono stati convertiti al volo da ViewNX tramite opzione Output->Conversione file)

*a = 18-200
*b = 70-200

Grazie in anticipo per i vostri interventi !
Max

Inviato da: buzz il Oct 10 2008, 08:51 PM

Ma davvero hai bisogno del nostro parere per sapere le le foto sono nitide o meno?
Scatta tranquillo e non farti più paranoie!

Inviato da: brata il Oct 10 2008, 09:08 PM

Guardando la fune in 3a e 3b mi pare che ci sia una differenza notevole a favore di b, anche se la precisione della messa a fuoco è di difficile valutazione e la corda è un po' bruciata, ti consiglierei piuttosto di fotografare qualcosa di colorato, magari sotto il pelo dell'acqua (pulita).

Inviato da: bluscuro71 il Oct 11 2008, 12:59 PM

Grazie Buzz per l'intervento ! mi sembra di capire che dal tuo punto di vista la lente e' nel complesso ok, corretto ?
Se e' cosi', il "qualcosa in piu'" che mi sarei atteso, forse e' da ricercare nella mia capacita' di sfruttare al meglio questo tubone ...




Grazie Brata per l'analisi, posto altre due immagini. Non ho altre immagini "comparative" in quanto l'immenso delirio di folla presente al Salone non mi ha consentito di cambiare con frequenza le lenti, e mi sono maggiormente dedicato a scattare con il 70-200 per prenderci "la mano" (ma anche il braccio, la spalla .. visto il peso complessivo).
Ti/vi chiederei di verificare se anche in queste immagini riscontrate le caratteristiche tipiche di nitidezza/cromia di questo vetro.

Preciso che tra tutte sono le immagini maggiormente nitide. Moltissimi scatti, a parita' di soggetto e circostanze di luce, risultano infatti sfocati/micromossi... credo, ditemi se sbaglio, per l'ovvio motivo del peso che, a mano libera ed a sbalzo (scattando in verticale senza vertical-grip) spesso mi ha messo alla prova.

Inviato da: brata il Oct 11 2008, 02:36 PM

C..o!, i colori mi pare stiano più che a posto (ma il meglio di sé l'obiettivo lo dà con i colori complessi, naturali, non nettamente definiti, artificiali).
La corda è nitida anche se un po' granosa, non so se l'hai schiarita, tieni presente però che alla massima focale e a forte ingrandimento qualcosa di ruvido ho notato anch'io, ma per soggetti lontani (io fotografo prevalentemente monti). Nelle parti a fuoco, quelle centrali verniciate del motore, la nitidezza mi pare ok, tenendo conto che lo scatto è a mano libera, nelle parti laterali però va subito fuori fuoco, dovresti tener conto dell'apertura di diaframma usata e anche della focale, se hai fotografato con una profondità di campo molto ridotta il non perfetto parallelismo fra macchina e soggetto può aver determinato queste parti sfocate. D'altra parte che la profondità di campo sia minima mi pare chiaro anche guardando le parti a fuoco e quelle immediatamente adiacenti davanti e dietro che anch'esse sono sfocate. Comunque probabilmente dovrai fare la mano se fotografi senza cavalletto. Comunque le prove dell'obiettivo si fanno su cavalletto, con la macchina in bolla, senza paraluce e fotografando un muro con la macchina parallela ad esso. (istruzioni della LTR, allorché avevo dubbi, fondati, sul mio 12-24, forse l'esclusione del paraluce vale per il grandangolo).

Inviato da: barbatrukko il Oct 14 2008, 04:39 PM

Salve a tutti......
sono da poco un felice possessore del tanto agoniato 70-200 2.8
Per ora ho fatto una solo uscita con quest'obiettivo per cui ancora non lo conosco per niente.
Con un mio amico (lui un 80-200 bighiera) siamo andati in montagna (presso un http://www.nikonclub.it/forum/Lago_Dei_Due_Uomini-t53809.htmldove tempo fa abbiamo fatto qualche scatto) a fare delle prove e dei confronti.

Posto un paio di scatti fatti al tramonto con un abellissima luce di taglio.
Nel primo caso (desk_1) la luce illuminava alcune foglie che contrastavano moltissimo con lo sfondo.


Nel secondo caso (Desk_2) un albero caduto in acqua in una parte abbastanza scura è circondato dal riflesso della parte alta del bosco illuminata dal sole.



Allego anche una foto (Desk_5 con lieve ToneMapping per via della elevata differenza di luminosità) scattata con il grandangolo per meglio far capire la situazione.

Inviato da: lepus il Oct 15 2008, 10:43 AM

Queste sono le parole di cui avevo bisogno... ora non ho più dubbi riguardo l'acquisto.... e che 70-200 sia!

Non hai idea di quanto ti sia grato per questo post!

Inviato da: SIDEWINDER il Oct 15 2008, 03:56 PM

Salve una info...il 70-200 va bene anche sulle full-frame o potrebbe dare qualche tipo di problema?
Grazie in anticipo per le risposte

Inviato da: carmine esposito il Oct 15 2008, 04:02 PM

Il 70-200 è stato creato per il pieno formato, quindi non vedo quali problemi possano esserci.

Inviato da: nippokid il Oct 15 2008, 04:11 PM

Beh, in effetti la dipendenza può essere un bel problema...

(...c'è un pò di Caduta di Luce ai Bordi a tutt'apertura...)

bye.

Inviato da: buzz il Oct 15 2008, 05:00 PM

Non ti va proprio di leggere ciò che è stato già scritto, eh?!

Inviato da: head78 il Oct 15 2008, 07:42 PM

Vai tranquillo!!! poi me lo saprai ridire!!!

Inviato da: lepus il Oct 16 2008, 09:36 AM

Non vedo l'ora!

Inviato da: bluscuro71 il Nov 3 2008, 10:40 PM

In attesa di completare la selezione delle foto scattate a Mosca, stasera, su consiglio di un amico nikonista del forum, ho voluto fare alcuni test per verificare la messa a fuoco e nitidezza della mia lente (che non mi soddisfa affatto).

vi allego i risultati in 2 file Zip

che ne pensate ?

ciao
Max

Inviato da: bluscuro71 il Nov 3 2008, 10:48 PM

Inviato da: buzz il Nov 3 2008, 10:58 PM

e allora?
sembra tutto a posto.

Inviato da: bluscuro71 il Nov 4 2008, 09:18 AM

Grazie Buzz per la reply.
Francamente, dal mio punto di vista, vedo 2 aspetti che mi lasciano perplesso :

1) la nitidezza non e' assolutamente eccellente come mi attendevo. Gli scatti sono stati eseguiti su cavalletto, VR disinserito, ho aggiunto una luce (3000K) forzata e vicina al soggetto (in casa mia non ho praticamente luci, solo 2 piccole lampade e qualche candela), la distanza dal soggetto era esattamente la distanza minima di MAF della lente (1,5mt). L'angolo di ripresa sul soggetto non l'ho calcolato, sono andato ad occhio (forse questo puo' pregiudicare l'analisi ?). Ho rifatto le stesse prove, con il 18-200. L'esito e' praticamente lo stesso...

2) la MAF non mi sembra precisa. Nelle foto del libro, se visualizzate con ViewNX, si vede il punto di MAF (centrale, Fuoco Singolo, Area Singola), ma il risultato e' poco preciso in certi scatti ed il fuoco "sembra" cadere sulla parte bassa del "mirino" di MAF, addirittura fuori dal mirino stesso. Anche in questo caso, l'angolo di ripresa puo' influire sui risultati ?

a breve postero' qualche foto meno tecnica per una valutazione piu' generale della resa.

Grazie
ciao
Max

Inviato da: buzz il Nov 4 2008, 09:36 AM

Sul punto di messa a fuoco non posso esprimermi perchè non lo vedo (non uso view NX ma posso dare un'occhio con capture) ma la nitidezza non mi sembra cattiva.

Inviato da: buzz il Nov 4 2008, 09:44 AM

ho visto anche il punto di MAF ed è perfetto!
di cosa ti devi lamentare?

Inviato da: milingo69 il Nov 4 2008, 01:20 PM

70-200 e moltiplicatore 1.4

Inviato da: maurizio angelin il Nov 4 2008, 10:21 PM

Ancora un piccolo contributo (D200 1600 ISO)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174960 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4910bbe7bc7ce_570.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174959 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_4910bbdc6d2c3_392.jpg

Volutamente nessuna PP !!!!
Ciao

Maurizio

Inviato da: msozzo il Nov 5 2008, 01:04 AM

Il 70/200 NON è stato ideato per il full frame, bensì è ottimizzato per il DX.

Leggi qui:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp

Dopo che hai speso un pacco di soldi, avere quella caduta di nitidezza ai bordi e quella vignettatura li, ti girerebbero...sto pensando di prendere il buon vecchio 80/200 F/2.8...

Inviato da: brata il Nov 5 2008, 09:49 AM

Tre immagini della Val Grosina (Malghera) con la prima neve e gli ultimi larici fatte con il nostro e la D200 domenica scorsa.
(la baita è la Brata, l'ultima vera, che compie i cento anni)

Inviato da: SIDEWINDER il Nov 12 2008, 08:27 PM

Oggi ero andato per il Tamron 70-200 2.8, ma nella vetrinetta accanto ho trovato usato il 70-200 2.8 VR nikon ...in ottime condizioni, provato sul campo era tutto in ordine e funzionava alla grande e allora ho deciso....prendo il Tamron... scherzo l'ho preso tanto si vive solo una volta che botta di c....!!!...a presto con delle foto

Inviato da: carmine esposito il Nov 12 2008, 09:44 PM

Il 70-200 E' di fatto nato per pieno formato sia essa pellicola o FF, e tutti i test su carta lasciano il tempo che trovano. Io non sò nemmeno leggerli, ma sò guardare le foto che il mio 70-200 tira fuori. Ma se tu non lo possiedi non puoi saperlo, è un' ottica stupenda nitidissima anche a 200mm e chi lo possiede confermerà.
Forse le ottiche andrebbero provate prima di "affermare" ciò da te detto

Inviato da: maurizio angelin il Nov 12 2008, 10:50 PM

Certe affermazioni si commentano da sole.

Maurizio

Inviato da: GUFOPICA il Nov 13 2008, 08:06 AM

CIAO a tutti gran belle foto viste in precedenza complimenti questo 70-200 vr f2.8 fa veramente paura!!!
mi associo a questo splendido club posando uno scattino fatto con la d300 e il 70-200
spero sia di gradimento visto i capolavori in precdenza.
da poco ho acquistato la d3 ma causa non ho ancora avuto modo di provarlo credo sia da mal di testa accoppiata d3 70-200
buon club a tutti
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=167467 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200810/gallery_48fd8c0f56127_loc.leonina.jpg

Inviato da: MB 1942 il Nov 13 2008, 08:11 AM

Mah, su codesta affermazione non sono d'accordo: io continuo a preferirlo sulla D300.

Inviato da: GUFOPICA il Nov 13 2008, 08:37 AM

ciao forse mi sono espresso male.
io da un anno fotografo quasi esclusiamente con d300 e 70-200
da poco come ti dicevo ho acquistato nikon d3 con 24-70
quandi poi i corpi macchina e obiettivi rimarranno cosi.
ma credo che sulla d3 il 70-200 possa darmi soddisfazioni su sfuocato maggiore..tutto qui.e maggior dettaglio visto il formato fx..poi puo darsi che mi sbagli..proverò!

Inviato da: MB 1942 il Nov 13 2008, 08:45 AM

Non è tanto questione di dettaglio quanto il fatto che ho rilevato una fastidiosa vignettatura a diaframmi aperti sulla focale di 200mm ma anche meno. Sarà una mia impressione ma sulla D300 lo vedo più "performante".

Inviato da: GUFOPICA il Nov 13 2008, 08:54 AM

ho sentito anch'io un vociare su questo cosa che tu mi ribadisci..
proverò..cmq sicuramente lo lascio su d300 anche perchè ho un tele piu spinto!
per i matrimoni mi va piu che bene..
ne ho fatti e posso dirti che tiri fuori davvero delle immagini stupende con d300+70-200 con la d3 lascero il 24-70 e 14-24 magari per sfizio provero in settimana.
ciao e grazie

Inviato da: MB 1942 il Nov 13 2008, 08:56 AM

Ecco, fai qualche prova: ricorda di tenere focali lunghe e diaframmi aperti. Poi facci sapere, son curioso di sapere se lo noti anche tu.

Inviato da: gciraso il Nov 13 2008, 09:13 AM

Su questa cosa della caduta di luce ai bordi (CLB) del 70-200 si sono ormai scritti fiumi di parole. E' nato anche motivo per chiudere una discussione. La CLB è fisiologica entro il mezzo stop ai bordi, come nella quasi totalità degli obbiettivi. Non è vignettatura, quella è un'altra cosa. Secondo i test MTF la CLB del 70-200 è entro tali parametri, quindi del tutto normale. Che si veda a TA ed a focali lunghe è palese. E' chiaro che su DX si comporta meglio sotto tale profilo, visto che sfrutta solo la zona centrale.

Quanto al fatto, come ho letto in questa stessa discussione, che il 70-200 sarebbe "ottimizzato" per il formato DX, consentitemi una grassa risata.

Saluti

Giovanni

Inviato da: GUFOPICA il Nov 13 2008, 09:35 AM

Ciao Giovanni l'ho letta pure io ma non mi sono permesso di scrivere nulla..cmq ci rido su
tale obiettivo ottimizzato solo per il DX!!!hihihih
le tue sono parole sante
rendiamo grazie!

Inviato da: fotoamatore75 il Nov 13 2008, 10:23 PM

Ho da qualche giorno acquistato il 70-200 f 2.8 VR....semplicemente meraviglioso!!

Appena posso posto qualche foto. Buone Foto.

Inviato da: DavideD80 il Nov 15 2008, 07:59 PM

Buonasera a tutti i possessori di questa ottica a dir poco fantastica anche se purtroppo non ne sono in possesso per il momento.... Quindi ho chiesto un preventivo di spesa al mio fotografo di fiducia e lui mi ha sparato la bellezza di 2.500 euro che a me sembrano un'po tantini.... Quindi volevo sapere da voi, visto che i soldi li avete già cacciati, le cifre più o meno oneste del famigerato 70/200 VR

Inviato da: Galeno il Nov 15 2008, 09:54 PM

A mia conoscenza, il suo prezzo di listino, IVA compresa, e garanzia Nital, è di € 2410.00.

Tuttavia, come me, puoi trovarlo a circa 400.00 euro in meno, sempre IVA compresa e garanzia Nital.

E non è poco!

Galeno.

Inviato da: mrkrinkle il Nov 16 2008, 01:12 AM

mi aggiungo al club...con il sorriso nel cuore!

Inviato da: DavideD80 il Nov 16 2008, 06:22 PM

Ciao paisà!!!! allora la cifra da spendere si aggira attorno ai 2000 più o meno (in Italia). Cavolo, ho capito che stiamo parlando di una signora ottica, ma sinceramente pensavo costasse attorno ai 1.500.... Mi sa prorpio che dovrò arrendermi e cercare qualcosa di più economico, altrimenti aspettare che esca un'altra ottica rivista e che la vecchia cali di prezzo

Inviato da: Galeno il Nov 16 2008, 07:45 PM

Ciao, Davide,

Potresti optare per l' 80-200/f 2.8 il cui costo, a listino Nital, è 1317.00 euro IVA compresa.

Non conosco questo vetro, ma anche qui sul Forum ne parlano molto bene.
Non ha il VR ma, visto il tipo di foto che ti interessa, credo che questa caratteristica non rivesta eccessiva importanza. Oltretutto, è un' ottica D (come sai, questo tipo di obiettivi ha l' anello di regolazione del diaframma, mentre le nuove ottiche, come il 70/200 VR, sono di tipo G e il diaframma può essere regolato soltanto dal corpo macchina).

Inoltre, con la commercializzazione della nuova ottica, potresti trovare anche qualche buona occasione nell' usato.

O.T. Sono anch' io di "estrazione" ENEL, ma oramai la cosa si perde "nella notte dei tempi" e il mio campo di lavoro (Servizio Misure e Prove) è stato, diciamo "sfortunatamente", tagliato dai nuovi assetti dell' Ente.
Presumibilmente, soltanto un "anziano" potrebbe darti qualche informazione su scopi, livello tecnico/scientifico e quant' altro di questa "defunta" attività, fiore all' occhiello dell' ENEL!

Buon acquisto e buone foto.

E, data la tua giovane età, buona "permanenza" in un Ente al quale ho dedicato, con sacrificio ma con soddisfazione, 35 anni della mia vita lavorativa!

Galeno.

Inviato da: DavideD80 il Nov 16 2008, 08:14 PM

Ciao ex collega, proverò come dici tu a dare un'occhiata alla versione economica del 70/200 VR, cioè il sopravvissuto 80/200 bighiera che a quanto dicono, deve essere valido tanto quanto il 70/200 VR.
Lavorativamente parlando, spero che la mia vita lavorativa non supererà i 40 anni e che la mi attuale CS diventi qualcosina di più
Ciao da mamma ENEL e buone foto anche a te

Inviato da: Galeno il Nov 16 2008, 09:00 PM

In bocca al lupo!

Galeno.

Inviato da: Drivaci il Nov 25 2008, 07:38 PM

tiro su questo topic
comprato anche io,domani dovrebbe arrivare,poi via di test

Inviato da: carmine esposito il Nov 26 2008, 08:52 AM

Sarebbe meglio che lo usassi per lo scopo per cui è stato costruito... fotografare.
I test lasciali fare a chi non lo ha comprato e non lo possiede e comunque continua a denigrarlo

Inviato da: Drivaci il Nov 26 2008, 12:10 PM

"via di test" era un modo per dire appunto che devo imparare a usarlo facendo foto,eppoi è nuovo,dovrò pure testarlo,no?

Inviato da: DavideD80 il Dec 6 2008, 02:30 PM

Buongiorno a tutti!! Ottica appena ritirata questa mattina e impressioni a dir poco sensazionali!!

Inviato da: DavideD80 il Dec 7 2008, 04:24 PM

Come detto in precendenza ho appema acquistato l'ottica e siccome non sono un professionista volevo sapere da voi se è del tutto normale che la ghiera della messa a fuoco (quella che ti indica i metri e i piedi) gira a vuoto oltre i valori massimi e minimi della scala.
Grazie e buone foto a tutti

Inviato da: mauroci il Dec 9 2008, 12:15 PM

Certamente!!!

Inviato da: hausdorf79 il Dec 9 2008, 03:36 PM

Grande lente 'sto 70-200: su FF non lo smonto praticamente mai per i ritratti:

D3 @ ISO 200, 70-200 @ f/18

ciao!
G.

Inviato da: gianjackal il Dec 9 2008, 03:54 PM

WOW... F18... e che diamine di sorgente luminosa avevi?!

Complimenti per lo scatto... visto che anch'io ho ordinato il 70-200 VR (dovrebbe arrivarmi a fine settimana) e che anch'io sono un amante dei ritratti, mi dici su quali focali secondo te hai una resa migliore?

Io pensavo di piazzarmi intorno ai 135mm, ovvero sulla "classica" lunghezza focale da ritratto!

Inviato da: hausdorf79 il Dec 9 2008, 04:45 PM

Avevo un unico flash per il soggetto(più uno per lo sfondo ed un altro per i capelli): con i flash si sale facilemente con gli f.
Su FF la resa migliore per i ritratti è quella che indichi tu per evitare schiacciamenti eccessivi.

Inviato da: pablopalma il Dec 11 2008, 02:45 PM

Ciao a tutti,finalmente domani mi arriva..............

Inviato da: beppenikon il Dec 18 2008, 09:56 AM

Ciao a tutti!

Oggi il corriere dovrebbe consegnarmelo!

Mi aggiungo ufficialmente al club!

Inviato da: Gufopica il Dec 18 2008, 10:29 AM

bene bene vedrai che gran ottica...fa paura!veramente.

Inviato da: Marco1961 il Dec 18 2008, 10:39 AM

Ha un solo difetto questa ottica, si incolla all'attacco...

Inviato da: Gufopica il Dec 18 2008, 10:47 AM

Ha un solo difetto questa ottica, si incolla all'attacco...
proprio cosi!
ti quoto in pieno
che nitidezza..impressionante..
qui iso e corpo cosa avevi..
questo 70-200 fa paura!

Inviato da: Marco1961 il Dec 18 2008, 10:49 AM

Iso 640
D3
1/80 - f/2.8
apertura diaframma
misurazione spot

Inviato da: Gufopica il Dec 18 2008, 10:50 AM

70-200 con tc1,7x
cosa ne dite..
ciao a tutti..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=178307 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_491aaf52e987d_RidimensionadiDSC7195.jpg

Inviato da: Marco1961 il Dec 18 2008, 10:55 AM

Bella, a me piacciono molto le foto di paesaggio/natura.
Molto bella.
L'unica cosa, ma questo lo sai solo tu che eri li, mi pare un pò sottoesposta. c'è anche una correzione di - 1.33 EV
Cmq bella.

Inviato da: Gufopica il Dec 18 2008, 11:00 AM

ciao si vero.
cmq contrastata cosi mi sembrava meglio..

Inviato da: Attilio PB il Dec 20 2008, 10:24 AM

Tiro su il topic con questo fenicottero fresco fresco:



70-200 duplicato.

Ciao
Attilio

Inviato da: maurizio angelin il Dec 21 2008, 12:19 AM

Un ritrattino senza alcuna PP e nessun crop fatto con questa splendida ottica

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194108 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494d7d1aaafb9_0904.jpg

Ciao

maurizio

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Dec 21 2008, 09:05 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194270 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494e2fbc7767b_DSC5094.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=194269 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200812/gallery_494e2f8341f79_DSC5086.jpg

Inviato da: GP53 il Dec 23 2008, 04:23 AM

Ciao Matteo,
avevi già postato questa foto, per la quale ti feci molti complimenti.
Torno a farteli ora, perchè è veramente straordinaria!

Ma è una panoramica?
Non potresti farcela vedere un po' più grande..., almeno a 2-3 Mb, oppure nelle dimensioni originali su Mediafire o altri server?
L'esposizione va bene così... Tutto, ma veramente tutto è perfetto in questa fotografia.
Sei stato bravissimo!


Gianni

Inviato da: francesco83 il Dec 24 2008, 05:36 PM

Alla fine mi sono convinto ankio e ho ordinato quest'ottica che se tutto va bene dovrebbe arrivarmi per la fine dell'anno.
A presto per qualke scatto.

Ciao Francesco

Inviato da: MTF il Dec 26 2008, 01:57 PM

ho provato il 70-200 vr di un amico sulla D300 durante una partita di rugby
meraviglioso!!!
(nonostante i problemi di autofocus che ho da dopo l'aggiornamento del firmware)

devo comprarlo!

Inviato da: frinz il Dec 26 2008, 09:41 PM

confermo, io ne sono entusiasta: la nitidezza è fantastica, certo alla fine di una giornata ti stanchi a tenerlo in mano insieme alla beneamata con il BP ma è un abbinamento che non ti tradisce mai. MAI ! MAI !

Inviato da: fagioletti il Dec 29 2008, 10:52 PM

modesto contributo

Inviato da: fagioletti il Dec 29 2008, 11:12 PM

altro...

Inviato da: pablopalma il Dec 30 2008, 05:30 PM

Proprio per quello ho deciso di comprare un treppiede,ma ho bisogno di aiuto:che ne dite sul manfrotto 055 xprob+testa 488rc4 port.massima 8kg,e del collarino in dotazione? e vero che molti lo cambiano con altri piu' resistenti?chiedo scusa e ringrazio chi vorra aiutarmi,buon anno a tutti.

Inviato da: fagioletti il Dec 30 2008, 10:26 PM

quando sento parlare di enel e smp mi emoziono, io ero smp rm, ora faccio parte della concorrenza...
che bei tempi... magari ci conosciamo...
il 70-200vr si prende a molto meno import, circa 1550 caffè, e devo dire che qualche differenza con il vecchio glorioso 80-200 si nota...

Inviato da: gippone il Dec 30 2008, 11:13 PM

Mi voglio unire al CLUB

70-200 2.8 + D700

Finale dei Mondiali di Ginnastica Artistica a Madrid

Inviato da: Galeno il Dec 31 2008, 02:38 AM

Ciao, fagioletti,

non escludo la conoscenza diretta in quanto ero spesso in contatto, per riunioni o problematiche di studio/lavoro con tutti gli altri SMP, e, in particolare, con Roma.
Tuttavia, mi mette in "allarme" il tuo "...ora faccio parte della concorrenza...", il che significa che sei ancora sulla breccia e questo "divarica" inesorabilmente i nostri due binari lavorativi, rendendone meno probabile l' "incrocio" in tempi passati!
Ma non è detto: normalmente, nonni e nipoti si "incrociano" quasi sempre.
Magari, approfondiremo (in MP o normali e-mail: l' "amarcord", se non è di Fellini, qui è, più che giustamente, non "apprezzato").

Ma, perbacco!, a fine anno ci si può ben consentire di "buttar giù" qualcosa di "vecchio"!

Per ora, con le scuse a tutti per l' O.T., l' augurio di un sereno 2009 (sempre governi permettendo)!

Galeno.

Inviato da: danaja il Jan 1 2009, 11:30 PM

Prima di tutti un buon 2009 a tutti. Secondo sono in procinto di acquistare l'oggettino in questione ed avevo qualche domanda:

1) Provengo dalla concorrenza (non mi linciate!!!!) e possedevo il 70-200 2.8L quello non stabilizzato.
2) Qualcuno che usa la d700/d3 potrebbe postarmi qualche foto non editata a 2.8 ho letto in giro (review di fredmiranda) che vignetti non poco (devo dire che su d700 ho il 24-70 2.8 e ho notato con dispiacere che la vignettatura è presente a 2.8 anche a 70mm niente che non si possa risolvere in photoshop pero c'e')
3) che impressioni di nitidezza avete?

Un ringraziamento anticipato

Alex

Inviato da: buzz il Jan 1 2009, 11:38 PM

Hai provato a leggere nelle pagine precedenti?

Inviato da: npkd il Jan 1 2009, 11:45 PM

Ciao,

1) Tzè! ...lo dimenticherai al primo scatto...

2) C'è una Caduta di Luce ai diaframmi più aperti appena più pronunciata della media degli zoom ultraluminosi. Se hai utilizzato/utilizzi la pellicola saprai benissimo che è fisiologico. Solo che ora basta un click per correggerla. Quindi niente che già il controllo "on camera" non possa risolvere brillantemente. E niente di cui dispiacersi, a mio avviso. Nelle varie pagine del 3d puoi trovere esempi su FX e risposte a tutte le tue domande...oppure con un "cerca"....

3) Impressione...impressionante

bye.

Inviato da: Gufopica il Jan 1 2009, 11:48 PM

ciao troppi complimenti...!!!!!
li apprezzo volentieri....
vedo di posarla pieno formato senza riduzioni ti faccio sapere.
Matteo.

Inviato da: npkd il Jan 3 2009, 03:28 AM

http://www.kenrockwell.com/nikon/70200vr.htm

Inviato da: carlitos76 il Jan 3 2009, 06:03 PM

Bellissime foto!!!!

Inviato da: gippone il Jan 3 2009, 11:19 PM

Grazie!!

Inviato da: milingo69 il Jan 3 2009, 11:25 PM

70-200


Salvatore

Inviato da: maurizio angelin il Jan 5 2009, 10:54 PM

Posto due scatti. Il secondo é il crop del primo.
Scatto con D700 a 200 mm a mano libera ATTRAVERSO IL VETRO DELLA PORTA.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200377 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49627f3361bed_DSC0979original.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=200376 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49627eef5d8b6_DSC0979.jpg

Nella seconda qualche lieve intervento con PSE.
Ogni commento é superfluo. Ha sorpreso anche me che la posseggo da un po'.
E vi assicuro che se vedete i NEF.....
I detrattori di tale ottica credo debbano meditare profondamente.
E anche coloro i quali dicono "si però....".
Ciao

Maurizio

Inviato da: DavideD80 il Jan 6 2009, 03:31 PM

Come Maurizio, replico anche io con un pettirosso. D80+70-200VR
Ciao a tutti

Inviato da: Drivaci il Jan 12 2009, 09:56 PM

visto che si parla di pettirossi mi aggiungo con questa foto fatta ieri


http://imageshack.us

Inviato da: frinz il Jan 12 2009, 10:04 PM

mi associo ai complimenti; le foto sono molto belle, sia per le inquadrature che per la resa dei colori; mi piacerebbe leggere qualche dato in più e sapere come ti regoli per le foto sportive di interni...con i vari parametri, se ti va di parlarne
ancora complimenti

Inviato da: Drivaci il Jan 12 2009, 10:06 PM

d300+70-200vr

http://imageshack.us

Inviato da: Gufopica il Jan 13 2009, 01:22 PM

complimenti Maurizio
foto fantastica..e menomale che dicono che questo 70-200 su fx lavora male..

complimenti ancora.

Inviato da: ergassia il Jan 13 2009, 02:57 PM

Un molto più bistrattato Piccione (già nel thread D3) visto il proliferare di uccellini..

Un saluto a tutti.
Luigi

Inviato da: maurizio angelin il Jan 17 2009, 09:26 PM

ma é solo merito "suo".

Navigando ho trovato questa interessante valutazione del grande Bjorn sullo sfuocato del "nostro" paragonato a quello del 85 1.4:

http://www.naturfotograf.com/index2.html

e direi che il confronto lo regge alla grande. Certo, a 2.8, visto che a 1.4 non ci arriva
Ma neanche l'85 arriva a 90,105,135,150,180 e 200
Poi é l'unico tele zoom NIKON classificato da Bjorn tra i "best of the bests".
Dai ragazzi che il 3D langue.
Ciao

Maurizio

Inviato da: maurizio angelin il Jan 17 2009, 09:54 PM

Ci provo a rivitalizzare il 3D:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=205997

Ciao

Maurizio

Inviato da: brata il Jan 17 2009, 11:41 PM

Le parti sfocate nella 1 (in particolare sulla destra) sono causate da vapori e nuvolette.

Inviato da: francesco83 il Jan 18 2009, 12:10 PM

Modesto contributo del mio nuovo arrivato, un crop da uno scatto con d300 @ 800iso


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=206212 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49730d233db85_DSC0445.jpg

Ciao Francesco

Inviato da: sandrogobbid300 il Jan 21 2009, 07:37 PM

ciao io lo ho comperato 4 giorni fa' l'ho pagato 1.600,00 garanzia 2 anni non nital

Inviato da: sandrogobbid300 il Jan 22 2009, 12:53 AM

e con l'occasione mi iscrivo anche io al club

Inviato da: marcocarrara-d200 il Jan 22 2009, 02:22 PM

ciao potresti gentilmente dirmi il titolo di questa rappresentazione?

grazie marco

Inviato da: maurizio angelin il Jan 22 2009, 02:58 PM

Certamente:
Festival dei Cuori che si svolge ogni anno nel mese di Agosto a Tarcento in provincia di Udine al quale partecipano diversi gruppi folk provenienti da Paesi diversi.
I Paesi di provenienza sono diversi ogni anno.
Le foto si riferiscono alla manifestazione 2008 e i gruppi sono quelli della Nuova Zelanda e dell'Argentina.
Ciao

Maurizio

Inviato da: marcocarrara-d200 il Jan 22 2009, 04:12 PM

grazie molto simili alle queste che ho fatto ovviamente con il 70-200! ora mi sfugge anche a me il titolo di questo musical

grazie marco

Inviato da: Attilio PB il Jan 22 2009, 11:10 PM

Fortuna che ci penso io a tenerlo in studio ogni tanto, voi lo tenete tutti al freddo e al gelo poverino...:



Ciao
Attilio

Inviato da: Jashugan il Jan 22 2009, 11:14 PM

Sono appena entrato nel Club... Al momento non ho foto da postare però

Inviato da: hausdorf79 il Jan 23 2009, 10:58 AM

D3+70.200

ciao!
G.

Inviato da: Pierangelo Bettoni il Jan 23 2009, 10:47 PM

70/200vr + D700
al freddo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=207629 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49766fdf6b94d_DSC7261scoiattolovalroseg.jpg

Inviato da: Attilio PB il Jan 24 2009, 08:46 AM

Per fortuna che almeno Giuseppe lo tiene al caldo, poverino...



Ciao
Attilio

Inviato da: brata il Jan 24 2009, 06:47 PM

Poiché non posso competere per qualità della foto e soggetto (senz'altro riscaldante) con chi mi precede, ritorno al fresco in Val Viola (SO) (foto imperfetta, ma mi piacciono alcune decorazioni).

Inviato da: sandrogobbid300 il Jan 25 2009, 12:49 AM

Ciao a tutti oggi ho fatto oltre 200 scatti ad una mia amica fantastico tutti perfetti senza dover intervenire in pp se riesco posto qualche foto

Inviato da: sandrogobbid300 il Jan 25 2009, 01:48 AM

Inviato da: buzz il Jan 25 2009, 08:48 AM

Senza post produzione?
Hai impostato la macchina che scatta direttamente in BN?

Inviato da: maxmax il Jan 25 2009, 09:42 AM

un paio di scatti per il club

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=207204 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_4974fde790eda_lollipop.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=207214 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497504bd28020_ritrattobw.jpg

Inviato da: sandrogobbid300 il Jan 25 2009, 03:42 PM

ciao si anche perche' alla ragzza gli servivano dei scatti per la scuola ist d'arte per farsi gli autoritratti percio'ho scattato direttamente in bn
oggi qualche scatto l'ho passato su mi sento piu' fortunato ma e' cambiato solo un po' il tono dei capelli e del cappotto il volto e' rimasto sempre uguale

Inviato da: sandrogobbid300 il Jan 25 2009, 03:56 PM

http://www1.nital.it/uploads//200901/pq_gallery_497bb6ced22ad_DSC8387.JPG

Inviato da: sandrogobbid300 il Jan 25 2009, 04:06 PM

[o full detail : 4.3 MB[/url]

Inviato da: sandrogobbid300 il Jan 25 2009, 11:30 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=208934 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497bb6ced22ad_DSC8387.JPG

Inviato da: sandrogobbid300 il Jan 26 2009, 12:08 AM

be' queta non era la foto che volevo postare stavo provando dall'ultima volta sono cambiate alcune cose qui per caricare ora provo a caricarne delle altre accetto tutti i tipi di giudizi grazie http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209385 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497cef6314f8f_ylenia90.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209380 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497cec057498d_ylenia34.JPG

Inviato da: sandrogobbid300 il Jan 26 2009, 12:20 AM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209393 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497cf2ed99641_ylenia126.JPG

Inviato da: sennmarco il Jan 26 2009, 09:18 AM

Molto bella la seconda, ottimo il bn, molto carina la ragazza

Inviato da: fagioletti il Jan 26 2009, 11:39 AM

molto belle, nella prima non mi piacciono le ombre sul viso

Inviato da: Giallo il Jan 26 2009, 01:01 PM

Quella in interni è vistosamente mossa.
Di quelle in esterni, trovo correttamente a fuoco soltanto la seconda.
Nelle altre due manca nitidezza sul volto della (graziosa in sè) fanciulla.
Buona luce

Inviato da: Gufopica il Jan 26 2009, 01:32 PM

ciao complimenti belle foto..
in alcune mi piacciono molto le inqaudrature!
bw davvero buoni e un complimento anche alla ragazza davvero carina.

Inviato da: Giacomo.B il Jan 26 2009, 01:41 PM

Nota Moderatore: Faccio i complimenti a tutti i componenti del Club, ricordo pero' che onde evitare appesantimenti inutili della piattaforma, come da Regolamento e' vietata la quotatura delle immagini.
Vi Ringrazio Anticipatamente della vostra comprensione....

Saluti

Giacomo

Inviato da: francesco83 il Jan 26 2009, 08:01 PM

Aggiungo una foto fresca di ieri.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209648 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497e0854243d6_32285889851256ef8818o.jpg.jpg

Inviato da: sandrogobbid300 il Jan 26 2009, 08:17 PM

grazie dei commenti in effetti quella in interno non la dovevo postare era solo una prova per caricare le foto le ho oltre 180 scatti oggi le ho stampate qulle in esterno devo dire ottime in interno siccome pioveva avevo messo due faretti ma non e' risultato un gran che grazie ancira per i commenti

Inviato da: sandrogobbid300 il Jan 26 2009, 11:39 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209722 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497e396d90e44_ylenia121.JPGhttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209719 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497e380302118_ylenia142.JPG

Inviato da: Pierangelo Bettoni il Jan 26 2009, 11:47 PM

Salve un contributo della magnifica lente.

Su FX
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=207630 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497670daef3f3_DSC7304Scoiattolovalroseg.jpg

Su DX
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=209056 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_497c63596f538_000708Scoiattolo2ValRoseg.jpg


non vogliatemene, già postate in "Fotonaturalistica e Macro"


Un saluto.

Inviato da: Giallo il Jan 27 2009, 04:15 PM

Magnifico obiettivo e magnificamente usato, almeno per quel che si può desumere dai due scatti che proponi, ancorchè non molto "ingrandibili".
Complimenti

Inviato da: il conte il Jan 29 2009, 06:37 PM

Ciao a tutti sono in procinto di comprare il suddetto obiettivo...
Una domanda, qualche d'uno sa dirmi se la nitidezza della lente è paragonabile al 105 vr? e
si sa niente di una nuova versione aggiornata?
Grazie.

Inviato da: buzz il Jan 30 2009, 12:19 AM

non ho il 105, ma mi sembra arduo paragonare un ottica fissa, per giunta "micro" (quindi dalla nitidezza eccellente) con uno zoom.

Inviato da: sandrogobbid300 il Jan 30 2009, 09:12 PM

ciao a tutti volevo postare una foto fatta con il 70 200 2'8 vr un po mossa e poco nitida ma a me piace e a voi ?http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=211330 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49835e3734729_DSC8748.JPG

Inviato da: buzz il Jan 30 2009, 09:53 PM

Ma l'hai postata perchè hai un problema con il 70-200 o solo per farla vedere?
iln questo caso l'avrei vista meglio in "foto naturalistica".
La foto mi piace, e molto.
Un mosso davvero creativo che somiglia ad una tecnica pittorica.

Inviato da: sandrogobbid300 il Jan 30 2009, 11:39 PM

no nessun problema l'ho postata solo cosi'per farla vedere sai anche la cugina di mia moglie mi ha detto quello che mi hai detto tu lai fa la fotografa di professione ma dipinge ed usa spesso la stessa tecnica della mia foto io non l'ho voluta appositamente ma siccome sono sceso dalla macchina velocemente non potevo gurdare i tempi che avevo inpostato i daini scappavano percio siccome era scuro ho provato con il pannig ed ecco cosa e uscito fuori

Inviato da: Pierangelo Bettoni il Jan 31 2009, 02:10 PM

Spero di non "sporcare" troppo il topic...

Volevo ringraziare Giallo per l'apprezzamento (che fa sempre piacere e onore detto da lui)
Ci tengo a dire che questi scatti sono stati fatti in veste di allievo con un vero fotografo naturalista in occasione del WS tenuto in Engadina con Manuel Presti.
Io ero il più "corto" e l'unico nikonista ma ho fatto valere la mia posizione ! (quella di impallare sempre la scena ai canonisti)


Grazie mille per l'apprezzamento Jashugan.

Contribuisco, se permettete, con un altro scatto di quei giorni.
Sempre con D700 - 70/200 - + TC1.4
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=211512 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_49844d67a2b65_000816Nocciolaia850ValRoseg2009PrestiD700copia.jpg


Un saluto

Inviato da: sandrogobbid300 il Feb 1 2009, 10:00 PM

Inviato da: carlitos76 il Feb 4 2009, 12:20 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=212777 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4989734cc3965_DSC1488.jpg
Posto una foto di un mio "concittadino" a pranzo....e ne approfitto per ringraziarvi per la vostra enorme adesione a questo club!!!!

Inviato da: Gufopica il Feb 4 2009, 05:00 PM

complimenti semplicemente stupenda

Inviato da: Attilio PB il Feb 4 2009, 05:01 PM

Tra fanciulle e animalini, ogni tanto mettiamo anche qualche losco ceffo...:



Ciao
Attilio

Inviato da: AlessandroS1972 il Feb 4 2009, 05:27 PM

Un saluto a tutti !

Vorrei avere il vs. giudizio sull'abbinamento D80 con 70-200.
Ne vale la pena o il corpo risulta essere "limitante" per tale ottica ?

Grazie

Inviato da: Giallo il Feb 4 2009, 05:48 PM

Perchè mai limitante? E' sempre meglio dare la priorità alla qualità ottica e sfruttare appieno il proprio sensore che il contrario.
Ho usato il 70-200/2.8 per anni con due D200 (che grossomodo hanno lo stesso sensore della D80) ottenendo sempre risultati di grande qualità.
Buona luce

Inviato da: Galeno il Feb 4 2009, 05:57 PM

Ovviamente, due uova in "patella"! (*)

Bravo!

Galeno.

(*) Patella Coerulae - Mollusco, classe dei Gasteropodi, Ordine Archaegastropoda, Famiglia Patellidae.
Si "attacca" tenacemente alle rocce marine piane a pelo d' acqua.

Inviato da: hausdorf79 il Feb 12 2009, 11:54 AM

Ultimo scatto col 70-200 e D3.

D E A F

ciao!
G.

Inviato da: maxmax il Feb 12 2009, 11:59 AM

Senza parole!!!

Inviato da: aki83 il Feb 18 2009, 11:33 PM

che sborone giuseppe !!!!
scherzo complimenti come sempre molto bravo
ma come ti ho detto anche per mail attento che arrivo e l'alievo supererà il maestro
ihihihihih

Inviato da: hausdorf79 il Feb 19 2009, 10:36 AM

Ti aspetto al varco...

Inviato da: aki83 il Feb 19 2009, 08:27 PM

arriverò non so quando ma arrivero credimi tra 2 mesi c'è l''anniversario con la mia prima reflex è passato un anno tra magari 3 o 4 se ho fortuna ti raggiungo. Devo crescere in fretta http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=174284 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490f5f21cd5ba_DSC0068.JPG

comunque tu che a volte hai contatti con nital sai se poi esce il 70-200 nuovo?

Inviato da: Marco1961 il Feb 20 2009, 02:35 PM

Splendida.

Inviato da: Jashugan il Feb 20 2009, 03:02 PM

La mia prima uscita con il mio nuovo 70-200.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=217222 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_499c373ea91cf_DSC6149Mini.jpg

Inviato da: sandrogobbid300 il Feb 22 2009, 01:16 PM

[quote name='Jashugan' date='Feb 20 2009, 03:02 PM' post='1480149']
La mia prima uscita con il mio nuovo 70-200.

vorri postare uno scattino di carnevalehttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=218558 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a140d9488f1_DSC0266.JPG

Inviato da: milingo69 il Feb 22 2009, 08:30 PM

un paio di scattini con la belva ai kart





ah,con moltiplicatore tc-14,accoppiata spettacolare!

Inviato da: brata il Feb 24 2009, 01:05 AM

Provo a mostrarne una: Le cime della Val di Rezzalo (SO) riprese dai monti sopra Sondalo (un po' sotto a "Li Moregni". Le ombre blu erano blu anche per l'occhio umano... Il treppiedi poggiava su un metro e mezzo di neve abbastanza marcia..., la testa era sempre la manfrottina superleggera (484).
L'inquadratura è imperfetta (andava forse spostata un po' a destra) ma la plasticità, con luce adeguata non scherza...(macchina D200)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219232 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a33769c5ebd_DSC0104.jpg

Inviato da: leorus il Feb 24 2009, 07:58 PM

Visto che ce l'ho perché non partecipare...

Ecco come si comporta nei paesaggi e con una bellissima VELVIA 100!

Foto Filicudi

Saluti a tutti

Inviato da: sandrogobbid300 il Feb 24 2009, 10:20 PM

posto un'altro scatto di carnevale fatto dall'alto ma la topolina cioe' la coniglietta lo valehttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219563 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a462d155120_DSC0551.JPG

Inviato da: Attilio PB il Feb 26 2009, 07:15 PM

Francesca:



Ciao
Attilio

Inviato da: maxmax il Feb 26 2009, 07:25 PM

Inviato da: danisi il Feb 26 2009, 09:02 PM

Compratooooo!

Ecco 2 scatti sparati a caso in giardino oggi pomeriggio:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220097 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a6e13a2a532_DSC1277.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=220095 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a6e130b1f3b_DSC1279.jpg

E'davvero eccezionale.
Il suo unico limite secondo me è la distanza minima di messa a fuoco che, imho, per un oggetto di simile valore sia tecnico che economico è eccessiva.

Inviato da: alegalassi1978 il Feb 26 2009, 09:21 PM

Ciao... sono nuovo... Ho comprato anch'io un 70-200....via internet per abbattere un po' i prezzi...ma ancora mi deve arrivare... questione di giorni spero...
Intanto mi potete dire com'è.....?
Sono curioso di sapere se ho speso bene i miei soldi....
Grazie.

Inviato da: sandrogobbid300 il Feb 26 2009, 09:42 PM

be' a parte le mie foto penso che le altre postate parlino da sole di come va ' ! con l'occasione carico una foto di mia moglie http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=219256 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_49a39a77741a3_DSC0450.JPG

Inviato da: Bolza il Mar 1 2009, 06:05 PM

Mi chiedo perchè non ne facciano una versione non stabilizzata!Il 80-200 bighiera con tutti i problemi di back-focus è meglio lasciarlo perdere e il suo fratello af-s è introvabile!

Inviato da: nicolamilani il Mar 2 2009, 10:39 PM

Lo posseggo dall'inizio della scorsa estate... mi piace per la resa dei colori, per la nitidezza, per lo sfocato. Riciclo un paio di scatti con D300.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221748 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ac51560ebea_S4FirenzeDSC1749.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=216648 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200902/gallery_4999d86929a33_S2CarnevaleDSC1443.jpg

Ciao a tutti.

Inviato da: pablopalma il Mar 8 2009, 07:04 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223568 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b406c684e82_DSC0671.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223568 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b406c684e82_DSC0671.jpg Salve a tutti i possessori di questa ottica,e complimenti davvero per le foto postate,proprio per quelle decisi tre mesi fa' di comprare il 70-200.Premetto che sono un principiante,lontano ancora da i risultati sperati e visti proprio su questo 3d.Non mi spiego perche' non riesco a tirare fuori qualcosa di decente da quest'ottica,è anche vero pero' che l'ho usato poco per il brutto tempo che fin ora c'è stato.Vedendo le mie foto quando torno a casa sale lo sconforto e la delusione soprattutto se le confronto con le vostre.Oggi poi mi è successa una cosa ancora piu' strana,nella foto che allego noterete sicuramente.Mentre cercavo la giusta inquadratura ho notato nella parte destra in basso del mirino della d700 una specie di microquadrettatura abbastanza regolare che offuscava,o meglio la rendeva meno nitida ma leggibile l'immagine in quella porzione,per questo l'ho fotografata.Forse è dovuto ai riflessi del sole?,che tra l'altro non era di fronte ma in alto sulla sinistra,pero' molto intenso.Inizio a preoccuparmi della bonta soggettiva dell'ottica che ho comprato d'importazione,che aggiunta alla mia inesperienza.........che ne pensate?

Chiedo scusa per il casino che ho combinato.

Inviato da: maxmax il Mar 8 2009, 07:41 PM

Non sono un super esperto ma mi sa che tu abbia già centrato il problema.
Secondo me eri praticamente controluce e ti si è creato quell'alone.

Ciao Massimiliano.

Inviato da: oldfox il Mar 8 2009, 08:16 PM

guardando la bimba, il sole pare proprio dietro di lei a sinistra (in alto non lo scrivo )

avevi il paraluce montato?

fotografare in controluce non è facile....magari l'uso di filtri ti puo' aiutare, ma è piu facile cambiare posizione

hai scattato a tutta apertura? (sono pigro per leggere gli exif)
pero' vedo non tantissima pdc
magari fai piu prove anche chiudendo il diaframma

Inviato da: pablopalma il Mar 8 2009, 09:33 PM

Si,avevo il paraluce e diaframma tutto aperto,a quanto pare è normale?quello che mi fa dubitare è che in altre immagini scattate in controluce vero non è presente,purtroppo queste le ho cancellate gia da tempo.

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Mar 8 2009, 09:56 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223639 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b430a10b5ac_DSC8871.jpg

Inviato da: Galeno il Mar 9 2009, 02:42 PM

[/quote]
..........

...ho notato nella parte destra in basso del mirino della d700 una specie di microquadrettatura abbastanza regolare che offuscava,o meglio la rendeva meno nitida ma leggibile l'immagine in quella porzione,per questo l'ho fotografata.Forse è dovuto ai riflessi del sole..............
[/quote]


Più che ad "infiltrazioni" di luce dovuti al riflesso di improbabili raggi solari del controluce, a me pare che la parte destra dell' immagine, sbiadita in modo crescente da sinistra a destra, sia dovuta a qualcosa di chiaro (polsino della camicia, muro o altro oggetto), posta vicinissimo alla parte frontale destra dell' obiettivo, ma ben illuminata dal sole, e entrata involontariamente nell' inquadratura.

Qualcosa come una "mascheratura" in chiaro, effetto che ho ottenuto, nell' esempio qui postato, aprendo al massimo il diaframma e avvicinando un foglio bianco al bordo destro dell' obiettivo.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=223878 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b519a1e5901_dsc50elem5.dng.jpg [quote name='pablopalma' date='Mar 8 2009, 07:04 PM' post='1495613']

Ciao.

Galeno.

Inviato da: fagioletti il Mar 10 2009, 01:40 PM

Ho avuto sugli ultimi scatti qualche prob. di fuoco su un soggetto in rapido avvicinamento, esempio un cane che corre in direzione del punto di ripresa, risulta non perfettamente a fuoco il muso con gli occhi, come corpo utilizzo una D300 impostata su Modo di messa in Continuo.
Come posso risolvere??? Quali SET?
Stasera a casa post qualche scatto

Inviato da: Riobravo il Mar 10 2009, 01:48 PM

Ecco un esempio a tutta apertura, 200 mm su D3.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224002 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b56c687c40a_ND30473.JPG

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Mar 10 2009, 07:28 PM

e si, eh, veramente INUTILIZZABILE su F.F. ....

Inviato da: aki83 il Mar 10 2009, 09:01 PM

Scusate se rompo e non scrivetemi di nuovo.... a cosa ti serve?.... e via dicendo...
Vorrei sapere se qualcuno di voi sa dell'uscita del nuovo 70-200 vr 2
l'unico moti per cui aspetto quel modello "nuovo" è perchè visto alcune imperfezioni con d3 commentate da molti son sicuro che nikon uscira con quello nuovo quindi per non aver una svalutazione troppo grande alla vendita comoprerei quello nuovo

Inviato da: fagioletti il Mar 11 2009, 09:43 AM

allego due foto.
Attendo commenti e consigli _grazie

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224618 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b77839d4f3a_DSC4490.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224617 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b7783632cc4_DSC4458.JPG

Inviato da: fagioletti il Mar 11 2009, 09:54 AM

foto statiche o quasi, a tutta apertura non mi sembra male, con D300
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224621 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b77b83d9f93_DSC4236.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224620 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b77b804d489_DSC4269.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224619 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b77b7f45735_DSC4239.JPG

Inviato da: leorus il Mar 17 2009, 03:43 PM

Piccolo contributo realizzato con Kenko 1,4X

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=226912 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49bfb6c78737e_fiori.jpg

Saluti

Inviato da: stefano_1972 il Mar 18 2009, 09:03 AM

Ciao a tutti, io ho un dubbio riguardo il mio 70-200 che ho da quasi un mese............. è normale che su D3 confrontato con la resa cromatica del 24-70 e 14-24 gli scatti risultano oltre che molto più neutri quasi sovraesposti di 0,30 / 0,50 stop ????

Inviato da: leorus il Mar 18 2009, 12:54 PM

Anche io ho bisogno di correggere un pizzico l'esposizione in PP. Leggendo i post di questo forum credevo fosse una "predisposizione" della D700 (stesso sensore D3) alla sovaesposizione ma effettivamente col 70-200 risultà più evidente.

Saluti

Inviato da: maxmax il Mar 18 2009, 02:12 PM

Effettivamente questo 70-200 su D3 sovraespone un po'.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227267 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c0f27177d3a_martinahk1.jpg

Inviato da: leorus il Mar 18 2009, 02:26 PM

Grandiosa questa foto!! Complimenti.

piccolo OT: ha un nome questa tecnica di fotografare con altissime luci? Ho visto in giro diverse foto e devo dire che mi piacciono molto.

Saluti

Inviato da: maxmax il Mar 18 2009, 02:33 PM

Si è la tecnica high key ovvero chiave alta.
Se ne vuoi vedere un' altra ho postato un altro scatto sviluppato con la stessa tecnica nella sezione ritratti e sto aspettando una risposta da qualcuno che se ne intende veramente visto che questi sono i miei primi HK.

Comunque mi fa piacere che ti piaccia.

Ciao Massimiliano.

Inviato da: Emanuele.Aymerich il Mar 19 2009, 06:04 PM

Lascio questa nota nel caso fosse utile a qualcuno in futuro, a me è costata notti in bianco su internet e magari risparmio a qualcuno la fatica di farsi complicate ricerche in inglese.

Il mio 70-200 2.8 VR l'ho preso usato, da subito ha dato notevoli problemi, l'autofocus si bloccava e ripartiva solo se lo staccavo dal corpo per un attimo. Dopo notti passate su internet a frugare nei forum americani (in Italia praticamente non se ne parla) ho scoperto che gli esemplari prodotti nei primi anni hanno un leggero difetto di compatibilità con i nuovi corpi pro. Il difetto consiste nel difficoltoso contatto di massa della lente con il corpo. La soluzione Nikon è stata di aggiungere un contatto supplementare di massa all'interno della lente. Ho letto su un forum che Nital ha fatto in passato questa semplice modifica anche ad alcune manifestazioni fieristiche eseguendola in diretta e gratis ai pro presenti.
La soluzione casalinga, scoperta sempre sui forum americani, è stata di procedere alla disossidazione dei contatti e del bocchettone con un prodotto specifico per migliorare la conduzione, il Deoxit della CAIG, si trova anche sulla baia, ne ho provato tanti altri ma solo questo ha funzionato, come dicevano già tutti i forum americani. Il problema si risolve però parzialmente perchè la pulizia và fatta molto spesso se no rincomincia a bloccarsi.
Un paio di giorni fà qui c'è stato un Nital Day molto bello, ha avuto un successone, tanto che le adesioni sono state il doppio del previsto e speriamo ne rifacciano presto. Con l'occasione la Nital ha inviato i suoi tecnici e fotografi che esponevano ed illustravano tutti i prodotti Nikon e io ne ho approfittato per chiedere loro lumi su quanto da me scoperto su questa storia: mi hanno confermato tutto parola per parola, è tutto vero quello che ho scoperto sui forum con tante faticose ricerche. E mi hanno anche detto che ovviamente in LTR lo sistemano con poca spesa e che se l'acquisto non è troppo vecchio può darsi che me lo facciano anche gratis. Purtroppo non è il mio caso.

Inviato da: Paolo56 il Mar 19 2009, 06:45 PM

Sapresti dire che intervallo n° di serie è interessato da questo problema?
Ciao

Inviato da: maxmax il Mar 20 2009, 10:16 AM

Beh ringraziarti mi sembra il minimo.

Inviato da: leorus il Mar 20 2009, 12:54 PM

Molto interessante questa tua scoperta però c'è una cosa che mi lascia perplesso...

Tu parli di difficoltà con l'autofocus, ma girovagando nel forum non mi sembra che qualche possessore abbia manifestato questo problema.
Il mio modello, per esempio, risale al luglio 2004 ed Nikon USA.
Non ho mai avuto problemi nell'utilizzo con F80 e anche adesso che lo uso con la D700 non ho ancora riscontrato nessun problema.

Quando parli di camere "PRO" ti riferisci solo alle varie D3, D3x e serie D2 o ti riferisci anche agli ultimi modelli semi Pro?

In ogni caso grazie per la tua testimonianza e personalmete mi auguro non accada mai nulla di simile al mio prediletto ma in tal caso saprei già cosa fare...

Saluti

Inviato da: Emanuele.Aymerich il Mar 22 2009, 03:20 AM

Non sono in possesso dell'informazione su quali siano i numeri di serie interessati, ma i tecnici Nital mi hanno detto che il problema risale sin dal 2002 e tenuto conto che Leorus qui sopra dice ne ha uno del 2004 che va bene su D700 direi che si può restringere il campo a quelli prodotti dal 2002 al 2004.

Purtroppo mi riferisco anche alle semi pro, io stesso l'ho potuto verificare su ben tre D300, in effetti il problema, leggendo i forum americani, sembra che sia venuto fuori proprio con l'uscita della D300 e successive, quindi se ne è parlato poco perchè riguarda lenti vecchie di 6/7 anni su corpi nuovissimi, difficile che un pro non sostituisca o non mandi mai a revisione la lente per cosi tanti anni e ritrovandosela quindi già sistemata d'ufficio.
il problema in effetti salta fuori raramente perchè di usati di solito ce ne sono veramente pochi in vendita, ma è facile che siano quasi tutti del 2002-2003 venduti proprio solo per questo motivo perchè questa è una lente che chi ce l'ha se la tiene. E anche in quel caso ci si accorge della cosa solo se si ha un corpo pro e semi pro ultimo tipo, ed è per quello che qui in Italia non ne parla nessuno, mentre negli USA, che hanno un mercato enorme, ne hanno parlato.

Di per se non sarebbe un danno gigantesco spendere un paio di centinaia di euro per sistemarlo ma, come mi facevano osservare quelli della Nital, una lente di sei anni fà una volta che ci sei e la apri la revisioni perchè comunque sarà usurata e a breve darà problemi. E non oso pensare quanto costa una revisione più la modifica, specialmente se non dovesse essere Nital... tanto vale comprarlo nuovo! E non puoi neanche venderlo sulla baia: e se l'acquirente avesse una D300 et similia? Che gli racconti, che non è colpa tua?

La morale quindi è: se lo compri usato controlla che sia di produzione recente se no lascia perdere!

Inviato da: pablopalma il Mar 22 2009, 01:17 PM

come faccio a controllare l'anno di produzione?

Inviato da: Drivaci il Mar 23 2009, 12:41 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=229473 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c775109e633_DSC178301.JPG

ecco una foto fatta a 200mm f/11,non ritoccata

Inviato da: Felicione il Mar 23 2009, 01:06 PM

ehmm... sono artefatti jpg oppure sono realmente leoni che sbranano uno gnu?
Gradirei un pò di info via MP sul safari, puoi? grazie.

Inviato da: Drivaci il Mar 23 2009, 01:24 PM

no no ho sono stato in Kenya la settimana scorsa e ho fatto il safari,mi sono trovato 11 leoni che correvano dietro a un branco di bufali,ne hanno preso uno e ti lascio immaginare il resto...
stasera ti mando un pm con + info

Inviato da: ubi747 il Mar 23 2009, 06:12 PM

Ciao
Dopo aver cercato piu' informazioni possibili ci sono quasi...!
Sto pensando di vendere il 70-300 Vr per passare al 70-200 + TC 1,7 e abbinarlo alla D80 che ne dite?
Prevalentemente fotografo natura e sport.
Ho bisogno di una pacca sulla spalla...(e un po di euri!!!)

Inviato da: Drivaci il Mar 23 2009, 06:29 PM

ottima scelta,non te ne pentirai...
anche io ho appena preso il Tc-17

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Mar 23 2009, 07:43 PM

ubi747 invece io ti dico che col 17, il 70-200 perde parecchio.

Per farti capire io uso il Sigma 120-300 col 2X e noto immagini nettamente superiori al 70-200 col 1,7X.

Liscio, invecie, e' un sogno.

Inviato da: Paolo56 il Mar 23 2009, 07:49 PM

Vai tranquillo 70/200 + Tc1.7 grande accoppiata.
Ciao

Inviato da: danisi il Mar 23 2009, 07:53 PM

Adesso le voglio vedere anch'io queste immagini-choc

Inviato da: Paolo56 il Mar 23 2009, 07:54 PM

Per la risposta.
Ciao

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Mar 24 2009, 06:39 PM

La dimensione dei files e' quel che e', ma ti assicuro che il Sigma regge molto meglio il moltiplicatore del Nikkor !

http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/

Inviato da: danisi il Mar 25 2009, 08:41 AM

Devo dire che il Sigma moltiplicato, in queste foto, mi sorprende assai.

Ciao!

Inviato da: Paolo56 il Mar 25 2009, 06:32 PM

D700 + 70-200, leggero crop.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=227677 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49c1948c0fd4a_Bord082.JPG

Inviato da: nonnoGG il Mar 26 2009, 11:21 AM

Un ritrattino...



Salutoni.

nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG

Inviato da: maxmax il Mar 26 2009, 12:06 PM

Un ritrattino anche da parte mia

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=226891 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49bfaac487488_martiinverde.jpg

Ciao Massimiliano.

Inviato da: Giallo il Mar 26 2009, 12:45 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=173556 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200811/gallery_490dce46afb5f_CANSIGLIO026.JPG

Inviato da: r80gs il Mar 27 2009, 05:25 PM

Toc toc è permesso


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=231198 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ccfbab6b53e_pettirossofebb2009.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=231199 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49ccfbd7c119f_DSC565020090222173727prova70200.jpg

70/200 a 200 TA su D3

Inviato da: milingo69 il Mar 27 2009, 07:06 PM

Mi ritrovo con quanto dice Anteriorechiuso,in quanto l'obiettivo liscio è favoloso,in accoppiata col tc17 ne ero soddisfatto chiudendo di due stop.Ho in seguito sostituito il mio modello di teleconverter col tc14 e devo dire che chiuso di uno stop,quindi a f5,6,devo verificare gli exif per capire che sia moltiplicato...
Ciao Salvatore

Inviato da: brata il Mar 28 2009, 12:23 AM

Carico un piede freddo ripreso due anni fa a San Bernardo, in Val di Rezzalo (Parco Nazionale dello Stelvio), per questo l'ho chiamato "Il piede freddo di San Bernardo".

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=231361 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49cd5e6473a14_DSC0020piedefreddo.jpg

Inviato da: ubi747 il Mar 28 2009, 04:00 PM

La cosa che mi lascia perplesso e dubbioso(nell'acquisto) il fatto che un'obiettivo da diverse"MOKE" di caffe' abbinato al TC17 che costa quanto un 70-300 possa essere cosi scadente.
Ho meglio il 70-300vr II gia' ce l'ho e non mi dispiace,ma avere fino a 200 (liscio) un f2,8 mi "eccita" un sacco...!
Talvolta necessiterei di andare oltre i 200 e a questo punto entra in gioco il tc 1,7 a scapito della luminosita'.Acquistare l'80-400 che a luminosita' e' ai livelli del70/300 non mi convince l'idea quindi punto e a capo!
La domanda sorge spontanea come un ob.abbinato ad un teleconverter alla massima focale di 340 ad f4,2 possa risultare inferiore al 70-300 VR che costa meno di un quinto???

Inviato da: milingo69 il Mar 28 2009, 04:12 PM

Ciao,quando si usa un moltiplicatore è sempre un compromesso.
La regola generale è che meno moltiplichi e meno dovresti perdere in qualità... quindi il tc 14 abbinato al 70-200 dovrebbe essere migliore che accoppiato al 17 o al 20.
Poi molto dipende da te,ho visto foto molto belle anche col tc 20 e mollti utenti soddisfatti così come col tc14.
Col tc 17 ho sentito pareri molto discordanti,chi ne è contento,parliamo sempre dell'abbinamento col 70-200 e chi non tanto.
Per la mia esperienza personale il mio 70-200 e il tc 17 non andavano molto d'accordo,se non da F11 in poi...
Col tc 14 moltiplico di meno,ma la qualità dell'immagine da quello che ho potuto vedere ne guadagna decisamente.
Non conosco il 70-300 quindi non ti posso dire se sia meglio quest'ultimo o il 70-200 piu il tc17
Ciao Salvatore

Inviato da: ubi747 il Mar 28 2009, 06:14 PM

Avrei l'occasione di acquistarlo a circa 1700 monete da 1 euro nuovo e naturalmente NITAL
Che mi dite?

Inviato da: milingo69 il Mar 29 2009, 08:57 AM

Ciao,il 70-200 2.8 nital a quel prezzo è un affare da quanto ne so...
Ciao Salvatore

Inviato da: Orso57 il Mar 29 2009, 09:26 AM

S
alve a tutti !! Mi iscrivo anche io , Favolosaaaa Ottica ik 70/200 afs vr !!!!! Io lo posseggo dal 2003 e sono felicissimo di quello che mi offre , nitid contras ..... ecc ,Su laD3 poi..... nn cè concorrenza . Ciao a tutti e scattiamo a bestia !!!

Inviato da: milingo69 il Mar 29 2009, 12:30 PM

70-200 2.8


e moltiplicato col tc 14




Ciao Salvatore