Versione stampabile della discussione

Inviato da: magullo il Mar 2 2009, 09:50 AM

Sono caduto nella rete, come molti in questo periodo. Ho dato dentro il nuovo e luccicante 18-200 e sono passato al 17-55.
E' stato detto tantissimo, con pareri pro e contrari, sulle caratteristiche di questo vetro. Un club ufficiale però mi pare manchi. Potrebbe essere utile, invece che continuare a metterlo in concorrenza con il (meraviglioso) 17-35, o con gli obiettivi di pari focale della concorrenza, parlarne a se, e far dire alle foto.
Non sono certo un esperto, ce l'ho da qualche giorno, ma alcune osservazioni le posso già fare:

• è sexy come nessun obiettivo che ho
• è decisamente costruito per durare
• sulla mia D80, a mezzogiorno, non sono mai riuscito a scattare foto così nitide

Questo è il primo scatto tirato fuori, ho solo fatto un crop e applicato un picture control normale:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=221480 http://www.flickr.com/photos/gianca/3318969742/
Vorrei vedere un po' di foto con l'obiettivo in condizioni critiche, proverò (tempo permettendo) a cercare il vituperato flare di cui si parla.
Per ora, posso solo dire che è stupendo e, sebbene l'obiettivo non faccia il fotografo, devo dire che le foto del 17-55 mi piacciono un sacco.

PS Per i moderatori: ho cercato tutte le discussioni con Club e 17-55, ma non ho trovato quella "ufficiale", tra la pletora di discussioni uguali su questo obiettivo. Se ritenete sia una (ennesima) discussione inutile, cancellate pure, non mi offendo

Inviato da: magullo il Mar 2 2009, 09:02 PM

Anche come macro non si comporta poi tanto male...
http://flickr.com/photos/gianca/3323753484/

Inviato da: Bolza il Mar 3 2009, 11:30 AM

Ciao,appena metto da parte un po'di cash me lo aggiudico al posto del 18-70 che possiedo,anche se viene discriminato da molti perchè DX,rimane cmq lo zoom standard più luminoso per il formato ridotto!Come mai non hai postato nella sezione obiettivi Nikkor?
Ciao e complimenti per l'acquisto!

Inviato da: magullo il Mar 3 2009, 11:35 AM

Perché penso che i moderatori lo sposteranno, se ritengono che la discussione non sia l'ennesima sul 17-55.
PS fai benissimo a prenderlo, io (sbagliando) sono passato dal 18-70 al 18-200, e poi al 17-55. Il DX non morirà, a discapito di quanto dicano in tanti. E per noi amatori, significa avere buona qualità ad un prezzo più contenuto (si fa per dire... )

Inviato da: SteveZ il Mar 3 2009, 06:52 PM

Io l'ho comprato ad Ottobre approfittando dei saldi seguiti all'uscita della D700. Sono rimasto semplicemente stregato da quest'ottica. Trovo che abbia un'ottima definizione e che i colori siano giustamente contrastati. C'è chi lo giudica poco plastico e preferisce il 17-35 che ha transizioni tonali più delicate ma a me piaciono obiettivi pittosto secchi ed il 17-55 non batte ciglio.

La costruzione poi è da vero carroarmato come tutti i pro Nikon e montato sulla D300 forma un assieme molto ben bilanciato. Penso che appena prendo l'MB-D10 che sto cercando usato il tutto sarà molto ben bilanciato in mano.

Per chi non ha intenzione di passare all'FX a breve è una lente da avere assolutamente.

Ciao, Stefano

Inviato da: alcarbo il Mar 4 2009, 05:36 AM

Grande lente........ pur abbandonata dal Martini.

Anche io avrei postato negli Obiettivi. Gli altri Club sono tutti là.

Inviato da: vvtyise@tin.it il Mar 4 2009, 06:00 AM

è sicuramente un'ottica interessante!

Inviato da: fagioletti il Mar 4 2009, 11:40 AM

confermo anche a mio giudizio ottima lente dalle esperenze personali

Inviato da: magullo il Mar 4 2009, 12:28 PM

Confermiamo la nostra passione per questa lente con delle foto, su su.

Inviato da: magullo il Mar 8 2009, 04:17 PM

http://www.flickr.com/photos/gianca/3337975908/
Eccomi ancora in cucina.
Una cosa che mi stupisce sempre è la resa immediata dello scatto out-of-the-box. Colori e pulizia dell'immagine sono bellissimi, senza necessità di aggiustamenti in post produzione (ho assegnato il profilo vivid giusto per mettere in evidenza le zucchine).

Inviato da: Bolza il Mar 9 2009, 07:08 PM

Come non darti ragione: a sentire certi commenti sul forum sembra che il DX sia necessariamente figlio di un Dio minore,chi parla così si dimentica che per anni è stato l'unico (nonchè il primo) formato digitale supportato da Nikon!



Molto bella!

Inviato da: fagioletti il Mar 11 2009, 11:21 AM

Allego uno scatto per iniziare nelle peggiori condizioni, 55 2.8 con D300.

Non mi sembra male...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224622 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b785b87f3e1_DSC4304.JPG

Inviato da: gabogas il Mar 12 2009, 10:24 AM

Beh che dire l'ho comprato prima delle vacanze estive....in pratica è quasi sempre rimasto attaccato alla baionetta della mia D200....è stato amore a prima vista come nessun altra ottica...forse il 35....secondo me eccezionale! Appena posso posto qualche scatto.

Gabriele

Inviato da: magullo il Mar 12 2009, 02:41 PM

Vento e cielo terso di questi ultimi giorni mi permettono di divertirmi un po':
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=224940 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200903/gallery_49b9109ddc2f7_DSC7147.jpg
55mm (volevo isolare un po' le case), f13.

PS ho scoperto di avere il sensore sporco, grazie a questo scatto... sigh!

Inviato da: magullo il Mar 15 2009, 06:32 PM

Dopo una lunga e complicata pulita al sensore, mi sono cimentato in alcuni scatti al tramonto.
La pulizia e la resa del colore dell'obiettivo sono straordinari; ripeto, raramente ho avuto la fortuna di scattare con una lente così piacevole. La resa è meno satura del 10.5 fisheye, forse un po' più fedele all'originale.
http://magulloinspot.blogspot.com/2009/03/burning-afternoon.html

Inviato da: mb79m il May 9 2009, 11:41 AM

Ma non è possibile spostare la discussione in obbiettivi? L'ho appena acquistato mi piacerebbe confrontarmi. Ciao a tutti!

Inviato da: lozzo83 il May 11 2009, 03:34 PM

Fantastica lente. Sono pienamente d'accordo con tutti voi. Lo conobbi in Brasile tempo fa provando quello di un ragazzo in spiaggia Fu amore prima vista. l'ho comprato, rivenduto per passaggio a FX ma ancora lo amo. Da qualche mese l'ho fatto acquistare a mio cugino, un usato ad un ottimo prezzo su D200. Ragazzi che ottica.

Moderatori LucaBeer o nonnoGG potete spostare la nostra discussione in obiettivi? Il Club del 17-55 merita di essere elevato alla sezione che gli compete!

Inviato da: Cosimo Camarda il May 11 2009, 05:52 PM

Sposto nella sezione più adatta.

Inviato da: fagioletti il May 11 2009, 06:20 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=251286 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a083f1c19e1c_DSC5529.jpg
altro piccolo contributo a questa ottima ottica

Inviato da: fagioletti il May 11 2009, 06:28 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=251312 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a084ff640840_DSC6830.jpghttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=251284 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a083efe20237_DSC5431.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=250831 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0737c32404b_DSC6126.jpg

Inviato da: mb79m il May 12 2009, 06:07 PM

Primi scatti d300 17-55 2.8. CIao

Inviato da: Evil_Jin il May 15 2009, 09:17 AM

un test interessante di un utente del forum dpreview

http://www.tranquilli.org/lens-test-nikkor-17-55mm-f28g-if-ed/

e un paio di scatti miei

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248267 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0095dee1a39_DSC306105032009391.JPG

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=248268 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0095dee56a1_DSC306005032009390.JPG

Inviato da: magullo il May 19 2009, 04:35 PM

Ce l'abbiamo fatta!
Complimenti a tutti, vedo finalmente che la lente produce foto degne del suo nome (grazie a chi scatta, of course).

Inviato da: paolodes il May 19 2009, 05:17 PM

Sic transit gloria mundi, verrebbe da dire.
Anni fa a proposito di questo obiettivo vi furono migliaia di post, confronti, litigi, e suon di man con elle...
Oggi fa quattro interventi in due mesi. Passato di moda? Oppure fu già detto tutto ed anche di più?

Inviato da: Evil_Jin il May 20 2009, 08:25 AM

secondo me è un obiettivo ottimo ed ora si trova a prezzi veramente interessanti !!

Inviato da: magullo il May 20 2009, 10:27 AM

Il formato FX sicuramente ne ha ridimensionato il pubblico, anche se non il prezzo.
Ciò nonostante, è un pezzo di plastica, metallo e vetro straordinario, se non anche per la massa piacevole
Di ritorno dal Trentino, Valle di Non:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=255857 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a13cb79a7ca2_dsc7394ModifiedinGIMPImageEditor.jpg

Inviato da: Evil_Jin il May 21 2009, 10:19 PM

altro scatto senza pretese con quest'ottica ormai saldata insieme al corpo della mia D300 !

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256590 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a15c5114982d_DSC306605032009394.jpg

Inviato da: stefanomare il May 21 2009, 10:41 PM

Anche io ho questa magnifica lente,ogni tanto penso di cambiarla per un 16-85, poi invece sono innamorato dei grandangolari, posto alcune foto dell'ultimo viaggio in Libia, un po' contrastate, ma a me piacciono cosi'.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256601 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a15ca1429dd2_746.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256597 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a15c91050f1f_554.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256596 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a15c8d6c6088_329.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256598 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a15c913d10ad_399.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=256599 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a15c91818736_680.jpg

Inviato da: magullo il May 22 2009, 10:51 AM

Noooo!
A parte gli scherzi, credo che il 17-55 sia decisamente di un'altra risma.

Inviato da: rulvio il May 22 2009, 11:50 AM

io ho un 18-70 e stavo valutando la possibilità di cambiarlo con questa splendida lente, magari approfittando di un 'usato sicuro'

secondo voi faccio bene?
la spesa è un po' impegnativa per me, ma a vedere le foto pubblicate qui e su altri thread relativi al 17-55 ho notato che restituisce immagini nitide e contrastate come piacciono a me.

grazie a tutti e pubblicate altre foto così mi decido e vado in cerca.

ciao

Inviato da: hobsbawm il May 22 2009, 12:36 PM

Io il mio 17-55 (comprato usato, naturalmente) l'ho sostituito proprio con il 16-85. A parte la costruzione eccelsa e la luminosità, dove oggettivamente il 17-55 vince a mani basse, il fratello minore non fa rimpiangere la sua controparte professionale (il 16-85 è anche più versatile, ed è stabilizzato). Questione di gusti ed esigenze (...a me, tra l'altro, di girare con quella sorta di cannone attaccato alla macchina non mi andava proprio a genio).
Comunque non voglio assolutamente parlare male del 17-55: è davvero una bella lente, con l'unico difetto di costare troppo, da nuova.

Ciao
Massimiliano

Inviato da: Evil_Jin il May 22 2009, 01:29 PM

mi fa sorridere quando lo si chiama cannone ... abituato a girare col 70-200 con questo 17-55 mi pare di avere una compatta !!

per rulvio, se trovi un buon usato vai tranquillo, è una lente ottima !

Inviato da: magullo il May 22 2009, 02:35 PM

Il vetro non fa il fotografo, ma questo vetro è proprio speciale. Il passo io l'ho fatto, acquistando un usato sicuro. Fai benissimo.

Inviato da: rulvio il May 22 2009, 04:49 PM

su questa affermazione sono totalmente daccordo, infatti stavo valutando con molta attenzione questa spesa, che per me è molto ingente.
il ragionamento che ho fatto riguardo a questa lente è che potrei avere una lente 'professionale' al prezzo di una 'media' approfittando del fatto che molti se ne 'disfano' pensando che il DX è morto ... d'altro canto non avrei altrimenti possibilità di comprare una lente professionale (vedi 24-70, 17-35) per la mia macchina, anche nella previsione di un cambio non ho nessuna intenzione di passare al FF, non fosse altro per il costo e l'inutilità ai miei fini di fotoamatore, molto poco foto e molto amatore

grazie a tutti

saluti

Inviato da: foto.reporter il May 22 2009, 05:18 PM

E' un lente professionale e come tale quindi robusta molto oltre lo standard delle lenti amatoriali, per cui cercane uno usato senza evidenti segni di maltrattamenti e vai tranquillo!!

Non ha nemmeno lo stabilizzatore per cui per la filosofia del "meno cose ci sono meno cose possono rompersi" mi sembra proprio perfetta per quest'obiettivo.

Certo rispetto al 18/70 e' un bel po' piu' pesantuccio e grandicello, ma di ottiche zoom pro leggere e minuscole finora non ne ho mai viste!!

Clickkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=198912 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_495f8032877c2_ominobianco.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=254351 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200905/gallery_4a0fda7d657c4_MilleMiglia2009.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=198918 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200901/gallery_495f81584b1b6_traboccopescarese.jpg

Inviato da: stefanomare il May 22 2009, 06:50 PM

Ti ringrazio molto per avermi rinquorato, anche se penso proprio la stessa cosa di quello che scrive hobsbawm!!! Versatilita' ma a discapito della luce..

Inviato da: hobsbawm il May 22 2009, 07:39 PM

In effetti dipende tutto dalle abitudini. Io uso prevalentemente ottiche fisse, e già il 16-85 mi sembra ingombrante!

Per tornare in tema, il 17-55 è una lente che si può comprare usata in tutta tranquillità: praticamente un carroarmato, davvero difficile da maltrattare.

Ciao
Massimiliano

Inviato da: pgfranco il Jun 17 2009, 10:18 PM

mah io l'ho da un anno questo 17-55 devo dire che il 18-55 3.5-5.6 amatoriale è così buono che la stessa foto fatta sul cavaletto con la stessa macchina stessi parametri non produce sostanziali differenze non so che dire ,Sinceramente non lo trovo così eccezzionale a parte la robustezza

Inviato da: Evil_Jin il Jun 18 2009, 08:50 AM

prova a scattare un ritratto a f2.8 con il 18-55

Inviato da: beppenikon il Jun 28 2009, 01:02 PM

Comprato ieri usato!!!
Fantastico...

Inviato da: merced il Jul 2 2009, 09:45 AM

...e otterrai uno degli sfocati più brutti mai visti su un'ottica professionale.

Sinceramente con il 17-55 tutto ci farei tranne i ritratti.

Inviato da: Evil_Jin il Jul 2 2009, 11:14 AM

a parte che io rispondevo a pgfranco che riteneva di non aver notato differenze tra 17-55 e 18-55 , per far capire che la differenza sta nella costruzione e nell' apertura massima senza cali di nitidezza .
Credevo fosse poco velata l'ironia del mio intervento.
Se con il 17-55 ci facessi tutto tranne che i ritratti , figuriamoci col 18-55 !

che poi lo sfocato non sia quello del 85 f/1.4 o del 50ino mi pare abbastanza "normale".
Paragonandolo con quello del 24-70 non ho notato grosse differenze nel bokeh ma se hai qualche scatto di esempio di sfocati orrendi del dx in questione , sono qui per imparare figuriamoci !

Inviato da: Evil_Jin il Jul 2 2009, 01:25 PM

questo tipo ad esempio non è del tuo stesso parere , guardare la gallery oltre alla foto nel link

http://www.pbase.com/digitalcmh/image/85127896

Inviato da: magullo il Jul 2 2009, 01:32 PM

Tutto sta a saper usare la lente, lo dimostrano le immagini. Grazie della segnalazione.

Inviato da: beppenikon il Jul 2 2009, 01:36 PM

Curiosità... L'hai ancora provato???
Hai capito di che ottica si sta parlando???

Inviato da: gidi_34 il Jul 2 2009, 05:36 PM

queste foto tutto mi sembrano tranne che buone...se i risultati massimi di questa lente sono questi stiamo freschi a spendere 1200 euro di listino per una dx di questa fattura!

Inviato da: stefano59 il Jul 2 2009, 05:37 PM

Il 16-85 è un'ottima lente, però non è a questo livello...

Inviato da: gidi_34 il Jul 2 2009, 05:39 PM

non per essere polemico...ma cosa ci vedete di eclatante?

Inviato da: mofise il Jul 2 2009, 05:45 PM

leggi quello che ha scritto attilio nel link qui di seguito.
Io la penso esattamente come lui.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=132351&view=findpost&p=1631846

Inviato da: Evil_Jin il Jul 6 2009, 08:46 AM

i risultati massimi chi lo sa quali sono, quelli sono esempi di ritratto in risposta a chi riteneva che non fosse adatta .
Non capisco le polemiche , ma che ve l'hanno tirato in testa da piccoli che vi sta cosi' antipatico ?
E costa usato dai 700 agli 800 , per me li vale fino all' ultimo centesimo.

Inviato da: gidi_34 il Jul 6 2009, 09:25 AM

sabato sono andato in un centro nikon per comprare il paraluce del mio 50 1,8...ho visto in vetrina il 17-55...nital (ovvio) nuovo...1980 euro!!!

ho detto tutto!

IO e ribadisco IO in queste foto i risultati massimi di una lente da 1980 euro non li vedo...

se nuovo costa 1980 e usato 700 o 800 un motivo ci sarà...

Inviato da: Evil_Jin il Jul 6 2009, 10:11 AM

io e ribadisco IO non ho mai visto il 17-55 venduto a 1900 euro e mi piacerebbe vedere i risultati fantastici ottenibili con il 50ino a 2.8 a paragone con questo zoom !!
A 700-800 euro per me è un ottimo affare, sopra 1200 penserei ad altro .

Inviato da: gidi_34 il Jul 6 2009, 10:18 AM

se vuoi ti scrivo gli indirizzi dei due rivenditori ufficiali nikon qui a bari...tutti e due stesso identico prezzo.

veramente credi che il 17 55 a 50 mm f2,8 sia meglio del 50 af d f 1,8 @2,8?

del resto su un noto negozio on line con garanzia nital lo si trova a 1600 scarsi...

Inviato da: Evil_Jin il Jul 6 2009, 10:20 AM

Non penso che sia meglio, penso che le differenze non le noteresti a meno di non ingrandire a 200% su di un monitor.
Se uno compra questa lente ( per uso in DX ) , lo fa per la costruzione e la qualita' a tutta apertura , per la praticita' del range di focali coperte , per la resa cromatica , che poi ci siano lenti migliori è fuori di dubbio ma sempre SECONDO ME 700-800 euro è un ottimo affare, sopra 1200 penserei ad altro .
Ovviamente in base alla mia esperienza

Inviato da: gidi_34 il Jul 6 2009, 10:22 AM

ora va già meglio...quindi appuriamo che i 1980 euro di listino nital in negozio ufficiale è un prezzo da marziano..

i 1600 scarsi da negozio on line sono una barca di soldi...

i 1300 da negozio on line senza garanzia nital sono tantini

ergo...o lo si prende usato o non ne vale la pena?

Inviato da: Evil_Jin il Jul 6 2009, 10:26 AM

a quei prezzi li c'e' il 24-70 , non avrei grossi dubbi se avessi intenzione di passare al FX !
Se decidessi di restare in DX il range del 17-55 lo preferirei per l'uso che ne faccio e comunque la resa generale dell' ottica che conosco mi soddisfa alla grande, ma non credo la comprerei mai a prezzo pieno , quelli sopra i 1700 sono da furto a mano armata secondo me .

Inviato da: Evil_Jin il Jul 6 2009, 10:42 AM

per dire girando su pbase , come sfocato non mi pare tanto male da preferirgli addirittura il 18-55
http://i.pbase.com/o6/82/767382/1/93944498.aC6qpwRh.fiore2.jpg
secondo me bisognerebbe provarlo per giudicare.

Inviato da: coccone il Jul 6 2009, 11:04 AM

io l'ho comprato non nital nuovo a 899 caffè con ritiro a mano e possibilità di prova ... Ho venduto separatamente il 18 70 e un 50 1.4 D dimezzando ulteriormente il costo effettivo:

forse prendere un obiettivo ottimamente costruito a soli 450 caffè effettivi non è abbastanza allettante?

forse quei 400-600-1000 caffè rispettivamente risparmiati sono troppo pochi per rifarmi di un eventuale costo di riparazione fuori garanzia ?

gidi34 questa lente è splendida e con l'avvento del ff si sta deprezzando nel nuovo e nell'usato (da quando seguo le quotazioni è sceso da 900 a 750 come prezzo minimo). Non essendoci singole alternative altrettanto valide che coprano quel range di focali, trovo estremamente comprensibile che molti ne siano entusiasti.

Inviato da: Evil_Jin il Jul 6 2009, 11:07 AM

coccone sono in linea con te, tra l'altro mi preme questa discussione perchè anche io all' inizio ero titubante prima dell' acquisto , si legge troppo su internet e si prova poco ... , mi dispiace solo di non averlo comprato prima ... ma sicuramente ho risparmiato qualche "cappuccino"

Inviato da: gidi_34 il Jul 6 2009, 01:10 PM

ed io sono contento per te...dovrei cercare anche io qualcosa tra l'usato, anche se è una mia remora...di sicuro siam concordi su un punto..
comprato nuovo nital è da rapina a mano armata

non ho dubbi che sia una lente splendida, solo che per analizzare la cosa bisogna partire da un punto fermo...il listino nital...poi se uno è disposto a prenderlo nikon europa su un sito internet accollandosi tutti i pro e i contro è un conto...

resta il fatto che ha un listino spropositato...praticamente nel negozio di cui sopra il 17-55 aveva lo stesso prezzo del 24-70...se questo è normale!

e poi questa è scarsa trasparenza di nital, non pubblica più listini ufficiali e permette a determinati negozianti di vendere le lenti a queste cifre folli...


...sicuramente ci marciano un po tutti...

Inviato da: Lambretta_ il Jul 6 2009, 02:51 PM

Buongiorno a tutti... scusate se mi sono perso qualcosa, ma il Club di un'ottica non è quel "thread" dove i "possessori" dell'obiettivo postano delle immagini e si scambiano pareri sull'utilizzo dello stesso?

Noto con dispiacere che c'è qualche non "possessore" che si affanna alquanto circa il prezzo di listino dell'oggetto in questione, il listino è una cosa e bene fa secondo me a non essere pubblico e il prezzo su strada è un'altra... chi non lo vuole o pensa che costi caro si apra un club per conto suo delle ottiche che possiede e discuta di quelle...

Auspico una bella "ripulitura", sempre che qualche solerte moderatore si affacci su questo thread, di tutti gli interventi vuoto a perdere, che nulla aggiungono di interessante al club, volevo postare qualche immagine del 17/55 ma visto l'andazzo che ha preso la questione trovo che sia diventato inutile farlo...

Inviato da: paolodes il Jul 6 2009, 06:00 PM

Benritrovato, Lambretta.
Molta gente dimentica allegramente che queste sono sezioni tecniche, che voi fa'...
Se ne è parlato già altre volte, ma non se ne tira fuori un ragno dal buco.

E pensare che s'erano inventati il bar apposta...

Inviato da: gidi_34 il Jul 7 2009, 11:20 AM

Discutere di una lente significa anche parlare del suo posizionamento di mercato, del suo utilizzo su corpi dx o fx, del suo prezzo a listino o meno...questo è un club con poche foto...forse perchè non c'è molto da mostrare in fondo...oppure perchè in pochi possiedono l'ottica in questione...forse proprio per il motivo di cui abbiamo parlato sopra...listino elevato.

è bene che se ne parli, anche su piattaforme ufficiali come questa...siamo noi compratori che decidiamo se acquistare o meno...siamo noi che entriamo in negozio per aprire il portafogli...non i guru del marketing e del posizionamento del prezzo.

se una lente è ottima dal punto di vista ottico ben vengano le foto, ma se ci sono dei difetti o delle discrepanze magari in rapporto ad altre lenti ben più performanti a catalogo e dall'identico prezzo, beh allora bisogna scriverlo...e dove se non nella sezione a lei (la lente) dedicata?

è vero, magari postandola in un altro posto dopo qualche giorno finisce nelle mille pagine del dimenticatoio...invece qui nel club a meno di censura le parole scritte rimangono nel tempo e alla portata di tutti...forse a qualcuno non va giù...

mi ritengo un buon fotoamatore con tanta passione e una discreta capacità di spesa...ma guardando ai prezzi di certe lenti mi cadono le braccia...il problema è che se vuoi uno zoom in casa nikon o spendi più di 3 milioni del vecchio conio o ti prendi delle carabattole con 20 anni di progetto alle spalle...diciamo le cose come stanno.

tutto Imho e senza voler offendere nessuno.

Inviato da: Evil_Jin il Jul 7 2009, 11:29 AM

e tu hai ragione ma quando leggi questo....



e questo.... come fai a non rispondere ?









sul prezzo si puo' discutere, ma credo che la sezione piu' adatta sia il bar, almeno da come conosco io il forum, nelle sezioni dedicate agli obiettivi come i "Club" che vanno di moda ultimamente, si postano foto, si commentano quelle ...
Che senso ha metterla in polemica per questioni di prezzo di un obiettivo nel thread aperto dai soddisfatti possessori dello stesso ?
Ti diro' io restero' in dx e non c'e' attualmente un obiettivo professionale che mi dia quello che mi da il 17-55, proprio non esiste , in termini di versatilita' , qualita' , robustezza ecc
Vale tutti i soldi che costa nuovo (venduto da gente onesta), e usato è un vero affare .

Inviato da: Evil_Jin il Jul 7 2009, 11:37 AM

chiedo scusa ai moderatori per aver aiutato a portare avanti questo OT

Inviato da: Lambretta_ il Jul 8 2009, 05:23 PM

Più che chiedere scusa vorrei sapere dove stanno i moderatori?

Va bene avranno da fare di meglio...

Rispondere al signor gidi_34 ritengo sia pleonastico, da altri suoi interventi sul forum mi sembra di capire che abbia un metro di giudizio tutto suo per valutare il rapporto qualità prezzo di un obiettivo, avrà senz'altro ragione lui...

Io sono di bocca buona e mi accontento del 17/55... almeno il mio fornitore ha avuto bontà sua l'accortezza di togliere il passamontagna mentre mi rapinava puntandomi alla gola un 18/55...

Metto una decina di scatti, niente di che, presi a caso tra quelli realizzati in abbinamento alla D2x...

Originali in NEF convertiti jpeg no post produzione solo ridimensionati, se fosse per me li metterei a piena risoluzione ma "rispettiamo" chi nel 2009 ha ancora una connessione lenta...

Inviato da: mb79m il Jul 8 2009, 05:30 PM

[quote name='Lambretta_' date='Jul 8 2009, 06:23 PM' post='1640323']
Più che chiedere scusa vorrei sapere dove stanno i moderatori?

Bellissimi scatti complimenti!

Inviato da: Giorgino69 il Jul 8 2009, 06:30 PM

Complimenti Lambretta per gli scatti!! ....e per i posti che visita

Giorgio

Inviato da: Evil_Jin il Jul 9 2009, 12:25 PM

bellissime Lambretta !! colori e contrasto splendidi come i posti ritratti ...

( polarizzatore o solo PP ? )

Inviato da: Lambretta_ il Jul 10 2009, 07:34 AM

Buongiorno carissimo... ne uno ne l'altra... per me è passata da un pezzo la moda dei polarizzatori, quelli che avevo li ho regalati tutti... solo conversione jpeg da come mamma D2x le ha fatte e ridimensionamento per il web...

Alla prossima...

Inviato da: Evil_Jin il Jul 10 2009, 11:47 AM

meco... ..i ,doppi complimenti allora !!

Inviato da: Lambretta_ il Jul 10 2009, 06:05 PM

Buonasera e grazie... ma non è merito mio ma piuttosto dell'attrezzatura... e adesso che succede vi siete ammosciati, andiamo possessori del 17/55 la vogliamo postare qualche altra immagine, teniamo su il thread...

Continuo io...

Inviato da: bart1972 il Jul 10 2009, 06:32 PM

ROTFL (mi immagino la scena esilarante).

Piccolo intervento il mio che non centra nulla,
ma volevo ringraziarti per il tuo apporto, è "pleonastico" dire che sono mi trovo d'accordo con quanto scrivi, oltretutto in modo che trovo sempre puntuale e brillante nonostante i contesti spesso polemici.

Io sono uno che segue i club delle ottiche (tra gli altri) per cercare di farsene un' idea, per capire quali e se possono interessare, per poi eventualmente cercarle, provarle, e magari comprarle , quando il budjet permetterà.
Spesso però risulta difficile perchè le discussioni prendono delle derive a dir poco improprie portandosi quindi fuori da quello che è l'aspetto più genuinamente tecnico, anche per il prevalere di certi personalismi nel portare avanti la discussione.
E a me, e immagino, chi come me, viene il mal di testa.
Confesso che ho fatto personalmente molto fatica a capire qui su forum se il 17-55 sia una ciofeca carissima o un ottica di qualità, da avere a seconda delle esigenze,
e dire che nell'idea di rimanere ancora per molto su DX la questione mi interesserebbe anche.

Però vedo le tue , sulle quali immagino influisca anche la tua bravura, e direi, che, e meno male, un 'idea posso anche farmela
E vorrei incoraggiare te e chi come te a continuare così ad utilità di chi nel forum cerca una reale fonte di informazioni.


Belle le foto e bello il posto, su per quel sentiero che sale al Kostner ci sono stato diverse volte, c'è una panoramica assolutamente unica.

Non conoscendoci mi scuso per la forma confidenziale, tuttavia ringrazio per il prezioso e apprezzato apporto.

ciao




Andrea

Inviato da: Lambretta_ il Jul 10 2009, 07:33 PM

Buonasera carissimo... a proposito di mal di testa... vede io sono sempre partito dal presupposto che se una foto non viene come dovrebbe è solo colpa mia... ultimamente invece è invalsa la regola contraria, siccome sono due giorni che fotografo con una digireflex e provengo da una compatta della concorrenza se le foto vengono male è colpa della Nikon... se uno aveva una compatta della Canon si comprasse un digireflex Canon e vada a dare fastidio sui Forum della Canon...

Io non sono mai entrato su un Club qualsiasi a scrivere per esempio hai speso 5000 euro per accattarti la D5XY... se i risultati sono questi facevi prima a farti fare le foto da un fotografo vero e spendevi anche meno...

Tra l'altro un club è fatto per i "possessori" per discutere di prezzi, qualità e quant'altro ci sono altri luoghi del forum senza andare al bar si può aprire un thread su obiettivi...

Scrivere che un obiettivo costa troppo e non vale quello che costa "sottitende" che chi l'ha comprato è come minimo un c******e e detta tra noi a me da un attimino fastidio, specialmente poi se ha scriverlo è qualcuno che non ha dimostrato nulla finora e l'obiettivo in questione l'ha visto solo in vetrina... o gli fosse cascato su un piede che gli sta così antipatico...

Comunque per "capire" come va un obiettivo non basta "tastarlo" al negozio di fotografia, bisogna scattarci un "congruo" numero di fotografie e soprattutto capire la personalità dell'oggetto che si sta usando.... il 17/55 è un'ottica "aggiornata" per l'uso sul sensore, se si usa il contrasto artificiale come si usa con ottiche progettate prima del sensore le ombre risultano più chiuse... come succedeva all'epoca della pellicola se si usavano pellicole dalla resa contrastata... basta impostare un punto in meno del contrasto artificiale, come il buon Roberto Romano ha fatto vedere più di una volta e si fa fatica a distinguere, l'uno dall'altro scatto...

Se le interessa il 17/55 lo provi approfonditamente, su DX è lo zoom standard come è il 24/70 su FX... le quotazioni dell'usato sono troppo basse e frutto della "smania" di FX a tutti i costi, il prezzo del nuovo ha risentito dell'aumento come è successo per tutti gli altri obiettivi... e nonostante questo se vogliamo di listino costa comunque meno del 17/35 che non discuto come qualità e che conosco bene perché ho pure quello...

Ha proposito di rifugio Franz Kostner...

Inviato da: bart1972 il Jul 10 2009, 09:39 PM

Come resa cromatica non mi pare dissimile dal 17-35 (per il quale stravedo) molto più morbido cromaticamente e nella resa delle ombre del 24-70, mi pare (anche se è difficile valutare al netto degli interventi di postproduzione e di settaggi di luminosità , del resto come accennato nel suo post), e comunque, una resa meravigliosa, per di più in condizioni di luce dura.

Grazie ancora per la disponibilità e per le belle immagini del Kostner, Lambretta,
(avrei voglia davvero di tornarci come di andare al Bolzano allo Sciliar e alla conca del Fanes )

(la storia del Lei me l'aspettavo La prego di perdonarmi )



Andrea

Inviato da: Lambretta_ il Jul 11 2009, 01:22 PM

Ciao Bart credo che al terzo post consecutivo possiamo anche darci del tu... in effetti già ai tempi della pellicola mi faceva un po' sorridere leggere di "resa" cromatica di un obiettvo... cambiando pellicola varia la resa cromatica della foto, il sensore non fa eccezione... basta cambiare il picture control e la foto cambia sostanzialmente... quindi mi sono "rimboccato" le maniche e ho scoperto qual'è l'impostazione dei parametri che post scatto mi garba di più applicare alle mie riprese, che riportate tout court sulla Digimamera mi consentirebbero di avere dei Jpeg belli e pronti, però siccome i formati "finiti" non sono per me, preferisco evolvere la mia esperienza in concomitanza dell'evoluzione dei software di elaborazione immagine... quindi scatto solo ed eslusivamente in NEF e converto in Jpg secondo le possibilità del momento... finora mi sono trovato bene, non è sicuramente il modo migliore di procedere, ma è il "mio" e a me soddisfa così...

Buona giornata e buone foto...

Inviato da: bart1972 il Jul 11 2009, 02:06 PM

Meno male

In effetti... vero è che a parità qualcosa cambia, da un lente all'altra, a parità di settaggio noto differenza in questo senso tra il mio zoomino contrastato, il 18-70, e i due piccoli fissi , 40 e 35 f.8, che possiedo,
però come scrivi, ci sono fattori più importanti. Banalmente quando facevo i miei rullini in montagna per avere una resa più fredda e avere verdi che mi soddisfacessero utilizzavo certe pellicole negative Fuji invece che certe Kodak (per tirare in ballo il solito tormentone), questo era molto più decisivo che cambiare obiettivo (almeno , rispetto alle ottiche di cui potevo disporre, e non ho mai avuto vetri pregiatissimi, seppur dignitosi ).

Riguardo al "modo" per procedere.. per ora è molto simile al mio, e anche a me va bene così


ciao e ... buona luce


Andrea

Inviato da: Lambretta_ il Jul 11 2009, 04:31 PM

Ciao Andrea, certamente si a parità di impostazioni sulla digireflex in ripresa o di pellicola, entra in ballo la personalità dell'ottica...

Qui su questo scatto è bastato impostare il PC paesaggio su una e il PC ritratto sull'altra per ottenere risultati diversi... a me piace più la resa del primo, magari a qualcun altro, la resa più morbida del secondo piace di più... ecco perché bisogna entrare in estrema confidenza con l'oggetto, non bastano due scatti alla come vengono e se vengono, per decidere se un obiettivo fa al caso nostro, oppure no...

Buona luce

Inviato da: Evil_Jin il Jul 13 2009, 09:24 PM

purtroppo ho solo roba un po vecchia !!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=277587 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a5b97dc4b270_DSC306305032009393.JPG

Inviato da: magullo il Jul 14 2009, 04:27 PM

Finalmente tornano a parlare le immagini.
Sarebbe davvero auspicabile eliminare inutili flame, tanto una cosa è certa: per ogni lente, ci saranno sempre detrattori e sostenitori, e per ogni lente, dalla più bella, performante, costosa, al vetro più infimo, ci sarà qualcuno che saprà trarne il massimo e chi invece non sarà in grado di usarla.
E allora, godiamoci il 17-55 e lasciamo parlare il vetro.

Inviato da: Paolo.72 il Jul 16 2009, 12:11 PM

Arrivato stamatina..ovviamente usato...certo che è un bel bestione...non so perchè ma lo facevo più piccolo e leggero, ma non mi dà fastidio
Ho fatto alcune prove fotografando oggetti sulla scrivania...devo dire che la primissima impressione è ottima...a 2.8 è veramente nitido...spero di avere tempo per fare foto decenti...

Inviato da: ilnovi il Jul 21 2009, 12:40 PM

Ecco un altro membro di questo club

Allora, il 17-55 f/2.8 è stato il mio primo obiettivo dell'era Nikon (provengo da Canon), che ho abbinato ad una D300. Mi aspettavo veramente tanto da questo vetro e devo dire che sono rimasto molto sorpreso dalla resa complessiva. Essendo nelle mie mani da pochi giorni, non ho avuto ancora modo di provarlo per quello che è stato progettato, ma l'ho usato prevalentemente per ritratti (lo so che non è un obiettivo da primi piani, ma secondo me se la cava egregiamente lo stesso). Una resa fantastica, secondo me!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280198 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a64d8eec7f73_Pietro001Web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280345 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a65a6911035e_Pietro002Web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280348 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a65a6a1aae7d_Pietro003Web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280346 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a65a69ac9fc8_Pietro004Web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=280347 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a65a6a19a4c0_Pietro005Web.jpg

Inviato da: Evil_Jin il Jul 21 2009, 04:41 PM

sacrilegio hai usato codesto zoom per i ritratti , con lo sfocato piu' brutto del mondo !!


molto belle foto ilnovi e bellissimo il tuo soggetto ed ottimo esempio/lezione per alcuni !

Inviato da: magullo il Jul 21 2009, 04:47 PM

Yeppa, le prime due, probabilmente per la luce indiretta, sono semplicemente fantastiche.



Era quello che volevo aggiungere io!!!

A proposito, ma sto sfocato perché farebbe pena? Ancora non l'ho capito, dopo migliaia di post letti...

Inviato da: Evil_Jin il Jul 21 2009, 04:55 PM

ma chi lo sa.... , per me non è male !

Inviato da: ilnovi il Jul 21 2009, 05:23 PM

Francamente a me non piace parlare delle cose che non ho o non ho mai avuto. Quindi non so come si comportano altri vetri, ma non so anche come facciano alcune persone a parlare senza che sono stati loro a fare uno scatto. Uno scatto (e quindi un obiettivo) non si valuta solo per quello che è ma anche per quello che "era" nella scena ripresa. Quando ho comprato questo obiettivo mi sono affidato solo alla resa degli scatti su pixel-peeper, snobbando le recensioni e soprattutto i pareri di chi non l'aveva mai avuto.

Io però posso dire di aver avuto il Tamron 17-50 f/2.8 (anche se su Canon) e posso dire che è impossibile confrontarlo con questo. E non vi parlo di valori economici, ma di valori di immagine. Questo restituisce immagini "tridimensionali" (ha un bel microcontrasto) ed ha uno sfocato di tutto rispetto (non dimentichiamoci che è uno zoom e non lo si può confrontare con un 50 o un 85). Inoltre, il Tamron era buono tra f/4 e f/6.7: al di sotto era morbido da fare schifo e al di sopra correggere la CA laterale era una tragedia (sul mio blog alcune foto lo testimoniano). Inoltre, la resistenza al flare era inesistente (parlare di resistenza con quell'obiettivo era un eufemismo). Insomma, ottima alternativa al plasticotto, ma niente che fa gridare al miracolo. Io il Nikkor l'ho preso usato, nuovo sarebbe stato troppo (e forse è troppo a prescindere), ma devo magari ringraziare a quelli che dopo 2-3.000 scatti vendono obiettivi semplicemente perché hanno letto che un altro è migliore, senza magari aver sfruttato quello che hanno a pieno. Intendiamoci, senza polemica eh..., ma il mio motto è + foto e - pippe

Inviato da: Fotografo92 il Jul 21 2009, 05:50 PM

Onestamente 1980 euro per un 17-55 mi sembrano troppi, il mio ex negoziante (purtroppo ha chiuso) lo vendeva a 1590 euro con la normale garanzia Nital, lo stesso prezzo lo aveva il 24-70, quindi mi sembra molto esagerato il prezzo del centro nikon dove sei andato a comprare il paraluce del 50mm.

Inviato da: mb79m il Jul 22 2009, 10:58 AM

A me non sembra così male questo obbiettivo. Ciao!

Inviato da: merced il Jul 29 2009, 09:43 AM

1) Ho il 17-55 a corredo quindi chiunque chiedesse se lo conoscevo farebbe meglio a riflettere prima di scrivere
2) I ritratti mostrati in quella galleria sono tutti eseguiti con ottime luci e il 17-55 utilizzato con diaframmi piuttosto chiusi, mediamente F/7.1 quindi per nulla indicativi nell'analisi dello sfocato (tu vedi forse del bokeh in quel set di foto?). Qui http://www.pbase.com/digitalcmh/image/93773378 ad esempio dove si spinge stranamente ad F/3.5 è possibile notare uno sfocato decisamente duro e con forte evidenza di astigmatismo.
3) Ne consegue che tali ritratti ambientati sono si belli ma esattamente replicabili con qualsiasi ottica più amatoriale senza incorrere in nessun limite evidente.

I punti di forza del 17-55 oltre alla qualità ovviamente elevata del comparto ottico, sono la costruzione (tutto metallo e tropicalizzato) e la possibilità di aprire a F2.8 quando serve rispetto agli zoom amatoriali.


Stop.

Per i ritratti degni di chiamarsi tali preferisco usare 50mm 1.2 e 85mm 1.4

Inviato da: Evil_Jin il Jul 29 2009, 09:51 AM

che ti devo dire ? ah si

Bravo , hai scoperto l'acqua calda ! Io per le macro preferisco usare il 60ino pensa un po !

Inviato da: merced il Jul 29 2009, 10:03 AM

Non si tratta di acqua calda, si tratta di dire le cose come stanno, e non elogiare a tutti i costi un obiettivo per delle doti che NON ha.

Tra l'altro se si voleva rendere giustizia alle capacità ritrattistiche del 17-55 bastava mettere foto tipo questa:

eseguita a 55mm f3.5, proprio la condizione peggiore di questo splendido vetro che però con questa luce rende davvero magica l'atmosfera (e soprattutto non presenta sfocato grazie all'assenza di luce sullo sfondo)

Inviato da: Evil_Jin il Jul 29 2009, 01:21 PM

foto che denota un ottimo fotografo ma che si poteva ottenere anche con una coolpix ? bell' esempio si

che poi cos' avrebbe di brutto lo sfocato nelle foto di ilnovi ? fammi capire , magari sono io che ignoro certi parametri di giudizio ... , qui c'e' anche chi preferisce il 18-55 , pensa un po !

Nessuno ha detto che lo sfocato di questo obiettivo è lo stesso del 85 1.4 mi pare !

Inviato da: Evil_Jin il Jul 29 2009, 01:28 PM

che poi non eri tu che dicevi che è uno dei bokeh piu' brutti mai visti senza argomentare ? e poi che ci faresti tutto tranne che un ritratto ?
Questo che hai postato cos'e' ? uno still life ? che poi meta' foto nera , bah ! quale caratteristica dell' obiettivo viene messa in risalto ?

Inviato da: merced il Jul 29 2009, 01:57 PM

Uno sfocato solitamente si giudica per la sua "pastosità" e quindi "uniformità" e per la progressione dura o soft tra zone a fuoco e zone fuori fuoco, e in fine anche per la presenza o meno di astigmatismo (ovvero quel fenomeno che sdoppia le linee di bordo dei soggetti), un obiettivo da ritratto è: pastoso, uniforme, progressivo e privo di astigmatismo.
Il 17-55 invece non è pastoso, non è uniforme e ha uno sfocato duro e astigmatico.

Spero di non dover aggiungere altro.

ps. la foto poco sopra realizzala pure con una compatta, basta che ottieni stessa gamma dinamica, pulizia e soprattutto basta che riesci ad esporre in modalità spot reale.

Inviato da: Evil_Jin il Jul 29 2009, 03:01 PM

sarebbe interessante vedere un confronto a 50mm f2.8 per vedere tutta questa differenza con un fisso , ma dici che io certi difetti non li vedo perchè sono astigmatico ad un occhio ?

Inviato da: merced il Jul 29 2009, 03:27 PM

Lo rifarò appena avrò tempo, tra 17-55 e 50mm ai-s 1.2, entrambi a f2.8, però poi qualcuno ci potrebbe rimanere male

ps. anche io sono astigmatico ad un occhio... siamo sulla stessa barca

Inviato da: magullo il Jul 29 2009, 04:13 PM

Basta che non t'arrabbi...

Inviato da: Evil_Jin il Jul 31 2009, 02:37 PM

qualche scatto "blasfemo" fatto il week end scorso a scapoli

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=283898
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a72f35a20034_DSC3550.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=283897
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a72f31b7bb7c_DSC3530.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=283895
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a72f2c8733da_DSC3532.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=283893
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a72f255d2d67_DSC3654.jpg

Inviato da: Bolza il Aug 26 2009, 06:32 PM

Secondo voi questo obiettivo manterrà il proprio valore nel tempo,come i corrispettivi full frame 24-70 e 28-70 oppure la sua tenuta del valore nel tempo sarà minore?

Inviato da: ilnovi il Aug 26 2009, 07:08 PM

Da quel che ho visto, la sua quotazione è in picchiata. Oggi si vende bene intorno ai 750 euro. Io ne ho preso uno a 700 euro ancora in garanzia. In giro ci sono tantissimi che lo vendono, e tutti per passaggio al FF. Per questo io sono passato da Canon a Nikon: grazie a sta storia del FF io ho preso un corredo di tutto rispetto Nikon senza rimetterci nulla

Inviato da: Bolza il Aug 26 2009, 10:14 PM

Grazie,stavo cercando di capire se questo obiettivo potesse rappresentare un investimento nel tempo.....evidentemente NO!
Adesso ho visto la tua firma...complimenti per il corredo!
Ciao e buone foto

Inviato da: Evil_Jin il Aug 27 2009, 09:15 AM

un investimento nel tempo ? se lo compri nuovo no, se lo compri usato, dubito che scendera' sotto i 700 euro , e comunque ci rimetteresti di piu' comprando un tamron ad esempio. Almeno per la mia esperienza è sempre stato cosi'.
Se lo trovi a questi prezzi vai tranquillo, continuera' a funzionare anche tra dieci anni , e si accoppia perfettamente alla tua D80 e col tuo tokina avresti un' accoppiata invidiabile .

Come ti trovi con l' 11-16 ? ci stavo facendo un pensierino

Inviato da: Bolza il Aug 27 2009, 04:37 PM

Beh si,io intendevo usato,anche perchè l'unico rivenditore Nital nella mia zona lo spaccia a [tenetevi forte] 1625 caffè....!!!!!!
Mi basta sapere che con questa moda del full frame non si svaluti troppo e non scenda sotto ai 700 caffè,cioè all'incirca quello cha vado a pagarlo.In compenso sulla qualità costruttiva e sulla durata non avevo dubbi:è fatto veramente bene!
Grazie!

P.S. Il Tokina secondo me è costruito proprio bene:prendendolo in mano non sembra assolutamente un'ottica di terze parti e le foto che mi regala sono eccezionali.Per quanto riguarda la focale limitata io non ho mai avuto problemi:nelle situazioni in cui con il grandangolo sei troppo corto cambia poco che arrivi a 16 o a 24,in ogni caso lo devi togliere per metterci lo zoom normale!In compenso lo stop di luminosità in più è un bell'aiuto quanto fotografi a mano libera al buio (anche perchè la profondità di campo a quelle focali è pressochè infinita).Spero di averti consigliato bene!
Ciao e buone foto

Inviato da: compact flash il Sep 5 2009, 04:49 PM

dintorni di otranto

Inviato da: simonecard50 il Sep 5 2009, 05:05 PM

Complimenti per il coraggio: prima per scattare una foto in pieno sole a 3200 iso (con i risultati che ne conseguono), poi per pubblicarla.

Inviato da: mofise il Sep 5 2009, 05:21 PM

Inviato da: gfavaretto il Sep 5 2009, 05:30 PM

decisamente una foto che non rende merito a macchina e obbiettivo.. ma non l'hai vista prima di postarla?

Inviato da: compact flash il Sep 6 2009, 09:17 PM

festa della xxx dell'oltremare otranto

Inviato da: mofise il Sep 7 2009, 11:30 AM

2

Inviato da: mapi159 il Sep 7 2009, 09:17 PM

RAGAZZI...SONO ANCHE IO DEL CLUB!!!Mi arrivera' domani con tnt...appena comprato praticamente nuovo con garznzia ancora da attivare......ottimo affare credo..appena arriva vi scrivero' le mie impressioni..e poi click!cerchero' di postare qualche scatto decente..anche io..consideratemi dei vostri...

Inviato da: bogob il Nov 12 2009, 01:40 PM

Ciao a tutti,
sono entrato in possesso di questo cannone meno di un mese fa e ne sono già completamente innamorato!!!
L'ho comperato usato dopo mesi di letture "maledette" tra test e forum, grafici e quant'altro, in diverse lingue e con opinioni divergenti sull'ottica in questione.
Sulla mia D80 ad una primissima analisi pare restituire foto più contrastate ed (apparentemente) tridimensionali confrontandolo al mio vecchio ed amato 18-70mm. Quest'ultimo peraltro resta uno zoom kit ben costruito rispetto ai moderni e con prestazioni a mio modestissimo parere ottime.
Il 17-55 invece mi ha colpito per la nitidezza su gran parte del diaframma già a TA.
Riportiamo quindi il Club in prima pagina con qualche mio semplice scatto autunnale...
Si sono un pò postprodotte, ma resta comunque visibile il dettaglio, l'incisione, la Dof di cui è capace!

Buon 17-55 a tutti i possessori!
Paolo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333942 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afbfd53d13e5_domenicaSanti200991.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333932 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afbfac60e62b_domenicaSanti200924.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333934 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afbfb3ab6960_domenicaSanti200974.jpg

Inviato da: Evil_Jin il Nov 12 2009, 02:04 PM

mi piace molto la prima come colori, e alla faccia di chi dice che ha un pessimo sfocato

Inviato da: magullo il Nov 12 2009, 04:14 PM

Un campionario di scatti decisamente interessanti.
Posso sapere se hai lavorato molto in post produzione (i colori, direi)?

Inviato da: bogob il Nov 12 2009, 04:35 PM

Ciao a tutti,
grazie per gli apprezzamenti, trovo lo sfuocato del tutto piacevole, ho fatto anche altri scatti e ne sono davvero soddisfatto. Non è paragonabile per morbidezze ai mostri sacri 85 1.4 e compagnia però rispetto al mio 50mm 1.8 a parità di diaframma la differenza si nota poco. Ovviamente ad 1.8 lo sfuocato è ulteriormente pastoso...
Sulle foto ho aggiunto con Lightroom contrasto e vividezza desaturando alcuni colori. Non ho lavorato tantissimo comunque, qualche minuto.
Posto altre foto!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333933 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afbfb1b9c9cc_domenicaSanti200935.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=333935 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4afbfb9348f4c_domenicaSanti200976.jpg

Inviato da: Blade Runner il Jan 2 2010, 03:02 PM

Ci sono anche io!!! Comprato usato, Nital, non ho avuto ancora il tempo di provarlo sul serio, ho fatto solo qualche scatto per mettere in vendita il mio Tamron 17-50.

Inviato da: Antonino S. il Jan 4 2010, 08:41 PM

Entro anch'io nel Club, comprato lo Zoom da Evil_Jin, e mai stato più felice di tale acquisto!
Ha una resa strepitosa..
Non vedo l'ora di Prendere 2 Stativi + Ombrelli e fare qualche scatto più interessante di Still Life..
Intanto beccatevi questa:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=355218 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b4244554cbfa_DSC0039.jpg

Inviato da: GiuseppeGalasso il Jan 6 2010, 05:55 PM

Mi unisco anche io al club, sicuramente qualcuno avrà da dire sulla macchia dovuta alla neve alla destra della torre ..

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=356182 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201001/gallery_4b44bf8710a3b_20091219140938NeveaPD.jpg

Inviato da: fotoamatore75 il Jan 9 2010, 10:23 PM

Un mio contributo al Club.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=145675 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48aeee50b5107_DSC0203.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=145670 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48aeec0def7a9_DSC0193.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=145687
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48aef529be5c8_DSC0261.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=145314 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48adcb8d4bc1a_DSC0155.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=145322
http://www2.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48adcd05ba0af_DSC0164.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=145678 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200808/gallery_48aef058ce637_DSC0218.jpg

Buone foto a tutti.

Inviato da: magullo il Jan 15 2010, 09:07 PM

Grazie per il contributo!
Mi piace molto l'ultima immagine.

Inviato da: Antonino S. il Feb 17 2010, 04:09 PM

Ecco qualche scatto fatto con il Piccolo (Grande) 17-55..
superlativo..
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=375746 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7c064e2b79f_43650774848565228017.jpg.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=375748 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b7c068a7ab93_436426817491e148a9ef.jpg.jpg

Inviato da: Aslan il Feb 22 2010, 12:40 PM

Ciao!! Entro anche io a far parte di questo bel Club!!
Da pochi giorni,sono anche io un fiero possessore del 17-55!! Ottica magnifica.. Volevo chiedervi una cosa: L'ottica l'ho acquistata usata da un nostro"collega"qui sul forum,è in ottime condizioni,nessun segno di usura,solo un lieve"difetto"(o caratteristica)della ghiera dello zoom.. In pratica,è un pò dura da azionare! Mi spiego meglio: se inclino verticalmente la fotocamera,la ghiera si indurisce dai 24mm ai 17... in posizione orizzontale,questo non capita o capita solo di rado... Ho notato che,la parte interna(quella che esce ruotando lo zoom),rimane lievemente inclinata da un lato.. quindi temo sia quel movimento errato a dare il problema,difatti,se con un dito,recupero il"gioco"(che è nell'ordine di mezzo millimetro,forse meno..),il difetto sparisce...
Secondo voi,è grave? Risolvibile con una revisione in assistenza? Preciso che non crea nessun problema a far foto,nè da problemi di risultati.. l'ottica,per il resto,è davvero bella e ben tenuta...
Ringrazio tutti anticipatamente!!

Un saluto,Fabio

Inviato da: alce nero il Feb 24 2010, 10:03 AM

ci sono anch'io.....acquistato ieri e provato sul lungotevere con qualche scatto
devo dire che i colori ed il contrasto, anche a t.a., sono notevoli.
domani o dopodomani faccio qualche prova migliore e posto qualche foto...

alessandro

Inviato da: girduzzo il Feb 25 2010, 09:34 AM

Miei cari amici, visto che stiamo in discussione, vi dico la mia-- ho fatto una prova sulla mia pelle ho provato il 18-70 e il 17-55 di un amico,non ci sono paragoni specialmente tirato a 18mm o 17.mm quando vado ad ingrandire il 17-55 è una favola bello luminoso il 18-70 perde ma perde,- e poi la differenza di prezzo si vede e come-comunque per me se trovo il 17-55 oppure il 17-35 a buon prezzo e che sia immacolato lo prendo ad occhi chiusi si fa per dire.-ciao
P.S. Scusate questo piccolo intervento.--

Inviato da: Aslan il Mar 5 2010, 03:09 PM

Ragazzi!! Ma come mai questo Club è così poco attivo?????.. Dai su.. postiamo le foto di questa magnifica ottica!!!! Comincio io con un'immagina scattata ieri!!!
Saluti,Fabio!

Inviato da: carlo b il Mar 19 2010, 01:08 PM

ciao a tutti vorrei un consiglio su questo obbiettivo ho appena acquistato una d90 e vorrei prendere come primo obbiettivo questo.
il mio dubbio è che leggendo questo topic vedo che la maggior parte possiede macchine superiori come caratteristiche alla d90, esempio d300, la mia domanda è può essere un obbiettivo adatto anche per me?
premetto che anche se solo adesso inizio con la fotografia digitale ai tempi mi dilettavo con la fotografia

Inviato da: hobsbawm il Mar 19 2010, 02:01 PM

...ciao a tutti vorrei un consiglio su questo obbiettivo ho appena acquistato una d90 e vorrei prendere come primo obbiettivo questo.
il mio dubbio è che leggendo questo topic vedo che la maggior parte possiede macchine superiori come caratteristiche alla d90, esempio d300, la mia domanda è può essere un obbiettivo adatto anche per me?
premetto che anche se solo adesso inizio con la fotografia digitale ai tempi mi dilettavo con la fotografia...

La D90 è un'ottima macchina, paragonabile per prestazioni alla "sorella" D300. Non vedo perchè non dotarla del 17-55, se ti convince l'idea di comprare questo obiettivo...

Ciao
Massimiliano

Inviato da: arciere_ISR il Mar 19 2010, 05:02 PM

--><div class='quotetop'>QUOTE(carlo b @ Mar 19 2010, 01:08 PM) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->ciao a tutti vorrei un consiglio su questo obbiettivo ho appena acquistato una d90 e vorrei prendere come primo obbiettivo questo.
il mio dubbio è che leggendo questo topic vedo che la maggior parte possiede macchine superiori come caratteristiche alla d90, esempio d300, la mia domanda è può essere un obbiettivo adatto anche per me?
premetto che anche se solo adesso inizio con la fotografia digitale ai tempi mi dilettavo con la fotografia[/quote]

Ciao, "passavo di qua per caso" e nel vedere le foto ed opinioni su questa lente.......ce sto a pensa!!
Ora per risponderti, ed al solo fine di darti un ulteriore elemento di confronto, ti dico che io, da febbraio, sulla D-90 ci uso il 24 - 70: fai da te le debite considerazioni.

Ciao,
Luigi

Inviato da: carlo b il Mar 19 2010, 06:24 PM

il mio dubbio è realmente un ottimo obbiettivo come descritto in questo topic e non perde di resa su una d90?
visto e considerato che la spesa non è poca, mi chiedono 750 euro usato?

Inviato da: Paolo.72 il Mar 19 2010, 07:20 PM

Il prezzo è buono, è un gran obiettivo (io lo uso con soddisfazione su D300) e con la tua D90 non perde nulla...detto questo sta a te ora

Ciao ciao

Inviato da: salvus.c il Mar 20 2010, 10:37 AM

Stò valutando l'acquisto, a dire il vero non sò se prendere il 24-70, il 17-55 o aspettare un medio zoom f4, visto che ho già il 12-24 , 18-105 VR, ed il 70-300 VR per la mia D90, comè portarselo a spasso? dimensioni e peso intendo.
Grazie Salvo

Inviato da: edate7 il Mar 20 2010, 03:38 PM

Salvo, prendi il 24-70, vendi il 18-105, compra poi una bella FX e per ultimo dai via il 12-24 per un 16-35 f4 o un 14-24...
Ancora stai a pensare al 17-55DX? Per me, essendo un DX, costa un patrimonio: farei un "piccolo" sforzo verso il 24-70, che tu peraltro già conosci...
Ciao!
Edilio

Inviato da: salvus.c il Mar 21 2010, 11:58 AM

Appunto, il mio quesito è proprio questo " passerò mai ad FX ? " o comunque non ora , ho la D90 da poco lo sai ed ancora ho tanto da imparare,
17-55 sono delle ottime focali su DX
24-70 Bho? avrei comunque il 12-24, ma costretto a cambiare ottica forse spesso

.. resto in attesa di un'altro bel f4 nuovo nuovo ??
vai Nikon ... a chi aspetti ?

Ciao
Salvo

Inviato da: arciere_ISR il Mar 21 2010, 12:21 PM

Come forse ho gia detto, da febbraio sulla mia D-90 la lente che e' montata di "default" e' la 24 - 70.
Probabilmente sara' per il tipo di foto che a me piace, ma la sostituisco raramente con il 12 - 24, se non per provare dei controluce, cosa su cui il 12 - 24 e' eccezionale.

Ciao,
Luigi

Inviato da: ynjo il May 9 2010, 01:36 PM

Qualche scatto col 17-55... :-)









Ciao
Marco

Inviato da: arciere_ISR il May 9 2010, 02:36 PM

Ciao Marco,

pur non avendo questa lente, ma a giudicare i risultati, credo che te ne fai un buon uso.

Luigi

Inviato da: ynjo il May 9 2010, 09:41 PM

Grazie, Luigi. Cerco di imparare, pian piano :-)
Obiettivo molto versatile.

Ciao
Marco

Inviato da: esclavo il Jun 8 2010, 12:23 PM

ciao nessuno rimpingua questo club?
Sono interessato all'ottica e probabilmente se mi entrano in porto un paio di cosine potrei prenderlo al posto del 16 85.
Leggevo che qualcuno giudica lo sfuocato peggiore del 50 1.8.
Beh, onestamente, non direi proprio. Personalmente non ho mai trovato bellissimo lo sfocato del 50ino, anzi l'ho sempre considerato uno dei suoi nei.
Postate qualcosa???? datemi il colpo di grazia verso il burrone..(l'ira di mia moglie...)

Inviato da: scardix il Jun 10 2010, 08:11 AM

...con la mia D90, dopo essere passato per il 18 105 kit, l'ottimo 17 50 f2,8 tamron, anche io ho ceduto e con un grandissimo sforzo economico ho preso il 17 55 f2,8...bè che vi devo dire..scatto da pochi mesi, nn mi ritengo assolutamente un esperto, ma i soldi che ho speso (750 caffè usato no nitale e senza imballi) il strà vale tutti....allego qualche scatto (senza nessunissima pretesa):









spero che si essere riuscito ad allegare i file!!

Ciao a tutt, e viva il 17 55...

Inviato da: caiouba il Jun 10 2010, 04:46 PM

Ciao, io ho il 17-55 da quando ho preso la D70, ottimo obiettivo, uno di questi giorni lo vorrei provare sulla D700 che ho da circa un anno anche se è un DX.
Ciao, Claudio

Inviato da: BlackMamb4 il Jun 15 2010, 12:05 PM

Ciao ti dico la verità , anche io avevo molti dubbi su questa ottica e forse questi dubbi sono sorti ai commenti di corrente opposta che girano su questo obiettivo. Cmq ho seguito il mio istinto e l'ho comprata ( ovviamente a ottimo prezzo 700caffè con 2 anni e mezzo di garanzia residua nital e in ottime condiz<ioni ) di + non avrei speso.
Domencia sono uscito per fare i primi scatti di prova , in quanto penso che i giudizi di una ottica sono molto personali.
Ti posto il primo file tirato fuori , al più presto e appena avrò tempo li guarderò attentamente e tirerò fuori i miei commenti , intanto vi lascio questa foto.
Saluti

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=428407 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c175c888a8e5_Ok1.jpg

Inviato da: albpat14 il Jun 15 2010, 01:19 PM

Ho venduto il Sigma 18-50 Hsm e preso il Nikon 17-55/2,8. Mi è arrivato ieri. Poi cercherò di inviare qualche foto e dare un giudizio anche se sono agli inizi come fotografo.

Inviato da: BlackMamb4 il Jun 15 2010, 08:02 PM

Ecco altre foto ....
quesa lente inizia a piacermi e a levarmi tutti i dubbi avuti in partenza....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=428590 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c17cd941264a_DSC4581.jpg

Inviato da: BlackMamb4 il Jun 15 2010, 08:20 PM

Non è un macro ma si comporta discretamente


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=428601 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201006/gallery_4c17d21e31ea3_DSC4666.jpg

Inviato da: Buck81 il Jun 20 2010, 04:13 PM

Ciao! Io lo uso da 4 mesi su D90! l'ho preso usato,e devo dire che è un'ottimo obiettivo!!
Posto alcuni scatti! Buona luce a tutti!
Fabio

Inviato da: aculnaig1984 il Jun 28 2010, 06:52 PM

una domanda a voi possessori di quest'ottica. Utilizzando il flash pop-up della macchina alla focale minima (17mm) o massima (55mm), la dimensione dell'obiettivo copre un pò la sparata del flash? fa qualche zona d'ombra?

Inviato da: pnaussie il Jul 28 2010, 12:40 AM

Con il desiderio di vedere altre foto di qualcuno decisamente più capace del sottoscritto, allego un paio di scatti con la mia nuova attrezzatura
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=447417 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4f6b652aa6f_DSC0230.JPG


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=447416 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4f69ef6ce5d_DSC0066.JPG

Un saluto
Venanzio

Inviato da: luca_ioio il Aug 7 2010, 11:30 AM

Son partito per cambiare la mia D200 a favore delle D300S.......ma poi riflettendo,

e pur riconoscendo le migliori caratteristiche sopratutto agli alti ISO della D300S,

ho pensato che avrei ancora potuto aspettare, e per non uscire a mani vuote....

mi son preso il 17-55.

L'avevo sempre snobbata leggendo qua e la i pro e contro....ma provata di persona

ora non posso più farne a meno.

A presto con qualche pic.

Marco

Inviato da: WilloD80 il Aug 7 2010, 03:49 PM

Un saluto a tutti gli iscritti al club ed al forum.

Ho da poco acquistato quest'ottica (usata) ed aggiungo un mio modesto contributo al club nella certezza che quest'obiettivo, qui su D300, con me non lavorerà mai al massimo delle sue potenzialità.


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452399 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d6f594b737_201007DSC0153.jpg

Inviato da: pnaussie il Aug 9 2010, 08:06 PM

Di certo sono lontano dal saper far fare a questa lente delle belle foto, però mi sto divertendo da matti!!
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=453283 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c604e76f24d4_DSC0571.JPG



Un saluto a tutti!

Inviato da: WilloD80 il Aug 15 2010, 06:31 PM

Un modesto contributo per riportare in 'pole' il club di quest'ottica che veramente merita!!

Su D300 f/8
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=455523 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c68229332d3c_201008DSC1774.jpg

Buon Ferragosto... ...anche se

Inviato da: pnaussie il Aug 25 2010, 07:38 PM

Piccolo contributo per riportare il club nelle prime pagine.

Le Tre cime di Lavaredo a pomeriggio inoltrato

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=459582 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c7560a512734_DSC0904001.JPG

Inviato da: Manuel_MKII il Aug 25 2010, 11:34 PM

E c'e gente che dice che non vale quello che costa!!!!

Inviato da: pnaussie il Aug 26 2010, 09:32 AM

in effetti leggendo sul forum mi erano venuti dei dubbi su questa lente, ma ora che ce l'ho sono entusiasta e mi dimentico spesso il corredo a casa...

altro piccolo contributo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=459374 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c74d6809fb24_DSC0737.JPG

alla sagra degli osei a Sacile (pn) purtroppo era rinchiuso in una gabbia a maglia fitta verde e non postproducendo c'è una leggera dominanza di colore

Inviato da: Manuel_MKII il Aug 26 2010, 01:27 PM

Nel forum chi ne parla male e' solo chi non ce l'ha!!

Inviato da: matteograzioli il Aug 26 2010, 10:06 PM

finalmente sono entrato anch'io in possesso di questa stupenda ottica..

Inviato da: WilloD80 il Aug 26 2010, 10:27 PM

Finalmente un pò di vivacità in questo club!!

Speriamo che questa ottica abbia finalmente il giusto onore che merita!

Un modesto contributo
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=460125 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c76da60506e2_201008DSC1778.jpg

Inviato da: WilloD80 il Aug 28 2010, 08:50 PM

Archeologia Industriale

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=460919 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c7967ceee284_201008DSC1871.jpg

Inviato da: BlackMamb4 il Sep 3 2010, 02:11 PM

la foto non è il massimo ma di sicuro potete notare la qualità della lente e il suo per me bellissimo sfocato.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=463857 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c80f224d2452_DSC5316.jpg

Non riesco a capire come tante persone senza averlo provato possano giudicarlo e addirittura dare commenti negativi sul fatto che è un dx e costa tanto. Vi siete dimenticati che è una lente professionale.
Saluti e buon Dx a tutti

Inviato da: WilloD80 il Sep 3 2010, 02:40 PM

Io questa foto la trovo semplicemente fantastica , sarà che non ho gusto?

Complimenti BlackMamb4

Inviato da: luca_ioio il Sep 11 2010, 01:03 PM

Piccolo contributo per ravvivare il club...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467579 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8b6f9481c22_MAR5668.jpg

Inviato da: arciere_ISR il Sep 11 2010, 04:29 PM

Scusa l'invasione di campo, lo faccio per dire che se la foto valga o meno lascialo giudicare anche a chi la guarda : io la trovo eccezionale.
Circa l'ottica, se non avessi il 24-70, che normalmente uso sulla 90, un pensiero a prenderla l'avrei gia fatto.
Circa i denigratori, solo chi non ha mai usato zoom "della serie f/2.8" non sa di cosa si parla.

Inviato da: WilloD80 il Sep 12 2010, 02:43 AM

...pseudo macro

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=467776 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8c2f700366c_201007DSC1713.jpg

Inviato da: WilloD80 il Sep 12 2010, 09:59 PM

La mia città

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=468446 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8d3e289688c_201009DSC1992provv.jpg

Inviato da: ostenson il Sep 13 2010, 02:17 AM

Sono tutte davvero molto belle le foto di questa pagina!!
Complimenti a tutti!!!
Gabriele

Inviato da: Batman62 il Sep 13 2010, 06:39 AM

Vorrei dire la mia su questo obiettivo:l'ho avuto per 2 anni e usato sulla D200 e D300.poi per prendere la D3 realizzai di permutarlo...in questo forum ho fatto tante battaglie perchè tanti dicevano che non era splendido..chiudeva le ombre e tutte questa menate....dico che ho trovato questo obiettivo stupendo..colori saturi ,contrasto dosato bene,risoluzione elevata..costruzione robusta e piacevole da vedersi...sempre innestato sulle mie macchine...altro che 24-70 2,8...mantengo sempre il formato dx e spesso ci lancio un pensiero ....ma vedo che anche nel usato mantiene bene il prezzo.

Inviato da: WilloD80 il Sep 14 2010, 09:56 PM

Qui a f/2.8 su D300 a 1600ISO

Peccato che il libro sia leggermente fuori fuoco o micromosso .

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=469389 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8fe03c5892d_201009DSC2000provv.jpg

Inviato da: WilloD80 il Sep 14 2010, 11:01 PM

Un'altra ad f/2.8
800ISO e colpo di flash

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=469420 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c8fefeee017d_201009DSC2008provv.jpg

Inviato da: pnaussie il Sep 19 2010, 06:16 PM

[quote name='WilloD80' date='Sep 14 2010, 10:56 PM' post='2135734']
Qui a f/2.8 su D300 a 1600ISO

Peccato che il libro sia leggermente fuori fuoco o micromosso .

Complimenti WilloD80 bella compo!

Aggiungo mio contributo che sa tanto di ferie dopo un brutto weekend di pioggia!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=470912 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c9468447c3d6_DSC1348014.JPG

Inviato da: WilloD80 il Sep 19 2010, 06:25 PM

Bella anche la tua

Il bimbo sugli scogli è fantastico; la ciliegina sulla torta!

Inviato da: pnaussie il Sep 19 2010, 06:47 PM

Bella anche la tua

Il bimbo sugli scogli è fantastico; la ciliegina sulla torta!
[/quote]




Voleva rendersi utile pescando la cena per tutti noi.. Dieta alla grande!

Inviato da: WilloD80 il Sep 19 2010, 07:12 PM

...

Inviato da: WilloD80 il Sep 25 2010, 10:53 PM

Una 'spintarella' al club

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=469959 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c9150d2064a6_201009DSC1953.jpg

Inviato da: WilloD80 il Sep 27 2010, 01:03 AM

Banale tramontino fresco fresco

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=475771 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c9fdcbbf053f_201009DSC2182.jpg

Inviato da: mimmo_laforesta il Oct 4 2010, 09:04 PM

Eccomi, nuovo felicissimo possessore del nostro zoom standard per APS-C.
Un dei primi scatti... Ottica davvero molto nitida e spettacolare da maneggiare...
Spero di pubblicare presto altri scatti...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=478904 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4caa33002a67c_DSC4022.jpg

Inviato da: WilloD80 il Oct 4 2010, 09:13 PM

Benvenuto nel 'club' anche se è un posto poco più che deserto

Bella la foto

Ciao

Inviato da: BlackMamb4 il Oct 6 2010, 06:39 PM

Qui trovate un'intero reportage fatto SOLO con il 17-55 su D300 :-)

http://www.nikonclub.it/forum/Senegal_Gambia_2010_Passando_Per_Il_Marocco_-t185492.html

Inviato da: WilloD80 il Oct 6 2010, 07:34 PM

Un reportage di grande bellezza, complimenti, bravissimo.

Adesso però curati il piede, mi raccomando , è li che tutto appoggia.

Filippo

Inviato da: magullo il Oct 7 2010, 10:39 AM

Conferma l'estrema bontà della lente, ma anche del fotografo nell'usarla. Mi piacciono tanto i ritratti, bravo.

Inviato da: WilloD80 il Oct 9 2010, 03:11 PM

Piccolo contributo a f/2.8

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=480728 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb0773acecf4_201009DSC2128.jpg

Inviato da: Lorenzo Poli il Oct 10 2010, 03:51 PM

Qualche mio contributo (foto di matrimonio).
Ribadisco, come detto da tutti, che è un ottima lente.
Gli unici sui difetti sono uno sfocato leggermente secco, e una poca resistenza al Flare.
http://farm5.static.flickr.com/4128/5029733785_f5113a9082_o.jpg/

http://farm5.static.flickr.com/4113/5030358324_84b2156fcc_o.jpg/

http://farm5.static.flickr.com/4092/5029741811_579b81cfba_o.jpg/

http://farm5.static.flickr.com/4128/5030356244_1fafb2d814_o.jpg/

http://farm5.static.flickr.com/4088/5029740001_cdb67af870_o.jpg/

http://farm5.static.flickr.com/4104/5030354610_952371d631_o.jpg/

http://farm5.static.flickr.com/4090/5030374450_36828658cb_o.jpg/


http://farm5.static.flickr.com/4125/5029737585_b6fef2aeb3_o.jpg/

http://farm5.static.flickr.com/4111/5030371720_071e5c3def_o.jpg/

http://farm5.static.flickr.com/4153/5030364406_23e9aafbd5_o.jpg/

http://farm5.static.flickr.com/4147/5030372074_e044319dde_o.jpg/

http://farm5.static.flickr.com/4148/5030372450_ddfc5f84ef_o.jpg/

http://farm5.static.flickr.com/4148/5030372450_ddfc5f84ef_o.jpg/

Inviato da: massimo.grossi il Oct 12 2010, 08:29 AM

Mi iscrivo al fanclub da possessore del vetro in oggetto.
Presto qualche contributo.
Mi sono buttato nell'acquisto di un usato, ho letto troppo, chi ne parla bene, chi male, l'unico modo per valutare era averlo in mano ed usarlo.
Le prime impressioni sono buone, un autofocus velocissimo ed un buon bokeh.
Mi ha rimpiazzato il 16-85 VR nell'utilizzo quotidiano.

Inviato da: pnaussie il Oct 12 2010, 10:28 AM

Benvenuto a Massimo Grossi!

Aggiungo un contributo fresco fresco

Ben accetti C&C

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=482139 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cb41241adb3e_DSC1537.JPG

Inviato da: WilloD80 il Oct 25 2010, 10:35 PM

Stiamo quasi per toccare il fondo...

...tiriamoci su con un bel sorso d'acqua.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487790 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc5f74aedccb_201010DSC2339.jpg

Inviato da: massimo.grossi il Oct 27 2010, 03:12 PM

Sarà che da quando è arrivata questa tipetta ha monopolizzato quasi tutti i miei scatti, ed è per questo che il mio piccolo contributo al club lo faccio con queste due foto scattate alcuni giorni fa:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488438 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc832852b7a2_DSC3017.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=488430 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc83198e76e9_DSC3034.jpg

Inviato da: WilloD80 il Oct 27 2010, 04:22 PM

Molto belli gli scatti ed un gran bel faccino, molto dolce

Sono assolutamente convinto che non monopolizzerà solo gli scatti

Inviato da: pnaussie il Nov 1 2010, 12:06 PM

Aggiungo un piccolo contributo di sabato mattina


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=489746 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ccd55bc96d30_DSC1666016.JPG

Inviato da: leuccio il Nov 6 2010, 01:48 PM

Possiedo anche io questa favolosa ottica con cui mi trovo molto bene e questi sono alcuni dei miei lavori

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=487251 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4cc484fa07ab6_DSC01406072copia.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=456827 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c6c54b24505c_DSC026052731copia.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476915 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca37543d80cc_DSC03995408copia.jpg

Inviato da: WilloD80 il Nov 8 2010, 03:15 PM

Complimentoni!!

Inviato da: WilloD80 il Nov 28 2010, 09:08 PM

Un'ultima immagine con la quale ritiro ufficialmente l'adesione al club.

Dopo alternati innamoramenti e disamoramenti gli ho definitivamente preferito il Nik 12-24 f/4

Un saluto a tutto il club, complimenti a tutti e grazie per l'ospitalità.

Filippo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=502454 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201011/gallery_4cf2b3bbb4172_201009DSC0102.jpg

Inviato da: pnaussie il Dec 2 2010, 07:23 PM

Tramonto al Piancavallo (si parte con la stagione sciistica)



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=503930 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cf6ad4ed9062_DSC1843032.JPG

Inviato da: leuccio il Dec 14 2010, 11:19 PM

Giusto per tirarci un pò su

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508945 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07dfc7ba2c9_DSC01367066copia.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=507569 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d04bfceeec1a_DSC01977127copia.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=463548 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c7fe99b702e0_DSC06165625copia.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=471520 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c95d5f51bd61_DSC064956581copia.jpg

Inviato da: leuccio il Jan 2 2011, 01:50 PM

ancora un pò di foto

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=507568 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d04bec536176_DSC01397069copia.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=475078 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c9e58df5f247_tramontocopia1.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=476146 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4ca0f80e2c53c_DSC07325741copia.jpg

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 7 2011, 10:00 PM

Mezz'oretta fa insieme alla D2x.....

P.S. - Direttamente in jpeg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=518204 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d277dfeafe8d_sferedinotte.JPG

Inviato da: reclinato il Jan 8 2011, 02:25 PM

Salve ragazzi, innanzitutto complimenti per le foto davvero splendide... vorrei chiedervi un parere... ho la possibilità di prendere questo gioiellino usato a 850 caffe in un negozio (quindi dovrebbe essere un usato piuttosto sicuro)... è un buon prezzo? lo prendo??

Inviato da: leuccio il Jan 8 2011, 03:48 PM

Secondo me il prezzo è un pò altino, io ho pagato il mio 750euro sempre in negozio con tre anni di garanzia

Ciao Leo

Inviato da: reclinato il Jan 8 2011, 05:29 PM

Il negozio è a Milano e già di suo è molto caro... loro dicono che sia in ottimo stato però non ho chiesto della garanzia... in questi giorni andrò a vederlo di persona.... ad ogni modo su internet non lo trovo a meno di 800 e cmq dovrei pagare la spedizione e cmq non potrei visionarlo prima di comprarlo.... non so...

Inviato da: reclinato il Jan 8 2011, 05:30 PM

Il negozio è a Milano e già di suo è molto caro... loro dicono che sia in ottimo stato però non ho chiesto della garanzia... in questi giorni andrò a vederlo di persona.... ad ogni modo su internet non lo trovo a meno di 800 e cmq dovrei pagare la spedizione e cmq non potrei visionarlo prima di comprarlo.... non so...

Inviato da: leuccio il Jan 8 2011, 07:03 PM

qui sul forum mi sembra di averli visti anche a meno di 800 caffe bisogna solo avere pazienza

la mia garanzia è di due anni e non di tre come avevo detto prima e me la ritrovo solo perchè il vecchio proprietario non aveva mai registrato la nital card

Inviato da: reclinato il Jan 8 2011, 08:15 PM

bella fortuna hai avuto... sul forum ce n'è uno a 800 ma non potrei visionarlo visto che il proprietario è a roma.... per 50 euro preferisco testare io le condizioni.... più che altro dovrò vedere la garanzia... qlc tempo fa leggevo che i rivenditori nital possono far estendere la garanzia sui prodotti usati... una sorta di refurbishment alla apple....

Inviato da: Matteo Morino il Jan 13 2011, 03:20 PM

Buongiorno a tutti! Finalmente felice possessore di tale gioiello a mio avviso!
Porto due piccoli contributi...
La prima (alba) fatta con Nikon D300 con ovviamente Nikon 17/55 f2.8 a 32mm, 1/30s mano libera appoggiato all'auto.
La seconda (goccia) fatta con Nikon D300 con ovviamente Nikon 17/55 f2.8 a 50mm, 1/250s su cavalletto illuminando con Nikon SB26 e Sumpack flash.
Consigli e critiche sempre ben accetti!
Matteo

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=520492 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f05b611cd4_Albamorinomatteo.jpg


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=520501 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d2f095d90d98_gocciacalamaiomorinomat.jpg

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 13 2011, 03:23 PM

Beh....l'unica critica e' che hai aspettato il 2011 per prenderlo!!

Ottima la goccia!!

Ciao e buona luce!!

Inviato da: Matteo Morino il Jan 13 2011, 03:30 PM

E come darti torto!!!
Però adesso ne sono completamente felice!! Per il momento ho fatto pochi scatti ma già
da quelli devo dire che la qualità è straordinaria!

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 13 2011, 04:08 PM

Solo chi ce l'ha capisce cio' che stai dicendo.....ogni tanto leggo ancora qualcuno che lo disprezza e che dice che e' caro e non vale i soldi che costa!! Mah....

Inviato da: Matteo Morino il Jan 13 2011, 05:05 PM

Sinceramente lo trovo di una qualità notevole sia a livello di contrasto che a livello di resa cromatica e dettagli.
Oggi giorno secondo me il fatto del suo costo non è tanto giustificabile come buon motivo per escluderlo dalle scelte, usato lo si trova a ottimi prezzi per l'ottica che è! Penso possa tranquillamente essere uno strumento definitivo per il formato dx alle sue focali coperte. Ovvio, la moda del FF lo declassa e non poco però....

Inviato da: 0emanuele1 il Jan 17 2011, 04:04 PM

posso fare una domanda stupida?
a parte il diaframma più aperto e il millimetro di grandangolo cos'ha di diverso dal 18-55?
non che siano differenze da nulla,mi spiego meglio
una volta raggiunti gli f3.5 e i 18mm le foto scattate con l'uno e con l'altro che differenze portano a parità di tempi?
stessa domanda sui 55mm f5.6

ovviamente c'è la possibilità di scattare a 55mm con f2,ma non è questo quello che chiedo =)

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 17 2011, 05:27 PM

Ciao Emanuele, la differenza e' innanzitutto nel progetto ottico che gli conferisce oltre alla luminosita' 2.8 costante su tutto il range di focale, anche una limitata distorsione, una bassa vignettatura, resistenza al flare, nitidezza superiore e non ultimo quel millimetro in piu' verso la parte grandangolare anche se diciamo che quest'ultimo particolare e' quello meno importante.

La costruzione meccanica e' interamente in metallo (a parte il paraluce), il peso e le dimensioni rendono bene l'idea di quanto sia massiccio gia' quando lo si guarda.

Inoltre al diaframma 3.5 sui 18mm il tuo sta lavorando a tutta apertura mentre il 17-55 ha gia' "diaframmato"....stessa situazione sui 55mm e sul tuo diaframma 5.6.

Cio' non toglie comunque che anche il 18-55 usato bene produce immagini di tutto rispetto e a mio parere non e' quell'ottica indecorosa che molti descrivono soprattutto se raffrontata a modelli analoghi di terze parti che spesso, invece, sono dei veri fondi di bottiglia

Inviato da: 0emanuele1 il Jan 17 2011, 09:23 PM

grazie si in effetti,a parte l'ovvia diversità dei materiali,mi aspettavo questa spiegaziones ul diaframma solo olevo una conferma =)

Inviato da: 0emanuele1 il Jan 19 2011, 02:54 AM

ps:a quanto si trova nell'usato?
anche se sono più propenso verso il 16-85..

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 19 2011, 05:06 AM

Credo si stia mediamente sui 700/800 euro.

Inviato da: Concalmarrivo il Jan 22 2011, 11:39 PM

Dopo anni di utilizzo di una D50,che ancora posseggo e che non ho intenzione di mollare,mi sono deciso di fare il grande passo...
Ho preso una bella D300s con cui iniziare a fare fotoscrafie e non dei semplici scatti....
L'unico collo di bottiglia sono le ottiche che posseggo.
Il punto cruciale è il Sigmaa 17-70 che ho.
Ieri sono entrato in un negozio della zona e ho visto un bellissimo 17-55 Nikon a 950€.....
Il negoziante sostiene che ha lavorato pochissimo,e lo si deduce dalla opacità delle parti in gomma sull'obbiettivo in questione,dallo stato della baionetta,integra,e non ancora registrato sul sito Nital.
Sono bei soldini,ma mi sta venendo un pensiero impuro....
Datemi qualche dritta.....
Penso che sul prezzo qualcosina lo si possa ancora limare....;-)
Buona serata e buona luce.

Inviato da: ninjo il Jan 23 2011, 02:28 AM

950€ per un usato mi sembrano veramente troppi, il mese scorso ho venduto il mio, immacolato, a 700...

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 23 2011, 03:21 AM

A parte che le gomme si possono pulire molto molto bene (se non sbaglio c'era anche qualche thread in merito qui sul forum), il prezzo pero' anche a me sembra un po' elevato.

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 23 2011, 03:38 AM

Tre scatti effettuati poche ore fa direttamente in jpeg e senza nessuna modifica con D2x ed SB800.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524588 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b81464bd28_DSC0056.JPG



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524589 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b81b9eb374_DSC0052.JPG



http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524590 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3b82115675d_DSC0070.JPG

Inviato da: leuccio il Jan 23 2011, 11:14 AM

il prezzo è sicuramente alto per un usato e con la nital card ancora da registrare ci recuperi due anni di assistenza se ti fa lo scontrin, insisti per un ritocco del prezzo e compralo

Ciao Leo

Inviato da: spidbol il Jan 23 2011, 08:00 PM

E' una lente veramente stupenda.
Granitica, un carrarmato. Professionale e 2.8, per noi "DXisti" il meglio in circolazione a prezzi umani.

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=524889 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3c77c40f8ca_Naviglioalba.jpg

Ciao!

Inviato da: Concalmarrivo il Jan 23 2011, 10:35 PM

Penso che lascerò perdere.
In fin dei conti,on line si trova NUOVO a poco più di 1300€.
Piuttosto,aspetto ancora qualche mese e lo prendo immacolato,salvo che qualcuno di voi decida di venderlo e di farmi fare un buon affare......

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 23 2011, 11:24 PM

Ma si che se aspetti le occasioni buone per prenderlo a una cifra giusta ci saranno.

Hai provato a vedere su subito.it o sulla baya annunci se dalle tue parti qualche privato lo vende?

Inviato da: gianf77@tin.it il Jan 26 2011, 01:06 PM

Secondo voi su D7000 è troppo pesante? Sproporzionato?

Secondo voi su D7000 è troppo pesante? Sproporzionato?

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 26 2011, 05:46 PM

Oltre che sulla D2x lo uso anche sulla D70s e non lo vedo sproporzionato.

Inviato da: foz82 il Feb 1 2011, 11:49 PM

C'è posto anche per me?

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=528756 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d488d5ea6776_DSC9153web.jpg


Ciao Alessandro.

Inviato da: pnaussie il Feb 3 2011, 03:43 PM

[quote name='foz82' date='Feb 1 2011, 11:49 PM' post='2327271']
C'è posto anche per me?

Certo, e complimenti per l'ottimo scatto!!

Aggiungo anch'io uno scatto

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525521 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ea03f94582_5382032100033b29a610b.jpg

Inviato da: spidbol il Feb 3 2011, 07:47 PM

Bella pnaussie!
Nitidissima.

Inviato da: WilloD80 il Feb 3 2011, 08:10 PM

State postando delle bellissime immagini.



Filippo

Inviato da: Concalmarrivo il Feb 3 2011, 10:07 PM

Nonostante tutto,alla fine l'ho preso.
Questa sera l'ho guardato per bene,l'ho controllato,ho scattato e alla fine ho fatto la follia.
Alla fine,sono riuscito a portare a casa anche il filtro protettivo.
Ufficialmente entro anch'io nel club del 17-55.
A breve posterò qualche scatto,sperando di riuscire almeno ad'avvicinarmi ai risultati ottenuti da voi.
Sperem be.......

Inviato da: pnaussie il Feb 6 2011, 06:03 PM

grazie spiboi
In attesa di vedere le foto di Concalmarrivo posto un'altra

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=525522 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d3ea1e36e4e3_53820295868382e2c1f7b.jpg

Inviato da: Concalmarrivo il Feb 6 2011, 09:31 PM

Io ci provo...
D300s,17-55 e nessun post-produzione.
Semplice jpeg generato dalla macchina con 4 mb di dimensione.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531133 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4f04634a3bb_DSC0579.JPG

Inviato da: Manuel_MKII il Feb 7 2011, 12:10 AM

In discoteca ieri sera, jpeg direttamente come uscito dalla macchina (D2x).

Iso 640 tempo 1/20 di secondo diaframma 6.3 (flash SB800 starato di uno o forse anche due stop in basso)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=531216 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d4f25655c199_DSC0080.JPG

Inviato da: reclinato il Feb 21 2011, 05:51 PM

finalmente posso entrare nel club ankio... preso oggi... usato... spero a breve di postare qualche bello scatto.... sono troppo contento... spero di imparare da voi che lo possedete da un pò

Inviato da: gianf77 il Feb 21 2011, 07:37 PM

Ciao, non ti sembra troppo grande? Che sensazione hai usandolo con la D5000? Che differenza vedi col 18-105? Puoi fare una foto con i 2 obiettivi vicini? VOrrei capire che differenza di dimensione c'è tra i due.

Inviato da: reclinato il Feb 21 2011, 08:18 PM

beh la differenza c'è e si vede... uno è il doppio dell'altro sia in termini di dimensioni che di peso, ma cmq non mi sembra troppo grande... la macchina la si tiene ben salda... certo è che il battery grip che ho coomprato aiuta parecchio, ma anche senza la si tiene bene in mano.... fai conto che io ho anche il 70-300 che pesa anche qualcosina in più...
cmq se questo è il tuo problema vai tranquillo proprio... appena posso ti scatto una foto per confrontarli

Inviato da: gianf77 il Feb 21 2011, 08:37 PM

Ok grazie. Te lo dico perchè ho la D7000 e non riesco a basarmi sulla dimensione del 17-55 perchè da vicino non l'ho mai visto. Magari mettendolo accanto al 18-105 si capisce più o meno la proporzione.

Inviato da: reclinato il Feb 21 2011, 09:17 PM

ah ma allora vai tranqui... la d7000 è un bel pò più grande della piccola d5000 ed è anche più pesante.. il che vuol dire che il peso sarà molto più ben bilanciato che con la d5000...

Inviato da: foz82 il Feb 22 2011, 12:17 AM

ciao forse questa foto ti può aiutare....

http://static.photo.net/attachments/bboard/00X/00XpFS-309817584.jpg

cmq è più grande del 18-105, ma neanche di tanto...con il paraluce montato invece diventa molto più lungo...la grossa differenza è sul peso. il 18-105 sembra fatto di polistirolo al confronto....
metti in conto qualche sacrificio in più nel trasporto, ma quando guarderai le foto che tira fuori, rimarrai a bocca aperta...

Ciao Alessandro.

Inviato da: reclinato il Feb 23 2011, 12:37 PM

ecco due foto al volo...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=537382 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d64f11d3a727_prova1.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=537383 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d64f145f3c8a_prova2.jpg

Inviato da: gianf77 il Feb 23 2011, 04:48 PM

vabbè pensavo peggio, non è poi così enorme

Inviato da: reclinato il Feb 23 2011, 05:21 PM

beh ti assicuro che il peso al collo si sente... non che sia un problema.. però..

Inviato da: Concalmarrivo il Feb 23 2011, 10:43 PM

Concordo.
Con la D300s che ho,hai quasi 2 kg appesi al collo.
Però che foto che fà.
Appena riesco ad'avere una connessione veloce,posto un paio di scatti anch'io.

Inviato da: Manuel_MKII il Feb 24 2011, 01:02 AM

Il 17-55 pesa circa 800 grammi.....io con la D2x quindi supero abbondantemente i 2 kg ma sinceramente e' un piacere portarmi addosso "croci" del genere!!

Inviato da: leuccio il Feb 24 2011, 08:11 PM

sinceramente preferisco portarmi un pò di peso se mi deve dare questi risultati

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=471520 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c95d5f51bd61_DSC064956581copia.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=508945 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4d07dfc7ba2c9_DSC01367066copia.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=463548 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201009/gallery_4c7fe99b702e0_DSC06165625copia.jpg


Ciao Leo

Inviato da: suxen il Feb 25 2011, 03:18 PM

eccomi!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538251 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d67a6340dc09_PPP1298.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=538280 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d67b9df681de_PPP1595.jpg

Inviato da: reclinato il Mar 1 2011, 06:16 PM

la seconda è davvero stupenda... complimenti... scusa se t faccio una domanda da pivello ma non sono un veterano e quando posso cerco di imparare qualcosa... che impostazioni hai usato per far venire tutto a fuoco nella foto?

Inviato da: foz82 il Mar 8 2011, 07:21 PM

up

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=542316 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d76740ddf4b3_caorleweb.jpg



Ciao Alessandro.

Inviato da: scardix il Mar 12 2011, 10:09 AM

..anche io posseggo qs mostro!! E' sicuramente troppo costoso, ma è indubbiamente la miglior lente aps-c in commercio! Un paio di scatti:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=543467 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7b3780981ab_DSC1251.jpg
Scatto fatto dalla cabina della London Eye, ci sono un pò di riflesi dei vetri ma nn è male....


http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=543468 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d7b37fcc89e0_DSC1223.jpg
La mia ragazza...quasi moglie

Inviato da: pnaussie il Mar 14 2011, 04:22 PM

Aggiungo una fotina

http://www.flickr.com/photos/venanzio/5505793646/
http://www.flickr.com/photos/venanzio/5505793646/ di http://www.flickr.com/people/venanzio/, su Flickr

Inviato da: Concalmarrivo il Mar 20 2011, 07:16 PM

A mano libera la sera delle celebrazioni del 150° della Repubblica.
Non è tutto rumore di fondo quello che si vede ma la pioggia che cadeva copiosa.
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=546517 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201103/gallery_4d86413e8d230_DSC0694.JPG

Inviato da: g.sorbo il Apr 8 2011, 08:46 PM

Ne ho sentito e lette tante su questa lente ed in modo particolare ed insistente soprattutto da chi non lo possiede.
Io sono passato dal Nikon 18-70 al Tamron 17-50 e poi al Nikon 18-35; adesso l'ho comprato e devo solo affermare che è tutt'altra cosa.
Ce l'ho da pochi giorni e pochi sono stati gli scatti da me effettuati, solo per provarlo, a casa o fuori al balcone: è fantastico come costruzione e come resa ottica.
Acquistarlo nuovo indubbiamanete non conviene; ma trovarlo usato, in ottime condizioni ed a un prezzo accessibile...è semplicemente eccezionale.
Un cordiale saluto.
peppe

Inviato da: Alan Slade il Apr 9 2011, 08:45 AM

Sembra fatto apposta
Giusto stamattina avevo pensato di chiedere notizie su questo obiettivo.
Più che altro perchè anche io ho un Tamron 17-50 VC da un anno, e mi ha dato solo grane perchè soffre di un enorme backfocus. Penso che lo manderò a tarare, poi si vedrà.
Ho letto molti pareri in giro sul 17-55, e tutti ne denigrano la qualità ottica.
Poi c'è anche la questione prezzo. E' vero che costa troppo per quel che vale, o semplicemente costa troppo e basta?

Inviato da: Aquilonista il Apr 9 2011, 01:41 PM

E' indubbiamente una gran lente;
io l'ho provata tempo fà quando ho deciso di prendere qualcosa di luminoso da affiancare al pompone 80-200.
Ho avuto modo di provare il 17-55, il 24-70 ed il 28-70; alla fine IO ho deciso per il 28-70 e non me ne sono pentito nemmeno per un attimo, ma qui vanno di mezzo i gusti personali.
Il 17-55 ed il 24-70 sono molto più contrastati e saturi per i miei gusti, e come range focale preferisco rimanere un pò più lungo, poi c'è la ghiera diaframmi che mi permette di utilizzarlo con enorme successo sulla FM; ma, come vedi, il preferire una lente o l'altra rimane sempre una questione molto personale.
Pesi ed ingombri non cambiano in maniera rilevante, sono tutte e tre scomode da portare in giro!
Il 17-55 ha il grosso difetto di essere DX, però ha anche il grosso pregio di essere DX; mi spiego meglio:
Comprarlo nuovo è un salasso, e sai che non te lo puoi portare dietro in un eventuale passaggio al FF, ne lo puoi utilizzare su pellicola. Molti preferiscono prendere il 24-70 ed affiancargli un grandangolo; Così il mercato dell'usato vede il 17-55 più svalutato rispetto alle altre lenti.
Insomma, se non lo devi prendere su pellicola, e non hai in programma di passare al FF, il 17-55 lo trovi sull'usato a prezzi interessanti.

Il Tamron 17-50 l'ho provato una volta per curiosità, non aveva nessun problema fi messa a fuoco, però non mi piace la resaa cromatica. A sentire in giro sembra che problemi di MAF li dia sopratutto il sigma, diversi colleghi di club hanno tamron e si trovano molto bene, forse hai beccato un esemplare difettoso. Ad ogni modo se intendi passare al Nikon è tutt'altra cosa.

Inviato da: reclinato il Apr 11 2011, 01:56 PM

quoto in pieno.... la resa cromatica ed il contrasto del 17-55 sono a dir poco eccezionali... ho provato entrambe le versioni del tamron, meglio il liscio, ma non mi hanno convinto... il 17-55 l'ho preso usato e per dx credo sia davvero il top... ha una qualità ottica da paura.... questo fine settimana ho fatto un pò di fatto... appena ho tempo le metto su....

Inviato da: g.sorbo il Apr 11 2011, 04:47 PM

Fermo restando quando da me affermato nel precedente intervento in merito al 17-55mm, guardando al passato devo dire che il mio vecchio "Tamrone" 17-50 mi ha dato un sacco di soddisfazioni: non soffriva di problemi inerenti al sistema autofocus, molto tagliente e contrastato, bella resa dei colori: era un ottimo esemplare motorizzato e non stabilizzato; dal punto di vista costruttivo lasciava un pochino a desiderare, ma otticamente valeva molto più dei soldi spesi per comprarlo.
Inoltre era meno ingombrante e pesava quasi la metà dell'attuale equivalente Nikon.
Adesso col Nikon 17-55 ho la migliore ottica di questa categoria di focali per DX; ma se dovessi riacquistare il Tamron lo rifarei ad occhi chiusi; invece, sono rimasto meno convinto dal Nikon 18-35mm.
Ciao a tutti.
peppe

Inviato da: simone.dambrosio il Apr 18 2011, 12:25 AM

ciao a tutti
elisa...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=559071 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4dab744668f78_sda104ppp.jpg

simone

Inviato da: reclinato il Apr 26 2011, 10:34 AM

Salve ragazzi... avrei intenzione di prendere un filtro polarizzatore... cosa mi consigliate?

Inviato da: simomk2 il May 21 2011, 02:11 PM

Ciao a tutti... sono stato un felice possessore anch'io di quest'ottica favolosa... L'ho usato allo sfinimento e poi, purtroppo, me ne sono dovuto liberare quando sono passato a pieno formato... una delle migliori ottiche che io abbia mai avuto e indubbiamente l'unico pezzo che rimpiango del mio vecchio corredo DX...

Qui a f/4 su D300 con flash di riempimento (SB-800)

http://www.simonecoltri.it/immaginiextra/monica.jpg

Mi spiace dover mettere il link ma da un paio di giorni a questa parte non mi funziona il "Carica immagini" di Clickon... :(

Inviato da: bat21 il Jun 28 2011, 06:52 PM

Che vetro, ragazzi! Starebbe bene in coppia con il mio 12-24. Sapete a quanto si può trovare usato?

Inviato da: reclinato il Jun 28 2011, 06:55 PM

750-800 è il suo prezzo...

Inviato da: bat21 il Jun 29 2011, 06:05 AM

Grazie! Quando torno dalla Bretagna mi metto in caccia...

Inviato da: reclinato il Jun 29 2011, 07:52 AM

eh a milano quando lo cercavo io ne vidi 2 e sparirono i 2 ore... ora c'è un negozio che ne ha uno a 800 e sembra in ttimo stato

Inviato da: pnaussie il Jul 6 2011, 10:33 PM

2 piccoli contributi da New York con questa bella lente

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=597160 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e14ce1e6bb7c_DSC3790.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=597134 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e14c6593bab7_DSC2815.jpg

Inviato da: /dev/null/ il Jul 21 2011, 04:19 PM

ho già visto alcune tue foto del lago di garda! complimenti!
a breve acquisterò anch'io questo giocattolino

Inviato da: foz82 il Aug 20 2011, 06:52 PM

tiramo su un pochettino il club

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=613614 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e4ff41d58664_DSC5507web.jpg

Ciao Alessandro.

Inviato da: Concalmarrivo il Aug 27 2011, 04:55 PM

Ieri sera per le vie di Bienno ( BS )....
Solamente convertita con ViewNx2 e senza PP....http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=615908 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201108/gallery_4e59135df10e2_DSC2546.JPG

Inviato da: swagger il Oct 9 2011, 03:55 PM

Che tristezza ragazzi:
oggi gasatissimo ero in chiesa al battesimo del mio nipotino, armato di d90 e 17-55, ero pronto a regalare un bel servizio al piccino ed ai suoi genitori quando mi sono sentito dire che non si potevano fare foto in chiesa perchè da un mese a questa parte poteva farle solamente il fotografo ufficiale...
Morale della favola ho dovuto starmene lì tutta la cerimonia col mio bel 17-55 in mano e spento a guardare il fotografo ufficiale scattare con d300 + 18-200 + flash(cosa che io visto la bella illuminazione non avrei usato affatto), il tutto rigorosamente in automatico :-((((((((
Scusate lo sfogo non ho nulla contro il 18-200 (ottica che prima o poi compreró) ma sono veramente avvilito x il fatto che con 7 battesimi assieme questo qui guadagnerà anche qualcosina e magari con qualche complimento, ed io che volevo regalare un bel fotolibro al nipotino, mi sono dovuto accontentare di un paio di scatti al ristorante...Bó!!!

Ciao Luca

Inviato da: reclinato il Oct 9 2011, 04:20 PM

rilassati... purtroppo c'è poco da fare.... l'ultima volta ero ad una laurea ed il fotografo aveva una canon di dieci anni fa, credo la prima digitale canon, e scattava con un tamron 18-270... pensa te... è venuto vicino a me ed alla mia ragazza a chiedere se voleva il servizio, al che ho tirato fuori la d7000 con il mostro... a quel punto se ne è andato sconsolato. Che soddisfazione... e pensare che le foto della triennale dello stesso fotografo (io non c'ero) le ha pagate 150 euro e facevano non pena, di più...

prospero

Inviato da: swagger il Oct 9 2011, 04:35 PM

...almeno gli hai fatto paura col mostro :-DDD

Inviato da: reclinato il Oct 9 2011, 05:15 PM

eheheh... almeno quello... XD

prospero

Inviato da: foz82 il Oct 10 2011, 10:41 PM

Un giretto in aereo con il mitico 17-55 :-)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=634325 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9365966a1a0_DSC7028web.jpg

Ciao Alessandro.

Inviato da: fabylus il Oct 26 2011, 01:59 PM

tra non molto anche io saro possessore di questa magnifica lente.

Lo trovo un po spento il club. Qualcuno ha voglia di stupirmi facendomi vedere di cosa é capace di fare questo piccolo mostro? )))

Inviato da: reclinato il Oct 26 2011, 02:15 PM

ci provo a farti ingolosire!? speriamo bene...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=640161 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea446faf2e16_DSC0041web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=568410 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dc6700193294_DSC0199.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=604194 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e2d19be47b9b_waltere.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=605438 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201107/gallery_4e306177498f2_7.jpg

è la lente che uso di più....

prospero

Inviato da: fabylus il Oct 26 2011, 03:08 PM

Complimenti per le foto....ed anche alla d7000 a 3200 a 6400 iso che non si comporta per niente male. Io lo utilizzero il 17-55 su d200 quindi non credo di poter andare piu dei 1600 iso

Inviato da: reclinato il Oct 26 2011, 03:20 PM

ti ringrazio... comunque le prime 2 sono fatte con la d500, che anche lei ad alti iso non è per niente il massimo...

prospero

Inviato da: swagger il Oct 26 2011, 03:32 PM

Visto che oggi il club tira alla grande,, aggiungo un piccolo still life senza pretese....
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=641079 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea81786e4fe1_BlackApple.jpg

Ciao a tutti Luca
http://www.flickr.com/photos/46862002@N02/6200077743/in/photostream

Inviato da: fabylus il Oct 26 2011, 04:55 PM

mamma mia che nitidezza....mi state facendo ingolosire sul serio.
Come si comporta con i paesaggi?
credo cmq che questa lente per i matrimoni sia l'ideale ovviamente abbinata ad fisso lungo (tipo l'85mm - io ho già il 105 2.5ais, quindi starei bene)

Inviato da: reclinato il Oct 26 2011, 05:00 PM

beh direi che si comporta molto bene... ora non ho il computer mio sottomano e ti dovrai accontentare di questo...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=558412 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201104/gallery_4da9e19a133b5_DSC0132.jpg

se paesaggio si può considerare...

ps scusa le dimensioni

prospero

Inviato da: fabylus il Oct 26 2011, 05:03 PM

giusto per farmi un idea, puoi dirmi se hai corretto la distorsione su questa foto? ma non credo...

Inviato da: reclinato il Oct 26 2011, 05:06 PM

ora non ricordo... distorce un pò a 17, ma niente di che, a quelle focali è normale. Ad ogni modo con qualsiasi sw basta scaricarsi i profili lente e tutto si aggiusta in automatico. Quello proprio non è un problema, anche perchè non è una distorsione a baffo ma a barilotto....

prospero

Inviato da: fabylus il Oct 26 2011, 05:09 PM

ottimo!

Ciao

Fabio

Inviato da: Marcomigliori il Nov 4 2011, 09:35 PM

Tranne il prezzo un po\' esagerato e\' veramente un obiettivo strepitoso, fantastico sicuramente il miglior obiettivo zoom su formato dx. Per via del costo molti optano per 24-70fx che e\' una delle lenti della triade... Diciamo che qst e\' il 4 di quella qualità. Io lo consiglio a chi ha le idee chiare di restare su dx per parecchio. Obiettivo eccellente !

Inviato da: fabylus il Nov 13 2011, 06:33 PM

ancora non l'ho potuto testare questo magnifico obiettivo, ma un assaggino non mi dispiacerebbe...
forza....movimentiamo un po il club.....su con le foto!!!!!!

Inviato da: andrex831 il Nov 27 2011, 09:26 AM

Ciao ragazzi Complimenti per le foto . L obiettivo in questione mi pare grandioso. Sapete se se ne trova qualcuno usato in buone condizioni? Ciao a tutti e buona domenica Andrea

Inviato da: andrex831 il Nov 27 2011, 09:26 AM

Ciao ragazzi Complimenti per le foto . L obiettivo in questione mi pare grandioso. Sapete se se ne trova qualcuno usato in buone condizioni? Ciao a tutti e buona domenica Andrea

Inviato da: andrex831 il Dec 4 2011, 07:11 AM

Ciao a tutti. Oppure a nessuno perché mi pare che questo forum
è un po' dormiente.
Evidentemente questa lente non è tanto diffusa o forse non è consigliata.
Ciao
Andrea

Inviato da: Stephano975 il Jan 7 2012, 01:23 AM

ottica che adoro!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=662999 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4efe56e6168e5_DSC02531.jpg

Inviato da: fabylus il Jan 8 2012, 12:20 AM

appena acquistata di seconda mano....

ecco un assaggino...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665865 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f08d27e4ff69_NIL4348.jpg

Ciao
Fabio

Inviato da: marcobedo il Jan 17 2012, 02:44 PM

Finalmente anche io sono entrato nel club!!! preso usato con 1 anno di garanzia...
spero solo che presto riuscirò a farci qualche scatto "serio" ;-)
certo che sulla mia d300s calza veramente a pennello!!!!

Inviato da: giacomoca il Jan 18 2012, 02:38 PM

Posso chiedere quanto ti e' costato?

Inviato da: marcobedo il Jan 18 2012, 03:24 PM

850 caffè con garanzia di 1 anno del negozio.
l'avevo trovato anche a 750 da privato, ma senza garanzia ovviamente e un pokino + vecchiotto.
Questo sembra veramente nuovo e ho preferito spenderci qualche caffè in +!
;-)

PS: dalla tua firma vedo che anche tu hai una situazione simile alla mia... con il 16/85 ma probabilmente non perfettamente soddisfatto... ho indovinato???

Inviato da: marcobedo il Jan 18 2012, 03:35 PM

tengo a precisare... non è che il 16-85 è da buttare, anzi una bella ottica; nitida con una bella resa, stabilizzato e soprattutto con un range d'azione molto comodo.
Infatti me lo sono tenuto x i viaggi, dove la leggerezza, l'ingomro e avere un'escursione focale + ampia fa la differenza.
Ma una cosa che non mi piace proprio è il bokeh che produce (o meglio quel poco bokeh che produce!!!!)
e poi con lo stabilizatore puoi "fermare" il tremolio della tua mano ma non l'immagine di persone in movimento!
e qui f 2,8 la fa da padrone!
dulcis in fundo... la costruzione è veramente stellare, un carroarmato!!!! è veramente piacevole usarlo!

Inviato da: Manuel_MKII il Jan 29 2012, 11:56 AM

Scatto senza pretese direttamente in jpeg cosi' come uscito dalla macchina (FinePix S3 pro) pochissimi minuti fa!!

iso 800, diaframma 2.8, lunghezza focale 55mm, tempo di scatto 1/20 sec a mano libera

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=674875 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f2524fec4ae8_DSCF2469.JPG

Inviato da: Manuel_MKII il Feb 10 2012, 03:16 PM

Risolleviamo il club!!

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=679211 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f35269dacb3d_DSCF2677.jpg

Inviato da: BunnyRabbit90 il Mar 1 2012, 09:47 PM

Qual'è un prezzo onesto per questa lente (usata)?

Inviato da: Fotografo92 il Mar 1 2012, 10:19 PM

Invece nella mia città sono tutto l'esatto opposto, sia professionisti che amatori hanno strumentazione professionale, tutto questo per farsi vedere e poi non saper lavorare.
Che amarezza !

Tanti Saluti !

Inviato da: Manuel_MKII il Mar 1 2012, 10:22 PM

Dipende sempre dalle condizioni d'uso comunque per un esemplare otticamente, meccanicamente ed esteticamente ottimo e completo del paraluce (che da solo altrimenti costerebbe una cifra), della sacca e degli imballi direi che se e' Nital 800/850 euro ci stanno tutti.

Un cinquanta/cento euro in meno se e' import e a scendere se le condizioni estetiche possono avere qualche pecca.

Considera che e' un carroarmato come costruzione (e pure come ingombro)!!

Ti dico che sono uscito due giorni a scattare foto sotto la neve sempre con la Fuji S3 pro, il primo giorno con il 17-55 e tornando a casa di condensa nemmeno l'accenno, il giorno dopo sono uscito piu' leggero con un 18-70 (che come ottica e' comunque di tutto rispetto) e la condensa c'era eccome.....e c'e' voluta una buona mezz'oretta prima che sparisse!!

Inviato da: r4ff43l3 il Mar 27 2012, 08:21 AM

Mi ero interessato a questa lente.....trovata a 700 euro ma fuori garanzia, ci sto leggermente pensando voi che dite?? da premettere che sembra nuova esteticamente

Inviato da: rafcertenotti il Apr 20 2012, 09:20 PM

Da qualche ora sono finalmente possessore del 17-55.

Che dire..davvero bello!

PReso usato da un amico, ma è come nuovo..nuovo ..nuovo 800 euro.

Appena l'avro' spremuto..vi faro' sapere!

Inviato da: valentiemilio il Apr 22 2012, 04:27 PM

ciao,
preso da qualche giorno.... usato ma praticamente nuovo!
chiedo ufficialmente l'iscrizione al club

Inviato da: sindrome73 il Apr 28 2012, 06:51 PM

Qualche altro test estremo per convincermi a prenderlo??? O prendo il 17-55 Tamron???

Inviato da: robycass il Jul 19 2012, 12:49 PM

entro anche io a far parte di questo club.... :-)

uno scatto veloce di questa mattina al mio cane..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737454
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=737454

Inviato da: cristilor23 il Aug 5 2012, 09:04 PM

Entro anche io nel gruppo, qualche scatto eseguito per provare l'ottica, spero con le ferie riuscire a fotografare parecchio.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748469
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748469http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748468
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748468http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748467
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748467http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748466
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748466http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748465
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748465

Inviato da: cristilor23 il Aug 6 2012, 03:32 PM

Ho modificato un po' l'ultima foto che aveva colori abbastanza improbabili e leggermente slavata.
Ho applicato una conversione in bianco e nero.

Buonagiornata


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748825
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=748825

Inviato da: robycass il Aug 8 2012, 05:05 PM

altro mio contributo della scorsa settimana..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750272
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750272


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750268
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=750268

Inviato da: robycass il Sep 18 2012, 03:12 PM

la mia bicicletta...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=782309
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=782309

Inviato da: s.scifoni il Sep 20 2012, 04:16 PM

Non scrivo molto, ma leggo tantissimo. Questo è un mio piccolo contributo al club, non sono un professionista ma solo
un appassionato di fotografia e posseggo felicemente la belva da quasi un anno.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=784358
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=784358

C'ho preso gusto...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=784359
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=784359

Inviato da: lorenzomulas(exdaisuke_jigen) il Sep 28 2012, 02:23 PM

Sono dei vostri..dopo aver provato quasi tutti gli obiettivi DX da kit ho deciso di prendere il ragazzo..vediamo come si comporta.

Inviato da: lorenzomulas(exdaisuke_jigen) il Sep 28 2012, 02:49 PM

Mi quoto..quest'ottica ha un contrasto pazzesco e i colori sono già saturi di suo, ho dovuto annullare i precedenti controlli che avevo modificato quando avevo il 16-85, dimostrazione che le ottiche pro non sono tali solo per il cerchiolino dorato intorno..

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790657
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=790657

Come uscita dalla macchina PP assente

Inviato da: cicciomarineo il Oct 13 2012, 12:42 PM

ciaoo a tutti sono un felice possessore di una D300s e ho deciso di prendere un 17-55 nuovo voi che dite??

Inviato da: cristilor23 il Oct 14 2012, 04:57 PM

Ripubblico foto già postate nel club D7000, ma essendo fatte con l'accoppiata non posso esimermi.
Ottica fantastica...
Qualche ritratto a mia moglie

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=828948
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=828948http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=828937
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=828937http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=828947
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=828947

Inviato da: Gp70 il Oct 15 2012, 11:52 AM

Ciao a tutti...sono appena entrato in possesso anche io di un meraviglioso 17-55 af-s...lo zaino ora scoppia!!
Che dire a prima vista è imponente, pesante, mastodontico!!....cose davvero da considerare quando si pensa a questa ottica.
Lo monto sulla mia D7000, che con Bgrip è salda, un pò meno senza.
Peccato per la ghiera di zoom, troppo indietro e piccola, a me viene più spontaneo agire su quella che invece è della maf.....capita anche a voi?...forse questo è l'unica pecca di questa ottica.
A giorni le prime foto.
Saluti
Gp

Inviato da: cristilor23 il Oct 21 2012, 08:31 PM

Altro ritratto, sempre mia moglie.

Buonaserata a tuttihttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=849017
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=849017

Inviato da: robycass il Oct 22 2012, 10:51 PM

capita acnhe a me. Se fosse più avanti la ghiera dello zoom sarebbe perfetta...

Inviato da: shrike il Oct 30 2012, 01:15 PM

Dopo lungo appostamento da sabato scorso sono possessore del 17-55 ... sono ancora in fase di apprendimento ma i primi scatti mi hanno veramento soddisfatto ... a breve caricherò qualche immagine ....

un saluto a tutti

S.

Inviato da: giro il Nov 4 2012, 12:46 PM

Mi aggiungo al club. Preso ieri usato in sostituzione del 16/85 vr, le prime impressioni sono ottime.
Accludo il primo scatto fatto con il mio nuovo amico.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863599
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=863599


Un saluto a tutti

Inviato da: hasitro il Nov 4 2012, 01:50 PM

è solo una questione di abitudine ....

Inviato da: Concalmarrivo il Nov 9 2012, 06:27 PM

Un paio di scatti,così per postare....
Ricordatevi che non sono un gran chè come fotografo.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869027
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869027
Peccato che ci sia un leggero micromosso.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869026
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=869026


Ps:in seconda pagina...naaaa......

Inviato da: rafcertenotti il Nov 15 2012, 02:42 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=874694
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=874694Salve a tutti

dopo qualche mese dall'acquisto, devo dire che sono pienamente soddisfatto della lente.

Ottica di livello superiore! Sono sempre piu' convinto che in fotografia non si possa andare al risparmio.

Le ottiche buone, costano. Prima avevo il Sigma 24-70 f 2.8 che ha fatto il suo sporco lavoro, ma era stretto su D300 e poco definito.

Ora con il 17-55 riesco ad ottenre il dettaglio che cercavo, il contrasto e dei bei colori.

Ho allegato una foto cosi' come scattata...giusto per farvi vedere il dettaglio sull'intero fotogramma.

Dati scatto: f.8 con 1 sec. di esposizione con cavalletto...erano le 20:00

Ps è quanto di meglio ci possa essere nel dx tra i medi tele.

Inviato da: umby_ph il Nov 18 2012, 11:34 AM

ciao a tutti ce l'ho in prestito da ieri sera (suppergiù 200 foto ad una festa) la qualità ottica è strabiliante, al livello dei miei fissi!!
Però tra 17-55, D90, BG e flash è un bel mattone e la ghiera zoom di quello che avevo è durissima...

Insomma è veramente fantastico ma un pò troppo pesante per il DX, se scatto qualcosa di decente oggi posto

Inviato da: shrike il Nov 29 2012, 01:50 PM

sebbene con un pò di ritardo ecco alcuni scatti col 17-55:

Assisi - Rocca maggiore, ma sembra Camelot!!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=887571
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=887571
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=887573
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=887573

senza nessuna pp, jepg esportato da aperture 3.... però mi serve un cavalletto!!!!

Inviato da: wantolla il Dec 4 2012, 07:05 PM

Ciao scusate ma dove si trova il codice matricola sull'ottica? devo mandare le foto alla nital per chiedere il passaggio di proprietà dell'ottica ma sull'obiettivo non trovo nulla...sarà perchè è un ottica professionale e il codice è solo sulla nital card che ho????

Inviato da: mich.martin il Dec 8 2012, 03:41 PM

Preso da pochi giorni anch'io. Una cosa che mi faceva un pò paura, non avendone mai visto uno da vicino, era proprio la paura di avere in mano un obbiettivo troppo grosso e pesante, invece la differenza con il mio ex Tamron 17-50 VC è trascurabile sia in peso che misure... l'unica cosa è il paraluce ad essere decisamente più grande...

Inviato da: Concalmarrivo il Dec 9 2012, 10:10 PM

Già postata in altro club...
Solo dato 4 punti di nitidezza con il programma contenuto a corredo della macchina.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899255
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=899255

Inviato da: Manuel_MKII il Dec 10 2012, 11:51 PM

Con l'ottica attaccata alla macchina guarda dalla parte in basso in prossimita' della baionetta, c'e anche una vite vicino.

Inviato da: Emergent il Dec 23 2012, 10:56 AM

Quale filtro protettivo mi consigliate per il 17-55?
Non mi sono mai interessato con i fissi.
Dato che sono più compatti è facile stare attenti affinchè non sbattano qua e la, ma con questo zoom vorrei avere una sicurezza in più.
C'è chi dice che non aiuta la qualità della lente, chi dice che non cambia nulla...cosa mi consigliate!
Quale marca?
Mi basta un filtro per proteggere la lente e basta, possibilmente spendendo poco.

Inviato da: barone af il Dec 23 2012, 12:35 PM

Posto in questo thread poiché sono in fase di caccia, ovvero sto attendendo l'occasione giusta per impossessarmi di questa lente eccezionale.
Detto ciò, rispondo ad Emergent.
La questione filtro protettivo si, filtro protettivo no è una delle più dibattute sul forum un po' come D300s o D7000.....
Io, sin quando avevo obiettivi di costo relativamente ridotto, non ritenevo utile l'uso del filtro protettivo. Utilizzavo solo il polarizzatore.
Dopo aver acquistato il mio primo (ed unico) Gold Ring, 24-120 f/4, ho deciso di utilizzare un filtro protettivo. La grande lente frontale, anche con l'utilizzo del paraluce, che uso sempre, la vedo troppo esposta. Allora ho fatto un ragionamento costo/benefici, ed in cambio (forse) di un impercettibile perdita di nitidezza, sto più tranquillo.
Ovvio poi che una lente Nobile, come il 17-55 merita il meglio. In questo campo, il meglio sono i filtri della B+W o il NC 77 della Nikon (quello che ho acquistato io) e, ad un gradino sotto gli Hoya. Io ti consiglio di prendere i primi 2. I filtri scarsi introducono anche dominanti indesiderate.
Ciao

Inviato da: mich.martin il Dec 24 2012, 12:25 AM

Io trovo inutile un filtro supplementare e dannoso se è di scarsa qualità... ne vedrei un possibile utilizzo nel caso lo usassi in luoghi a rischio, vedi rally o roba del genere. C'è comunque sempre il pericolo che se ti arrivasse addosso un sasso e rompe il filtro protettivo, questo a suo volta con le schegge può danneggiare lo stesso la lente frontale dell'obbiettivo, quindi...
Ad ogni modo, o lo metti di ottima qualità o lascia perdere

Inviato da: Concalmarrivo il Dec 28 2012, 10:57 PM

L'unico motivo per cui non sono ancora passato ad una FX,ed'è in seconda pagina....
Naaaaa.....
Senza pretese,però a me piace.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916844
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=916844

Inviato da: ricky74VE il Dec 29 2012, 11:30 PM

Con il paraluce che si ritrova, se lo tieni sempre montato come è consigliabile, la lente frontale è davvero al sicuro. Il filtro non fa altro che peggiorare le prestazioni di un obiettivo; per quanto sia di qualità è sempre un aggiunta di aria-vetro, e i filtri di qualità (nikon e b+w) di quel diametro costano uno sproposito. Solo in casi particolari può essere consigliabile usarlo, dove c'e' vento e polvere/sabbia...

Inviato da: fradcol il Dec 31 2012, 12:45 PM

ciao ragazzi
vi seguo da tempo perchè avevo intenzione di sostituire il 16-85 con il vostro mostro.. cosa mi dite del cambio? tenete presente che io ho il 35 che nel caso in cui lo acquistassi, lo venderei, e l'85 1,8g.
vedo che sul mercatino non se ne trovano.. qual'è il prezzo giusto del nuovo e dell'usato secondo la vostra esperienza??

grazie mille!!!!

francesco

Inviato da: Gp70 il Dec 31 2012, 05:36 PM

Ciao a tutti.
Aggiungo un contributo a questo splendido obiettivo che molto da ma altrettanto pretende!
Ieri sera da Sermoneta.
Ciao
Gp

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920125
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920125

Inviato da: Emergent il Jan 2 2013, 01:54 PM

Muovendo la ghiera dello zoom, la sento più dura nella zona delle focali più corta, morbida al centro e poi leggermente più dura verso i 55mm.
E' normale?
Il 17-55 l'ho preso qualche settimana fa da NOC, dopo che era stato in revisione, per fare un controllo generale prima della vendita, quindi direi che è tutto ok, ma non ne sono sicuro.

Inviato da: Gp70 il Jan 2 2013, 04:30 PM

Uhmmm...devo essermi impicciato con i comandi alla gallery e l'immagine è sparita....la reinserisco.
Saluti
Gp

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920118
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=920118

Inviato da: sandrofoto il Jan 2 2013, 11:45 PM

Il mio è fluido per tutta l'escursione dello zoom, quindi non saprei dirti se è una tolleranza normale.

Contributo con la bestiola su D7000

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=917497
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=917497

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=917502
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=917502

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=917498
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=917498

Inviato da: fradcol il Jan 7 2013, 10:25 PM

c'è nessuno??

Inviato da: Gp70 il Jan 8 2013, 08:54 AM

Il mio consiglio è di acquistarlo solamente usato.
Si trova in buone/ottime condizioni tra i 700-750 euro a salire.
Acquistarlo nuovo secondo me non ha senso, costa troppo (mi pare sui 1300-1400e almeno), su un formato ridotto con la possibilità in futuro di salire al FF sarebbe una remissione enorme.
Controllando bene un modello usato difficilmente si rischia la fregatura.
Ciao
Gp

Inviato da: mich.martin il Jan 8 2013, 09:01 AM

Io l'ho pagato 790€ in negozio fisico, ma sotto a questa cifra se non ha problemi non credo si riesca a trovare...

Per l'indurimento della ghiera dello zoom, anche il mio nella parte centrale è più fluido che agli estremi, il motivo è che sia in basso sia in alto l'obbiettivo si allunga...

Inviato da: fradcol il Jan 8 2013, 10:28 AM

bene.. difatti lo prenderò usato! solo che in un negozio l'ho trovato a 1050 euro con garanzia scaduta ad aprile2012 m il negoziante mi darebbe 6 mesi di garanzia.. da quello che vedo in rete se ne trovano a meno..

Inviato da: Emergent il Jan 8 2013, 10:44 PM

710.
perfetto, ma senza scatola.
con paraluce, manuale e garanzia di 3 anni.




nononono.
un furto.
adesso da NOC ne hanno uno a 850 euro, perfetto, con garanzia 3 anni.
qualche settimana fa ne avevano uno a 750 euro.
il mio a 710 l'ho preso li.
secondo me, sopra gli 800 euro è troppo, forse anche sopra i 750 euro.
Sarà ottimo, sarà tutto quello che vuoi, ma è cmq DX, quindi per certi versi limitante (se si vuole passare a FF).

Inviato da: fradcol il Jan 9 2013, 08:27 AM

ah interessante con garanzia.. in mp mi daresti qualche info in piu del negozio ? sono di bologna e immagino che sia un negozio di milano.. magari li contatto..

Inviato da: mich.martin il Jan 9 2013, 08:57 PM

Fammi capire, come hai fatto ad avere una garanzia di 3 anni? La garanzia nital di 4 anni è valida solo per il primo acquirente

Quello in vendita da NOC io vedo 1 anno di garanzia, non 3...



http://www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=MU4450&Tipo=OB&Sql=+HIKNlAITN8UUbvAeTXmfwrd2l8IxoXjJFHEYQSdFn+3Y19Vs/E9i82Owe5OxgCjpvB17URNvX1y9Frg/gJmExfi/+uF8olRZklrphQCqxKW8tzIKetCYxgOyI2bpSn9Qr0Iv0pJ+U5X192BYdhqSwlJTQP1Q91AV7ri5C8gP
vVmi+560ttLeY+so056H55SdtydKWnc1Cv6U3G7Eyy2Dy80ykUQQErxZusR10R7fDY=

Non ho mai preso niente da loro, ma dicono che sia molto affidabile

Inviato da: fradcol il Jan 9 2013, 09:28 PM

Non ho mai preso niente da loro, ma dicono che sia molto affidabile
[/quote]



Grazie mille!

Inviato da: Emergent il Jan 9 2013, 11:08 PM

ho fatto confusione.
non 3 ma 2 ann1, che cmq è buonissimo (il mio e non quello da 850 ancora in negozio).
Non so da cosa dipenda, ma hanno materiale con garanzia di 1 o 2 anni.
cmq ottimi prezzi, affidabilissimi e anche simpatici.ùi prezzi migliori che ci siano in negozio che tratta usato.

Inviato da: robycass il Jan 10 2013, 05:40 PM

Confermo, affidabilissimo. Sono stato da loro qualche giorno fa. Ti fanno vedere, toccare con mano e ti invitano anche ad uscire dal negozio a provare gli obiettivi facendo qualche foto. E poi sono competenti in materia.

Inviato da: fradcol il Jan 11 2013, 09:01 AM

quindi se dovessi decidermi e acquistare l'obbiettivo a scatola chiusa, senza guardarlo di persona perchè impossibiltato ad andare a milano, vado tranquillo??

Inviato da: fradcol il Jan 11 2013, 09:43 PM

ragazzi perdonatemi
oggi ho chiamato un negoziante per sapere se avesse disponibile qualche usato, e mi ha fulminato! ero così convinto di prendere il 17-55 che quando me lo ha Sconsigliato sono svenuto!
mi ha praticamente detto che non ha mai avuto un successo commerciale, causa recensioni non buone, e che lui stesso aveva preso lo zoom e venduto subito dopo .. troppa aberrazione cromatica, troppo costo (a me interessa l'usato) e non planare nella distribuzione del contrasto.. quindi mi ha consigliato il sigma 17-70 2,8/4 o il 17-50 2,8 vc tamron o il 24/70 tamron..
chiedo a voi dei consigli e vi prego di non essere troppo di parte..

grazie

Inviato da: Gp70 il Jan 12 2013, 09:01 AM

Probabile che abbia Sigma o Tamron da smerciare...!
O magari è un canonista sfegatato!....bhà!
Gp

Inviato da: mich.martin il Jan 12 2013, 09:08 AM

Ihihih quoto

Inviato da: cicciomarineo il Jan 13 2013, 12:02 PM

salve a tutti a gennaio 2013 ho preso anche io il fantastico 17 55 f2.8 le foto sono fantastiche e ne sono assolutamente soddisfatto ma mi sono accorto solo oggi di una macchia ai bordi che si vede solo ruotando la lente in un certo modo, cosa puo' essere mi devo preoccupare ?? nelle foto cmq fatte con lui non si vede nulla

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934712
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934712

Inviato da: Emergent il Jan 13 2013, 12:25 PM

Con D2x.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934726
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=934726

Inviato da: sandrofoto il Jan 18 2013, 10:08 AM

Io lo denuncerei il tuo negoziante per calugna false dichiarazioni e corruzione!

Inviato da: sandrofoto il Jan 18 2013, 10:14 AM

Altre foto con questa splendida ottica, che alcuni negozianti denigrano, su D7000:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=931819
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=931819

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=945294
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=945294

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=945296
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=945296

Inviato da: fradcol il Jan 18 2013, 11:01 AM

per fortuna non è il mio negoziante..e per fortuna non è come dice lui...

Inviato da: sandrofoto il Jan 18 2013, 11:27 AM

Inviato da: mich.martin il Jan 18 2013, 12:15 PM

Bellissimi scatti, complimenti!!!

Inviato da: umby_ph il Jan 19 2013, 11:53 AM

non sarà mai nel mio zaino visto il costo, il peso e la voglia di FX (poi posso averlo in prestito all'occorrenza ) ma è proprio favoloso!

una foto di quest'autunno...

http://www.flickr.com/photos/adrenaline_hunter/8198415927/
http://www.flickr.com/photos/adrenaline_hunter/8198415927/ di http://www.flickr.com/people/adrenaline_hunter/, su Flickr

Inviato da: Emergent il Jan 19 2013, 05:32 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=947770
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=947770

Inviato da: wantolla il Jan 29 2013, 02:04 PM

Ciao a tutti mi iscrivo al club....preso da circa un mese!!

PS: avete notato un pò di morbidezza a TA ?

Inviato da: Emergent il Jan 29 2013, 07:34 PM

Avete mai usato il 17-55 su FX o macchine analogiche.
leggo che da 26mm non c'è problema della vignettatura, ma a parte quello dovrebbe esserci caduta di luce ai bordi o da 26mm, circa, è usabile?

Inviato da: sandrofoto il Jan 29 2013, 09:33 PM

Solo alla massima focale, chiudendo a f4 diventa una lama.

Inviato da: Emergent il Feb 15 2013, 12:37 AM

Con D2x!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=986299
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=986299

Inviato da: genua65 il Feb 17 2013, 03:30 PM

Salve a tutti
da qualche giorno ho preso questa lente usata...spero di aver fatto un buon affare...la uso su D90
allego un paio di scatti, senza pretese, fatti alcuni giorni fa, giusto per l'iscrizione al club...spero di riuscire a fare di meglio

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=989173
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=989173

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=989175
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=989175

Ciao, Giovanni

Inviato da: dannato il Feb 21 2013, 10:28 AM

Ciao a tutti mi iscrivo anche io a questo club, ho preso il gioiellino ieri sera, dopo aver letto 10000000 discussioni a riguardo...
L'ho pagato 500 euro usato con qualche segno sul barilotto. L'obbiettivo a livello ottico invece è perfetto, nessun problema di front/back focus sulla mia D90.
Non mi resta che provarlo e inserire qualche immagine!
Se vi interessa, ho fatto un pìccolo paragone con il mio 18-105, non tanto per l'indiscussa superiorità del 17-55, ma più che altro per sapere cosa mi sono perso fino ad adesso!

18-105 55mm @ F5 centro

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=995372

17-55 55mm @ F5 centro

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=995370




18-105 55mm @ F5 bordo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=995373


17-55 55mm @ F5 bordo

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=995374

Inviato da: ale.taro il Feb 25 2013, 04:50 PM

salve a tutti
preso da poco anch'io (un po' più di 500: 700€). tenuto proprio bene, quasi nuovo
la MAF è fantasctica, fluida e veloce: perfetta.
come luminosità idem
insomma ne sono proprio soddisfatto

ecco alcune fotografie di londra per la mia "iscrizione" a questo fun club
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1002871

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1002869

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1002868

Inviato da: riccardo_m. il Feb 26 2013, 12:12 AM

Visto che mi e' passato tra le mani posto anche io qualche scatto fatto con questa splendida ottica.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988442

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=988754


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1001182

Inviato da: riccardo_m. il Mar 1 2013, 10:19 PM

altro scatto.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1009940

Inviato da: genua65 il Mar 8 2013, 04:59 PM

Ciao a tutti
posto un altro scatto, niente di significativo, solo per provare la lente che ho da poco
...nulla da dire sulla nitidezza...mi lascia solo un po' perplesso lo sfocato...
a me sembra ci sia un pelino di astigmatismo...ditemi voi
la foto è scattata a f. 8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1018710

saluti
Giovanni

Inviato da: mich.martin il Mar 8 2013, 08:40 PM

Astigmatismo? Cosa intendi?

La foto mi piace molto, sullo sfuocato a f8 non puoi avere molta "sfuocatura" dello sfondo, che comunque non mi sembra abbia niente di strano...

Inviato da: genua65 il Mar 9 2013, 04:36 PM

Ciao, fa piacere che la foto ti piaccia...grazie
non riesco a spiegarmi meglio...per astigmatismo intendo uno sfuocato non omogeneo e nel caso dei rami, soprattutto in alto a destra della foto, proprio come vede un astigmatico, ovvero con i contorni non definiti, boh...forse ho detto una cavolata
Saluti
Giovanni

Inviato da: leoneson il Mar 12 2013, 12:31 AM

Ciao a tutti. Ho acquistato questa lenta da pochi giorni usata per 670 euro. L'obbiettivo e' in ottime condizioni estetiche, le lenti sono prive di graffi e muffe. L'unico dubbio che ho e' quello riguardante la ghiera dello zoom che quando si ruota, oltre ad essere un po rumorosa, diventa abbastanza dura nel tratto 45/55. Vi chiedo se questo e' regolare o se abbia acquistato un obbiettivo difettoso.
Grazie a chi mi rispondera'.

Inviato da: leoneson il Mar 12 2013, 12:54 AM

Ciao a tutti. Ho acquistato questa lenta da pochi giorni usata per 670 euro. L'obbiettivo e' in ottime condizioni estetiche, le lenti sono prive di graffi e muffe. L'unico dubbio che ho e' quello riguardante la ghiera dello zoom che quando si ruota, oltre ad essere un po rumorosa, diventa abbastanza dura nel tratto 45/55. Vi chiedo se questo e' regolare o se abbia acquistato un obbiettivo difettoso.
Grazie a chi mi rispondera'.

Inviato da: mich.martin il Mar 12 2013, 08:33 AM

A ok, ho capito. Credo che sia dovuto al fatto che hai scattato a f8 se scattavi con il diaframma più aperto lo sfuocato sarebbe stato sicuramente migliore...

@leoneson, la ghiera è normale che si indurisca leggermente alle focali estreme, però non dovrebbe fare rumore

Inviato da: Emergent il Mar 12 2013, 10:54 AM

Capita anche al mio e penso che sia normale, perchè fisicamente c'è della roba che si sposta (il gruppo ottico che va avanti e indietro)
Uguale nel passaggio da 28 a 17.
Anche li la ghiera si indurisce un pò.

Inviato da: solstizio il Mar 13 2013, 05:27 PM

Una foto fatta con questa fantastica lente su d7000 e filtro nd1000 b&W

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1024825

Inviato da: endriu85 il Mar 29 2013, 08:50 AM

Riporto in alto il club con uno scatto in ambito sportivo
Nikon D3100
f/8
1/400
35mm

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1044902

Inviato da: magullo il Mar 29 2013, 09:55 AM

Visto che è tornata su, anche io vorrei condividere uno (dei numerosi) scatti effettuati ad Amsterdam.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1040554

Inviato da: Emergent il Apr 2 2013, 12:23 AM

Nikon D2x
Nikkor 17-55 f/2.8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050938

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050937

Inviato da: Emergent il Apr 2 2013, 12:34 AM

Nikon D2x
Nikkor 17-55 f/2.8

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1050950

Inviato da: genua65 il Apr 2 2013, 06:15 PM

Ciao a tutti
per tenere su un po' il post...ieri nelle Langhe...peccato per la giornata un po' così così
nella foto Barolo e il suo castello

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1051827

saluti

Giovanni

Inviato da: em@ il Apr 3 2013, 12:48 PM

Mi chiedo come mai questo club sia così poco frequentato...pensare che dovrebbe essere il riferimento per il dx

Inviato da: Emergent il Apr 3 2013, 05:29 PM

Tra i motivi principali penso ci siano:
Preferenza, causa prezzo più basso, per il 17-50 tamron.
Preferenza a obiettivi tipo 18-105, dato che molti neanche si rendono conto di quanto l'ottica faccia la differenza e si accontentano, causa ignoranza.
Perchè secondo me molti hanno DX, ma pensando ad un eventuale passaggio a FF non vogliono investire in ottiche DX costose.
Il problema, secondo me, è che molti di quelli che vogliono passare a FF non sfruttano a pieno le loro macchine DX (cosa che potrebbero fare montando ottiche serie) e si trovano a fare un salto in FF, magari alla D800, senza poi prendere otiche veramente buone (per far lavorare a pieno il sensore) e fare così un salto che poi tanto grande non è.

Inviato da: Gp70 il Apr 4 2013, 08:09 AM

Anche io la penso così.
Ciao
Gp

Inviato da: em@ il Apr 4 2013, 08:57 AM

Potrebbe essere questa la risposta...

Intanto vi annuncio che sto per diventare dei vostri!

Inviato da: magullo il Apr 4 2013, 10:15 AM

Be', intanto sta a noi fortunati possessori tenere in piedi il thread di questo splendido vetro.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1047635

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1053859


Giusto per dire come si presta bene a fotografare tante cose. Il primo esempio è stato scattato con una profondità di campo ampia, mentre il secondo cercando di minimizzarla.

Inviato da: em@ il Apr 6 2013, 02:44 PM

Peccato per la non perfetta messa a fuoco...ma un 20 sec a mano libera e il cane che si muoveva in continuazione...

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1056770

Inviato da: stefitoschi il Apr 16 2013, 09:22 PM

Forse sono andata controcorrente, ma me lo sono regalata un mese e mezzo fa..
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1070475

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1020707
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1031863


e sono contenta!!!!!!!!!!!!!
Stefania

Inviato da: mich.martin il Apr 17 2013, 07:31 AM

Stafena, belle tutte, ma l'ultima è fantastica!!!

Inviato da: em@ il Apr 17 2013, 07:50 AM

Concordo!

Inviato da: stefitoschi il Apr 17 2013, 09:33 AM

Grazie mille ragazzi!
Buone foto a tutti!!
Ciao
Stefania

Inviato da: Nivola29 il Apr 21 2013, 07:32 PM

Ciao a tutti, entro anche io nel club. L'ho preso usato da quasi 2 settimane solo che per motivi di studio non ho tempo per farmi un uscita e quando potevo come oggi pom il tempo non è stato amico.
Premetto che quest'ottica l'ho utilizzata pochissimo e solo per dei test, dove ha mostrato un fortissimo back focus (che però ho riscontrato in altre ottiche che possiedo, anche se meno marcatamente come spiegato in 1 altro thread) e vorrei sapere se è normale questa differenza di tonalità rispetto il 18-105 per esempio. Ovviamente confronto due lenti diametralmente opposte come specifiche e anche come target/prezzo e ne sono consapevole, ma vedo le immagini con tonalità differenti e un pò "artificiali" ma non riesco a capire se è dato dall'elevato contrasto di questo obiettivo (colore più grigio rispetto alla realtà, dato che dal vivo il cielo era più blu come la foto con il 18-105 e una granulosità maggiore dove ci sono i "buchi" delle nuvole e cambia la tonalità).
I dati sono scritti nella foto, comunque sono i medesimi e la foto è scattata con una differenza di 60", mi dispiace abbia perso definizione perchè NEF la differenza è molto più marcata

http://imageshack.us/photo/my-images/838/confrontoottiche.jpg/

Inviato da: mich.martin il Apr 21 2013, 08:14 PM

Il 17-55 è un progetto di diversi anni fa e come altri obbiettivi un pò "anzianotti" (come il 300 af-s), hanno colori meno saturi... tutto normale.
Con che macchina lo usi?

Inviato da: Nivola29 il Apr 21 2013, 08:30 PM

Ciao mich.martin, grazie per la risposta.
L'accoppiata è con la D7000 ma come detto ho un forte back focus soprattutto con quest'ottica, a giorni valuto se spedire il corpo macchina ad LTR prima o dopo l'estate.

Inviato da: mich.martin il Apr 22 2013, 09:44 AM

Con gli obbiettivi originali non ho mai avuto problemi di front/back focus, credo quindi che nel tuo caso sia la macchina ad averli purtroppo

Inviato da: Gp70 il May 1 2013, 09:33 PM

Ciao a tutti....riporto un pò in sù la pagina dedicata a questa bella lente.
Giornata di cresima di mia figlia e passeggiata veloce nel borgo di Sermoneta....ero in giacca e cravatta ma con la D7000 al collo
Questo borgo merita davvero tanto e regala scorci meravigliosi....come al solito anche se la giornata era uggiosa, c'erano molte persone, turisti e fotoamatori e alcuni davvero ben attrezzati.
Vabbè....vi lascio il mio piccolo contributo.
Saluti
Gp

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1096174

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1096176


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1096153

Inviato da: mravagli il May 1 2013, 10:14 PM

Inviato da: Gp70 il May 2 2013, 07:35 AM

Ciao.
L'accoppiata 17-55+70-300 è quella che ho anche io sulla D7000.
Ritengo un'ottima accoppiata, sopratutto per il 17-55 che regala luminosità e qualità....proprio per questo ritengo superfluo il 50ino , che avevo anche io ma ho rivenduto per totale inutilizzo.
Per quel che riguarda l'ottica tuttofare al contrario io terrei il 18-200 e darei via il più piccolo 18-70......se tuttofare deve essere ...che sia!
Buone foto.
Ciao
Gp

Inviato da: Rabadon il May 2 2013, 08:45 AM

La penso esattamente come te, anzi dirò di più, questa accoppiata è quella che ho in mente anch'io e che spero di realizzare a breve.
Voglio però dare una mia idea sul fisso. Per i miei gusti lascerei pedere il 50ino. Su dx, secondo me, ha una focale che ha poco senso. Io lo venderei e lo sostituirei con un bel 35 f1.8. Con la D7000 diventa, convertito, il classico 50 su 35mm e assieme sono un'accoppiata fenomenale

Inviato da: tix88 il May 11 2013, 08:49 PM

settimana prossima sarò dei vostri, spero che questa lente mi regalerà molte soddisfazioni e non sarà un buco nell'acqua

Inviato da: Nivola29 il Jun 6 2013, 12:07 AM

Ragazzi purtroppo non ancora riesco a godermi questa splendida ottica...da ieri pomeriggio ho ritirato la mia D7000 dopo averla mandata in assistenza da LTR per problemi di backfocus, presente anche con il 18-105 ma molto evidente con il 17-55 con il diaframma aperto a 17mm. Appena tornato a casa provo nuovamente la reflex e...tutto come prima!
Ho contattato LTR e loro (come documento in allegato con la mia D7000) dicono di aver regolato la messa a fuoco al pc risultando perfetta e m'invitano ad inviare il 17-55 che, non essendo in garanzia, ovviamente sarà pagata a mie spese.
Possibile però che il problema è presente anche con il 18-105? Non vorrei spendere soldi e rischiare di avere danni da trasporto (i corrieri non sempre hanno accortezza per i pacchi da consegnare) e scoprire che il problema è il corpo macchina, come presumo.
Che mi consigliate di fare? Certo che con quello che ho speso, e per le aspettative che avevo/ho non mi sto godendo per niente questa ottica

Inviato da: tiziano la.po il Jun 7 2013, 03:53 PM

Due scatti del raduno FERRARI/MASERATI che definizione che ha sta lente
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159976

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1159977

Inviato da: RiccardoErre il Jun 16 2013, 09:12 AM

Ciao, buongiorno

dopo un lungo periodo di rodaggio della mia D7000 col 18-70, lente di cui non posso che parlar bene, ed una prova col tamron 17-50 prontamente rispedito indietro in amazonia (il mio esemplare impastava la zona in alto a DX, tanto vale rimanere col 18-70 che è molto omogeneo!) avrei piacere di valutare codesto gran pezzo di vetro e metallo. ad oggi ne avrei trovato uno superbamente conservato a 650 coffee.. che ne dite, può essere una valutazione realistica?

non mi dilungo a domandare di qualità in quanto ho visto le foto sul thread

Grazie

Inviato da: umby_ph il Jun 16 2013, 08:02 PM

corri a comprarlo!

Inviato da: Gp70 il Jun 17 2013, 08:48 AM

Prezzo molto buono....da prendere.
Ciao
Gp

Inviato da: marcox076 il Jun 26 2013, 09:07 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1187057

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1187058

Inviato da: solstizio il Jul 1 2013, 12:26 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1192608

d7000 e 17-55

Inviato da: mravagli il Jul 25 2013, 11:43 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1221409

ragazzi provo anche io a dare il mio contributo , d300s +17/55 accoppiata fan ta sti ca !http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1221408
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1221407

Inviato da: Sortiere il Jul 31 2013, 12:46 PM

Finalmente è arrivato il mio nuovo (ovviamente usato ) 17-55.
Che dire, non passa sicuramente inosservato, il peso non mi ha impressionato particolarmente, ma le dimensioni sono notevoli.
Ora spero di utilizzarlo al meglio e già stasera mi faccio un giro di prova e magari posso aggiungere al più presto anche un mio contributo.

Saluti, Francesco

Inviato da: Sortiere il Aug 1 2013, 08:52 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227824

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1227825


Prime foto fatte con il nuovo con il nuovo gioiello.
Le immagini sono così come le ho riprese, senza nessuna pp, solo il bilanciamento del bianco e il ridimensionamento per poterle inserire.
La prima 18 mm, f/2,8 1/4000 di sec
La seconda 17 mm, f/5, 1/80 di sec

Le prime impressioni sono decisamente positive, anche perché le foto le ho fatte di corsa mentre ero in giro in macchina con un amico.
Aspetto i vostri commenti nonché le vostre immagini per poter capire come sfruttare al meglio questo splendido obiettivo
saluti, Francesco

Inviato da: danielg45 il Aug 1 2013, 09:16 AM

Un po difficile commentarle, la prima hai esposto sul cielo e la seconda non ha niente di compositivo, quindi poco o nulla. Prova a fare qualche sfocato, qualche oggetto, a persone, mille cose. Cosi non dicono niente.

Inviato da: pefran il Aug 27 2013, 03:06 PM

Portiamo in prima pagina questo gioiello di obiettivo!
Dalle ultime vacanze:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1256623

Franco

Inviato da: tiziano la.po il Aug 31 2013, 06:24 PM

Questo obiettivo è sbalorditivo, ho sempre paura di chiudere un po il diaframma per paura di farlo diventare troppo inciso, con la d300 è amorehttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1262852

Inviato da: tiziano la.po il Aug 31 2013, 06:54 PM

e qui alla risoluzione originale
http://www.flickr.com/photos/tizianolaporta/9639275654/sizes/o/

Inviato da: corradoe il Sep 10 2013, 04:53 PM

Salve popolo...
mi permetto di entrare, in punta di piedi, avendo appena comprato (usata) questa fantastica lente, sognata da almeno 5 anni.
Appena sviluppate posterò i primi scatti fatti alla pizza festival di Napoli dello scorso w.e.

Buona luce a tutti.

Inviato da: corradoe il Sep 11 2013, 10:31 AM

Sapevo delle sue qualità... ma non credevo si arrivasse a tanto.
Un inciso, colori... sbalorditivi... certo dipende a cosa ero abituato, giusto.
Stracontento della spesa.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277067

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277071


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1277070


Su D300s a 1600iso (vignettatura inserita in PP).

Inviato da: corradoe il Sep 12 2013, 07:03 PM

Non riesco più a fermarmi...
Sono uscito a fare un giro anche oggi. Anche se l'orario non era al top... c'ha pensato il 17-55 a tirar fuori il meglio dal cielo...!!!

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280926

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280923


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280921


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280917


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280920


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1280919

Inviato da: natlov il Sep 23 2013, 08:17 PM

Ciao ragazzi,
Monto il 17-55 montato sulla nikon D7100, ho dei grossi problemi di nitidezza con soggetti in movimento. vi posto due foto tanto per capire quello che dico.
soggetto in movimento (55mm f2,8):

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1302649

soggeto statico (55 mm f2,8):

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1302718


I dati di scatto li trovatre al solito sulle cliccando sulle foto.

Non so se sia un problema della macchina o dell'obiettivo. è possibile che il 17-55 abbia problemi nell'autofocus?...se si sono riparabili?

Inviato da: Gp70 il Sep 24 2013, 11:09 AM

Devi abilitare il download a piena risoluzione altrimenti così non si riesce a valutare.
Verifica se non soffre di front-back focus...io sulla ia D7000 ho dovuto dare un'aggiustatina.
Ciao
Gp

Inviato da: natlov il Sep 26 2013, 09:12 PM

Grazie della risposta, ho fatto la focus chart e sembra essere apposto..o forse ha un leggerissimo back focus...ma stimo parlando di qualche millimetro, al più presto metterò delle foto della prova.

come faccio ad abilitare l'alta risoluzione?

anche oggi ho fatto foto a zero e altro foto a -5...ne sono venute di buone sia in un caso sia nell'altro....forse più a zero..booo...non so davvero più cosa fare, mai avuto questi problemi prima. un pò deluso lo sono, anche se mi fa davvero male ammetterlo, l'ho desiderato moltissimo questo obiettivo.

Inviato da: Gp70 il Sep 27 2013, 08:07 AM

Su uno zoom non credo si possa correggere il difetto su tutte le focali.
Controlla meglio, usa un treppiedi e un tempo di scatto molto veloce....così elimini ogni dubbio....io comunque con la mia D7000 l'ho portato anche in vacanza e ne sono contentissimo....una lama sempre!!
Ciao
Gp

Inviato da: natlov il Sep 28 2013, 12:18 AM

Ciao ragazzi...ora è tutto ok...al solito..lente perfetta...macchina pure...l'imbranato sono io.
Tutto è successo quando mi è arrivato il 17-55....preso usato. ho fatto alcune foto a 55 f2,8...e mi sembravano fuori fuoco (ora riguardandole bene..ho un pò esagerato con l'ingrandimento)..da lì preso dal panico..è iniziato il balletto della regolazione fine a Af...finchè lunedì mi sono deciso a mettere da parte le "3 pile"e con pazienza ho fatto la focus chart con tutti gli obiettivi..e risultava tutto ok!!!...quindi riazzero tutto e inzio a fare (oggi) una bella sessione di scatti...tempi veloci e tutto a zero...su 70 foto..ne ho scartate due!!!

a 55 mm..per avere la nitidezza che voglio...me la devo mettere via...solo a f4 (addio bochen...per quello userò il 50 f1,8). posto alcuni scatti.


55mm f4

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1314306

crop al 100%:

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1314298


guardando la foto il fuoco è sull'occhio destro...mi sembra perfetto....

Sono tutte così nitide...fantastico.

Inviato da: natlov il Sep 30 2013, 11:30 PM

Ciao....com'è possibile che il 24-70 f2,8 sia meno definito del 17-55 f2,8...su photozone è evidentissimo il vantaggio di
nitidezza del primo rispetto al secondo....

altra lama a 17 mm f2,8...fuoco sul fiore viola..evidentissimo..sembra esca dal vetro...adoro l'incisione di questa lente.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1318541

Inviato da: corradoe il Oct 1 2013, 03:55 PM

[quote name='natlov' date='Oct 1 2013, 12:30 AM' post='3536968']
Ciao....com'è possibile che il 24-70 f2,8 sia meno definito del 17-55 f2,8...su photozone è evidentissimo il vantaggio di
nitidezza del primo rispetto al secondo....


...ma lui parlava del Sigma non del Nikkor...

Inviato da: corradoe il Oct 10 2013, 11:41 AM

Riportiamo su il nostro gioiellino?


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1338621

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1338620

Inviato da: corradoe il Oct 14 2013, 01:02 PM

Riportiamo su il nostro gioiellino?


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1338619

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1338618


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1338617

Inviato da: Nivola29 il Oct 17 2013, 12:32 AM

Ciao vorrei sapere se anche voi soffrite di flare usando il 17-55.
Se avete il filtro protettivo sempre montato mi dite la marca? Inoltre per chi ha la d7000 e ha dovuto correggere il backfocus, solitamente a quanti cm vi mettete dal focus chart?

Grazie!

Inviato da: corradoe il Oct 21 2013, 03:26 PM

Ciao,
mai avuto problemi di flare col 17-55.
Mai montato filtri neutri protettivi, su nessuna lente, secondo me non servono.
I filtri li aggiungo solo se mi servono: Pola, ND, GND.
Per il Backfocus non saprei dirti. Io la uso con la D300s e non ho mai avuto problemi simili.

Buona luce.

Aggiungo uno fra gli ultimi scatti:




Aggiungo uno fra gli ultimi scatti:



http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1346985

Inviato da: Nivola29 il Oct 27 2013, 09:30 PM

Oggi nessun problema di flare, dovrei usarla senza filtro protettivo ma mi sento più sicuro con il filtrohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1358394

Inviato da: corradoe il Oct 28 2013, 02:27 PM