Ora faccio spazio a coloro che hanno ordinato/comprato il 18-35 G!!
Ciao, Marco
Inviato da: Gianluca Rasile il May 3 2013, 09:05 PM
Eccomi, mi iscrivo alla discussione, dato che domani sarò un felice possessore del nuovo 18-35 G!
Spero che il tempo regga questo weekend, in modo da fare anch'io intanto qualche scatto di prova
Inviato da: marco98.com il May 3 2013, 09:11 PM
io aspetto ancora......
Devo raccimolare dei "danari" per la lente...!!!
Allora da domani qualche bello scatto!
Per cortesia coloro che posteranno le foto (compreso io....! ) potrebbero permettere il "salva originale" nelle loro foto?
Grazie!
...comunque...
non so se hai letto tutta la "spatafiata" di roba che ho scritto nel mio post, ma ho espresso le mie positive opinioni sulla ghiera dello zoom, che è molto fluida e piacevole nell' utilizzo!
Con il filtro polarizzatore come ti comporti? Ne hai preso uno molto sottile o non lo usi?
Ciao, Marco
Inviato da: Gianluca Rasile il May 3 2013, 09:14 PM
QUOTE(marco98.com @ May 3 2013, 10:11 PM)
...comunque...
non so se hai letto tutta la "spatafiata" di roba che ho scritto nel mio post, ma ho espresso le mie positive opinioni sulla ghiera dello zoom, che è molto fluida e piacevole nell' utilizzo!
Con il filtro polarizzatore come ti comporti? Ne hai preso uno molto sottile o non lo usi? Ciao, Marco
Sì, ho letto della ghiera zoom, sicuramente sarà migliore della vecchia versione D!
Il polarizzatore non lo uso!
Inviato da: marco98.com il May 3 2013, 09:25 PM
QUOTE(Gianluca Rasile @ May 3 2013, 10:14 PM)
Sì, ho letto della ghiera zoom, sicuramente sarà migliore della vecchia versione D!
Il polarizzatore non lo uso!
Ah, ok!
Magari dovrò prendere un polarizzatore molto sottile, altrimenti vignetterà.....
Inviato da: Gianluca Rasile il May 3 2013, 09:30 PM
QUOTE(marco98.com @ May 3 2013, 10:25 PM)
Ah, ok!
Magari dovrò prendere un polarizzatore molto sottile, altrimenti vignetterà.....
Non me ne intendo di polarizzatori, non ne ho mai utilizzati ... perché dovrebbe vignettare? Intendi in generale o montato sul 18-35 G?
Inviato da: marco98.com il May 3 2013, 09:36 PM
QUOTE(Gianluca Rasile @ May 3 2013, 10:30 PM)
Non me ne intendo di polarizzatori, non ne ho mai utilizzati ... perché dovrebbe vignettare? Intendi in generale o montato sul 18-35 G?
Vignetta perchè è abbastanza spesso... è come se ci fossero due filtri uv sovrapposti....
http://www.limmaginefotocine.it/img/image-52.png
E dato il grande angolo di ripresa di un grandangolo l' effetto è accentuato...
Sul 28-70 già a 35mm la vignettatura sparisce...
Inviato da: Gianluca Rasile il May 3 2013, 09:39 PM
QUOTE(marco98.com @ May 3 2013, 10:36 PM)
Vignetta perchè è abbastanza spesso... è come se ci fossero due filtri uv sovrapposti....
http://www.limmaginefotocine.it/img/image-52.png
E dato il grande angolo di ripresa di un grandangolo l' effetto è accentuato...
Sul 28-70 già a 35mm la vignettatura sparisce...
Ho capito, grazie per la spiegazione!
Inviato da: marco98.com il May 3 2013, 09:40 PM
Di che?
Inviato da: RobMcFrey il May 4 2013, 12:12 PM
qual'è il rapporto di ingrandimento massimo??
Inviato da: marco98.com il May 4 2013, 12:22 PM
QUOTE(RobMcFrey @ May 4 2013, 01:12 PM)
qual'è il rapporto di ingrandimento massimo??
Dato che come distanza minima può arrivare a 28 cm...
Circa 0.2x
Inviato da: Gianluca Rasile il May 4 2013, 01:16 PM
Allora, preso stamane e fatta qualche foto al volo per valutarne le differenze con vecchio 18-35 AFD.
- Costruzione = solido e leggero (fa quasi strano sentirlo così leggero rispetto alla robustezza ... dà all'incirca la stessa sensazione di quando si prende in mano il 50 1.4G, che si sente che è plasticoso, ma molto solido), rispetto alla versione AFD è costruito decisamente meglio, così come ergonomicamente è più uniforme, senza parti spigolose per intenderci (il vecchio aveva la parte superiore che sporgeva troppo rispetto al barilotto), lo zoom scorre benissimo, a mio avviso, con la giusta resistenza. Paraluce a petalo, ma meno ingombrante rispetto a quello AFD, si adatta perfettamente al barilotto, se riposto al contrario. Sempre al contrario de vecchio AFD, zoommando il barilotto non si muove, ha lo stesso sistema del 50 1.4G per l'AF, si muove la parte interna, ma non esce mai dall'estremo (non tocca il tappo, per intenderci). Direi un passo decisamente in avanti rispetto alla vecchia versione AFD.
- AF = rispetto alla versione AFD, mi sembra un pò più lento, d'altra parte la velocità del vecchio modello la dettava il corpo macchina (su D700 era un fulmine), forse ai livelli della velocità del 50 1.4G o del 35 1.8G ... ma non lo ritengo un particolare penalizzante, non è un'ottica per riprese d'azione
- Prestazioni ottiche = non ho avuto modo di valutare ancora le distorsioni (per queste ci sono varie recensioni precisissime in rete), ma come nitidezza è veramente valido, finalmente si ha tutto il fotogramma nitido senza cali ai bordi ... il vecchio AFD bisognava chiuderlo fino a f/11 per avere un bordo più che decente, questo da f/5.6 in poi è perfetto, solo un lieve calo ai bordi a TA, ma ci si può stare (al centro è nitidissimo). La resa generale su tutta la focale è di ottimo livello, anche qui un buon passo avanti rispetto al vecchio AFD ... CA ben controllate, mi pare leggermente meglio dell'AFD, che già era ottimo di suo, mentre a livello di contrasto mi sembra identico al vecchio modello. Lo sfuocato è davvero gradevole per un'ottica del genere, a 35mm quest'ottica dà il meglio di sè come prestazioni generali. Forse la differenza di prestazioni rispetto al vecchio AFD è meno marcata a 18mm con diaframmi chiusi, ma gradualmente fino a 35mm la differenza di nitidezza, soprattutto ai bordi, è più evidente.
Direi che, in generale, è un'ottica eccellente, soprattutto per il suo costo (è pur sempre un wide e si trova nuovo a meno di 700 euro), io l'ho preso per sostituirlo al 18-35 AFD e non me ne sono pentito, anzi, so di poter contare su prestazioni qualitative migliori e su una costruzione meno goffa e spigolosa.
Inserisco qualche immagine fatta al volo dal balcone di casa (solita inquadratura che uso per testare le lenti, anche se la luce non era delle migliori, almeno rendono l'idea sulla bontà dei bordi) a 18 - 24 - 28 e 35 tutte a f/8, ma vedrò di farne qualcuna al volo anche a TA:
...anche io dissi, la prima volta che lo vidi in internet, che sembrava il cuginetto dei nuovi 50mm 1.8/1.4 G
Il peso è sbalorditivo.... è una piuma in confronto al 28-70...!!
A TA si comporta eccezionalmente, chiuso da il massimo di se!
Anche lo sfocato mi piace molto; bello rotondo senza ottagoni o robe spigolose....
La velocità dell' autofocus credo che sia sufficiente per un grandangolo, non è fulminea ma è silenziosa e molto fluida.
Sto fremendo dalla voglia di averlo sulla d700, ma mi sa che devo aspettare....
Scatta! Scatta!
Ciao, Marco
Inviato da: marco98.com il May 4 2013, 02:20 PM
P.S. Osservando con attenzione i tuoi scatti noto che la vignettatura è assente!
Inviato da: Gianluca Rasile il May 4 2013, 02:30 PM
QUOTE(marco98.com @ May 4 2013, 03:12 PM)
Ciao Gianluca!
Complimenti per gli scatti!
Concordo su tutto quello che hai detto tu!
...anche io dissi, la prima volta che lo vidi in internet, che sembrava il cuginetto dei nuovi 50mm 1.8/1.4 G
Il peso è sbalorditivo.... è una piuma in confronto al 28-70...!!
A TA si comporta eccezionalmente, chiuso da il massimo di se!
Anche lo sfocato mi piace molto; bello rotondo senza ottagoni o robe spigolose....
La velocità dell' autofocus credo che sia sufficiente per un grandangolo, non è fulminea ma è silenziosa e molto fluida.
Sto fremendo dalla voglia di averlo sulla d700, ma mi sa che devo aspettare....
Scatta! Scatta!
Ciao, Marco
Scatto sì, ma per oggi basta! Se no mi si consuma la D700 a forza di scatti di test! Scherzo!
Sì, l'AF è l'unico punto a favore, secondo me, del vecchio AFD, ma per un wide non è una cosa così fondamentale, l'importante è che sia preciso e silenzioso, e su questo siamo a posto.
Non vedo l'ora di fare qualche uscita seria e testarlo per benino, oggi più di questo in casa non sono riuscito a fare, ma mi è bastato per valutare le differenze col vecchio AFD.
A TA, comunque, è davvero ottimo, anche se penso che lo utilizzerò quasi sempre a f/8 - f/11 per fare paesaggistica o in interni col cavalletto, come utilizzavo l'AFD, però sapere di poter contare su un dettaglio maggiore al bordo, anche in caso di aperture più ampie, mi rincuora non poco!
QUOTE(marco98.com @ May 4 2013, 03:20 PM)
P.S. Osservando con attenzione i tuoi scatti noto che la vignettatura è assente!
Se ci fai caso, vignetta un pelo a TA, ma molto meno rispetto ad altre ottiche, almeno su FX, è tra quelli che ho provato che vignettamo meno a TA ... comunque, facilmente risolvibile in PP.
A proposito di polarizzatori, ieri ho letto su un blog di un fotografo professionista straniero che a lui col polarizzatore non vignetta per nulla ed ha addirittura affermato che per quello che costa è un vero affare e farà piazza pulita ... staremo a vedere se riscuoterà il successo che merita.
Inviato da: marco98.com il May 4 2013, 02:33 PM
Per essere un ultrawide "vignettare un pelo" è tanto!!!!!!
La scimmia sta incominciando a spazientirsi!!! Non ce la fa più!!!!
Ciao Ciao!!
Marco
Inviato da: Gianluca Rasile il May 4 2013, 02:44 PM
QUOTE(marco98.com @ May 4 2013, 03:33 PM)
Per essere un ultrawide "vignettare un pelo" è tanto!!!!!!
La scimmia sta incominciando a spazientirsi!!! Non ce la fa più!!!!
Ciao Ciao!!
Marco
Su su, daje da magnà a sta scimmia, che attende un bel 18-35 nuovo nuovo
Foto al volo di mia figlia, controluce con flash pop-up, a 35mm a f/4.5 (TA) ... CA praticamente assenti o molto ridotte
Scusate se mi intrometto, siccome sono anch'io alla ricerca di un grandangolo e finora avevo preso in considerazione o il 16-35 f/4 nuovo o il 17-35 f2.8 usato (vedi tread da me aperto), secondo voi sarebbe da prendere in considerazione questo nuovo obiettivo da montare su D700? Per quanto riguarda la distorsione che mi dite? Grazie
Inviato da: Gianluca Rasile il May 4 2013, 03:10 PM
QUOTE(Deidi @ May 4 2013, 04:01 PM)
Scusate se mi intrometto, siccome sono anch'io alla ricerca di un grandangolo e finora avevo preso in considerazione o il 16-35 f/4 nuovo o il 17-35 f2.8 usato (vedi tread da me aperto), secondo voi sarebbe da prendere in considerazione questo nuovo obiettivo da montare su D700? Per quanto riguarda la distorsione che mi dite? Grazie
Ciao, sinceramente, non ho mai provato nè il 16-35 VR nè il 17-35 f/2.8, che comunque, da quello che leggo in giro, sono due ottime ottiche, anche se con una resa diversa.
Come costruzione, sicuramente saranno migliori del 18-35 G, che comunque non è per nulla male, i suoi punti di forza, secondo me, che poi sono i motivi che me l'hanno fatto scegliere, sono leggerezza e dimensioni contenute, con un'ottima nitidezza sul tutto il fotogramma a tutte le focali e anche a TA.
Come distorsioni, non ho ancora avuto modo di rendermene conto, ma qui http://www.kenrockwell.com/nikon/18-35mm-g.htm c'è una buona recensione di quest'ottica e dei paragoni con altre, sulla quale mi sono trovato in accordo
Non so che esigenze hai, ma secondo me il 18-35 G può essere un'ottima alternativa al 16-35 VR se non ti serve il VR e quei 2mm in più, ma se vuoi puntare ad un'ottica più trasportabile, senza perdere nulla in prestazioni ottiche.
Inviato da: marco98.com il May 4 2013, 03:15 PM
QUOTE(Deidi @ May 4 2013, 04:01 PM)
Scusate se mi intrometto, siccome sono anch'io alla ricerca di un grandangolo e finora avevo preso in considerazione o il 16-35 f/4 nuovo o il 17-35 f2.8 usato (vedi tread da me aperto), secondo voi sarebbe da prendere in considerazione questo nuovo obiettivo da montare su D700? Per quanto riguarda la distorsione che mi dite? Grazie
Ciao! Come vedi io e Gianluca abbiamo la D700.... e siamo dell' idea che questo magnifico obiettivo (18-35G) è fantastico! Per quello che costa ne vale la pena!!
...se invece sei alla ricerca di qualità estrema o aperture luminose prendi in considerazione i due obiettivi da te citati, magari anche il 16-35 f4 usato!
La distorsione si vede abbastanza ma è facilmente correggibile in PP, dato che è uniforme su tutto il fotogramma.
Ecco un esempio; lo scattai ieri al negozio, per una prova.... http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1099251
Ciao! Come vedi io e Gianluca abbiamo la D700.... e siamo dell' idea che questo magnifico obiettivo (18-35G) è fantastico! Per quello che costa ne vale la pena!!
...se invece sei alla ricerca di qualità estrema o aperture luminose prendi in considerazione i due obiettivi da te citati, magari anche il 16-35 f4 usato!
La distorsione si vede abbastanza ma è facilmente correggibile in PP, dato che è uniforme su tutto il fotogramma.
Ecco un esempio; lo scattai ieri al negozio, per una prova....
P.S. Ho notato adesso che ti ha risposto prima Gianluca!
Inviato da: marco98.com il May 4 2013, 05:15 PM
Indovinate......
FINALMENTE L'HO PRESO!!!!!!
Sono appena tornato dal negozio!!
La scimmia non ce la faceva più!!!!!!!!!!!
Venite al bar che offro io!
Ciao!!!!!!!
Marco
Inviato da: Gianluca Rasile il May 4 2013, 05:23 PM
QUOTE(marco98.com @ May 4 2013, 06:15 PM)
Indovinate...... FINALMENTE L'HO PRESO!!!!!!
Sono appena tornato dal negozio!! La scimmia non ce la faceva più!!!!!!!!!!!
Venite al bar che offro io!
Ciao!!!!!!!
Marco
Ohhhhhhhhhh, finalmente! Adesso aspettiamo qualche foto che metta in risalto le doti del piccoletto!
Complimenti per l'ottimo acquisto!
Inviato da: marco98.com il May 4 2013, 05:25 PM
QUOTE(Gianluca Rasile @ May 4 2013, 06:23 PM)
Ohhhhhhhhhh, finalmente! Adesso aspettiamo qualche foto che metta in risalto le doti del piccoletto!
Complimenti per l'ottimo acquisto!
Grazie!!!!!
Ma mi sa che siamo solo io e te ad avere quest' ottica fino ad adesso......
Vabbeè...!!
Io l'ho presa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao, Marco
P.S. La foto della d700+18-35g non è molto diversa dalla tua........!
Inviato da: Gianluca Rasile il May 4 2013, 05:31 PM
QUOTE(marco98.com @ May 4 2013, 06:25 PM)
Grazie!!!!!
Ma mi sa che siamo solo io e te ad avere quest' ottica fino ad adesso......
Vabbeè...!!
Io l'ho presa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao, Marco
P.S. La foto della d700+18-35g non è molto diversa dalla tua........!
Eh sì, mi sa che siamo stati i primi ... ma, secondo me, appena inizieranno ad uscire recensioni online sui siti più in voga, inizierà a vendere ... e poi non dimentichiamoci che in Italia è appena uscito e molti negozi ancora non ce l'hanno, quindi ...
Inviato da: marco98.com il May 4 2013, 06:12 PM
Ecco qualche scatto di pochi minuti fa.... Senza alcuna PP
A f4.5 è una lama!!! ---vedi scatto n° 1 del post---
Inviato da: Gianluca Rasile il May 4 2013, 06:19 PM
Ottime! La prima cosa che salta all'occhio, oltre alla nitidezza anche a TA, è la gradevolezza dello sfuocato, che in un'ottica del genera è difficile trovare.
La vignettatura sul cielo è un pò più evidente rispetto alle mie foto, ma penso che in PP si possa togliere con un paio di click, così come la distorsione, forse un pelo più accentuata a 18mm rispetto al vecchio AFD, ma comunque risolvibile sempre in PP.
Inviato da: marcomc76 il May 4 2013, 06:20 PM
Una bellissima lente però costicchia
Inviato da: marco98.com il May 4 2013, 06:26 PM
QUOTE(Gianluca Rasile @ May 4 2013, 07:19 PM)
Ottime! La prima cosa che salta all'occhio, oltre alla nitidezza anche a TA, è la gradevolezza dello sfuocato, che in un'ottica del genera è difficile trovare.
La vignettatura sul cielo è un pò più evidente rispetto alle mie foto, ma penso che in PP si possa togliere con un paio di click, così come la distorsione, forse un pelo più accentuata a 18mm rispetto al vecchio AFD, ma comunque risolvibile sempre in PP.
E' pazzesca la nitidezza a TA!!!!
...domani dalle mie parti mettono brutto tempo.....
QUOTE(marcomc76 @ May 4 2013, 07:20 PM)
Una bellissima lente però costicchia
Già!
Io l'ho pagata 350 caffè perchè ho dato indietro il 28-105 con un set di filtri!
Però viste le prestazioni che offre.....
Inviato da: Gianluca Rasile il May 4 2013, 06:33 PM
Inserisco una comparativa tra l'AFD e l'AFS sulla nitidezza al bordo estremo sinistro in basso (vedi mie solite foto per questi test), sulla focale 28mm a f/8:
Da notare il calo di nitidezza ai bordi del vecchio AFD rispetto al nuovo ... per me i 700 euro che costa, li vale tutti
Inviato da: marco98.com il May 4 2013, 06:34 PM
QUOTE(Gianluca Rasile @ May 4 2013, 07:33 PM)
Inserisco una comparativa tra l'AFD e l'AFS sulla nitidezza al bordo estremo sinistro in basso (vedi mie solite foto per questi test), sulla focale 28mm a f/8:
Da notare il calo di nitidezza ai bordi del vecchio AFD rispetto al nuovo ... per me i 700 euro che costa, li vale tutti
Ah! Ma hai anche il 18-35 D adesso?
Inviato da: Gianluca Rasile il May 4 2013, 06:36 PM
QUOTE(marco98.com @ May 4 2013, 07:34 PM)
Ah! Ma hai anche il 18-35 D adesso?
No, l'ho dato indietro stamane per prendere il nuovo, ma avevo già questi scatti a f/8 ... faccio sempre le stesse foto con le varie lenti, per valutarne le differenze
Questa rappresenta il crop al bordo estremo basso/sinistro ... tra i due c'è un abisso
Inviato da: marco98.com il May 4 2013, 06:40 PM
QUOTE(Gianluca Rasile @ May 4 2013, 07:36 PM)
No, l'ho dato indietro stamane per prendere il nuovo, ma avevo già questi scatti a f/8 ... faccio sempre le stesse foto con le varie lenti, per valutarne le differenze
Questa rappresenta il crop al bordo estremo basso/sinistro ... tra i due c'è un abisso
Inviato da: marcblond il May 4 2013, 10:39 PM
Interessante, viva i nuovi af-s G, prossimo acquisto da un pò di tempo interessato! Seguirò questo thread.
Inviato da: Gianluca Rasile il May 4 2013, 10:54 PM
QUOTE(marcblond @ May 4 2013, 11:39 PM)
Interessante, viva i nuovi af-s G, prossimo acquisto da un pò di tempo interessato! Seguirò questo thread.
Perfetto, ti aspettiamo allora!
In rete ho letto che sulla D800 si comporta egregiamente
Inviato da: franlazz79 il May 4 2013, 11:11 PM
Bell'ottica, il prezzo è sui 700 euri? Se si lo trovo un po' troppo sovrapposto al 16-35 che non è poi lontanissimo e soprattutto si scontra con i due ottimi tokina 17-35 e 16-28. Aspetto un bel po' di foto per convincermi che vale quanto costa. Tra qualche mese se mi riprendo economicamente intendo prendere o un grandangolare o un 70-200 stabilizzato (anche il tamron andrebbe bene).
Inviato da: Gianluca Rasile il May 4 2013, 11:19 PM
QUOTE(franlazz79 @ May 5 2013, 12:11 AM)
Bell'ottica, il prezzo è sui 700 euri? Se si lo trovo un po' troppo sovrapposto al 16-35 che non è poi lontanissimo e soprattutto si scontra con i due ottimi tokina 17-35 e 16-28. Aspetto un bel po' di foto per convincermi che vale quanto costa. Tra qualche mese se mi riprendo economicamente intendo prendere o un grandangolare o un 70-200 stabilizzato (anche il tamron andrebbe bene).
Ciao, Nital io l'ho pagato 690 euro, import costa meno ... è appena uscito e potrebbe scendere di qualche decina di euro nel corso dei mesi ... per quanto mi riguarda, il prezzo è ottimo, è comunque un Nikon e ultimamente stanno sfornano lenti di tutto rispetto anche su fasce di mercato più basse.
Il Tokina 17-35 f/4 ha il vantaggio di avere meno distorsione, ma CA più evidente, mentre in rete ho letto che la nitidezza al centro è inferiore anche al vecchio 18-35 AFD (sui bordi, invece, è migliore) ... il 16-28 non lo conosco, ma ne ho sentito parlare bene, comunque costa qualche centinaio di euro in più e non arriva a 35mm, che è una focale che può tornare molto utile in uno zoom grandangolare.
Io il nuovo 18-35 lo reputo un obiettivo veramente valido e sono sicuro che avrà un ottimo successo, soprattutto per le prestazioni elevate e il peso/ingombro davvero ridotto
Inviato da: marco98.com il May 5 2013, 09:20 PM
Vai!! Oggi ho provato bene il 18-35 G e ne sono sempre più impressionato! Non mi sono affatto pentito per aver optato per questa lente!!
Allora: oggi c'è stata la comunione di mio fratello e di mio cugino (sono coetanei) e io ho svolto il compito di "fotografo ufficiale". Il mio corredo, il tutto in una borsa a tracolla (http://www.foto-net.pl/sklep/obrazki/tamrac_system6_5606_black_d.jpg), era composto da: D700+28-70+50 1.8G+P300 per i video e foto al volo+sb900.
Devo dire che ho utilizzato per lo più il 28-70 con l' sb900 per le foto in interni; mentre in esterni mi sono divertito, anche se il tempo era pessimo, a utilizzare il 18-35 (per lo più) e il 50 1.8G. Però ho utilizzato anche il 18-35 in interni per alcune foto "ultra wide" dall' effetto interessante!
A TA è incredibile che sia così nitido!!!
A f8 è una bomba!!
Il cielo era coperto totalmente dalle nuvole, quindi niente filtro polarizzatore..... In compenso è uscito (per mezz'oretta) uno spiraglio di sole....!
Ecco gli scatti: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1102327
P.S. Che BOKEH meravigliosamente cremoso e "rotondo" !!!!!!!!
Inviato da: Gianluca Rasile il May 5 2013, 09:53 PM
Bene, ormai è assodato che è un'ottica molto nitida, anche a TA, che restituisce uno sfuocato davvero gradevole e un bokeh rotondo e pieno ... direi che l'acquisto è stato davvero azzeccato!
Non vedo l'ora di poterci fare qualche uscita seria ... oggi da me il tempo è stato brutto e non ho fatto nulla, ma mi rifarò!
Inviato da: marco98.com il May 5 2013, 09:59 PM
Assolutamente!! Nessun rimpianto!!
Appena esce il sole vorrei vedere come è la sua resistenza al flare e come si comporta con le aberrazioni cromatiche!
Con questo obiettivo ho colmato il corredo!
....per adesso ho raggiunto la "pace dei sensi" riguardo le ottiche e le macchine!...
Fino a quando la d700 non muore non cambio macchina...
....e le lenti rimangono!
Ora non ho più scimmie!! Ora si scatta!!
Finalmente sono riuscito a costruire il mio corredo ideale, per il tipo di fotografia che più mi piace!
Bene!!
Ora 18-35 a "go go" e facciamo lavorare la nostra d700!!
Saluti, Marco
Inviato da: emanuele.prina il May 6 2013, 02:14 PM
QUOTE(marco98.com @ May 3 2013, 09:44 PM)
Salve a tutti!
Con il permesso vorrei aprire il club del nuovo 18-35 G, che credo tra poco prenderò!
...intanto oggi ho fatto qualche scatto fuori dal mio negozio di fiducia, che gentilmente mi ha fatto provare l' obiettivo.
Ecco qualche foto, anche se fatte velocemente, rendono l' idea delle potenzialità della lente.
Ciao, Marco
Ciao Marco,
Mi scuso con te e con tutti per l'off-topic ma è l'unico modo che mi viene in mente per mettermi in contatto perchè non riesco a inviarti PM causa inbox piena....
Essendo agli inizi e non avendo esperienza ,ti chiedo la cortesia di segnalarmi ( in PM se non fosse possibile per le regole del forum) se ti va il tuo "Negozio di fiducia" in questione, così saprei di rivolgermi a qualcuno di affidabile.
Io sono di Inzago siamo praticamente confinanti, quindi se il negozio è in zona tua è anche in zona mia; tra l'altro è molto bello riconoscere luoghi famigliari nelle foto: Concesa Trezzo Caravaggio Crespi....
Grazie fino da subito e a presto
Emanuele
Inviato da: marco98.com il May 6 2013, 03:32 PM
Ciao Emanuele!
...scusa ma non ho capito se è il mio di inbox pieno.... ...perchè lo è..!
Vabbè, lo libero!
Il negozio in questione te lo indico via PM
Wow! Allora sai dove è Caravaggio?? Che bello!!
...nessuno del forum è mio compaesano....
In effetti io sono bergamasco DOC, ma mio papà è di origini milanesi, quindi conosce molto bene questi posti che altrimenti io non saprei neanche esistessero... (dipende dalla loro importanza...)
Mi fa molto piacere che tu riconosca dalle mie fotografie i suddetti paesi!!
Ma di cosa ti devi scusare??? Dell' Off Topic?? Pshh...!! Va là!
Questo è un forum di fotografia!! Dai!!
Ciao, Marco
Inviato da: marco98.com il May 8 2013, 09:47 PM
Buona sera a tutti!
Sto amando sempre più questa mitica lente che dal fuori sembra più plasticotta del 50ino ma otticamente è strepitosa! Non le ho trovato, otticamente parlando, ancora un difetto!.........
Va bè!....
...ieri sera, mentre stavo cenando insieme alla mia famiglia mi cade l'occhio sul cielo nuvoloso, ma con le case illuminate dal sole... ....mi avvicino alla finestra e.... un enorme arcobaleno in dissolvenza!! ....corsi velocemente su per le scale che portano in camera mia, "strappai" la d700 e il 18-35 dalla scrivania e in un attimo ero già fuori casa....! Pioveva fortissimo, ma c'era il sole e l' arcobaleno! ....da sotto il portico non vedevo interamente l' arcobaleno e, allora, dopo un attimo di ripensamento mi buttai sotto l' acquazzone impetuoso!! Avevo solo una t-shirt e le scarpe messe di corsa senza i calzini, bagnato fradicio! ....ma l'arcobaleno era in piena dissolvenza...!!! Mi girai di 90° ad ovest e vidi un cielo...ma un cielo che non vi so neanche descrivere... ma ci provo.... striature di colori caldi e freddi, sfumature di arancione caldo e allo stesso tempo una miriade di toni di blu.... insomma.... fantastico!! Andai all'inizio della strada, poiche il cielo era coperto dalle case...
Stetti sotto la pioggia per almeno 10 minuti... il 18-35 illeso!!! ....lasciamo stare la d700 che per lei non è nulla l'acqua...!
Dunque...: la sera stessa dovevo andare al corso di photoshop; si tiene nel mio negozio di fiducia che si trova a pochi km da casa mia. Allora durante il tragitto non ho esitato a portare la d700+18-35! ....non ci crederete ma...: a 100km/h (mio papà guidava su una strada statale) circa.... ..avevo abbassato il finestrino e fotografavo!!! Praticamente avevo l'obiettivo puntato in direzione di marcia! non vi dico che emozione!!! ....e il 18-35 ?? praticamente la lente frontale era coperta da uno strato di acqua e la d700 bagnata fradicia!! Ora non sono ancora riuscito a scaricare le foto sul Pc perchè il lettore delle card non viene più riconosciuto dal computer..... Domani attaccherò il cavetto usb alla d700 e scaricherò le foto che posterò domani o dopo.
Insomma...: questo obiettivo può essere usato sotto un acquazzone senza riportare malfunzionamenti di alcun tipo!!
....ho fatto un po' da cavia....
Ciao, Marco
Inviato da: Gianluca Rasile il May 8 2013, 09:53 PM
Attendiamo le foto allora! Ma sei un pazzo scatenato!
Io come vedo due gocce d'acqua, ripongo la reflex in borsa ... non perché si possa guastare, ma perché non amo scattare in condizioni critiche con troppa polvere o acqua
Buona serata anche a te!!!
Inviato da: marco98.com il May 8 2013, 10:00 PM
E.....un po' lo sono!
Che rabbia sennò, perdere quegli scatti!!
Ne valsa la pena!! Credimi!!!
In effetti io ho preso la d700 proprio perchè io scatto ovunque, con qualunque tempo atmosferico!!
....ma stai tranquillo che anche con la d3100 e il 18-55 sotto la pioggia ci stavo!!
Il bello di avere una d700 (o tropicalizzata che sia...) è che ci puoi fare (quasi) tutto in condizioni pessime, atmosferiche intendo!!
Ad esempio: quest' inverno ha nevicato molto dalle mie parti! ...il mio amico con la C@non 600d non si azzardava a tirarla fuori dallo zainetto, io invece andavo di qua e di la a scattare nella neve... quando nevicava!!
Mi piace stare a contatto con la natura!
....ma ognuno è diverso!.... ed è meglio così!
Ciao, Marco
Inviato da: Gianluca Rasile il May 8 2013, 10:16 PM
Comunque, mi sa che siamo ancora in 2 a possedere quest'ottimo obiettivo e, visto che ci sono, approfitto per indicare il link di un'altra recensione recente del 18-35 G http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-18-35mm-f-3-5-4-5g-ed-lens-review-21687
Inviato da: marco98.com il May 9 2013, 08:47 PM
Buona sera a tutti! Come promesso...... ...le foto !!
Eccole! ...nessuna PP, a parte la conversione in Jpeg:
-Arcobaleno in dissolvenza- http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1108683
-Dalla macchina, a 100km/h fuori dal finestrino, mentre pioveva a dirotto...- http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1108728
Inviato da: Gianluca Rasile il May 10 2013, 10:03 AM
Bei colori, la resa mi sembra davvero ok e con un pò di PP renderebbero ancora meglio!
Io, invece, non ho ancora avuto l'occasione di fare qualche foto seria col 18-35 G, in questo periodo mi stop concentrando in altre tipologie di foto, ma nelle prossime settimane dovrò fare delle uscite ad-hoc per sfruttare un pò il nuovo pargolo!
A presto e continua così
Inviato da: em@ il May 10 2013, 10:11 AM
Ottica interessante, ma al momento soffre troppo la concorrenza del 16-35 f4. Se si abbassasse un po' il prezzo...
Inviato da: Gianluca Rasile il May 10 2013, 11:05 AM
QUOTE(em@ @ May 10 2013, 11:11 AM)
Ottica interessante, ma al momento soffre troppo la concorrenza del 16-35 f4. Se si abbassasse un po' il prezzo...
Beh, tra i 2 ci sono 500 euro di differenza circa, che giustificano, a mio avviso, la presenza del VR e quei 2mm in più, oltre che costruzione un pò più solida del 16-35, differenza che si riduce, però, in caso di acquisto sull'usato ... forse è qui che entrano un pò in collisione, il 18-35 G si trova soltanto nuovo dai 650 ai 750 euro circa, mentre il 16-35 VR sull'usato sta sui 900 - 950 euro e por 200 euro, magari, la gente preferisce prendere questo.
Io ho fatto una scelta ben precisa acquistando il nuovo 18-35, che poi è la stessa che mi vide acquistare la versione AFD, cioè uno zoom il meno ingombrante e leggero possibile ... mantenendo queste caratteristiche, mentre con la versione AFD avevo un'ottima qualità al centro ma una caduta vistosa ai bordi, con la nuova versione ho migliorato nettamente anche questa e adesso sono a posto.
Il 16-35 è più pesante, di maggiori dimensioni, del VR a queste focali non me ne faccio nulla (almeno io), nemmeno di quei 2mm, e in compenso ho un'ottica che si differenzia poco a livello qualitativo (il 16-35 è un pò meglio ai bordi se utilizzato a TA rispetto al 18-35 G, almeno così ho letto), che mi ha fatto anche risparmiare qualche centinaia di euro
Per le mie attuali esigenze, è il TOP nella sua classe, chiaramente il professionista guarda altrove
Inviato da: em@ il May 10 2013, 12:01 PM
Per la leggerezza e trasportabilità concordo, sul prezzo un po' meno, visto che il 16-35 si trova import a 950. Per il vr, beh, anche a queste focali tra averlo o meno c'è una bella differenza, soprattutto al chiuso dove puoi spingerti tranquillamente ad un decimo di secondo a mano libera.
Inviato da: Gianluca Rasile il May 10 2013, 12:20 PM
QUOTE(em@ @ May 10 2013, 01:01 PM)
Per la leggerezza e trasportabilità concordo, sul prezzo un po' meno, visto che il 16-35 si trova import a 950. Per il vr, beh, anche a queste focali tra averlo o meno c'è una bella differenza, soprattutto al chiuso dove puoi spingerti tranquillamente ad un decimo di secondo a mano libera.
OK, ma non bisogna dare per scontato che il 16-35 VR sia un must per tutti, perché a me, ad esempio, ma potrebbero essercene anche altri, il VR su queste focali non interessa (al chiuso preferisco scattare ad ISO bassi col cavalletto, per tenere alta la qualità dell'immagine), e l'ingombro/peso del 18-35 G è ineguagliabile ... se unisci tutto questo a delle prestazioni molto vicine a quelle del 16-35 VR, beh, forse può essere una valida alternativa per viaggiare più leggeri e spendere qualche centinaio di euro in meno. Tutto qui.
Poi, è chiaro, ognuno di noi ha le sue necessità e si regola di conseguenza ... per le mie, ripeto, è il TOP, e anche se fossero costati lo stesso prezzo, avrei comunque preso il 18-35 G per le sue dimensioni e peso più ridotto ... non è stata una questione di prezzo
Inviato da: em@ il May 11 2013, 12:08 AM
QUOTE(Gianluca Rasile @ May 10 2013, 01:20 PM)
OK, ma non bisogna dare per scontato che il 16-35 VR sia un must per tutti, perché a me, ad esempio, ma potrebbero essercene anche altri, il VR su queste focali non interessa (al chiuso preferisco scattare ad ISO bassi col cavalletto, per tenere alta la qualità dell'immagine), e l'ingombro/peso del 18-35 G è ineguagliabile ... se unisci tutto questo a delle prestazioni molto vicine a quelle del 16-35 VR, beh, forse può essere una valida alternativa per viaggiare più leggeri e spendere qualche centinaio di euro in meno. Tutto qui.
Poi, è chiaro, ognuno di noi ha le sue necessità e si regola di conseguenza ... per le mie, ripeto, è il TOP, e anche se fossero costati lo stesso prezzo, avrei comunque preso il 18-35 G per le sue dimensioni e peso più ridotto ... non è stata una questione di prezzo
Ci mancherebbe, ognuno si regola a seconda delle necessità
Inviato da: marco98.com il May 11 2013, 02:51 PM
Another photo............. .................. ..................
....Nitidezza sbalorditiva!! ....rimango sempre senza parole!
Saluti, Marco
Inviato da: Gianluca Rasile il May 12 2013, 09:15 AM
Davvero ottime, nitidezza fino al bordo e mi pare che sia anche resistente ai flare nel controluce
Inviato da: marco98.com il May 12 2013, 09:32 AM
QUOTE(Gianluca Rasile @ May 12 2013, 10:15 AM)
Davvero ottime, nitidezza fino al bordo e mi pare che sia anche resistente ai flare nel controluce
Assolutamente!!
Zero flare!
Inviato da: Deidi il May 12 2013, 09:38 AM
Ciao a tutti, dopo l'uscita di questa lente i dubbi aumentano perchè finora ho preso in considerazione uno tra il 16-35 f/4 e 17-35 f/2.8 adesso si aggiunge questo. Aiuto!!!!
Inviato da: marco98.com il May 12 2013, 09:47 AM
QUOTE(Deidi @ May 12 2013, 10:38 AM)
Ciao a tutti, dopo l'uscita di questa lente i dubbi aumentano perchè finora ho preso in considerazione uno tra il 16-35 f/4 e 17-35 f/2.8 adesso si aggiunge questo. Aiuto!!!!
Se punti alla massima trasportabilità, tieni conto del risparmio........18-35 G!
Ti dico la verità....: anche io avevo puntato sul 16-35 f4.....ma il prezzo è troppo alto per me....con tutto quello che ho speso fino ad adesso...! ....Tieni conto che le foto che ho fatto sono tutte a mano libera! Uso il cavalletto solo quando c'è poca luce, altrimenti con la d700 non esito a passare da 200 a 2500 iso....!!
...tanto la grana è (quasi, dipende dalle situazioni) assente!!
Se prenderai il 18-35 G non te ne pentirai !! Contaci!!
Te lo dico io e, suppongo, anche Gianluca!
Ciao, Marco
Inviato da: Deidi il May 12 2013, 09:50 AM
Ah dimenticavo, ho visto che ha un bel pò di distorsione. Che mi dite?
Inviato da: Gianluca Rasile il May 12 2013, 09:59 AM
QUOTE(Deidi @ May 12 2013, 10:38 AM)
Ciao a tutti, dopo l'uscita di questa lente i dubbi aumentano perchè finora ho preso in considerazione uno tra il 16-35 f/4 e 17-35 f/2.8 adesso si aggiunge questo. Aiuto!!!!
Ciao, nonostante le focali all'incirca in comune, mm in più o in meno, sono ottiche diverse tra loro per utilizzi, volendo, diversi tra loro ... tutto dipende da cosa cerchi in un'ottica di questa fascia di focali, se maggiore luminosità e costruzione pro (17-35), se migliore nitidezza ai bordi e VR, oltre che 16mm (16-35), oppure se vuoi leggerezza e ingombro minore con una nitidezza di tutto rispetto molto vicina a quella del 16-35 e ti bastano i 18mm (18-35 G).
Tutto dipende dalle tue esigenze, ma se non hai problemi di soldi e di ingombro/peso, forse il 16-35 VR potrebbe essere la scelta, a mio avviso, più completa
Il 18-35 G è un buon compromesso, che unisce performance a leggerezza e minor ingombro, a discapito di 2mm in meno e della mancanza del VR, che a me, ad esempio, non crea nessun problema ... vedi tu!
Inviato da: marco98.com il May 12 2013, 10:00 AM
Dato che è regolare su tutto il fotogramma, con qualsiasi software la metti a posto in un attimo!
...io utilizzo camera raw, impostando il profilo della lente.
lo puoi fare anche con PtLens, scaricabile gratis; è davvero un software semplice ma molto efficace!
Ciao, Marco
Inviato da: Gianluca Rasile il May 12 2013, 10:03 AM
QUOTE(Deidi @ May 12 2013, 10:50 AM)
Ah dimenticavo, ho visto che ha un bel pò di distorsione. Che mi dite?
La distorsione è più accentuata a 18mm, ma soffre dello stesso problema anche il 16-35 e pure il 17-35 alla focale più bassa, comunque nulla di così irreparabile da una buona PP.
Se cerchi meno distorsione, c'è il Tokina 17-35 f/4, ma ho letto che non ha la stessa nitidezza dei Nikon e soffre di maggiori aberrazioni cromatiche.
...Praticamente al centro, partendo da 3.5 a f22 (a 18mm e a 35) è sempre nitido, mentre ai bordi a 3.5 "scema" invece da 5.6 in po (sotto f16) è davvero uniforme.
...poi sulla d800 i difetti sono molto più lampanti che sulla d700....!!
...Praticamente al centro, partendo da 3.5 a f22 (a 18mm e a 35) è sempre nitido, mentre ai bordi a 3.5 "scema" invece da 5.6 in po (sotto f16) è davvero uniforme.
...poi sulla d800 i difetti sono molto più lampanti che sulla d700....!!
Ho provato questo obiettivo al recente Nikon day di Ravenna e mi ha impressionato, non credevo potesse essere così nitido un obiettivo da 600€ che pesa solo 385g
vi posto alcuni link di foto(ad alta risoluzione) scattate quel giorno:
Inviato da: Gianluca Rasile il May 18 2013, 08:58 AM
Beh, anche se la location era quella che era, è più che sufficiente per apprezzarne la nitidezza a la bontà dei bordi
Continuate pure a inserire foto di questa ottima lente ... io prima o poi arriverò con qualcosa, questo periodo lo sto dedicando in toto alla macro
Inviato da: Tex Willer 64 il May 18 2013, 09:07 AM
QUOTE(marco98.com @ May 4 2013, 06:25 PM)
Grazie!!!!!
Ma mi sa che siamo solo io e te ad avere quest' ottica fino ad adesso......
Vabbeè...!!
Io l'ho presa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao, Marco
P.S. La foto della d700+18-35g non è molto diversa dalla tua........!
Ragazzi scusate l'ot ma sono anche io un felicissimo possessore di una d 700 (ebbene si dopo quasi 300 pagine sul sensore all'olio della d 600 non me la sono sentita di comprala ) volevo acquistare l'ottica in questione ma potreste magari darmi qualche delucidazioni sulle differenze qualitative che esistono con la versione non g grazie
Inviato da: Gianluca Rasile il May 18 2013, 09:12 AM
QUOTE(Tex Willer 64 @ May 18 2013, 10:07 AM)
Ragazzi scusate l'ot ma sono anche io un felicissimo possessore di una d 700 (ebbene si dopo quasi 300 pagine sul sensore all'olio della d 600 non me la sono sentita di comprala ) volevo acquistare l'ottica in questione ma potreste magari darmi qualche delucidazioni sulle differenze qualitative che esistono con la versione non g grazie
Ciao, se torni alle prime pagine ho inserito io le differenze e anche una foto di esempio del bordo, dove, qualitativamente parlando, c'è più differenza
Inviato da: gabri.56 il May 18 2013, 10:55 AM
QUOTE(Gianluca Rasile @ May 18 2013, 09:58 AM)
Beh, anche se la location era quella che era, è più che sufficiente per apprezzarne la nitidezza a la bontà dei bordi
Continuate pure a inserire foto di questa ottima lente ... io prima o poi arriverò con qualcosa, questo periodo lo sto dedicando in toto alla macro
si infatti mi sono limitato principalmente a verificare la resa ai bordi ed è ottima, sostanzialmente identico al 16-35 che ho provato lo stesso giorno, anzi in angolo è risultato migliore il 18 per quanto si possa paragonare un 18 con un 16
penso che appena sarà recensito e conosciuto diventerà un best-buy per prestazioni-prezzo-comodità
Inviato da: marco98.com il May 18 2013, 12:33 PM
QUOTE(gabri.56 @ May 18 2013, 11:55 AM)
si infatti mi sono limitato principalmente a verificare la resa ai bordi ed è ottima, sostanzialmente identico al 16-35 che ho provato lo stesso giorno, anzi in angolo è risultato migliore il 18 per quanto si possa paragonare un 18 con un 16
penso che appena sarà recensito e conosciuto diventerà un best-buy per prestazioni-prezzo-comodità
Si, ma dagli una schiarita a quella foto, è buia pesta!
Inviato da: marco98.com il May 22 2013, 12:32 PM
E' il mio nuovo style !!
....è soggettiva! ...a mio papà piace, a mio fratellino no!
Ciao, Marco
Inviato da: maxiclimb il May 22 2013, 06:55 PM
Non è soggettiva, è buia, indipendentemente dal fatto che piaccia o meno!
Scherzi a parte, mi iscrivo anch'io al Club: preso oggi in sostituzione del vecchio 18-35 AF-D
Inviato da: marco98.com il May 22 2013, 07:13 PM
...si scusa, mi era passata in mente un' altra cosa!.... ...comunque mi piacciono così....! _____________________
Comunque...
COMPLIMENTI PER IL MITICO 18-35 G !!!
...ora siamo in tre....!
....allora aspettiamo le foto!!
...ormai io ho "intasato" il post.....
...ora tocca a te e a Gianluca !!
Ti aspettiamo al bar!! ... paghi da bere??
Inviato da: Gianluca Rasile il May 22 2013, 07:49 PM
QUOTE(marco98.com @ May 22 2013, 08:13 PM)
...ora tocca a te e a Gianluca !!
Bene, non siamo più soli e sono sicuro che tra qualche mese saremo molti di più!
Per le mie foto, si dovrà aspettare i primi di giugno, che ho un giretto da fare a Firenze
Inviato da: marco98.com il May 22 2013, 07:57 PM
Ottimo!
Inviato da: francopelle il May 23 2013, 09:07 AM
da ieri sono anche io dei vostri entrato in negozio per acquistare il 70-200f4 (terminato e in riordine) e sono uscito con il 18-35..mi sembra una bella lente però non sono convintissimo in quanto adesso mi ritrovo con un buco tra 18-35 e 70-200f4 cosa prendo? rimango cosi? un 24-85 Nikon un 27-70 sigma o tamron altro? inoltre ho il 50 f1.8 e l'85 f1.8
Inviato da: maxiclimb il May 23 2013, 10:19 AM
Anch'io tra 18-35 e 70-200 ho un 50mm (1, 4) e un 85 1, 8 .... e il 24-70 afs
Tuttavia quest'ultimo, pur essendo un ottimo obbiettivo, ultimamente spesso rimane a casa, anche in occasione di viaggi importanti. Il fatto é che pesa e ingombra parecchio, e comunque tra 35 e 70 trovo che un 50mm spesso basti e avanzi, almeno per le mie esigenze.
Sono contento di averlo e non ho intenzione di venderlo, ma oggi non credo che lo ricomprerei... Probabilmente punterei al 24-120 che pesa e ingombra meno, ed é nettamente più versatile al punto da poter essere utilizzato come tuttofare per uscite leggere.
Inviato da: francopelle il May 23 2013, 11:23 AM
QUOTE(maxiclimb @ May 23 2013, 11:19 AM)
Anch'io tra 18-35 e 70-200 ho un 50mm (1, 4) e un 85 1, 8 .... e il 24-70 afs
Tuttavia quest'ultimo, pur essendo un ottimo obbiettivo, ultimamente spesso rimane a casa, anche in occasione di viaggi importanti. Il fatto é che pesa e ingombra parecchio, e comunque tra 35 e 70 trovo che un 50mm spesso basti e avanzi, almeno per le mie esigenze.
Sono contento di averlo e non ho intenzione di venderlo, ma oggi non credo che lo ricomprerei... Probabilmente punterei al 24-120 che pesa e ingombra meno, ed é nettamente più versatile al punto da poter essere utilizzato come tuttofare per uscite leggere.
ho avuto il 24-120 bello ma grosso e pesante (per i miei gusti..) e (colpo di testa) l'ho venduto.. perchè credevo di fare un'accoppiata più leggera 24-85 e 70-200 poi ieri complice una forte opera di convincimento da parte del negoziante l'ho preso ma rimango ancora dubbioso in quel vuoto 35 vs 70 (oddio volendo basterebbero anche 2 passi in avanti)
Inviato da: marco98.com il May 23 2013, 12:23 PM
....anche io ho un 28-70 2.8....
.....magari cercati un 24-85 G VR! ...ha una buona nitidezza, e non a caso viene venduto in kit con la d600....
...anche io, spesso, lascio a casa il 28-70 2.8, dato che come il 24-70 pesa un kilo ed è ingombrante....
....però nelle situazioni in cui la luce scarseggia (anche non).... beh, fa il suo sporco lavoro!!
...da quando ho preso il 18-35 G non l'ho più staccato dalla d700!!! ... a parte ieri per il giro d'Italia, ho montato sulla d700 il 75-300, ma ora il 18-35 è ritornato in sede sulla d700!!
...secondo me anche il 50ino potrebbe andare bene... ...ma sarebbe poco versatile nelle situazioni in cui non potresti "muoverti per zoommare"....
...quindi opterei per un 24-85 G più un 50ino da avere SEMPRE!!!
....anche se io sono un amante del 50ino in alcune situazioni uno zoom normale è davvero più comodo....
Allora siamo in cinque!!!!!!!
Dai, dai!!
Sotto con le foto!! ...io mi riposo un po'.... ne ho fatte troppe!!!
...scherzo!....
Saluti, Marco
Inviato da: gabri.56 il May 28 2013, 09:46 AM
QUOTE(maxiclimb @ May 21 2013, 10:58 PM)
Dai loro test, va praticamente come il 16-35, e surclassa di brutto il vecchio 18-35... un ottimo risultato indubbiamente.
io l'ho provato insieme al 16-35 e a semplice nitidezza vince leggermente il 18-35 (al centro quasi identici, ai bordi leggermente meglio il 18-35, all'angolo nettamente meglio il 18-35 sull'esemplare provato, confrontando il 16mm con il 18mm)
per colori e contrasto non posso dare un giudizio, non ho avuto modo di fare test veritieri
vignettatura quasi inesistente da f5.6/8
distorsione simile al 16-35 (maggiore sul 16 rispetto al 18)
la cosa che colpisce è il peso, il 16-35 per chi gira con la macchina al collo è troppo pesante mentre il 18-35 sembra di non averlo attaccato alla macchina
Inviato da: francopelle il May 28 2013, 01:54 PM
pausa pranzo aprofittando della pausa maltempo a Milano uno scattino senza pretese con il 18-35 F3.5-4.5 G ED purtroppo il cielo è quello che è e io sono al momento sprovvisto di filtri l'avessi fatta ieri c'era un cielo azzurro come se ne vedono pochi!
io l'ho provato insieme al 16-35 e a semplice nitidezza vince leggermente il 18-35 (al centro quasi identici, ai bordi leggermente meglio il 18-35, all'angolo nettamente meglio il 18-35 sull'esemplare provato, confrontando il 16mm con il 18mm)
per colori e contrasto non posso dare un giudizio, non ho avuto modo di fare test veritieri
vignettatura quasi inesistente da f5.6/8
distorsione simile al 16-35 (maggiore sul 16 rispetto al 18)
la cosa che colpisce è il peso, il 16-35 per chi gira con la macchina al collo è troppo pesante mentre il 18-35 sembra di non averlo attaccato alla macchina
la tua esperienza corrisponde abbastanza al test di photozone.de, da cui il 18-35 sembra meglio (come nitidezza) soprattutto lato grandangolo e ai bordi, il 16-35 va un pò meglio lato 35 mm, in particolare a tutta apertura (ma da f8 torna a prevalere il 18-35). Sarebbe bello un confronto a tutto campo per capire come si pongono sugli altri parametri (colore, contrasto, sfuocato etc etc)
Inviato da: marco98.com il May 28 2013, 02:55 PM
Complimenti, Francopelle, per lo scatto!
...come accennato al' inizio della discussione, il 18-35 g, dopo le varie recensioni, sta riscuotendo molto successo!
Ciao, Marco
Inviato da: marcblond il Jun 23 2013, 06:08 PM
Per ritrovare questo post ho dovuto scavare in fondo al sito! Ma l'avete ancora codesta lente o rivenduto tutto! No, perchè poi la prendo anch'io per la d800.
Inviato da: marco98.com il Jun 23 2013, 06:53 PM
No!! No la voglio mica vendere!!
Io in questi giorni, tra gite con l'oratorio e oggi a Bergamo Alta, ne ho fatte di foto con questa lente!
...solo che ne ho fatte tante e "mi tocca" metterle a posto e archiviarle bene, dato che queste foto andranno sul giornale del' oratorio
Quindi a breve le foto!
Marco
Inviato da: Gianluca Rasile il Jun 23 2013, 06:53 PM
QUOTE(marcblond @ Jun 23 2013, 07:08 PM)
Per ritrovare questo post ho dovuto scavare in fondo al sito! Ma l'avete ancora codesta lente o rivenduto tutto! No, perchè poi la prendo anch'io per la d800.
Ce l'abbiamo ancora, tranquillo! E' che in questo periodo ci sto dando giu col 50ino
Prendila pure, è veramente ottima!
Inviato da: cuomonat il Jun 24 2013, 11:56 AM
QUOTE(marcblond @ Jun 23 2013, 07:08 PM)
Per ritrovare questo post ho dovuto scavare in fondo al sito! Ma l'avete ancora codesta lente o rivenduto tutto! No, perchè poi la prendo anch'io per la d800.
Provato solo in interni, per i miei usi ottimo. Qui solo convertito senza PP, e ridotto.
http://imageshack.us/a/img801/6733/abkh.jpg
http://imageshack.us/a/img4/233/7l6b.jpg
Inviato da: ifelix il Jun 24 2013, 12:06 PM
QUOTE(cuomonat @ Jun 24 2013, 12:56 PM)
Provato solo in interni, per i miei usi ottimo. Qui solo convertito senza PP, e ridotto.
http://imageshack.us/a/img801/6733/abkh.jpg
http://imageshack.us/a/img4/233/7l6b.jpg
Complimenti...hai una casa splendida !!!
Inviato da: cuomonat il Jun 24 2013, 12:11 PM
QUOTE(ifelix @ Jun 24 2013, 01:06 PM)
Complimenti...hai una casa splendida !!!
merito della colf...
Inviato da: ifelix il Jun 24 2013, 04:02 PM
QUOTE(cuomonat @ Jun 24 2013, 01:11 PM)
merito della colf...
Naturalmente scherzavo.... se è veramente casa tua, altro che colf. Lì ci vuole un esercito di personale di servizio
Inviato da: cuomonat il Jun 24 2013, 05:20 PM
QUOTE(ifelix @ Jun 24 2013, 05:02 PM)
Naturalmente scherzavo.... se è veramente casa tua, altro che colf. Lì ci vuole un esercito di personale di servizio
Naturalmente anch'io - Museo di Capodimonte. Ho scattato molto a 18mm f3,5-4 anche con tempi lunghissimi, tipo 1/4 di secondo, per ora mi soddisfa oltre la migliore aspettativa, per me qualità/prezzo imbattibile.
Inviato da: cuomonat il Jun 25 2013, 10:39 AM
Capodimonte, sull'800: croce al collo e catene ai polsi.
[attachment=180064:1835_ruby.jpg]
Inviato da: danielg45 il Jul 17 2013, 07:54 AM
Vorrei chiedere per chi ha provato codesto obiettivo su d800 magari in raffronto con 16-35 vr , e' un obiettivo che risolve e sta in linea con i 36mpx della d800? Ciao
Inviato da: maxiclimb il Aug 10 2013, 05:11 PM
una fotina di ieri sera giusto per tirare su il Club
Ora sono finalmente in vacanza in montagna, a Marlengo! Purtroppo, nonostante i molti scatti di oggi, non posterò nulla dato che non so come sono realmente gli scatti; infatti il portatile che ho non ha lo schermo calibrato...
A casa con calma li posterò...
Complimenti Lestat70! Molto interessante!
Inviato da: lestat70 il Aug 11 2013, 10:04 PM
QUOTE(marco98.com @ Aug 11 2013, 10:01 PM)
Ora sono finalmente in vacanza in montagna, a Marlengo! Purtroppo, nonostante i molti scatti di oggi, non posterò nulla dato che non so come sono realmente gli scatti; infatti il portatile che ho non ha lo schermo calibrato...
Per fortuna prima di partire per le vacanze ho trovato un polarizzatore abbastanza sottile da non vignettare a 18mm E' della Giotto, mai sentito prima d' allora...
comunque è un polarizzatore fantastico!
Lo consiglio!
Domani posto una foto per chi lo volesse vedere...
Qualche minuto che allego la foto del polarizzatore...
Inviato da: marco98.com il Aug 21 2013, 11:14 AM
Ecco le foto del polarizzatore:
Ciao, Marco
Inviato da: ArBaleno il Aug 23 2013, 11:12 AM
Ciao marco98,
volevo farti due domande da "iniziato" :
1) Ma il campanile è inclinato come si vede dalle foto o è una distrorsione dell'ottica? 2) Che tipo di ottica dovrei acquistare per la mia D7000 per ottenere delle foto con questo risultato "metrico"?
Ho provato a fare una foto a una torre con il mio obbiettivo 24-100mm g ma la torre sembrava un quadro di mirò mi distorge tutto!
eventualmente potrei valutare l'acquisto di questo economicissimo :Obiettivo NIKON AF-S DX VR NIKKOR 18-55mm f/3,5-5,6 G oppure è una ciofeca e nel caso perdonate la mia "bestemmia" fotografica!
Grazie per la considerazione Marco.
Inviato da: marco98.com il Aug 23 2013, 02:35 PM
Ciao! 1) la distorsione dsl campanile è ottica, 'causata' dall' angolo di campo molto ampio coperto dall' obettivo. È possibile correggere tranquillamente la distorsione con un clic di mouse. Ci sono vari programmi adatti a tale scopo. Uno abbastanza diffuso è PTlens, scaricabile gratuitamente da internet: è molto efficace! Io di solito uso Camera raw o Photoshop (datomi ggratuitamente dal mio negozio di fiducia)... Ho voluto mantenere questo effetto nella foto perché mi sembrava che desse più originalita'...
2)Con 'risultato metrico' intendi la focale? Se si, allora, c'è il mitico 12-24 f4. È uno dei migliori grandangolari dx. Non a caso è classificato come professionale! Poi c'è anche il 10-24 sempre nikon. Poi ci sono le terze part, come tamron e sigma. Il tamron 10-24 è a detta di molti schifoso, ma tempo fa ne provai uno sulla mia d3200 (venduta) e mi aspettavo certamente di peggio! Se ben diaframmato va alla grande. Poi c'è il sigma 10-20 buono anche lui. Insomma, di obbiettivi tra cui scegliere ce ne sono!
Il 18-55 se utilizzato con riguardo non è assolutamente una ciofeca. Si, è buio è di plasticotta, ha un af lento... ma credimi che rende bene anche lui se ben utilizzato. Solo che non avresti un grandangolare come l' equivalente del 18-35, bensì di un 27-83
Spero di esserti stato utile Ciao, Marco
Inviato da: danielg45 il Aug 23 2013, 02:41 PM
QUOTE(marco98.com @ Aug 23 2013, 03:35 PM)
Ciao! 1) la distorsione dsl campanile è ottica, 'causata' dall' angolo di campo molto ampio coperto dall' obettivo. È possibile correggere tranquillamente la distorsione con un clic di mouse. Ci sono vari programmi adatti a tale scopo. Uno abbastanza diffuso è PTlens, scaricabile gratuitamente da internet: è molto efficace! Io di solito uso Camera raw o Photoshop (datomi ggratuitamente dal mio negozio di fiducia)... Ho voluto mantenere questo effetto nella foto perché mi sembrava che desse più originalita'...
2)Con 'risultato metrico' intendi la focale? Se si, allora, c'è il mitico 12-24 f4. È uno dei migliori grandangolari dx. Non a caso è classificato come professionale! Poi c'è anche il 10-24 sempre nikon. Poi ci sono le terze part, come tamron e sigma. Il tamron 10-24 è a detta di molti schifoso, ma tempo fa ne provai uno sulla mia d3200 (venduta) e mi aspettavo certamente di peggio! Se ben diaframmato va alla grande. Poi c'è il sigma 10-20 buono anche lui. Insomma, di obbiettivi tra cui scegliere ce ne sono! Il 18-55 se utilizzato con riguardo non è assolutamente una ciofeca. Si, è buio è di plasticotta, ha un af lento... ma credimi che rende bene anche lui se ben utilizzato. Solo che non avresti un grandangolare come l' equivalente del 18-35, bensì di un 27-83
Spero di esserti stato utile Ciao, Marco
Ma e' proprio lento lento Sto Af rispetto ad un 16-35 per esempio?
Inviato da: marco98.com il Aug 23 2013, 05:58 PM
Ti riferisci al 18-35?
O hai interpretato male tu oppure io...
nella mio post precedente dissi che il 18-55 ha un af lento...
non so se ti riferisci a ciò Daniele
...oppure io ho interpretato diversamente...
Inviato da: danielg45 il Aug 23 2013, 07:31 PM
QUOTE(marco98.com @ Aug 23 2013, 06:58 PM)
Ti riferisci al 18-35?
O hai interpretato male tu oppure io...
nella mio post precedente dissi che il 18-55 ha un af lento...
non so se ti riferisci a ciò Daniele
...oppure io ho interpretato diversamente...
Parlavo del 18-35! Solo,per conoscenza dato il tuo uso approfondito
Inviato da: marco98.com il Aug 23 2013, 08:27 PM
Ah, ok!
In effetti è l'obbiettivo che sto usando di più sulla D700, e vedendo il club, più di tutti i possessori...!
Non so, ma amo davvero questo obiettivo, e dopo aver trovato il giusto polarizzatore... beh... una goduria..!
Riguardo alla velocità af...
non so fare un paragone diretto, però vedendo questo video (preso a caso da internet) riguardo la velocità af del 16-35 f4
direi che è un tantino più lento il 18-35G
Però non credo che serva, specie nei grandangolari, un af velocissimo...
Per lo più io lo uso in iperfocale (paesaggi, camminate in montagna tipo), qualche volta uso la Maf automatica magari per fare street oppure per quando non ho voglia ( ) di andare in iperfocale... Se c'è, benvenga l' af!
Comunque la consiglio davvero questa lente!
Non per tirare acqua al mio mulino (come in tutti i club...), ma una dimostrazione 'oggettiva' che ci viene fornita da DxOmark, in questo test, si vede come il 18-35G risulti migliore del 16-35 f4
E' proprio cosa intendevo, prima di procurarmi delle ottiche preziose e "riciclabili" anche per un eventuale futuro formato FX faccio delle prove con cose più economiche.
Un OT che mi viene però in mente e che molto probabilmente arriveranno in un prossimo futuro le ottiche con lenti non solide... Non sò se avete visto le nuove ricerche francesi se non erro...
Ciao Posso chiedere a qualche possessore di postare ( o scattare... se proprio e' un' anima pia) una foto notturna con qualche soggetto luminoso (tipo paesaggio con lampioni) o magari una foto del cielo stellato a TA?
Avendo intenzione di usarlo (anche) per astrofotografia vorrei capire come si comporta con il coma tutto aperto. Qualche opinione in merito? (ho cercato molto in rete ma complice la novità della lente ho trovato nulla...)
Grazie Saluti Mirko
Inviato da: marco98.com il Aug 26 2013, 04:42 PM
Ciao! Ecco una foto di un panorama notturno a TA
Quando torno a casa vedrò di postarne qualcun' altra più decente e a piena risoluzione
Ciao, Marco
Inviato da: marco98.com il Aug 26 2013, 09:50 PM
Ecco le foto promesse...
Sono alcune foto che ho fatto di prova per poter fare questa:
...quindi lascia stare il lato artistico perchè ne non ne hanno... quest' anno non ho proprio fatto foto notturne a parte queste...
Eccole a piena risoluzione e a tutta apertura (3,5; tutte a 18mm):
Spero vadano bene...
Ciao, Marco
Inviato da: lestat70 il Aug 27 2013, 12:16 PM
QUOTE(marco98.com @ Aug 21 2013, 12:14 PM)
Ecco le foto del polarizzatore:
Ciao, Marco
Ciao, puoi dirmi dove l'hai comprato? ho dei filtri di quella marca e mi sono trovato bene, non ho mai visto i polarizzatori però... ciao, Max
Inviato da: marco98.com il Aug 27 2013, 02:44 PM
L'ho preso in un normale negozio di fotografia nel bergamasco...
Inviato da: lestat70 il Aug 27 2013, 02:56 PM
QUOTE(marco98.com @ Aug 27 2013, 03:44 PM)
L'ho preso in un normale negozio di fotografia nel bergamasco...
Pensavo a qualche negozio online :-) beh, farò qualche ricerca :-) ciao
Inviato da: marco98.com il Aug 27 2013, 03:01 PM
Sfortunatamente sono minorenne e, francamente, preferisco il negozio fisico dove posso toccare con mano e provare le cose
Tempo fa presi un polarizzatore per il 50ino, sempre in negozio, però in negozio io non aprì la scatoletta
...tornato a casa, aprì la scatoletta e vidi che era spaccato al lato; c'era una grossa crepa che si notava molto nella foto
Chiamai subito il negozio e loro senza problemi il giorno successivo mi ritirarono il polarizzatore danneggiato e me lo sostituirono con uno nuovo
....
Ciao, Marco
Inviato da: lestat70 il Aug 27 2013, 03:37 PM
QUOTE(marco98.com @ Aug 27 2013, 04:01 PM)
Sfortunatamente sono minorenne e, francamente, preferisco il negozio fisico dove posso toccare con mano e provare le cose
Tempo fa presi un polarizzatore per il 50ino, sempre in negozio, però in negozio io non aprì la scatoletta
...tornato a casa, aprì la scatoletta e vidi che era spaccato al lato; c'era una grossa crepa che si notava molto nella foto
Chiamai subito il negozio e loro senza problemi il giorno successivo mi ritirarono il polarizzatore danneggiato e me lo sostituirono con uno nuovo
....
Che sei minorenne non è una sfortuna, fa passare qualche anno e te ne accorgerai :-) tempus fugit :-) Per il negozio fisico in linea di massima sono d'accordo, utilizzo l'online per cifre non elevate, acquisti i8mportanti li voglio toccare con mano :-) Ciao, Marco
Inviato da: marco98.com il Aug 27 2013, 03:53 PM
Hai ragione! Vedremo...
Concordo: con i prezzi importanti toccare con mano è il minimo! Bisogna provare!
Ciao! Marco
Inviato da: lestat70 il Aug 29 2013, 07:27 AM
Altro scattino col 18-35. Secondo me questa lente meriterebbe più considerazione :-) Ciao.
Non uso il sw CaptureNX e trovo molto difficile gestire la distorsione, al momento. Occorre solo aspettare che Lightroom o CO aggiornino la lista dei profili obiettivi.
Si, anche io uso il profilo del 16-35. Più lo utilizzo e più mi convinco che questo obiettivo meriterebbe un successo maggiore! Un salutone al Club :-)
L'ho preso pure io. Non sono abituato ai grandangoli, quindi ci devo ancora fare la mano. La scelta era tra questo oppure 16-35. Alla fine ho optato per la leggerezza A presto una foto per entrare nel club
Inviato da: marco98.com il Sep 28 2013, 06:14 PM
Ciao! E benvenuto nel club di questo fantastico obiettivo!
...hai optato per il più leggero... e per il più performante (anche se di non molto) !
Ecco delle 'prove' riguardo la maggiore qualità (ottica) del 18-35G: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/373/(lens2)/1094/(brand1)/Nikkor/(camera1)/792/(brand2)/Nikkor/(camera2)/792
Poi è ovvio... se ti sarebbe servito il VR (davvero molto utile per alcuni generi di fotografia) oppure il diaframma fisso f4 saresti caduto lo stesso in piedi!
Ma la leggerezza è un fattore importante così come la qualità!
Un saluto, Marco
Inviato da: fontaz il Sep 29 2013, 12:30 PM
Ecco la mia fotografia: http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1319468
Avendo avuto fino ad ora solo il 50mm devo dire che ho qualche difficoltà ad abituarmi ad angoli di campo così larghi e al diaframma poco aperto. La qualità delle poche foto che ho scattato fino ad ora mi rende felice della mia scelta.
QUOTE
...hai optato per il più leggero... e per il più performante (anche se di non molto) !
Ecco delle 'prove' riguardo la maggiore qualità (ottica) del 18-35G: DxOmark
Poi è ovvio... se ti sarebbe servito il VR (davvero molto utile per alcuni generi di fotografia) oppure il diaframma fisso f4 saresti caduto lo stesso in piedi!
Ma la leggerezza è un fattore importante così come la qualità!
Ciao Marco. Sì il più leggero e anche la qualità non è da meno. Mi ero già deciso per questo obiettivo, ma il giorno in cui sono arrivato al negozio per l'acquisto che ti trovo? Un Nikon day con svariati obiettivi da poter provare (c'era anche il nuovo 800mm f/5.6, però non so se lo lasciassero provare); ho colto l'occasione per scattare alcune foto con il 14-24 (che avevo già scartato a priori per una questione di prezzo/lunghezza focale "particolare"), il 16-35 e il 18-35 attaccandoli alla mia D600 e provando al contempo anche la sensazione di peso con la macchina in mano o al collo. Chiaramente il 14-24 e il 16-35 danno una sensazione di solidità maggiore tenendoli in mano e sulla macchina risultano meno ingombranti e sbilanciati di quando credessi prima di provarli; la differenza tuttavia c'è e si sente già dopo pochi minuti. Le foto scattate (per quanto fatte alla vigliacca e senza pretesa di essere scientifico) non mostravano grandi differenze tra 16-35 e 18-35; l'unica cosa che mi è saltata subito all'occhio è la resa dei colori/contrasto leggermente diversi. Chiaramente il 16-35 ha i 16mm, il VR, l'apertura costante e un'impressione di solidità maggiore che mi sarebbero piaciuti, ma non credo che questi plus compensino un prezzo maggiorato di 500 €, il peso sensibilmente superiore e il maggior ingombro. Stefano
Inviato da: cuomonat il Oct 11 2013, 04:52 PM
Due scatti ispirati a Marc Quinn, isola di San Giorgio - VE.
Ragazzi è da un po che vi tengo d'occhio! bene l'ho preso ho venduto tutto il parco ottiche DX per passare alla D700,siccome per adesso non posso svenarmi per ottiche pro ho optato per questo! Sono in attesa che mi arrivi Buona luce! Vincenzo
Inviato da: lestat70 il Oct 31 2013, 10:22 AM
QUOTE(_vincenzo_ @ Oct 29 2013, 11:06 AM)
Ragazzi è da un po che vi tengo d'occhio! bene l'ho preso ho venduto tutto il parco ottiche DX per passare alla D700,siccome per adesso non posso svenarmi per ottiche pro ho optato per questo! Sono in attesa che mi arrivi Buona luce! Vincenzo
Mi balena nella mente da un pó, l'acquisto di quest'ottica, ma in molti oscurano il tipo di reflex con cui sono state scatte le immagini, che sono molto belle, purtroppo non siamo più nell'era pellicola, dove il la reflex non faceva la differenza, oggi, invece ha una valenza importante,il forum è importante anche per questo, per aiutare gli utenti nella scelta dell'eventuale attrezzatura.grazie Mauro
Mi balena nella mente da un pó, l'acquisto di quest'ottica, ma in molti oscurano il tipo di reflex con cui sono state scatte le immagini, che sono molto belle, purtroppo non siamo più nell'era pellicola, dove il la reflex non faceva la differenza, oggi, invece ha una valenza importante,il forum è importante anche per questo, per aiutare gli utenti nella scelta dell'eventuale attrezzatura.grazie Mauro
Inviato da: fontaz il Nov 2 2013, 03:13 PM
QUOTE(Batman62 @ Nov 2 2013, 03:19 PM)
Mi balena nella mente da un pó, l'acquisto di quest'ottica, ma in molti oscurano il tipo di reflex con cui sono state scatte le immagini, che sono molto belle, purtroppo non siamo più nell'era pellicola, dove il la reflex non faceva la differenza, oggi, invece ha una valenza importante,il forum è importante anche per questo, per aiutare gli utenti nella scelta dell'eventuale attrezzatura.grazie Mauro
Mi balena nella mente da un pó, l'acquisto di quest'ottica, ma in molti oscurano il tipo di reflex con cui sono state scatte le immagini, che sono molto belle, purtroppo non siamo più nell'era pellicola, dove il la reflex non faceva la differenza, oggi, invece ha una valenza importante,il forum è importante anche per questo, per aiutare gli utenti nella scelta dell'eventuale attrezzatura.grazie Mauro
Ciao. Io lo uso su D600 e mi trovo bene. A 18mm c'è un bel po' di vignettatura e distorsione, ma comunque meno del 16-35mm a 16mm. Purtroppo faccio fatica ad abituarmi ad un angolo di campo così ampio (c'è sempre qualcosa in più che salta dentro :-D ), ma, per il prezzo che costa, lo ritengo un ottimo acquisto.
Ciao a tutti, ho appena acquistato da Amazon un nuovissimo 18-35! Non vedo l'ora di averlo nelle mie mani! è stata dura decidere (ci sono veramente poche informazioni a riguardo in giro...) ma alla fine la scelta è stata presa! Ci sentiamo appena arriva!
Inviato da: lancer il Nov 24 2013, 04:17 PM
QUOTE(lestat70 @ Nov 16 2013, 04:38 PM)
Buongiorno al Club
Belle e suggestive ma sarebbe meglio avere la possibilità di vederle a maggiore risoluzione, un'ottica non si può giudicare da una foto così ridotta, e la possibilità di valutare dovrebbe essere la prima funzione del club. Sono tentato da questo obiettivo, io uso il formato DX e sarei curioso di conoscere opinioni di chi l'ha confrontato col 17-55 f2,8. buona giornata Valter
Inviato da: marco98.com il Nov 25 2013, 04:48 PM
QUOTE(lancer @ Nov 24 2013, 04:17 PM)
Belle e suggestive ma sarebbe meglio avere la possibilità di vederle a maggiore risoluzione, un'ottica non si può giudicare da una foto così ridotta, e la possibilità di valutare dovrebbe essere la prima funzione del club. Sono tentato da questo obiettivo, io uso il formato DX e sarei curioso di conoscere opinioni di chi l'ha confrontato col 17-55 f2,8. buona giornata Valter
Ciao!
Per il formato Dx il 18-35 è sprecato e sarebbe 'peggiore' sia in termini di luminosità che di escursione focale al 17-55 2.8 Io non lo userei mai in dx (il 18-35)... IMHO
Se invece hai in progetto di passare al formato pieno allora ci potrebbe stare, se invece no... beh... prendi un obiettivo dx che è stato progettato appositamente
Poi, per carità, tutto si può fare!
Ciao, Marco
Inviato da: ziocossub il Nov 26 2013, 12:15 AM
Toc toc... é permesso??
Da ieri felice possessore , preso usato qui a Ge, 2 mesi di vita, Nital....
Qui su D7000, TRANQUILLI, l'ho venduta oggi (la macchina) e non lo "spreco" su dx.
Dalla prossima settimana dovrei accompagnarlo con la D610... speriamo bene!!
Una Pura e l'altra non proprio!!
Non me ne vogliate ma è solo per chiedere l'ingresso al Club.
Per il formato Dx il 18-35 è sprecato e sarebbe 'peggiore' sia in termini di luminosità che di escursione focale al 17-55 2.8 Io non lo userei mai in dx (il 18-35)... IMHO
Se invece hai in progetto di passare al formato pieno allora ci potrebbe stare, se invece no... beh... prendi un obiettivo dx che è stato progettato appositamente
Poi, per carità, tutto si può fare!
Ciao, Marco
ciao Marco a parte la luminosità e l'escursione focale (che ovviamente sono maggiori nel 17-55) io parlavo di qualità ottica, nitidezza etc. La ragione di una mia eventuale preferenza per il 18-35 starebbe nelle dimensioni e peso, qualora però non si discostasse più di tanto a livello qualitativo.
Inviato da: marco98.com il Nov 26 2013, 08:12 PM
QUOTE(lancer @ Nov 26 2013, 06:31 PM)
ciao Marco a parte la luminosità e l'escursione focale (che ovviamente sono maggiori nel 17-55) io parlavo di qualità ottica, nitidezza etc. La ragione di una mia eventuale preferenza per il 18-35 starebbe nelle dimensioni e peso, qualora però non si discostasse più di tanto a livello qualitativo.
Ah, ok Scusami
non saprei... ho fatto, si, qualche scattuccio solo per provarlo con una d2x (non mia), ma sono foto fatte in condizioni non ottimali. Se li trovo li allego
Ma tieni conto che non li ho fatti con "cura": stavo 'correndo' per arrivare alla via in cui sarebbero passati i ciclisti del giro d'Italia, quindi la composizione e piccoli dettagli sono quel che sono...
Però io non ho mai provato il 17-55....
Inviato da: fontaz il Nov 26 2013, 09:31 PM
QUOTE(dannato @ Nov 18 2013, 01:41 PM)
Ciao a tutti, ho appena acquistato da Amazon un nuovissimo 18-35! Non vedo l'ora di averlo nelle mie mani! è stata dura decidere (ci sono veramente poche informazioni a riguardo in giro...) ma alla fine la scelta è stata presa! Ci sentiamo appena arriva!
E' arrivato? Siamo curiosi di vedere le foto :-D
Inviato da: _vincenzo_ il Nov 28 2013, 05:50 PM
Arrivato oggi pomeriggio!! Dopo una lunga attesa, a presto con le foto. Vincenzo
Inviato da: _vincenzo_ il Nov 30 2013, 01:00 PM
Iscritto!! come promesso alcuni scatti con il nostro su D700 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1387070
Si è arrivato ma non sono ancora riuscito a provarlo per bene, solo un paio di foto di reportage a un ritrovo di Bulldog, ma niente che valga la pena postare! Arrivo a breve!
Inviato da: 46scaio46 il Dec 3 2013, 11:33 AM
Ciao a tutti, ieri sono riuscito a testare un po' per bene il 18-35.. Ecco i risultati scattati con polarizzatore, d700 qualità raw aperti in Aperture senza pp.
come già scritto tempo fa è un vero peccato non poter vedere le immagini a maggior risoluzione, con queste dimensioni anche il peggiore dei sigma potrebbe sembrare buono.
Come ti sei trovato in termini di compattezza, qualità, coppia d610_18-35?
Ciao, Marco
Inviato da: ziocossub il Dec 11 2013, 12:17 AM
QUOTE(marco98.com @ Dec 10 2013, 02:21 PM)
Foto molto bella
Su Ff è tutta un' altra storia
Come ti sei trovato in termini di compattezza, qualità, coppia d610_18-35?
Ciao, Marco
Ciao Marco, hai detto bene è tutta un'altra storia....
Premetto che non l'ho strizzato a dovere, purtroppo il tempo non basta mai e tra lavoro e varie non riesco a ritagliarmi un'angolo da dedicare alla fotografia. Da domani hanno messo bel tempo qui a Genova, vedrò di approfittarne, nel limite del possibile.
L'accoppiata D610 e 18-35 a me trasmette equilibrio e affidabilità, il 18-35 mi piace molto come lente, rispecchia le mie esigenze, non troppo spinto e comunque proporzionato come grandangolo. Ho avuto altri grandangoli, in DX, non li ho mai amati particolarmente, la troppa distorsione non mi ha mai entusiasmato.
Il "ragazzo" che mi ha venduto la lente mi ha detto che prima del 18.35 aveva il 16.35 e tra i due mi diceva che il 18.35 era il migliore, in quanto ai bordi non ha il decadimento che ha il 16.35. Considerava il 16.35 scandaloso.... Me lo ha venduto per monetizzare e anche perché amante dei tele, da lui utilizzati per lavoro.
Mi vien da ridere anche quando leggo che la D600-D610 è un giocattolino da tenere in mano.... personalmente non ho le mani da fatina e ti garantisco che per me va più che bene come "misura" per fare fotografia. A volte leggo che per fare delle foto "professionali" devi per forza avere il corpo della 700/800/300s altrimenti, non sentendo il "peso" non hai la sensazione di "scattare". Fino a 3 anni fà facevano i matrimoni con la D80 ed ora devi avere il corpo "proffesciunal".... Diverso è se cerco un corpo che mi serve anche per piantare i chiodi nei muri, ma per questo c'è il martello. Pensa che noi a lavoro ci portiamo dietro una D80, una D90 e una D300s tutte scafandrate per immersione, utilizzate dai + 50 ai -20° e non abbiamo mai avuto problemi di nessun genere.... mah, sarei curioso di vedere come la usano la "proffesciunal", è capace che il posto più lontano in cui hanno portato la macchina è il terrazzo di casa propria.
Ciao Marco, hai detto bene è tutta un'altra storia....
Premetto che non l'ho strizzato a dovere, purtroppo il tempo non basta mai e tra lavoro e varie non riesco a ritagliarmi un'angolo da dedicare alla fotografia. Da domani hanno messo bel tempo qui a Genova, vedrò di approfittarne, nel limite del possibile.
L'accoppiata D610 e 18-35 a me trasmette equilibrio e affidabilità, il 18-35 mi piace molto come lente, rispecchia le mie esigenze, non troppo spinto e comunque proporzionato come grandangolo. Ho avuto altri grandangoli, in DX, non li ho mai amati particolarmente, la troppa distorsione non mi ha mai entusiasmato.
Il "ragazzo" che mi ha venduto la lente mi ha detto che prima del 18.35 aveva il 16.35 e tra i due mi diceva che il 18.35 era il migliore, in quanto ai bordi non ha il decadimento che ha il 16.35. Considerava il 16.35 scandaloso.... Me lo ha venduto per monetizzare e anche perché amante dei tele, da lui utilizzati per lavoro.
Mi vien da ridere anche quando leggo che la D600-D610 è un giocattolino da tenere in mano.... personalmente non ho le mani da fatina e ti garantisco che per me va più che bene come "misura" per fare fotografia. A volte leggo che per fare delle foto "professionali" devi per forza avere il corpo della 700/800/300s altrimenti, non sentendo il "peso" non hai la sensazione di "scattare". Fino a 3 anni fà facevano i matrimoni con la D80 ed ora devi avere il corpo "proffesciunal".... Diverso è se cerco un corpo che mi serve anche per piantare i chiodi nei muri, ma per questo c'è il martello. Pensa che noi a lavoro ci portiamo dietro una D80, una D90 e una D300s tutte scafandrate per immersione, utilizzate dai + 50 ai -20° e non abbiamo mai avuto problemi di nessun genere.... mah, sarei curioso di vedere come la usano la "proffesciunal", è capace che il posto più lontano in cui hanno portato la macchina è il terrazzo di casa propria.
Alla fine son tutte chiacchiere da bar...
buone foto...
Premetto che alla fine mi orienterò anch'io sulla D610, ma lo farò perchè purtroppo non esiste alternativa in quella fascia di prezzo e tipologia di sensore che, secondo me, a livello di risoluzione è l'ottimale per FX. dico questo perchè, checchè se ne dica, quando impugno la F100 è un'altra cosa rispetto alla D7000 (che ha lo stesso body della D600/610) Sicuramente non è problema di robustezza o affidabilità, non mi servono le maggiori prestazioni in condizioni estreme di una pro come la D4, ma è il piacere di maneggiare qualcosa che sicuramente dà più soddisfazione anche solo al tatto, una disposizione dei comandi che personalmente preferisco di gran lunga alla rotella con scene e program vari, tutte funzioni che in 30 anni di fotografia non ho mai usato; quando si è iniziato a parlare di DF ho sperato fosse una D700 da 24 Mpx ma sono rimasto deluso. Ecco perchè alla fine anch'io cadrò sulla D610, ma guardandomi bene però dal sostenere che un body dall'impostazione pro sarebbe inutile e non l'avrei preferito.
Inviato da: lancer il Dec 12 2013, 11:28 AM
Riguardo poi il sostenere che il 18-35 G è in assoluto migliore del 16-35 (che tra l'altro costa il doppio)... ma se te l'ha detto chi te l'ha venduto ok, sarà così, basta esserne convinti :-)
Inviato da: ziocossub il Dec 12 2013, 10:48 PM
QUOTE(lancer @ Dec 12 2013, 12:18 AM)
Premetto che alla fine mi orienterò anch'io sulla D610, ma lo farò perchè purtroppo non esiste alternativa in quella fascia di prezzo e tipologia di sensore che, secondo me, a livello di risoluzione è l'ottimale per FX. dico questo perchè, checchè se ne dica, quando impugno la F100 è un'altra cosa rispetto alla D7000 (che ha lo stesso body della D600/610) Sicuramente non è problema di robustezza o affidabilità, non mi servono le maggiori prestazioni in condizioni estreme di una pro come la D4, ma è il piacere di maneggiare qualcosa che sicuramente dà più soddisfazione anche solo al tatto, una disposizione dei comandi che personalmente preferisco di gran lunga alla rotella con scene e program vari, tutte funzioni che in 30 anni di fotografia non ho mai usato; quando si è iniziato a parlare di DF ho sperato fosse una D700 da 24 Mpx ma sono rimasto deluso. Ecco perchè alla fine anch'io cadrò sulla D610, ma guardandomi bene però dal sostenere che un body dall'impostazione pro sarebbe inutile e non l'avrei preferito.
Ciao Lancer, la mia è una MIA osservazione, per ME e cioè IO non me ne faccio niente o meglio sarebbe inutile nelle mie mani il corpo Pro D800 ed è per questo che mi son comprato una D610 e non per risparmiarmi 500 euro...... Il mio precedente commento era in parte riferito a "qualcuno" che scrive scrive scrive scrive ma poi alla fine......... ciao!!!!
Ho la F100 e ho avuto la 7000 ma a me sembra che la 610 sia piu simile alla F100 che alla 7000. Non ho mai sopportato l'impugnatura della 7000 mi ha sempre fatto c.....e, preferivo la D90.
Inviato da: ziocossub il Dec 12 2013, 10:55 PM
QUOTE(lancer @ Dec 12 2013, 11:28 AM)
Riguardo poi il sostenere che il 18-35 G è in assoluto migliore del 16-35 (che tra l'altro costa il doppio)... ma se te l'ha detto chi te l'ha venduto ok, sarà così, basta esserne convinti :-)
Sinceramente, di mio non l'ho mai pensato, e a dirla tutta non è che mi interessi particolarmente.
La cosa positiva è che mi ha venduto un'obiettivo Nital di 2 mesi a 450 euro.... e a quel prezzo l'ho preso al volo!!
Però, facendo un giretto su dxomark e mettendoli a confronto non saprei chi dei 2 è quotato meglio. Chiaramente ognuno con i propri pregi e difetti.
Il tipo mi ha anche detto che il 28-300 è un'obiettivo eccellente.... (non mi ha venduto altro).
Ciao, a giudicare dai parametri di http://www.dpreview.com/news/2013/06/18/lens-reviews-update-dxomark-data-for-nikon-wideangle-lenses (DxoMark) tiene sorprendentemente testa anche a ottiche più prof come il 16-35 e il 14-24! Dato che mi serve soprattutto uno zoom grandangolare compatto (la schiena ringrazia quando in montagna), leggero (permette di portare treppiedi anche leggeri) e otticamente decente per paesaggi (a diaframmi per lo più chiusi), credo proprio che sarà la prossima ottica che acquisterò. Unico dubbio riguarda la tolleranza al controluce (flare e ghost), di cui si leggono pareri contrastanti (Mansurov la valuta positivamente da questo punto di vista, altri meno). Chi che lo possiede sa dirmi qualcosa in merito? grazie
Inviato da: fontaz il Dec 13 2013, 11:12 PM
QUOTE(gmtere @ Dec 13 2013, 08:50 PM)
Ciao, a giudicare dai parametri di http://www.dpreview.com/news/2013/06/18/lens-reviews-update-dxomark-data-for-nikon-wideangle-lenses (DxoMark) tiene sorprendentemente testa anche a ottiche più prof come il 16-35 e il 14-24! Dato che mi serve soprattutto uno zoom grandangolare compatto (la schiena ringrazia quando in montagna), leggero (permette di portare treppiedi anche leggeri) e otticamente decente per paesaggi (a diaframmi per lo più chiusi), credo proprio che sarà la prossima ottica che acquisterò. Unico dubbio riguarda la tolleranza al controluce (flare e ghost), di cui si leggono pareri contrastanti (Mansurov la valuta positivamente da questo punto di vista, altri meno). Chi che lo possiede sa dirmi qualcosa in merito? grazie
Ciao. La leggerezza unita ad una qualità più che discreta, assieme al prezzo umano, sono le caratteristiche che mi hanno fatto propendere per questo obiettivo (qualche pagina indietro ho raccontato la storia più in dettaglio). Soprattutto non è eccessivamente ingombrante e pesante da portare con la macchina al collo mentre si va in montagna. Per rimanere in tema di leggerezza, mi sono anche io dotato recentemente di un treppiede leggero e compatto da portare in montagna. Adesso non ho più scuse haha. Per quanto riguarda i controluce, ti sottopongo un esempio. Giudica tu. L'immagine è un raw della mia d600 convertito con impostazioni azzerate da LR4, aperto in PS6, convertito in sRGB 8 bit e compresso jpeg qualità 10. http://www.fontaz.net/23092013-_DSC3517.jpg Lo scatto non è certo un capolavoro, anche un po' mosso dati i tempi lenti, però c'è il sole nell'inquadratura. Stefano
Inviato da: ziocossub il Dec 14 2013, 12:00 AM
QUOTE(gmtere @ Dec 13 2013, 08:50 PM)
Ciao, a giudicare dai parametri di http://www.dpreview.com/news/2013/06/18/lens-reviews-update-dxomark-data-for-nikon-wideangle-lenses (DxoMark) tiene sorprendentemente testa anche a ottiche più prof come il 16-35 e il 14-24! Dato che mi serve soprattutto uno zoom grandangolare compatto (la schiena ringrazia quando in montagna), leggero (permette di portare treppiedi anche leggeri) e otticamente decente per paesaggi (a diaframmi per lo più chiusi), credo proprio che sarà la prossima ottica che acquisterò. Unico dubbio riguarda la tolleranza al controluce (flare e ghost), di cui si leggono pareri contrastanti (Mansurov la valuta positivamente da questo punto di vista, altri meno). Chi che lo possiede sa dirmi qualcosa in merito? grazie
Te li metto anche qui.... Jpg senza alcuna modifica, su d7000... le prossime le provo su D610!
Ciao. La leggerezza unita ad una qualità più che discreta, assieme al prezzo umano, sono le caratteristiche che mi hanno fatto propendere per questo obiettivo (qualche pagina indietro ho raccontato la storia più in dettaglio). Soprattutto non è eccessivamente ingombrante e pesante da portare con la macchina al collo mentre si va in montagna. Per rimanere in tema di leggerezza, mi sono anche io dotato recentemente di un treppiede leggero e compatto da portare in montagna. Adesso non ho più scuse haha. Per quanto riguarda i controluce, ti sottopongo un esempio. Giudica tu. L'immagine è un raw della mia d600 convertito con impostazioni azzerate da LR4, aperto in PS6, convertito in sRGB 8 bit e compresso jpeg qualità 10. http://www.fontaz.net/23092013-_DSC3517.jpg Lo scatto non è certo un capolavoro, anche un po' mosso dati i tempi lenti, però c'è il sole nell'inquadratura. Stefano
Mi sembra più che accettabile. A che diaframma l'hai scattata? Hai qualcosa sopra f8? grazie per la disponibilità e buona luce (ps: da quando mi son preso http://www.cullmann.de/en/detail/id/nanomax-230t-cb61.html in montagna è il più tempo che son fermo che quello che cammino
Inviato da: gmtere il Dec 14 2013, 08:05 AM
QUOTE(ziocossub @ Dec 14 2013, 12:00 AM)
Te li metto anche qui.... Jpg senza alcuna modifica, su d7000... le prossime le provo su D610!
grazie, ziocossub. Rispetto a quella postata da fontaz oltre al diaframma probabilmente più chiuso credo che faccia la differenza il sensore (D7000 vs D600). un po' più sopra http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=315622&st=150 aveva postato 2 scatti a f22 (situazione che spesso mi capita in questa stagione) e soprattutto nel secondo ci sono diversi "fantasmini". Riusciresti a postare uno scatto diciamo tra f11-f16?
Inviato da: fontaz il Dec 14 2013, 11:52 AM
QUOTE(gmtere @ Dec 14 2013, 07:59 AM)
Mi sembra più che accettabile. A che diaframma l'hai scattata? Hai qualcosa sopra f8? grazie per la disponibilità e buona luce (ps: da quando mi son preso http://www.cullmann.de/en/detail/id/nanomax-230t-cb61.html in montagna è il più tempo che son fermo che quello che cammino
Ho lasciato dentro i dati exif, quindi puoi vedere tutte le informazioni. In particolare quella che ti ho postato è ad F/22, tempo 1/20 e ISO 200. C'è qualche fantasma se guardi, però accettabile a mio avviso. Mi pare per esempio che il 14-24 da questo punto di vista soffra un po' di più (non uccidetemi se non è vero).
OT Ah il tuo treppiede è proprio piccolo e sicuramente non hai più scuse per lasciarlo a casa :-). Ti trovi bene? Il mio è un po' un compromesso di varie caratteristiche, dato che non volevo prenderne più di uno da usare in base alle diverse situazioni. E' un po' più alto (154 cm), pesa 1,7 Kg e porta 7 Kg di attrezzatura, però è un modello traveller e quindi da chiuso sono 44cm che stanno nello zaino. Devo ancora provarlo seriamente, ma probabilmente anche io tra un po' sarò più fermo che in movimento (così con la scusa recupero il fiatone haha). E' anche uno dei motivi per cui l'apertura massima non eccellente di questo obiettivo per me non è stato un problema: alla fine col treppiede a fare paesaggi chiudi sempre abbastanza).
Inviato da: _vincenzo_ il Dec 17 2013, 08:21 PM
Qualche scattino con il nostro e l'augurio di un Buon Natale a tutti!!http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399390
OT Ah il tuo treppiede è proprio piccolo e sicuramente non hai più scuse per lasciarlo a casa :-). Ti trovi bene? Il mio è un po' un compromesso di varie caratteristiche, dato che non volevo prenderne più di uno da usare in base alle diverse situazioni. E' un po' più alto (154 cm), pesa 1,7 Kg e porta 7 Kg di attrezzatura, però è un modello traveller e quindi da chiuso sono 44cm che stanno nello zaino. Devo ancora provarlo seriamente, ma probabilmente anche io tra un po' sarò più fermo che in movimento (così con la scusa recupero il fiatone haha). E' anche uno dei motivi per cui l'apertura massima non eccellente di questo obiettivo per me non è stato un problema: alla fine col treppiede a fare paesaggi chiudi sempre abbastanza).
Scusa, ma mi era sfuggito il tuo OT. Mi trovo benissimo: senza testa è corto e leggero. La testa è scarsa, non l'ho mai usata e sostituita con quella a sgancio rapido che ho sul treppiede (più serio) Manfrotto. E' un vero sballo! ciao Chiuso OT
Inviato da: gmtere il Dec 25 2013, 05:25 PM
Ordinato in amazonia. Dovrebbe arrivarmi entro fine anno. Alla fine compattezza, peso, ingombro e prezzo, unito alla resa ottica notevole mi hanno convinto a preferirlo agli altri (16-35 e 17-35). Spero di non rimanerne deluso.
Inviato da: swagger il Dec 31 2013, 11:22 AM
Ordinato oggi anch'io in Amazonia, venerdì sarò dei vostri
Inviato da: marco98.com il Dec 31 2013, 12:08 PM
Grande!!
Intanto BENVENUTO NEL CLUB!!
Inviato da: gmtere il Jan 1 2014, 09:05 PM
Arrivato. Spero di provarlo quanto prima e postare qualche scatto. Prima impressione: molto leggero e compatto, ben equilibrato con D600. Stesso ingombro (senza paraluce) del 24-120, quasi metà peso! Le mie spalle ringraziano quando si è in montagna.
Inviato da: nonnoale il Jan 4 2014, 01:45 PM
Appena preso, chiedo l'iscrizione al club
Inviato da: cuomonat il Jan 4 2014, 02:20 PM
QUOTE(nonnoale @ Jan 4 2014, 01:45 PM)
Appena preso, chiedo l'iscrizione al club
Per me sei iscritto, ma senza foto?
Inviato da: nonnoale il Jan 4 2014, 09:40 PM
QUOTE(cuomonat @ Jan 4 2014, 02:20 PM)
Per me sei iscritto, ma senza foto?
Oggi ho lavorato,domani spero, ciao
Inviato da: nonnoale il Jan 5 2014, 09:52 AM
Buongiorno, non è possibile uscire per provare l'obiettivo, fuori c'è il diluvio, posto un paio di foto del mio modello preferito.....
Golia e Davide,anzi Davidino.....http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412106 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1412105
Finalmente dopo pioggia e influenza ho potuto fare qualche prova. Uno scatto di questa sera. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1413552
Si è arrivato ma non sono ancora riuscito a provarlo per bene, solo un paio di foto di reportage a un ritrovo di Bulldog, ma niente che valga la pena postare! Arrivo a breve!
Come promesso ecco due foto con questo gioiellino!
Buongiorno a tutti, anche io mi iscrivo in questo club. Possessore della lente da circa un mesetto... Abbinato alla mia D700 :-) Vi posto una foto, non in formato pieno però.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1428386
Ciao Gmtere, complimenti x le foto..... Eravamo allo stesso lago, tu sponda veronese ed io in quella bresciana
Inviato da: gmtere il Jan 26 2014, 12:00 PM
QUOTE(swagger @ Jan 26 2014, 11:29 AM)
Ciao Gmtere, complimenti x le foto..... Eravamo allo stesso lago, tu sponda veronese ed io in quella bresciana
Grazie Luca, effettivamente mi sembrava di vedere qualcosa di simile a… un treppiede e annessi sull'altra sponda
Inviato da: swagger il Jan 26 2014, 12:41 PM
Ero io
Inviato da: Roberto M il Feb 1 2014, 03:47 PM
Ho già il 14-24 con i filtri Lee ma mi state facendo venire la scimmia pure per questo obiettivo che avrebbe un senso per poter usare il big stopper e il polarizzatore, oltre ad uscite street leggere !!
Da quelli che leggo qui bastona pure il mitico Zeiss
Da quelli che leggo qui bastona pure il mitico Zeiss http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-18-35mm-F35-45G-ED-versus-Carl-Zeiss-Distagon-3.5-18mm-ZF2-Nikon-on-Nikon-D800___1094_0_333_792
…il Nikkor 16-35 e persino sua maestà il http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-18-35mm-F35-45G-ED-versus-Carl-Zeiss-Distagon-2.8-21mm-ZF2-Nikon-on-Nikon-D800-versus-AF-S-Nikkor-16-35mm-f-4G-ED-VR-on-Nikon-D800___1094_0_334_792_373_792! Queste valutazioni mi lasciano un po' perplesso… e non solo perché sto proprio per acquistare il Distagon 21! In ogni caso, è un'ottica ben riuscita, eccellente se si considera il rapporto qualità/Prezzo.
Inviato da: gmtere il Feb 10 2014, 06:22 PM
riportiamo il club in prima pagina. Ieri sera sul Garda trentino. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1442289
Un controluce stamani in Casentino, con il castello di Poppi e il Sacro monte della Verna nello sfondohttp://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1451260 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1451260
Inviato da: gmtere il Feb 25 2014, 03:38 AM
un saluto al club http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1451321
buonasera, qualcuno monta la lente su una d800? Come va?
Inviato da: lilly1976 il Mar 20 2014, 10:17 PM
Buonasera, è possibile vedere qualche primo piano ravvicinato a focale 18 e 35mm. grazie .Giuseppe
Inviato da: INTEGREX il Mar 22 2014, 03:25 PM
Buonasera entro anc'io a far parte del club di questa lente in mio possesso da stamani Prime impressioni ottime, uno scattuccio a 18 mm e tutta apertura, non male direi
Buonasera entro anc'io a far parte del club di questa lente in mio possesso da stamani Prime impressioni ottime, uno scattuccio a 18 mm e tutta apertura, non male direi
A questa risoluzione si capisce nulla. Sembrano foto fatte col cellulare. Dovete spuntare la casella della visualizzazione a risoluzione piena, che senso ha mettere foto da 4 Mb e vederle a 200Kb!?
Inviato da: ziocossub il Mar 25 2014, 11:01 PM
QUOTE(marcblond @ Mar 25 2014, 08:14 PM)
A questa risoluzione si capisce nulla. Sembrano foto fatte col cellulare. Dovete spuntare la casella della visualizzazione a risoluzione piena, che senso ha mettere foto da 4 Mb e vederle a 200Kb!?
Su dai, non fare così, non t'arrabbiare, devi capire che non tutti hanno la possibilità e la voglia di stare delle ore al cpt, ieri le ho caricate, oggi spunto la famosa "casellina" e domani se non c'ho da far nulla gli dò anche un titolo. Micca si pò far tutto in una volta....è!!!
Aurelio
Inviato da: marcblond il Mar 26 2014, 09:33 AM
QUOTE(ziocossub @ Mar 25 2014, 11:01 PM)
Su dai, non fare così, non t'arrabbiare, devi capire che non tutti hanno la possibilità e la voglia di stare delle ore al cpt, ieri le ho caricate, oggi spunto la famosa "casellina" e domani se non c'ho da far nulla gli dò anche un titolo. Micca si pò far tutto in una volta....è!!!
Aurelio
Si ok, ma tanto vengono caricate sempre alla risoluzione massima di upload che uno mette, non è questione di ore, solo di un minuto in più .
PS: Sono interessato anch'io all'obbiettivo, ho una d800, distorce tanto a 18? Come ti trovi?
Inviato da: _vincenzo_ il Mar 26 2014, 06:50 PM
Queste sono a 18mm con D700 http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1399388
Si ok, ma tanto vengono caricate sempre alla risoluzione massima di upload che uno mette, non è questione di ore, solo di un minuto in più .
PS: Sono interessato anch'io all'obbiettivo, ho una d800, distorce tanto a 18? Come ti trovi?
Lo uso su D600. A 18 mm la distorsione è abbastanza pronunciata, però è nitido. Ti metto una foto convertita con LR con impostazioni predefinite a 18mm. Purtroppo non ne ho di più indicative da mostrarti. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1476686
La http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=5740&fileID=5772 di LR ha finalmente aggiunto il profilo di correzione del 18-35g.
Aggiungo un altro scatto di domenica, sempre Comacchio. buona luce http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1479616
[quote name='gmtere' date='Apr 8 2014, 05:24 PM' post='3701890'] La http://www.adobe.com/support/downloads/thankyou.jsp?ftpID=5740&fileID=5772 di LR ha finalmente aggiunto il profilo di correzione del 18-35g.
Riportiamo in cima il club con un altro scatto di Comacchio con il nostro. Buona Pasqua a tutti http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1495253
Riportiamo il club in prima pagina. Un paio di scatti di Amsterdam con D600. Un saluto http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1537909
Buonasera! Dopo mille perplessità e indecisioni sono passata a full frame acquistando la d610 e cercavo un buon grandangolo (su dx utilizzavo il tokina 11-16) senza spendere eccessivamente e senza avere un ingombro e peso proibitivi. Mi hanno consigliato questo nikon 18-35G. L'ho quindi ordinato assieme alla macchina. Dai vostri pareri mi sembra di aver fatto una buona scelta :-)
Inviato da: dannato il Jun 9 2014, 08:46 AM
QUOTE(Melania_Vicil @ Jun 8 2014, 10:26 PM)
Buonasera! Dopo mille perplessità e indecisioni sono passata a full frame acquistando la d610 e cercavo un buon grandangolo (su dx utilizzavo il tokina 11-16) senza spendere eccessivamente e senza avere un ingombro e peso proibitivi. Mi hanno consigliato questo nikon 18-35G. L'ho quindi ordinato assieme alla macchina. Dai vostri pareri mi sembra di aver fatto una buona scelta :-)
Vedrai che te ne accorgerai da solo!! Ottima scelta
Bell'ottica, il prezzo è sui 700 euri? Se si lo trovo un po' troppo sovrapposto al 16-35 che non è poi lontanissimo e soprattutto si scontra con i due ottimi tokina 17-35 e 16-28. Aspetto un bel po' di foto per convincermi che vale quanto costa. Tra qualche mese se mi riprendo economicamente intendo prendere o un grandangolare o un 70-200 stabilizzato (anche il tamron andrebbe bene).
Dopo aver acquistato il tele adesso mi si ripropone la necessità (particolare scimmia chiamata così per l'eterno tentativo di mostrarsi come indispensabile) di un grandangolo e visto il prezzo che sembra essere calato una cinquantina di euri in giro sono venuto a vedere il club; un mese fa ho preso in mano questo 18-35 e mi ha impressionato per le piccole dimensioni che mi tornerebbero utilissime in ferie, mentre il 16-35 inizia ad essere un po' più massiccio e il tokina 16-28 ancora di più. Qualcuno del club a convincermi? (per ora lascio da parte il 14-24 fuori budget)
Inviato da: swagger il Jul 9 2014, 10:10 PM
Se vuoi uno zoom grandangolare secondo me come rapporto qualità/prezzo non trovi di meglio, ci ho pensato sù molto anch'io essendo indeciso tra quelli da te citati, e per ora sono molto contento dell'acquisto, se esco per fare qualche paesaggio non lo stacco più
Ciao Luca
Inviato da: swagger il Jul 12 2014, 11:03 AM
https://www.flickr.com/photos/lucascalmati/14447451597/ https://www.flickr.com/photos/lucascalmati/14447451597/ di https://www.flickr.com/people/lucascalmati/, su Flickr
Inviato da: daniele.1976 il Jul 15 2014, 09:22 PM
Salve a tutti volevo chiedere ai possessori dell'ottica se sia possibile provvisoriamente in attesa di un fisso luminoso poter fotografare la via lattea a focali 18-20 quindi con aperture dai 3,5 a 4. Quali filtri uv e nd consigliate? Avevo inizialmente preso in considerazione il 16-35 , ma il peso e qualche problema di banding citato in rete mi hanno fatto riflettere e ricadere su questa lente... Grazie in anticipo. Daniele
Inviato da: swagger il Jul 16 2014, 05:03 PM
QUOTE(daniele.1976 @ Jul 15 2014, 10:22 PM)
Salve a tutti volevo chiedere ai possessori dell'ottica se sia possibile provvisoriamente in attesa di un fisso luminoso poter fotografare la via lattea a focali 18-20 quindi con aperture dai 3,5 a 4. Quali filtri uv e nd consigliate? Avevo inizialmente preso in considerazione il 16-35 , ma il peso e qualche problema di banding citato in rete mi hanno fatto riflettere e ricadere su questa lente... Grazie in anticipo. Daniele
Provvisoriamente lo puoi usare benissimo, la focale minima si addice alla via Lattea, per l'apertura sarebbe meglio un 2.8 ma ho visto molte foto stupende fatte alle stelle ed anche alla via Lattea con il Canon 17-40 che è un F4 ( tanto x citare la concorrenza).... Io personalmente come filtri uso solamente gli ND, ma questa è una mia scelta, ognuno decide per quel che vuole....
Ciao
Inviato da: daniele.1976 il Jul 17 2014, 02:52 PM
Eccomi ancora... Prossimo ad entrare nel club... La scimmia ha prevalso ed ho ordinato questa ottica :-) Ora dovrei ordinare qualche filtro. Per gli nd sto vedendo un kit della Hayda con nd8 nd64 e nd1000. Invece per la lente frontale ho molti dubbi. Il polarizzatore da quanto ho letto sui super wide fa troppi casini come la non omogeinita' dei colori. L'uv puo' aumentare il flare e gia' questa lente credo che un pochino ne soffra (è solo una mia idea). COnviane a questo punto prendere un protector?
Inviato da: danilo.079 il Jul 18 2014, 09:03 AM
QUOTE(gmtere @ Jun 3 2014, 11:49 AM)
Riportiamo il club in prima pagina. Un paio di scatti di Amsterdam con D600. Un saluto
Lo scatto è molto bello, e lo apprezzo ancor di più perchè mi ha fatto ricordare le ottime apple pie servite da quel bar all'angolo :-)
Inviato da: daniele.1976 il Jul 18 2014, 07:10 PM
Arrivata oggi! Lente fantastica! Forse da un po' l'impressione di essere fragile e plasticosa, ma è leggera e maneggevole. Volevo solamente chiedere a chi la usa se vada bene il profilo correzione lente di CR relativo al 16-35, mi sembra che sia l'unico appropriato da alcune prove veloci che ho fatto...
Inviato da: daniele.1976 il Jul 20 2014, 02:32 PM
Primissimo scatto col 18-35 g. Nessuna pretesa http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1581540
Preso ieri sera, o meglio, in prova da ieri sera. Domani devo ritornare dal mio negoziante di fiducia per decidere se tenerlo oppure dargli la differenza e prendermi il 16-35 (che purtroppo non aveva da farmi provare).
La lente mi piace: è piccola, leggera e soprattutto, economica. L'unica pecca che gli si potrebbe trovare, sono solo i 2mm in meno del fratellone, questo è l'unico punto sul quale sono dubbioso. La mancanza del VR, per queste focali e per l'uso che ne farò, non è una discriminante.
Questo uno scatto di stamattina, che mi è costato un'alzataccia alle 5 del mattino :-)
Se a qualcuno interessa ho messo l'annuncio nel mercatino per venderlo.
Inviato da: danilo.079 il Sep 24 2014, 01:19 PM
Sempre più contento di questo acquisto :-)
https://flic.kr/p/pn8kFkhttps://flic.kr/p/pn8kFk by https://www.flickr.com/people/117203852@N04/, on Flickr
Inviato da: simone coltri il Sep 27 2014, 04:22 PM
Trovata una buona occasione per un usato Nital e mi sono buttato... lo uso di D800 e devo dire che mi piace davvero molto... per quello che faccio io lo trovo fantastico... Ottima resa, leggero, poco ingombrante, posso montare tutti i filtri in mio possesso senza particolari problemi di vignettatura, anche a 18mm...
Avevo la macchina su cavalletto con la colonna centrale messa in orizzontale per fare in modo di sporgerla quanto più possibile. Praticamente avevo la D610 sospesa nel vuoto :-)
Ogni volta che entrò in questo club mi viene il dubbio tra questo e il 16-35. Non tanto per i 2 mm, ma per il vr. Per paesaggistica penso siamo lì, perché su cavalletto il vr non serve. Ma, poiché lo utilizzerei anche di sera, tipo scorci di centri storici o vie particolari o cose del genere, il vr a mano libera penso possa tornare utile, anche a queste focali. Che dubbi.
Inviato da: cuomonat il Oct 22 2014, 06:26 PM
QUOTE(Lele15120 @ Oct 22 2014, 07:03 PM)
Ogni volta che entrò in questo club mi viene il dubbio tra questo e il 16-35. Non tanto per i 2 mm, ma per il vr. Per paesaggistica penso siamo lì, perché su cavalletto il vr non serve. Ma, poiché lo utilizzerei anche di sera, tipo scorci di centri storici o vie particolari o cose del genere, il vr a mano libera penso possa tornare utile, anche a queste focali. Che dubbi.
Sì il VR serve, però il contrasto tra luci e ombre risulterà sempre molto forte, quindi andrà operata una scelta sulle luci. Nel caso specifico è più probabile che verranno privilegiate zone ben illuminate (diversamente avresti delle orribili bruciature, mentre le ombre sono più gestibili considerato il contesto). Di conseguenza tempi nell'ordine del 15° di secondo sono spesso sfruttabili a 14-18mm anche a mano libera e senza VR.
Inviato da: Lele15120 il Oct 22 2014, 11:15 PM
QUOTE(cuomonat @ Oct 22 2014, 07:26 PM)
Sì il VR serve, però il contrasto tra luci e ombre risulterà sempre molto forte, quindi andrà operata una scelta sulle luci. Nel caso specifico è più probabile che verranno privilegiate zone ben illuminate (diversamente avresti delle orribili bruciature, mentre le ombre sono più gestibili considerato il contesto). Di conseguenza tempi nell'ordine del 15° di secondo sono spesso sfruttabili a 14-18mm anche a mano libera e senza VR.
Scusami, non ho capito cosa vuoi dire. Colpa mia sicuramente, e forse del sonno.
L'alternativa sarebbe il nuovo 20 1.8, ma prima devo capire la focale se fisso può andare bene.
So già che avrò il 28, quindi mi serve qualcosa per quando 28 è lungo, quindi: 1) 20 e 28 2) 16-35 e 28 3) 18-35 e 28
Di giorno una scelta vale l'altra, anzi vince il 18-35 penso (anche per il peso). La sera... Altro discorso.
Sempre da considerare tipo scorci di centri storici o viuzze, ma anche paesaggi all'occorrenza o interni.
Inviato da: RiccardoErre il Oct 23 2014, 04:22 PM
una fortuita combinazione di foschia, fumo e condizioni atmosferiche
https://flic.kr/p/puEGbFhttps://flic.kr/p/puEGbF by https://www.flickr.com/people/69329834@N06/, on Flickr
il luogo è Cassinasco, provincia di AT
ciao!
Inviato da: gmtere il Nov 1 2014, 03:38 PM
Un paio di scatti di stamane. http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1680275
essendo (io ed altri) stati additati come gente che riesce solo a fare foto al gatto nel giardino, non vedo perchè interrompere la cosa
Miss Nutella
18-35 G @35mm a tutta apertura. niente male, per essere una lente che a 35 "molla un po'.."
https://flic.kr/p/pWkPgHhttps://flic.kr/p/pWkPgH by https://www.flickr.com/people/69329834@N06/, on Flickr
Inviato da: gmtere il Dec 8 2014, 08:52 PM
Un paio di scatti di oggi a Treviso, dopo tanta acqua, un po' di sole! http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1711208
Buongiorno....vorrei acquistarlo per il desiderio di passare al FF. Ora ho ancora la D7000 che stò vendendo. Ho tenuto solo il 50/1.8, 70-300 e il 300mm f4. Penso che con quest'ottica grandangolare completo tutte le focali sia che rimango ancora a lungo in DX, sia che riesca a passare presto al FF. Piuttosto ultimamente non trovo occasioni ....c'è qualcuno che vorrebbe cedere il suo? Ciao Giampaolo
Inviato da: swagger il Jan 15 2015, 04:56 PM
Non ci penso manco morto a venderlo E' un vero gioiellino
Buongiorno a tutti! Ho una D610 con al momento un SIGMA 35 1.4 ART. Voglio completare la mia dotazione prendendo un NIKON 85 1.8 e un wide. Sono parecchi giorni che studio e al momento è in forte vantaggio proprio questo fantastico 18-35. Io come foto faccio ritratti, street, i miei bimbi, qualche paesaggio e viaggi. Il mio dubbio è essenzialmente sul viaggio: sono indeciso se prendere questa e partire quindi con 18-35 e 85, oppure prendere il 20 fisso e partire con 3 fissi. La prima idea mi sembra migliore, soprattutto come comodità e leggerezza.
Una domanda, sempre in ambito viaggio: ma la lente è tropicalizzata o no?!? Dalle varie recensioni non si capisce bene. Grazie e complimenti a tutti per le foto, appena prendo la lente, ne aggiungo qualcuna pure io
Inviato da: swagger il Mar 3 2015, 10:19 PM
Ciao, la lente non è tropicalizzata...per darti un'idea come costruzione è identica a tutti gli ultimi obiettivi "G" 1.8
Secondo voi come si comporta nell'ambito di eventi e cerimonie, naturalmente usato a 28/35mm ?
Inviato da: alessandro pischedda il Aug 22 2015, 11:13 AM
secondo me bene, sinceramente da ex possessore del 16 35 posso dire che apparte vr e i 2mm non riscontro alcuna differenza. Anzi al centro lo trovo migliore
Da qualche mese possiedo un esemplare dopo averlo cercato nell'usato per parecchio tempo, considerato il grandangolo dei poveri ma con buone doti qualitativi in generale. Per ora ho avuto possibilità di provarlo poco ma credo che con la mia D610 possa fare una buona accoppiata.
Approfittando dell'offerta di acquisto NIKON a rate senza interessi, ho acquistato l'obbiettivo. corredo Nikon d600 (con gia due otturatori sostituiti, ultimo un mese fa) Tamron SP AF 70 - 300mm F/4 - 5.6 Di VC USD Tamron SP AF 28 - 75mm F/2.8 Nikon Obiettivo Nikkor AF-S 85 mm f/1.8G Premetto che sono un fotografo amatoriale quindi non fotografo per mestiere. Vedremo come si comporta questo grandangolo . a presto Michele
Inviato da: Maurizio Rossi il Apr 22 2018, 01:06 PM
Avete fatto belle immagini, bravo ragazzi
Inviato da: scagiola il Jul 6 2022, 07:23 PM
Buonasera a tutti, sono un neo possessore di quest'ottica. Purtroppo le temperature vanno ben oltre 18 - 35 minima e massima e non ho potuto ancora provarlo. Intanto ringrazio chi da almeno un decennio mi ha preceduto e con i post e le foto su questo forum mi ha aiutato a scegliere l'ottica che userò su una D700 usata recentemente acquistata che ha sostituito nello zaino la mia più nuova D7500 di cui mi sta dando più soddisfazione. Un saluto a tutti e grazie ancora per avermi dato modo di scrivere su questo club. Buona luce Stefano
Inviato da: Maurizio Rossi il Jul 23 2022, 10:54 AM
QUOTE(scagiola @ Jul 6 2022, 08:23 PM)
Buonasera a tutti, sono un neo possessore di quest'ottica. Purtroppo le temperature vanno ben oltre 18 - 35 minima e massima e non ho potuto ancora provarlo. Intanto ringrazio chi da almeno un decennio mi ha preceduto e con i post e le foto su questo forum mi ha aiutato a scegliere l'ottica che userò su una D700 usata recentemente acquistata che ha sostituito nello zaino la mia più nuova D7500 di cui mi sta dando più soddisfazione. Un saluto a tutti e grazie ancora per avermi dato modo di scrivere su questo club. Buona luce Stefano
Ciao Strano, dai dai scatta a nastro aspettiamo le tue belle foto