Versione stampabile della discussione

Inviato da: belvesirako il Feb 23 2006, 08:56 AM

Salve, prendendo spunto da un'altra discussione
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=29606

ho aperto questo nuovo 3ad per invitare tutti voi a dare la vostra interpretazione ad uno scatto. L'idea e' quella di capire come ciascuno di noi "vede" la post-produzione in PS di uno scatto di ritratto. Nel forum non mancano i grandi maestri che spero ci diano una mano.

Posto lo scatto originale senza crop e posto anche la mia personale interpretazione:



Dopo PP e crop sono arrivato a questo risultato, e dopo le critiche costruttive emerse nel 3ad che vi ho specificato all'inizio, adesso lo rifarei con qualche leggera modifica, come lo fareste voi?

Gaetano

Inviato da: calibba il Feb 23 2006, 10:41 AM

Ciao..io non avevo visto l'altra discussione..
..ci ho provato..un po al volo..giusto per dire la mia..sicuramente vedrai interpretazioni migliori..(magari qualcuno si ci dedica e fa pure sparire la manina )

Ps. E' un viso che a me piace un po naturale..tipo..con i nei in fronte ecc..senza trucco..e senza inganno!

Inviato da: calibba il Feb 23 2006, 10:47 AM

Ahh..mi sono accorto solo ora..probabilmente la discussione è più da "Elaborazioni grafiche"

..

Inviato da: teo75 il Feb 23 2006, 11:05 AM

Ciao, cercando di seguire l'impostazione iniziale che hai dato a questa PP, ecco quello che sono riuscito a fare.... (non sono un "esperto" in questo genere)....


[attachmentid=41829]

Inviato da: belvesirako il Feb 23 2006, 11:48 AM

Devo dire che questo taglio mi piace parecchio...

I colori di Teo invece non mi convincono tanto, che dite?

Inviato da: mgiac81 il Feb 23 2006, 11:56 AM

Non badare al taglio, bensi al ritocco. Ci ho perso un pochino di tempo e questo è il risultato.

Ps: calcola che ci sarebbero ancora dei piccoli ritocchi da fare

Inviato da: belvesirako il Feb 23 2006, 11:58 AM

Non vedo la foto Mgiac...


OK, adesso la vedo...

Non saprei

Inviato da: mgiac81 il Feb 23 2006, 12:01 PM

dimmi su cosa no sei convinto

Inviato da: teo75 il Feb 23 2006, 12:02 PM

Come detto, ho provato a seguire la "linea guida" del tuo primo ritocco... tendenzialmente cerco di non saturare troppo i colori, è questo il problema? o proprio non ti gustano i colori in genere.... (?)

PS: personalmente, guardando il ritratto originale, lo farei così:

[attachmentid=41837]

... ma non mi sembra che sia quello che stavi cercando, no?

Ciao Teo

Inviato da: belvesirako il Feb 23 2006, 12:06 PM

No, non quello che ricercavo io ma come la vedete voi.
Sono tutti punti di vista autorevoli x me xche' mi aiutano ad aprire la mia mente evedere anche in un nuovo modo.
Non critico colori e taglio, mi piace vedere tutte le possibili interpretazioni.
Sono gia' soddisfatto xche' ad esempio ho trovato un nuovo taglio che mi piace, anche la soluzione di scurire lo sfondo potrebbe essere un'idea.
Speriamo che ci siano ancora contributi da parte di tutti...
grazie

Inviato da: kurtz il Feb 23 2006, 04:02 PM

Aserisco al gioco ... che tale rimane, perché per una post produzione intesa come valore aggiunto, si deve partire dalla foto ... che rimane il vero valore.
Più di una volta ho scritto, che non mi piace cominciare a smanettare tanto per vedere quel che succede.
In questo caso poi, che la foto non è nemmeno mia.
E' un po come se Gaetano avesse disegnato dulla tela i tratti d un paesaggio al tramonto, e chiedesse a me di stendere il colore senza sapere il suo intento.
Con il risultato di ritrovarsi davanti ad una radiosa alba ...
Potrebbero venire fuori 1000 varianti più o meno interessanti frutto del caso.
Provo invece a dare una mia interpretazione ragionata:
Per prima cosa ho speculato dx/sx per far scorrere l'immagine da sx vs dx ...
Poi un taglio che stringesse un po sul soggetto, lasciando respiro davanti ...
La foto mi fa pensare più ad una studentessa (molto carina) in un'aula universitaria, piuttosto che ad un set di ripresa con tanto di truccatrice/parrucchiera.
Pertanto una interpretazione piuttosto "naturale" ... poco Fashion.
Scurisco il vestito ... crea troppa confusione, e se lo annerisco faccie emergere il viso e la carnagione.
Via il compagno d'aula alle spalle.
Un piccolo viraggio con desaturazione dello sfondo.
Una ripulita anche ad elemnti di disturbo sul fondo stesso.
Un po' di nei e brufoletti in meno ... un po' di rossetto meglio distribuito ... risistemare la luce degli occhi ... stringere l'orecchio che aveva troppa importanza.
Via qualche capello svolazzante.
Per ultimo una piccola dieta dimagrante agli zigomi ...ed una appuntita al mento ... grazie San Fuidifica.
Naturalmente con cautela per non stravolgere i tratti della persona.
Più una manciata di cosette un po' qua ed un po' là ... trascurabili ...

http://www.nital.it/forum/uploads/1140626943/gallery_32446_1468_1140704914.jpg

Inviato da: Kevin69 il Feb 23 2006, 04:26 PM

Forse chiedo troppo, ma come si fa una post produzione di questo genere, "Lisciare la pelle" ,tanto per intenderci!
Vedendo la foto al naturale e poi ritoccata resto senza parole ;
sapete se ci sono dei tutorial in giro??? 1000 a tutti!!

Inviato da: walter55 il Feb 23 2006, 04:32 PM

Bene... ! Ci sto anch'io.
Quello che mi ispira la modella è un senso di dolcezza, delicatezza, ma anche una specie di "smarrimento". Ho trovato opportuni gli interventi che valorizzassero queste mie senzazioni conferendo morbidezza e luminosità all'immagine.
Allora certamente una spuntinatura al volto con conseguente ammorbidimento dell'incarnato (lasciando "incisi" gli occhi e le lebbra). Una sfocatura accentuata dello sfondo in modo che si impastasse a tal punto da far risaltare bene il soggetto. Un morbido colpo di luce ai capelli. Una maggiore saturazione delle labbra per enfatizzare l'abbozzo di bel "broncio" della modella. Un po' di contrasto generalizzato per accentuare le tonalità dei capelli rispetto alla carnagione.

Propongo il fotogramma intero (ma anch'io, non so perchè, l'ho ruotato), e il "testone" verticale.

Inviato da: Fabio Capoccia il Feb 23 2006, 04:53 PM

Mi piace molto questa tua reinterpretazione Fabio
Appena ho un'oretta (completamente) libera a casa ci provo anche io...

...PS: mi piace anche la visione di mgiac81 di cui apprezzo molto la pp anche in altre interpretazioni.

Inviato da: LuX2k il Feb 23 2006, 05:01 PM

Questa interpretazione è quella che mi piace di più, la trovo molto pulita ed equilibrata... mi puoi spiegare i passi che hai eseguito sotto PS? A grandi linee eh...

LuX

Inviato da: belvesirako il Feb 23 2006, 05:19 PM

Caspiata Fabio, quante indicazioni! Ne faro' tesoro x le prox volte: Analizzare una foto come un chirurgo analizza le lastre dei raggi X
Concordo sul fatto che e' solo un gioco ma ti e' riuscito veramente bene
Mi son piaciute anche le interpretazioni di Walter55 x quanto riguarda lo sfondo: originale!
Insomma, considerando le interpretazioni di Mgiac Teo e gli altri sono ancora piu' confuso

Come si puo' stravolgere e reinterpretare una foto in PP, pensate a quello che si potrebbe fare partendo dal file NEF, impressionante!

Aspettiamo i contributi di Fabio capoccia, anche Monia ha promesso di dare il suo contributo e forse anche Matteo...
ciao
gaetano

Inviato da: belvesirako il Feb 23 2006, 05:29 PM

Ahhh, dimenticavo.
fabio, non avevo approntato un set di ripresa con parrucchiera etc.
Eravamo in ristorante con tutto il gruppo, domenica scorsa, in occasione del meeting di Carnevale che abbiamo fatto in Sicilia.
In studio mi sarei impegnato d +... qualche lucina qua' e la'...
ciao

Inviato da: Renzo. il Feb 23 2006, 05:39 PM

Giochiamo.

Inviato da: teo75 il Feb 23 2006, 06:27 PM

Ciao Lux, in verità non l'ho fatta con PS, (non ce l'ho ), ho usato PhotoPaint di Corel...
Dopo una prima sistamata alla pelle, (pennello clone, morbido), ho usato principalmente i livelli, (in realtà oggetti, ma è uguale)... inizialmente per rendere lo sfondo scuro, (non mi piaceva), ho creato un paio di livelli e li ho scuriti, gli ho dato una sfumatura lineare, in modo che non interferissero troppo sul viso, (prima a sx, poi a dx), e una volta che ho trovato quello che mi piaceva per lo sfondo, ho fuso i primi livelli...
stessa cosa per le ombre del viso, ma i livelli li ho cancellati con la gomma per applicare la modifica solo alle parti che mi interessavano... qualche aggiustatina alle curve e via....

a grandi linee, una cosa del genere...

ciao Teo

Inviato da: teo75 il Feb 23 2006, 06:48 PM

PS: molto bella quella di Kurz... complimenti..
anche se personalmente la preferisco con la direzzione originale...

Inviato da: blu_nova il Feb 23 2006, 10:22 PM

Non sono un'esperto ma voglio "giocare" anch'io, personalmente preferisco una soluzione più naturale possibile, cercando di non correggere troppo le "naturalità" della pelle e del viso. Direi che in questo caso la modella non ha neppure bisogno!
Con photoshop cs :
- ho applicato un filtro Dinamic Skni Softner,
- ho evidenziato le labbra con un filtro Contrast only
- ho eliminato "a manina santa" le parti dello sfondo che "disturbavano"
- ho fatto un crop lasciando solo il viso

Direi che con una modella così tutto è più facile!

Inviato da: ignazio il Feb 24 2006, 07:23 AM

Hai proprio ragione, il soggetto aiuta parecchio: la ragazza e' molto bella
Complimenti per la tua interpretazione: postproduzione moderata per "ammorbidire" la pelle (anche io ho utilizzato il Dinamic Skin Softner e lavora molto bene), senza pero' arrivare ad un "effetto plastica" che allontana troppo dalla realta'!

Ignazio.

Inviato da: belvesirako il Feb 24 2006, 08:04 AM

Anche queste sono delle belle interpretazioni, difficile davvero cercare di individuare la migliore...

Mi piace la vivacita' degli occhi dell'elaborazione di Renzo.

Inviato da: blu_nova il Feb 24 2006, 08:59 AM

E' particolare sì ! mette in risalto lo sguardo però mi sà di troppo finto.
Ritengo che i ritratti debbano restituire l'espressione del viso più reale possibile, salvo in certi casi dove per forza di cose di debba evidenziare un particolare ad esempio : nella foto di una pubblicità di un rossetto saranno messe in risalto le labbra ecc.....
Comunque direi che abbiamo tutti fatto benino il compito a casa!

Abbiamo vinto qualchecosssssaaaa? l'indirizzo della modella?


PS : a Ignazio siamo sulla stessa lunghezza d'onda

Inviato da: sergiopivetta il Feb 24 2006, 09:21 AM

Complimenti Fabio,

hai saputo togliere quanto c'era di negativo migliorando decisamente il ritratto con onestà, rendendo la ragazza estremamente piacevole e fresca evitando elegantemente di appesantire con falsi effetti, in questo caso assolutamente inutili.


sergio

Inviato da: kurtz il Feb 24 2006, 09:25 AM

Si, ma non con il distacco di un chirurgo.
Mi spiego.
In questo esercizio divido gli interventi in due parti :
La migliorativa ... dove intervengo nelle cerrezioni cromatiche ... i ritocchi ... il dettaglio et simili.
La creativa ... non separata dalla prima, dove cerco di evidenziare cosa voglio e soprattutto cosa non voglio trasmettere attraverso l'immagine in esame.
In questo caso ho voluto preservare l'aspetto di "istantanea" tra Amici (tra l'altro già lo scatto forniva questa interpretazione).
Quindi un apparente "acqua e sapone" ... nessun effetto di luce "pennellato" ... niente sfocature romantiche ma fuori tono con la mia interpretazione.
Parlo di risultato "acqua e sapone" perseguito con interventi presenti ma non rilevabili se non ad un occhio attento ed esperto.
Riproporzionare gli zigomi ... ritoccare le labbra ... ridurre l'orecchio, se non l'acessi detto (e soprattutto senza la foto originale di confronto), nessuno l'avrebbe notato.
Ma tutto questo concorre ad un' armonia ... una gradevolezza che deve essere percepita senza richiamere alla mente il sospetto di una manipolazione.

Inviato da: annanik il Feb 24 2006, 09:33 AM

partrecipo con la mia interpretazione...la vedo molto bene anche in B/N.

saluti
Anna

Inviato da: teo75 il Feb 24 2006, 10:08 AM

Ciao Fabio, ho provato a salvarmi la tua foto e a modificarne, (non volermene ), leggermente la curva del verde, ma quando guardo la tua jpg e quella modificata, dal visualizzatore, in quella che ho corretto, il viso torna ad avere la sua dimensione reale.... .... (in pratica la faccia si allunga leggermente verso dx).... così ti vorrei chiedere quale tecnica/programma, hai usato per l'operazione di "smagrimento"??



Ciao Teo

Inviato da: GiuMar il Feb 24 2006, 11:29 AM

Questa è la mia interpretazione.

Ciauzz

Inviato da: belvesirako il Feb 24 2006, 11:45 AM

Ignazio, che roba e'?
Si tratta di un plu-in di PS?


Okkio Blu_nova, la ragazza e' felicemente azzitata con un siculo nonche' grande fotografo...



Buona, anzi ottoma, benvenuto nel forum GiuMar!

Gaetano
P.S. ancora a Fabio x le nuove indicazioni...

Inviato da: ignazio il Feb 24 2006, 12:51 PM

Ciao Gaetano,

si tratta di uno degli innumerevoli filtri di Photoshop contenuti nel pacchetto Nik Color Efex Pro 2.0 .
Il filtro in questione, tramite un "contagocce", individua il colore (in questo caso della pelle del viso) ove applicare un effetto di sfocatura ( regolabile dalla finestra del plugin) lasciando inalterati (senza quindi apportare sfocature) i rimanenti colori dell'immagine. E' veramente miracoloso

Sei in possesso del suddetto pacchetto di filtri? Lo hai mai adoperato?

Ignazio.

Inviato da: Maga84 il Feb 24 2006, 01:49 PM

Fra tutte le altre post-produzioni preferisco ancora la prima!
Ciao

Inviato da: blu_nova il Feb 24 2006, 01:51 PM

L'unica cosa che non condivido e non mi piace della tua soluzione è il colore un pò troppo spento della pelle. E' un peccato ritoccare il colore solare di una mora con il colorito più consono a una bionda, soprattutto se è già il colore originale (lasciamo perdere il trucco degli zigomi).
La mia sensazione (da puro neofita) è che l'immagine ne risulta un pò freddina e personalmente lo trovo in contrasto con la bellezza meditteranea della modella.
ciao
Giò

Inviato da: blu_nova il Feb 24 2006, 02:03 PM

E' un taglio che predilige lo sguardo e lo mette in evidenza per questo motivo piace anche a me, però per il ritratto preferisco l'inquadratura verticale e forse la pelle è stata troppo schiarita, un pò troppo pallore per una bella mora! non trovi ?
Tutta la fatica di abbronzarsi e poi qualcuno te la tira via così senza "pietà"
Okkio che su queste cose non si scherza, soprattutto con il Gentil-sesso

Inviato da: bluemonia il Feb 24 2006, 02:11 PM

Come promesso a Gaetano, ecco qui la mia versione...


ciau

Inviato da: belvesirako il Feb 24 2006, 02:29 PM

Si Ignazio, adesso cerco questo filtro. Grazie della segnalazione, Il problema e' che sono veramente tantissimi!


Caro Blu, una mercanzia vale tanto quando e' difficile trovarla... Qui in sicilia l'abbronzatura non manca e la possiamo anke sprecare cosi'


Cara Moniuzza, da fotografa a modella e adesso ancke maga di PS E chi ti ferma piu'... sempre originali le tue interpretazioni! ciao

Inviato da: Maga84 il Feb 24 2006, 02:31 PM

Eheheh!!! Per quello ti quoto in pieno

Inviato da: blu_nova il Feb 24 2006, 03:15 PM

eh va bè però invece di ottenere un ritratto di una bella sicula sembra una "tusa de Milan" (ragazza di milanese)
Non si fanno queste cose, no no! immagina la Cucinotta pallidina pallidina

Inviato da: _Nico_ il Feb 24 2006, 07:15 PM

Ho imparato davvero molto, ma continuo a preferire la versione approntata da Gaetano...

Inviato da: belvesirako il Feb 24 2006, 07:20 PM

Ma caro Blu_nova, se un giorno verrai in Sicilia potrai constatare che abbiamo un apissimo campionario di "tuse"...
Dalle ROSSE della parte Occidentale, un po Normanne, alle Scure Arabe del centro alle bianchissime e vellutate tuse Greche della parte occidentale, gnamme! a forza di parlare di queste cose viene "fame"
La cucinotta, ottima moretta, quando era piccola era decisamente diversa, un mio collega che andava ascuola con lei, mi raccontava che era snobbata da tutti xchè "pelosetta", pensa un po i ricorsi della vita
Ho divagato troppo!
ciaooooo!

Inviato da: kurtz il Feb 24 2006, 09:42 PM

Grazie di questa precisazione Belvesirako.

Legittimo che a qualcuno non piaccia la mia interpretazione, anche se la discussione non ha in oggetto la "critica" ma "variazioni sul tema" partendo dello stesso soggetto... e come ottenerle.

Che la ragazza sia abbronzata sinceramente dalla foto originale non lo capisco ... tantomeno che sia siciliana.
Per me anzi ha un "sano pallore" invernale.... e le siciliane non sono necessariamente ambrate e "pelosette".
Quella che sembra abbronzatura si chiama sottoesposizione ...

Per l'amico che vuole sapere come smagrire ... vedi Photoshop - Fluidifica ...

Inviato da: Fabio Capoccia il Feb 24 2006, 09:56 PM

Ciao Gaetano,
come promesso...ecco come vedo io la "modella".



Eliminati piccoli difetti della pelle e ammorbidita leggermente.
Lavorato sul canale rgb con una curva
Riflessa l'immagine.

Inviato da: Bruno L il Feb 24 2006, 10:10 PM

Ho provato con un taglio quadrato, ma vedo che Fabio mi ha preceduto
Pochi ritocchi sul volto, che preferisco al naturale, e tendenza al monocromatico:



Complimenti a tutti per le eleborazioni, molto interessanti. In particolare mi è piaciuta molto quella di Kurtz.

saluti
Bruno

Inviato da: kurtz il Feb 24 2006, 10:56 PM

Ora che ci penso ... devo avere da qualche parte una foto di una mia Amica vicentina.
Un po più bruttina poveretta a dire il vero.
Biondina pallida dalla nebbia e dall'aria stanca per il troppo studiare ... ma comunque noto una certa somiglianza ...

P.S.
Della serie ... perché tutti ci siamo impegnati a migliorare un soggetto già bello di suo ... ...?
Perché non invertire l'esercizio ...?
E' più difficile di quanto sembri.

http://www.nital.it/forum/uploads/1140815638/gallery_32446_1468_1140817955.jpg

P.S.
Fabio ... OK.
Bruno ... ma che te lo dico a fare ...

Inviato da: teo75 il Feb 25 2006, 09:46 AM

PS: molto bella Bruno, complimenti....

Inviato da: belvesirako il Feb 25 2006, 03:03 PM

Ebbene si, dannato Carter! Dicevano a SuperGULP!
Fabio, mi hai scoperto. Il jpg viene da un NEF tirato fuori con un +1...

Bene Bruno, e Fabio, altre valide ed originali interpretazioni...

Gaetano

Inviato da: blu_nova il Feb 25 2006, 10:21 PM

La mia non era una "critica" ma un'osservazione personale, ho solo espresso il mio gusto e ho anche spiegato il motivo ma forse è stato interpretato o percepito in senso negativo.
Scusami ma nel tuo primo post non hai mai fatto notare che la foto era sottoesposta e hai corretto in questo senso.
Dici di non capire se è abbronzata o no, sulla base di cosa dici che è sottoesposta?
Non potrebbe essere invece un problema di bilanciamento del bianco, di presenza di una dominante rossa?
Giusto per capire!
ciao
Giò

Inviato da: babydevil@email.it il Feb 26 2006, 03:37 AM

Scusate l'intromissione....
la mia interpretazione
Ciao e buon lavoro a tutti!
Antonella

Inviato da: Luca Zeta il Feb 26 2006, 10:25 AM

Una rapida rivisitazione di un ritratto già bello in partenza.
L'obiettivo, duplice, è stato:
1) eliminare tutto ciò che rendesse confusa l'immagine
2) perfezionare i tratti del viso per renderli più aggraziati

Il primo passaggio realizzato con ReplaceColor e TimbroClone
(Provate, se non lo conoscete, SpotHealingBrushTool)
Il secondo con filtro fluidifica.

Il trattamento è stato concluso dall'applicazione di NeatImage e da un invisibile mano di make-up (labra e ciglia)

Il tutto senza mai stravolgere l'impostazione originale.
A volte non è facile giudicare i propri lavori.
Piccole differenze a cui si fa presto l'occhio si accumulano rapidamente.
Il rischio è che diventino eccessive.

A voi come pare?

Inviato da: belvesirako il Feb 26 2006, 03:37 PM

Mi piacciono anche queste ultime due interpretazioni di Luca e Antonella... In particolare il taglio di Antonella.
Ma io non faccio testo, a me piacciono quasi tutte le vostre interpretazioni
Grazie di aver partecipato
gaetano

P.S. benvenuta sul forum bimba diavoletta (babydavil).

Inviato da: kurtz il Feb 27 2006, 08:26 AM

Tranquillo ... nema problema.
Ti sei espresso bene, nessuna mala interpretazione ... e le critiche sono sempre ben accette.
Solo che non vorrei che questo thread si avvitasse "semplicemente" su una serie di "bella/brutta" ma che tutti postassimo le personali interpretazioni.
Perché, secondo me, il fine di questa discussione non è valutare la bellezza in se stessa della elaborazione, quanto avere un campionario il più vario possibile di interprerazioni, partendo tutti dal medesimo originale.
Ognuno poi tragga l'insegnamento di cosa fare/non fare.

Sulla base di cosa dico che è sottoesposta ...?
Dall'aspetto generale dell'immagine per cromia e contrasto.
Perché l'ittero degli ochhi della (bella) ragazza, non può essere un problema di salute (sarebbe da ricovero d'urgenza).
L'orecchino presenta, anche nel massimo del punto di luce, una evidente "pastosità".
E non credo nemmeno che l'Amico Belvesirako volesse realizzare un'immagine "a lume di candela" ... manca la candela ...

Inviato da: kurtz il Feb 27 2006, 08:33 AM

Errata corrige:
"Ebbene si ... maledetto Carter ! Hai vinto anche 'sta volta ".

Un +1 ... ... anche 2 non gli faceva male.

"E l'ultimo chiuda la porta!"

Inviato da: belvesirako il Feb 27 2006, 01:52 PM

1) fabio, concordo in pieno in merito al tema del 3ad, che a mio avviso e' stato centrato da tutti gli interventi sin ora fatti.

2) Allora anche tu guardavi SUPERGULP? Vecchia sagoma!

Non voglio addurre scuse x lo scatto non eccellente, l'alternativa era non farlo.
Ero a piu' di 5 metri dal soggetto, in ristorante, ho usato l'SB25 in manuale al massimo della potenza e 70-210 a f 5,6 (a tavoletta!) e' vero, ero a 200ISO e forse avrei dovuto alzare a 400 x portare a casa un'esposizione piu' satura, pazienza: carpe diem!
Solo se vi impegnate a rifare tutto vi posto un originale a +2 stop (nessuno accettera' mai!)
ciao belli
Gaetano
P.S.e belle!

Inviato da: babydevil@email.it il Feb 27 2006, 05:07 PM

Diciamo che sul forum ci sono da parecchio tempo........ma non sono (quasi) mai intervenuta....
Mi è sempre piaciuto passare ore a leggere gli interventi e a trarne insegnamenti.
Però il fotoritocco mi piace parecchio (in ogni caso meno del fotografare) e in questo caso mi piace "provare" .
Grazie comunque per il benvenuta....
Un saluto a tutti
Antonella

Inviato da: annanik il Feb 27 2006, 10:17 PM

il mio B/N non vi è piaciuto...
accetto le critiche visto che in ritratti sono davvero inesperta...
almeno posso capire cosa ho sbagliato e migliorare!!!
ringrazio tutti
un saluto
Anna

Inviato da: kurtz il Feb 27 2006, 11:08 PM

Grazie ... troppo buono.


Abbiamo improntato questa discussione più sulla proposta che sulla critica.
Ecco perché non mi sono soffermato a commentare le foto postate.
Il tuo B/W è, a mio giudizio un tentativo che necessita di alcuni aggiustamenti:
La tonalità è un po' pastosa ... pesante sul viso, che ha perso ogni tridimensionalità.
Il colpo di luce avrebbe dovuto esaltare la forma del viso, disegnando gli zigomi ... il naso ecc.
Nella conversione le labbra sono diventate troppo "pallide".
I capelli ...???
Quelle strappature tonali, fanno sembrare una colata di balsamo ... hanno perso lucentezza.

Molto bello invece il lavoro fatto sugli occhi ...

Sempre secondo me naturalmente.

Inviato da: la.deda il Feb 28 2006, 10:12 AM

Tanto per giocare ne ho fatta una versione anch'io

Ciao

Inviato da: ros62 il Feb 28 2006, 02:25 PM

Gaetano hai scatenato un putiferio , ho visto delle belle elaborazioni complimenti a tutti, la modella ci ha messo parecchio di suo per la buona riuscita delle vostre prove.

Saro

Inviato da: danny il Feb 28 2006, 03:15 PM

Cosi' e' come la vedo io. lo sfondo l'ho fatto un po di corsa



dato che e' pensierosa mi sembra che un effetto morbido ci stia bene


ciao Danny

Inviato da: ros62 il Mar 1 2006, 07:27 AM

Gaetano, ieri sera ho voluto fare una prova seguendo i suggerimenti espressi da nisant sempre nelle pagine di questa sezione. Ho messo il primo sfondo che ho trovato, vista la tarda ora, ed ecco il risultato.

P.S. Ieri sera in edicola ho trovato un manualetto con cd allegato sull'uso del PS che credo mi farà capire diverse cose che ancora mi sfuggono.
Saluti

Saro

Inviato da: belvesirako il Mar 1 2006, 08:39 AM

Ciao Saro, sei un mito!
Paesaggio e ritratto insieme
Mi dici in quale rivista hai trovato il manualetto?
Grazie
Danny, anche la foto di Danny da un'altra chiave di interpretazione... Potremmo riunire tutti i contributi in un'unica immagine da postare stile cartellone pop art
gaetano

Inviato da: belvesirako il Mar 1 2006, 08:41 AM

Ciao Anna, l'idea di passare il ritratto in BW e' molto valida e il risultato dipende dai gusti personali. Il tuo esempio ha parecchi grigi che lo rendono poco "accattivante". Proverei a renderlo piu' contrastato.
bye
gaetano

Inviato da: ros62 il Mar 1 2006, 11:15 AM

Il manuale si chiama Adobe photoshop CS2 Tecniche di base e comprensivo di cd, vedi di sbrigarti che sta diventando di difficile reperibilità.

Saro

Inviato da: belvesirako il Mar 1 2006, 12:14 PM

OK, ma in quale rivista e'?
gaetano

Inviato da: ignazio il Mar 1 2006, 12:53 PM

Gaetano,

se e' quello che penso io, non e' una rivista, ma e' un piccolo manuale con allegato un DVD e non un CD.
Ne sono usciti diversi numeri/versioni: dalle tecniche base a quelle un po' piu' avanzate.
Ultimamente, e' uscito il volumetto per il CS2. L'ho visto recentemente in un'edicola a SR.
Te ne accorgi subito se vai in edicola perche' la copertina del DVD raffigura Photoshop con il logo Adobe.

Ignazio.

P.S. Se ti interessa qualche libro di Photoshop CS2 ma in inglese, fammi sapere (ti inviero' un PM)

Inviato da: belvesirako il Mar 1 2006, 01:14 PM

Grazie Ignazio, vedo di procurarlo in edicola in lingua tricolore
la mia versione di PS e' italiano e con i menu' in inglese e' 1/2 casino!
saluti

Inviato da: filippogalluzzi il Mar 1 2006, 03:33 PM

Ho fatto un semplice tentativo.

Idea, mantenere la spontaneità della foto senza ricorrere al fluo o a colorazioni particolari.
Utilizzare B&W per rendere ancora più essenziale il tutto e anche perchè i colori di partenza non mi piacevano granchè.



a voi

Inviato da: filippogalluzzi il Mar 1 2006, 03:39 PM

Ps,

secondo su tutte spiccano di brutto le elaborazioni di Bruno L. e di Kurtz!

Bravi!

Inviato da: belvesirako il Mar 1 2006, 04:51 PM

Mi piace il BW che hai fatto, Filippo... Ma non e' opera mia quindi non e' mio copyright
Pero' hai stravolto il viso vero? Mi sembra allungato, di la verita!
ciao

Inviato da: filippogalluzzi il Mar 1 2006, 06:13 PM

Beh, visto che si era a postprodurre ho postprodotto

Tieni presente, che l'ho fatto solo perchè ritenevo che fosse possibile renderlo meglio in ripresa.
Sarebbe secondo me bastata una diversa (minimamente) inclinazione del viso, e rotazione per avere un viso dal profilo più armonico.
Per quanto riguarda B&W ho cercato tra i canali quello che mi piaceva di più per vedere alla fine che andava benissimo desaturare, ho aggiunto grana nel mio modo (che devo però approfondire) 'senza plug-in' e ho bilanciato un po' le luci per cercare un po' più di tridimensionalità.

Ciao!!


P.S. non solito fare questi aggiusti, ma ho partecipato volentieri al gioco , un gioco molto istruttivo!!

Per quanto riguarda il © ci mancherebbe!!....lo scatto è tuo, si è solo cambiato il vestito

Inviato da: blu_nova il Mar 2 2006, 08:59 AM

per la spiegazione.
la prossima volta starò attento a questo particolare.
ciao
Giovanni

Inviato da: belvesirako il Mar 2 2006, 02:09 PM

Ossia?
Dai, non tenerci sulle spine e svela l'arcano!
Come metti la grana?
Gaetano
P.S. spero non con la grattuggia!