Versione stampabile della discussione

Inviato da: vagabondolo il Feb 9 2010, 02:10 PM

ciao a tutti ragazzi.
ho aperto questo post per conoscere e far conoscere a tutti coloro che lo vorranno come si può realizzare una foto di un tramonto, che come tutti immaginate, per le sue luci ed ombre, è uno degli eventi più spettacolari da fotografare.

Quindi invito chi abbia delle foto di publicarle in questo post, e indicare la tecnica usata, i dati dello scatto ed eventuali strumenti aggiuntivi impiegati....

grazie a tutti e a tutti
buona....foto

denis

Inviato da: paolodes il Feb 9 2010, 05:45 PM

Condicio sine qua non: trovarsi di fronte ad un tramonto da favola. Mica capita tutti i giorni...

Inviato da: decarolisalfredo il Feb 9 2010, 07:40 PM

Esattamente come la penso io, io uso priorità ai diaframmi (A) ed il matrix, ma è il tramonto che deve essere super.

Inviato da: BlueMax il Feb 9 2010, 08:52 PM

In effetti la maggior parte delle volte che mi capita un tramonto veramente spettacolare non ho la reflex dietro.
Hai voglia a fotografarlo con il cellulare...

Inviato da: Eolias il Feb 9 2010, 09:16 PM

Incomincio io postando un tramonto fatto a Reggio Calabria guardando la Sicilia oltre lo stretto. Esposizione media ponderarata e sottoesposizione di 2EV.
NIKON D70 - Tamron 18-200
22mm 1/250 s at f/9 ISO 400
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=372453 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b71c0e7cdaaa_DSC2534okTRAMONTO.jpg

Inviato da: vagabondolo il Feb 10 2010, 08:56 AM

stupenda, veramente una bella foto... complimenti

Inviato da: lucciluigi il Feb 10 2010, 02:56 PM

5 Febbraio 2008 ........... dal terrazzo di casa !!!

Nikon D70s + Ob. 18/70 mm

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=372777 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b72b93438066_RidimensionadiDSC0021.jpg

Inviato da: vagabondolo il Feb 10 2010, 03:53 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=372757 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b72a414a2cb1_DSC1217mod.jpg

nikon d90
18 mm iso 200
1/60 f-8

Inviato da: vagabondolo il Feb 10 2010, 04:07 PM

Questa foto è stata scattata dalla mia ragazza... a mio parere una gran bella fotohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=372837 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b72ca495c705_cigni.jpg

nikon d90
26 mm iso 200
5/10000 sec f-8
[/quote]

Inviato da: Eolias il Feb 10 2010, 04:31 PM

Ma è per caso il lago di Molveno?



Molto bella, peccato che i gabbiani siano poco visibili, qualche secondo dopo sarebbero stati in bella mostra.

Inviato da: vagabondolo il Feb 10 2010, 04:55 PM

non è il lago di molveno...è il lago di garda
i gabbiani sono dei cigni e forse non si vedono bene perche in post ho scurito troppo le nuvole....

Inviato da: Attilio PB il Feb 10 2010, 05:02 PM

Ragazzi, continuate pure, ma vi ricordo che questa è una sezione tecnica, quindi gli scatti postati dovrebbero avere una valenza tecnica ed essere corredati da una spiegazione sulle scelte tecniche, altrimenti ci spostiamo in altre sezioni dedicate al commento delle immagini
Ciao
Attilio

Inviato da: Sergej Schafer il Feb 10 2010, 05:42 PM

Questa foto è davvero fantastica, bellissima composizione, silhouettes, raggi che filtrano... complimenti, davvero spettacolare...

Inviato da: vagabondolo il Feb 11 2010, 09:55 AM

grazie riferirò, cmq inizialmente la foto era dai colori un po piu uniformi, poi in post produzione, ho accentuato un po i colori della luce filtrante, la colorazione delle nubi, ed ho tolto luminosità ai fiori di loto in primo piano.

magari triuscire a scattare al primo colpo con questo risultato, ma credetemi che quando hai due cigni che ti passano in volo vicino non hai il tempo di regolare la fotocamera.

Inviato da: randallflagg il Feb 11 2010, 11:45 AM

Ecco il mio modestissimo contributo, un vago accenno di tramonto scozzese alla fine di una giornata piovosa:



D300
30 sec
F: 7.1
56 mm.
100 ISO
PP: Leggero intervento su contrasto e saturazione.

Inviato da: Alfabex il Feb 11 2010, 12:31 PM

partecipo anche io volentieri... anche per sapere cosa ve ne sembra ...
infatti ho il problema che a me questa foto piace (al momento ho questa foto come desktop sul PC in ufficio ) ma sicuramente ha dei difetti: per esempio sarebbe stato meglio se la nave - quel punticino laggiù in fondo a sinistra - fosse stata più vicina ed evidente.... e mi piacerebbe (se possibile) ricevere vostri commenti e opinioni (anche su clikon per non intasare questo 3d).

tramonto ad Ostia
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=373150 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b73e8ce39099_2009.12.09Ostiatramonto.jpg

apparecchiatura
Nikon D200
Nikkor 18-70

dati di scatto
esposizione: Manuale
lunghezza focale: 40 mm
diaframma: f 8
tempo di posa: 1/1600 sec

post produzione
limitata ad una piccola sistemazione dei livelli e delle luci/ombre sul NEF e ad un crop in Photoshop per fare il taglio panoramico (la presenza del sole era eccessiva e bruciata)

che ne pensate?
ciao
Ale

Inviato da: ares80 il Feb 11 2010, 12:46 PM

Nikon D700 con 135 f2.8 AI con diaframma chiuso a f11

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=373154 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b73ed6e6644c_4259017827344fa68283.jpg.jpg

Nikon D700 con 80-200 f2.8 a pompa

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=373155 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b73ede200519_4259020987d9f35ce645b.jpg.jpg

Inviato da: vagabondolo il Feb 12 2010, 10:47 AM

1/10 sec f5
lunghezza focale 28 mm
iso 200
pp

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=372849 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201002/gallery_4b72d8296a997_DSC1265mod.jpg

Inviato da: previon il Mar 8 2010, 05:04 PM

Tramonto alle maldive che ritengo uno dei più belli che abbia mai visto
D300, 18-200 vr,
iso 250, f.3,5 - 1/320
Bil.Bianco 6250 K
Saturo + 1-Tinta +1 Nitidezza +7


paolo

Inviato da: bnzfba85 il Mar 8 2010, 06:35 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=340840 http://www2.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0eda745b962_20091111f.jpg
Nikon D90
Sigma 10-20
Programma di esposizione manuale
ISO 200
Apertura f/14
Tempo di scatto: 1/4 sec
Treppiedi manfrotto 190xprob
Polarizzatore Hoya Pro 1
Filtro GND Hitech 0.9 Soft Edge

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=340839 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0eda5a776c4_20091109f.jpg

Nikon D90
Sigma 10-20
Programma di esposizione manuale
ISO 200
Apertura f/14
Tempo di scatto: 0,4 sec
Treppiedi manfrotto 190xprob
Polarizzatore Hoya Pro 1
Filtrio GND Hitech 0.9 Soft Edge

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=340841 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200911/gallery_4b0eda809a505_20091110f.jpg

Nikon D90
Sigma 10-20
Programma di esposizione manuale
ISO 200
Apertura f/14
Tempo di scatto: 1/6 sec
Treppiedi manfrotto 190xprob
Polarizzatore Hoya Pro 1
Filtro GND Hitech 0.9 Soft Edge

Inviato da: andreafluid il Mar 8 2010, 09:56 PM

bellissime bnz!!!

PS:avevo letto Tremonti!LOL!

Inviato da: Nico° il Mar 8 2010, 10:55 PM

Grandi foto! Polarizzatori e filtri sono di rigore per queste cose.

Inviato da: bnzfba85 il Mar 8 2010, 11:09 PM

Soprattutto i GND. Senza è quasi impossibile fotografare tramonti riuscendo ad avere una corretta esposizione sia del cielo che dell'orizzonte.

Inviato da: Nico° il Mar 8 2010, 11:36 PM

Sono affascinato dai GND. Non ho ancora avuto modo ne di provarne e ne di averne almeno uno. Sarei davvero grato se qualcuno pubblicasse una miniguida su cosa acquistare e come utilizzarli seguendo qualche tecnica interessante.

Inviato da: bnzfba85 il Mar 9 2010, 12:51 AM

L'argomento è veramente molto affascinante e vasto, potremmo scrivere un libro intero in proposito. Proverò a riassumerti i concetti ed i consigli essenziali, naturalmente per qualunque curiosità o dubbio chiedi pure.
I GND o Graduated Neutral Density sono filtri, come dice la parola stessa, a colorazione neutra (ossia non producono variazioni cromatiche), che presentano la particolare caratteristica di essere graduati, ossia di contenere una "sfumatura" che va dal trasparente al grigio neutro intenso. Essi trovano applicazione in fotografia paesaggistica in tutte quelle situazioni in cui si vuole fotografare una scena caratterizzata da una netta differenza di luminosità fra il cielo ed il paesaggio, differenza che provocherebbe inevitabili problemi di esposizione (esponendo correttamente il paesaggio, infatti, finiremmo per bruciare il cielo, ossia per ottenere un cielo con una vasta zona completamente bianca, priva cioè di dettagli). Viceversa, se esponessimo correttamente il cielo, finiremmo per ottenere un paesaggio fortemente sottoesposto, anche in questo caso con perdita di dettaglio. Posizionando un filtro graduato neutro in maniera tale che la linea di separazione fra la parte trasparente e quella graduata vada a coincidere con l'orizzonte è possibile compensare questa differenza di luminosità, di una quantità di stop più o meno elevata, a seconda del tipo di GND che si utilizza. Innanzi tutto bisogna dire che i GND esistono in due grandi famiglie: soft edge ed hard edge, rispettivamente caratterizzati da una transizione tra la zona scura e quella trasparente più graduale o più netta. All'interno di queste due fondamentali classi, i GND esistono in più versioni, classificate in base al numero di stop di esposizione che vanno a compensare. Esistono GND 0.3, 0.6 e 0.9, rispettivamente in grado di compensare 1, 2 e 3 stop. Naturalmente, è possibile sovrapporre due o più GND, andando così a sommarne gli effetti.
I filtri graduati neutri vengono in genere posizionati davanti all'obiettico medianti appositi portafiltri, assicurati direttamente all'obiettivo mediante specifici anelli adattatori di diametro variabile, ma si possono utilizzare anche "a mano libera", tenendoli cioè in mano davanti all'obiettivo (questa operazione, naturalmente, sarà tanto più semplice quanto più grande è il filtro).
Per qaunto riguarda le loro caratteristiche costruttive, ne esistono di vari formati e materiali. I più diffusi sono quelli in resina, assai più economici rispetto ai corrispondenti in vetro. Le dimensioni più diffuse sono invece quelle 85 mm x 100 mm e 100 mm x 150 mm. Naturalmente, maggiori saranno le dimensioni del filtro, minore sarà il rischio di avere vignettatura dovuta al portafiltro con obiettivi grandangolari.
Venendo adesso alle informazioni più strettamente commerciali, i cosiddetti consigli per l'acquisto, va aperta una piccola parentesi sul sistema Cokin. La Cokin è la più diffusa marca produttrice (in pratica l'unica realmente importata) su territorio italiano. I filtri cokin, distinti in seie A (di piccole dimensioni e scarso campo di utilizzo), serie P (dimensioni 85 mm x 100 mm) e serie Z (dimensioni 100 mm x 150 mm) si caratterizzano per i prezzi relativamente contenuti, a fronte di una accettabile qualità. I Cokin rappresentano, in sintesi, la palestra in cui quasi tutti i fotoamatori si formano. Una delle caratteristiche del sistema Cokin è l'utilizzo di sigle proprie per classificare i filtri (ad esempio il GND 0.3 è indicato con la sigla P121). Essi presentano tuttavia dei significativi limiti dovuti alla difficoltà di reperimento della serie Z (quella di dimensioni più grandi) e ad alcune lacune costruttive, la più fastidiosa delle quali è costituita da una dominante magenta restituita dal filtro, visibile soprattutto nei casi in cui se ne combinano due o più.
E' per questa serie di ragioni che un disreto numero di fotoamatori, con il maturare dell'esperienza e l'affinamento della tecnica, decidono di abbandonare il sistema Cokin e di orientarsi su al tri produttori. In questa direzione la parte del leone è recitata dal mercato inglese, fornitissimo di filtri di elevata qualità. Le proposte sono molteplice, ma le due in assoluto più gettonate sono costituite dai filtri Lee ed Hitech. Entrambi questi sistemi, a costi decisamente superiori rispetto ai Cokin, forniscono soluzioni di alta qualità. I filtri Lee, di dimensioni 100 mm x 150 mm sono indubbiamente i migliori, utilizzati, tra gli altri, da molti professionisti. L'offerta Lee è completata da una vastissima gamma di accessori, portafiltri, anelli, ecc. Chiaramente tanta qualità si paga (per intendersi, un set composto da 3 GND Lee, portafiltri e anello adattatore wide angle costa circa 250 €). Una validissima soluzione, alternativa ai Lee, è costituita dai filtri Hitech. Questi presentano le medesime dimensioni e sono in tutto e pr tutto compatibili con i supporti e gli accessori Lee. Ad un prezzo più contenuto offrono una eccellente qualità, solo leggermente inferiore ai fratelli più blasonati. E' per questa ragione che la scelta di molti amatori, che ricercano un ottimo prodotto gttando anche un occhio al portafoglio optano per gli Hitech. Guardando in rete è possibile trovare molti siti inglesi che vendono direttamente on line offrendo un servizio completo, efficiente, e garantendo un catalogo fornitissimo. Se qualcuno volesse qualche dritta mi contatti tramite MP e posso dirvi dove mi servo io.
Spero di essere stato abbastanza chiaro e di avere esaurito l'argomento. Saluti.
Fabio

Inviato da: Nico° il Mar 9 2010, 04:29 PM

bnzfba85 Ti ringrazio per la guida molto chiara e impeccabile. Vedo che tu utilizzi GND Hitech. Mi potresti consigliare quali acquistare per iniziare, e dove poterli reperire? Considera che possiedo una D3s + 24-70 f2.8 (sono al momento privo di un grandangolare più spinto per la paesaggistica) e le foto che intendo fare saranno in locations molto luminose con mare e scogli in primo piano.
Grazie per la disponibilità.

Inviato da: bnzfba85 il Mar 9 2010, 05:25 PM

Scate il caos, non mi funzionava bene la connessione e mi dava il messaggio di errore, in realtà mi inseriva lo stesso il post e ne ho messi una decina uguali (alcuni anche incompleti). Ti mando un MP con i siti in cui in genere mi servo.

Inviato da: Nico° il Mar 9 2010, 06:46 PM

Ricevuto, grazie !

Inviato da: qwaszx il Mar 10 2010, 04:56 PM

Innanzitutto grazie per la disponibilità con cui metti a disposizione le tue competenze.
Ne approfitto per una domanda probabilmente banale, ma tant'è...
Se i filtri neutri sono necessari per allungare i tempi di posa e ottenere, ad esempio, effetti particolari con l'acqua e i filtri polarizzatori possono si essere simulati in post produzione, ma in maniera certamente meno efficace rispetto all'utilizzo "fisico", il discorso non dovrebbe essere un po' diverso rispetto ai filtri neutri graduati? In caso di paesaggi con zone che richiedono esposizioni diverse non è più semplice fare due esposizioni corrette per le due zone e poi "fonderle" utilizzando i livelli ad esempio con PS? Non sto ovviamente parlando di un hdr, ma proprio di fondere, tendenzialmente lungo la linea dell'orizzonte, due foto esposte diversamente per cielo e terra (o mare)? Penso sia certamente più economico perché con le diverse esposizioni puoi avere un numero virtualmente infinito di gradazioni (non ti devi quindi comperare 3 o più filtri con gradazioni diverse, magari raddoppiandoli nella versione hard e soft) e penso anche più "qualitativo" perché molti sotengono che meno "materiale" si antepone alle lenti degli obiettivi e meglio è...
Ho detto grosse castronerie? Probabilmente si, visto che tali filtri non solo vengono prodotti, ma anche venduti e a prezzi non proprio irrilevanti
Hai la pazienza di spiegarmi perché?
Grazie e ciao.
Paolo

Inviato da: dimapant il Mar 10 2010, 05:57 PM

Non è affatto una castroneria, anzi, a parer mio, i GND fanno parte del passato, o di chi non ha molta manualità col fotoritocco.

Usavo i GND in pellicola, raramente devo dire, ma oggi, col digitale, non li uso più dato che in CS 4 ottengo lo stesso risultato, addirittura a parer mio migliore, dato che si riesce a tarare l'esposizione in modo più fine o settorializzata in fase di conversione del RAW.
Non utilizzo più neppure due scatti, avendo la D 700 che ha un sensore a grande gamma dinamica, dunque registra bene notevoli differenze luminose, faccio un unico scatto

Ci sono tanti programmi di fotoritocco, ma io uso esclusivamente CS4.
Da un unico RAW esposto medio, tiro fuori due Tiff, uno esposto bene per le luci, trascurando completamente le ombre e l'altro esposto bene per le ombre, trascurando completamente le luci, si fondono con maschera di livello mostra tutto, che in questo caso opera come maschera di luminosità, dato che ci si scarica sopra l'immagine, e si ottiene una foto equilibrata, esposta bene per le luci e per le ombre. E questo indipendentemente da geometria complicata o meno della demarcazione tra luci ed ombre, che coi GND è sempre un grattacapo, da ponderare!

Quello è un modo, ma ve ne sono altri, senza ricorrere a programmi specializzati per HDR che però possono fare anche questo semplice lavoro.

- si fa in un minuto
- si risparmia tempo in fase di scatto, non avendo un filtro, grosso se si usano grandangoli, da montare davanti all'obiettivo e con l'angolo giusto, a volte con problemi di settorializzazione se la linea di demarcazione luminosa non è continua o su geometria complicata (valle tra due monti è un esempio tipico).
- non si hanno problemi di riflessi parassiti se si ha il sole in faccia
- e........non costa nulla!

Saluti cordiali

Inviato da: qwaszx il Mar 10 2010, 06:09 PM

Grazie mille!
A questo punto mi limiterò a procurarmi un paio di buoni filtri neutri (da usare esclusivamente alla stretta occorrenza), un buon pola ce l'ho già, e proverò (un po' più in là) a cimentarmi con i paesaggi un po' più seriamente di come fatto finora...
Ciao
Paolo

Inviato da: Attilio PB il Mar 11 2010, 12:37 AM

Ripulito
Ciao
Attilio

Inviato da: esclavo il Mar 11 2010, 08:34 AM

Ovviamente non bruciando irrimediabilmente il cielo, color efex pro ha una serie di filtri virtuali tra cui gnd che trovo utilissimo.
Anche camer raw, l'ultimo mi pare, ha la possibilita' del filtro graduato.
Certo ribadisco che bisogna sempre avere qualcosa da scurire:)

Inviato da: esclavo il Mar 11 2010, 08:43 AM

Ciao, sei stato chiarissimo.
Una cosa che mi son sempre chiesto..ma nel caso ci siano elementi che vanno sopra l'orizzonte, che ne so anche una scogliera che arriva fino in cima al fotogramma magari solo sul lato destro o sinistro, come ci si comporta? Cioe' meta' scogliera uscira' sottoesposta e la meta' sotto no?
Come si fa?
Inoltre credo che un gnd per quanto di qualita' possa restituire l'effetto ad es di un polarizzatore..cioe' una cosa e' scurire una cosa e' esaltare, spero di essere stato chiaro...

Inviato da: esclavo il Mar 11 2010, 08:48 AM

ciao Dimapant, volevo chiederti praticamente come operi perche' a me viene sempre un risultato cosi' cosi' specie nella linea di demarcazione, ma piu' che altro perche', stringendo all'osso, opero con due livelli sovrapposti e poi con la maschera e il pennello nero cancello il livello superiore..invece mi pare che tu fai un lavoro diverso, non ho mai digerito moltissimo o capito i metodi di fusione, o meglio non li utilizzo perche' non ho mai il risultato che cerco...in che senso maschera mostra tutto? Esegui una sfumatura da nero a trasparente?

Inviato da: bnzfba85 il Mar 11 2010, 05:02 PM

Direi che la spiegazione è molto chiara e corretta, anche se io sono fra quelli rimasti affezionati ai vecchi metodi, diciamo che un po' di fatica in fase di scatto mi diverte...L'unica cosa su cui non sono del tutto d'accordo è l'utilizzo di uno scatto solo, specailemente in situazioni un po' al limite. Secondo me una esposizione media rischia di essere troppo sovraesposta per le luci e troppo sottoesposta per le ombre, finendo per perdere una parte, seppur ridotta, di dettaglio. Personalmente mi sentirei di consigliare, naturalmente avendo a disposizone un treppiedi, due scatti, uno esposto correttamente per le ombre e uno per le luci. Chiaramente, riferendomi anche ad altri post in cui si dice che il risultato raggiunto non soddisfa, molto dipende dalla manualità e dall'abilità nell'uso di CS4: le vie sono molteplici, così come i settaggi per ogni comando che si usa. E' normale che una maggiore conoscenza ed esperienza porterà alla scelta di volta in volta del comando migliore e dei relativi parametri ottimali.
Per concludere, rimango però altamente affezionato ai GND, che, a mio parere, offrono un divertimento e una soddisfazione maggiori. Ah, naturalmente, una ritoccatina in PP è bene darla anche con i GND.

Inviato da: dimapant il Mar 11 2010, 05:22 PM

E' chiaro che con due scatti, come dice un altro ospite, viene meglio perchè hai più dinamica, ma ci vuole il treppiede e NON ci vuole vento se hai gli alberi.

Con uno scatto solo, molto dipende dalla bontà del sensore della fotocamera, e la D 700 ce l'ha ottimo.
Ecco come faccio io:

Parti da unico RAW:

- ricavaci due Tiff, uno esposto per le ombre (chiaro) trascurando completamente le luci ed uno esposto per le luci (scuro) trascurando le ombre, poi in Photoshop:

1. Apri la chiara ed Apri scura contemporaneamente in Photoshop

2. Vai su la scura / seleziona tutto (Crtl A)/ Modifica, copia (Ctrl C)/chiudi scura, non serve più.

3. Accendi, vai sulla chiara poi /modifica / incolla (Ctrl V)

4. Aggiungi una maschera mostra tutto: Livello/maschera di livello/Mostra tutto (viene icona bianca)

5. Vai su bacground di cui al punto 3. sopra, Seleziona Tutto (Crtl A)/ Copia (Ctrl C), per copiare tutto negli appunti del PC

6. Premi ALT e clicca col Sx del mouse sulla maschera di livello bianca: viene tutta l’immagine bianca dato che metti a video la maschera vergine

7. premi Ctrl V per incollare il contenuto della memoria nella maschera bianca: viene una foto in B&N, dato che le maschere operano in B&N.

8. Poi la maschera va sfuocata, per non rovinare colori e bordi: Filtro, Sfuocatura/Controllo Sfuocatura e seleziona un raggio di circa 40 px (da 40 a 45 px per una stampa A3)

9. Clicca sul back ground ed è fatto.

10. resta su background e premi Command/Ctrl H per non vedere la selezione oppure Ctrl D per deselezionare l’immagine

11. eventualmente schiarisci BacKground con Curve

12. unisci i livelli, metodo fusione Normale e lavora questa immagine coi soliti mezzi, incluso maschera di contrasto

Ci fai un po' la mano, se ti viene troppo chiara o troppo scura, hai sbagliato te; la maschera di luminosità lavora nello 0-255: non sfondi praticamente mai luci od ombre e questo basta a giustificarne l'uso e ti sorprenderà, non devi più stare a spennellare con lavori di precisione.

fammi sapere come ti ci trovi e saluti cordiali

Inviato da: dimapant il Mar 11 2010, 05:47 PM

E' chiaro che hai ragione a sostenere che due scatti sono meglio di uno, ottieni più dinamica, ma se il sensore della fotocamera ha grande dinamica (D3, D700, D3s) anche uno solo quasi sempre basta; il treppiede non sempre è a portata di mano, e se anche c'è, se fai paesaggi e c'è vento forte con alberi vicini, i due scatti non premiano.

Le belle foto si fanno con tutto, non ci vuole nemmeno l'obiettivo: ho visto splendide foto (confermo: splendide!) fatte con lo stenopeico. Se ti trovi bene coi filtri, non li abbandonare: nulla sostituisce oggi la destrezza umana, il cervello del fotografo è largamente superiore ad uno stupido programma di fotoritocco, è il fotografo che fa la fotografia, e poi, come giustamente e con buonsenso dici tu, un'aggiustata la puoi dare comunque.
Non è solo soddisfazione usare bene una determinata tecnica, è capacità operativa valida: se messa a punto bene, avrai risultati di eccellenza con quella più che con un'altra.

Osserviamole, pensiamole, "vediamole" bene le inquadrature, le fotografie, filtri o non filtri: solo allora vengono le belle foto!

Saluti cordiali

Inviato da: Max Lucotti il Mar 16 2010, 11:28 AM

Ognuno opera come crede meglio, e se credi che questa sia la soluzione migliore, non voglio certo farti cambiare idea..
Però... i grandi fotografi paesaggisti utilizzano tutti i filtri GND.... credo che basti dire questo.

Inviato da: afran il Mar 16 2010, 12:32 PM

se posso permettermi di dare un piccolo contributo

Inviato da: matricola 138742 il Mar 17 2010, 07:48 PM

Salve, volevo presentare un tramonto. Intendevo realizzare una foto che esprimesse poesia.... ci sono riuscito? Dite la vostra - Nikon D80 diaframma f/8 tempo di posa 1/80 esposizione manuale ISO 100 in matrix. Un salutohttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=386905 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba123c0e7ae0_DSC0138.JPG

Inviato da: aledinoi il Mar 17 2010, 11:01 PM

L'immagine è senza dubbio delicata e ben composta. Sono gradevoli i toni sfumati e i piani creano un senso di tridimensionalità interessante. Quel che mi disturba un po' rispetto al messaggio che intendi comunicare è il palo della luce grigio in primo piano. Anche il cielo è un po' troppo uniforme, ma daltronde non ci potevi fare molto se no nutilizzare un filtro GND.

Overall performance: mi piace, ma ci lavorerei un po' di più con Photoshop o cercherei di rifare l oscatto con tecniche diverse

PS: e poi penso che non sia la sezione giusta dove postare questo scatto Alex

http://alessandro.dinoia.name/blog/?utm_source=nital&utm_medium=www&utm_campaign=sign

Inviato da: matricola 138742 il Mar 18 2010, 07:50 AM

Si è vero, sono poco pratico, volevo postare lo scatto nella sezione dei tramonti. Il palo c'era e non ho potuto fare molto per levarlo, ce ne erano tanti come del resto i fili della luce che nei paesaggi rovinano sempre tutto. Io non ho le capacità di adoperare certi programmi e poi anche se l'avessi, sarebbe contrario ai miei principi adoperarli. Lo scatto più o meno è come era stata impostata la macchina, adoperando un poco qualche livello. Un saluto cordiale.

Inviato da: dimapant il Mar 18 2010, 06:06 PM

Sei proprio sicuro che TUTTI i grandi fotografi paesaggisti utilizzino i filtri GND?


Esiste un sito di ottimi fotografi, molti paesaggisti, a detta di molti critici, la crema del pianeta, molti di loro fotografi professionisti, altri ottimi fotoamatori.

Il sito è 1X.com, Oneexposure - In the pursuit of sublime.

Questo sito è citato da Ken. Rockwell, Luminous Landscape, etc, come depositario di ottime foto, sito che vi invito a visitare dato che è una esperienza affascinante e ci si impara molto.

http://1x.com/v2/#/

In quel bel sito, c'è questa mia foto scattata ad Orciano:

http://1x.com/v2/#photos/popular/day/32197/

Fatta con la D 700, il bighiera ed in filtro digitale GND di ACR in CS4.

Molti altri, sempre lì a 1x, usano i GND di ACR come me, in CS4, molti altri, sempre lì a 1X, usano i GND veri, molti altri, sempre lì a 1X, usano il digiatal blending come ho citato in questo sito, molti altri, sempre li a 1x, usano la fusione controllata di livello, molti altri, sempre lì a 1X, usano il recupero tramite maschere vere di contrasto ad inversione negativa, in digitale se operano in digitale, in pellicola vera come facevo io 20 anni fa con la pellicola.

Molti di loro sono grandi fotografi professionisti, sono lì su quel sito ed hanno poi il sito personale per la vendita delle le fotografie, fatte con tutto: sono i famosi grandi fotografi, anche di paesaggio.

Non conta come la fai la foto, conta il risultato.

A fare buone foto non ci vuole nemmeno l'obiettivo: ottime foto, splendide, le ho viste fatte con camera stenopeica e due, splendide foto le ho viste fatte con una cinese Holga, tutta in plastica, formato 6X6, 1 lente sola come obiettivo, chiaramente senza trattamento antiriflessi, 1 tempo solo di scatto (1/125), costo 8 euro.

Io credo che questo basti dire.

Inviato da: mastucc il Mar 19 2010, 02:35 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=309015 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4abbd3fa00e9f_PanoramicaLarge01.jpg
Protrei chiamare questa foto ...tramonto e architettura...
Visto che in questo bel post si parla di tramonti, uno dei momenti più belli della giornata per i colori che sa offrire, volevo propormi una mia interpretazione. Tra l'altra questa è una delle mie prime foto a 360°
http://www.marcostucchi.com/Panoramiche/VirtualTour/vt_01.htmlil link della versione immersiva.
32 scatti con fisheye 10,5mm su D300. Per le altre info, vi invio al mio sito.
Un saluto a tutti. Marco

Inviato da: Fasciolo il Mar 19 2010, 02:53 PM

Un tramonto da favola si fotografa così....

Mandi a fotografare 5-6...10 fotografi e ti fai riportare le foto...

Ovviamente scherzo...ma penso non ci sia una ricetta...

Ciao
Franco

Inviato da: paolodes il Mar 20 2010, 03:55 PM

Davvero? E dove sta scritto?

Inviato da: herby il Mar 20 2010, 11:54 PM

Salve a tutti e da un pò che manco dal forum, eccovi un mio scatto, spero che vi piaccia. A voi i commenti, che fanno sempre piacere

Nikon D60 Distanza focale 105 mm
1/80 sec. ISO-200
f11 esposizione +0,3

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=388164 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba55101a36fe_DSC9088.JPG

Inviato da: paolodes il Mar 21 2010, 11:28 AM

Herby, se vuoi commenti alla foto questa non è la sezione giusta.

Inviato da: ungiroingiro il Mar 23 2010, 08:37 AM

Domanda da neofita...hai sottoesposto di 2EV per creare l'effetto silhouette e per "controbilanciare" l'effetto dell'ISO400? (ditemi pure se ho detto una cavolata)

Inviato da: mirko_nk il Mar 23 2010, 04:56 PM

Mah... il sito che citi più che di fotografia mi sembra di computergrafica... ci sono molte con effetti 3d e con dei fotomontaggi spudorati ed alcune completamente virtuali... quindi belle, ma parliamo di un altra arte e come tale bella ed espressiva...

Dire che una cosa è migliore perché la fa un professionista lo trovo sbagliato... il professionista ha come scopo guadagnare, quindi che lo faccia con la fotografia o con la pittura piuttosco che con la computergrafica per lui è indifferente. Per un fotoamatore invece il bello è fotografare e per un fotoamatore paesaggista è godersi la natura, rimanere emozionato di fronte alla sua bellezza e cercare di trasmettere le proprie emozioni (di quel momento) secondo il propriopunto di vista e con i mezzi a disposizione... Quindi secondo me e i miei gusti meglio passare due ore all'aperto di fronte ad un bello spettacolo e in compagnia di altri fotoamatori amici che due ore di fronte ad un 20"...

Poi ognuno ha le proprie preferenze...

Inviato da: frproietti il Mar 27 2010, 12:35 PM

Ciao!
è il primo messaggio che scrivo in questo forum. Mi hanno regalato una d3000 con ob. Nikkon 18-55 da poco tempo. Ho messo qualche scatto nella categoria primi passi per farmi dare qualche consiglio. Visto che si parla di tramonti vorrei che mi deste quache consiglio su questi 2scatti, anche se mi vergogno un pò visti i fantastici tramonti che avete messo.
Non ho fatto nessun tipo di post prodzione, è così, nudo e crudo...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=390207 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4bacce2b25837_DSC38893.JPG

Iso 200
1/160 sec
f/25

(non ho ancora il cavalletto)

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=390195 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4bacc6f62705f_DSC1512.JPG


Vi ringrazio per la pazienza,
Francesca

Inviato da: Hinault il Apr 10 2010, 11:46 AM

Molto interessante questo topic. Io eviterei gli estremismi... se serve faccio 2 o 3 scatti e poi gioco con PS però quando sono con amici che hanno i GND li uso e mi diverto. Bisogna essere creativi e malleabili, non granitici. Non si finisce mai di sperimentare e imparare .

Restando sul pezzo... non esistono GND circolari con filettatura? Vorrei prenderne un paio per un prossimo viaggio... ma non sto certo a mettere e togliere supporti. E' complicato fare le foto con un 12-24 tenendo le lastrine a meno (D300) ?

Inviato da: Max Lucotti il Apr 10 2010, 12:01 PM

Marco... un Gnd circolare non può esistere... come fai a regolarlo ?
Secondo me puoi anche pensare di tenerli in mano, qualche volta lo faccio pure io, però a 12 è un attimo fotografarti le dita...

Inviato da: Diego_arge il Apr 10 2010, 11:27 PM

Ciao a tutti,

......... il tramonto un bellissimo soggetto, complimenti a chi ha avviato questo thread

Ecco un mio piccolo contributo al tema:

D90

F/5,6
1/80
IS0 200

in post solo sottoesposto di 1 stop e + saturazione

Ciao

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=397277 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bc0fafa3afb2_DSC0892w.jpg

Inviato da: luigi67 il Apr 18 2010, 09:15 AM

provo a mettere questa...ma più che un tramonto lo chiamerei un... "verso il tramonto"...o un semplice"controluce"

D300 + 70-300Vr iso 200 , f/32 , 1/250 sec. , comp.esp. -0,3 ev a 78mm...Mano libera

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=401862 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bcabf51a5eb9_DSC9663tramonto.jpg

saluti,Gigi

Inviato da: prais il Apr 20 2010, 11:17 AM

salve a tutti, vorrei postare anche io il mio tramonto....essendo il primo che ho fotografato devo dire che sono molto soddisfatto della riuscita, anche se....riguardo alla tecnica e ad altri accorgimenti lascio spazio ai commenti dei professionisti...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=327484 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200910/gallery_4ae9ecd14fa52_DSC0047.JPG

Inviato da: Attilio PB il Apr 20 2010, 11:28 AM

Si, forse piu' che un tramonto si limita ad evocarlo, tuttavia a me non dispiace come atmosfera, lo scatto è ben composto e la foschia sull'orizzonte rende il complesso credibile. Dal mio punto di vista usare uno schema compositivo ed espressivo "classico", come la silhouette con i soggetti in un punto forte, è sempre un valore aggiunto, quantomeno significa produrre uno scatto piacevole e che sappiamo cosa stiamo facendo




Anche questo scatto non mi dispiace, le siepi che incorniciano viaggiatori in attesa e tramonto sono piacevoli, in questo caso tuttavia trovo che la porzione di nero sbilanci un pochino la composizione, personalmente ne avrei rifilato una parte, magari una parte minima in basso e sulla destra, lasciando il muro a sinistra che contestualizza meglio la situazione.
Ciao
Attilio

Inviato da: bnzfba85 il Apr 21 2010, 11:59 AM

Un altro contributo...Risultato finale di alcune regolazioni suggerite da Max...proprio l'ultimo istante del tramonto...un attimo dopo era buio...

Inviato da: Baileys4US il Apr 21 2010, 09:58 PM

ecco il mio tramonto! fotografato a mare durante il periodo pasquale
d3000 con tamron 70-300 @ 230mm, 1/320, f/7.1, iso200




http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=403980 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bcf66dee4413_Sunset.jpg


visibile anche su http://www.flickr.com/photos/baileys4us/4531642053/

Inviato da: vezz il Apr 21 2010, 11:37 PM

Ci provo pure io, alcuni scatti dall'isola d'Elba.
D50 18-55 @22mm, 1/10, 5,6
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=403991 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bcf721936add_DSC2059.jpg
D50 18-55 @55mm, 1/10, 5,6
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=403989 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bcf71f362e34_DSC1977.jpg
D50 18-55@22 , 1/320, f9
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=403990 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bcf71f9ce6de_DSC1972.jpg

Inviato da: MaZza_Dj il Apr 28 2010, 06:03 PM

Scusate leggevo su pagine precedenti un bel post sull'utilizzo dei filtri GND hitech e lee ESSENZIALI nelle foto paesaggistiche al tramonto ... io ero interessato all'acquisto di un kit Hitech da montare su un Nikon 24-70 mm 2.8G di quelli rettangolari che si possono regolare in altezza rispetto alla linea dell'orizzonte ... cercavo un kit composto da anello di raccordo piattaforma di montaggio filtri e 3 filtri soft 0.3 0.6 0.9 .... volevo evitare i cokin che si trovano un pò ovunque ... sapete indicarmi un sito dove poterli ordinare? in negozio mi sa che li vendano a prezzi piu elevati (sempre che si riescano a trovare in italia)

intanto Vi piazzo una foto di qualche anno fa scattata con il 105 micro nikon ed una Fuji S2 (che non utilizzo piu) senza filtri

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=407371 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201004/gallery_4bd727a80ca64_Tramontodorato.jpg

Inviato da: Danilo Ronchi il May 1 2010, 08:18 AM

Non so bene cosa ho fatto... però funziona, grazie :-)))

Inviato da: SkZ il May 3 2010, 04:20 AM

io tendo ad esporre in spot per le zone piu' prossime al sole per evitare la bruciatura (la D80 sembra reggere fino a +2eV) e possibilemnte diaframmi su f/8. WB impostato su sole (mi da la sensazione di colori piu' giusti)
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389028 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba8140aa055c_DSC6589.JPG

in caso di mancanza di sole nel campo, vedo di sottoesporre di 1 il cielo (per me un tramonto deve avere il panorama buietto )
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=389029 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201003/gallery_4ba8158e5689e_DSC6607.JPG

dimenticavo: D80+18-70

Inviato da: retniv il Dec 3 2010, 10:03 AM

Bella spiegazione , grazie Fabio del tuo contributo

Inviato da: retniv il Dec 3 2010, 11:41 AM

Bella sezione belle immagini mi piace
ci provo anch'io
Foto 1
priorità diaframma: f/8
tempo posa: 1/125 sec
iso 100
wb auto
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=489523 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201010/gallery_4ccc53728d62e_TramontoMarinadiGrosseto1.jpg

foto2
dia ektacrhome 100 iso digitalizzata
prioità diaframma: f/8
tempi 1/125 sec
50 mm
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=461391 http://www2.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c7a95c89d2a4_Alicudi.jpg

Inviato da: pol605 il Dec 5 2010, 02:10 AM

Ciao, Vi leggo stasera per la prima volta e amo anche io albe e tramonti
Questa è di ieri
D300s micro 60 2.8 @ f8 1/80
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=504969 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfae645a959d_Tramonto.jpg

ciao
roberto

Inviato da: furio4luglio il Dec 5 2010, 08:16 AM

D3-obiettivo 54 mm. f/1.4
f/9-1/100
Matrix
Gallipolihttp://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=504974 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201012/gallery_4cfb3b6e32d63_Tramonto.JPG

Inviato da: Marco Senn il Dec 6 2010, 03:47 PM

A distanza di 8 mesi rileggendo questo interessantissimo topic mi sono reso conto della stupidaggine che ho scritto

Ah, ordinati gli hitech con l'holder Lee... dovrebbero arrivare in settimana...

Io da un lato concordo con dimapant; se devo farci i soldi meglio saper usare bene PS e portare a casa in fretta il risultato... ma io non ci faccio i soldi, vuoi mettere il divertimento la mattina con gli amici e tutto l'ambaradan? le foto poi alla fine magari nemmeno vengono, chissenefrega....



Ueiiii questa te la rubano quelli della Disney per "Re leone 4"

Mare del Nord molto molto tardi.... 70-200

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=446591 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c4db34f38ccf_DSC4124web.jpg

Inviato da: Nightdark il Dec 13 2010, 03:29 PM

Io adoro i tramonti, le foto che avete postato sono bellissime..
Vorrei chiedervi un paio di cose: premetto che ho una Coolpix S8000 e solitamente scatto con l'impostazione "tramonto" (rende dei bei colori), con l'esposione a 0.
Quando è preferibile sottoesporre e di quanto? Per non bruciare le zone intorno al sole? Ma in quel caso non viene una foto "chiara" invece che col arancio/rosso?
E c'è un modo per ovviare (anzi meglio,attenuare) all'effetto del sole (si chiama flare?!) pur non usando filtri e simili?
Non ho una reflex come tutti voi, ma vorrei comunque avere buoni risultati

Scusate la mia ignoranza

Inviato da: Marco Senn il Dec 13 2010, 04:56 PM

Se per effetto del sole intendi i pallini di luce che compaiono per riflessi sulle lenti no, non c'è modo se non cambiando l'orientamento dell'ottica. Anche tra le ottiche professionali da reflex sono poche quelle che si difendono bene in questo campo...
Sul discorso generale dei tramonti se "sotto"esponi avrai al limite una foto più scura, non più chiara. Se il tramonto è con il sole visibile la differenza di luce tra il sole e la parte in ombra può essere notavole e con una compatta di solito non hai abbastanza "gamma" di luce che il sensore può catturare. Inoltre se non puoi scattare in un formato RAW ma solo in JPG non hai nemmeno grandi spazi per la post-elaborazione.
E' un genere in cui l'attrezzatura ha una sua importanza... ma non significa che non puoi fare ottime foto lo stesso magari decentrando un pò il sole e aspettando i momenti in cui la luce è meno intensa.

Inviato da: Nightdark il Dec 13 2010, 10:29 PM

Si intendevo sovraesporre e avere una foto più chiara
Solitamente non le tocco in PP le foto dei tramonti a meno che non ci sia da tagliare via qualcosa..
Per i riflessi del sole intedevo quella riga forte che fa la luce del sole quando lo inquadri..

Inviato da: neomeso.lese il Dec 11 2011, 10:00 PM

Grande Dima... Ti vogliamo così !

A parte gli scherzi, grazie davvero per la spiegazione impeccabile
Ottimo metodo, anche se confermo che ci si deve fare "la mano"


Ciao
G

Inviato da: dimapant il Dec 11 2011, 10:32 PM

Non ringraziare: il forum serve, a parer mio, proprio a questo, a mettere a disposizione degli altri la propria esperienza e si matura tutti, si impara qualcosa di nuovo tutti.

La fusione digitale non è la cura di tutti i mali e non risolve tutte le situazioni, ma in molti casi è veramente utilissima ed accopiata alla luce di schiarita dei convertitori di RAW, risolve molte situazioni di grande differenza di illuminazione, anche molto difficili.

Le alonature, se riscontri la loro presenza su grandi aree monocromatiche, le levi cambiando il valore del raggio del filtro di sfocatura, su un 30X40 cm a 360 PPI ( circa 140 Mb) in Tiff a 16 bits, io lo uso da 20 ai 40Px, a seconda dell'immagine, della luminosità dei toni e della saturazione.

Saluti cordiali

Inviato da: Valejola il Dec 12 2011, 12:32 PM

Nella speranza che anch'io un giorno impari per bene (magari anche aiutandomi con dei filtri) qualche prova la faccio lo stesso:
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649487 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec6b1ab07f6a_Tramonto1.jpg

Inviato da: andre.a il Dec 12 2011, 12:54 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=641859 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4eab2a19caf8c_DSC0142cr.jpg

Fatto appoggiato al finestrino della macchina (al volo in macchina sul ciglio della strada):

D60
18-105

Lunghezza focale: 105 mm
Modo messa a fuoco: AF-A
Diaframma: f 5.6
Tempo di posa: 1/20 sec
Sensibilita' ISO: 200
Modalita' di esposizione: Manual
Sensibilita' ISO: 200
Bilanciamento del bianco: SUNNY


La composizione lascia molto a desiderare ma i camion che passavano non mi permettevano alcun movimento...

Ciao...

Andrea . . .

Inviato da: fabriziovolpe il Dec 12 2011, 04:08 PM

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=653434 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ed8bc1748fc6_LagodiCastelGandolfo2schiarita.jpg

Modesto contributo (già postato nella sezione Paesaggio)

Nikon D700
24-120 f4VrII @31mm
1/25 sec f4 ISO200
Priorità di Apertura

Filtro GND Lee 0,9 Soft Grad
Polarizzatore Circolare B+W Kasemann

Un solo commento riguardo ai filtri veri rispetto ai digitali: è vero che con ACR si può fare tutto, così come con Cs5 e il blending di più scatti, io stesso ho fatto così per tanto tempo, ma la naturalezza delle transizioni e la resa dei colori che ti danno degli ottimi filtri proprio non si battono, IMHO naturalmente. Senza contare che concordo in pieno con chi dice che è molto meglio passare qualche ora all'aperto di fronte ad uno spettacolo bellissimo e con il nostro "giocattolo" adorato aggiungo io, piuttosto che starsene davanti ad un pc cercando di recuperare quello che spesso non è recuperabile e, anche quando lo è, il risultato non è mai naturale e credibile come quello sul campo.

Riguardo al sito 1X mi pare anche a me che sia più un posto da maghi della grafica piuttosto che da fotografi classici, e comunque, e su questo non ci piove, tutti i più grandi fotografi del mondo utilizzano filtri di "vetro" per le loro foto...
n saluto

Inviato da: Marco B. il Dec 12 2011, 07:32 PM

Allego anche io uno scatto

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657014 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee64811a931a_DSC0174.jpg


Saluti Marco

Inviato da: AlessioAndreani il Dec 14 2011, 03:08 PM

Il tramonto più spettacolare che mi è capitato è stato questo settembre a Portonovo (ancona), nonostante sul mare adriatico il sole non tramonti il rosso del cielo è arrivato ad infuocare le nuvole anche sopra di noi. Purtroppo dal punto di vista del paesaggio sono migliorato in questi ultimi mesi dopo aver sperimentato vari generi fotografici, quindi ancora non riuscivo a tirare fuori il massimo dalla luce (limiti tecnici dei sensori contro abilità di ripresa e sviluppo digitale).
Quindi lo scatto che più mi piace l'ho fatto qualche minuto (5-10) dopo il tramonto, con la luce che si è un po' attenuata e il rosso intenso virava quasi al magenta. Fotocamera, nikon D90 con il Tokina 11-16 f/2.8, filtro GND da 2 stop (cokin) ma ho dovuto fare in ogni caso due esposizioni che poi ho fuso manualmente con photoshop, la luce era troppa per essere gestita solo con 2 stop.
A parte la fusione, ho lavorato localmente con curve, livelli e una leggere vibrance (saturazione di colori che non sono già saturati). Lo sharpening selettivo solo sugli scogli in primo piano.
Ecco lo scatto:

Inviato da: AlessioAndreani il Dec 14 2011, 03:17 PM

Sono assolutamente d'accordo con te, però vorrei aggiungere che anche utilizzando i GND Lee (indubbiamente i migliori) si possono incappare in problemi "importanti". Intanto le transizioni vanno impostate a pennello (mi è capitata della luce ottima che è durata 1 minuto, non avevo tempo di sistemare il GND per bene allora l'ho tolto e pazienza), poi possono scurire zone del cielo che già dovevano essere scure. Per esempio, la tua foto è bella ma non penso che sugli angoli in alto sia stato così scuro, se sbaglio smentiscimi
Sembra che il filtro abbia scurito, giustamente, la zona luminosa ma anche quella più scura che non necessitava una diminuzione di luminosità. Questo a me è capitato con delle nuvole molto scure in cielo, la luminosità generale portava all'uso del GND ma poi le nuvole da scure diventavano nere. Per questo, anche con il GND montato, faccio sempre un paio di esposizioni e poi cerco di recuperare le parti che sono diventate troppo scure con l'altro scatto. Tutto questo per dire che bisognerebbe utilizzare entrambi i metodi per poter raggiungere la migliore fedeltà possibile )

Inviato da: fabriziovolpe il Dec 14 2011, 04:45 PM

Hai ragione, ma nel mio caso il cielo è stato vignettatto per mascherare l'holder della Lee!
Infatti l'ho acquistato quando ancora avevo l'aps-c e non ho comprato l'adattatore per il grandangolo dato che andava benissimo anche con l'anello normale, ma adesso che sono passato a FF la storia è diversa, già a 24 mm si vede tutto e l'accentuare la vignettatura è un modo per nascondere l'anello! In generale cmq sono assolutamente d'accordo con te quando dici che hanno anche i loro bravi difettucci, infatti anch'io spesso faccio un paio di scatti per cercare di compensare eventuali danni in fase di scatto!



Verissimo.

P.s.: la tua foto è bellissima, complimenti!

Inviato da: AlessioAndreani il Dec 15 2011, 11:58 AM

Grazie dell'apprezzamento.

Io su aps-c ho preso il Cokin per fare esperienza, ma ci sono davvero molte dominanti magenta. Prima o poi passerò al FF quindi sto mettendo da parte per un bel kit Lee che va bene con tutti

Inviato da: fanda_ste il Dec 15 2011, 05:56 PM

do il mio contributo..........

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=657820 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4ee9fb89bae57_NKN5264.jpg


Stefano

Inviato da: SimoG il Dec 16 2011, 01:37 PM

Ciao

Provo a mettere tre scatti anche io:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658074
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eeb2cfb0da36_DSC2610.jpg
Nikon D5000 - nikkor 18-200mm @ 56mm - f/7.1 - 1/2000 - ISO500

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658079
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eeb372974b6b_DSC2596Panorama2.jpg
Panoramica di 3 scatti dello stesso tramonto
Nikon D5000 - nikkor 18-200mm @ 200mm - f/7.1 - 1/2000 - ISO500

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658085
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eeb39b77f871_DSC2658.jpg
Stesso Tramonto a qualche km di strada più in la e 30 minuti dopo
Nikon D5000 - nikkor 18-200mm @ 50mm - f/4.5 - 1/50 - ISO200

Come vi sembrano?

Inviato da: Valejola il Dec 17 2011, 12:08 PM

Molto buone le prime due...un cielo veramente bello.
Però tempi e iso vanno un pò in conflitto con le solite regole.
Forse anche il diaframma era meglio un pò più chiuso.
Ma pazienza, il risultato è comunque molto buono.

Inviato da: SimoG il Dec 17 2011, 08:42 PM

Grazie

Quando l'ho ripresa per inserirla qui (l'ho fatta a giugno) mi sono chiesto perchè l'ho fatta a 500iso... boh
Sicuramente, essendo ancora un principiante, avrò fatto qualche esperimento in precedenza e poi ho dimenticato di controllare com'era impostato .

Ciao

Inviato da: ErryPh il Dec 18 2011, 11:26 AM

Contribuisco con due tramonti ! Il primo dalla finestra di casa,il seconda da un parco cittadino !

http://www.flickr.com/photos/erryph/6347646984/
http://www.flickr.com/photos/erryph/6347646984/ di http://www.flickr.com/people/erryph/, su Flickr

http://www.flickr.com/photos/erryph/6358942597/
http://www.flickr.com/photos/erryph/6358942597/ di http://www.flickr.com/people/erryph/, su Flickr
Scattate entrambe con Nikon D90 e Tamron 17-50 VC

Inviato da: Clp Photographer il Feb 25 2013, 03:41 PM

Camera NIKON D3100
Focal Length 55mm
Shutter Speed 30 sec
Aperture f/13
ISO 100


Come mai il cielo dopo lo scatto invece di rimanere blu si è trasformato in viola? Avrò sbagliato il bilanciamento del bianco?
Camera NIKON D3100
Focal Length 55mm
Shutter Speed 30 sec
Aperture f/13
ISO 100

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1002785

Inviato da: leos74 il Feb 25 2013, 05:12 PM

Le foto con gli ND e GND sono davvero belle soprattutto quando da quell'effetto seta sull'acqua, ne ho acquistato uno circolare e graduato ma dava l'effetto a stella quando chiudevo troppo quindi riportato al venditore ora cercherò un big stop fisso e vediamo :-)

Inviato da: leos74 il Feb 25 2013, 05:18 PM

Mio contributo.
Nikon d800 - Samyang 14mm - f9 - 1/160sec -1.3EV Matrix iso 100 ACR

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=981612

Samyang 14mm 1/125 f8 matrix iso 100 acr

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=986939

Inviato da: FIORIVIR il Feb 27 2013, 01:44 PM

Ciao ,vorrei avere informazioni dettagliate su cosa comperare per la mia d 700, che tipo di portafiltro e densita' di quest'ultimi per fare un po' di prove

Inviato da: Giuseppe-russo il Mar 5 2013, 04:10 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=976773

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=932445


il mio piccolo contributo.trovate i dati di scatto nella gallery.aggiungo che è consigliabile un treppiedi e un telecomando o l'autoscatto.

Inviato da: Mala27 il Mar 8 2013, 02:48 AM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1017207

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1017507
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1017506
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1017506
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1017539

Inviato da: Talete2013 il Mar 10 2013, 12:11 PM

Bello scatto! Scusa, non capisco però quando dici hai fatto 32 fotografie. Con il fish.eye 10,5 non ne bastano 6 + 1 zenith + 1 nadir?
Forse ti riferisci al bracketing (8x4)? Immagino di sì.

Inviato da: raddu il Apr 14 2013, 03:58 PM

so che sono leggermente ot ma potresti spiegarmi semmai con un mp il discorso 6(perche proprio 6) + 1 zenith e 1 nadir

Inviato da: andre@x il Apr 14 2013, 05:20 PM

Un contributo a mano libera e senza filtri:


Dispositivo NIKON D700
Obiettivo 24.0-120.0 mm f/4.0
Lunghezza focale 92 mm
Diaframma f 13
Tempo di posa 1/160 sec
Sensibilita' ISO 640
Mod. Esposizione Aperature Priority

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752313

Ancora una

Dispositivo NIKON D700
Obiettivo 24.0-120.0 mm f/4.0
Data 2012:08:14 19:51:01
Lunghezza focale 65 mm
Diaframma f 13
Tempo di posa 1/15 sec
Sensibilita' ISO 200
Mod. Esposizione Aperature Priority

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=753854

Inviato da: micheledesimone il Apr 18 2013, 11:10 AM

Un contributo con il 50ino senza nessun filtro, solo treppiede

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=662333

Ciao a tutti

Inviato da: babbioooooo il Apr 20 2013, 04:12 PM

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1078614

Ecco il tramonto sul Gargano!
Da un neofita!

Inviato da: fra_bruni il Apr 22 2013, 07:37 PM

Io posso contribuire con queste!

Gli exif li potete leggere nella gallery.
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=853445

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1070328


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1077642


Un saluto,
Francesco.

Inviato da: luchetto1982 il Apr 22 2013, 08:23 PM

La macchina per me va attaccata al mazzo di chiavi di casa tipo pupazzetto portachiavi!

Inviato da: luchetto1982 il Apr 22 2013, 08:25 PM

Posso fare una domanda? Perché hai messo a 400iso?! Essendo un soggetto fisso non potevi allungare la posa di 2 stop e scattare a 100 iso??

Inviato da: pes084k1 il Apr 24 2013, 01:44 PM

Come ho verificato numerose volte (ho usato e uso Cokin 121 e varianti a bizzeffe, in formato A e B e un Tiffen HT), quella della dominante magenta è una leggenda metropolitana, per una serie di motivi:
1) Alcune gradazioni Cokin "leggere" (120) non tendono affatto al magenta, anzi sono freddine.
2) I filtri CR39 sono opachi agli UV, che danno la bruttissima velatura verdina da "digitale", e quindi possono riscaldare la scena. E'ovvio che mettendone due in pack, l'haze UV si pulisce ancora di più.
3) Le DSRL e i film dia hanno sempre bisogno di attenuare la zona verde dello spettro per una resa corretta dei colori e le dia con il loro enorme gamut danno rossi saturi, ma non sbilanciati. Quindi il limitato e preteso effetto Cokin è quasi sempre favorevole alla resa finale.
4) Non capisco l'esigenza di grandi formati. Infatti, tranne gli ZF 15/18/21 ed escludendo quelli che non possono montare seriamente filtri del genere (Samyang UMC, 14-24 AFS, Canon 14 L II, proprio a causa del loro diametro), tutte le ottiche serie da paesaggio che conosco non superano i 72 mm di diametro e molte stanno sotto al 62 mm. Filtri troppo grandi creano problemi di planeità e quindi di resa e i vari Lee e Singh Ray non sono migliori dei Cokin otticamente, si rovinano facilmente lo stesso e costano un botto di più.
5) In controluce e con i grossi calibri con attacco a vite, devo prendere comunque un filtro MC di valore per tenere il flare sufficientemente basso. Tiffen e B+W sono la scelta, ma per i grandi diametri hanno costi apocalittici.

A presto

Elio

Inviato da: Nik_Mattieud il Apr 25 2013, 10:49 AM

Mamma mia
complimenti per gli scatti

Matteo

Inviato da: maxiclimb il Apr 26 2013, 09:20 AM

Ragazzi, solo una precisazione.
Questa è una sezione TECNICA, ed è quindi riservata ad ospitare discussioni che abbiano lo scopo di approfondire tecniche, metodi o a dare suggerimenti PRATICI e specifici per una particolare situazione di ripresa.
NON è un luogo dove limitarsi a postare foto, per quello ci sono il http://www.nikonclub.it/forum/Nikon_Photo_Lab-f25.html, il http://www.nikonclub.it/gallery/, e volendo il http://www.nikonclub.it/forum/photo_zone_fan_club.html

Quindi vi chiedo di NON postare più i vostri tramonti in questa discussione, a meno che non siano accompagnati da una precisa spiegazione della tecnica utilizzata, e ovviamente possano essere un esempio di come affrontare una situazione di ripresa particolare.

Qualunque suggerimento che tratti la tecnica di esposizione, l'uso di filtri digradanti, particolari metodi di postproduzione, l'utilizzo degli obbiettivi, e altri argomenti che possano concretamente aiutare a migliorare gli scati, sono naturalmente i benvenuti, ma d'ora in avanti le foto postate senza quanto specificato, verranno eliminate per mantenere la discussione in argomento e permettere di trovare rapidamente dei consigli utili.

Inviato da: fishbonebeat il Apr 26 2013, 09:54 AM

Sono felice per la presenza di questo thread; anche io vorrei imparare qualcosa in piu' sui tramonti. Ad esempio mi farebbe piacere sapere quali sono le tecniche che voi usate in PP.
Io, dal mio piccolo, posso condividere questo scatto (golfo di Napoli visto dai circa 1400 m del monte Partenio).
In PP ho usato come sw Photivo (che su Linux reputo ottimo) partendo dal file RAW; come prima cosa ho scelto l'esposizione che piu' mi piaceva, ho poi applicato due passaggi di "Texture Contrast", una leggera USM (con valori bassi di raggio e quantita') ed infine ho aumentato un po' la saturazione.
Ho anche croppato un po', giusto per tagliare un po' di montagna di troppo.
In un altro topic un amico mi ha consigliato di recuperare un po' le ombre; voi che ne pensate?
Ciao, Giovanni

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1085504

Inviato da: maxiclimb il Apr 26 2013, 10:24 AM

COME hai scelto l'esposizione? In macchina voglio dire, non nel software.
Che metodo di misurazione? Spot, ponderata, matrix? Quale compensazione?
Cercate di fornire informazioni utili a chi dovesse trovarsi in una situazione analoga, altrimenti serve a poco postare delle foto qui.

Per le ombre, non avrebbe molto senso aprirle, la foto risulterebbe innaturale, con quelle condizioni di luce è giusto che le montagne siano in silhouette.
Piuttosto cropperei ancora un po' in basso, anche se così la foto diventerebbe molto larga e stretta.

Inviato da: fishbonebeat il Apr 26 2013, 10:34 AM

Ah si' hai ragione, ho dimenticato di parlare dell'esposizione: ero in modalita' matrix senza compensazione.
Proprio a proposito dell'esposizione, ci sono suggerimenti su come regolarla?
Per quanto riguarda il crop, anche io stavo pensando di tagliare un po' di piu'.....devo provare

Ciao