Versione stampabile della discussione

Inviato da: capuis il Feb 12 2011, 03:05 PM

Ciao a tutti.
Volevo un consiglio riguardo l'acquisto di un obiettivo grandangolare da abbinare alla mia D90.
Sono indeciso tra questi due:
NIKKOR AFS DX 10/24 mm F/3,5-4,5 G ED
TOKINA 11-16mm f/2.8 AT-X 116 Pro DX

Ciao Grazie

Inviato da: Manuel_MKII il Feb 12 2011, 03:20 PM

Ti consiglio il Tokina, l'ho provato un annetto fa e ne sono rimasto stupefatto.

Inviato da: nickname_74 il Feb 12 2011, 03:41 PM

ciao,

io ho preso settimana scorsa il 10-24 nikon ma e' ancora presto per poter dare giudizi, non ho ancora avuto modo di utilizzarlo a dovere.

Dipende da quello che fotografi e di che luminosita' tu abbia bisogno :

il tokina ha dalla sua maggior luminosita' e prezzo ; di contro ha una scarsa escursione focale.

Il 10-24 io l'ho preso perche' ha un'ampia escursione focale ( equivalenti 15-36mm ) che mi fa fare dal paesaggio allo street alle foto in interno.
Costa di piu' ma e' Nikon.

Raffronti in termini di resa di immagine, distorsione ecc., non sono in grado di farne non avendo mai provato il tokina.

Un'ultima considerazione : se hai intenzione di passare in FX, considera che il nikon ( ma penso anche il tokina ) e' un obiettivo DX .

Nicola

Inviato da: Stefano Mauri il Feb 12 2011, 03:53 PM

Sigma 8-16

Inviato da: nrg69 il Feb 12 2011, 04:13 PM

che ne pensate di tamron 10 24?

Inviato da: Francoval il Feb 12 2011, 04:19 PM

In ottica, a prescindere da tutti gli altri parametri, vale la legge che più è corta l'escursione focale maggiore ne risulta la qualità di uno zoom. Con un'escursione inferiore a 1,5x (esattamente è 1,455x), se ti interessa la qualità il Tokina risulterebbe una scelta da tenere in considerazione. Inoltre va ricordato che negli zoom grandangolari Tokina ha spesso prodotto oggetti eccellenti.

Inviato da: marce956 il Feb 12 2011, 04:25 PM

Anch'io mi schiero per il Tokina (provato su D300 con piena soddisfazione)

Inviato da: spumaspuzza il Feb 13 2011, 04:12 AM

ma volendo una escursione focale maggiore il tokina 12-24, come si comporta normalmente e nei controluce?

Inviato da: claudio.baron il Feb 13 2011, 08:55 AM

Si legge in giro:
ambedue i Tokina hanno un'ottima risoluzione, un'ottima nitidezza, anche ad aperture abbastanza alte (tipo f/5.6 per il 124 e f/4 per il 116) e fino ad aperture modeste come f/11; in compenso soffrono di aberrazioni cromatiche e pare non gradiscano molto il controluce.
Ambedue sono DX. Il 116 è più luminoso (f/2.8), il 124 ha un'escursione focale maggiore.

La discussione interessa anche me perché coltivo il sogno nel cassetto di dotarmi un giorno (non troppo lontano) di un ultra-grandangolare, ma vorrei che fosse FX nonostante debba montarlo su una DX.

Ho sentito dire benissimo anche dei Samyang...

Saluti!

Inviato da: ninjo il Feb 13 2011, 10:44 AM

Io ho avuto l'oppotunità di provare prima dell'acquisto il tokina 11-16, il nikon 10-24 e il sigma 10-20.
Quando è arrivato il momento di comprare non ho avuto dubbi, ho preso il tokina e non me ne sono mai pentito, è una lente fantastica...e tra l'altro montato su fx puoi usarlo tranquillamente a 15 e 16mm senza nessuna vignettatura....

Inviato da: claudio.baron il Feb 13 2011, 11:39 AM

Aspetta, fammi capire 'sta cosa interessante: ha quindi un cerchio di copertura così ampio da poterlo usare in FF a 15mm ? Questo lo renderebbe unico nel suo genere nel panorama dei grandangolari DX !

Inviato da: ninjo il Feb 13 2011, 02:07 PM

Si, e ti garantisco che a 16mm non vignetta neppure con un polarizzatore montato!

Inviato da: mav155 il Feb 14 2011, 10:47 AM

Quoto interamente, anche io ho preso il Tokina (il Nikon 10-24 però non l'ho mai potuto provare) e ne sono soddisfatto. Ho letto da più parti che si può utilizzare a 15-16 come un fisso su FX senza vignettatura, mi pare che me lo disse anche kintaro.
E' vero che ha una escursione focale ridotta ma come qualità è indiscutibile.
Il 12-24 nuova versione sembra sia un po' più resistente al flare, dove l'11-16 perde decisamente il confronto coi Nikon.