Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Nikon 12-24 Dx Vs. Sigma 12-24
Inviato da: izzy975 il Oct 29 2004, 12:16 PM
Ciao a tutti, forse sollevo un argomento già trattato ma non riesco a trovare nessuna discussione precedente in merito: vorrei acquistare uno di questi 2 obiettivi, qualcuno di voi che magari lo usa già può darmi un giudizio su entrambi? Grazie in anticipo
Inviato da: molecola il Oct 29 2004, 12:46 PM
Si il Sigma è gigantesco, pesante, troppo poco inciso e morbido.
Il Nikon è esattamente il contrario. 
Inviato da: izzy975 il Oct 29 2004, 12:50 PM
E' proprio da scartare? Tieni presente che lo utilizzerei come grandangolo per panorami, da abbinare al 24-120 vr non appena vendo il 18-70 del kit.
Inviato da: blanco.f il Oct 29 2004, 01:37 PM
| QUOTE (izzy975 @ Oct 29 2004, 01:16 PM) |
| .. ma non riesco a trovare nessuna discussione precedente in merito... |
Forse poca voglia?
Voce di ricerca SIGMA
Opzione solo titoli
Categoria Obiettivi
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=11&t=8227&hl=sigma
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=11&t=4064&hl=sigma
Inviato da: Bruno L. il Oct 29 2004, 03:41 PM
Ciao,
C'è anche quest'altro http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=11&t=7626&hl=incauto inserito proprio da me.
Ti accenno alla mia esperienza in proposito: Avevo acquistato in un primo momento il Sigma, (... troppa fretta ) ma poi la differenza di nitidezza con le ottiche Nikon mi ha deluso. Alla fine, grazie anche ai preziosi consigli del Forum, ho rivenduto il Sigma e preso il Nikon, ora ne sono felice.
Conclusione: il Sigma è un buon obiettivo, il Nikon invece è eccellente. 
Inviato da: a.parcaroli il Oct 29 2004, 03:47 PM
Una domanda,
quest'ottica, eccezionale, se montata su su una reflex analogica, avrà qualche problema? Come succede al 18-70 del kit.
ciao!!
Inviato da: Bruno L. il Oct 29 2004, 03:52 PM
E' un DX, quindi l'uso su una 35mm è sconsigliato, anche se varie recensioni affermano che da 18mm in poi va bede anche sulle analogiche; ma personalmente non l'ho mai provato.
ciao
Inviato da: sergiobutta il Oct 29 2004, 04:49 PM
Io non ho fatto come Bruno, ma ho acquistato direttamente il 12-24. Lo trovo una splendida ottica. Sulla F5, invece uso il 18-35 3.5 4.5, altro ottimo obiettivo, dal costo relativamente basso.
Inviato da: vinsishere il Oct 29 2004, 05:27 PM
Scusate se mi intrometto ma nessuno ha mai avuto a che fare con obiettivi Tokina?
Sta per uscire (dicembre per l'esattezza) un uovo obiettivo di questa casa 12-24 ad un prezzo veramente molto basso...
cosa ne pensate?
Inviato da: sergiobutta il Oct 29 2004, 05:33 PM
Io penso, in genere, che nessuno ti regala mai niente. La esperienza di Bruno, con una marca molto "portata" in questo forum, dovrebbe dire qualcosa.
Inviato da: izzy975 il Oct 29 2004, 06:22 PM
ok grazie mille, ho capito che non c'è paragone, sceglierò Nikon
Inviato da: Bruno L. il Oct 29 2004, 06:33 PM
| QUOTE (izzy975 @ Oct 29 2004, 07:22 PM) |
| ok grazie mille, ho capito che non c'è paragone, sceglierò Nikon |
Anche perchè, vedo dalla firma che hai il AF-S VR 70-200mm f/2.8, noteresti subito il dislivello di prestazioni.
Ciao
Inviato da: izzy975 il Oct 29 2004, 06:59 PM
In effetti devo dire che il 70-200 è qualcosa di eccezzionale 
, lo uso tantissimo anche per ritratti, mi ha quasi fatto dimenticare il 18-70!!! (deve ancora farmi dimenticare i soldi sborsati però 
)
Inviato da: [giada] il Oct 29 2004, 07:12 PM
| QUOTE |
| deve ancora farmi dimenticare i soldi sborsati però ) |
...quelli purtroppo si fa fatica a dimenticarli!!!
Aspetta il momento giusto e compra il Nikon
Inviato da: Marco Negri il Oct 29 2004, 07:14 PM
| QUOTE |
| Sta per uscire (dicembre per l'esattezza) un uovo obiettivo di questa casa 12-24 ad un prezzo veramente molto basso... cosa ne pensate? |
E' difficile presupporre le prestazioni di un ottica che sarà distribuita nei mesi prossimi...
| QUOTE |
| ok grazie mille, ho capito che non c'è paragone, sceglierò Nikon |
La Sua, una scelta ponderata! il costo del vetro presto sarà ripagato in grandi soddisfazioni.
Un cordiale saluto, Marco
Inviato da: dotangel il Oct 29 2004, 09:38 PM
Io "timidamente" ho il sigma e siceramente lo considero molto versatile non "ottimo" anche in considerazione del suo cretivo utilizzo nel non digitale e considerando che è l'unica ottica non nikon che possiedo.
Purtroppo sono molto scettico sul dx.
Inviato da: aseller il Oct 30 2004, 06:39 AM
Come sempre dai Nikonisti, mica puoi aspettarti un consiglio " Obiettivo", 
, io ho il 12-24 Sigma e vi assicuro che è un' ottica eccezionale, poi tutta sta morbidezza non la ritrovo, a diaframma 8 è pari al Nikon, provata e testata, si può sempre montare su analogiche, NON DISTORCE come il pari Nikon, ed ai bordi si comporta molto meglio, e cromaticamente è superiore !!
Se cerchi nei post precedenti troverai pane per i tui denti.
A proposito....la userai raramente come useerai raramente l'ottica Nikon.
Pensaci Bene 
Inviato da: [giada] il Oct 30 2004, 08:09 AM
Sinceramente il Sigma 12-24 non l'ho mai provato,all'inizio avevo il 15-30 che era un ottica di tutto rispetto,questo lo confermo anche se sono "Nikonista"
| QUOTE |
| A proposito....la userai raramente come useerai raramente l'ottica Nikon. |
Dipende...dal genere di foto che fai,potresti usarla moltissimo come poco e niente,nel reportage naturalistico e di paesaggio è indipensabile.C'è una cosa,tra le tante che mi ha fatto sciegliere il Nikon...la possibilità di montare filtri a vite (77 ) ;per me il polarizzatore nelle foto di paesaggio e natura è indispensabile!!!
Inviato da: sergiobutta il Oct 30 2004, 09:09 AM
| QUOTE (aseller @ Oct 30 2004, 06:39 AM) |
| Come sempre dai Nikonisti, mica puoi aspettarti un consiglio " Obiettivo", , io ho il 12-24 Sigma e vi assicuro che è un' ottica eccezionale, poi tutta sta morbidezza non la ritrovo, a diaframma 8 è pari al Nikon, provata e testata, si può sempre montare su analogiche, NON DISTORCE come il pari Nikon, ed ai bordi si comporta molto meglio, e cromaticamente è superiore !! Se cerchi nei post precedenti troverai pane per i tui denti. A proposito....la userai raramente come useerai raramente l'ottica Nikon. Pensaci Bene |
Da te, che, invece lousi raramente, ci si può aspettare un parere molto qualificato.
Inviato da: aseller il Oct 30 2004, 10:03 AM
| QUOTE (sergiobutta @ Oct 30 2004, 10:09 AM) | ||
Da te, che, invece lousi raramente, ci si può aspettare un parere molto qualificato. |
Nella mia citazione non ho offeso nessuno, ne voglio essere offeso, gentilmente se vuoi esprimere un parere non essere aggressivo e non giudicare le persone se non le conosci, io sto parlando di un ottica e della sua qualità intrinseca non della qualità di chi fa le foto, che sinceramente non mi interessa.
Inviato da: Andrea Lapi il Oct 30 2004, 11:27 AM
Io ho il Sigma e non mi trovo male. Penso che il Nikon sia meglio ma per il tipo di fotografia che prediligo non lo uso tanto e quindi, non essendo un profrassionista, ho preferito risparmiare per comprarmi altre ottiche.
Ho intravisto che sul nuovo Foto Cult in edicola c'è una comparazione proprio tra questi due obiettivi...
Un salutone
Inviato da: dotangel il Oct 30 2004, 11:58 AM
C'è anche un bell'articolo sul sigma 12-24 nella riv. Fotografi di aprile 2004.
Sembre dirne abbastanza bene.
Ciao
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)