Ciao a tutti sono michelangelo vorrei sapere se qualcuno di voi ha mai adoperato il 18 - 35 con la D100 e su corpi analogici visto che sono intenzionato ha comprarlo come ottica per la D100, possiedo già un 24 -2,8 semplicemente stupendo!!!!
QUOTE (Artephoto @ Feb 15 2004, 07:35 PM) |
Ciao a tutti sono michelangelo vorrei sapere se qualcuno di voi ha mai adoperato il 18 - 35 con la D100 e su corpi analogici visto che sono intenzionato ha comprarlo come ottica per la D100, possiedo già un 24 -2,8 semplicemente stupendo!!!! |
QUOTE (Artephoto @ Feb 15 2004, 07:35 PM) |
Ciao a tutti sono michelangelo vorrei sapere se qualcuno di voi ha mai adoperato il 18 - 35 con la D100 e su corpi analogici visto che sono intenzionato ha comprarlo come ottica per la D100, possiedo già un 24 -2,8 semplicemente stupendo!!!! |
[/QUOTE]Non è preferibile, se prediligi i grandangoli, un 12-24 o, viceversa, uno stupendo 24-120 VR il cui costo, se non erro, è analogo al 18-35 ?
In effetti il 12 24 cadrebbe a puntino per la D100 ma sai quello che mi spinge verso il 18 35 è il fatto che mi poterebbe ritornare utile anche sul secondo corpo analogico, visto che lavoro spesso in grandangolo per le riprese d'interni e panoramiche, certo il 18 come tutti i grandangoli spinti è un pò difficilino ,ma delle volte rimpiango di non avere un obbiettivo grandle più spinto
QUOTE (maufirma@tin.it @ Feb 16 2004, 01:55 PM) |
Il 18-35 rende meglio su fotocamere 35 mm che sulle digitali, per via della sua strana "impronta" di distorsione: quest'ottica infatti presenta una marcata distorsione a barilotto (più forte a 18 e appena avvertibile a 35) sulla parte centrale del fotogramma 35 mm; questa parte centrale corrisponde circa al fotogramma delle digitali, per cui questa distorsione diventa evidentissima sulle foto fatte con la D100. |
QUOTE (lambretta @ Feb 16 2004, 08:40 PM) |
Ma sei sicuro? A me questa cosa non risulta... i nostri 18-35 non si comportano come dici tu... e le misure complementari ai test MTF dicono il contrario la distorsione a barilotto... peraltro non così drammatica ma in limiti accettabili stante il tipo di focali abbracciate dallo zoom... si ha ai bordi del fotogramma dove di solito sta... |
Mica ho detto che sei matto! Ci mancherebbe altro... ho detto che con i nostri non abbiamo notato quello che dici tu... poi per scrupolo sono andato a leggere i Test MTF dell'ottica, nelle misure complementari dove vengono riportati i dati della distorsione al centro non è rilevata tale distorsione mentre invece è presente ai bordi dove appunto è di solito localizzata... mo' se il tuo e quello del rocknroll fa questo problema non lo so perché... comunque adesso facciamo qualche ripresa di prova e vediamo... hai visto mai che non ce ne eravamo accorti noi...
QUOTE (lambretta @ Feb 17 2004, 02:00 PM) |
Mica ho detto che sei matto! Ci mancherebbe altro... ho detto che con i nostri non abbiamo notato quello che dici tu... poi per scrupolo sono andato a leggere i Test MTF dell'ottica, nelle misure complementari dove vengono riportati i dati della distorsione al centro non è rilevata tale distorsione mentre invece è presente ai bordi dove appunto è di solito localizzata... mo' se il tuo e quello del rocknroll fa questo problema non lo so perché... comunque adesso facciamo qualche ripresa di prova e vediamo... hai visto mai che non ce ne eravamo accorti noi... |
QUOTE (maufirma@tin.it @ Feb 17 2004, 09:53 AM) |
[QUOTE= Ad ogni modo, per la D100, è possibile rimuovere questa distorsione in post produzione usando i Panotools; se interessano, ho i parametri per la correzione della distorsione a barilotto a 18 mm.[/QUOTE] |
Ciao ragazzi, questa discussione torna a fagiolo, sono ancora al palo per la scelta di uno zoom grandangolare, fortemente indeciso fra il 18-35 Nikon e il 17-35 Tamron.
Dateci dentro Maurizio e Lambretta, voglio vedere i vostri esperimenti così poi mi decido finalmente
Grazie anticipate!
QUOTE (massicricco @ Jun 27 2004, 09:44 PM) |
[QUOTE=maufirma@tin.it,Feb 17 2004, 09:53 AM] Ciao Maurizio, ho appena acquistato il Nikkor 18-35 ! Sarei molto interessato ai Parametri per la correzione della distorsione a barilotto a 18 mm. A proposito. Cosa sono i panotools? Sono compatibili con Photoshop? Grazie. Massicricco |
Ciao Maurizio,
grazie per il prezioso aiuto!
Ho scaricato il plugin, che mi è tornato molto utile!
A proposito, dopo la correzione della distorsione non ho riscontrato problemi nell'allineamento dei colori. E' normale ?
massicricco
P.S. Ho visto le tue immagini su Photo.net. Complimenti per quella dell'albero!
Ho sia il 12-24 che il 18-35 e a dirla tutta il 18-35 distorce troppo nelle digitali e va bene eventualmente per il paesaggio...se usi una digitale l'unica soluzione è comprare le ottiche dx mentre per l'analogico puoi utilizzarlo tranquillamente,ben sapendo che un pò di distorsione c'è.Il must per analogico è il 17-35 2.8 (che va bene anche sul digitale) ma costa tantissimo però alla fin fine se li sommi tutti e due (12-24 + 18-35) il 17-35 ci sta....
QUOTE |
Mica ho detto che sei matto! Ci mancherebbe altro... ho detto che con i nostri non abbiamo notato quello che dici tu... poi per scrupolo sono andato a leggere i Test MTF dell'ottica, nelle misure complementari dove vengono riportati i dati della distorsione al centro non è rilevata tale distorsione mentre invece è presente ai bordi dove appunto è di solito localizzata... mo' se il tuo e quello del rocknroll fa questo problema non lo so perché... comunque adesso facciamo qualche ripresa di prova e vediamo... hai visto mai che non ce ne eravamo accorti noi... |
QUOTE (Sante @ Jun 30 2004, 11:26 PM) |
Effettivamente le misure del centro studi p. riportano, per il 18-35mm, una distorsione doppia a 20mm dal centro rispetto a quella situata a 10mm dal centro alla focale 18. Non vi pare strano però che l'ottica si comporti come detto da Maurizio sul digitale? |
QUOTE |
Sul digitale, che il frame ridotto a 16x24 mm, la distorsione maggiore cade esattamente sul bordo: per questo motivo è maggiormente visibile, |
QUOTE |
Comunque la bravura del fotografo sta nel renderla meno visibile |
Che voi sappiate, distorce di più il 18-35 o il nuovo 18-70?
Un filo di più il 18-70...
Azz!....avrei giurato il contrario, essendo il 18-70 studuato per il sensore formato aps.
Grazie, questo da una spallata definitiva ai miei dubbi su cosa prendere, tenendo anche conto che, in fatto di nitidezza, il 18-35 mi è stato detto essere superiore, anche se di poco.
QUOTE (Sante @ Jul 1 2004, 05:43 PM) |
però la distorsione è qualcosa di reale e misurabile e nel formato DX è meno presente che nel formato 35mm . |
QUOTE (everest @ Jul 2 2004, 08:32 AM) |
Che voi sappiate, distorce di più il 18-35 o il nuovo 18-70? |
QUOTE (everest @ Jul 2 2004, 08:43 AM) |
Azz!....avrei giurato il contrario, essendo il 18-70 studuato per il sensore formato aps. Grazie, questo da una spallata definitiva ai miei dubbi su cosa prendere, tenendo anche conto che, in fatto di nitidezza, il 18-35 mi è stato detto essere superiore, anche se di poco. |
QUOTE (Maurizio Firmani @ Jul 2 2004, 09:58 AM) |
Vai tranquillo, se il range di focali ti è sufficiente, il 18-35 è un ottimo acquisto, soprattutto se la nitidezza è un parametro per te importante. |
Con il 18-35 vai a coprire le focali fisse:18,20,24,28,35 naturalmente pagando il prezzo della maggiore distorsione e minore luminosità ma se fai due calcoli ti renderai conto di quanto risparmi in denaro,portabilità e peso .
Ottima risposta da parte di Giada e ottima scelta (se prende il 18-35) da paret di Everest..
Confermo: più nitido il 18-35, non di molto, ma si può notare...
Si ragazzi, il 18-35 è la scelta giusta per me, sto mettendo da parte il dinero e appena posso lo prendo.
Il 15-30 Sigma sarebbe anche meglio come range di focali, ma è troppo troppo ingombrante da portare dietro...
Il 17-35 Tamron soffre di più flare e barilotta di più del Nikon.
Quindi a conti fatti, Nikon 18-35 la scelta migliore!
Ancora mille grazie per le vostre articolate risposte
Saluti!
mi intrometto anch'io....così mi fate compagnia...
sono daccordo, il 18-35, è molto meglio...sono daccordo anche con Maurizio, la disto, c'è e si nota, ma in post-produzione si può risolvere tutto....
ah...maurizio, grazie per i Panotools, anzi, per la info sui panotools....sono utili, ma difficili da usare...
ciauxxx a tutti..
carmine
Ciao a tutti,
dopo alcuni giorni di prove con il 18-35, mi sto accorgendo che è un'ottica davvero straordinaria per nitidezza e versatilità .
L'iniziale piccolo sconforto dovuto alla distorsione è già passato, vedendo i risultati globali (la distorsione è praticamente irrilevante in foto di paesaggio!)
Quindi, in definitiva, sono molto soddisfatto del mio acquisto e lo consiglio vivamente !
Saluti a tutti.
massicricco
Fantastica notizia Massicricco, intanto che aspetto di comprarlo, voi possessori perché non caricate in rete nuove immagini prodotte col 18-35?
Saludos!
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)