Versione stampabile della discussione

Inviato da: bluesun77 il Feb 7 2012, 03:19 PM

L'ho fatto..ho deciso di passare dal 16-35 al 14-24...adesso mi servono un po di pareri da chi usa il 14-24 per convincermi che ho fatto la cosa giusta
L'ho gia posseduto ma per breve tempo perchè chi me lo ha venduto se l'è anche ripreso .. lo usava su Canon con un adattatore ed aveva fatto più danni che altro ( leva diaframma storta, difficoltà di messa a fuoco ad infinito ) ... ma ora l'ho ripreso e mi arriva tra qualche giorno, nuovo e Nital.
Io faccio prevalentemente paesaggistica, escursioni in tenda ecc ecc...via lattea...il 16-35 è sempre stato ottimo e quasi mi dispiace doverlo dare via perchè è nuovo immacolato e tenuto fin troppo bene...ma devo prendere anche un bel set ND + adattatore per il 14-24 quindi non mi resta altra scelta...

Ditemi che ho fatto bene ....

Inviato da: ppaolo22 il Feb 7 2012, 03:45 PM

E come si puo dire che hai fato male! Hai acquistato il top degli zoom grandangolari che anche i canonisti ci invidiano al costo di montarlo sui loro corpi con gli adattatori.

Inviato da: danielepecoraro il Feb 7 2012, 03:50 PM

Hai fatto benissimo...a 14mm ti si apre un mondo davanti...

Inviato da: bluesun77 il Feb 7 2012, 04:04 PM

Grazie ragazzi mi rinquorate, separarmi dal 16-35 non è per niente facile

Inviato da: simone coltri il Feb 7 2012, 04:21 PM

Stessa cosa che ho fatto io...

In notturna avrai un vantaggio incredibile... il 14-24 mi sta dando delle foto che col 16-35 proprio non ce la facevo, e non è solo per quel diaframma in più, non so perché ma col 14-24 escono molto più dettagliate e nitide

Per i filtri è la questione più rognosa, a volte mi fa sentire la mancanza del 16-35 proprio per la comodità... ma aldilà di questo vedrai che il 14-24 non ti deluderà mai... è incredibile!

Inviato da: bluesun77 il Feb 7 2012, 04:25 PM

Per i filtri ho messo in preventivo l'acquisto dell'adattatore perche, polarizzatore a parte, gli ND devo per forza averli...non posso star senza; purtroppo costano ma è un sacrificio che devo fare
per la nitidezza, almeno l'esemplare che ho provato, non era tanto diversa dal 16-35 ( non a TA, diciamo da 5.6 a 13 ) che reputo ottimo..di sicuro 14mm sono un altro mondo

Inviato da: simone coltri il Feb 7 2012, 05:15 PM

Io le differenza maggiori rispetto al 16-35 le noto a diaframmi aperti, il 14-24 è incredibilmente nitido a tutte le aperture...
14mm li uso poche volte perché sono davvero molto wide però fanno comodo...
Anche a livello di costruzione è tutta un'altra cosa...

Bisogna imparare a gestirlo nel controluce, dove a volte restituisce dei flare ad arcobaleno pesantucci

Qualche esempio che ho fatto ultimamente, i nostri generi fotografici sono molto simili

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=665050 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f06bab47ac4f_D319472web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=658681 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4eed9eff736d9_D318848web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=662014 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201112/gallery_4efb60036f024_D319343web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=638179 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4e9d5c237ff63_SC12986web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=639254 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201110/gallery_4ea08c209cec3_SC13034web.jpg

E per spezzare

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=649650 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec78faab628e_SC14048web.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=650045 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201111/gallery_4ec92fddf4070_SC14094web.jpg

Inviato da: bluesun77 il Feb 7 2012, 06:49 PM

in primis complimenti per le foto, in effetti amiamo lo stesso genere di composizioni il flare lo conosco per quel poco che l'ho usato mi ci sono scontrato sopratutto con fonti luminose "sparse" nella scena che introducono giochi di luci piuttosto pesanti da gestire; in questo il 16-35 era più facile.
Ad ogni modo è un'ulteriore stimolo per portare a casa lavori ancora più ponderati nella composizione, e va bene così

Inviato da: gio.67 il Feb 7 2012, 07:01 PM

veramente i miei complimenti più sinceri...semplicemente stupende queste foto,soprattutto i paesaggi. ho anch'io questa ottica strepitosa,e non vedo l'ora di passare al full frame...D700...per vedere cosa ne tirerò fuori. ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=452522 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201008/gallery_4c5d933c797ac_dolomiti201093.jpg
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=437302 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201007/gallery_4c30fb032cf6b_PARCODELLECASCATE015.jpg
D90-14-24