Versione stampabile della discussione

Inviato da: anto.ambro il Feb 28 2008, 12:17 PM

Salve a tutti.....ho un obiettivo 18-135 del kit D80. Sto pensando di acquistare un altro obiettivo e sono orientato verso il 70-300mm f/4.5-5.6G. Mi date dei consigli al riguardo o se mi conviene comprare qualche altra cosa?
Grazie
A.

Inviato da: rosbat il Feb 28 2008, 12:29 PM

ho capito che ti serve un tele più spinto del 135mm

il discorso è questo,

se vuoi spendere davvero poco (max 100soldi) allora puoi orientarti sul 70-300g da te citato (non vr) i cui limiti sono: poco luminoso, resa massima a f/11 (quindi quasi obbligato l'uso del treppiede), resa massima tra 100mm e 200mm mentre posso assicurarti una discreta qualità se saputo usare!

se puoi spendere qualcosa in più allora l'ideale sarebbe un 80-200 ma se proprio ti interessa la focale 300mm più della qualità puoi optare per il 70-300 vr

il 55-200 è una valida alternativa piuttosto economica

Inviato da: sennmarco il Feb 28 2008, 12:33 PM

Quanto puoi spendere? Se ti serve un'ottica lunga e se puoi spendere più o meno 500caffè ti consiglierei il 70-300Vr che è decisamente meglio del G. Oppure un 80-200f2.8 usato, ma ci vogliono altri 150 caffè almeno.

Inviato da: anto.ambro il Feb 28 2008, 12:38 PM

si...per adesso voglio un tele più spinto...il fatto è che vorrei anche ridurre al minimo le sovrapposizioni, per cui l'ideale sarebbe l'80-400, ma costa troppo. Il 70-300vr con 500-600 lo porto a casa anche se mi sovrappongono le lunghezze da 70 a 135.



PS: sul sito nital non ho trovato né il 55-200 né l'80-200.

Inviato da: giannizadra il Feb 28 2008, 12:41 PM

Ti consiglio il 55-200 VR DX. E'economico e va molto bene.
In alternativa, se puoi spendere di più, il 70-300 VR.
Gli 80-200/2,8 sono migliori, ma più ingombranti e costosi. Se te la senti, sono consigliabilissimi.

Inviato da: rosbat il Feb 28 2008, 12:42 PM

questo è uno scatto fatto col 70-300g (non vr) e d70s




se non vuoi sovrapporre focali allora puoi optare per qualche obiettivo sigma

ad esempio sarebbe perfetto il 135-400mm grosso modo è equivalente come qualità al 70-300g anche se costa qualcosina in più
l'ho avuto per un bel periodo di tempo poi l'ho venduto per comprare altre ottiche

Inviato da: anto.ambro il Feb 28 2008, 12:43 PM

Diciamo che voglio spendere max 600-700

Inviato da: giannizadra il Feb 28 2008, 12:48 PM

Il 70-300 VR potrebbe starci dentro.
Il 55-200 VR ci sguazza.

Inviato da: rosbat il Feb 28 2008, 12:50 PM

allora il discorso cambia

secondo me hai due scelte obbligate se vuoi restare in nikon

1) 80-200 bighiera usato (non afs) ma mi sembra corto per quello che cerchi tu

2) 70-300 vr usato o nuovo, secondo me è l'ideale anche se c'è sovrapposizione

altrimenti si passa ai fissi:

1) 180 f/2.8 in primis (eccellente, usato lo trovi per una cifra inferiore a quella da te citata)

2) 300 f/4 (il primo modello, usato )

altrimenti se vuoi cambiare casa

sigma 100-300 oppure sigma 50-500 oppure qualcosa della tamron, come vedi di scelte ce n'è parecchie
se non hai le idee chiare tu stesso ci perdiamo

Inviato da: anto.ambro il Feb 28 2008, 01:32 PM

Credo che la cosa migliore sia comprare il 70-300vr, anche se l'ideale sarebbe l'80-400, ma per quello ci voglio credo 2.000

PS: ancora non ho trovato l'80-200 su nital...bhO?

Inviato da: sennmarco il Feb 28 2008, 01:46 PM

Non è più in produzione ma si trova sia nuovo che usato.
Lo trovi sul sito nikon USA qui:
http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/1986/AF%20Zoom-NIKKOR%2080-200mm%20f/2.8D%20ED.html

Inviato da: nikonino74 il Feb 28 2008, 10:20 PM

Tutto dipende da cosa cerchi, ovvero se preferisci il grandangolo od il tele.

Penso che il 18-135 sia insostituibile per praticità ,praticamente hai a disposizione tutte le focali, ora devi prima decidere se preferisci investire prima su tele-normale-grandangolo-macro-luminosi...

Ciao
Paolo