Versione stampabile della discussione
NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Avifauna Consigli
Inviato da: delfino1960 il Mar 12 2012, 06:03 PM
Ciao a tutti, ho una d90 e vorrei acquistare un obiettivo per foto avifauna cosa mi consigliate tra questi tre obiettivi?
Nikon 300 f4 eventualmete da accoppiare co TC 1.4 o 1.7
Nikon 80-400 VR
Sigma 150-500
accetto anche alternative
se avete foto da postare con questi obiettivi
Inviato da: aleme il Mar 12 2012, 06:46 PM
QUOTE(delfino1960 @ Mar 12 2012, 06:03 PM)
Ciao a tutti, ho una d90 e vorrei acquistare un obiettivo per foto avifauna cosa mi consigliate tra questi tre obiettivi?
Nikon 300 f4 eventualmete da accoppiare co TC 1.4 o 1.7
Nikon 80-400 VR
Sigma 150-500
accetto anche alternative
se avete foto da postare con questi obiettivi
Se chiedi di ottica per avifauna, cerchi un obiettivo specializzato, quindi la soluzione migliore è un tele fisso eventualmente moltiplicato; il Nikon 300 f/4 af-s è la soluzione migliore ad un prezzo ancora ragionevole.
Alessandro
Inviato da: larsenio il Mar 12 2012, 07:46 PM
Sigma 150/500 stabilizzato, chiudendo a f8 come minimo hai la stessa nitidezza di ottiche superiori, unica nota è che a diaframmi inferiori hai scarsa nitidezza ma sappiamo tutti quanto costa in meno rispetto ad altre ottiche, oppure Nikon 300 f4 che puoi duplicare anche a f8 senza perdere eccessivamente, ma ha un bel costo
Inviato da: Valentino.Todeschini il Mar 12 2012, 08:14 PM
Da possessore di entrambi
Ti consiglio un bel 120-300 f2.8 sigma da moltiplicare secondo le necessità a 1.4X e 2X qualitativamente non invidia nulla al AFS 300 f4, ha il plus dello zoom e luminosità ha solo lo svantaggio di un peso e dimensioni superiori, usato lo trovi a 1100€
consiglierei il 150-500 solo se hai problemi di budget, ma visto che non lo scrivi...
Inviato da: Leo97 il Mar 12 2012, 10:28 PM
Io sono un felice possessore di un 150-500. E' un'ottica molto buona ed economica. Ma con qualche sforzo in piu' prenderei (come sto facendo) un bel sigma 120-300 2.8 usato, la sua qualita' e' davvero eccellente , seconda solo al nikon 200-400 e al pari al 300 fisso anche 2.8.
Leonardo
Inviato da: larsenio il Mar 12 2012, 10:52 PM
QUOTE(Leo97 @ Mar 12 2012, 10:28 PM)
Io sono un felice possessore di un 150-500. E' un'ottica molto buona ed economica. Ma con qualche sforzo in piu' prenderei (come sto facendo) un bel sigma 120-300 2.8 usato, la sua qualita' e' davvero eccellente , seconda solo al nikon 200-400 e al pari al 300 fisso anche 2.8.
Leonardo
il 200-400 come qualità non siamo messi bene eh... il 150/500 chiudendo diaframma è eccezionale
Inviato da: aleme il Mar 13 2012, 11:50 AM
QUOTE(Leo97 @ Mar 12 2012, 10:28 PM)
un bel sigma 120-300 2.8 usato, la sua qualita' e' davvero eccellente , seconda solo al nikon 200-400 e al pari al 300 fisso anche 2.8.
Leonardo
Questa la vedo veramente dura da sostenere!
Inviato da: IlCatalano il Mar 13 2012, 12:06 PM
QUOTE(Leo97 @ Mar 12 2012, 10:28 PM)
Io sono un felice possessore di un 150-500. E' un'ottica molto buona ed economica. Ma con qualche sforzo in piu' prenderei (come sto facendo) un bel sigma 120-300 2.8 usato, la sua qualita' e' davvero eccellente , seconda solo al nikon 200-400 e al pari al 300 fisso anche 2.8.
Leonardo
QUOTE(aleme @ Mar 13 2012, 11:50 AM)
Questa la vedo veramente dura da sostenere!
Penso che intendesse il 300/2.8 Sigma e non il Nikkor.
IlCatalano
Inviato da: IlCatalano il Mar 13 2012, 12:20 PM
Ti suggerisco di leggerti bene questi due articoli di Mansurov, scritti molto bene, e molto dettagliati:
http://mansurovs.com/best-nikon-lenses-for-wildlife-photography
http://mansurovs.com/nikon-tc-20e-iii-review
Quanto meno sono analisi fatte da un fotografo professionista e qualche indicazione interessante la danno di sicuro.
IlCatalano
Inviato da: aleme il Mar 13 2012, 03:56 PM
QUOTE(IlCatalano @ Mar 13 2012, 12:06 PM)
Penso che intendesse il 300/2.8 Sigma e non il Nikkor.
In questo caso le cose cambiano, anche se dire che uno zoom ha prestazioni ottiche paragonabili ad un fisso, anche della stessa marca, mi lascia anche in questo caso perplesso
Ma non insisto non avendo provato le ottiche in oggetto.
Alessandro
Inviato da: IlCatalano il Mar 13 2012, 04:15 PM
QUOTE(aleme @ Mar 13 2012, 03:56 PM)
In questo caso le cose cambiano, anche se dire che uno zoom ha prestazioni ottiche paragonabili ad un fisso, anche della stessa marca, mi lascia anche in questo caso perplesso
Beh, il Nikon 14-24 è universalmente considerato ancora meglio del 14mm fisso, pur essendo uno zoom.......
IlCatalano
Inviato da: aleme il Mar 13 2012, 04:49 PM
QUOTE(IlCatalano @ Mar 13 2012, 04:15 PM)
Beh, il Nikon 14-24 è universalmente considerato ancora meglio del 14mm fisso, pur essendo uno zoom.......
IlCatalano
Ripeto non conosco le ottiche Sigma in oggetto e quindi non insisto, ma è praticamente impossibile che uno zoom, per quanto ottimo, superi un fisso sempre nella sua fascia di appartenenza; so che il Nikkor 14/24 f/2.8 è un' ottica eccellente (sono sempre molto tentato di acquistarlo) e molti la considerano superiore al fisso, ma qualcuno ha fatto veramente dei test seri ed affidabili?
Ed anche in caso positivo, penso si tratti di una vera eccezione.
Alessandro
Inviato da: Leo97 il Mar 13 2012, 05:25 PM
Innanzitutto intendevo il sigma 300 2.8; scusate se non ho specificato. E comunque il nikon 200-400 e' un'ottica eccellente e decisamente superiore come qualita' al 150-500. Provare per credere!
Leonardo
Inviato da: larsenio il Mar 14 2012, 11:46 PM
QUOTE(Leo97 @ Mar 13 2012, 05:25 PM)
Innanzitutto intendevo il sigma 300 2.8; scusate se non ho specificato. E comunque il nikon 200-400 e' un'ottica eccellente e decisamente superiore come qualita' al 150-500. Provare per credere!
Leonardo
decisamente mi sembra azzardato, chiudendo a f11 sarà eccellente (il Nikon)
Inviato da: liano il Mar 15 2012, 11:43 PM
QUOTE(Leo97 @ Mar 13 2012, 05:25 PM)
Innanzitutto intendevo il sigma 300 2.8; scusate se non ho specificato. E comunque il nikon 200-400 e' un'ottica eccellente e decisamente superiore come qualita' al 150-500. Provare per credere!
Leonardo
In affetti,il 120 300 ( gran bel vetro) in un test di progresso fotografico ( non l'ultimo arrivato)
è stato definito a 300mm superiore al fisso della stessa casa,
considerandolo un'ottima alternativa ai 300 più blasonati.
il 150 500, se parliamo di qualità prezzo...è un buon vetro ma...più x il prezzo.
Concordo sulla qualità, non confrontrabile del 200 400 sul 150 500.
Chi volesse vedere alcune foto, fatte con il 120 300 + 2x ( che consiglio) su clikon.it
alla voce cerca:Liano, che sarei io.
Ciao
Inviato da: Fabbry il Mar 16 2012, 10:48 PM
Il fisso te lo consiglierei se hai un appostamento e sai più o meno dove sarà il volatile.
per caccia fotografica mi sento di consigliarti l'80-400
con lo zoom hai si meno qualità, ma hai la possibilità di non croppare/tagliare l'immagine.
un soggetto tagliato può avere la definizione e la qualità che ti pare, ma sempre tagliato è
Inviato da: REFLEXSOUL il Mar 17 2012, 01:05 AM
Ciao penso che con il Sigmone devi essere fortunato nell'acquisto.......
il controllo qualità non è dei migliori a mio parere..........io l'ho avuto per un pò e dopo averlo tarato poichè soffriva di backfocus andava benino......stessa ottica del mio amico invece un disastro..........
Io ti consiglio 300 f4 afs accoppiato al TC14 nitidissimo veloce nella messa a fuoco e compatto....
Inviato da: larsenio il Mar 17 2012, 01:25 PM
QUOTE(REFLEXSOUL @ Mar 17 2012, 01:05 AM)
Ciao penso che con il Sigmone devi essere fortunato nell'acquisto.......
il controllo qualità non è dei migliori a mio parere..........io l'ho avuto per un pò e dopo averlo tarato poichè soffriva di backfocus andava benino......stessa ottica del mio amico invece un disastro..........
Io ti consiglio 300 f4 afs accoppiato al TC14 nitidissimo veloce nella messa a fuoco e compatto....
attento, il backfocus è un difetto dei Sigma e sta su quasi tutti i prodotti Sigma, bisogna esser fortunati, io con 2 ottiche Sigma non ho avuto noie di bf sinceramente e per me va benissimo.
Inviato da: marce956 il Mar 17 2012, 10:30 PM
Ti quoto il Nikkor 400 f4 da moltiplicare, perlomeno tra le soluzioni che indichi tu, se no si va su di prezzo ...
Inviato da: rufinus il Mar 18 2012, 12:15 AM
QUOTE(marce956 @ Mar 17 2012, 10:30 PM)
Ti quoto il Nikkor 400 f4 da moltiplicare, perlomeno tra le soluzioni che indichi tu, se no si va su di prezzo
...
Confermo. Ho appena preso il TC14EII da accopèiare al 300 f4 e vanno davvero bene.
Ciao
Pietro
Inviato da: Valentino.Todeschini il Mar 18 2012, 01:22 AM
le macchine dovrebbero avere la correzione dell'af
Inviato da: mich.martin il Mar 19 2012, 09:09 AM
QUOTE(Valentino.Todeschini @ Mar 18 2012, 01:22 AM)
le macchine dovrebbero avere la correzione dell'af
La D300 ce l'ha la D90 non mi risulta
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)