Versione stampabile della discussione

Inviato da: paolocorpo il Jun 13 2016, 02:44 AM

Ciao a tutti,
possediamo una D3300 con un 18/55 VR2 NIKKOR
Quale secondo voi dovranno essere i nostri prossimi acquisti ??
Un amico mi ha consigliato:
NIKKOR 50
NIKKOR 24
TAMRON 70-200

Voi che ne pensate ?

Inviato da: Alessandro Castagnini il Jun 13 2016, 06:47 AM

Dipende tutto da cosa ti piace fotografare, non si possono dare consigli così ... in generale.
Se poi vuoi essere coperto su un ampio range di focali, allora ti consiglio il Nikon 18-200: versatile e un buon rapporto qualità/prezzo.
Per lo meno fino a quando non capirai se preferisci gli zoom o i grandangoli...

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Mlex il Jun 13 2016, 05:18 PM

Come dice alessandro, dipende da quello che vuoi fotografare... Se ti serve meno profondità di campo, ed un obiettivo per ritratti il 50 mm pure usato è infallibile! Il 24 lo vedo più da street photography o comunque se devi fotografare in interni o paesaggi( ma 24 mm su apsc sono un pò troppo lunghi per me...) Invece del tamron 70-200 devi vedere quale versione prendere, tra quello liscio o quello stabilizzato! C'è il doppio della cifra di differenza, 600 e rotti per quello liscio, e 1300 per il vr, ma se scatti al buio ti serve sicuramente, dato che come tempi per evitare il micromosso devi usare l'inverso della focale, questo per evitare di alzare troppo gli iso che,come ben sai, su apsc quelli massimi utilizzabili non sono poi così elevati come su ff . Con il 70-200 puoi spaziare davvero tanto, vai dai ritratti a 70 mm, ritratti da lontano per ricreare l'effetto teleobiettivo (schiacciamento dei piani), puoi fare in alcuni contesti street photography, e anche paesaggi. Dipende tutto da quello che vuoi farci con un obiettivo. Il mio consiglio, se ne hai la possibilità, è quello di prendere sia il 70-200 che un 50 mm se sei più indirizzato per i ritratti, o anche un 35 dx, siamo sullo stesso prezzo. Tanto poi il 18-55 per paesaggi non va affatto male, conta che devi chiudere il diaframma minimo a f/8-9, e li si sa che a diaframmi chiusi il gap di qualità dei vari obiettivi si riduce... Se invece vuoi fotografare paesaggi, anche di notte, il 24 va benissimo, essendo 1.8 e mettendo a punto la messa a fuoco potresti ottenere ottimi cieli stellati, o comunque foto di spazi larghi con poca luce,che con un 18-55 con un diaframma diciamo a 4 risulta difficile a meno di non abbassare i tempi (uso del treppiede o monopiede obbligatorio) o alzare drasticamente gli iso!
Altra considerazione, se ritieni un giorno di voler passare a FF, prenderei correndo il 70-200 e il 50 mm o il 24... sono lenti che ti rimarranno sicuramente in un passaggio futuro, e che comunque in apsc si comportano egregiamente, oltre al fatto che col fattore di conversione il 50=75 mm e il 70-200=105-300 mm!!!

Inviato da: paolocorpo il Jun 13 2016, 06:01 PM

QUOTE(Mlex @ Jun 13 2016, 06:18 PM)

Inviato da: FEDE_PHOTO12 il Jun 17 2016, 01:42 PM

Io andrei su un 35 dx o allibite un 50 se devi fare scatti tipo ritratti

Inviato da: davide100 il Jun 17 2016, 06:19 PM

ciao
giusto una mio opinione al di la' della focale
luce luce luce, avrai bisogno di luce per sentirti soddisfatto dei tuoi scatti dopo le tue prime esperienze con 18/55
va bene un qualsiasi , 2.8 o 1.8.
un giusto rapporto qualita' / prezzo e utilizzo - un bel 50mm 1.8G e ci fai di tutto.
dav

Inviato da: paolocorpo il Jun 17 2016, 07:47 PM

QUOTE(FEDE_PHOTO12 @ Jun 17 2016, 02:42 PM)

QUOTE(davide100 @ Jun 17 2016, 07:19 PM)

Inviato da: Antonio Canetti il Jun 18 2016, 05:52 AM

con il 18/55 quante volte usi la 50mm e col 24mm?
uqante volte ti trovi corto?

rispondendo a queste domande dovresti avere già le indicazioni su cosa dovrebbe servirti di più,.

per il modo di fotografare ceh no è il tuo prenderei un 20mm, mentre per i tele non li uso anche se la voglia di un Nikon 70/200 f/2,8 è tanta sapendo pure che starebbe fermo a casa a prendere polvere.

Antonio

Inviato da: paolocorpo il Jun 18 2016, 11:51 AM

QUOTE(Antonio Canetti @ Jun 18 2016, 06:52 AM)