50anni fa la triade era 28 - 50 - 135 (eravamo lontani dal digitale, addirittura i compatibili erano a vite; nikon aveva già il suo attacco che perdura).
Poi venne 14-24 24-70 70-200 tutti fuochi f2,8 (prima che uscissero i modelli fuoco 4)
Ora, con Z, qual è la triade, senza FTZ ???
Poi venne 14-24 24-70 70-200 tutti fuochi f2,8 (prima che uscissero i modelli fuoco 4)
Ora, con Z, qual è la triade, senza FTZ ???
Sto studiando il caso
Dipende molto dal budget
Nel 1970 gli zoom erano pessimi.
Nel 2000 gli zoom sono top, quasi come i fissi (forse non quelli 1,4)
Dipende molto dal budget
Nel 1970 gli zoom erano pessimi.
Nel 2000 gli zoom sono top, quasi come i fissi (forse non quelli 1,4)
QUOTE(alcarbo @ Aug 3 2022, 12:04 AM) 
Sto studiando il caso
Dipende molto dal budget
Nel 1970 gli zoom erano pessimi.
Nel 2000 gli zoom sono top, quasi come i fissi (forse non quelli 1,4)
Dipende molto dal budget
Nel 1970 gli zoom erano pessimi.
Nel 2000 gli zoom sono top, quasi come i fissi (forse non quelli 1,4)
Gli zoom 2000 erano top. Siamo nei nuovi anni '20 con una nuova triade zoom ML 2.8 da 8k+,
ma anche 3 zoom f4 circa da 14 a 400 al momento disponibili non scherzano con i necessari 5k+
Per i fissi ci sono ancora delle posizioni tele da coprire, o meglio, da scoprire, prossimamente speriamo
QUOTE(boken @ Aug 3 2022, 10:18 AM)
che poi come focali diciamo che è la stessa sacra triade dell'attacco F.
il king 14-24, il 24 70 e il 70-200, tutti 2.8.
Poi ci sono le triadi ad personam che possono essere anche fuori dagli schemi convenzionali,
una di queste e per gusto mio personalissimo è fatta da 35>135>180, credo rara se non unica.
una di queste e per gusto mio personalissimo è fatta da 35>135>180, credo rara se non unica.
QUOTE(sarogriso @ Aug 3 2022, 12:37 PM)
Poi ci sono le triadi ad personam che possono essere anche fuori dagli schemi convenzionali,
una di queste e per gusto mio personalissimo è fatta da 35>135>180, credo rara se non unica.
una di queste e per gusto mio personalissimo è fatta da 35>135>180, credo rara se non unica.
Nel mio zaino c'è il 12-24 F/4 , il 200-500 f/5.6 e il 105 micro che si alterna ogni tanto con il 70-200 F/4 ... anche questa triade credo sia unica, e anche molto strana
Da quando ho la Z7 viaggio con la coppia: 14-30 f/4 S e 24-70 f/4 S.
Quando Nikon si deciderà nel produrre un 70-200 f/4 S (o anche un 70-300), insomma uno zoom tele compatto e leggero, ritornerò alla triade. (mi ripeto? è va beh )
Comunque prima con la D800 più o meno utilizzavo la coppia 20 F/1,8 G e 24-120 F/4. Il terzo obiettivo era un 70-300 che usavo in rari casi.
A ognuno la sua triade (o la sua coppia).
Quando Nikon si deciderà nel produrre un 70-200 f/4 S (o anche un 70-300), insomma uno zoom tele compatto e leggero, ritornerò alla triade. (mi ripeto? è va beh
)Comunque prima con la D800 più o meno utilizzavo la coppia 20 F/1,8 G e 24-120 F/4. Il terzo obiettivo era un 70-300 che usavo in rari casi.
A ognuno la sua triade (o la sua coppia).
QUOTE(boken @ Aug 3 2022, 10:18 AM)
Sono modelli Z ?
Non serve FTZ?
Grazie
Letta meglio tua risposta, non avrei dubbi su quel che chiedo
Sono Z (che non conosco)
QUOTE(alcarbo @ Aug 5 2022, 04:12 PM)
Sono modelli Z ?
Non serve FTZ?
Grazie
Letta meglio tua risposta, non avrei dubbi su quel che chiedo
Sono Z (che non conosco)
Non serve FTZ?
Grazie
Letta meglio tua risposta, non avrei dubbi su quel che chiedo
Sono Z (che non conosco)
Si sono ottiche dedicate Z e l'adattatore FTZ non ti serve, quello serve sulle ML Z se vuoi montare ottiche AFS
La mia triade
14-24 50/1,8 (per ora) 70-200 FL
oppure
Aldo Giovanni e Giacomo
14-24 50/1,8 (per ora) 70-200 FL
oppure
Aldo Giovanni e Giacomo
Cavolo Mauro
il 70-200 f2.8 FL è un gioiello
Il 14-24 è impegnativo, ma fantastico anche lui
Insomma, triade completa
Sai che non so mia triade ? Vado a vedere. Poi eh. Ne parliamo nel 2023
il 70-200 f2.8 FL è un gioiello
Il 14-24 è impegnativo, ma fantastico anche lui
Insomma, triade completa
Sai che non so mia triade ? Vado a vedere. Poi eh. Ne parliamo nel 2023
