FORUM NIKONCLUB

Buongiorno. Mi sapete dare un consiglio per un buon obbiettivo zoom? L'esigenza più che altro è fare foto di cerimonia (matrimoni, cresime ecc) senza dover ogni volta sostituire l'ottica. Ho già un tamron VII 18-300 ma la qualità è veramente pessima. Parto adesso, quindi l'idea era di non spendere troppe migliaia di euro. Ah... ho una D7200 (quindi non full frame). Vi ringrazio

Benvenuto sl Forum
il classico Nikkor 17-55mm f/2,8 fatto a posta per il DX, zoom con più range tendono ad essere scadenti in quanto gli zoom sono dei compromessi specie se sono lunghi, perciò ci si deve abituare anche al cambio delle lenti (le reflex sono nate per questa caratteristica) per avere ottiche performanti!

Piaccia o non piaccia chi fa cerimonie frequentemente la borsa deve essere bella piena per non essere scoperti sia lato grandagolo che tele, anche se col 17-55 ci fai proprio tutto.

Antonio

Condivido le osservazioni di Antonio, anche sul 17-55, anche se... si è costretti a lavorare maggiormente a contatto con il soggetto.
Personalmente x i servizi di matrimonio, mi affido maggiormente al 24-70, anche su Dx. Dipende anche dalla distanza operativa.

il 17-55 f 2,8 è una buona lente ma risente ormai di una progettazione non proprio all'avanguardia. Se lo compri nuovo aspettati di pagarlo dai 1500 in su, e a mio avviso non li vale. Usato lo trovi fra i 450 e i 600 ma ti assumi il rischio del possibile collasso del motore che, ricordiamolo, è quello famigerato che appartiene alla genìa degli AFS 28-70, 17-35, 300 e 80-200. Lasciando le lenti FX nel loro campo specifico, a mio avviso potresti provare il 16-80 f 2,8-4 (un migliaio di euro, un plasticone che si dice vada bene) o, meglio, anche perché mi sembra che ti serva per uso professionale, un bel Sigma Art

è la prima volta che leggo che il motore del 17-55mm è a rischio collasso, ne posseggo uno da doversi anni è ancora in piena efficienza ( tocco ferro)!!!


Antonio

Antò, il motore è lo stesso identico degli altri della prima famiglia AFS, che altro ti aspettavi? Se ti è capitato un buon esemplare vivi felice, certo è che una buona percentuale ha registrato decessi, questo può confermartelo tranquillamente LTR

Ciao Antonio, personalmente lo posseggo da tempo, mai avuto problemi. Poi... rompersi la testa e fissarsi su fatto che, ci potrebbe essere un guasto
al motore.... Motore che, fa parte della stessa tipologia montato sul 24-70 old ( questo quanto mi è stato riferito da fonte molto attendibile).
Secondo me è ancora un bel vetro, ben costruito e dagli ottimi risultati anche a TA.

raffaele

confermo quanto detto alla fine da Lupaccio.
un bel 18-35 sigma art 1.8.
un pò pesantuccio ma è uno spettacolo di lente.

Mi piacerebbe anzi... Sarebbe interessante spendere qualche parola in più
spiegando, cosa c'è che non ti convince... del nikon?? Lasciando da parte il discorso sul motorino. ( di cui siamo già al corrente)
Anche perché, immagino li hai provati entrambi x fare delle affermazioni. Se si, sarebbe bello poter vedere anche qualche foto a confronto
Per quanto possa servire, cosi... per provare a capire qualcosa in più... A volte, come in tutte le cose, qualcosa può sfuggire...
Siamo qui

ciao
semplicemente, tra un oggetto che per quanto valido è indubbiamente obsoleto e uno nuovo (che peraltro posseggo) oggettivamente valido, mi sento, opinione personale, di consigliare il secondo. del resto non credo che per esprimere una opinione su un obiettivo occorra essere art wolfe. se no, seguendo il tuo ragionamento, prima di comprare un'auto o di consigliarne una, dovresti guidarle tutte ))
senza polemica ovviamente
ciao
fabrizio

Il Nikon AFS 17-35 f 2,8, notissimo per la morìa dei motori, è uscito nel 2001
Il Nikon AFS 24-70 f 2,8, che tu citi, è uscito nel 2007

Visto che il 17-55, ottica della quale stiamo parlando, è uscito nel 2003, secondo te può avere il motore del 24-70? Certo che no, naturalmente, visto che è stato l'ultimo della serie AFS che, torno a dire, comprende le lenti da me citate nel post precedente le quali montano tutte lo stesso motore. Era la prima serie di lenti motorizzate e purtroppo nikon, a fronte di grandi meccaniche, grandi lenti e profusione di materiali, cannò platealmente proprio i motori af. Non posso dire se fosse per inesperienza o, chissà, perché avevano già cominciato la politica del risparmio, fatto sta che tirò fuori motori votati al suicidio e si guadagnò sul campo tutte le maledizioni che gli appassionati costretti a tirar fuori i 450 euro di riparazione gli lanciarono. Quanto alla fonte molto attendibile stendiamo un velo pietoso e magari sentite chi li ripara, che è meglio....

Messaggio modificato da lupaccio58 il May 21 2018, 05:20 PM

Senza polemica ci mancherebbe. Solo che, leggendo la tua precedente affermazione, mi era sembrato di capire che, li avevi provati entrambi.
Personalmente, sono sempre stato e sono del parere che, per poter esprimere un proprio parere, bisognerebbe almeno sapere di cosa si stia parlando.
Per avere una certa consapevolezza, non credo ci sia un modo diverso... Visto che, si sconfina... Come saprai oggi, quasi tutti i concessionari di auto
ti danno la possibilità di provarla Ogni tanto... quando non ho nulla da fare, vado a farmi un giro con le ultime uscite, solo che poi mi dispiace spendere.
Ma questa è un'altra storia. Stammi bene!!

Sulle problematiche ai motorini, ne sono bene a conoscenza. Probabilmente io sono una mosca bianca, più fortunato come dire...
L'80 200 Afs 2.8, a me non ha mai dato problemi, cosi come il 28 70, e che dire del 17 55 più recente?? Ok che il 24 70 è nato 4 anni dopo
ciò non toglie che, un motorino prodotto precedentemente probabilmente rivisitato, non si possa installare su un vetro più recente.
Personalmente mi fido delle informazioni che mi hanno gentilmente fornito, e che trovo molto attendibili. Ho sempre evitato di fasciarmi la testa prima...

Saluti@Cordialità

raffaele

Nessuna polemica, per carità. Anch'io ho amici con lenti di quella serie che non hanno avuto problemi, oppure ne hanno marginali come il famoso fischio. Ma ho anche amici che hanno cambiato tre motori. Come sempre, nella vita è questione di c..o

però a quanto ho capito io, il sigma non l'hai mai provato per dire che è meglio l'altro.
vabbè dai chiudo qui. sta diventando un nikon-resto del mondo. un pò come i tifosi della giuve che tanto han sempre ragione. ma questa è un'altra storia. au revoir.

Godiamocela



Si che l'ho provato ci mancherebbe, preferisco il nikon soprattutto per il colore. Il sigma, pur avendo modificato il look
a livello ottico, manifesta ancora quel classico risultato tendente al giallo, e anche lo sfuocato x quanto buono, non mi esalta.
Comunque un buon vetro.