FORUM NIKONCLUB

Ma davvero nessuno qui ha ancora iniziato a parlare di questi nuovi obbiettivi?
https://nikonrumors.com/2017/05/31/the-thre...pre-order.aspx/

Sono il primo?

Se devo dire la verità mi ha stupito il prezzo di "soli" 1996,95 $ per il 28/1.4.
Quando si trova in giro usato, costa di più il vecchio AF-D 28/1.4.

Il fisheye è davvero interessante, ma per una lente così specialistica il prezzo lo posiziona tra i prodotti molto di nicchia.

Il 28 è sicuramente interessante, ma è una focale che non mi ha mai ispirato.

Mentre il 10-20 è per DX, quindi non mi interessa. Quello che invece mi colpisce è che quest'ultima ha un prezzo competitivo con il sigma di pari focale, anche se è un pelo più buio. Ma ad oggi se avessi una DX prenderei questo invece del Sigma!

Va bene... è ora di cambiare, il vecchio non è che mi dicesse molto! Un'ottica più luminosa è più probabile che venga superata, un'ottica "standard" è migliore ed evolve lentissimamente.

A presto

Elio

Do discussioni ven'erano 2 xD

Non vedo una grande necessità di questo 28 1,4 G, quando già il 28 1,8 G è considerato ottimo e non vedo l'utilità dell'1.4 a queste focali. Già 1,8 mi sembra tanto e costa pure molto meno della metà. Penso sia un omaggio alla moda imperante delle alte luminosità, mentre in casa Nikon le priorità mi sembravano altre in particolare sul lato tele (135, 180, 200 micro)
Mentre interessantissimo per chi ha DX il nuovo 10-20 a basso prezzo. Va visto però se sarà migliore dell'ottimo Tokina 11-20 e comunque avrà mercato.

Roberto

Confermo I want a New AF-S 180/2,8 E FL G VR ed imperativamente bianco
Magari made in Japan
1berto

Aveva senso su pellicola o comunque agli albori del digitale dove il diaframma lo si utilizzava per necessità.
Ora é piú come dici te, una moda. Però, se le prestazioni saranno così ottime come si dice, avrà comunque il suo senso.

Il prezzo del 28 è giusto, visto e considerato che il 24 f 1,4 costa 2.200 euro. Per il vecchio AFD 28 f 1.4, così come per il Noct, si paga il mito...

Ciao, io sarò anche controcorrente ma a un 28 1.4 mi piace molto! Se funzionasse bene, sarebbe pure un buon prezzo se paragonato a Leica o Zeiss ... certo non si può dire "a parità di costruzione".


Messaggio modificato da MarcoGnamAm il Jun 2 2017, 06:16 PM

credo che avrà successo , porta finalmente la possibilità di comprare un ultrawide a poco prezzo , opzione quest'ultima negata ai nikonisti , almeno che di non rivolgersi a terze parti o sul usato, io avrei sempre voluto comprare un ultra wide,ma non me la sono mai sentita di spendere tanto quanto costa questo nuovo per un usato vecchio di anni, questo cambia tutto ,inoltre è piccolo,leggero e vr , ma so già che il vr non potrò usarlo con la mia d7100 , dico potrò perché sicuramente lo prenderò , non ci devo fare grandi cose , più che altro per sperimentare a quelle focali, rispetto al tokina che dire sono così diversi che non credo si dovrebbe fare un confronto, credo che il confronto regga più con il tamron con i sigma e in casa rispetto al 10 24 , ma i tokina 2,8 li lascierei stare.

Corrette riflessioni...

A presto

Elio

Concordo pienamente. A molti me compreso non va di spendere molto per una tipologia di ottica che userei pochissimo e come me penso che ce ne siano molti altri. Ai tempi della Dx avevo provato e pensato al Tokina (in quel caso l'11-16), ma per le ragioni sopra ... ricorrevo ogni tanto a un prestito . Ora con FX mi faccio bastare il mio vecchio 20, ma su DX lo vedo pure io un best buy, a meno che non sia proprio una ciofega. Cosa che non credo perché Nikon in questi "entry" da sempre il meglio come resa, magari a scapito di una costruzione un po' leggerina.
Roberto

Con questo 10-20, un classico 18-105 ed il 35 1.8 hai un corredo di tutto rispetto ed economico!

Sì, con una 7200. Ma chi ha investito su una 500 magari si aspetterebbe lenti DX altrettanto professionali che mamma nikon non ha alcuna intenzione di mettere in cantiere, ricordo che il primo ed unico è stato l'ormai antico 17-55...

se non sbaglio il 12 24 non è anche pro? Poi l'8 15 e anche per dx, ovviamente sul lato tele credo non ci siamo problemi , il 16 80 ? Cmq mancava un grandangolo economico , e per esperienza personale posso dire che di obiettivi dx nella focale 18 55 ne ho avuti , ho posseduto un 18 55 ed ii , due 18 55 vr di cui uno ancora ce l'ho , due tamron 17 50 , due sigma 17 50 os di cui uno ce l'ho e reputo il migliore compagno della d7100 a parte il 17 55 nikkor e che non ho mai avuto, e un 18 105 ( migliore questo tra quelli da kit) , e posso dire che a parte luminosità e costruzione il 18 55 vr non se la cava proprio male anzi a parita di diaframma forse al centro e un pelino meglio del sigma , per questo credo che il nuovo 10 20 non sarà malvagio , tra l'altro credo che sia il sostituto del 10 24 che mi pare non ricordare che se ne parlasse male.

Messaggio modificato da salvo 1977 il Jun 4 2017, 09:28 PM

Chiedo gentilmente...Sapete mica il prezzo del 10-20?!?!Grazie!!!

Il 135: vendite zero. A che serve? Sotto e sopra, Samyang e Zeiss MF a parte, c'è di meglio. Ne parliamo sui forum, uno sprazzo di utilità il 135 ce l'ha su cavalletto per paesaggio o per ritratto infantile (ma il 180 va meglio...).
Il 200 micro con che cosa lo sostituisci, di grazia? Un FL-E senza poter montare tubi e altro? Suvvia...
Il 180/2.8, a parte l'AF lento, non ha quasi margini tecnici di miglioramento, è un'ottica da 130-150 lp/mm, contrastata e indistorta (cioè il futuro desiderabile), nitida il 20-30% in più degli attuali sub 200, circa come il 200/2 VR... che già esiste con il suo stop in più e il VR. I tele sono fermi da oltre 30 anni, alleggerimenti e MC a parte. Adesso lo appesantisci con il VR, gli fai perdere per forza resa ottica e focalizzazione, gli metti un E per renderlo meno compatibile, per poi fare quello che un 70-200 FL-E fa già, più remunerativo e commerciale.
La priorità Nikon? Una gamma di ottiche manuali di qualità, ridisegno della triade (tranne il lungo zoom E, gli altri sono obsoleti "da nuovi"), dei normali, il 24/1.8.... Anche se guardando diversi AIS e AFD recenti e passati, mi viene il chiaro dubbio che miglioramenti ottici evolutivi siano stati fatti, la differenza con esemplari di oltre 10 anni anni fa è eclatante. Lo stesso per gli zoom DX. Una filosofia che si avvicina a quella Zeiss, dove ogni batch introduce miglioramenti e ritarature.

A presto

Elio

Elio, aspetta un attimo che prendo gli occhiali 3D

Si parlava sui 300 eurozzi se non sbaglio.....

Non tirare fuori gli zoom da reportage pro o anche i Sigma, per favore, la nitidezza la vedi alle alte frequenze e il 180 AFD recente e pure l'AIS sono nettamente più nitidi di tutti gli zoom. Le linee sottili sono tali e brillanti, non ingrassate. Tra gli Af qualcosa di simile la vedi solo dal 105/1.4. Anche il 135/3.5 AI si mangia a colazione gli zoom pro e ha il 20-30% di risolvenza in meno dei 180. Hai mai visto fare foto astronomiche con il 70-200? Lì non si scherza proprio, il 180 vede punti piccolissimi e secchi, separati, con MTF "traingolare", è usatissimo, mentre lo zoom ammazza tutte le stelle in un pataccone, sinfonia delle basse frequenze senza tweeter...
Del resto, ti ripeto, non hai ottiche realmente "capaci" e la Nikon ne ha fatte parecchie, oggi ha qualche problema in quanto ha scelto meccaniche meno stabili per uso di reportage, ma quando ha voluto, le ha fatte.

A presto

Elio

Ma chi si compra la D500 per fare caccia fotografica forse punta su altre lenti: 200-500 f/5.6 (1300 euro) e 300 f/4 PF (1800 euro)...già con questi direi che qualcosina aggiungendo i moltiplicatori la si dovrebbe portare a casa...:-)

Ma anche no, la Costituzione in qualche articolo mi sembra di ricordare che parli di libertà fotografica grandangolare ed anche io che ho la 500 voglio uno zoom grandangolare per farci paesaggi.....

sembra che il 10-20 non funge con tutte le slr... in quanto ha l'attuatore del diaframma meccanico e non elettronico!

Nikon says forget it on any of the D1, D2, D3 or D4 series, the D800, D700, D610, D600, D300 series, D200, D100, D90, D80, D70 series, D60, D50, D40 series, D7000, D5100, D5000, D3200, D3100 or D3000. It also won't work on any 35mm camera.

Praticamente funziona solo sulle nuove...Io ho la D7000,D3200 e D40X...Penso allora che mi rivolgerò altrove per un grandangolo...Peccato davvero...

Ho acquistato il nuovo 10-20 per quando voglio viaggiare leggero, premesso che costa la metà di un 10-24 usato e pesa la metà di un 12-24, per le mie esigenze va bene, per risparmiare peso e costi hanno tolto l'interruttore del VR che ora va inserito o disattivato dalla fotocamera, mentre la baionetta è in plastica, insomma un quasi "usa e getta" ma tanto per i lavori pesanti ho il 14-24 da montare sulla D810 e questo piccolino invece è proprio uno spasso da portare in giro! Ciao Rino