Nello specifico, l'obbiettivo in questione è un Nikon 300mm f/2.8 AF-S D IF ED, ovvero il primo AF-S 300mm 2.8.
Come da titolo, nelle foto scattate con questa lente, Photoshop rileva ed applica il profilo di correzione del SIGMA 300mm f/2.8.
Non che la cosa sia drammaticamente bloccante, anzi... se si vuole proprio essere pignoli, mi basta cambiare a mano il profilo applicato (che tra l'altro sembra identico a quello del Sigma) e si risolve.
La cosa più curiosa invece è che quando uso il moltiplicatore TC-17E II, la lunghezza focale riportata in Photoshop è di 700mm, quando invece dovrebbe essere 510mm.
Questa però non c'è verso di modifcarla "cambiando profilo".
Qualcuno ha avuto di queste esperienze?
PS: Non ho esempi di foto sotto mano al momento, ma stasera potrei allegarne una se servisse.
Come da titolo, nelle foto scattate con questa lente, Photoshop rileva ed applica il profilo di correzione del SIGMA 300mm f/2.8.
Non che la cosa sia drammaticamente bloccante, anzi... se si vuole proprio essere pignoli, mi basta cambiare a mano il profilo applicato (che tra l'altro sembra identico a quello del Sigma) e si risolve.
La cosa più curiosa invece è che quando uso il moltiplicatore TC-17E II, la lunghezza focale riportata in Photoshop è di 700mm, quando invece dovrebbe essere 510mm.
Questa però non c'è verso di modifcarla "cambiando profilo".
Qualcuno ha avuto di queste esperienze?
PS: Non ho esempi di foto sotto mano al momento, ma stasera potrei allegarne una se servisse.
Nello specifico, l'obbiettivo in questione è un Nikon 300mm f/2.8 AF-S D IF ED, ovvero il primo AF-S 300mm 2.8.
Come da titolo, nelle foto scattate con questa lente, Photoshop rileva ed applica il profilo di correzione del SIGMA 300mm f/2.8.
Non che la cosa sia drammaticamente bloccante, anzi... se si vuole proprio essere pignoli, mi basta cambiare a mano il profilo applicato (che tra l'altro sembra identico a quello del Sigma) e si risolve.
La cosa più curiosa invece è che quando uso il moltiplicatore TC-17E II, la lunghezza focale riportata in Photoshop è di 700mm, quando invece dovrebbe essere 510mm.
Questa però non c'è verso di modifcarla "cambiando profilo".
Qualcuno ha avuto di queste esperienze?
PS: Non ho esempi di foto sotto mano al momento, ma stasera potrei allegarne una se servisse.
Come da titolo, nelle foto scattate con questa lente, Photoshop rileva ed applica il profilo di correzione del SIGMA 300mm f/2.8.
Non che la cosa sia drammaticamente bloccante, anzi... se si vuole proprio essere pignoli, mi basta cambiare a mano il profilo applicato (che tra l'altro sembra identico a quello del Sigma) e si risolve.
La cosa più curiosa invece è che quando uso il moltiplicatore TC-17E II, la lunghezza focale riportata in Photoshop è di 700mm, quando invece dovrebbe essere 510mm.
Questa però non c'è verso di modifcarla "cambiando profilo".
Qualcuno ha avuto di queste esperienze?
PS: Non ho esempi di foto sotto mano al momento, ma stasera potrei allegarne una se servisse.
Ciao, intanto con che macchina lo utilizzi?? Riguardo all'uso con il Tc1.7, su corpo DX, ti indica l'equivalente di un 700mm.
Lo fa anche il mio 300 2.8 con la D500. Per il discorso riconoscimento... Prova a fare una foto e aprila con un sw nikon, e vedi cosa ti indica
nel caso, proverei un reset a due tasti della macchina.
Saluti@Cordialità
raffaele
Messaggio modificato da t_raffaele il Jan 22 2020, 02:44 PM
Ciao, intanto con che macchina lo utilizzi??
D4s.
Riguardo all'uso con il Tc1.7, su corpo DX, ti indica l'equivalente di un 700mm.
Lo fa anche il mio 300 2.8 con la D500.
Per il discorso riconoscimento... Prova a fare una foto e aprila con un sw nikon, e vedi cosa ti indica
nel caso, proverei un reset a due tasti della macchina.
Saluti@Cordialità
raffaele
Lo fa anche il mio 300 2.8 con la D500.
Per il discorso riconoscimento... Prova a fare una foto e aprila con un sw nikon, e vedi cosa ti indica
nel caso, proverei un reset a due tasti della macchina.
Saluti@Cordialità
raffaele
Proverò a verificare le impostazioni della macchina magari ho visto male ed è impostato il "riquadro DX" e scattando in RAW non me ne sono accorto, ma mi sembra strano.
Comunque ho dimenticato di specificare che "700mm" lo vedo già direttamente in macchina, rivedendo i dati della foto scattata.
Per quanto riguarda il profilo di cameraraw, probabilmente ho capito.
Tra i profili preimpostati di CR c'è il Nikon 300mm AF-S G VR II, mentre il mio è il 300mm AF-S D ED IF... quindi probabilmente non vede corrispondenza precisa e seleziona un modello simile o "più prossimo".
Stasera provo a scaricare dei profili aggiornati per vedere se si risolve.
Comunque entrambe le cose non sono per nulla bloccanti, la mia era solo una curiosità in fondo.
Messaggio modificato da togusa il Jan 22 2020, 03:41 PM
D4s.
Proverò a verificare le impostazioni della macchina magari ho visto male ed è impostato il "riquadro DX" e scattando in RAW non me ne sono accorto, ma mi sembra strano.
Comunque ho dimenticato di specificare che "700mm" lo vedo già direttamente in macchina, rivedendo i dati della foto scattata.
Per quanto riguarda il profilo di cameraraw, probabilmente ho capito.
Tra i profili preimpostati di CR c'è il Nikon 300mm AF-S G VR II, mentre il mio è il 300mm AF-S D ED IF... quindi probabilmente non vede corrispondenza precisa e seleziona un modello simile o "più prossimo".
Stasera provo a scaricare dei profili aggiornati per vedere se si risolve.
Comunque entrambe le cose non sono per nulla bloccanti, la mia era solo una curiosità in fondo.
Proverò a verificare le impostazioni della macchina magari ho visto male ed è impostato il "riquadro DX" e scattando in RAW non me ne sono accorto, ma mi sembra strano.
Comunque ho dimenticato di specificare che "700mm" lo vedo già direttamente in macchina, rivedendo i dati della foto scattata.
Per quanto riguarda il profilo di cameraraw, probabilmente ho capito.
Tra i profili preimpostati di CR c'è il Nikon 300mm AF-S G VR II, mentre il mio è il 300mm AF-S D ED IF... quindi probabilmente non vede corrispondenza precisa e seleziona un modello simile o "più prossimo".
Stasera provo a scaricare dei profili aggiornati per vedere se si risolve.
Comunque entrambe le cose non sono per nulla bloccanti, la mia era solo una curiosità in fondo.
fai un controllo
Che anche P.S. stia diffondendo la storia dei millimetri magici del Dx la passiamo, tanto oramai è già nel programma in prima elementare
ma il dato "700" millimetri da dove lo fanno?
300 x 1,7 x 1,5 = 765, invertiamo pure i fattori ma tanto il prodotto non cambia.
Fermo restando che ottica + Tc 17 sono 510 e da li non ci si scosta.
ma il dato "700" millimetri da dove lo fanno?
300 x 1,7 x 1,5 = 765, invertiamo pure i fattori ma tanto il prodotto non cambia.
Fermo restando che ottica + Tc 17 sono 510 e da li non ci si scosta.
Che anche P.S. stia diffondendo la storia dei millimetri magici del Dx la passiamo, tanto oramai è già nel programma in prima elementare
ma il dato "700" millimetri da dove lo fanno?
300 x 1,7 x 1,5 = 765, invertiamo pure i fattori ma tanto il prodotto non cambia.
Fermo restando che ottica + Tc 17 sono 510 e da li non ci si scosta.
ma il dato "700" millimetri da dove lo fanno?
300 x 1,7 x 1,5 = 765, invertiamo pure i fattori ma tanto il prodotto non cambia.
Fermo restando che ottica + Tc 17 sono 510 e da li non ci si scosta.
Saro, mi sono chiesto la stessa cosa, più di una volta.. Sta di fatto che, con il Tc1.7 viene riportata una lunghezza di 700mm
anche sulla D500, e non solo. D7100 etc. Ti dirò di più... Con il Tc2.0, facendo i conti, si dovrebbe avere sempre in DX
una lunghezza di 900mm. Invece anche la macchina, da come lunghezza quella effettiva di 600mm.
Sono le cpu che si inventano i numeri a secondo??...
Per fortuna non uso Ps, se qualcuno mi dicesse che il mio adorato Afs 300/2,8 I tipo è un Sigma sarei capace di fare una strage
Per fortuna non uso Ps, se qualcuno mi dicesse che il mio adorato Afs 300/2,8 I tipo è un Sigma sarei capace di fare una strage
Se domani hai tempo compera il Sigma e poi i dici se te lo scambia per il Nikon
Saro, mi sono chiesto la stessa cosa, più di una volta.. Sta di fatto che, con il Tc1.7 viene riportata una lunghezza di 700mm
anche sulla D500, e non solo. D7100 etc. Ti dirò di più... Con il Tc2.0, facendo i conti, si dovrebbe avere sempre in DX
una lunghezza di 900mm. Invece anche la macchina, da come lunghezza quella effettiva di 600mm.
Sono le cpu che si inventano i numeri a secondo??...
anche sulla D500, e non solo. D7100 etc. Ti dirò di più... Con il Tc2.0, facendo i conti, si dovrebbe avere sempre in DX
una lunghezza di 900mm. Invece anche la macchina, da come lunghezza quella effettiva di 600mm.
Sono le cpu che si inventano i numeri a secondo??...
Vedi che significa essere fedeli ai sw nikon? Tutto questo non succede
Se domani hai tempo compera il Sigma e poi i dici se te lo scambia per il Nikon
Piuttosto la morte
Un tempo un amico venne da me per provare la D300, si porto il SUO Sigma 120-300/2,8, la mia macchina abituata ai Nikon si rifiuto di funzionare e si blocco. Riprese vita solo quando le fu allontanato il pericolo giallo (timbro inconfondibile dei sigma del tempo, ora non so e non voglio provare).
Morale obiettivi e buoi dei paesi tuoi.
Piuttosto la morte
Un tempo un amico venne da me per provare la D300, si porto il SUO Sigma 120-300/2,8, la mia macchina abituata ai Nikon si rifiuto di funzionare e si blocco. Riprese vita solo quando le fu allontanato il pericolo giallo (timbro inconfondibile dei sigma del tempo, ora non so e non voglio provare).
Morale obiettivi e buoi dei paesi tuoi.
Un tempo un amico venne da me per provare la D300, si porto il SUO Sigma 120-300/2,8, la mia macchina abituata ai Nikon si rifiuto di funzionare e si blocco. Riprese vita solo quando le fu allontanato il pericolo giallo (timbro inconfondibile dei sigma del tempo, ora non so e non voglio provare).
Morale obiettivi e buoi dei paesi tuoi.
Il Trecentone non si tocca e basta
un vetro Sacro
Anche a me con il moltiplicatore 2X i mm non sono reali, con i software Nikon si... per cui con adobe penso sia per tutti così,
Va bene... mi fido.
Comunque potrebbe sempre tornarmi utile, per fare un po' gli sbruffoni con gli amici.
Cambiando discorso "software" e passando a quello "hardware".
Sono un po' fanatico a volte... e mi chiedevo se qualcuno avesse una cinghia originale Nikon LN-1 che gli cresce.
La domanda è a trabocchetto perché pare che sia un articolo introvabile ovunque, nel mondo intero.
Inoltre, sarei interessato a procurarmi un cappuccio morbido protettivo per la lente frontale del 300, decisamente molto più pratico dello zainetto originale.
Ho visto che Nikon ne produce uno che va bene anche per il 200-400, ma oltre a non capire quale sia il suo "codice", pure lui sembra introvabile.
Parlo di questo:
https://store.nikon.co.uk/accessories-acces...XA10093/details
Quindi se qualcuno potesse indicarmi un'alternativa valida da acquistare, anche di altre marche, sarebbe molto utile.
Messaggio modificato da togusa il Jan 23 2020, 10:46 AM
Comunque potrebbe sempre tornarmi utile, per fare un po' gli sbruffoni con gli amici.
Cambiando discorso "software" e passando a quello "hardware".
Sono un po' fanatico a volte... e mi chiedevo se qualcuno avesse una cinghia originale Nikon LN-1 che gli cresce.
La domanda è a trabocchetto perché pare che sia un articolo introvabile ovunque, nel mondo intero.
Inoltre, sarei interessato a procurarmi un cappuccio morbido protettivo per la lente frontale del 300, decisamente molto più pratico dello zainetto originale.
Ho visto che Nikon ne produce uno che va bene anche per il 200-400, ma oltre a non capire quale sia il suo "codice", pure lui sembra introvabile.
Parlo di questo:
https://store.nikon.co.uk/accessories-acces...XA10093/details
Quindi se qualcuno potesse indicarmi un'alternativa valida da acquistare, anche di altre marche, sarebbe molto utile.
Messaggio modificato da togusa il Jan 23 2020, 10:46 AM
Rettifica... ho visto che la cinghia LN-1 ora è disponibile sullo store Nikon.
Non è esattamente economica, ma almeno c'è.
Non è esattamente economica, ma almeno c'è.
Difatti mi sembrava strano, io ne ho due e l'avevo acquistata per il cavalletto
quella del trecento l'ho tolta mi dava fastidio ma la conservo, si trova tutto di questa splendida ottica
e poi vedrai sulla reflex che hai
quella del trecento l'ho tolta mi dava fastidio ma la conservo, si trova tutto di questa splendida ottica
e poi vedrai sulla reflex che hai