fra le cose inutili che fa l'’uomo c'è la costruzione dei grattacieli 
ciao Antonio
ciao Antonio
Sempre un bell’occhio. 
In questo caso, forse, avrei allargato di più per enfatizzare il contrasto tra le costruzioni.
Ciao,
Alessandro.
In questo caso, forse, avrei allargato di più per enfatizzare il contrasto tra le costruzioni.
Ciao,
Alessandro.
Questa piazza è molto bella e ha una tutto di architettura molto avanti e particolare,
la giostra non la ho mai vista mi mancava
la giostra non la ho mai vista mi mancava
QUOTE(gian_dudu @ Mar 25 2022, 03:56 PM) 
Ciao Antonio, come colori è davvero bella ma forse anche io l'avrei vista un po' più ampia mi sembra un po stretta.
Bruno
Grazie : Mauro , Alessandro , Maurizio , Bruno .
Vero immagine stretta , ma piazza Gae Aulenti e divenuta zona ricca di eventi .
Nel caso di questo mio scatto sono stato costretto a isolare la giostra contenendola
e isolandola il più possibile dal caos che la attorniava .
Ciao , Antonio .
Vero immagine stretta , ma piazza Gae Aulenti e divenuta zona ricca di eventi .
Nel caso di questo mio scatto sono stato costretto a isolare la giostra contenendola
e isolandola il più possibile dal caos che la attorniava .
Ciao , Antonio .
Bello anche questo scorcio, anche se hai pochino trascurato le linee sulla giostra. 
Complimenti comunque.
Ciao carissimo!!
Saluti@cordialità
Complimenti comunque.
Ciao carissimo!!
Saluti@cordialità
Ciao, dirò che anche così ha il suo perchè dando lo spunto ad immaginare l'altezza che la sovrasta e li piccola li schiacciata in mezzo ai giganti.
Vero anche immagine più ampia a "contorno", ma anche cosi...non male
Vero anche immagine più ampia a "contorno", ma anche cosi...non male
QUOTE(t_raffaele @ Mar 29 2022, 09:56 AM)
Bello anche questo scorcio, anche se hai pochino trascurato le linee sulla giostra.
Complimenti comunque.
Ciao carissimo!!
Saluti@cordialità
Complimenti comunque.
Ciao carissimo!!
Saluti@cordialità
Si vero Raffaele , le linee della giostra richiedono una correzione , la scena ha subito catturato la mia
attenzione , più aria l'avrebbe valorizzata al meglio , linee comprese .
Grazie gentilissimo .Ciao , Antonio .
QUOTE(aldosartori @ Mar 30 2022, 07:49 AM)
Ciao, dirò che anche così ha il suo perchè dando lo spunto ad immaginare l'altezza che la sovrasta e li piccola li schiacciata in mezzo ai giganti.
Vero anche immagine più ampia a "contorno", ma anche cosi...non male
Vero anche immagine più ampia a "contorno", ma anche cosi...non male
Grazie Aldo , gentilissimo ,tutto sommato piace anche a me , pur consapevole dei difetti
che la affliggono .
Ciao , Antonio .
QUOTE(Alessandro Castagnini @ Mar 26 2022, 05:28 AM)
Sempre un bell’occhio.
In questo caso, forse, avrei allargato di più per enfatizzare il contrasto tra le costruzioni.
Ciao,
Alessandro.
In questo caso, forse, avrei allargato di più per enfatizzare il contrasto tra le costruzioni.
Ciao,
Alessandro.
ciao Gian....penso di poter ampliare il pensiero di Alessandro perchè grosso modo è anche stato il mio immediatamente davanti alla foto...........la foto è concettualmente debole relativamente al titolo( per me, il titolo, è sempre stato un criterio ostico se non ben contemplato e suffragato)...conseguentemente ne soffre anche l'aspetto strutturale.......qui la giostra prevale su tutto, l'elemento "grattacieli" assume l'aspetto di mero sfondo occasionale.....in maniera cruda perchè la Fotografia necessita di disquisizioni crude e estremamente focalizzate, futile pensare qualsiasi motivazione che possa aver contaminato l' idea iniziale.......o c'era la possibilità di presentare un oggetto corrisposto ad un altro evidenziando in maniera oggettiva la tipologia di confronto( tipo relazione epocale, relazione cromatica, relazione dimensionale ecc)..oppure si va incontro al comune risultato di seguire una idea ma non seguire i criteri perchè essa possa essere ri-proiettata .......quindi per me questa è un foto fatta alla giostra e siccome la giostra posa sulla terra è normale che dietro ad essa ci sia qualcosa e in questo caso si notano parti di grattacielo,.................credo sia innegabile l'immaginaria visione di ognuno in cui si contempla il grattacielo in maniera verticale, di imponente mole, relazionarlo ad un elemento di estrema minor dimensione , dovrebbe significare la ricerca di una costruzione scenica/compositiva dove il rapporto tra le 2 dimensioni( o tipologia di genere) sia espresso in maniera prepotente, concettualmente inconfutabile, .........concludo secco confidando sinceramente nella comprensione di un certo modo mio di esprimermi con rispetto profondo ma convinto di dover togliersi i guanti quando parliamo di Fotografia.... il grattacielo, o schiacciava la giostra con la sua enormità o non lo si doveva menzionare nel titolo............fermo restando che ne sono certamente convinto ma non vuol dire che sia opinione più veritiera di altre........ciao.
QUOTE(gian_dudu @ Mar 31 2022, 09:43 PM)
Si vero Raffaele , le linee della giostra richiedono una correzione , la scena ha subito catturato la mia
attenzione , più aria l'avrebbe valorizzata al meglio , linee comprese . Grazie gentilissimo .
Ciao , Antonio .
Grazie Aldo , gentilissimo ,tutto sommato piace anche a me , pur consapevole dei difetti
che la affliggono .
Ciao , Antonio .
attenzione , più aria l'avrebbe valorizzata al meglio , linee comprese .
Grazie gentilissimo .Ciao , Antonio .
Grazie Aldo , gentilissimo ,tutto sommato piace anche a me , pur consapevole dei difetti
che la affliggono .
Ciao , Antonio .
QUOTE(DAP @ Apr 2 2022, 10:23 AM)
ciao Gian....penso di poter ampliare il pensiero di Alessandro perchè grosso modo è anche stato il mio immediatamente davanti alla foto...........la foto è concettualmente debole relativamente al titolo( per me, il titolo, è sempre stato un criterio ostico se non ben contemplato e suffragato)...conseguentemente ne soffre anche l'aspetto strutturale.......qui la giostra prevale su tutto, l'elemento "grattacieli" assume l'aspetto di mero sfondo occasionale.....in maniera cruda perchè la Fotografia necessita di disquisizioni crude e estremamente focalizzate, futile pensare qualsiasi motivazione che possa aver contaminato l' idea iniziale.......o c'era la possibilità di presentare un oggetto corrisposto ad un altro evidenziando in maniera oggettiva la tipologia di confronto( tipo relazione epocale, relazione cromatica, relazione dimensionale ecc)..oppure si va incontro al comune risultato di seguire una idea ma non seguire i criteri perchè essa possa essere ri-proiettata .......quindi per me questa è un foto fatta alla giostra e siccome la giostra posa sulla terra è normale che dietro ad essa ci sia qualcosa e in questo caso si notano parti di grattacielo,.................credo sia innegabile l'immaginaria visione di ognuno in cui si contempla il grattacielo in maniera verticale, di imponente mole, relazionarlo ad un elemento di estrema minor dimensione , dovrebbe significare la ricerca di una costruzione scenica/compositiva dove il rapporto tra le 2 dimensioni( o tipologia di genere) sia espresso in maniera prepotente, concettualmente inconfutabile, .........concludo secco confidando sinceramente nella comprensione di un certo modo mio di esprimermi con rispetto profondo ma convinto di dover togliersi i guanti quando parliamo di Fotografia.... il grattacielo, o schiacciava la giostra con la sua enormità o non lo si doveva menzionare nel titolo............fermo restando che ne sono certamente convinto ma non vuol dire che sia opinione più veritiera di altre........ciao.
Grazie DAP del passaggio e commento , si il titolo è sempre cosa ostica da individuare , in questa mia penso comunque sia plausibile .
Difficile giudicare senza conoscere il luogo in cui è scattata la fotografia , questa è una cosa che noto spesso e sinceramente fatico
a comprendere , la tua è un'analisi parziale , difficile inserire all'interno del frame giostra e alti edifici , questo per molti motivi , se leggi
le mie risposte ai commenti precedenti li individui facilmente , forse vero il titolo non è del tutto coerente ma nessuno è perfetto tanto
meno io , sicuramente apprezzo anche opinioni che divergono dalle mie , soprattutto se ben esplicate come tu hai fatto , per me modo
di crescita e miglioramento .
Ciao , Antonio .
QUOTE(DAP @ Apr 2 2022, 10:23 AM)
ciao Gian....penso di poter ampliare il pensiero di Alessandro perchè grosso modo è anche stato il mio immediatamente davanti alla foto...........la foto è concettualmente debole relativamente al titolo( per me, il titolo, è sempre stato un criterio ostico se non ben contemplato e suffragato)...conseguentemente ne soffre anche l'aspetto strutturale.......qui la giostra prevale su tutto, l'elemento "grattacieli" assume l'aspetto di mero sfondo occasionale.....in maniera cruda perchè la Fotografia necessita di disquisizioni crude e estremamente focalizzate, futile pensare qualsiasi motivazione che possa aver contaminato l' idea iniziale.......o c'era la possibilità di presentare un oggetto corrisposto ad un altro evidenziando in maniera oggettiva la tipologia di confronto( tipo relazione epocale, relazione cromatica, relazione dimensionale ecc)..oppure si va incontro al comune risultato di seguire una idea ma non seguire i criteri perchè essa possa essere ri-proiettata .......quindi per me questa è un foto fatta alla giostra e siccome la giostra posa sulla terra è normale che dietro ad essa ci sia qualcosa e in questo caso si notano parti di grattacielo,.................credo sia innegabile l'immaginaria visione di ognuno in cui si contempla il grattacielo in maniera verticale, di imponente mole, relazionarlo ad un elemento di estrema minor dimensione , dovrebbe significare la ricerca di una costruzione scenica/compositiva dove il rapporto tra le 2 dimensioni( o tipologia di genere) sia espresso in maniera prepotente, concettualmente inconfutabile, .........concludo secco confidando sinceramente nella comprensione di un certo modo mio di esprimermi con rispetto profondo ma convinto di dover togliersi i guanti quando parliamo di Fotografia.... il grattacielo, o schiacciava la giostra con la sua enormità o non lo si doveva menzionare nel titolo............fermo restando che ne sono certamente convinto ma non vuol dire che sia opinione più veritiera di altre........ciao.
Grazie DAP del passaggio e commento , si il titolo è sempre cosa ostica da individuare , in questa mia penso comunque sia plausibile .
Difficile giudicare senza conoscere il luogo in cui è scattata la fotografia , questa è una cosa che noto spesso e sinceramente fatico
a comprendere , la tua è un'analisi parziale , difficile inserire all'interno del frame giostra e alti edifici , questo per molti motivi , se leggi
le mie risposte ai commenti precedenti li individui facilmente , forse vero il titolo non è del tutto coerente ma nessuno è perfetto tanto
meno io , sicuramente apprezzo anche opinioni che divergono dalle mie , soprattutto se ben esplicate come tu hai fatto , per me modo
di crescita e miglioramento .
Ciao , Antonio .
QUOTE(DAP @ Apr 2 2022, 10:23 AM)
ciao Gian....penso di poter ampliare il pensiero di Alessandro perchè grosso modo è anche stato il mio immediatamente davanti alla foto...........la foto è concettualmente debole relativamente al titolo( per me, il titolo, è sempre stato un criterio ostico se non ben contemplato e suffragato)...conseguentemente ne soffre anche l'aspetto strutturale.......qui la giostra prevale su tutto, l'elemento "grattacieli" assume l'aspetto di mero sfondo occasionale.....in maniera cruda perchè la Fotografia necessita di disquisizioni crude e estremamente focalizzate, futile pensare qualsiasi motivazione che possa aver contaminato l' idea iniziale.......o c'era la possibilità di presentare un oggetto corrisposto ad un altro evidenziando in maniera oggettiva la tipologia di confronto( tipo relazione epocale, relazione cromatica, relazione dimensionale ecc)..oppure si va incontro al comune risultato di seguire una idea ma non seguire i criteri perchè essa possa essere ri-proiettata .......quindi per me questa è un foto fatta alla giostra e siccome la giostra posa sulla terra è normale che dietro ad essa ci sia qualcosa e in questo caso si notano parti di grattacielo,.................credo sia innegabile l'immaginaria visione di ognuno in cui si contempla il grattacielo in maniera verticale, di imponente mole, relazionarlo ad un elemento di estrema minor dimensione , dovrebbe significare la ricerca di una costruzione scenica/compositiva dove il rapporto tra le 2 dimensioni( o tipologia di genere) sia espresso in maniera prepotente, concettualmente inconfutabile, .........concludo secco confidando sinceramente nella comprensione di un certo modo mio di esprimermi con rispetto profondo ma convinto di dover togliersi i guanti quando parliamo di Fotografia.... il grattacielo, o schiacciava la giostra con la sua enormità o non lo si doveva menzionare nel titolo............fermo restando che ne sono certamente convinto ma non vuol dire che sia opinione più veritiera di altre........ciao.
Grazie DAP del passaggio e commento , si il titolo è sempre cosa ostica da individuare , in questa mia penso comunque sia plausibile .
Difficile giudicare senza conoscere il luogo in cui è scattata la fotografia , questa è una cosa che noto spesso e sinceramente fatico
a comprendere , la tua è un'analisi parziale , difficile inserire all'interno del frame giostra e alti edifici , questo per molti motivi , se leggi
le mie risposte ai commenti precedenti li individui facilmente , forse vero il titolo non è del tutto coerente ma nessuno è perfetto tanto
meno io , sicuramente apprezzo anche opinioni che divergono dalle mie , soprattutto se ben esplicate come tu hai fatto , per me modo
di crescita e miglioramento .
Ciao , Antonio .
QUOTE(DAP @ Apr 2 2022, 10:23 AM)
ciao Gian....penso di poter ampliare il pensiero di Alessandro perchè grosso modo è anche stato il mio immediatamente davanti alla foto...........la foto è concettualmente debole relativamente al titolo( per me, il titolo, è sempre stato un criterio ostico se non ben contemplato e suffragato)...conseguentemente ne soffre anche l'aspetto strutturale.......qui la giostra prevale su tutto, l'elemento "grattacieli" assume l'aspetto di mero sfondo occasionale.....in maniera cruda perchè la Fotografia necessita di disquisizioni crude e estremamente focalizzate, futile pensare qualsiasi motivazione che possa aver contaminato l' idea iniziale.......o c'era la possibilità di presentare un oggetto corrisposto ad un altro evidenziando in maniera oggettiva la tipologia di confronto( tipo relazione epocale, relazione cromatica, relazione dimensionale ecc)..oppure si va incontro al comune risultato di seguire una idea ma non seguire i criteri perchè essa possa essere ri-proiettata .......quindi per me questa è un foto fatta alla giostra e siccome la giostra posa sulla terra è normale che dietro ad essa ci sia qualcosa e in questo caso si notano parti di grattacielo,.................credo sia innegabile l'immaginaria visione di ognuno in cui si contempla il grattacielo in maniera verticale, di imponente mole, relazionarlo ad un elemento di estrema minor dimensione , dovrebbe significare la ricerca di una costruzione scenica/compositiva dove il rapporto tra le 2 dimensioni( o tipologia di genere) sia espresso in maniera prepotente, concettualmente inconfutabile, .........concludo secco confidando sinceramente nella comprensione di un certo modo mio di esprimermi con rispetto profondo ma convinto di dover togliersi i guanti quando parliamo di Fotografia.... il grattacielo, o schiacciava la giostra con la sua enormità o non lo si doveva menzionare nel titolo............fermo restando che ne sono certamente convinto ma non vuol dire che sia opinione più veritiera di altre........ciao.
Grazie DAP del passaggio e commento , si il titolo è sempre cosa ostica da individuare , in questa mia penso comunque sia plausibile .
Difficile giudicare senza conoscere il luogo in cui è scattata la fotografia , questa è una cosa che noto spesso e sinceramente fatico
a comprendere , la tua è un'analisi parziale , difficile inserire all'interno del frame giostra e alti edifici , questo per molti motivi , se leggi
le mie risposte ai commenti precedenti li individui facilmente , forse vero il titolo non è del tutto coerente ma nessuno è perfetto tanto
meno io , sicuramente apprezzo anche opinioni che divergono dalle mie , soprattutto se ben esplicate come tu hai fatto , per me modo
di crescita e miglioramento .
Ciao , Antonio .
QUOTE(DAP @ Apr 2 2022, 10:23 AM)
ciao Gian....penso di poter ampliare il pensiero di Alessandro perchè grosso modo è anche stato il mio immediatamente davanti alla foto...........la foto è concettualmente debole relativamente al titolo( per me, il titolo, è sempre stato un criterio ostico se non ben contemplato e suffragato)...conseguentemente ne soffre anche l'aspetto strutturale.......qui la giostra prevale su tutto, l'elemento "grattacieli" assume l'aspetto di mero sfondo occasionale.....in maniera cruda perchè la Fotografia necessita di disquisizioni crude e estremamente focalizzate, futile pensare qualsiasi motivazione che possa aver contaminato l' idea iniziale.......o c'era la possibilità di presentare un oggetto corrisposto ad un altro evidenziando in maniera oggettiva la tipologia di confronto( tipo relazione epocale, relazione cromatica, relazione dimensionale ecc)..oppure si va incontro al comune risultato di seguire una idea ma non seguire i criteri perchè essa possa essere ri-proiettata .......quindi per me questa è un foto fatta alla giostra e siccome la giostra posa sulla terra è normale che dietro ad essa ci sia qualcosa e in questo caso si notano parti di grattacielo,.................credo sia innegabile l'immaginaria visione di ognuno in cui si contempla il grattacielo in maniera verticale, di imponente mole, relazionarlo ad un elemento di estrema minor dimensione , dovrebbe significare la ricerca di una costruzione scenica/compositiva dove il rapporto tra le 2 dimensioni( o tipologia di genere) sia espresso in maniera prepotente, concettualmente inconfutabile, .........concludo secco confidando sinceramente nella comprensione di un certo modo mio di esprimermi con rispetto profondo ma convinto di dover togliersi i guanti quando parliamo di Fotografia.... il grattacielo, o schiacciava la giostra con la sua enormità o non lo si doveva menzionare nel titolo............fermo restando che ne sono certamente convinto ma non vuol dire che sia opinione più veritiera di altre........ciao.
Grazie DAP del passaggio e commento , si il titolo è sempre cosa ostica da individuare , in questa mia penso comunque sia plausibile .
Difficile giudicare senza conoscere il luogo in cui è scattata la fotografia , questa è una cosa che noto spesso e sinceramente fatico
a comprendere , la tua è un'analisi parziale , difficile inserire all'interno del frame giostra e alti edifici , questo per molti motivi , se leggi
le mie risposte ai commenti precedenti li individui facilmente , forse vero il titolo non è del tutto coerente ma nessuno è perfetto tanto
meno io , sicuramente apprezzo anche opinioni che divergono dalle mie , soprattutto se ben esplicate come tu hai fatto , per me modo
di crescita e miglioramento .
Ciao , Antonio .
