FORUM NIKONCLUB

Buogiorno a tutti.
Vorrei sapere se qualcuno di vo ha provato un fish-eye sulla D100 e cosa ne e' venuto fuori...Ora non ditemi che il fattore di moltiplicazione e' 1.5..lo so.....Io avrei trovato un Sigma 15mm diagonal...Insomma...l'angolo di campo di quanto si restringe? Cosa ne pensate e se lo avete provato o lo usate, vale la pena a comperarlo????
Francesco Martini

io ho fatto delle prove con il mio 16 mm nikkor ,l'ho usato sulla d1x e a parte il dover esporre "a occhio"visto che il display non mi comunicava nulla,ho avuto al"sensazione"di ave usato un 18 mm.

un 15mm diventa un 22 ( 1.5x)

QUOTE (d.vid@iol.it @ Feb 14 2004, 12:21 PM)

io ho fatto delle prove con il mio 16 mm nikkor ,l'ho usato sulla d1x e a parte il dover esporre "a occhio"visto che il display non mi comunicava nulla,ho avuto al"sensazione"di ave usato un 18 mm.

Vai in un negozio e prova il 10,5 2.8 DX ........ poi mi dirai !

Ho bravo Giancarlo!!! (scherzo...)..sai..non ci avevo pensato..ma sai quanto costa ..quel "coso"????......Se devo spendere tutti quei soldi..mi compro il 12-24...
ciao..e scusa..ma io sherzo..son fatto cosi'...
Francesco Martini

QUOTE (francesco.martini3@tin.it @ Feb 14 2004, 10:18 PM)

Ho bravo Giancarlo!!! (scherzo...)..sai..non ci avevo pensato..ma sai quanto costa ..quel "coso"????......Se devo spendere tutti quei soldi..mi compro il 12-24... ciao..e scusa..ma io sherzo..son fatto cosi'... Francesco Martini

Anche se non vuoi comprarlo ..... provalo ...... è proprio un bel vetrino !

Questo e' il problema..se lo provo..poi mi invoglio e mi tocca comperarlo!!!!!
Ciao, Francesco

QUOTE (francesco.martini3@tin.it @ Feb 14 2004, 10:18 PM)

Ho bravo Giancarlo!!! (scherzo...)..sai..non ci avevo pensato..ma sai quanto costa ..quel "coso"????......Se devo spendere tutti quei soldi..mi compro il 12-24... ciao..e scusa..ma io sherzo..son fatto cosi'... Francesco Martini

Beh ... si ... non costa poco ma il 12-24 costa sempre una volta e mezza il 10,5 !!!

Io stavo aspettando il 12-24 ma, se non mi arriva velocemente mi sa che mi compro il 10,5 e così risparmio anche ! ! !

Io ho un vecchio aggiuntivo fisheye Kenko che da una immagine tonda di 180°. L'ho piazzato sul 50/1,4 e ha dato risultati accettabili, anche perchè trattandosi di immagini estreme non si fa troppo caso alla perdita di qualità. Credo che si trovi a non più di un centinaio di neuri.

Stæme ben

Dg

pensavo che il 10,5 dx costasse molto di più... è quasi abbordabile come prezzo per essere un nikon.....

Ciao Francesco, ben tornato!!

guarda qui: http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST...lta+una+critica

di un pò , che fine ha fatto il fotografo-papà e le sue macchine meccaniche??

felice di rileggerti davvero!

QUOTE (photools @ Feb 15 2004, 05:03 PM)

pensavo che il 10,5 dx costasse molto di più... è quasi abbordabile come prezzo per essere un nikon.....

Proprio abbordabile non direi. A meno di otto fette non si trova. Per un obiettivo che praticamente dopo un paio di rullini ti dimentichi di averlo non è poco. Ed è fatto per le digitali. Vuol dire che con le tradizionali non si può usare

Ciao

Dg

QUOTE (francesco.martini3@tin.it @ Feb 14 2004, 10:18 PM)

Se devo spendere tutti quei soldi..mi compro il 12-24... ciao

Il 12-24 f4 è un ottimo grandangolo, di cui già diverse discussioni sono state accese a suo riguardo, ma Ti ricordo che, per definizione non possiamo assolutamente definirlo un fish eye, ma un ottimo grandangolare.
Il fish eye per le sue caratteristiche ha un angolo di campo e relativa prospettiva completamente diversificata dall' ottica in questione.
l' angolo di campo del 12-24 f4 è di 99 gradi 61', mentre il 10,5 f2,8 è di 180 gradi sulla diagonale.
allego file in Pdf.
Marco

File allegati

 Angoli_di_campo.pdf ( 86.61k ) Numero di download: 84

 

Ovviamente non è colpa tua ...... comunque ......

i dati del DX e del 135 per l'obiettivo AF-S Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED sono stati invertiti !

Fish-eye per D100? Che ne dite di questo?

A brevissimo, datemi solo un'altra settimana (purtroppo devo lavorare ), e darò maggiori dati sulla cosa, in merito anche ad un'interessante applicazione!

Cos'è lo spioncino di una porta? Sergio

GIA' ....... nessuno a mai provato ad utilizzare uno spioncino di una porta ? ! ?

Uffi ...... lo fa già la Canon !!!!!!!!

Scherzo ovviamente (ma non tanto !)

GABRIELEEEEE:::!!!!!!!!!
sono felicissimo di averti riletto. Ero stato un po' lontano dal Forum, forse un po' per colpa mia, e anche perche' dopo l'estate il forum era chiuso..poi aperto..poi chiuso...insomma..non ci capivo piu' nulla!! Io sono sempre il solito, fotografo moltissimo (avrai visto su PN...)...e non mi lamento!!!!
Insomma io avevao fatto una domanda sul fish-eye e mi sembra che nessuno mi ha risposto come volevo,,allora, tu che sei esperto di questi obiettivi....
Avrei trovato un Signa 15mm diagonal, ma non lo posso provare perima perche' me lo dovrebbero spedire...!!! Dicevo...invece dei 180 gradi di campo...cosa ne viene fuori sulla D100...???? Questa era la domanda a chi lo aveva provato!!!
Ciao Gabriele e ciao a tutti e come sempre..buone foto!!!!!
Francesco Martini

Ciao, appunto!! guarda il link che ti ho segnalato, è Antonio Carrus con il mio fisheye sulla d100!!

ciao!

Ciao,

purtroppo la foto segnalata da Gabriele l'ho tolta, ma c'e' quest'altra fatta sempre col suo 16 fish-eye, che diventa un 24mm un pò curvilineo ai bordi (ovviamente), ma non esagerato come uno a formato pieno.
ciao!