FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti ,ho la possibilità di acquistare un corpo d100 presso negoziante di zona, il corpo in questione ha circa 1 anno di vita.
mi rivolgo ai possessori di questo corpo per sapere
cosa è importante controllare/testare su una macchina come questa
prima di procedere con l'acquisto.
grazie

La D100 è principalmente un corpo macchina e come tale va trattato il fatto che sia digitale passa in secondo piano.
la prima cosa da controllare è la meccanica:
- La baionetta di innesto (più è usurata è più la macchina è stata usata) ed eventuali instabilità degli obiettivi montati.
- I contatti delle ottiche sulla baionetta (che siano tutti presenti e non danneggiati).
- Ovviamente fare alcuni scatti per controllare a) autofocus e motore autofocus, otturatore ed esposimetro, c) efficenza pulsante di scatto.
- Solidità ed efficienza degli sportelli porta pile e porta CompactFlash (della CF guarda anche il corretto funzionamento dell'innesto e dell'estrazione).
Poi controlla pure il sensore:
- Fai qualche scatto di prova anche contro il cielo con un diaframma medio e verifica se il CCD è sporco (magari ti fai scontare qualcosa per la eventuale pulizia che dovrai affrontare ).
- Sincerati che l'interno del corpo macchina sia pulito: eviterai di ricorrere a frequenti e fastidiose pulizie.

Se tutto è OK anche la macchina dovrebbe essere OK

Tutto quello scritto su fatti salvi errori ed omissioni.
In fede Blanco Fabio

ok molte grazie!
spero che la d100 sia finalmente la macchina giusta!

Aldo

dimenticavo....ho visitato la pagina delle foto...
tralascio i complimenti ,leggo che usi il microdrive da 1gb,
come ti trovi con la velocità di scrittura???
riesci a mantenere una buona velocità negli scatti in sequenza?

Si mi trovo bene, tecnicamente non ho rilevato tempi eccessivi nel salvataggio dei Files, il problema più grande è la delicatezza : quando si maneggia occorre usare grande cura nell'estrarlo e trasportarlo.
Quando è inserito nel corpo macchina è al sicuro.

Certo che avendo un corpo meccanico in movimento il meccanismo è per costruzione più delicato, ma per adesso, dopo più di un anno di utilizzo assiduo, non ho ancora avuto problemi.

bene,seguendo le istruz. ho controllato il corpo e ho concluso l'acquisto,
in effetti il corpo d100 e come una reflex tradizionale,l'unico neo che ho riscontrato riguarda il peso ....scatto da anni con f4s e con d100 mi sono trovato un pò ballerino.(cattive abitudini ?!?)
Ho provato a fare un paio di foto in casa utilizzando i settaggi standard
del corpo e mi sono subito trovato a mio agio sia come velocità AF
che risposta sulla pressione scatto,il risultato di 4 foto di prova è stato ottimo!!
il piccolo flash lavora splendidamente
finalmente posso liquidare la cp4500 ....e rimuovere le batterie da f4!!
Voglio segnalare che purtroppo sulla piazza di Torino
ci sono dei negozianti rivenditori nikon che apparantemente peccano in preparazione
sul prodotto...per molto tempo mi è stato detto che le ottiche tradizionali
AF in mio possesso non erano utilizzabili sulla d100 così come il flash sb 24,
leggendo il manuale vedo la possibilità di montare sb24 sulla slitta superiore
ed utilizzarlo in Automatismo! ...dove stà il vero?...spero nel manuale!!!
Perdita del TTL flash a parte (hai detto niente) sono ben contento
di non buttare un ottimo flash NG48 che è stato comunque un pezzo
di fascia alta sulle slr 35mm .....
Ancora una domanda.... e scusate se è troppo stupida ma non riesco a
interpretarla da solo, una foto scattata alla massima dimensione e risoluzione
(esempio JPG FINE 3000 X 2000) deduco utilizzi la massima quantità di dati
provenienti dal sensore per creare la foto......a questo punto la medesima foto
JPG FINE 2000 X 1000 è il risultato di una riduzione di dati provenienti dal sensore oppure cosa????
sorry ma il passaggio da "analogico" a digitale non è sempre
facile.
grazie ancora
ciao
Aldo

Il formato .jgp è un formato "compresso": un algoritmo riduce le dimensioni del file originale per renderlo meno "pesante". Vi è però una caduta della qualità dell'immagine. Non ho sufficiente esperienza per valutarne l'entità. Posso però dirti che files compressi da 1 o 2 maga sono già abbastanza definiti. Se devi utilizzarli solo a video potrebbe essere una dimensione sufficiente.
Se invece devi stampare, allora è meglio salvare in un formato non compresso, come il tiff. Il risultato finale dovrebbe essere migliore.
Un saluto e Buon 2004,

D.F.

QUOTE (albarava@tin.it @ Dec 31 2003, 08:47 AM)

Ancora una domanda.... e scusate se è troppo stupida ma non riesco a interpretarla da solo, una foto scattata alla massima dimensione e risoluzione (esempio JPG FINE 3000 X 2000) deduco utilizzi la massima quantità di dati provenienti dal sensore per creare la foto......a questo punto la medesima foto JPG FINE 2000 X 1000 è il risultato di una riduzione di dati provenienti dal sensore oppure cosa???? sorry ma il passaggio da "analogico" a digitale non è sempre facile. grazie ancora ciao Aldo

Ciao Aldo.
Personalmente il formato Jpeg lo sconsiglio se non per foto on-web.

Per risultati degni del corpo macchina che possiedi, con la possibilità poi di convertirli nel formato che più riterrai consono alle Tue necessità,utilizzerei sempre il formato NEF "Nikon electronical format".
I file saranno senza ombra di dubbio più "pesanti", ma con esso potrai
rielaborare in post produzione le Tue foto con risultati a dir poco stupefacenti, grazie anche all'utilizzo di Nikon Capture 3.5 o 4.0
scaricabile gratuitamente in forma Trial valida 30gg.

http://nikoneurope-en.custhelp.com/cgi-bin...fcGFnZT0x&p_li=
.jpg/jpeg/jfif

N.B. per poi passare le Tue immagini in laboratorio dovrai comunque salvare le estensioni dei Tuoi file in Tiff,etc. Quasi nessun laboratorio accetta ancora il formato RAW.

Jpeg
Tipo di documento: Binary
I documenti JPEG possono essere visualizzati su qualsiasi piattaforma che possieda un visualizzatore JPEG. Per il Mac, adopera JPEGView. Per il PC, usa Lview Pro oppure PolyView.

Tiff
Un formato molto voluminoso per immagini ad alta risoluzione.
Tipo di documento: Binary
Impiega JPEGView per il Mac e Lview Pro o PolyView per il PC.
Tutti questi formati grafici possono essere visualizati, creati, o modificati facilmente con programmi disponibili commercialmente, quali Photoshop o Debabilizer per il Mac.

Buone foto Marco

Ops,

mi spiace non essere arrivato in tempo.
Una questione da valutare con attenzione era il prezzo. Se non sono indiscreto, quanto l'hai pagata? Un prezzo onesto per una D100 di un anno non dovrebbe superare i 1300 euri, secondo me (la garanzia eventuale di un anno del negoziante puo' far salire un pelo il prezzo, ma non di molto).
Altra cosa da tenere d'occhio, hai controllato che il firmware sia la seconda versione?
ciao!

buongiorno e buon 2004!

ho pagato la d100 1300 euro presso un negoziante di To.
il firmware è la versione 2.0
le condizioni generali sono ottime (sono stato fortunato??!)

....dimenticavo...il sensore fatte le dovute prove sembra pulito.
Mi è stata proposta una assicurazione che copre un pò tutte le
disgrazie possibili ,dal furto alle cadute accidentali (50 euro anno)
Probabilmente la poca differenza di prezzo rispetto
al nuovo potrebbe far riflettere sulla convenienza
di questo acquisto ...ma per chi non utilizza la d100 per lavoro
700 euro sono una bella cifretta che permette di completare
il corredo o perlomeno di comprarsi un buon flash da abbinargli.
Dopo 3 giorni di D100 posso dire che questa macchina è molto molto
molto simile alla mia f4s (salvo per il peso più contenuto).
La sento così affidabile che ho escluso il preview dello schermo....
preferisco scattare più foto che perdere tempo a smanettare
sulla macchina.
Una cosa che anche se banale e facilmente aggirabile trovo
mancante (mai contento!!! )
è l'impossibilità di scattare direttamente in B/n .......
Mi manca qualche pagina del manuale????? oppure qualche menù
sulla D100 ????

Allora complimenti!
Dunque, la D100 non consente di scattare direttamente in BN, lasciando all'utente la possibilità di elaborare in tal senso le immagini (con più flessibilità) sul proprio pc.
Ciao!

La Nikon D-100 non dispone

di impostazione B/N perchè si è considerato, su questa fascia, più professionale lasciare all'operatore la possibilità di scegliere la gamma dinamica del rosso, del verde o del blu.

In pratica decidere se si desidera maggire gamma con la scelta del RAW, oppure dai jpg passare in B/N semplicemente con l'opzione di Nikon Editor, oppure passare a più personali interpretazioni di contrasto da Photoshop con l'opzione di "Miscela canale"...

Ricordo che il canale del verde sarà "sempre" quello con maggiori informazioni di dettaglio da "miscelare" con il rosso ed il blu per ottenere i contrasti desiderati. Tutto ciò esaspera le possibilità abbondantemente ricercate con l'impiego dei filtri colorati nella ripresa a pellicola B/N.

Giuseppe Maio
www.nital.it

QUOTE (albarava@tin.it @ Dec 31 2003, 08:47 AM)

.......Voglio segnalare che purtroppo sulla piazza di Torino ci sono dei negozianti rivenditori nikon che apparantemente  peccano in preparazione sul prodotto...per molto tempo mi è stato detto che le ottiche tradizionali AF in mio possesso non erano utilizzabili sulla d100........ ................... Aldo

Ciao Aldo,
nella mia città, Napoli, uno dei Nikon digital center ha provato a vendermi la Fuji invece della D100 che avevo chiesto, dicendomi che la prima fosse più professionale (naturalmente questo perché la Fuji era immediatamente disponibile mentre la D100 era da ordinare).
Ho comprato la D100 presso un normale e gentile rivenditore, ..con garanzia Nital, ovviamente.
Per quanto riguarda la CF anche io ho comprato il microdrive da 1 GB; mi permette di essere piuttosto tranquillo durante una giornata lontano dal PC,... visto che scatto "esclusivamente" in NEF .
Vista l'estrema delicatezza dell'oggetto, comprerò a breve un hard disk portatile (tipo image tank) perché, in tutta sincerità, vorrei evitare di togliere il microdrive dalla macchina.

Ciao Gianluca,
sono anch'io di Napoli, ho anch'io un paio di nikon e a dire il vero con l' ultima acquista - una 5700 - sono incorso in un suggerimento di altra marca e modello da parte di un famoso centro rivenditore...
evidentemente ci sono due scelte:
- che sia stato in entrambi i casi così onesto da consigliare davvero il prodotto migliore per qualità / prezzo
- che sia stato in entrambi i casi molto più interessato al suo specifico guadagno.
Un solo dubbio: staimo parlando dello stesso???
Saluti.

francesco

Ciao Francesco,
non vorrei rischiare di attirare l' ira di tutti gli altri partecipanti al forum che potrebbero incolparmi di fare uso privatistico del mezzo pubblico (....questa l'ho già sentita da qualche parte ), per cui, molto velocemente, ti dico che forse parliamo dello stesso rivenditore se anche tu ti riferisci a uno dei più importanti, se non il più importante, almeno dal punto di vista della sua storica presenza in città.

Anch'io sono di Napoli, ed il mio rivenditore, uno dei più noti, pur avendo Fuji in magazzino, non ha minimamente tentato di farmi cambiare idea, ha accettato sulla parola il mio ordine, e mi ha chiamato quando è arrivata la D100. per il prezzo, ho anche avuto un pò di sconto ed il regalo di una borsa piccola.
Uso anch'io il Microdrive da un anno, prima con la 5700, e non ho mai avuto problemi. Una seconda non l'ho mai usata. Riguardo alee Jpg, ricordo ad Aldo una cosa per i più scontata, che in fase di postproduzione, deve sempre salvare le immagini alla massima qualità, pena la perdita di informazioni ad ogni salvataggio. Poi chiedo a tutti: dal libretto di uso della D100, si evince chiaramente di evitare di usare il tiff, ma con il raw, non trovate le macchina un pò lenta? Dipende forse dal microdrive?. Sergio

Ciao Sergio,
certo che scattare in Nef (9Mb di grandezza file) richiede un tempo superiore di salvataggio rispetto i Jpg, ma come già ribadito più volte pur facendo foto naturalistica e scattando solo in Nef non ho mai patito per la "presunta" lentezza di registrazione (magari nella foto sportiva la durata della raffica limita un pò... ma... ci si può accontentare credo ).
La lentezza della registrazione si avverte e da veramente fastidio se il formato Raw è impostato su compresso... ma penso che lo sai già.

P.s. Ti è arrivato il CD con le prove degli obiettivi? che ne pensi?
Fammi sapere qualcosa --> blanco.f@tiscali.it

Ciao Fabio, ti ho risposto in una e-mail diretta. Come ho già scritto in Nikon Life, dovo ti ho citato, alla fine ho acquistato il 12-24, il 50 e, in vacanza, ho trovato il 70-300 che, per il momento, dovrà coprire le prime necessità sulle lunghe focali. Sulle esperienze trovi in Life qualcosa. Sulla velocità, pur non essendo caduto nell'errore del compresso, devo confermare che la memorizzazione mi è sembrata un pò lunga. Martedì spero di fare altre prove, perchè nelle vacanze non ho potuto divertirmi troppo, anche se, la "bimba" va alla grande. Sergio

ciao a tutti.........
purtroppo i negozianti cercano molto spesso di vendere
quello che ristagna nel negozio.....
è importante avere idee chiare su cosa comprare indifferentemente
sul nuovo che usato.
pensate che io ero deciso a comprare una eos 300d nuova
e alla fine ho acquistato una d100 usata !
(predico bene e razzolo male)......
hahahahahahà
ciao