ciao a tutti!
possiedo un 18-135 kit con d80, un 50 1.8d ed un 70-300 vr e mi sono accorto che l' obiettivo da me più utilizzato è il 18-135.
Ora a parte l' acquisto di un buon grand' angolare già in programma, sò che il sopracitato 18-135 non è un buon obbiettivo e volendo cambiarlo con un' altro zoom con più o meno lo stesso campo d' azione ma più performante con cosa potrei sostituirlo?
possiedo un 18-135 kit con d80, un 50 1.8d ed un 70-300 vr e mi sono accorto che l' obiettivo da me più utilizzato è il 18-135.
Ora a parte l' acquisto di un buon grand' angolare già in programma, sò che il sopracitato 18-135 non è un buon obbiettivo e volendo cambiarlo con un' altro zoom con più o meno lo stesso campo d' azione ma più performante con cosa potrei sostituirlo?
QUOTE(fpaolelli @ Feb 17 2008, 07:03 PM) 
...sò che il sopracitato 18-135 non è un buon obbiettivo e volendo cambiarlo con un' altro zoom con più o meno lo stesso campo d' azione ma più performante con cosa potrei sostituirlo?
Scusa ma non ho capito bene il senso della frase: sei insoddisfatto dei risultati oppure la tua decisione è influenzata dal parere non particolarmente positivo che altri danno su questa ottica ?
Nel primo caso tieniti il 18-135 e pensa ad acquistare il grandangolare al quale stai pensando, nel secondo caso ha ben detto litero: quanto vuoi spendere ? Una buona ottica non troppo costosa e che ben si abbinerebbe con un 12-24 ed il 70-300 VR è il 24-85/2.8-4. Se poi vuoi spendere di più...
Ho avuto il 18-135 per un mesetto e non mi è sembrato disastroso, le pecche più grandi che ho notato sono state la scarsa luminosità e la distorsione a tutte le focali, distorsione che diventa evidente in foto di architettura o comunque con oggetti orizzontali o verticali... però è leggero, ha una buona escursione focale ed è molto nitido...
Messaggio modificato da Franco_ il Feb 17 2008, 08:33 PM
il problema è che faccio foto di architettura e praticamente come grandangolare la distorsione è veramente eccessiva nel 18-135 (provato e testato a mie spese), se non fosse per quesa caratteristica potevo anche tenerlo comunque essendo un' obbiettivo a mio avviso molto comodo cercavo un valido sostituto. Visto il 24-85, ma non c'è qualcosa di più simile come copertura focale anche non nikon? Per il prezzo sotto i mille possibilmente.
grazie!
grazie!
Un 18/135 che non distorca e sotto i mille euro? Un sogno
Personalmente credo che l'ottica migliore per le tue esigenze sia il 24 PC appena uscito, ma sfori di molto i budget.
Proverei con le ottiche AIS (tanto in architettura non credo tu abbia bisogno di zoom e di autofocus) e qui andrei sulle fisse, 20mm, 35 (l'1,4 sarebbe il top), e 24 (in tutto, se non prendi il 35 1,4, stai sotto la cifra prevista) se poi si vuole esagerare ci metterei vicino il 28 PC
Personalmente credo che l'ottica migliore per le tue esigenze sia il 24 PC appena uscito, ma sfori di molto i budget.
Proverei con le ottiche AIS (tanto in architettura non credo tu abbia bisogno di zoom e di autofocus) e qui andrei sulle fisse, 20mm, 35 (l'1,4 sarebbe il top), e 24 (in tutto, se non prendi il 35 1,4, stai sotto la cifra prevista) se poi si vuole esagerare ci metterei vicino il 28 PC
QUOTE(fpaolelli @ Feb 17 2008, 10:52 PM)
Visto il 24-85, ma non c'è qualcosa di più simile come copertura focale anche non nikon? Per il prezzo sotto i mille possibilmente.
C'è il 24-120mm e qualcos'altro tra gli altri brand, ma non faresti questo grande salto di qualità. Io quindi quoto Franco (pro 24-85mm f/2.8-4) e aggiungo anche: un'ottica alla volta! Compra prima il grandangolo (consiglio il 12-24mm f/4) ed usa il 18-135mm alle focali intermedie.
Quoto per il 24-85 meno per 24-120 che posseggo ma che non mi esalta .
Io penso che per fare seriamente foto d'architettura sia obbligo uscire dal DX e anche dall'FX! Per farla in maniera abbastanza decente servirebbe, restando in nikon e digitale, la D3 con ottiche fisse di qualità (e qui la fanno da padrone le "vecchie" ottiche AIS) e possibilmente i decentrabili, per farla in maniera amatoriale decente (ipotesi tesi di laurea in architettura) la D80 è già poco, ma metterci uno zoom (anche fosse il 17/35 2,8 o il 14/24 2,8) sfiora il ridicolo! Se poi con foto di architettura si intende scattare a qualche palazzo durante un viaggio allora va bene tutto!
io il 18-135 ce l'ho e ti consiglio di aspettare prima di disfartene. E' un onesto tuttofare.
Devi prima individare la lunghezza focale che ti interessa, perchè un obiettivo che te lo sostituisca in toto è difficile, e poi per quello che potresti ricavare ..... capita sempre di andare in giro e non voler essere troppo carichi.
Devi prima individare la lunghezza focale che ti interessa, perchè un obiettivo che te lo sostituisca in toto è difficile, e poi per quello che potresti ricavare ..... capita sempre di andare in giro e non voler essere troppo carichi.
