FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
12-24mm Su D3 In Formato Fx
prova a 18-20-24
Rispondi Nuova Discussione
carlovig
Messaggio: #1
Prova veloce per vedere il comportamento del 12-24mm in formato FX sulla D3.

Il parallelismo tra oggetto e macchina non è curato ma a me per quello che serviva andava bene.

scatto in NEF passato in jpg con capture senza nessun intervento.

18mm
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

20mm
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

24mm
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


carlo




margior
Messaggio: #2
laugh.gif Ammazza! Che bel soggettino...
Simobuffa
Messaggio: #3
Scattate a formato pieno ? Col 12-24 DX ?

Pensavo peggio...
carlovig
Messaggio: #4
Si scattate a formato pieno FX. Anche io pensavo peggio.

carlo
Simobuffa
Messaggio: #5
QUOTE(carlovig @ Dec 6 2007, 11:14 PM) *
Si scattate a formato pieno FX. Anche io pensavo peggio.

carlo


Assolutamente d'accordo con te!
nano70
Messaggio: #6
Considerando che è un obiettivo per DX non mi sembra malvagio. Scusa ma a 12mm come si comporta (visto che sei partito da 18)? smile.gif
cuomonat
Messaggio: #7
QUOTE(nano70 @ Dec 6 2007, 11:59 PM) *
...ma a 12mm come si comporta (visto che sei partito da 18)? smile.gif

Come un buco di serratura, credo.

La prova saebbe stata interessante se almeno il giornale fosse stato fissato agli angoli e non avessi usato il flash: perché così non si capisce se distorce e se la vignettatura è dovuta alla scarsa copertura del flash.

Comunque grazie per aver condiviso.
carlovig
Messaggio: #8
QUOTE(cuomonat @ Dec 7 2007, 09:17 AM) *
Come un buco di serratura, credo.

La prova saebbe stata interessante se almeno il giornale fosse stato fissato agli angoli e non avessi usato il flash: perché così non si capisce se distorce e se la vignettatura è dovuta alla scarsa copertura del flash.

Comunque grazie per aver condiviso.


Se leggi gli exif non é stato usato un flash ma una lampada circolare. Se ho un po' di tempo faccio due prove a 12mm su FX magari al cielo solo per vedere il buco della serratura.

carlo
cuomonat
Messaggio: #9
QUOTE(carlovig @ Dec 7 2007, 10:25 AM) *
Se leggi gli exif non é stato usato un flash ma una lampada circolare. Se ho un po' di tempo faccio due prove a 12mm su FX magari al cielo solo per vedere il buco della serratura.

carlo

Non leggo gli exif, guardo le foto che hai postato ed esprimo la mia opinione sulla valenza del "test".

Grazie ancora per aver condiviso la prova.

Messaggio modificato da cuomonat il Dec 7 2007, 10:51 AM
Rudi75
Messaggio: #10
QUOTE(cuomonat @ Dec 7 2007, 10:49 AM) *
Grazie ancora per aver condiviso la prova.


Anche da parte mia molte grazie! Ero a dir poco curioso ed il risultato non mi pare malaccio considerando che il problema si può correggere abbastanza bene via software.
carlovig
Messaggio: #11
QUOTE(nano70 @ Dec 6 2007, 11:59 PM) *
... ma a 12mm come si comporta (visto che sei partito da 18)? smile.gif


eccoti accontentato, avevo sentito dire che era usabile da 18mm e ho voluto verificare.

Questi gli scatti a 12mm semplice conversione da NEF a JPG con capture, Exif nei files

12 mm Ritaglio DX auto ON

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

12mm Ritaglio DX auto OFF con paraluce

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

12mm Ritaglio DX auto OFF senza paraluce

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.


carlo


cuomonat
Messaggio: #12
Trovo l'ultima molto interessante, per esempio, nel caso si voglia stampare nei formati per inkjet penso si riesca a sfruttare qualche grado di angolo di campo in più... direi l'equivalente di un 15/16mm. Magari dopo aver corretto un pò la caduta di luce ai bordi, ove necessario.

Grazie ancora.

Messaggio modificato da cuomonat il Dec 7 2007, 02:36 PM
maurizio angelin
Messaggio: #13
Grazie anche da parte mia.
Possedendo il 12-24 mi chiedevo quali fossero le sue prestazioni su FX.
Con il tuo test ho avuto una prima risposta.

Maurizio
giannizadra
Messaggio: #14
Una serie di foto molto interessanti. Pollice.gif

Oltremodo eloquenti quelle del 10,5 DX.
Avevo visto il comportamento a mirino con paraluce, quello senza lo avevo solo intuito.
Direi che la soluzione più consigliabile sulla D3 è....il 16/2,8 AFD.
Segue il 10,5 con crop DX.
Inaccettabili a mio avviso le altre. Non segherei il paraluce.

Per quanto riguarda il 12-24, presumo che il giornale non fosse in asse con l'obiettivo.
Infatti il bordo inferiore è alquanto più "spappolato" dell'altro.
Tenendo conto di ciò, il risultato mi sembra in linea con quanto mi attendevo.
Ritengo non praticabile l'impiego del 12-24 sul formato FX completo, nemmeno a 24mm.
A 18mm, men che meno.
Anche in questo caso, ritengo saggio utilizzarlo sulla D3 con crop DX attivato.
A distanze maggiori e con soggetti tridimensionali il degrado a formato pieno risulterà certamente meno percepibile.
Ma permarrà, e non sarà trascurabile, neanche in stampa A3.

Messaggio modificato da giannizadra il Dec 7 2007, 04:13 PM
nano70
Messaggio: #15
grazie.gif , la mia era semplice curiosità.
maurizio angelin
Messaggio: #16
QUOTE(giannizadra @ Dec 7 2007, 04:12 PM) *
Oltremodo eloquenti quelle del 10,5 DX.
Avevo visto il comportamento a mirino con paraluce, quello senza lo avevo solo intuito.
Direi che la soluzione più consigliabile sulla D3 è....il 16/2,8 AFD.
Segue il 10,5 con crop DX.
Inaccettabili a mio avviso le altre. Non segherei il paraluce.


Scusa ma non vedo scatti fatti col 10,5 né paraluce da segare (sul 12-24 assai meno cruentemente basta toglierlo). O mi son perso qualcosa?
Ciao

Maurizio
giannizadra
Messaggio: #17
QUOTE(maurizio angelin @ Dec 8 2007, 11:14 AM) *
Scusa ma non vedo scatti fatti col 10,5 né paraluce da segare (sul 12-24 assai meno cruentemente basta toglierlo). O mi son perso qualcosa?
Ciao

Maurizio


Non ti sei perso nulla.
Ho mischiato due mie risposte (una in MP).
Quando fai tre cose assieme, succede... Sorry cerotto.gif
carlovig
Messaggio: #18
QUOTE(maurizio angelin @ Dec 8 2007, 11:14 AM) *
Scusa ma non vedo scatti fatti col 10,5 né paraluce da segare (sul 12-24 assai meno cruentemente basta toglierlo). O mi son perso qualcosa?
Ciao

Maurizio

Maurizio puoi vedre uno scatto col 10.5 QUI nella sezione FIORI, msg 6161.

Se ho tempo faccio delle prove veloci e le posto

carlo
maurizio angelin
Messaggio: #19
QUOTE(carlovig @ Dec 8 2007, 02:40 PM) *
Se ho tempo faccio delle prove veloci e le posto


se puoi te ne sarei grato in quanto il 10,5 mi attizza... e capire come si conporta sul FX mi incuriosisce.
Ciao

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Dec 8 2007, 02:47 PM
marelligianluca.com
Messaggio: #20
QUOTE(giannizadra @ Dec 7 2007, 04:12 PM) *
Una serie di foto molto interessanti. Pollice.gif

Per quanto riguarda il 12-24, presumo che il giornale non fosse in asse con l'obiettivo.
Infatti il bordo inferiore è alquanto più "spappolato" dell'altro.
Tenendo conto di ciò, il risultato mi sembra in linea con quanto mi attendevo.
Ritengo non praticabile l'impiego del 12-24 sul formato FX completo, nemmeno a 24mm.
A 18mm, men che meno.


Quindi, fatemi capire...se volessi utilizzare il 12-24 in analogico (con la mia f80 ad esempio), partendo dai 18mm per evitare la vignettatura, permarrebbero comunque problemi di distorsione?
Se qualcuno ha una risposta mi risparmiate qualche scatto di prova tongue.gif

Luix90
Messaggio: #21
Bella prova,
fatemi capire meglio se volessi utilizzare sulla D3 il mio 12-24 con il crop attivato ho la stessa inquadratura della D2x ?
Visto che uso soprattutto in interni con poca luce quest'obiettivo mi piacerebbe vedere una prova
con diaframma 5,6 a 800-1600 iso ? Qualcuno può farla ?
Se utilizzo il 12-24 a 800 iso sulla D3 (6Mp) ho più qualità della D2x (12Mp)dello stesso scatto ?

AUGURI A TUTTI per un felice 2008.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio