FORUM NIKONCLUB

Guardate un po' che razza di devastazione! Strisci, puntini, zona di emulsione mancanti, e sono 36 tutte così. Sono in.....mo!!!!!



Saluti

Giovanni

è indecente

Sono senza parole. Tre paroline però mi rimarrebbero per il laboratorio...

Grazie della solidarietà. Non ti preoccupare, gliele ho già dette, pacatamente, molto pacatamente, io. Hanno detto che non è colpa loro, ma della emulsione che probabilmente era scaduta. A parte che non è vero e che la pellicola scadeva nel gennaio 2010, ho detto loro che certo, probabilmente c'era qualche batterio che si mangiava l'emulsione, ma che non capivo come mai volesse anche arare casualmente l'emulsione. Ho già mandato a tutta la mia lista di amici il caldo invito a non portare più alcunchè a quel laboratorio.

Le gioie della pellicola (meno male che avevo anche la D2x).

Saluti

Giovanni

Mi sfugge il nesso tra la data di scadenza del film e le torture meccaniche...

Anche a me, ma evidentemente avrebbero voluto giustificare il fatto che era colpa del sottoscritto.

Giovanni

Se le inventano tutte: che mi ricordi, una pellicola scaduta può solo avere uno slittamento dei colori, forse un aumento della grana, qualunque altra cosa, ma non certo l'emulsione che viene via a pezzi... Oltre che dannosi, anche incompetenti!

Mezza giornata con il timbro e pezza

Un po' alla volta mi passa. Se c'è qualcuno di Padova, mi sa indicare (in PM) un laboratorio dove non massacrano il BN? A me serve solo lo sviluppo, perchè poi passo tutto al Coolscan.

Grazie

Giovanni

Perché non tratti da te il negativo ?
E' la migliore garanzia.

Mai più un rullino b/n ad un laboratorio....un rullino rovinato basta e avanza


Ciao

Gianluca

Una volta lo facevo, con buoni risultati, ma non ho spazio in casa, neppure un bagno cieco o uno sgabuzzino.

Giovanni

Quasi, quasi, dopo averci ripensato mi vengono in mente alcune domande:
basterebbe una sacca a tenuta di luce per caricare la tank (in commercio o cucita)?
Esistono chimici usa e getta, nel senso che si preparano nella quantità desiderata e poi si gettano (senza bottiglie, bottigliette avanzate e quant'altro)?

In poche parole, l'unico aspetto problematico è il caricamento della tank, dopo di che l tutto può avvenire nei pressi di qualsiasi lavandino?

Grazie

Giovanni

Sì, esistono sia sacche a tenuta di luce che tank particolari (Jobo ne fa una, ad es.) che permettono il caricamento in luce diurna.
Puoi anche caricare una normale tank di notte e/o in un qualunque luogo, purché momentaneamente oscurato.

Esistono molti chimici usa-e-getta per lo sviluppo (da diluire per l'uso).
Arresto e fissaggio (liquidi concentrati da diluire) dopo preparati e usati si possono riutilizzare. Ma ti bastano due bottiglie da litro in tutto.

Dopo il caricamento, puoi spostarti per le operazioni successive dove ritieni.

Messaggio modificato da giannizadra il Oct 22 2007, 11:57 PM

Deciso, mi attrezzo per il BN in casa. Un caloroso ringraziamento a tutti.

Giovanni


PS: @batmam: invidia

Messaggio modificato da gciraso il Oct 23 2007, 07:47 AM

Per capire il livello di tortura e di nefandezza, posto due particolari (crop al 100%) tra prima e dopo correzione parziale (tempo 35').






Saluti

Giovanni


PS: stamattina sono stato dal famigerato laboratorio ed ho chiesto i danni. Si sono offerti di regalarmi un rullino colori

Messaggio modificato da gciraso il Oct 23 2007, 11:06 AM

benvenuto nel club.

giusto un anno fa di ritorno dal messico faccio sviluppare le dia tutto ok; ne seleziono 2 per un ingrandimento 50x70 risultato dopo 2 mesi mi presentano 2 stampe che definire schifose é poco il negoziante si giustifica "evidentemente la dia era sporca" io imbufalito gli ho fatto notare che le dia se le sono tenute 2 mesi non 2 gg quindi potevano benissimo pulirle e rifarle. morale della favola non mi ha fatto pagare il lavoro.
cmq incuriosito appena torno a casa monto il telo prendo il proiettore e visiono le dia incriminate della devastazione delle stampe nessuna traccia; evidentemente lo scanner era sporco

ciao
Simone

quanto ti capisco,

siamo sempre li, o si fa tutto a casa o si trova un buon lab e non si cambia, altrimenti si rischia di buttare soldi, tempo e inc....... tremende.

per solidarietà ti posto questa, a correggerla ci ho rinuciato



Messaggio modificato da G.L.C. il Oct 23 2007, 11:53 AM

mamma mia cosa hanno fatto
se non fosse contrario al regolamento sarebbe da aprire una discussione postare le nefandezze che i lab ci propinano con nome ed indirizzo. in modo tale da creare un database che potremmo chiamare "i nemici della fotografia"

ciao
Simone

Per i padovani. Sono venuto a Padova nel '74 e ci ho vissuto per 17 anni. All'arrivo ho portato a sviluppare e stampare delle negative: orrore! Ed è così che ho deciso di mettermi a stampare in casa il colore.

IO devo ringraziore i laboratori di Padova, senza di loro non mi sarei tolto tante soddisfazioni che ho avute in seguito, stampandomi le foto da solo.

Prova da "Laboratorio del colore".

Piero

Se hai il Coolscan per le pellicole a colori sporche/rovinate non ci sono grandi problemi, attivi il Digital ICE e in 60 secondi hai un file pulitissimo... alla faccia dei lab che lavorano con i piedi!

Giovanni chiedeva per il bianco/nero...
Niente ICE, perciò.

Grazie nuovamente a tutti.
Per il BN in casa ho il veto della Signora. Ho provato a scansionare un BN ben sviluppato (finalmente) ed effettivamente i risultati sono molto buoni sul file. Approfitto ancora per qualche suggerimento: per simulare l'effetto delle varie gradazioni di carta ritengo sia preferibile agire in PS, dato che altrimenti, dovrei scansionare ogni volta il negativo. Vi sembra corretto?

Saluti


Giovanni

Se vuoi controllare l'effetto sulle stampe, non hai alternativa.
Se invece ti basta controllarlo a monitor, basta agire con il contrasto sul preview prima dell'acquisizione.