FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Help
scelta obbiettivo
Rispondi Nuova Discussione
fastsim
Messaggio: #1
Salve,mi sto logorando da giorni per prendere un'obbiettivo che mi copra le medie focali e lo vorrei di qualita' assai elevata.
24-120 vr?
Si se non esisteva il forum dove non se ne parla per niente bene ed al quel punto meglio passare al 18-200 vr .
Ma che ci faccio con il nik 18-35 3.5/4.5 tra l'altro nuovo con tanto di polarizzatore ed uv?
E del 70-210 4/5.6?
Allora vedo che e' fantastico il 28-70 2.8...ma il prezzo da "pazzi" se si fotografa poco come me.
24 85 2.8/4...se ne parla bene ma un po' vecchiotto per quella cifra,
e forse con il 3.5 si risparmia e non si perde in qualita'.(FORSE)
Poi vado in casa sigma e ti trovo varie cosette a mescolarmi ancora piu' le idee,ma quello che mi stuzzica di piu' per la "presunta" qualita' e' il
SIGMA 24-70/2,8 EX DG MACRO N/AF-D
Lo conoscete?
Oppure SIGMA 24-135/2,8-4,5 N/AF-D...Qualcuno sa dirmi qualche cosa, ha visto test o li possiede?

Grazie per il vostro tempo fate in fretta credo che domani ne comprero' uno a caso.
AIUTO!
Alberto Zuppechin
Messaggio: #2
Ciao

35-70 f/2,8?
Io ce l'ho. mi piace molto
pesante il giusto.... non troppo e non troppo poco tanto da dare idea di solidità.
Lo uso bene sia con F100 ed Fm3A sia con le digitali della serie D2
Secondo me buon compromesso senza spendere una fortuna

Alberto
blurain71
Messaggio: #3
QUOTE(fastsim @ Feb 16 2007, 09:58 PM) *

Salve,mi sto logorando da giorni per prendere un'obbiettivo che mi copra le medie focali e lo vorrei di qualita' assai elevata.
24-120 vr?
Si se non esisteva il forum dove non se ne parla per niente bene ed al quel punto meglio passare al 18-200 vr .
Ma che ci faccio con il nik 18-35 3.5/4.5 tra l'altro nuovo con tanto di polarizzatore ed uv?
E del 70-210 4/5.6?
Allora vedo che e' fantastico il 28-70 2.8...ma il prezzo da "pazzi" se si fotografa poco come me.
24 85 2.8/4...se ne parla bene ma un po' vecchiotto per quella cifra,
e forse con il 3.5 si risparmia e non si perde in qualita'.(FORSE)
Poi vado in casa sigma e ti trovo varie cosette a mescolarmi ancora piu' le idee,ma quello che mi stuzzica di piu' per la "presunta" qualita' e' il
SIGMA 24-70/2,8 EX DG MACRO N/AF-D
Lo conoscete?
Oppure SIGMA 24-135/2,8-4,5 N/AF-D...Qualcuno sa dirmi qualche cosa, ha visto test o li possiede?

Grazie per il vostro tempo fate in fretta credo che domani ne comprero' uno a caso.
AIUTO!


Ciao, la risposta a tuoi dubbi si chiamerebbe 28-70 f/2,8 se non fosse, purtroppo, per il prezzo veramente proibitivo per semplici fotoamatori, per quanto evoluti. Io ho sciolto il "nodo" chiedendo sul forum ed alla fine ho scelto proprio quel 24-85 f/2,8-4 che ti assicuro vale tutti ma proprio tutti i suoi soldi! Con la D80 è ottimamente bilanciato, AF abbastanza rapido poiché la corsa dalla distanza minima verso infinito è molto ristretta, resa nitida e brillante fino a f/11-16, ottimo sfuocato (molto pastoso) ed in più, agendo su apposito leveraggio, consente macro fino al rapporto 1:2. Se lo acquisti, poi ti verra' realmente difficile farne a meno! Altro che obiettivo "vecchiotto"!!!

Saluti e buone foto smile.gif
Sergio
Alberto Zuppechin
Messaggio: #4
QUOTE(Alberto Zuppechin @ Feb 16 2007, 10:10 PM) *

Ciao

35-70 f/2,8?
Io ce l'ho. mi piace molto
pesante il giusto.... non troppo e non troppo poco tanto da dare idea di solidità.
Lo uso bene sia con F100 ed Fm3A sia con le digitali della serie D2
Secondo me buon compromesso senza spendere una fortuna

Alberto

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

oppure
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

sono fatte con questo
blurain71
Messaggio: #5
QUOTE(blurain71 @ Feb 16 2007, 10:13 PM) *

Ciao, la risposta a tuoi dubbi si chiamerebbe 28-70 f/2,8 se non fosse, purtroppo, per il prezzo veramente proibitivo per semplici fotoamatori, per quanto evoluti. Io ho sciolto il "nodo" chiedendo sul forum ed alla fine ho scelto proprio quel 24-85 f/2,8-4 che ti assicuro vale tutti ma proprio tutti i suoi soldi! Con la D80 è ottimamente bilanciato, AF abbastanza rapido poiché la corsa dalla distanza minima verso infinito è molto ristretta, resa nitida e brillante fino a f/11-16, ottimo sfuocato (molto pastoso) ed in più, agendo su apposito leveraggio, consente macro fino al rapporto 1:2. Se lo acquisti, poi ti verra' realmente difficile farne a meno! Altro che obiettivo "vecchiotto"!!!

Saluti e buone foto smile.gif
Sergio


24-85 f/2,8-4

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Ciao.
Sergio
fastsim
Messaggio: #6
Intanto vi comincio gia' a ringraziare,e certo nella lista cera anche il 35 70 2.8 ma per averlo un pelo piu' tuttofare avevo citato solo il 24 85.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #7
Io penso che,non volendo spendere pazzie,non avendoparticolari necessità di rapidità operativa, due ottiche fisse potrebbero sostituire egragiamente uno zoom come il 35-70 o il costosissimo 28-70
Il 28 2.8 D e il 35 f 2.
Obiettivi con un rapporto qualità prezzo altissimo
Pensaci !
fastsim
Messaggio: #8
Be rinunciare troppo alla praticita' non penso sia il caso ,poi mi mancherebbero le lungezze per ritratti.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #9
QUOTE(fastsim @ Feb 17 2007, 09:23 AM) *

,poi mi mancherebbero le lungezze per ritratti.

Un cinquantino non ce l'hai (impossibile !)
Franco_
Messaggio: #10
QUOTE(fastsim @ Feb 16 2007, 09:58 PM) *

...
24 85 2.8/4...se ne parla bene ma un po' vecchiotto per quella cifra
...


D'accordo, ma nelle botti vecchie c'è il vino buono wink.gif .

Secondo me è l'ottica che risponde meglio ai tuoi requisiti:
- zoom (per la versatilità)
- range (24-84, quindi copre le medie focali)
- f/2.8-4 (abbastanza luminoso)
- prezzo (non esorbitante)
- qualità (molto buono, ovviamente una spanna sotto al 28-70 e di poco inferiore rispetto al 35-70 rispetto al quale vanta un miglior range).

Personalmente copro le focali intermedie con 3 fissi, ma se dovessi prendere uno zoom acquisterei certamente il 24-85/2.8-4.

Messaggio modificato da Franco_ il Feb 17 2007, 03:06 PM
Black Bart
Messaggio: #11
Con 18-35 e 70-210 ci vedo in mezzo un bel 50 wink.gif

Omar
Franco_
Messaggio: #12
QUOTE(OmarZanetti @ Feb 17 2007, 03:18 PM) *

Con 18-35 e 70-210 ci vedo in mezzo un bel 50 wink.gif

Omar


Leggendo il tuo messaggio non avevo capito che avessi il 18-35 ed il 70-210... se le cose stanno così il suggerimento di Omar è da prendere in seria considerazione wink.gif
Black Bart
Messaggio: #13
QUOTE(Franco_ @ Feb 17 2007, 03:33 PM) *

Leggendo il tuo messaggio non avevo capito che avessi il 18-35 ed il 70-210... se le cose stanno così il suggerimento di Omar è da prendere in seria considerazione wink.gif



In effetti il messaggio è un pò confuso,non ho capito se il 18-35 è tra i candidati oppure lo hai già

omar

Messaggio modificato da _omar_ il Feb 17 2007, 04:11 PM
fastsim
Messaggio: #14
Faccio subito chiarezza il 18 35 si trova gia' nella borsa con 35-105 macro 70-210 . e 14 sigma 2.8

Quindi sarei coperto in tutto ,ma il 35 105 purtroppo mi mette spesso in difficolta operativa nel senso che sotto 1.5 m. mette a fuoco solo in macro quindi per focheggiare devo fare avanti ed indietro.
Il 50 ino lo avevo ma lo distrussi anni fa non ricordo perche' e non vorrei rimettere in borsa un obbiettivo che userei pochino.

Oggi dovevo togliermi il dente e comprarne uno ,ma non ho avuto le p...e.

Orientatissimo verso il 24 85
mi sa di buono il 24 70 2.8 sigma macro e gia' per digitali.
Poi mi hanno proposto il 35/70 2.8 a 350€
E poi arriva la pulce nell'orecchio di un fotoamatore assai evoluto ,penserei piu' di me che si e' comprato per e mi consiglia vivamente il 18-200 vr.
certo non doversi portare dietro il borsone e' motivo di molte piu' occasioni di scattare.

In poche parole sono "puntoeaccapo"!!!

Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #15
QUOTE(fastsim @ Feb 17 2007, 07:49 PM) *

Faccio subito chiarezza il 18 35 si trova gia' nella borsa con 35-105 macro 70-210 . e 14 sigma 2.8

Quindi sarei coperto in tutto ,ma il 35 105 purtroppo mi mette spesso in difficolta operativa nel senso che sotto 1.5 m. mette a fuoco solo in macro quindi per focheggiare devo fare avanti ed indietro.
Il 50 ino lo avevo ma lo distrussi anni fa non ricordo perche' e non vorrei rimettere in borsa un obbiettivo che userei pochino.

Oggi dovevo togliermi il dente e comprarne uno ,ma non ho avuto le p...e.

Orientatissimo verso il 24 85
mi sa di buono il 24 70 2.8 sigma macro e gia' per digitali.
Poi mi hanno proposto il 35/70 2.8 a 350€
E poi arriva la pulce nell'orecchio di un fotoamatore assai evoluto ,penserei piu' di me che si e' comprato per e mi consiglia vivamente il 18-200 vr.
certo non doversi portare dietro il borsone e' motivo di molte piu' occasioni di scattare.

In poche parole sono "puntoeaccapo"!!!

In questi casi il consiglio migliore è non comprare nulla !
Aspetta !
Usa le ottiche che hai.... e fotografa !
Presto capirai da solo quello che ti serve e fa per te ...

fastsim
Messaggio: #16
Troppo spesso lascio la borsa in casa o in auto per la fatica di portarla quindi forse meglio una foto in piu' con il 18 200 anche se non eccelsa in qualita'...
Franco_
Messaggio: #17
Sembra tu abbia le idee veramente confuse.
Condivido il suggerimento di Randi, in casi come il tuo il rischio di fare una scelta sbagliata è forte...
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio