FORUM NIKONCLUB

Più che trattore direi ruspa!! ....chissà chi è l'aerodinamico del team

Orrenda, non cè limite al peggio

Non è un auto da rally, o almeno non lo è questa versione è l' AUDI S1 E2 PIKES PEAK 1,... la parte dietro assomiglia molto all'unità esterna del mio condizionatore , ma potrebbe essere benissimo anche il dietro di un frigorifero

è vero Mauro, non c'è limite al peggio

Daiiiii !!!!!!
Ma che cosa è ?????
Comunque dimmi il prezzo.
Fino a 10 euro ci arrivo, io.



PS. Ho letto, solo dopo che ho scritto il mio, il tuo ultimo post, appena scritto sopra
Quindi ho scritto (la prima parte) prima che tu scrivessi.
Ci devo riflettere.
Me la dai a 9 euro ?

Messaggio modificato da alcarbo il Oct 24 2022, 10:21 PM

Dai, Luigi, vendi quella foto a 8,99 ad Al, che lo fai contento

L'Audi Quattro e in particolare la versione S1 Pikes Peak è una leggenda dell'automobilismo, oltre ad esserre stata una rivoluzione nella tecnica dell'epoca... e chi non la conosce, sarebbe meglio che prima di criticarla facesse un minimo di ricerca, soprattutto sul perché aveva bisogno di tutte quelle superfici aerodinamiche.
https://it.wikipedia.org/wiki/Audi_Sport_qu...1_E2_Pikes_Peak

sul web ci sono delle immagini della Pikes Peak da brividi.
avercene di condizionatori cosí...

Se vendi "a poco" la Porsche rialzata da Parigi Dakar quella non mi dispiacerebbe!

andata,... per 8,98




di quella scalata l'unico video da vedere è questo...

https://www.youtube.com/watch?v=UEuZG37gFdM





non vado matto per le Porsche,... quella rialzata mi piace ancora di meno, però potrebbe essere utile per andare a raccogliere i pomodori

questa va già meglio ma deve ancora uscire... ma tanto non ho euri da spendere

esatto. quello è il riferimento unico. grande Ari.

Se questa è una leggenda personalmente preferisco rimanere ignorante in materia, non sono un estimatore delle auto e in particolare di quelle tedesche ma prendo atto che ci sono appassionati che la apprezzano e li rispetto.
Per me rimane stilisticamente orrenda, tecnicamente sarà sicuramente una opera d'arte

Mauro, mettiamola così, è tamarra coma la Honda Burasca di Aldo Drudi ,... solo che l'audi ha una scusa per essere così brutta, doveva essere veloce, la Burasca è brutta e basta

Bellezza e bruttezza sono concetti totalmente soggettivi.
In ogni caso, come dice anche luigi, l'estetica è seconda alla funzionalità nelle auto da corsa... e in questa auto da corsa in particolare.
Qui ogni dettaglio è stato realizzato per raggiungere uno e solo uno scopo, ovvero metterci il minor tempo possibile a percorrere il tragitto da A a B.
Lo stile non è nemmeno stato preso in considerazione.

No, ferma ragazzi.
Io i miei 9 eurozzi li do per l'auto, non per la foto

Messaggio modificato da alcarbo il Oct 26 2022, 12:48 PM

Grazie ora mi è tutto più chiaro.

Mauro, avevo i tuoi stessi dubbi.
In effetti, però, il concetto di BELLO è solo soggettivo.
Dico bene ? Dico giusto ? Spero
Ciao a tutti Mauro e Togusa e Luigi67 e tutti gli altri

Metafisicamente parlando il Bello è assoluto
Scendendo di livello direi che è un riferimento irraggiungibile ma da imitare con ogni volontà e capacità
Poi ogni imitatore è più o meno bravo... e poi c'è chi nemmeno vuole provarci, ... anzi...
Qui in quale caso siamo?
Passiamo dal punto di vista di chi giudica la bellezza...
Tutti bravi a giudicare, tutti allenatori migliori, ... tutti tutto, ma sono loro giudici ?
(Pardon, ma sto parlando del giusto metafisico non dei codici di giustizia)!
Quanto può rendere soggettivo e quindi identificabile non può essere altro che un particolare che lo differenzia dalla perfezione metafisica.
Quindi rende imperfetto per rendere soggettivo, meno bello, e poi un uomo di per sé imperfetto da sè non può creare meglio di sé
Eppure ci fermiamo ad esprimere gradimento e paragonare ma quante volte alziamo lo sguardo oltre la realtà terrena per sfuggire alla omologazione materialista o al relativismo?
Basta adesso, mi sono accorto di aver fatto un brutto discorso meglio che mi riposi e così sproloquio meno

Messaggio modificato da gtd il Oct 29 2022, 09:13 PM

E che dire allora della pangenetica obliterazione dell'io cosciente che si infutura nell'archetipo prototipo dell'antropoformismo universale?

Non è che ho capito molto del tuo discorso ma non è colpa tua, sono io che non ci arrivo , però è interessante e qualcuno interverrà,...si potrebbe chiedere a qualche moderatore di cambiare il titolo per discutere di questo...

per il fatto della bellezza in un auto, in teoria dovrebbero essere tutte belle, devono essere aereodinamiche, in pratica disegnate dal vento quindi devono avere delle forme filanti
poi secondo me dipende anche da chi le guarda se è interessato al soggetto oppure no

...che poi non è detto, se una cosa è bella è bella e basta

come del resto una cosa brutta è brutta, anche se è una Ferrari ,...

Queste auto potranno sembrare belle e brutte, ma queste foto mi piacciono

Credo che Sigmund Freud avesse dei problemi familiari peggiori dei miei.
Trovava difficile definirsi quando semplicemente Genesi 1 spiega tutto molto meglio.
Sia Freud che la Bibbia non sono comunque capiti da tutti.
Per il primo trovo dei buoni motivi per non capirlo, per la Bibbia c'è solo da conoscerla meglio.

Grazie,... è qui sorge un altro problema, io cerco sempre di fare foto gradevoli alla vista, che il soggetto sia bello o brutto poco importa....

è meglio una bella foto a un brutto soggetto o una brutta foto a un bel soggetto ....forse mi sono svegliato troppo tardi o presto questa mattina, per fare certi discorsi

anche gli amici che fotografo con il kayak mi dicono sempre belle foto, per forza i protagonisti sono loro

Questa è la SUMMA TEOLOGICA e FILOSOFICA della storia umana
E' una frase, mi pare, attribuita a Freud.

In realtà è la summa delle super.caxxole (TEMO)

ps. Non è così. Rifiutarne la profondità e NON CAPIRNE (come me) IL SENSO
è il tipico atteggiamento della favola della VOLPE E L'UVA
cioè di SVILIRE CIO' E COLA' DOVE NON ARRIVI

Non sono una volpe, né intendo svilire una non verità formulata ateisticamente con termini complicati perché, se detta più semplicemente, sarebbe più facilmente confutata da molti, o almeno da quanti di differente opinione. Per esempio non credo che il mio io si rigeneri e annulli nel tentativo di immortalarmi in un qualcosa di generale e a mia somiglianza. La persona si realizza nelle cose buone fatte per l'altro, gli altri, l'Altro. Se facessi tutto solo per infuturarmi non mi renderei conto che tutto è destinato ad essere inghiottito dal sole, statue, memorie e foto comprese.
Sono fatto ad immagine, sì, ma non faccio la mia immagine. Cerco solo di rendere questa mia immagine senza le umane distorsioni, una lotta continua per la mia imperfezione umana, nella Speranza di essere raccolto infine, certo di non essere da me infuturato ...

Messaggio modificato da gtd il Oct 31 2022, 01:14 AM