prova unione di due scatti come mi era stato suggerito dall'amico Aldo Sartori tempo fa
QUOTE(ROBERT59 @ Aug 24 2020, 09:12 AM) 
prova unione di due scatti come mi era stato suggerito dall'amico Aldo Sartori tempo fa
Si infatti mi ricordo....se non sbaglio avevi postato 2 foto ed in una c'era un albero a destra della panchina mi sembra........io avevo commentato circa il rosso degli alberi.
rimane uno scatto molto piacevole.
QUOTE(fabtr9 @ Aug 24 2020, 10:02 AM)
Si infatti mi ricordo....se non sbaglio avevi postato 2 foto ed in una c'era un albero a destra della panchina mi sembra........io avevo commentato circa il rosso degli alberi.
rimane uno scatto molto piacevole.
si grazie Fabiorimane uno scatto molto piacevole.
ciao Gianfranco
Ecco così è colpa mia alla fine 
Allora due cose...
La prima: non capisco la zona rossa nella parte centrale dell'immagine, era così? non ricordo...
La seconda: quando hai fatto l'unione molto probabilmente hai avuto zone non "riempite", credo tu abbia fatto una clonazione per aggiungere il cielo a dx e sx e lo si vede come una curvatura, poco sopra i rami a dx e la nuvola a sx....purtroppo si vede
Allora due cose...
La prima: non capisco la zona rossa nella parte centrale dell'immagine, era così? non ricordo...
La seconda: quando hai fatto l'unione molto probabilmente hai avuto zone non "riempite", credo tu abbia fatto una clonazione per aggiungere il cielo a dx e sx e lo si vede come una curvatura, poco sopra i rami a dx e la nuvola a sx....purtroppo si vede
QUOTE(aldosartori @ Aug 24 2020, 11:03 AM)
Ecco così è colpa mia alla fine
Allora due cose...
La prima: non capisco la zona rossa nella parte centrale dell'immagine, era così? non ricordo...
La seconda: quando hai fatto l'unione molto probabilmente hai avuto zone non "riempite", credo tu abbia fatto una clonazione per aggiungere il cielo a dx e sx e lo si vede come una curvatura, poco sopra i rami a dx e la nuvola a sx....purtroppo si vede
grazie Aldo......la zona rossa nella parte centrale dell'immagine era cosi' e' naturalmente dovuta agli ultimi raggi solari provenienti rasoterra dalla destra del fotogramma. Io non ho fatto nessuna clonazione ha fatto tutto photomergeAllora due cose...
La prima: non capisco la zona rossa nella parte centrale dell'immagine, era così? non ricordo...
La seconda: quando hai fatto l'unione molto probabilmente hai avuto zone non "riempite", credo tu abbia fatto una clonazione per aggiungere il cielo a dx e sx e lo si vede come una curvatura, poco sopra i rami a dx e la nuvola a sx....purtroppo si vede
ciao Gianfranco
Messaggio modificato da ROBERT59 il Aug 24 2020, 01:43 PM
QUOTE(aldosartori @ Aug 24 2020, 11:03 AM)
La prima: non capisco la zona rossa nella parte centrale dell'immagine, era così? non ricordo...
esatto fu il mio stesso commento dell'epoca, deve essere stata una bella condizione di luce
QUOTE(fabtr9 @ Aug 24 2020, 05:57 PM)
esatto fu il mio stesso commento dell'epoca, deve essere stata una bella condizione di luce
si grazie Fabio ero al limite.....avevo ancora pochi minuti prima di scendere al buiociao Gianfranco
Per mia abitudine, vado sempre a controllare i dati di scatto delle foto quando sono presenti... e spesso non capisco alcune scelte.
Ad esempio, in questo caso, perché usare f/11 su una focale di 14mm?
Se lo scopo era esplicitamente quello di avere un tempo di posa di 30 secondi, allora ok, ma in caso diverso... perché?
Mi spiego: a 14mm, bastava un diaframma f/5.6 per avere profondità di campo sufficiente a fare lo scatto.
Ad esempio, in questo caso, perché usare f/11 su una focale di 14mm?
Se lo scopo era esplicitamente quello di avere un tempo di posa di 30 secondi, allora ok, ma in caso diverso... perché?
Mi spiego: a 14mm, bastava un diaframma f/5.6 per avere profondità di campo sufficiente a fare lo scatto.
QUOTE(togusa @ Aug 25 2020, 09:09 AM)
Per mia abitudine, vado sempre a controllare i dati di scatto delle foto quando sono presenti... e spesso non capisco alcune scelte.
Ad esempio, in questo caso, perché usare f/11 su una focale di 14mm?
Se lo scopo era esplicitamente quello di avere un tempo di posa di 30 secondi, allora ok, ma in caso diverso... perché?
Mi spiego: a 14mm, bastava un diaframma f/5.6 per avere profondità di campo sufficiente a fare lo scatto.
grazie togusa per l'intervento.....per quel poco che ho imparato: per questo grandangolo + holder nisi con filtro pola circolare + 2 filtri a lastra nisi gnd 0,9 soft e nd1000 messa a fuoco all'infinito + f11 e non era un caso diverso ed il tempo di posa era necessariamente quello in quanto utilizzavo ovviamente anche il treppiede.....a mano libera con tutta l'attrezzatura (il 14/24 non ha il vr) ed il peso altrimenti sarebbe stato impossibileAd esempio, in questo caso, perché usare f/11 su una focale di 14mm?
Se lo scopo era esplicitamente quello di avere un tempo di posa di 30 secondi, allora ok, ma in caso diverso... perché?
Mi spiego: a 14mm, bastava un diaframma f/5.6 per avere profondità di campo sufficiente a fare lo scatto.
ciao Gianfranco
Una bella location ripresa molto suggestiva, mi piace questo scatto
QUOTE(Maurizio Rossi @ Aug 26 2020, 12:03 AM)
Una bella location ripresa molto suggestiva, mi piace questo scatto
grazie Mauriziociao Gianfranco
