FORUM NIKONCLUB

Buongiorno ragazzi avrei un quesito,

secondo voi montare un 24-70mm o un 17-55mm 2.8f su una d3400 è come montare un motore biturbo su una panda o ne vale comunque la pena?


grazie mille e buona giornata.

Ciao Sandro,
Perchè no? Unica cosa il 24-70 è una lente full frame, che può benissimo essere montata su APSC ma l'angolo di ripresa sarà ridotto.

Fabio

dipende da cosa vuoi fare, per il 17-55 f/2,8 la qualità c'è, a lungo andare può essere pesante in grammi, per chi ama la fotografia il peso è relativo, se la flangia della fotocamera tiene il peso? penso di si è in metallo e sul manuale mi sembra che non riporti contradizioni.


Antonio

Per come la vedo io il 24-70 su DX ha poco senso. Ha senso invece il 17-55 ma pure qui dipende dall'uso che ne faresti. Se lavori a 2,8 o 4 è cosa buona e giusta, ma se usi massimamente diaframmi più chiusi, vai con uno qualsiasi del kit, perché stenteresti a vedere differenze ... è questo vale pure per il 24-70. Personalmente avendo da spendere penserei al 16-80 2,8-4, su una DX ci fai quasi tutto

Messaggio modificato da robermaga il Mar 6 2019, 03:43 PM

Inutile acquistare ottiche FF come il 24 70, uno zoom centrale e generico (vale la pena solo con ottiche specialistiche come i PC o tele molto lunghi) se non si ha in programma passare al FF anche con la macchina fotografica.

Con un'ottica dx hai minor peso e minori costi e una qualità sostanzialmente simile.
mt

Secondo alcune scuole di pensiero le ottiche DX sono addirittura più risolventi, dato che devono leggere fotositi più piccoli e densi. Penso ci possa stare!

allora,io ho la d3300 e ho avuto modo di provare il 17-55...una delusione!molto morbido a TA, diaframmando l'incisività aumentava (e ci mancherebbe) ma non in maniera cosi' esponenziale da convincermi a spendere 500 caffè per l'acquisto
per la cronaca,come tuttofare possiedo il 17-70 C sigma,a mio parere imabattibile in un rapporto qualità/prezzo

Sulla base di quanto ho letto sin ora...
Sono a confermare che, avendoli riferendomi ai 14-24/24-70 Nikon. Si utilizzano alla grande anche su Dx.
Poi è chiaro che, per chi deve ancora spendere, il discorso può basarsi anche sul risparmio. Secondo me, un po meno sulla qualità.
Nikon 17-55 a TA x chi non lo apprezza...

Saluti@Cordialità

raffaele

Sono zoom che coprono focali diverse, anche se non di molto alla fine... quindi dipende da cosa ti serve.
Il 17-55 è piuttosto anzianotto, quindi se si tratta di un usato occhio alla salute del motore.

Personalmente il 24-70 su DX ce lo vedo bene, equivale ad un 36-105 quindi è uno zoom medio-tele che copre molte focali chiave, e secondo me può tornare molto utile.
Il 17-55 per confronto sarebbe come un 25-82, quindi alla fine "siamo lì".

Io usavo il 28-70 (che pesa più del 24-70) su D90 con estrema soddisfazione.

L'uso di una lente FF su DX, se ci si può permettere la spesa e il peso maggiori, porta solo vantaggi perché si sfrutta la parte centrale della lente che è quella con meno imperfezioni, soprattutto negli zoom.

Messaggio modificato da togusa il Mar 7 2019, 06:28 PM

Grazie mille a tutti per i preziosi consigli. Credo che alla fine badando all'utilizzo che ne devo fare al budget e anche alle recensioni in giro per il web,opterò per un 16-80.
Tornero' in ogni caso a interpellarvi presto

Una Buona serata e grazie ancora.

Comunque buona la scelta,siamo qui

In effetti ho un 24-85 VR comprato usato per il passaggio a FF (mai avvenuto) e devo dire che non vignetta, non distorce e sui 24 mpx (D5300) è meglio ancora che sui 12 della D90.
Certo oggi che ho rinunciato al FF non lo ricomprerei.
Saluti
Umberto