FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Supertele Per Fotografia Sportiva
Rispondi Nuova Discussione
tommy85
Messaggio: #1
Ciao a tutti, causa furto del sigma 70 200 f2,8, sto valutando il da farsi!!!
Attualmente ho un sigma 17 50, faccio per lo più fotografia sportiva, atletica, foto in pista ecc. Quando sono stato a Imola sono riuscito a fare con il 70 200 ma in diversi casi mi sono trovato corto. Nei miei piani c'era di affiancarci il 200 500, ma ora devo rivedere i progetti.
Prendere solo il 200-500 o sigma 150-600 mi lascerebbe troppo scoperto da 50 a 150/200.
Stavo quindi cercando, per rimettermi in "pista", un compromesso che mi consenta di fare un po' tutto, compromesso che avrei trovato nel sigma 100 400 ( il nikon 80 400 costa davvero troppo per le mie attuali finanze)
Qualcuno l'ha usato? Da quello che ho potuto leggere sembra essere discreto, ed anche da qualche videorecensione confrontato con il canon sembra addirittura migliore o alla pari.
Altre idee? ????
RosannaFerrari
Messaggio: #2
QUOTE(tommy85 @ Oct 6 2018, 04:54 PM) *
Ciao a tutti, causa furto del sigma 70 200 f2,8, sto valutando il da farsi!!!
Attualmente ho un sigma 17 50, faccio per lo più fotografia sportiva, atletica, foto in pista ecc. Quando sono stato a Imola sono riuscito a fare con il 70 200 ma in diversi casi mi sono trovato corto. Nei miei piani c'era di affiancarci il 200 500, ma ora devo rivedere i progetti.
Prendere solo il 200-500 o sigma 150-600 mi lascerebbe troppo scoperto da 50 a 150/200.
Stavo quindi cercando, per rimettermi in "pista", un compromesso che mi consenta di fare un po' tutto, compromesso che avrei trovato nel sigma 100 400 ( il nikon 80 400 costa davvero troppo per le mie attuali finanze)
Qualcuno l'ha usato? Da quello che ho potuto leggere sembra essere discreto, ed anche da qualche videorecensione confrontato con il canon sembra addirittura migliore o alla pari.
Altre idee? ????

Premesso che non lo conosco, ma leggendo in giro pare che già con una minima zoomata (dai 150 in su) ti ritrovi un diaframma 6.3, che non è luminosissimo, si è discreto...solo discreto, però....e secondo me con l' atletica indoor avrai difficoltà e dovrai alzare parecchio gli iso....ho letto alcune recensioni e pare che in ambienti scarsamente illuminati fatichi ad agganciare il fuoco...come dicevo, ho letto in giro, non per averlo usato, per cui a te le congrue valutazioni...

Dici che già col 70-200 ti ritrovavi corto....per me il 100-400 è proprio al limite....potresti pentirti della scelta per via dei 400, in alcuni casi potresti ancora essere corto...

Pareri miei, ovviamente...io ho il 200-500 e ne sono soddisfatta...conosco chi lo usa per la fotografia sportiva da pista e ne è molto soddisfatto pure...

Ciao
Rosanna
tommy85
Messaggio: #3
QUOTE(RosannaFerrari @ Oct 7 2018, 09:53 AM) *
Premesso che non lo conosco, ma leggendo in giro pare che già con una minima zoomata (dai 150 in su) ti ritrovi un diaframma 6.3, che non è luminosissimo, si è discreto...solo discreto, però....e secondo me con l' atletica indoor avrai difficoltà e dovrai alzare parecchio gli iso....ho letto alcune recensioni e pare che in ambienti scarsamente illuminati fatichi ad agganciare il fuoco...come dicevo, ho letto in giro, non per averlo usato, per cui a te le congrue valutazioni...

Dici che già col 70-200 ti ritrovavi corto....per me il 100-400 è proprio al limite....potresti pentirti della scelta per via dei 400, in alcuni casi potresti ancora essere corto...

Pareri miei, ovviamente...io ho il 200-500 e ne sono soddisfatta...conosco chi lo usa per la fotografia sportiva da pista e ne è molto soddisfatto pure...

Ciao
Rosanna


Ciao Rosanna, grazie dal messaggio.
Considera che lo utilizzerei su D500 quindi sfrutto il fattore di moltiplicazione.
Ho letto anche io che il sigma 100-400 già da 130 diventa un 6,3...che non è il massimo.
Ovviamente il 200-500 sarebbe il completamento perfetto al 70-200, però come dicevo, attualmente rimarrei scoperto da 50 a 200 ed è decisamente troppo.
Potrei ridurre il gap sostituendo il 17-50 con qualcosa di più lungo, unica alternativa 24-120. Che se invece del 200-500 prendo il sigma 150-600 sport lo scoperto è solo di 30 mm, accettabile.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Essenza Sportiva... bluemonia 46 15-09-2004 23:19
Consigli Fotografia Sportiva D70 Fix78 7 30-09-2004 15:34
Prima Esperienza Sportiva.... Maxbox.it 4 13-06-2004 14:32
Fotografia Sportiva Con D1 bruno76@libero.it 0 22-11-2004 19:31
Libro Sulla Fotografia Sportiva digit 0 20-12-2004 09:31