Buone feste a tutti, oggi è brutto dalle mie parti e mi sono messo a giocare 10 minuti
Qual'è la migliore e perchè, i tempi,iso e diaframma sono uguali per tutti la focale e la distanza sono leggermente diversi.
Diaframma 1.8 in tutti gli scatti, iso 2000, 1/100 focali rapportate a FX 85mm e 90mm.
File solo ridimensionati 2100 lato lungo e salvati per il web.
Qual'è la migliore e perchè, i tempi,iso e diaframma sono uguali per tutti la focale e la distanza sono leggermente diversi.
Diaframma 1.8 in tutti gli scatti, iso 2000, 1/100 focali rapportate a FX 85mm e 90mm.
File solo ridimensionati 2100 lato lungo e salvati per il web.
la seconda a mio parere
giorgio
giorgio
La terza, per il gioco di riflessi che illuminano.
Io avrei dato un pò più di contrasto e luminosità...
Ciao
Fabio
Messaggio modificato da FabioCamoli il Dec 26 2017, 06:11 PM
Io avrei dato un pò più di contrasto e luminosità...
Ciao
Fabio
Messaggio modificato da FabioCamoli il Dec 26 2017, 06:11 PM
Ok quindi seconda e terza sono in vantaggio, le ho solo ridimensionate per fare il gioco, l'ultima è la mia preferita e l'ho lavorata, dopo la metto.
La seconda,trovo i colori più brillanti.Ciao e buone feste.
Giuliano
Giuliano
1, colori meno saturi
"La migliore" per cosa? Per quale scopo, per quale target, rispetto a quale intenzione? Senza questi parametri, ci stai semplicemente chiedendo quale preferiamo, in base ai nostri gusti soggettivi.
E questo non é di molta utilità, a meno che il tuo "intento finale" sia ottenere l'approvazione di chi guarda le tue foto.
Se parliamo di gusti personali, la terza mi convince di più come inquadratura e composizione, un po' meno come saturazione (che per i miei gusti è un po' eccessiva) ed esposizione (la trovo leggermente sottoesposta, soprattutto sui bianchi). Ma sono gusti personali, appunto. Io non so cosa volevi ottenere tu, che "effetto" volevi produrre e in chi, cioè "in che tipo di pubblico". E questo potrebbe cambiare tutto.
My two cents.
E questo non é di molta utilità, a meno che il tuo "intento finale" sia ottenere l'approvazione di chi guarda le tue foto.
Se parliamo di gusti personali, la terza mi convince di più come inquadratura e composizione, un po' meno come saturazione (che per i miei gusti è un po' eccessiva) ed esposizione (la trovo leggermente sottoesposta, soprattutto sui bianchi). Ma sono gusti personali, appunto. Io non so cosa volevi ottenere tu, che "effetto" volevi produrre e in chi, cioè "in che tipo di pubblico". E questo potrebbe cambiare tutto.
My two cents.
Grazie per gli interventi fino a qui già dai gusti personali ci avviciniamo alla soluzione. Oltre i gusti personali mi piacerebbe un parere sul rumore sullo sfocato sul dettaglio, ricordo che sono raw come usciti con pitture controllo neutrale e contrasto meno uno. Io posso dire che la due e la tre sono già utilizzabili così mentre sulla uno c'è da perderci tempo in pp. Le foto sono per voi del forum come biglietto di auguri.
Grazie per gli interventi fino a qui già dai gusti personali ci avviciniamo alla soluzione. Oltre i gusti personali mi piacerebbe un parere sul rumore sullo sfocato sul dettaglio, ricordo che sono raw come usciti con pitture controllo neutrale e contrasto meno uno. Io posso dire che la due e la tre sono già utilizzabili così mentre sulla uno c'è da perderci tempo in pp. Le foto sono per voi del forum come biglietto di auguri.
Domanda: sono 3 obiettivi differenti e con focale diversa? Sicuro che le hai scattate tutte ad f/1.8? A me non sembra, specie per la seconda.
Buone feste a tutti, oggi è brutto dalle mie parti e mi sono messo a giocare 10 minuti
Qual'è la migliore e perchè, i tempi,iso e diaframma sono uguali per tutti la focale e la distanza sono leggermente diversi.
Diaframma 1.8 in tutti gli scatti, iso 2000, 1/100 focali rapportate a FX 85mm e 90mm.
File solo ridimensionati 2100 lato lungo e salvati per il web.
Qual'è la migliore e perchè, i tempi,iso e diaframma sono uguali per tutti la focale e la distanza sono leggermente diversi.
Diaframma 1.8 in tutti gli scatti, iso 2000, 1/100 focali rapportate a FX 85mm e 90mm.
File solo ridimensionati 2100 lato lungo e salvati per il web.
La seconda e la terza sono a standard cinematografico, la prima no. Andate al cinema o no?
A presto
Elio
Occhio felino. Sono la prima 1.8 seconda e terza 1.8 con una lente diversa.
Nikon D610 con 85 1.8D dopo un discreto lavoro in pp.
Sistema micro 4/3 con 45mm 1.8 dopo un piccolissimo lavoro in pp.
Sistema micro 4/3 con 45mm 1.8 dopo un piccolissimo lavoro in pp.
La prima foto non è nessuna delle precedenti tre proposte, se non mi sbaglio.
Ma la seconda che hai messa all'inizio, con cosa l'hai fatto? Dai sincero :-)
Però cosa volevi dimostrare? Considera che il 45mm olympus non è da paragonare al vecchiotto 85 AFD che peraltro ho avuto e che è ottimo già a TA con tanto dettaglio e contrasto.
Messaggio modificato da fullerenium2 il Dec 27 2017, 01:48 PM
La prima foto non è nessuna delle precedenti tre proposte, se non mi sbaglio.
Ma la seconda che hai messa all'inizio, con cosa l'hai fatto? Dai sincero :-)
Però cosa volevi dimostrare? Considera che il 45mm olympus non è da paragonare al vecchiotto 85 AFD che peraltro ho avuto e che è ottimo già a TA con tanto dettaglio e contrasto.
Ma la seconda che hai messa all'inizio, con cosa l'hai fatto? Dai sincero :-)
Però cosa volevi dimostrare? Considera che il 45mm olympus non è da paragonare al vecchiotto 85 AFD che peraltro ho avuto e che è ottimo già a TA con tanto dettaglio e contrasto.
Ma sei duro ci sono i dati
La prima che ho messo elaborata l'ho fatta con l'85D, non volevo dimostrare niente solo che una lente minuscola da pochi euri è più dettagliata di una lente che seppur datata costicchia.
Ma sei duro ci sono i dati
La prima che ho messo elaborata l'ho fatta con l'85D, non volevo dimostrare niente solo che una lente minuscola da pochi euri è più dettagliata di una lente che seppur datata costicchia.
La prima che ho messo elaborata l'ho fatta con l'85D, non volevo dimostrare niente solo che una lente minuscola da pochi euri è più dettagliata di una lente che seppur datata costicchia.
Ragazzo i dati me li devi dire tu non quelli che si possono scrivere ed editare negli EXIF.
Se la seconda della prima terna proposta è scattata ad 1.8 questo lo sai tu e lo dici tu. Ma se io guardo la forma dei cerchi sullo sfondo ti dico che se gli altri sono a 1.8 quella seconda è scattata almeno a 2.8. Sono duro ma ci vedo :-)
Poi il 45 f/1.8 costa almeno sui 250 euro e qualcosa in più pure, ed è lo stesso prezzo a cui puoi prendere l'85 AFD. Poi permettimi ma l'affare deve coprire un sensore che è almeno 2 volte quello m4/3 :-P
Ragazzo i dati me li devi dire tu non quelli che si possono scrivere ed editare negli EXIF.
Se la seconda della prima terna proposta è scattata ad 1.8 questo lo sai tu e lo dici tu. Ma se io guardo la forma dei cerchi sullo sfondo ti dico che se gli altri sono a 1.8 quella seconda è scattata almeno a 2.8. Sono duro ma ci vedo :-)
Poi il 45 f/1.8 costa almeno sui 250 euro e qualcosa in più pure, ed è lo stesso prezzo a cui puoi prendere l'85 AFD. Poi permettimi ma l'affare deve coprire un sensore che è almeno 2 volte quello m4/3 :-P
Se la seconda della prima terna proposta è scattata ad 1.8 questo lo sai tu e lo dici tu. Ma se io guardo la forma dei cerchi sullo sfondo ti dico che se gli altri sono a 1.8 quella seconda è scattata almeno a 2.8. Sono duro ma ci vedo :-)
Poi il 45 f/1.8 costa almeno sui 250 euro e qualcosa in più pure, ed è lo stesso prezzo a cui puoi prendere l'85 AFD. Poi permettimi ma l'affare deve coprire un sensore che è almeno 2 volte quello m4/3 :-P
Vecchio e che ti devo dire è uscita così la fotografia mi piace pure per questo, a volte è imprevedibile.
Pagato 150 il 45 usato e 300 l'85 usato 3 anni fà. A me il d piace per il suo carattere retrò. la d610 poi ha un sensore che fa paura alla 810.
il 4/3 è un bel sistema leggero e mi piace piace pure il prossimo acquisto rigorosamente usato è il lumix 20 1.7. poi per il prossimo anno basta poi vediamo. ; ))
Mah