FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti , come da titolo sono passato da poco dalla D3200 alla D7000 trovata pari al nuovo.
Ovviamente ho notato subito un corpo macchina superiore ma ho notato che le foto hanno una saturazione minore, non so spiegarmi ma è come se le foto scattate con la D3200 fossero più nitide e dai colori più accesi.
Con la D7000 noto foto che evidenziano molto le ombre, non so se sono stato chiaro non essendo un esperto.
Ho l'impressione che nonostante mi avessero detto della 7000 come una fotocamera superiore le foto della 3200 erano più dettagliate e dai colori più brillanti.
Non vorrei che i 24mp facciano la differenza.
Voi che ne pensate a riguardo, qulcuno ha notato?
Se prendo un 7100 le foto si avvicinano più a quelle dell 3200?

Non è la macchina ma l'operatore che deve fare le giuste impostazioni, scatti in jpg con qualche controllo immagine impostato o in rws e applichi dopo?
Le differenze possono essere enormi e pure in una D5 potresti avere il dubbio che sia più scadente della 3200

Jpeg fine, no ho fatto le prove fotografando con entrambe in automatico

Jpg fine non è un controllo immagine ma dimensione della foto, poi lascia perdere l'automatico, con quello non saprai mai come stai scattando.

se intendi il picture control in automatico non puoi modificarlo, è lo standard.
Comunque ho cambiato anche altre modalità impostando picture control diversi, ma noto sempre un profondità e brillantezza di colore minore

Allora fai una cosa, scatta ( bene ) in jpg e scatta (bene ) in raw e postali entrambi senza ridurre niente e per farlo usa gli allegati e non il gallery, il jpg lo lasci intero come uscito dalla camera mentre il raw lo devi zippare prima di allegarlo, no però mossi, sfocati o con esposizione sballata, o peggio in condizioni di luce assurde ( nebbione , a mezzo giorno con tutto che "brucia" ecc. ecc.)

Vedrai sempre queste differenze tra la D7000 e la D3200, un po' per la differenza di Mpx e molto a causa del filtro anti aliasing della D7000, che è mostruosamente invasivo. Purtroppo è fatta così e non si può cambiare, ma se impari a scattare in RAW, con un minimo di postproduzione, puoi ottenere risultati eccellenti, mentre per scattare in JPG devi trovare il giusto settaggio sul PC Standard. Io ti consiglio di impostare la nitidezza a 7 ed aumentare il contrasto e la saturazione di 1 punto; già così vedrai qualcosa di molto simile alla D3200.

Grazie, ma quindi scattando in jpeg la D3200 era superiore?

Diciamo che il sensore (e solo quello) della D3200 è migliore di quello della D7000 perchè più recente. Poi la D7000, essendo una Prosumer, ha tutta un'altra serie di vantaggi, a cominciare dalla dopia ghiera, sistema AF, raffica e credo anche l'esposimetro, nonchè la possibilità di montare quasi tutte le ottiche Nikon, anche le non motorizzate e le AI/AIs, che le entry non possono montare. Confrontando la D3200 con la contemporanea Prosumer, la D7100 o la D7200, potresti vedere miglioramenti, benchè minimi, dati da una diversa e più performante gestione dell'immagine data da algoritmi più potenti, tutto qui.

Io ho cambiato sperando di fare un passo avanti sopratutto per la qualità delle foto, va bene doppia ghiera etc..etc.. ma mi avevano detto che si trattava di una macchina superiore anche per qualità.
Di solito fotografo in jpeg e solo quando faccio delle foto ricercate uso il raw per poi modificarle un pochino, ma 9/10 sono in jpeg fine.
quindi per la qualità dei jpeg sono determinanti cpu e megapixiel?

Ma in alternativa a questi dubbi e incertezze perché non prendi un raw di questa D7000 e ci fai una post produzione curata al posto di "uso il raw per poi modificarle un pochino"? Se le differenze qualitative tra i sensori non discostano di molto un software/sviluppatore/convertitore serio è assai difficile che si faccia battere da un processo on camera, gli strumenti che possiede e la possibilità di applicarli in maniera selettiva ( U-Point tanto per fare un esempio ) sono altra cosa che i controlli immagine on -camera,
Parlo di Camera raw, Capture Nx2, Capture One e Lightroom, se possiedi uno di questi tentar non nuoce.

Perchè non amo fare postproduzione salve foto "ricercate" e sopratutto non ho il tempo di mettermi a modificare una foto alla volta.

Ma con capture nx2 esiste un modo per modificare tutte le immagini insieme e non una alla volta?

Certamente, basta usare lo strumento Batch, ovviamente prima serve trovare la giusta regolazione, salvarla e poi avviare l'elaborazione, al limite senza applicare a tutte la stessa regolazione su un esempio di 100 file che non hanno le stesse caratteristiche ti puoi salvare 2/3 regolazioni e applicarle per gruppi, insomma per iniziare leggiti dalla pagina 221 in poi  Capture_NX2_.pdf ( 8.95mb ) Numero di download: 115


Se poi lo sviluppo raw non rientra nelle abitudini allora serve una macchina che sforni al meglio i file in modo da scattare e guardare subito.

Ma quindi e' ufficiale che i jpeg della 3200 sono superiori a quelli della 7000?

Ufficiale cosa vuol dire? Sono diversi.

Messaggio modificato da ribaldo_51 il Jun 28 2017, 07:38 AM

Ma la prova per verificare se è vero o falso non è difficile da farsi, altrimenti si va sempre a base del sentito dire

Messaggio modificato da sarogriso il Jun 28 2017, 08:26 AM

Io ce le ho entrambe,non la vedo così. I file sono differenti...Ovvio,sono generazioni diverse di processori e di sistemi,ma si rivolgono ad un pubblico diverso,ai fotoamatori ,a chi vuole iniziare, e a fotoamatori evoluti per la D7000....Ovvio che la post ci deve essere per aggiustare qualcosina in entrambi i file...

Saranno diversi ma quale consideri migliore?

Mi sembra che vuoi sentirti dire che la 3200 sia migliore, invece tutti ti stanno dicendo che è diversa.
La 3200 è per un utente meno esperto e quindi ti da dei file più di impatto, la 7000 è più per un foto amatore evoluto e ciò comporta anche della post produzione che è parte integrante della fotografia.
Secondo il mio punto di vista lo scatto è un 50% e la post è il restante 50% per ottenere una buona immagine, ovviamente scatto solo in raw.
Ho una d7000 anche io e prima avevo una d40 e i primi scatti mi ci sono trovato leggermente spaesato anche io, si tratta di prenderci le misure poi vai alla grande.
Se non vuoi fare in nessun modo post forse è il caso che ti orienti su macchine meno professionali.

In fotografia il termine "migliore" spesso é relativo e quindi non vedo perché non arrivi di tuo alla giusta conclusione, i mezzi li hai e basta farlo.

Parlo da possessore di una D7000 che cambierò al più presto in quanto mi ha stufato. Macchina concepita male e che trovo inferiore alla mia precedente D90 .
Detto questo però, bisogna sottolineare, come detto da molti, che sono due macchine completamente diverse. La serie 3000 è paragonaile ad una compattona che può cambiare gli obiettivi.
Il sensore, secondo me, significa molto poco, è il settaggio ad essere completamente diverso. Le informazioni presenti in un file di una D7000 sono superiori e scattando in Raw si noteranno le differenze.
Bisogna anche dire che ogni tanto, qualche scatto senza dover pensare alla post produzione ci vorrebbe, ma in questo caso, anche mettendo in Auto, ecc ecc la D7000 restituirà sempre immagini poco brillanti e dai colori slavati.
Per il resto, direi che non ci sono paragoni, il corpo è nettamente migliore, le funzioni sono più complete, è insomma una macchina più "seria" .

ho anche io la D7000,non la uso più perché mi trovo meglio con la D300 che fa da secondo corpo alla D500

con i colori non ho mai avuto problemi,avevo impostato il picture control su paesaggio,e non ho mai avuto problemi di colori,anzi a volte erano troppo saturi,è chiaro che se lo imposti su neutro un pò di post produzione la devi fare,...poi dipende anche con quale obiettivo fotografi,...i problemi della D7000 sono altri,per quello che mi riguarda sono la messa a fuoco non precisissima e il buffer poco capiente,magari per chi non fa foto sportive non sono dei veri problemi

Saluti,Gigi

Prima cosa scusatemi tanto per alcune mie risposte, è solo la mia poca esprienza.
in effetti scattare in auto con la D7000 da immagini dai colori non belli come quelli della D3200 ma ho notato che con il menu scene ci sono tanti tipi di picture ( paesaggio ritratto bambini etc..etc... ) in quel caso vengono fuori ottime foto anche in jpeg, di livello anche superiore alla D3200.