Ciao a tutti, mi piacerebbe avere i vostri pareri su questa conversione.
Grazie in anticipo!
Grazie in anticipo!
[quote name='Amelion' date='Apr 17 2017, 10:05 PM' post='4102010']
Ciao a tutti, mi piacerebbe avere i vostri pareri su questa conversione.
Grazie in anticipo!
Ciao, la trovo un po' troppo scura. Mi piace la composizione.
Ciao a tutti, mi piacerebbe avere i vostri pareri su questa conversione.
Grazie in anticipo!
Ciao, la trovo un po' troppo scura. Mi piace la composizione.
Ciao anche secondo me è scura cmq penso vada anche a gusti. Piuttosto nn so se sia il pdr o il mio cellulare ma sembra schiacciata sul lato dx e sx e me la fa schizzare verso l'alto. Opinione personale ciao.
QUOTE(Amelion @ Apr 17 2017, 10:05 PM) 
Ciao a tutti, mi piacerebbe avere i vostri pareri su questa conversione.
Grazie in anticipo!
Grazie in anticipo!
Ciao confermo quello che ti hanno detto, ed inoltre non c'è nitidezza x nulla e troppo rumore.
BRUNO
Cerco di chiarire perchè l'ho tagliata e convertita in questo modo.
Quello che dice NicolaSantolin e' vero ed e' un effetto che volevo ottenere. Questa immagine ha un taglio 9/16 e di conseguenza tende a far schizzare l'occhio in verticale, cosa che nelle mie intenzioni serve, accentuata dalla forte presenza di nero in alto, per far si che i palazzi siano più cupi e mettano quasi soggezione. Le persone così piccole in basso, unite a tutto il resto, dovrebbero aiutare a rendere questo effetto.
La domanda e': ce lo vedo solo io oppure funziona?
Bruno, per quanto riguarda il discorso nitidezza, ho un mio personale punto di vista sulla questione: non sempre e' indispensabile e non deve diventare un chiodo fisso. In questo caso non mi sembrava che una immagine più nitida avrebbe migliorato la foto e anzi, forse avrebbe addirittura interferito. Certo e' che se son l'unico a pensarla in questo modo, magari devo rivedere la cosa!
Quello che dice NicolaSantolin e' vero ed e' un effetto che volevo ottenere. Questa immagine ha un taglio 9/16 e di conseguenza tende a far schizzare l'occhio in verticale, cosa che nelle mie intenzioni serve, accentuata dalla forte presenza di nero in alto, per far si che i palazzi siano più cupi e mettano quasi soggezione. Le persone così piccole in basso, unite a tutto il resto, dovrebbero aiutare a rendere questo effetto.
La domanda e': ce lo vedo solo io oppure funziona?
Bruno, per quanto riguarda il discorso nitidezza, ho un mio personale punto di vista sulla questione: non sempre e' indispensabile e non deve diventare un chiodo fisso. In questo caso non mi sembrava che una immagine più nitida avrebbe migliorato la foto e anzi, forse avrebbe addirittura interferito. Certo e' che se son l'unico a pensarla in questo modo, magari devo rivedere la cosa!
Un BW un po spinto ci può anche stare non mi dispiace anche se in certi punti rimane poco leggibile,
le alte luci invece vanno leggermente attenuate, il gioco non è male ma alcuni punti risultano un po troppo
nel complesso un buono scatto
le alte luci invece vanno leggermente attenuate, il gioco non è male ma alcuni punti risultano un po troppo
nel complesso un buono scatto
QUOTE(Amelion @ Apr 17 2017, 11:51 PM)
Cerco di chiarire perchè l'ho tagliata e convertita in questo modo.
Quello che dice NicolaSantolin e' vero ed e' un effetto che volevo ottenere. Questa immagine ha un taglio 9/16 e di conseguenza tende a far schizzare l'occhio in verticale, cosa che nelle mie intenzioni serve, accentuata dalla forte presenza di nero in alto, per far si che i palazzi siano più cupi e mettano quasi soggezione. Le persone così piccole in basso, unite a tutto il resto, dovrebbero aiutare a rendere questo effetto.
La domanda e': ce lo vedo solo io oppure funziona?
Bruno, per quanto riguarda il discorso nitidezza, ho un mio personale punto di vista sulla questione: non sempre e' indispensabile e non deve diventare un chiodo fisso. In questo caso non mi sembrava che una immagine più nitida avrebbe migliorato la foto e anzi, forse avrebbe addirittura interferito. Certo e' che se son l'unico a pensarla in questo modo, magari devo rivedere la cosa!
Quello che dice NicolaSantolin e' vero ed e' un effetto che volevo ottenere. Questa immagine ha un taglio 9/16 e di conseguenza tende a far schizzare l'occhio in verticale, cosa che nelle mie intenzioni serve, accentuata dalla forte presenza di nero in alto, per far si che i palazzi siano più cupi e mettano quasi soggezione. Le persone così piccole in basso, unite a tutto il resto, dovrebbero aiutare a rendere questo effetto.
La domanda e': ce lo vedo solo io oppure funziona?
Bruno, per quanto riguarda il discorso nitidezza, ho un mio personale punto di vista sulla questione: non sempre e' indispensabile e non deve diventare un chiodo fisso. In questo caso non mi sembrava che una immagine più nitida avrebbe migliorato la foto e anzi, forse avrebbe addirittura interferito. Certo e' che se son l'unico a pensarla in questo modo, magari devo rivedere la cosa!
Salve, sicuramente l'eccesso di qualsiasi cosa diventa ossessione, ma a mio modo di vedere nelle foto, la nitidezza è un fattore determinante per far si che uno scatto sia più gradevole all'occhio. Vedere uno scatto non nitido può esserci nel caso fai uno scatto al volo i o riprendi una situazione all'improvviso, ma nel tuo caso mi sembra che tua hai cercato studiato pdr ecc e poi esce uno scatto non nitido non puoi dire che non interessa o non aumenta in questo caso nulla alla tua foto. Ovviamente tutto questo è un mio parere.
Un saluto
Bruno
QUOTE(Amelion @ Apr 17 2017, 11:51 PM)
Cerco di chiarire perchè l'ho tagliata e convertita in questo modo.
Quello che dice NicolaSantolin e' vero ed e' un effetto che volevo ottenere. Questa immagine ha un taglio 9/16 e di conseguenza tende a far schizzare l'occhio in verticale, cosa che nelle mie intenzioni serve, accentuata dalla forte presenza di nero in alto, per far si che i palazzi siano più cupi e mettano quasi soggezione. Le persone così piccole in basso, unite a tutto il resto, dovrebbero aiutare a rendere questo effetto.
La domanda e': ce lo vedo solo io oppure funziona?
Bruno, per quanto riguarda il discorso nitidezza, ho un mio personale punto di vista sulla questione: non sempre e' indispensabile e non deve diventare un chiodo fisso. In questo caso non mi sembrava che una immagine più nitida avrebbe migliorato la foto e anzi, forse avrebbe addirittura interferito. Certo e' che se son l'unico a pensarla in questo modo, magari devo rivedere la cosa!
Quello che dice NicolaSantolin e' vero ed e' un effetto che volevo ottenere. Questa immagine ha un taglio 9/16 e di conseguenza tende a far schizzare l'occhio in verticale, cosa che nelle mie intenzioni serve, accentuata dalla forte presenza di nero in alto, per far si che i palazzi siano più cupi e mettano quasi soggezione. Le persone così piccole in basso, unite a tutto il resto, dovrebbero aiutare a rendere questo effetto.
La domanda e': ce lo vedo solo io oppure funziona?
Bruno, per quanto riguarda il discorso nitidezza, ho un mio personale punto di vista sulla questione: non sempre e' indispensabile e non deve diventare un chiodo fisso. In questo caso non mi sembrava che una immagine più nitida avrebbe migliorato la foto e anzi, forse avrebbe addirittura interferito. Certo e' che se son l'unico a pensarla in questo modo, magari devo rivedere la cosa!
La fotografia la ritengo soggettiva sicchè giusto il tuo chiarimento ciao.
