Sono in procinto di acquistare uno zoom grandangolo e il dilemma è: 12_24 2.8 senza attacco per i filtri oppure 17_35 2.8 con l'attacco per i filtri ? Ho già un 24_70 2.8 ma a volte per la street e troppo lungo. Grazie in anticipo per i vostri commenti e suggerimenti. Saranno presi in considerazione visto il costo non indifferente dei 2 obbiettivi. Emilio D.L.
il 14-24 è una grande lente. Personalmente possiedo il 17-35 e dopo aver valutato ai tempi se cambiarlo o no col 14-24 ho preferito tenerlo. Quello che mi ha fatto desistere dal cambio sono stati il peso e l'ingombro, la possibilità di utilizzarlo con altre fotocamere (analogiche), la lente frontale che del 14-24 fa un po paura ma soprattutto la resa dei colori. Amo i colori più calmi ed i passaggi tonali del 17-35, così come ho il 28-70 che non ho cambiato col 24-70. Ovvio che il 17-35 lo trovi solo sull'usato e quindi devi valutare l'usato.
Il 17-35 ha una gamma focali fantastica!
in più, lo si trova anche nuovo di zecca, in italia
in più, lo si trova anche nuovo di zecca, in italia
Sono in procinto di acquistare uno zoom grandangolo e il dilemma è: 12_24 2.8 senza attacco per i filtri oppure 17_35 2.8 con l'attacco per i filtri ? Ho già un 24_70 2.8 ma a volte per la street e troppo lungo. Grazie in anticipo per i vostri commenti e suggerimenti. Saranno presi in considerazione visto il costo non indifferente dei 2 obbiettivi. Emilio D.L.
Qualitativamente non vi é confronto, sotto ogni punto di vista oggettivo vince il 14-24.
Dell'attacco filtri non mene preoccuperei troppo, sotto i 20mm sono piú uno svantaggio che un vantaggio, rovinano l'immagine, in particolare i polarizzatori, mentre dai 24mm in avanti puoi utilizzarli sul 24-70.
Comunque te parlavi di street e non di paesaggistica pura, suppongo avrai già escluso l'idea di un fisso; tra i due, per street, io preferirei il 17-35, che anche nei suoi difetti trovo piú indicato: meno contrastato, nitidezza meno uniforme, passaggi tonali piú graduali e tenui, distorsione contenuta fra i 20mm ed i 35mm, sfocato piú gradevole..
Diversamente il 14-24 non ha rivali.
Sono in procinto di acquistare uno zoom grandangolo e il dilemma è: 12_24 2.8 senza attacco per i filtri oppure 17_35 2.8 con l'attacco per i filtri ? Ho già un 24_70 2.8 ma a volte per la street e troppo lungo. Grazie in anticipo per i vostri commenti e suggerimenti. Saranno presi in considerazione visto il costo non indifferente dei 2 obbiettivi. Emilio D.L.
Due ottimi zoom, il 14-24mm più specialistico (paesaggi) mentre il 17-35mm più versatile (paesaggi, street, architettura, reportage e anche ritratti ambientati). Io posseggo il secondo e ti assicuro che faccio fatica a staccarlo. Per di più l'ho acquistato scambiando il mio 70-300mm VR e dando una differenza di 350,00 €. Un vero affare considerando che il 70-300mm l'avevo acquistato usato 4 anni prima a 300,00 €.