FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Differenze Diaframma
Rispondi Nuova Discussione
Matt-One
Messaggio: #1
Buongiorno a tutti,
Pensavo prima di un futuro salto ad FX ad un obiettivo che possa supportare sia DX che FX in modo da continuare a sfruttare ancora la mia D90 (come anche consigliatomi da voi smile.gif )
Avevo pensato al tamron 28-75 f2.8 a detta di molti un obiettivo abbastanza luminoso, dato che non ho mai avuto altri obiettivi e quindi non ho mai potuto sperimentare al di sotto del diaframma f3.5 (a 18mm, ho un nikon 18-105 con f5.6 se zoomo) mi chiedevo se quel f0.7 in meno facesse davvero la differenza in condizioni di scarsa luminosità. Sarebbe davvero un buon cambio in termini qualitativi di lenti?

Grazie a tutti.
Antonio Canetti
Messaggio: #2
di solito nelle ottiche luminose oltre alla apertura più grande (per avere più luce) sono anche migliori come distorsione e costruizione in genere, oltre al diaframma hai quailtà in più.

Antonio
rasselta
Messaggio: #3
QUOTE(Matt-One @ Jul 19 2016, 01:21 PM) *
Buongiorno a tutti,
Pensavo prima di un futuro salto ad FX ad un obiettivo che possa supportare sia DX che FX in modo da continuare a sfruttare ancora la mia D90 (come anche consigliatomi da voi smile.gif )
Avevo pensato al tamron 28-75 f2.8 a detta di molti un obiettivo abbastanza luminoso, dato che non ho mai avuto altri obiettivi e quindi non ho mai potuto sperimentare al di sotto del diaframma f3.5 (a 18mm, ho un nikon 18-105 con f5.6 se zoomo) mi chiedevo se quel f0.7 in meno facesse davvero la differenza in condizioni di scarsa luminosità. Sarebbe davvero un buon cambio in termini qualitativi di lenti?

Grazie a tutti.


Forse ti riferisci al 28-70mm f2,8, guadagni 1/4 si stop rispetto al 18-105 a 18mm e ben 2 stop a 105mm che non è poco, soprattutto nei ritratti e nella capacità di isolare il soggetto dallo sfondo, oltre alla maggiore qualità e nitidezza. Ti dico solo che molti lo preferiscono all'eccellente 24-70mm per i toni più delicati che offre.
Umbi54
Messaggio: #4
Ciao, io invece penso che si riferisse proprio a questo "Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD ". Io ho visto un po di foto scattate con questo sul sito "Juza" ed effettivamente sembra buono.
Umberto
Matt-One
Messaggio: #5
QUOTE(rasselta @ Jul 19 2016, 01:34 PM) *
Forse ti riferisci al 28-70mm f2,8, guadagni 1/4 si stop rispetto al 18-105 a 18mm e ben 2 stop a 105mm che non è poco, soprattutto nei ritratti e nella capacità di isolare il soggetto dallo sfondo, oltre alla maggiore qualità e nitidezza. Ti dico solo che molti lo preferiscono all'eccellente 24-70mm per i toni più delicati che offre.



QUOTE(Umbi54 @ Jul 19 2016, 02:11 PM) *
Ciao, io invece penso che si riferisse proprio a questo "Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD ". Io ho visto un po di foto scattate con questo sul sito "Juza" ed effettivamente sembra buono.
Umberto


Esatto mi riferisco proprio al "Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO" cè chi dice che però a f2.8 è un pò morbido rilasciando un effetto tipo "angelico" alle foto e chi dice di usarlo ad f4 perchè diverrebbe una "lama" ....
Umbi54
Messaggio: #6
Giusto per farti un'idea prova a guardare queste foto.
Umberto

http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=...mron_28-75_f2-8

Matt-One
Messaggio: #7
QUOTE(Umbi54 @ Jul 19 2016, 02:38 PM) *
Giusto per farti un'idea prova a guardare queste foto.
Umberto

http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=...mron_28-75_f2-8


Grazie le stavo appena guardando... Da ignorante direi che la qualità è buona, anche se molte sono state scattate a più di 2.8...magari servirebbe una foto a 2.8 e la stessa a 4 o più per capire cosa intende la gente per "morbido" o meno...ehehhe...forse è un pò difficile da fare questa cosa, potrebbe aiutarmi solo chi ha l'obiettivo smile.gif
Matt-One
Messaggio: #8
ma se non fosse per i 2.8 fissi che ha quest'obiettivo, converrebbe sostituirlo al mio 18-105? o quel tamron resterebbe sempre una lente entry level come la mia?
FE85
Messaggio: #9
Io ho D90 con 18-105 e D700 proprio con il 28-75 che mi hanno regalato assieme alla macchina, ha un ottimo rapporto qualità/prezzo e, cosa da non trascurare, è anche piccolo e leggero!
Matt-One
Messaggio: #10
QUOTE(FE85 @ Jul 19 2016, 03:41 PM) *
Io ho D90 con 18-105 e D700 proprio con il 28-75 che mi hanno regalato assieme alla macchina, ha un ottimo rapporto qualità/prezzo e, cosa da non trascurare, è anche piccolo e leggero!


Ciao, se non ti pesa potresti postare una foto con diaframma 2.8 e la stessa con diaframma tipo a 4 o 5?

Grazie
FE85
Messaggio: #11
f2.8, f4 e f5.6 wink.gif
IPB Immagine


IPB Immagine


IPB Immagine



Messaggio modificato da FE85 il Jul 20 2016, 03:47 PM
Luca_da80
Nikonista
Messaggio: #12
E' un obbiettivo con un bel rapporto qualità prezzo. Lo uso da qualche mese con gran piacere.
Ecco due scatti a F4 e F5 ma nelle mie gallerie ne trovi anche a F8.

Luca

IPB Immagine



IPB Immagine



Messaggio modificato da Luca_da80 il Jul 20 2016, 05:45 PM
Matt-One
Messaggio: #13
Grazie mille mi sono state molto utili...
Luca_da80
Nikonista
Messaggio: #14
QUOTE(Matt-One @ Jul 22 2016, 09:30 AM) *
Grazie mille mi sono state molto utili...

Prego wink.gif
FE85
Messaggio: #15
Di nulla! Ah comunque, nel caso non si fosse già capito, specifico che non c'è stato alcun intervento in postproduzione. A volte basta un pelo di maschera di contrasto e già un'immagine un po' più morbida prende corpo wink.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Posso Intervenire Sul Diaframma? salvatore_ 8 09-01-2004 09:28
Sui Video , Diaframma A 2 O Diaframma A 22 Non Cambia Nulla.... marco4321 8 08-01-2015 10:46
Coolpix 885 Diaframma Bloccato! serafino 7 22-04-2004 22:50
Diaframma,mi Date Qualche Dritta? zerg 6 07-01-2004 23:44
Quale Diaframma? iuzza 3 10-12-2003 11:07