Buongiorno a tutti, sto valutando l'acquisto di un "tuttofare" per la mia D700, possiedo già alcune ottiche old style che mi piacciono molto e così volevo acquistare anche questa lente
che mi permetterebbe in alcune occasioni di evitare il cambio di obiettivo. Se ne trovano parecchie in rete, però quelle che mi sembrano in condizioni migliori arrivano da lontano. Visto la gentilezza che ho sempre trovato qui sul forum, mi chiedevo se
qualcuno avesse già acquistato in Giappone, e se sì , cosa comporta ciò. Ovvero, al prezzo di costo e delle commissioni, vanno poi aggiunte le tasse doganali? Conviene ancora?
Grazie per l'attenzione.
Graziella
che mi permetterebbe in alcune occasioni di evitare il cambio di obiettivo. Se ne trovano parecchie in rete, però quelle che mi sembrano in condizioni migliori arrivano da lontano. Visto la gentilezza che ho sempre trovato qui sul forum, mi chiedevo se
qualcuno avesse già acquistato in Giappone, e se sì , cosa comporta ciò. Ovvero, al prezzo di costo e delle commissioni, vanno poi aggiunte le tasse doganali? Conviene ancora?
Grazie per l'attenzione.
Graziella
QUOTE(grazrol @ May 19 2016, 08:10 AM) 
Buongiorno a tutti, sto valutando l'acquisto di un "tuttofare" per la mia D700, possiedo già alcune ottiche old style che mi piacciono molto e così volevo acquistare anche questa lente
che mi permetterebbe in alcune occasioni di evitare il cambio di obiettivo. Se ne trovano parecchie in rete, però quelle che mi sembrano in condizioni migliori arrivano da lontano. Visto la gentilezza che ho sempre trovato qui sul forum, mi chiedevo se
qualcuno avesse già acquistato in Giappone, e se sì , cosa comporta ciò. Ovvero, al prezzo di costo e delle commissioni, vanno poi aggiunte le tasse doganali? Conviene ancora?
Grazie per l'attenzione.
Graziella
che mi permetterebbe in alcune occasioni di evitare il cambio di obiettivo. Se ne trovano parecchie in rete, però quelle che mi sembrano in condizioni migliori arrivano da lontano. Visto la gentilezza che ho sempre trovato qui sul forum, mi chiedevo se
qualcuno avesse già acquistato in Giappone, e se sì , cosa comporta ciò. Ovvero, al prezzo di costo e delle commissioni, vanno poi aggiunte le tasse doganali? Conviene ancora?
Grazie per l'attenzione.
Graziella
Ciao, se ti fai spedire un obiettivo dal Giappone dovrai pagare le tasse doganali. Il mese scordo sono stato in Giappone e ti posso assicurare che è vero quel che si dice, cioè che ci sono diversi store che vendono un'infinità di materiale fotografico nuovo e vecchio con una cura maniacale incredibile. Sono stato nei due più grossi store di Kyoto dove ci sono a disposizione degli utenti quasi tutti gli obiettivi attualmente in commercio e li puoi provare sui vari corpi macchina. C'è un addetto per ogni marchio (Nikon, Canon, Sigma, Tamron, Tokina, ecc.) che è sempre pronto ad aiutarti e a darti qualsiasi informazione. Ho avuto la possibilità di provare molti obiettivi che altrimenti non avrei nemmeno mai preso in mano. Sull'usato sono molto scrupolosi perché sono loro stessi a dirti immediatamente se e quali difetti ha l'ottica in questione.
Detto ciò, a mio modesto parere conviene acquistare solo se ti trovi in Giappone e se il prezzo offerto è più basso di quello che puoi trovare qui oppure se l'usato è in linea con i nostri ma hai la certezza di ottenere un oggetto perfetto. Farselo spedire dipende da quanto sono le tasse doganali, su questo non ho la minima idea.
Sul 28-105 ti posso dire che l'ho usato fino al mese scorso, in Giappone (ultimo viaggio che ho fatto) ho praticamente usato solo quello. Però mi sono deciso a sostituirlo con un 24-120 f/4 VR perché sulla mia D610 non mi soddisfa al 100% per diversi motivi:
1) La lente frontale ruota quando cambi focale e volendo utilizzare un filtro PL è abbastanza snervante. Dal momento che non ruota quando metti a fuoco si potrebbe pensare che basti comporre mettendo la focale giusta e poi ruotare il PL, peccato che nel momento in cui ruoti il PL puoi facilmente modificare la focale e devi ricomporre...
2) Ha un paraluce assurdo e non mi sono mai sognato di utilizzarlo. Io però non mi trovo tanto bene ad utilizzare un obiettivo senza paraluce perché basta nulla che tocchi involontariamente la lente frontale lasciando le ditate. Inoltre durante gli spostamenti in un viaggio ho sempre la sensazione che possa toccare da qualche parte e così è un continuo "metti" e "rimetti" del coperchio. Sulle lunghe esposizioni in presenza di lampioni è un disastro per quanto riguarda il flare...
3) I software Adobe non hanno il profilo del 28-105 e siccome la vignettatura è abbastanza evidente così come la distorsione a 28mm, per il momento mi sono affidato ad una versione trovata su Adobe Lens Profile Downloader (si tratta di profili fatti da utenti) però non è proprio preciso come potrebbe esserlo uno ufficiale e questo mi costringe ad intervenire manualmente
4) E' un obiettivo che dal 50mm in su è uno pseudo macro (a 105mm ha un RR 1:2) ma noto che dal 50mm se non chiudi parecchio il diaframma la nitidezza è più bassa di quella tra 28mm e 50mm a pari diaframma (significa che dal 28mm al 50mm puoi tranquillamente usarlo anche a TA ma cmq f/5.6 va benissimo, dal 50mm al 105mm gira e rigira la miglior nitidezza la ottieni verso f/16 ma spesso lascia a desiderare). Parlo ovviamente di foto NON macro... secondo me dal 50mm in su è ottimo per macro ma per il resto...
5) Potrebbe avere qualche problema l'esemplare di mio fratello ma da 85mm a 105mm spesso la MAF non è corretta su lunghe distanze... mi sono messo d'impegno per circa 30 minuti a continuare a mettere a fuoco su vari soggetti e c'era sempre qualche problema... è stato veramente difficile mettere a fuoco correttamente... sulle brevi distanze, invece, anche a 105mm va bene... ripeto potrebbe essere l'esemplare di mio fratello ad avere qualche problemino... in ogni caso gliel'ho restituito e passerò al buon 24-120 f/4 VR...
ma un siffatto obiettivo non lo trovi anche nei negozi fisici italiani?
boh, mi sbaglierò, ma verso natale cercavo qualcosa di simile per un mio amico e ne ho visti diversi di questo che indichi
boh, mi sbaglierò, ma verso natale cercavo qualcosa di simile per un mio amico e ne ho visti diversi di questo che indichi
QUOTE(mikifano @ May 19 2016, 09:31 AM)
ma un siffatto obiettivo non lo trovi anche nei negozi fisici italiani?
boh, mi sbaglierò, ma verso natale cercavo qualcosa di simile per un mio amico e ne ho visti diversi di questo che indichi
boh, mi sbaglierò, ma verso natale cercavo qualcosa di simile per un mio amico e ne ho visti diversi di questo che indichi
Si, hai perfettamente ragione, mi attiravano più che altro le condizioni ottimali dell'obiettivo. Cercherò meglio e poi vi aggiorno.
Grazie, sempre gentilissimi.
QUOTE(Alex_Murphy @ May 19 2016, 09:21 AM)
Ciao, se ti fai spedire un obiettivo dal Giappone dovrai pagare le tasse doganali. Il mese scordo sono stato in Giappone e ti posso assicurare che è vero quel che si dice, cioè che ci sono diversi store che vendono un'infinità di materiale fotografico nuovo e vecchio con una cura maniacale incredibile. Sono stato nei due più grossi store di Kyoto dove ci sono a disposizione degli utenti quasi tutti gli obiettivi attualmente in commercio e li puoi provare sui vari corpi macchina. C'è un addetto per ogni marchio (Nikon, Canon, Sigma, Tamron, Tokina, ecc.) che è sempre pronto ad aiutarti e a darti qualsiasi informazione. Ho avuto la possibilità di provare molti obiettivi che altrimenti non avrei nemmeno mai preso in mano. Sull'usato sono molto scrupolosi perché sono loro stessi a dirti immediatamente se e quali difetti ha l'ottica in questione.
Detto ciò, a mio modesto parere conviene acquistare solo se ti trovi in Giappone e se il prezzo offerto è più basso di quello che puoi trovare qui oppure se l'usato è in linea con i nostri ma hai la certezza di ottenere un oggetto perfetto. Farselo spedire dipende da quanto sono le tasse doganali, su questo non ho la minima idea.
Sul 28-105 ti posso dire che l'ho usato fino al mese scorso, in Giappone (ultimo viaggio che ho fatto) ho praticamente usato solo quello. Però mi sono deciso a sostituirlo con un 24-120 f/4 VR perché sulla mia D610 non mi soddisfa al 100% per diversi motivi:
1) La lente frontale ruota quando cambi focale e volendo utilizzare un filtro PL è abbastanza snervante. Dal momento che non ruota quando metti a fuoco si potrebbe pensare che basti comporre mettendo la focale giusta e poi ruotare il PL, peccato che nel momento in cui ruoti il PL puoi facilmente modificare la focale e devi ricomporre...
2) Ha un paraluce assurdo e non mi sono mai sognato di utilizzarlo. Io però non mi trovo tanto bene ad utilizzare un obiettivo senza paraluce perché basta nulla che tocchi involontariamente la lente frontale lasciando le ditate. Inoltre durante gli spostamenti in un viaggio ho sempre la sensazione che possa toccare da qualche parte e così è un continuo "metti" e "rimetti" del coperchio. Sulle lunghe esposizioni in presenza di lampioni è un disastro per quanto riguarda il flare...
3) I software Adobe non hanno il profilo del 28-105 e siccome la vignettatura è abbastanza evidente così come la distorsione a 28mm, per il momento mi sono affidato ad una versione trovata su Adobe Lens Profile Downloader (si tratta di profili fatti da utenti) però non è proprio preciso come potrebbe esserlo uno ufficiale e questo mi costringe ad intervenire manualmente
4) E' un obiettivo che dal 50mm in su è uno pseudo macro (a 105mm ha un RR 1:2) ma noto che dal 50mm se non chiudi parecchio il diaframma la nitidezza è più bassa di quella tra 28mm e 50mm a pari diaframma (significa che dal 28mm al 50mm puoi tranquillamente usarlo anche a TA ma cmq f/5.6 va benissimo, dal 50mm al 105mm gira e rigira la miglior nitidezza la ottieni verso f/16 ma spesso lascia a desiderare). Parlo ovviamente di foto NON macro... secondo me dal 50mm in su è ottimo per macro ma per il resto...
5) Potrebbe avere qualche problema l'esemplare di mio fratello ma da 85mm a 105mm spesso la MAF non è corretta su lunghe distanze... mi sono messo d'impegno per circa 30 minuti a continuare a mettere a fuoco su vari soggetti e c'era sempre qualche problema... è stato veramente difficile mettere a fuoco correttamente... sulle brevi distanze, invece, anche a 105mm va bene... ripeto potrebbe essere l'esemplare di mio fratello ad avere qualche problemino... in ogni caso gliel'ho restituito e passerò al buon 24-120 f/4 VR...
Detto ciò, a mio modesto parere conviene acquistare solo se ti trovi in Giappone e se il prezzo offerto è più basso di quello che puoi trovare qui oppure se l'usato è in linea con i nostri ma hai la certezza di ottenere un oggetto perfetto. Farselo spedire dipende da quanto sono le tasse doganali, su questo non ho la minima idea.
Sul 28-105 ti posso dire che l'ho usato fino al mese scorso, in Giappone (ultimo viaggio che ho fatto) ho praticamente usato solo quello. Però mi sono deciso a sostituirlo con un 24-120 f/4 VR perché sulla mia D610 non mi soddisfa al 100% per diversi motivi:
1) La lente frontale ruota quando cambi focale e volendo utilizzare un filtro PL è abbastanza snervante. Dal momento che non ruota quando metti a fuoco si potrebbe pensare che basti comporre mettendo la focale giusta e poi ruotare il PL, peccato che nel momento in cui ruoti il PL puoi facilmente modificare la focale e devi ricomporre...
2) Ha un paraluce assurdo e non mi sono mai sognato di utilizzarlo. Io però non mi trovo tanto bene ad utilizzare un obiettivo senza paraluce perché basta nulla che tocchi involontariamente la lente frontale lasciando le ditate. Inoltre durante gli spostamenti in un viaggio ho sempre la sensazione che possa toccare da qualche parte e così è un continuo "metti" e "rimetti" del coperchio. Sulle lunghe esposizioni in presenza di lampioni è un disastro per quanto riguarda il flare...
3) I software Adobe non hanno il profilo del 28-105 e siccome la vignettatura è abbastanza evidente così come la distorsione a 28mm, per il momento mi sono affidato ad una versione trovata su Adobe Lens Profile Downloader (si tratta di profili fatti da utenti) però non è proprio preciso come potrebbe esserlo uno ufficiale e questo mi costringe ad intervenire manualmente
4) E' un obiettivo che dal 50mm in su è uno pseudo macro (a 105mm ha un RR 1:2) ma noto che dal 50mm se non chiudi parecchio il diaframma la nitidezza è più bassa di quella tra 28mm e 50mm a pari diaframma (significa che dal 28mm al 50mm puoi tranquillamente usarlo anche a TA ma cmq f/5.6 va benissimo, dal 50mm al 105mm gira e rigira la miglior nitidezza la ottieni verso f/16 ma spesso lascia a desiderare). Parlo ovviamente di foto NON macro... secondo me dal 50mm in su è ottimo per macro ma per il resto...
5) Potrebbe avere qualche problema l'esemplare di mio fratello ma da 85mm a 105mm spesso la MAF non è corretta su lunghe distanze... mi sono messo d'impegno per circa 30 minuti a continuare a mettere a fuoco su vari soggetti e c'era sempre qualche problema... è stato veramente difficile mettere a fuoco correttamente... sulle brevi distanze, invece, anche a 105mm va bene... ripeto potrebbe essere l'esemplare di mio fratello ad avere qualche problemino... in ogni caso gliel'ho restituito e passerò al buon 24-120 f/4 VR...
Si, tutto ciò che scrivi già lo avevo letto in altre recensioni, infatti stavo valutando anche un 28-85, anche se l'escursione focale non sarebbe esattamente quella che farebbe al caso mio. Quindi chiedo lumi a riguardo. Grazie ancora
Ciao Graziella,
io darei un occhiata (se non vuoi spendere tanto) al vecchio Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 G IF VR di cui se ne parla male ma secondo me a sproposito!!
Cercherei tra quelli di ultima produzione prima di essere stato sostituito, prova a leggere quì:
https://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_...VR-t143011.html
ma anche su altri siti e vedrai che non è così malvagio come si dice.
Ciao
Seve
io darei un occhiata (se non vuoi spendere tanto) al vecchio Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 G IF VR di cui se ne parla male ma secondo me a sproposito!!
Cercherei tra quelli di ultima produzione prima di essere stato sostituito, prova a leggere quì:
https://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_...VR-t143011.html
ma anche su altri siti e vedrai che non è così malvagio come si dice.
Ciao
Seve
QUOTE(SeveII @ May 19 2016, 10:38 AM)
Ciao Graziella,
io darei un occhiata (se non vuoi spendere tanto) al vecchio Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 G IF VR di cui se ne parla male ma secondo me a sproposito!!
Cercherei tra quelli di ultima produzione prima di essere stato sostituito, prova a leggere quì:
https://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_...VR-t143011.html
ma anche su altri siti e vedrai che non è così malvagio come si dice.
Ciao
Seve
io darei un occhiata (se non vuoi spendere tanto) al vecchio Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 G IF VR di cui se ne parla male ma secondo me a sproposito!!
Cercherei tra quelli di ultima produzione prima di essere stato sostituito, prova a leggere quì:
https://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_...VR-t143011.html
ma anche su altri siti e vedrai che non è così malvagio come si dice.
Ciao
Seve
Grazie, ci guardo sicuramente, grazie
QUOTE(SeveII @ May 19 2016, 10:38 AM)
Ciao Graziella,
io darei un occhiata (se non vuoi spendere tanto) al vecchio Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 G IF VR di cui se ne parla male ma secondo me a sproposito!!
io darei un occhiata (se non vuoi spendere tanto) al vecchio Nikon AF-S 24-120mm f/3.5-5.6 G IF VR di cui se ne parla male ma secondo me a sproposito!!
Per quella che è la mia esperienza ti assicuro che non se ne parla male a sproposito....
In ogni caso se cerchi un obiettivo tuttofare per uso sporadico direi che il 28-105 va benissimo (così come gli altri suggeriti). Se, invece, dovrai farne un utilizzo più intenso allora lascerei perdere i vecchi zoom ma mi affiderei a qualcosa di migliore come il 24-120 f/4 VR o 24-85 f/3.5-4.5 VR o altro di simile e recente...
Io mi sono fatto prestare da mio fratello il suo 28-105 perché ero appena passato ad FX e avevo solo ottiche fisse (28 - 50 - 85 - 135). Ad eccezione dell'85mm (che è un AF-S G) le altre sono MF che non avevo mai usato perché sulla D90 con esse non funzionava l'esposimetro. Pensavo di fare molto affidamento su di esse specialmente sul 28mm e per questo motivo non ho mai preso in considerazione l'acquisto di un tuttofare serio. Poi il 28mm è risultato pessimo (ha le lenti decentrate) e non si riesce proprio a mettere a fuoco e così in viaggio il 28-105 ha iniziato ad essere sempre attaccato alla D610. Per questo motivo ho deciso di sostituirlo con un 24-120 f/4 VR perché in viaggio difficilmente utilizzo i fissi (mi porto dietro solo il 50mm). L'85mm ed il 135mm li uso solo per ritrattistica.
Quindi, secondo me, dipende dalla percentuale di utilizzo che avrà il tuo tuttofare rispetto alle altre ottiche in tuo possesso... (in realtà al 99% dipende sempre dal nostro budget a disposizione ma questa è un'altra storia)...
Io mi sono fatto prestare da mio fratello il suo 28-105 perché ero appena passato ad FX e avevo solo ottiche fisse (28 - 50 - 85 - 135). Ad eccezione dell'85mm (che è un AF-S G) le altre sono MF che non avevo mai usato perché sulla D90 con esse non funzionava l'esposimetro. Pensavo di fare molto affidamento su di esse specialmente sul 28mm e per questo motivo non ho mai preso in considerazione l'acquisto di un tuttofare serio. Poi il 28mm è risultato pessimo (ha le lenti decentrate) e non si riesce proprio a mettere a fuoco e così in viaggio il 28-105 ha iniziato ad essere sempre attaccato alla D610. Per questo motivo ho deciso di sostituirlo con un 24-120 f/4 VR perché in viaggio difficilmente utilizzo i fissi (mi porto dietro solo il 50mm). L'85mm ed il 135mm li uso solo per ritrattistica.
Quindi, secondo me, dipende dalla percentuale di utilizzo che avrà il tuo tuttofare rispetto alle altre ottiche in tuo possesso... (in realtà al 99% dipende sempre dal nostro budget a disposizione ma questa è un'altra storia)...
Ho voluto illudermi che il Basket indoor possa essere immortalato con il 28/105 in questione. Sulla APS-C avevo un Tamron 17/55 che a tutta apertura non è facile gestire(problemi di MAF) . Bene il 28/105 l'ho preso usato in ottimo stato l'ho messo sulla D700., pieno formato.
Dunque ....nei palazzetti non illuminati come il Madison Square Garden..però...il verdetto è che.....delude per lo sport. dove devi lavorare necessariamente a tutta apertura, purtroppo. Va bene per gli esterni, non è male , bei colori, nitidezza non mostrosa, ma dipende dai gusti. Non so cosa serve prenderlo from in Japan.
Dunque ....nei palazzetti non illuminati come il Madison Square Garden..però...il verdetto è che.....delude per lo sport. dove devi lavorare necessariamente a tutta apertura, purtroppo. Va bene per gli esterni, non è male , bei colori, nitidezza non mostrosa, ma dipende dai gusti. Non so cosa serve prenderlo from in Japan.
QUOTE(lupaccio58 @ May 19 2016, 12:13 PM)
Per quella che è la mia esperienza ti assicuro che non se ne parla male a sproposito....
Ti credo, però se leggi le recensioni tutti lo snobbano!!
QUOTE(grazrol @ May 19 2016, 08:10 AM)
Buongiorno a tutti, sto valutando l'acquisto di un "tuttofare" per la mia D700, possiedo già alcune ottiche old style che mi piacciono molto e così volevo acquistare anche questa lente
che mi permetterebbe in alcune occasioni di evitare il cambio di obiettivo. Se ne trovano parecchie in rete, però quelle che mi sembrano in condizioni migliori arrivano da lontano. Visto la gentilezza che ho sempre trovato qui sul forum, mi chiedevo se
qualcuno avesse già acquistato in Giappone, e se sì , cosa comporta ciò. Ovvero, al prezzo di costo e delle commissioni, vanno poi aggiunte le tasse doganali? Conviene ancora?
Grazie per l'attenzione.
Graziella
che mi permetterebbe in alcune occasioni di evitare il cambio di obiettivo. Se ne trovano parecchie in rete, però quelle che mi sembrano in condizioni migliori arrivano da lontano. Visto la gentilezza che ho sempre trovato qui sul forum, mi chiedevo se
qualcuno avesse già acquistato in Giappone, e se sì , cosa comporta ciò. Ovvero, al prezzo di costo e delle commissioni, vanno poi aggiunte le tasse doganali? Conviene ancora?
Grazie per l'attenzione.
Graziella
Sembrerebbe che tu abbia già deciso per il 28-105mm e che volessi solo informazioni sull'acquisto in Giappone.
Per la scelta dell'obiettivo secondo me è ottima. Se non ti serve il VR non penso che la differenza con i nuovi zoom attorno a quel range sia molto elevata, se poi usi maggiormente i fissi non vale la pena spendere di più. L'ho avuto ed usato parecchio su D700: devi chiudere a f/8-11 per uniformità ai bordi/angoli ma al centro è sempre molto buono (anche a TA ed a tutte le focali), ottimo il bokeh e la funzione macro è un plus non da poco (arriva a 1:2).
Ne ho avuti per le mani un paio poco uniformi (molta differenza di resa fra un bordo e quello opposto), è un'ottica che possibilmente è meglio provare; a parte questo l'acquisto in Giappone ti comporta solo il pagamento di IVA e dazi vari, non ho mai avuto problemi con gli acquisti fuori UE.
QUOTE(Alex_Murphy @ May 19 2016, 12:29 PM)
In ogni caso se cerchi un obiettivo tuttofare per uso sporadico direi che il 28-105 va benissimo (così come gli altri suggeriti). Se, invece, dovrai farne un utilizzo più intenso allora lascerei perdere i vecchi zoom ma mi affiderei a qualcosa di migliore come il 24-120 f/4 VR o 24-85 f/3.5-4.5 VR o altro di simile e recente...
Io mi sono fatto prestare da mio fratello il suo 28-105 perché ero appena passato ad FX e avevo solo ottiche fisse (28 - 50 - 85 - 135). Ad eccezione dell'85mm (che è un AF-S G) le altre sono MF che non avevo mai usato perché sulla D90 con esse non funzionava l'esposimetro. Pensavo di fare molto affidamento su di esse specialmente sul 28mm e per questo motivo non ho mai preso in considerazione l'acquisto di un tuttofare serio. Poi il 28mm è risultato pessimo (ha le lenti decentrate) e non si riesce proprio a mettere a fuoco e così in viaggio il 28-105 ha iniziato ad essere sempre attaccato alla D610. Per questo motivo ho deciso di sostituirlo con un 24-120 f/4 VR perché in viaggio difficilmente utilizzo i fissi (mi porto dietro solo il 50mm). L'85mm ed il 135mm li uso solo per ritrattistica.
Quindi, secondo me, dipende dalla percentuale di utilizzo che avrà il tuo tuttofare rispetto alle altre ottiche in tuo possesso... (in realtà al 99% dipende sempre dal nostro budget a disposizione ma questa è un'altra storia)...
Io mi sono fatto prestare da mio fratello il suo 28-105 perché ero appena passato ad FX e avevo solo ottiche fisse (28 - 50 - 85 - 135). Ad eccezione dell'85mm (che è un AF-S G) le altre sono MF che non avevo mai usato perché sulla D90 con esse non funzionava l'esposimetro. Pensavo di fare molto affidamento su di esse specialmente sul 28mm e per questo motivo non ho mai preso in considerazione l'acquisto di un tuttofare serio. Poi il 28mm è risultato pessimo (ha le lenti decentrate) e non si riesce proprio a mettere a fuoco e così in viaggio il 28-105 ha iniziato ad essere sempre attaccato alla D610. Per questo motivo ho deciso di sostituirlo con un 24-120 f/4 VR perché in viaggio difficilmente utilizzo i fissi (mi porto dietro solo il 50mm). L'85mm ed il 135mm li uso solo per ritrattistica.
Quindi, secondo me, dipende dalla percentuale di utilizzo che avrà il tuo tuttofare rispetto alle altre ottiche in tuo possesso... (in realtà al 99% dipende sempre dal nostro budget a disposizione ma questa è un'altra storia)...
Non sarà un uso intenso, anche io amo molto i fissi e mi ci trovo benissimo...non sono molto esperta, però per le mie esigenze e "capacità" vanno bene questi vecchi obiettivi . Il desiderio di uno zoom nasce dal fatto che vorrei evitare di portarmi dietro più di una lente ed in certe occasioni mi è proprio mancato un "tuttofare". Inoltre hai perfettamente ragione anche sul budget, non essendo così brava, non ho intenzione di spendere molto, almeno per ora , quindi leggerò attentamente tutti i vostri preziosi consigli.
Graziella
QUOTE(rolubich @ May 19 2016, 01:35 PM)
Sembrerebbe che tu abbia già deciso per il 28-105mm e che volessi solo informazioni sull'acquisto in Giappone.
Per la scelta dell'obiettivo secondo me è ottima. Se non ti serve il VR non penso che la differenza con i nuovi zoom attorno a quel range sia molto elevata, se poi usi maggiormente i fissi non vale la pena spendere di più. L'ho avuto ed usato parecchio su D700: devi chiudere a f/8-11 per uniformità ai bordi/angoli ma al centro è sempre molto buono (anche a TA ed a tutte le focali), ottimo il bokeh e la funzione macro è un plus non da poco (arriva a 1:2).
Ne ho avuti per le mani un paio poco uniformi (molta differenza di resa fra un bordo e quello opposto), è un'ottica che possibilmente è meglio provare; a parte questo l'acquisto in Giappone ti comporta solo il pagamento di IVA e dazi vari, non ho mai avuto problemi con gli acquisti fuori UE.
Per la scelta dell'obiettivo secondo me è ottima. Se non ti serve il VR non penso che la differenza con i nuovi zoom attorno a quel range sia molto elevata, se poi usi maggiormente i fissi non vale la pena spendere di più. L'ho avuto ed usato parecchio su D700: devi chiudere a f/8-11 per uniformità ai bordi/angoli ma al centro è sempre molto buono (anche a TA ed a tutte le focali), ottimo il bokeh e la funzione macro è un plus non da poco (arriva a 1:2).
Ne ho avuti per le mani un paio poco uniformi (molta differenza di resa fra un bordo e quello opposto), è un'ottica che possibilmente è meglio provare; a parte questo l'acquisto in Giappone ti comporta solo il pagamento di IVA e dazi vari, non ho mai avuto problemi con gli acquisti fuori UE.
Grazie anche ai tuoi preziosi consigli, il vr non mi serve, in effetti , per quanto riguarda l'acquisto in Giappone ho chiesto proprio qui perché sapevo che la vostra esperienza in merito
sarebbe stata preziosa. Ero attirata principalmente dalle condizioni perfette delle lenti , ma sapevo che poi non ci sarebbe stata tutta questa convenienza.
Buona giornata, Graziella
QUOTE(scattoman @ May 19 2016, 12:53 PM)
Ho voluto illudermi che il Basket indoor possa essere immortalato con il 28/105 in questione. Sulla APS-C avevo un Tamron 17/55 che a tutta apertura non è facile gestire(problemi di MAF) . Bene il 28/105 l'ho preso usato in ottimo stato l'ho messo sulla D700., pieno formato.
Dunque ....nei palazzetti non illuminati come il Madison Square Garden..però...il verdetto è che.....delude per lo sport. dove devi lavorare necessariamente a tutta apertura, purtroppo. Va bene per gli esterni, non è male , bei colori, nitidezza non mostrosa, ma dipende dai gusti. Non so cosa serve prenderlo from in Japan.
Dunque ....nei palazzetti non illuminati come il Madison Square Garden..però...il verdetto è che.....delude per lo sport. dove devi lavorare necessariamente a tutta apertura, purtroppo. Va bene per gli esterni, non è male , bei colori, nitidezza non mostrosa, ma dipende dai gusti. Non so cosa serve prenderlo from in Japan.
Ringrazio anche te per i consigli, io non faccio foto sportive, questo obiettivo lo userei all'aperto .
Ciao, Graziella
QUOTE(lupaccio58 @ May 19 2016, 12:13 PM)
Per quella che è la mia esperienza ti assicuro che non se ne parla male a sproposito....
Mi fido
Ciao, Graziella
Lo acquistai usato, in ottime condizioni, per abbinarlo alla mia vecchia D700. Se non ricordo male, lo presi proprio per sostituirlo al 24-120 f/3,5-5,6, obiettivo che decisi di dare via dopo breve tempo perché non mi soddisfaceva. Il 28-105 l'ho usato per parecchio tempo con soddisfazione, finché non uscì il 24-120 f/4, che acquistai come mio nuovo tuttofare e che ovviamente era migliore.
Un bel 28-105 (mi raccomando che sia afd, non af) pari al nuovo lo paghi un centinaio di euro e ti assicuro che anche sui 36 mpxl della 800E fa la sua xxx figura. E' solidissimo, praticamente indistruttibile, ed ha una comodissima funzione macro che ti fa davvero divertire a distanza ravvicinata. Un best buy in assoluto, vai tranquilla 
QUOTE(lupaccio58 @ May 19 2016, 09:21 PM)
Un bel 28-105 (mi raccomando che sia afd, non af) pari al nuovo lo paghi un centinaio di euro e ti assicuro che anche sui 36 mpxl della 800E fa la sua xxx figura. E' solidissimo, praticamente indistruttibile, ed ha una comodissima funzione macro che ti fa davvero divertire a distanza ravvicinata. Un best buy in assoluto, vai tranquilla
Grazie, gentilissimo...se qualcuno ne ha uno da vendere lo acquisto volentieri. Per ora a quel prezzo ed in condizioni accettabili non ne ho ancora trovati. Sono tutt'orecchi.
Graziella
Ciao Graziella, ti riconfermo la grande qualità ottica di questo obiettivo.
Il paraluce originale è effettivamente un po' bruttino.....sembra una padella!
Non ti sarà difficile comunque trovare un paraluce da adattare, ti consiglio un paraluce di gomma collassabile da usare esteso a 105 e retratto a 28.
L'obiettivo mette perfettamente a fuoco a 105mm anche a infinito, evidentemente l'esemplare dell'amico intervenuto prima era difettoso.
Non sono d'accordo sulla resa a 105 a TA che tutte le recensioni definiscono troppo morbida e ancora meno sul fatto che l'obiettivo non sia adatto al ritratto.
Io avrò probabilmente un esemplare difettoso perchè nel ritratto a 105mm e anche a TA mi rende benissimo!!!!
Ho eseguito questo ritratto a mio figlio al volo poche ore fa, proprio per non parlare di aria fritta.
Ti consiglio inoltre di prendere sul serio la dritta di Roberto.
Effettivamente ci sono in giro molti esemplari fuori standard.
Devi provare la lente e controllare che i bordi siano coerenti tra loro.
Anche per questo motivo ti sconsiglio l'acquisto in Giappone.
Munisciti di buona pazienza e vedrai che presto troverai l'esemplare perfetto anche in europa o addirittura in Italia.
Se ne vedo uno che mi piace te lo segnalerò sicuramente.
Il prezzo giusto per un esemplare in ordine deve aggirarsi intorno ai 140 euro.
Buona caccia....
Fil.
Il paraluce originale è effettivamente un po' bruttino.....sembra una padella!
Non ti sarà difficile comunque trovare un paraluce da adattare, ti consiglio un paraluce di gomma collassabile da usare esteso a 105 e retratto a 28.
L'obiettivo mette perfettamente a fuoco a 105mm anche a infinito, evidentemente l'esemplare dell'amico intervenuto prima era difettoso.
Non sono d'accordo sulla resa a 105 a TA che tutte le recensioni definiscono troppo morbida e ancora meno sul fatto che l'obiettivo non sia adatto al ritratto.
Io avrò probabilmente un esemplare difettoso perchè nel ritratto a 105mm e anche a TA mi rende benissimo!!!!
Ho eseguito questo ritratto a mio figlio al volo poche ore fa, proprio per non parlare di aria fritta.
Ti consiglio inoltre di prendere sul serio la dritta di Roberto.
Effettivamente ci sono in giro molti esemplari fuori standard.
Devi provare la lente e controllare che i bordi siano coerenti tra loro.
Anche per questo motivo ti sconsiglio l'acquisto in Giappone.
Munisciti di buona pazienza e vedrai che presto troverai l'esemplare perfetto anche in europa o addirittura in Italia.
Se ne vedo uno che mi piace te lo segnalerò sicuramente.
Il prezzo giusto per un esemplare in ordine deve aggirarsi intorno ai 140 euro.
Buona caccia....
Fil.
QUOTE(mk1 @ May 19 2016, 11:11 PM)
Ciao Graziella, ti riconfermo la grande qualità ottica di questo obiettivo.
Il paraluce originale è effettivamente un po' bruttino.....sembra una padella!
Non ti sarà difficile comunque trovare un paraluce da adattare, ti consiglio un paraluce di gomma collassabile da usare esteso a 105 e retratto a 28.
L'obiettivo mette perfettamente a fuoco a 105mm anche a infinito, evidentemente l'esemplare dell'amico intervenuto prima era difettoso.
Non sono d'accordo sulla resa a 105 a TA che tutte le recensioni definiscono troppo morbida e ancora meno sul fatto che l'obiettivo non sia adatto al ritratto.
Io avrò probabilmente un esemplare difettoso perchè nel ritratto a 105mm e anche a TA mi rende benissimo!!!!
Ho eseguito questo ritratto a mio figlio al volo poche ore fa, proprio per non parlare di aria fritta.
Ti consiglio inoltre di prendere sul serio la dritta di Roberto.
Effettivamente ci sono in giro molti esemplari fuori standard.
Devi provare la lente e controllare che i bordi siano coerenti tra loro.
Anche per questo motivo ti sconsiglio l'acquisto in Giappone.
Munisciti di buona pazienza e vedrai che presto troverai l'esemplare perfetto anche in europa o addirittura in Italia.
Se ne vedo uno che mi piace te lo segnalerò sicuramente.
Il prezzo giusto per un esemplare in ordine deve aggirarsi intorno ai 140 euro.
Buona caccia....
Fil.
Il paraluce originale è effettivamente un po' bruttino.....sembra una padella!
Non ti sarà difficile comunque trovare un paraluce da adattare, ti consiglio un paraluce di gomma collassabile da usare esteso a 105 e retratto a 28.
L'obiettivo mette perfettamente a fuoco a 105mm anche a infinito, evidentemente l'esemplare dell'amico intervenuto prima era difettoso.
Non sono d'accordo sulla resa a 105 a TA che tutte le recensioni definiscono troppo morbida e ancora meno sul fatto che l'obiettivo non sia adatto al ritratto.
Io avrò probabilmente un esemplare difettoso perchè nel ritratto a 105mm e anche a TA mi rende benissimo!!!!
Ho eseguito questo ritratto a mio figlio al volo poche ore fa, proprio per non parlare di aria fritta.
Ti consiglio inoltre di prendere sul serio la dritta di Roberto.
Effettivamente ci sono in giro molti esemplari fuori standard.
Devi provare la lente e controllare che i bordi siano coerenti tra loro.
Anche per questo motivo ti sconsiglio l'acquisto in Giappone.
Munisciti di buona pazienza e vedrai che presto troverai l'esemplare perfetto anche in europa o addirittura in Italia.
Se ne vedo uno che mi piace te lo segnalerò sicuramente.
Il prezzo giusto per un esemplare in ordine deve aggirarsi intorno ai 140 euro.
Buona caccia....
Fil.
Apperò...bella foto......il soggetto poi, fa la sua parte :-)
Grazie, cercherò con calma e conto anche sul tuo aiuto. Ciao Fil
Ciao per esperienza diretta il 28-105 l'ho usato con D700 e va proprio bene,poi l'ho venduto qui sul forum,cerca qualche recensione del 28-85 AFD ,non lo cerca nessuno e quindi si trova ad un ottimo prezzo,per quanta riguarda gli acquisti in giappone posso consigliarteli,hoacquistato un 105 micro AI praticamente nuovo ,pagato molto meno che in europa, poi con le tasse doganali ,circa 40 caffe,l'ho pagato il giusto
QUOTE(samk @ May 20 2016, 07:27 AM)
Ciao per esperienza diretta il 28-105 l'ho usato con D700 e va proprio bene,poi l'ho venduto qui sul forum,cerca qualche recensione del 28-85 AFD ,non lo cerca nessuno e quindi si trova ad un ottimo prezzo,per quanta riguarda gli acquisti in giappone posso consigliarteli,hoacquistato un 105 micro AI praticamente nuovo ,pagato molto meno che in europa, poi con le tasse doganali ,circa 40 caffe,l'ho pagato il giusto
Grazie, sono convinta....buona giornata.
QUOTE(lupaccio58 @ May 19 2016, 12:13 PM)
Per quella che è la mia esperienza ti assicuro che non se ne parla male a sproposito....
QUOTE(SeveII @ May 19 2016, 01:14 PM)
Ti credo, però se leggi le recensioni tutti lo snobbano!!
Avevo letto male, quindi tu non sei rimasto contento?
Ciao
Seve
Messaggio modificato da SeveII il May 20 2016, 08:13 AM
QUOTE(rolubich @ May 19 2016, 01:35 PM)
Sembrerebbe che tu abbia già deciso per il 28-105mm e che volessi solo informazioni sull'acquisto in Giappone.
Per la scelta dell'obiettivo secondo me è ottima. Se non ti serve il VR non penso che la differenza con i nuovi zoom attorno a quel range sia molto elevata, se poi usi maggiormente i fissi non vale la pena spendere di più. L'ho avuto ed usato parecchio su D700: devi chiudere a f/8-11 per uniformità ai bordi/angoli ma al centro è sempre molto buono (anche a TA ed a tutte le focali), ottimo il bokeh e la funzione macro è un plus non da poco (arriva a 1:2).
Ne ho avuti per le mani un paio poco uniformi (molta differenza di resa fra un bordo e quello opposto), è un'ottica che possibilmente è meglio provare; a parte questo l'acquisto in Giappone ti comporta solo il pagamento di IVA e dazi vari, non ho mai avuto problemi con gli acquisti fuori UE.
Per la scelta dell'obiettivo secondo me è ottima. Se non ti serve il VR non penso che la differenza con i nuovi zoom attorno a quel range sia molto elevata, se poi usi maggiormente i fissi non vale la pena spendere di più. L'ho avuto ed usato parecchio su D700: devi chiudere a f/8-11 per uniformità ai bordi/angoli ma al centro è sempre molto buono (anche a TA ed a tutte le focali), ottimo il bokeh e la funzione macro è un plus non da poco (arriva a 1:2).
Ne ho avuti per le mani un paio poco uniformi (molta differenza di resa fra un bordo e quello opposto), è un'ottica che possibilmente è meglio provare; a parte questo l'acquisto in Giappone ti comporta solo il pagamento di IVA e dazi vari, non ho mai avuto problemi con gli acquisti fuori UE.
Sottolineo queste due considerazioni dell'amico Roberto, perché potrebbero incidere nella scelta.
Possiedo da tempo quest'ottica relegata in un cassetto e usata quando presi la mia prima reflex personale, la D200 ( prima, non ancora pensionato avevo usato D1, D100, D70 e D200 per il mio istituto). Confesso che a me non è mai piaciuta per il motivo che dice Rolubich , ottima al centro e decisamente scadente ai bordi se non si chiude a 8 o meglio a 11. Facendo principalmente paesaggio non faceva al caso mio e presto passai al DX 16-85. Riprovata su D800 mi ha dato la stessa risposta ancora più accentuata dal formato maggiore, ma ora dopo tanti commenti positivi, sono giunto alla conclusione che si tratta di un limite dell'ottica in mio possesso che è fallata e che probabilmente altre possano andare decisamente bene. Del resto la pagai veramente poco e la presi (sbagliando) a scatola chiusa. Altro limite il fatto che la lente frontale ruota nella maf e possiede un paraluce decisamente inguardabile.
Quindi se decidi per questo 28-105 consiglierei di provarlo a fondo e valutare bene i bordi. Personalmente spenderei 10 lire in più e cercherei un 24-85 2,8-4 usatissimo a suo tempo su D300 e poi sulle prime D700, e meglio ancora l'ultimo 24-85 VR f3,5-4,5. Non ti aspettare però su queste ottiche la resa che danno i nostri amati fissi AIS.
Ciao
Roberto
QUOTE(robermaga @ May 20 2016, 11:06 AM)
Sottolineo queste due considerazioni dell'amico Roberto, perché potrebbero incidere nella scelta.
Possiedo da tempo quest'ottica relegata in un cassetto e usata quando presi la mia prima reflex personale, la D200 ( prima, non ancora pensionato avevo usato D1, D100, D70 e D200 per il mio istituto). Confesso che a me non è mai piaciuta per il motivo che dice Rolubich , ottima al centro e decisamente scadente ai bordi se non si chiude a 8 o meglio a 11. Facendo principalmente paesaggio non faceva al caso mio e presto passai al DX 16-85. Riprovata su D800 mi ha dato la stessa risposta ancora più accentuata dal formato maggiore, ma ora dopo tanti commenti positivi, sono giunto alla conclusione che si tratta di un limite dell'ottica in mio possesso che è fallata e che probabilmente altre possano andare decisamente bene. Del resto la pagai veramente poco e la presi (sbagliando) a scatola chiusa. Altro limite il fatto che la lente frontale ruota nella maf e possiede un paraluce decisamente inguardabile.
Quindi se decidi per questo 28-105 consiglierei di provarlo a fondo e valutare bene i bordi. Personalmente spenderei 10 lire in più e cercherei un 24-85 2,8-4 usatissimo a suo tempo su D300 e poi sulle prime D700, e meglio ancora l'ultimo 24-85 VR f3,5-4,5. Non ti aspettare però su queste ottiche la resa che danno i nostri amati fissi AIS.
Ciao
Roberto
Possiedo da tempo quest'ottica relegata in un cassetto e usata quando presi la mia prima reflex personale, la D200 ( prima, non ancora pensionato avevo usato D1, D100, D70 e D200 per il mio istituto). Confesso che a me non è mai piaciuta per il motivo che dice Rolubich , ottima al centro e decisamente scadente ai bordi se non si chiude a 8 o meglio a 11. Facendo principalmente paesaggio non faceva al caso mio e presto passai al DX 16-85. Riprovata su D800 mi ha dato la stessa risposta ancora più accentuata dal formato maggiore, ma ora dopo tanti commenti positivi, sono giunto alla conclusione che si tratta di un limite dell'ottica in mio possesso che è fallata e che probabilmente altre possano andare decisamente bene. Del resto la pagai veramente poco e la presi (sbagliando) a scatola chiusa. Altro limite il fatto che la lente frontale ruota nella maf e possiede un paraluce decisamente inguardabile.
Quindi se decidi per questo 28-105 consiglierei di provarlo a fondo e valutare bene i bordi. Personalmente spenderei 10 lire in più e cercherei un 24-85 2,8-4 usatissimo a suo tempo su D300 e poi sulle prime D700, e meglio ancora l'ultimo 24-85 VR f3,5-4,5. Non ti aspettare però su queste ottiche la resa che danno i nostri amati fissi AIS.
Ciao
Roberto
Quindi, usando solo fissi AI e AIS mi sono data la zappa sui piedi da sola......:-)
