FORUM NIKONCLUB

Buongiorno, son da poco approdato al Full Frame acquistando una D800 usata.

Attualmente posseggo Nikon 50mm e 85mm f/1.8G + un 105mm f/2.8 OS di altra marca.

Amo la fotografia di paesaggio e di architettura, mentre utilizzo il sistema m4/3 per street, viaggi e reportage.

Sto' valutando l'acquisto di un 16-35mm f/4 VR di cui se ne parla sempre generalmente bene e che si trova sui 700/800 euro (usato).

Sono un po' titubante per il fatto che mi sento molto attratto dal recente Sigma 24-35mm f/2 che potrei affiancare al Samyang 14mm f/2.8; certo la spesa sarebbe un po' + alta ma comunque credo di riuscire a contenerla entro i mille euro complessivi.

Secondo il vostro parere quale dei due corredi:
16-35 f/4 + 50 f/1.8 + 85 f/1.8 +105 f/2.8 macro oppure 14 f/2.8 + 24-35 f/2 + 50 f/1.8 + 85 f/1.8 + 105 f/2.8 macro

Grazie a chi potra' consigliarmi nella scelta.

Personalmente mi piace di più il primo ma questi sono gusti personali perchè il secondo non è assolutamente inferiore, potresti in alternativa considerare il Tamron 15-30 2,8 stabilizzato di cui si parla molto bene.

Per l'architettura il samyang distorce un botto e ti devi dotare di un software per la correzione ma ha nitidezza a da vendere,io l'ho affiancato ad un vecchio 20 e al nikon 24-120 di cui sono contento, fratello del 16-35. Il sigma non lo conosco ma tra 14 del sammy e 24 del sigma ti manca qualcosa quindi opterei per il 16-35.

Andrea

il 16-35 è strepitoso, forse un po' pesante, ma vale tutti i grammi.
tagliente e preciso, fa parte del mio corredo unitamente al 24-120 f4 e 70-200 f4 per D750, ma è l'ottica che rimane attaccata maggiormente al corpo.

Ciao,
concordo nel commento sul samyang 14 ( ottima qualita' prezzo ma distorsione a baffo dichiarata perfino nella brochure )

tu non ne hai parlato ma e' ovvio che piu' lenti hai e piu' scelta ti trovi...e piu' ci spendi

I Sigma ART creano dipendenza, non da ultimo il 20...il 24-35 non l'ho ancora provato ( lo aspetto da mesi ma e' una storia lunga ) ma devi valutare tu se parta troppo in alto ( pero' in quel caso il 14 samyang viene buono, anzi buonissimo )

Del Tamron 14-35 se ne parla bene, a parte il valore residuo dell'usato ( lente recente ma poco diffusa )

Il 16-35 f 4 e' sulla piazza da parecchio di piu', puoi anche rischiare l'acquisto e rivenderlo in pochi mesi senza troppo danno.

Messaggio modificato da bimatic il Mar 10 2016, 05:07 PM

Architettura e paesaggio non hanno solitamente bisogno di diaframmi aperti, quindi ti ritroveresti a chiudere spesso a f5.6 o f8.. in quel caso, il 16/35 ti offre un ottimo range di focali, ottima stabilizzazione di immagine, possibilità di filtri a vite e soprattutto nitidezza da vendere in una distorsione contenuta (rispetto al Sammy 14 )

La scelta migliore , già lo sai, sarebbe il 14-24 f/2.8; in alternativa il 16-35 f/4 mi sembra una validissima alternativa, ancor più considerando che è un'ottica stabilizzata che non ha bisogno di essere usata su cavalletto e consente inoltre l'uso diretto dei filtri, cosa che il 14-24 non permette senza l'uso di costosi adattatori.
Fossi in te andrei quindi di 16-35.

Da possessore di D800 e 16-35 non posso che lodarne la versatilità. I contro sono una distorsione elevata, seppur omogenea quindi facilmente correggibile e la nitidezza non estrema se non chiudi almeno ƒ/8. Io non l'ho mai cambiato perché uso i filtri a lastra e volendo usare quelli da 100x150 non ci sono alternative migliori. Peraltro gli ho affiancato il 21 Zeiss Distagon, altra cosa per nitidezza e apertura ombre.

Per curiosità... che 4/3 usi? Sto guardando con interesse la nuova Pen-F

Ottima la scelta del 16-35mm anche se personalmente dopo un feroce testa a testa ho scelto il 17-35mm f2,8 (distorce meno e ha una gamma colori più neutra), però ho provato anche il 16-35 ed è un gran bell'obiettivo. Il 24-35mm non lo conosco ma l'ho scartato dal ballottaggio per l'eccessivo peso, ma sulla qualità della serie art ci scommetto, ho il 35mm f1,4 e mi violento ogni volta che lo tolgo dalla mia Df. Il 14 Samyang, come tutti i grandangolari estremi, ci devi convivere un bel po' per poterlo sfruttare al meglio, nonostante la qualità della lente.

Vi ringrazio tutti per i preziosi consigli..la mia intenzione era di prendere tutto ottiche fisse per la D800 (massima qualita'/prezzo) e tutti zoom pro f/2.8 della Olympus per viaggiare/comodita'/leggerezza/tropicalizzazione/qualita'.

Ero indeciso sul 24mm f/1.8G e poi successivamente magari un 35mm f/1.8G, ma considerato che amo paesaggi/architettura e posseggo filtri pola e ND da 77mm credo che un 16-35mm f/4 VR sia la soluzione ideale attualmente (come dite anche voi); ho anche pensato che spesso i 24mm non bastano (per interni).

Cio' poi non toglie di affiancarci cmq un fisso tipo 20mm o 24mm f/1.8G in futuro sulla focale maggiormente utilizzata, ragionamento sensato, credo, se si possiede zoom f/4.

In caso Oly posseggo attualmente una OMD EM10 prima versione con 17mm f/1.8 e mi sta arrivando il 12-40 f/2.8. Prossimo passo il 40-150 f/2.8. Magari qualcuno potrebbe suggerirmi di prendere il 70-200mm f/4 VR per la D800, ma non sopportero' il fatto di andare in giro (quando sono in viaggio) con D800 16-35 70-200....troppo pesante. Cmq vi posso dire che le Olympus sono dei gioielli, con una capacita' di personalizzazione straordinaria.