FORUM NIKONCLUB

Una patata vera, un tubero, non una bellissima donna.

Non ho parole.

Per carità, scattata bene però.....

Fabio

Quindi avevano ragione gli hipster: fotografare il cibo prima di mangiarlo alla fine paga.

che dire? l' artista ci ha saputo fare!

bisogna vedere se i parenti dell'aqcuirente condividono le decisione del collezzionista o pensano d'interdrilo

io rimango in attesa a quanto sarà rivenduto ad un altro collezzionista!

Antonio

Questa è la dimostrazione che l'arte ha valore solo per chi la desidera, e non esiste una valutazione commerciale.

Questa è la dimostrazione che il mondo dell'arte non è fatto dagli artisti, ma dai commercianti d'arte.

A me sembra piatta e senza un minimo di profondità...
poi potrà anche piacere così, ma a me fa cag.are!

Avete condensato il mio pensiero riguardo "l'arte", soprattutto quella moderna.

E' bello ciò che piace, avrei qualche dubbio sulla quotazione di rivendita eventuale. Non mi stupirei che se la tenesse ben stretta per evitare picchi negativi... fino a trovare un alter ego.

A proposito, e se fosse tutta una bufala compratore-venditore? Se ne parla...

il discorso è sempre lo stesso:una cosa puo' sembrare stupida,banale,scontata,quello che volete,ma bisogna dar merito al primo che ha pensato a metterla in evidenza!

La patata piace!

giusta osservazione, ma tenere fermo un milione di euro o dollari in attesa dell'alter ego....

Antonio

La Patata è stata acquistata da un mercante d'arte e tanto basta ad attestarne il valore, per gli amanti del genere ovviamente.
Per certi versi la vicenda racchiude il senso dell'arte allo stato attuale, secondo me, per non parlare del concetto di Estetica e di Bellezza.
Per l'autore dell'opera, Kevin Abosch, può essere considerato un riconoscimento per ciò che la sua produzione artistica nel tempo ha cercato di comunicare.
Insomma la patata è la summa dell'Abosh - pensiero e se un mercante d'arte ha pagato un milione da qualche parte ci sarà un acquirente disposto a pagare anche di più.

beh metti che l'amico gli ha venduto un paio di chili di coca...come faceva a pagarlo legalmente con operazioni bancarie?
scherzi a parte, il mondo gira così. ci sono amici che apprezzano quello che fai e ti pagano per quello che per loro vale il tuo mercato. poi ci sono i casi inversi. vogue ti paga 10 per un servizio fotografico che una rivista sconosciuta ti paga 1000. dipende sempre dal tipo di clienti XD

ps. citando l'articolo 'Farsi fare un ritratto da lui - con il suo caratteristico fondo nero - costa svariate centinaia di migliaia di dollari'. ben più scandaloso della patata a un milione ahah

Messaggio modificato da vz77 il Jan 23 2016, 01:43 PM

Si ma se l'è tirata tutta prima di fare l'offerta!

probabile

Il problema oggi non è se una foto viene pagata troppo, ma piuttosto che molte foto non vengono neppure pagate.

Fermo restando che il Fotografo in questione, Patata a parte....proprio malaccio non è!!!.......la parte in neretto potrebbe essere molto verosimile.......

ciao

Nulla di nuovo: E’ la sintesi dell’aberrazione del commercio dell’arte:
Si paga per l’autore dell’opera e non per il valore dell’opera stessa

Chi mi fa due conti?

Saluti,Gigi

P.S. se si riescono a vendere per quella cifra,prometto di dividere con tutti gli utenti del forum

potresti comprarti la d5 senza vendere prima la d4s l'85 1.4 un rene e aggiungendo 1000caffé. e potresti prenotare e pagare in anticipo dalla d6 alla d99 minimo...

Sarà, ma io non credo a tutto quello che leggo. Non è che Abosch è d'accordo col compratore e hanno dichiarato un prezzo più alto di vendita per farsi pubblicità?

Ad ogni modo, la foto obiettivamente rappresenta Abosch... e chissà, dopo la pubblicità di questa vendita, quanti eccentrici miliardari saranno incuriositi dai lavori di Abosch.

cavolo Mapplethope a 30000$ era un principante

di cosa ci scandalizziamo ?
Ci sono opere d'arte vendute a milioni che fanno veramente ######### (vedi quadro con tela tutta nera oppure una tela con il punto di una matita al centro)
La colpa non è dell'artista ma di quei "geni" dei critici

Scandalo?
Colpa?

Fossero soldi pubblici, uno potrebbe anche scandalizzarsi per non dire peggio.


La cosa che mi fa specie, piuttosto, è perché se Wanna Marchi vende il Sale del Mar Morto a 150 euro al kg ad un povero credulone che magari non ha niente (d'altro) da perdere e pensa che lo aiuti a risolvere dei suoi problemi, si chiama "circonvenzione d'incapaci", mentre se uno sconosciuto miliardario, che a occhio e croce, se gli va male, guadagnerà 15 milioni di dollari netti all'anno, paga 1 milione per la foto di una patata si chiama "compravendita di opere d'arte" ?