Salve qualcuno potrebbe aiutarmi?
Perche' quando si convertono i file NEF della mia d7200 in DNG ogni file perde almeno 10 mega di memoria?
allora non e' vero cio' che dicono su nternet che il file DNG e' perfettamente il file RAW, senza perdita di byte?
grazie!!!
Edoardo
Perche' quando si convertono i file NEF della mia d7200 in DNG ogni file perde almeno 10 mega di memoria?
allora non e' vero cio' che dicono su nternet che il file DNG e' perfettamente il file RAW, senza perdita di byte?
grazie!!!
Edoardo
Mai usato il DNG converter, ma dipende da come imposti le preferenze di conversione.
Nell'ultima sezione, se, ad esempio, metti il segno di spunta alla voce "Embed Original RAW file", in DNG sara' anche piu' grosso del NEF.
Ciao,
Alessandro.
P.S.: Andiamo in software
Nell'ultima sezione, se, ad esempio, metti il segno di spunta alla voce "Embed Original RAW file", in DNG sara' anche piu' grosso del NEF.
Ciao,
Alessandro.
P.S.: Andiamo in software
Il DNG Converter o comunque la conversione DNG da ACR non fanno perdere dati RAW.
Eccetto che nel caso in cui venga usata la compressione con perdita nelle impostazioni.
In generale comunque, i valori numerici dei RAW vengono riallineati e ricompressi (ma non persi), i metadati mantenuti per la maggior parte (ma in realtà vengono riposizionati in strutture differenti) e l'anteprima ricreata (e qui la dimensione può variare a seconda delle dimensioni scelte per l'anteprima).
Ergo, ci sono buone possibilità che con valori di default il DNG risulti più piccolo, specie se si tratta di un NEF non compresso.
L'utilizzo del DNG è comunque da considerare un "add-on" di elaborazione (utile se si usano software Adobe) ma il NEF originale va sempre conservato (ma non mettetelo nel DNG please, a meno che una sicurezza ulteriore di un controllo CRC vi sia di aiuto nel dormire la notte).
Massimo
Eccetto che nel caso in cui venga usata la compressione con perdita nelle impostazioni.
In generale comunque, i valori numerici dei RAW vengono riallineati e ricompressi (ma non persi), i metadati mantenuti per la maggior parte (ma in realtà vengono riposizionati in strutture differenti) e l'anteprima ricreata (e qui la dimensione può variare a seconda delle dimensioni scelte per l'anteprima).
Ergo, ci sono buone possibilità che con valori di default il DNG risulti più piccolo, specie se si tratta di un NEF non compresso.
L'utilizzo del DNG è comunque da considerare un "add-on" di elaborazione (utile se si usano software Adobe) ma il NEF originale va sempre conservato (ma non mettetelo nel DNG please, a meno che una sicurezza ulteriore di un controllo CRC vi sia di aiuto nel dormire la notte).
Massimo
QUOTE(edy70 @ Jan 10 2016, 12:16 AM) 
Salve qualcuno potrebbe aiutarmi?
Perche' quando si convertono i file NEF della mia d7200 in DNG ogni file perde almeno 10 mega di memoria?
allora non e' vero cio' che dicono su nternet che il file DNG e' perfettamente il file RAW, senza perdita di byte?
grazie!!!
Edoardo
Perche' quando si convertono i file NEF della mia d7200 in DNG ogni file perde almeno 10 mega di memoria?
allora non e' vero cio' che dicono su nternet che il file DNG e' perfettamente il file RAW, senza perdita di byte?
grazie!!!
Edoardo
Perchè converti i NEF in DNG?
QUOTE(edy70 @ Jan 10 2016, 12:16 AM)
Salve qualcuno potrebbe aiutarmi?
Perche' quando si convertono i file NEF della mia d7200 in DNG ogni file perde almeno 10 mega di memoria?
allora non e' vero cio' che dicono su nternet che il file DNG e' perfettamente il file RAW, senza perdita di byte?
grazie!!!
Edoardo
Perche' quando si convertono i file NEF della mia d7200 in DNG ogni file perde almeno 10 mega di memoria?
allora non e' vero cio' che dicono su nternet che il file DNG e' perfettamente il file RAW, senza perdita di byte?
grazie!!!
Edoardo
A parte le impostazioni, il DNG può conservare le MEDESIME INFORMAZIONI DEL RAW e pure più protette con una codifica, es. DCT senza perdite + quantizzazione conservativa (ma sullo stile JPEG) e compressione lossless di "piani di bit" o con codifiche wavelet. Oppure applicare curve gamma e riguadagnare. 16 bit raw equivalgono a scarsi 8 bit percettivi.
A presto
Elio
Messaggio modificato da pes084k1 il Jan 11 2016, 04:47 PM
