Leggete questo commento che ho trovato su internet......cosa ne pensate?
"Prima di tutto la D750 e nata male e ha il cosiddetto difetto di flare (cioè un riflesso interno anomalo) ... li hanno ritirato dai negozi e siamo in stand-bay fino a febbraio quando vedremo se usciranno con delle nuove serie messe apposto già dalla fabbrica.
Secondo, la D810 e tutta un altra classe, ben sopra della D750 ... la D810 e una pro :come corpo, come ergonomia, ..come tutto".
"Prima di tutto la D750 e nata male e ha il cosiddetto difetto di flare (cioè un riflesso interno anomalo) ... li hanno ritirato dai negozi e siamo in stand-bay fino a febbraio quando vedremo se usciranno con delle nuove serie messe apposto già dalla fabbrica.
Secondo, la D810 e tutta un altra classe, ben sopra della D750 ... la D810 e una pro :come corpo, come ergonomia, ..come tutto".
Innanzitutto la Nikon ha risolto da tempo il problema del flare anomalo con i nuovi seriali...quindi il commento dell'autore pare essere anche datato a questo riguardo.
Poi che la D810 sia una macchina davvero pro per definizione e corpo totalmente in lega di magnesio...nessuno lo mette in dubbio ; certo è che parlare male della D750 attribuendole le solite critiche legate alla mancanza di questo o di quello..mi sembra quanto meno ingeneroso .E cmq. il paragone lo si sta facendo con la prima della classe a livello assoluto, che ha un costo di ben 1000 euro superiore alla D750.
Sinceramente a me così scarsa la D750 non mi sembra....
Poi che la D810 sia una macchina davvero pro per definizione e corpo totalmente in lega di magnesio...nessuno lo mette in dubbio ; certo è che parlare male della D750 attribuendole le solite critiche legate alla mancanza di questo o di quello..mi sembra quanto meno ingeneroso .E cmq. il paragone lo si sta facendo con la prima della classe a livello assoluto, che ha un costo di ben 1000 euro superiore alla D750.
Sinceramente a me così scarsa la D750 non mi sembra....
E soprattutto direi perché aprire post su post su post inutili quando esiste da tempo quello ufficiale del club d750?
QUOTE(marcellafoglia @ Dec 31 2015, 01:31 AM) 
Leggete questo commento che ho trovato su internet......cosa ne pensate?
....
....
Mi hai riportato indietro nel tempo
, ovvero quando le aspettative di coloro che aspettavano "l'erede" della D700 furono disilluse con la comparsa sul mercato della D750 innescando una vera e propria crociata 
La D750 oggi viene usata anche da qualche matrimonialista, è una reflex che personalmente ritengo trovi collocazione in molti ambiti fotografici a differenza della D810 che reputo un gradino sopra ma più specialistica, insomma per me una D750 va bene per tutte le occasioni, la D810 volendo pure ma si deve prestare un pochino più di attenzione ad usarla ovvero chi non ha una buona tecnica e non conosce il mezzo e le ottiche con cui la userà potrebbe riscontrare qualche difficoltà
Ciao ciao
QUOTE(marcellafoglia @ Dec 31 2015, 01:31 AM)
Leggete questo commento che ho trovato su internet......cosa ne pensate?
"Prima di tutto la D750 e nata male e ha il cosiddetto difetto di flare (cioè un riflesso interno anomalo) ... li hanno ritirato dai negozi e siamo in stand-bay fino a febbraio quando vedremo se usciranno con delle nuove serie messe apposto già dalla fabbrica.
Secondo, la D810 e tutta un altra classe, ben sopra della D750 ... la D810 e una pro :come corpo, come ergonomia, ..come tutto".
"Prima di tutto la D750 e nata male e ha il cosiddetto difetto di flare (cioè un riflesso interno anomalo) ... li hanno ritirato dai negozi e siamo in stand-bay fino a febbraio quando vedremo se usciranno con delle nuove serie messe apposto già dalla fabbrica.
Secondo, la D810 e tutta un altra classe, ben sopra della D750 ... la D810 e una pro :come corpo, come ergonomia, ..come tutto".
Penso che prima di tutto dovrebbe imparare l'italiano e poi magari a fotografare......
QUOTE(marcellafoglia @ Dec 31 2015, 01:31 AM)
Leggete questo commento che ho trovato su internet......cosa ne pensate?
"Prima di tutto la D750 e nata male e ha il cosiddetto difetto di flare (cioè un riflesso interno anomalo) ... li hanno ritirato dai negozi e siamo in stand-bay fino a febbraio quando vedremo se usciranno con delle nuove serie messe apposto già dalla fabbrica.
Secondo, la D810 e tutta un altra classe, ben sopra della D750 ... la D810 e una pro :come corpo, come ergonomia, ..come tutto".
"Prima di tutto la D750 e nata male e ha il cosiddetto difetto di flare (cioè un riflesso interno anomalo) ... li hanno ritirato dai negozi e siamo in stand-bay fino a febbraio quando vedremo se usciranno con delle nuove serie messe apposto già dalla fabbrica.
Secondo, la D810 e tutta un altra classe, ben sopra della D750 ... la D810 e una pro :come corpo, come ergonomia, ..come tutto".
Ci sono persone che pubblicano dei post basandosi soltanto su discorsi fatti da altri, secondo me non hanno mai preso in mano la bambina per rendersi conto dei pro e contro rispetto alla 810, è come dire che la Ferrari è una macchina da corsa mentre la Lamborghini non lo è perchè aveva una gomma forata!!!
Ciao
Antonino Buon 2016 a tutti
QUOTE(Manant59 @ Jan 1 2016, 11:41 AM)
Ci sono persone che pubblicano dei post basandosi soltanto su discorsi fatti da altri, secondo me non hanno mai preso in mano la bambina per rendersi conto dei pro e contro rispetto alla 810, è come dire che la Ferrari è una macchina da corsa mentre la Lamborghini non lo è perchè aveva una gomma forata!!!
Ciao
Antonino Buon 2016 a tutti
Ciao
Antonino Buon 2016 a tutti
quoto! e tra le altre cose (trovato in internet generico) in realtà è un post scritto da un utente di questo forum e su questa piattaforma a gennaio 2015 intitolato Non Ci Capisco Piu' Niente
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=368776
QUOTE(swagger @ Dec 31 2015, 05:42 PM)
Penso che prima di tutto dovrebbe imparare l'italiano e poi magari a fotografare......
QUOTE(marcellafoglia @ Dec 31 2015, 01:31 AM)
"Prima di tutto la D750 e nata male e ha il cosiddetto difetto di flare (cioè un riflesso interno anomalo) ... li hanno ritirato dai negozi e siamo in stand-bay fino a febbraio quando vedremo se usciranno con delle nuove serie messe apposto già dalla fabbrica.
Secondo, la D810 e tutta un altra classe, ben sopra della D750 ... la D810 e una pro :come corpo, come ergonomia, ..come tutto".
Secondo, la D810 e tutta un altra classe, ben sopra della D750 ... la D810 e una pro :come corpo, come ergonomia, ..come tutto".
Onestamente......
https://www.youtube.com/watch?v=fSUwskIx9Wg
QUOTE(_Lucky_ @ Jan 1 2016, 10:16 PM)
quello sketch torna spesso utile
Messaggio modificato da francopelle il Jan 1 2016, 11:12 PM
QUOTE(marcellafoglia @ Dec 31 2015, 01:31 AM)
Leggete questo commento che ho trovato su internet......cosa ne pensate?
"Prima di tutto la D750 e nata male e ha il cosiddetto difetto di flare (cioè un riflesso interno anomalo) ... li hanno ritirato dai negozi e siamo in stand-bay fino a febbraio quando vedremo se usciranno con delle nuove serie messe apposto già dalla fabbrica.
Secondo, la D810 e tutta un altra classe, ben sopra della D750 ... la D810 e una pro :come corpo, come ergonomia, ..come tutto".
"Prima di tutto la D750 e nata male e ha il cosiddetto difetto di flare (cioè un riflesso interno anomalo) ... li hanno ritirato dai negozi e siamo in stand-bay fino a febbraio quando vedremo se usciranno con delle nuove serie messe apposto già dalla fabbrica.
Secondo, la D810 e tutta un altra classe, ben sopra della D750 ... la D810 e una pro :come corpo, come ergonomia, ..come tutto".
1) E quindi?
2)
me li da l'utente che ha scritto ciò mille e passaeuro in più per la D810?Le differenze tra le due sono note e dichiarate. I difetti di nascita e le soluzioni adottate altrettanto note.
La mia D750 farebbe fotografie stupende se fossi un grande fotografo. La D810 farebbe foto penose con il mio occhio ad inquadrare e il mio dito a fare click.
(Sinceramente non capisco mai il senso di certi post, non il tuo, sia chiaro, quasi sia necessario difendere l'onore del proprio obiettivo o reflex come un iPhonista o samsunghista qualsiasi)
QUOTE(marcellafoglia @ Dec 31 2015, 01:31 AM)
" ... la D810 e una pro :come corpo, come ergonomia, ..come tutto".
Il discorso flare non è inventato, ma sembra risolto.
Sull'ergonomia e sulla qualità del corpo, non si può non essere d'accordo: le D6xx e la D750 sono corpi amatoriali ben realizzati (non di fascia entry-level, per intenderci). Le D8xx hanno invece corpi derivati da quello della D700, e destinati a un'utenza professionale: miglior mirino, schede CF, corpo interamente in lega di magnesio (vedi qui) con bocchettone ottiche direttamente attaccato alla struttura in lega, presa multipolare a 10 pin, 1/250 s di sincro-flash, presa flash ISO 519, ecc.
Questo non vuol dire che una D750 non si possa usare in ambito professionale ...
Messaggio modificato da RPolini il Jan 5 2016, 12:31 PM
QUOTE(FEDEFRANCIA2003 @ Jan 5 2016, 12:33 PM)
nn concordo
Su cosa? Ritieni che il corpo della D750 abbia la stessa qualità costruttiva e caratteristiche (da me elencate) delle D8xx ?
Allora una D4s è come una D600 ... anzi peggio perché ha solo 16 Mpix
QUOTE(RPolini @ Jan 5 2016, 12:39 PM)
Ritieni che il corpo della D750 abbia la stessa qualità costruttiva e caratteristiche (da me elencate) delle D8xx ?
Dimenticavo ... il buffer della D810 è ben maggiore di quello della D750.
Scattando con la D750 a 6,5 fps (raw 14 bit lossless) il buffer è pieno dopo 15 foto; con la D810 scattando a 5 fps arrivi a 28 foto. Sono 28/5 = 5,6 secondi di raffica contro 2,3. Morale: dopo circa 2 secondi la raffica della D750 crolla, quella della D810 continua invece fino a quasi 6 secondi. Questo può essere più importante della lieve differenza di velocità (6,5 vs 5 fps).
Tutti i dati qui: https://photographylife.com/nikon-dslr-buff...city-comparison
Messaggio modificato da RPolini il Jan 5 2016, 12:55 PM
QUOTE(RPolini @ Jan 5 2016, 12:28 PM)
...
Questo non vuol dire che una D750 non si possa usare in ambito professionale ...
Questo non vuol dire che una D750 non si possa usare in ambito professionale ...
E infatti alcuni la usano: il fotografo della comunione di mia figlia aveva una D750, questo non vuol dire che la D750 sia meglio della D810 o uguale (e il fotografo peggio o meglio di chi ha la D810), avrà auto i suoi motivi di cui non mi frega nulla..
Le foto che non mi piacevano era per l'inquadratura o per la pp usata, non perché a mia figlia non si contavano tutte le ciglia a 700 metri di distanza.
Immagino che per foto da rivista patinata possa servire invece altra qualità
QUOTE(mtdbo @ Jan 5 2016, 12:55 PM)
E infatti alcuni la usano: il fotografo della comunione di mia figlia aveva una D750 ...
Io mi riferivo ad ambiti professionali un po' più evoluti ... la tua esperienza comunque conferma che non è la fotocamera a fare il manico e per certi usi qualcun altro con una D100 avrebbe fatto di meglio.
D750 e D810 sono prodotti di fascia diversa. Non mi sembra una grande scoperta ...
QUOTE(RPolini @ Jan 5 2016, 01:02 PM)
Io mi riferivo ad ambiti professionali un po' più evoluti ... la tua esperienza comunque conferma che non è la fotocamera a fare il manico e per certi usi qualcun altro con una D100 avrebbe fatto di meglio.
D750 e D810 sono prodotti di fascia diversa. Non mi sembra una grande scoperta ...
D750 e D810 sono prodotti di fascia diversa. Non mi sembra una grande scoperta ...
Condivido al 100%, anche sulle fasce.
QUOTE(RPolini @ Jan 5 2016, 12:39 PM)
Su cosa? Ritieni che il corpo della D750 abbia la stessa qualità costruttiva e caratteristiche (da me elencate) delle D8xx ?
Allora una D4s è come una D600 ... anzi peggio perché ha solo 16 Mpix
bravo...le auto tutte su 4 ruote camminano...ma non credo sia la stessa cosa viaggiare a 100 kmh con una 126 o con una ferrari...
QUOTE(RPolini @ Jan 5 2016, 12:39 PM)
Su cosa? Ritieni che il corpo della D750 abbia la stessa qualità costruttiva e caratteristiche (da me elencate) delle D8xx ?
Allora una D4s è come una D600 ... anzi peggio perché ha solo 16 Mpix
Beh, ad esempio per il fatto che la Nikon stessa dichiara che la tropicalizzazione è la stessa della D810, oppure per il fatto che, se è vero che la D810 è un monoscocca in lega di magnesio, anche la D750 è un monoscocca (ed è questa la cosa importante) ma di materiali compositi, ovvero, la parte posteriore e superiore in lega di magnesio e l'anteriore in carbonio. Questa configurazione conferisce al corpo un peso inferiore e la stessa solidità. Guarda caso Nikon ha usato la stessa tipologia di scocca nella D500. Allora neanche la D500 è PRO? Tutte le altre semi PRO (D6x0, D7x00) non sono monoscocca, quindi sono più fragili, questa è una vera differenza.
Sull'ergonomia poi la D750 è veramente qualcosa di nuovo, soprattutto sul grip; il vano batteria ruotato di 90° rispetto alle altre permette una presa sicura e comodissima anche per chi, come me, ha mani da orco
con il vantaggio di portarsi dietro quasi 2 etti in meno di zavorra. La personalizzazione di tasti e ghiere non fa rimpiangere la disposizione dei tasti nei corpi PRO e ognuno può trovare la configurazione più comoda e non vedo in cosa il mirino della D810 sia migliore di quello della D750!! Quindi tutte ste differenze si riducono alla presenza delle due prese sincro esterne, al sincro flash a 1/250" e alla possibilità di scatto a 1/8000"? Azz, differenze abissali!! Sono semplicemente 2 macchine diverse, per ambiti diversi, una più specialistica e l'altra più "onnivora" che, come giustamente hai detto anche tu, sfornano eccellenti foto. Baserei la scelta su queste considerazioni più che sulle funzioni.Adriano
Messaggio modificato da orco il Jan 7 2016, 10:13 AM
QUOTE(orco @ Jan 7 2016, 10:11 AM)
Beh, ad esempio per il fatto che la Nikon stessa dichiara che la tropicalizzazione è la stessa della D810, oppure per il fatto che, se è vero che la D810 è un monoscocca in lega di magnesio, anche la D750 è un monoscocca (ed è questa la cosa importante) ma di materiali compositi, ovvero, la parte posteriore e superiore in lega di magnesio e l'anteriore in carbonio. Questa configurazione conferisce al corpo un peso inferiore e la stessa solidità. Guarda caso Nikon ha usato la stessa tipologia di scocca nella D500. Allora neanche la D500 è PRO? Tutte le altre semi PRO (D6x0, D7x00) non sono monoscocca, quindi sono più fragili, questa è una vera differenza.
Sull'ergonomia poi la D750 è veramente qualcosa di nuovo, soprattutto sul grip; il vano batteria ruotato di 90° rispetto alle altre permette una presa sicura e comodissima anche per chi, come me, ha mani da orco con il vantaggio di portarsi dietro quasi 2 etti in meno di zavorra. La personalizzazione di tasti e ghiere non fa rimpiangere la disposizione dei tasti nei corpi PRO e ognuno può trovare la configurazione più comoda e non vedo in cosa il mirino della D810 sia migliore di quello della D750!! Quindi tutte ste differenze si riducono alla presenza delle due prese sincro esterne, al sincro flash a 1/250" e alla possibilità di scatto a 1/8000"? Azz, differenze abissali!! Sono semplicemente 2 macchine diverse, per ambiti diversi, una più specialistica e l'altra più "onnivora" che, come giustamente hai detto anche tu, sfornano eccellenti foto. Baserei la scelta su queste considerazioni più che sulle funzioni.
Adriano
Sull'ergonomia poi la D750 è veramente qualcosa di nuovo, soprattutto sul grip; il vano batteria ruotato di 90° rispetto alle altre permette una presa sicura e comodissima anche per chi, come me, ha mani da orco
con il vantaggio di portarsi dietro quasi 2 etti in meno di zavorra. La personalizzazione di tasti e ghiere non fa rimpiangere la disposizione dei tasti nei corpi PRO e ognuno può trovare la configurazione più comoda e non vedo in cosa il mirino della D810 sia migliore di quello della D750!! Quindi tutte ste differenze si riducono alla presenza delle due prese sincro esterne, al sincro flash a 1/250" e alla possibilità di scatto a 1/8000"? Azz, differenze abissali!! Sono semplicemente 2 macchine diverse, per ambiti diversi, una più specialistica e l'altra più "onnivora" che, come giustamente hai detto anche tu, sfornano eccellenti foto. Baserei la scelta su queste considerazioni più che sulle funzioni.Adriano
Quindi anche la D500 è tropicalizzata ma non è tutta in lega di magnesio ?
Concordo sulle differenze sostanziali tra il corpo della D7200 e quello della D750...apparentemente uguali, ma basta toccarli per capire che l'impugnatura della full frame dà maggiore sensazione di solidità rispetto a quella della sorellina DX, proprio per il corpo monoscocca.
Anche lo sportellino dell'alloggiamento schede SD è diverso...molto più plasticoso e meno preciso nella chiusura quello della D7200 .
Messaggio modificato da tommys77 il Jan 7 2016, 06:59 PM
QUOTE(tommys77 @ Jan 7 2016, 06:57 PM)
Quindi anche la D500 è tropicalizzata ma non è tutta in lega di magnesio?
Esatto. Io, penso addirittura che sarebbe stato interessante vedere un modello con il corpo interamente in composito in fibra di carbonio.
QUOTE(Andcon74 @ Jan 7 2016, 07:57 PM)
Esatto. Io, penso addirittura che sarebbe stato interessante vedere un modello con il corpo interamente in composito in fibra di carbonio.
Quindi i futuri acquirenti di questa fantomatica (ne parlano tutti con un entusiasmo tale da gridare al miracolo) D500 non dicessero le solite stupidate sul corpo pro della futura DX....se la D750 è ritenuta da molti ''plasticaccia'' anche questa professionale pura è costruita allo stesso modo...
QUOTE(tommys77 @ Jan 7 2016, 08:36 PM)
Quindi i futuri acquirenti di questa fantomatica (ne parlano tutti con un entusiasmo tale da gridare al miracolo) D500 non dicessero le solite stupidate sul corpo pro della futura DX....se la D750 è ritenuta da molti ''plasticaccia'' anche questa professionale pura è costruita allo stesso modo...
Sssh... 🤐 😇 non diciamolo ai viaggiatori di B787 che dovranno infilarsi in un aereo di plasticaccia... 😱😱😱
A parte gli scherzi, il composito in fibra di carbonio ha effettivamente una matrice polimerica, ma è una "plasticaccia" piuttosto costosa, oltre che performante, e con prestazioni meccaniche talvolta superiori alla maggior parte delle leghe metalliche.
QUOTE(Andcon74 @ Jan 7 2016, 08:52 PM)
Sssh... í ¾í´ í ½í¸‡ non diciamolo ai viaggiatori di B787 che dovranno infilarsi in un aereo di plasticaccia... í ½í¸±í ½í¸±í ½í¸±
A parte gli scherzi, il composito in fibra di carbonio ha effettivamente una matrice polimerica, ma è una "plasticaccia" piuttosto costosa, oltre che performante, e con prestazioni meccaniche talvolta superiori alla maggior parte delle leghe metalliche.
A parte gli scherzi, il composito in fibra di carbonio ha effettivamente una matrice polimerica, ma è una "plasticaccia" piuttosto costosa, oltre che performante, e con prestazioni meccaniche talvolta superiori alla maggior parte delle leghe metalliche.
Stesso discorso vale anche ovviamente per gli attuali possessori della D300s, che criticano la D750 a causa della sua vocazione non professionale (mi riferisco al corpo ovviamente)...avete aspettato tanto l'erede della D300s e adesso vi ritroverete anche voi questa scocca ''plasticosa''...
Scherzi a parte , il corpo è robusto e se la Nikon ha deciso di inserirlo in un modello dalla vocazione prettamente professionale.......bè, un motivo ci sarà..
Messaggio modificato da tommys77 il Jan 7 2016, 09:33 PM
