FORUM NIKONCLUB

Salve appassionati e carissimi amici, vorrei appellarmi ai vostri consigli, mi manca un ritrattista, e non saprei quale scegliere, deve essere una focale fissa, e un f1.8, e rigorosamente NIKKOR. Secondo voi qual'è la focale IDEALE per fare ritratti?

85 1.8 AFD e senza spese folli hai già un ottimo obbiettivo per ritratto, poi naturalmente ce anche di meglio, ma devi sborsare si più.

Ti sei già dato la risposta, se deve essere un f/1.8, l'unica focale è l/85mm, a meno che non consideri il 105mm f/1.8 AIS a fuoco manuale.

effettivamente dicendo f1.8, mi sono auto limitato, grazie per avermelo fatto notare. Dunque secondo voi, qual'è il Re dei ritratti in casa Nikon? Sarei indeciso tra un 105mm f2.8 (prezzo 800 euro, e l'85mm f1.8; pero' sarei tentato anche dal cinquantino, perché costa poco, voi come lo vedete per i ritratti questa focale su di una full frame?

Il 50 su Fx è al limite come focale da ritratto.. Sinceramente non mi piace, ma sono gusti.

Comunque il Re del ritratto è il 200 f2

Detto ciò, le lenti che mi sento di consigliarti sono:
85 1.8 ottimo rapporto qualità prezzo
85 1.4 superbo ma costoso
105 2.8 ottimo obiettivo anche da ritratto
105 2.5 favoloso, peccato solo per la messa a fuoco manuale; a causa del prezzo sconsiglio l'1.8
105 f2 mai provato
135 3.5 e 2.8 costano una sciocchezza ma sono manual focus
135 f2 il mio preferito
Anche il 180 2.8 è un ottimo obiettivo ma è anche molto limitativo

Ps. Gli Ai/Ais sono strepitosi ed io stesso utilizzo con piacere un 105 2.5 Ais ma rigorosamente su Fm2, su D800 la messa a fuoco non è la stessa cosa :(

Messaggio modificato da Andrea_Bianchi il Nov 25 2015, 08:07 AM

Se la ricerca di un obiettivo da ritratto serve solo a colmare il vuoto del tuo corredo allora vai a colpo sicuro sull"85 1.8 G, non vale i soldi che costa, ne vale di più.
Per un utilizzo del genere non stare a buttare 800 e passa euro per obiettivi più specialistici, non tene farestinnulla.
L'85 è anche la focale più versatile tra quelle da me citate e ti permette di spaziare abbastanza agilmente dal ritratto a figura intera o ambientato fino quasi al primo piano stretto; ovviamente, puoi fare lo stesso anche con gli altri obiettivi, spazio permettendo..
Non mi sono soffermato a parlare di sfocati, nitidezza o quant'altro in quanto sono tutte lenti al Top. Giusto per farne un accenno, secondo me, escludendo il 200 f2, qualitativamente parlando l'85 1.4 èil migliore su tutti i campi ma si fa anche desiderare..

Lascia perdere il 50, per il ritratto ci vuole un mezzo tele.
Lascia perdere il 135 e il 105 DC, hanno entrambi problemi di f/b focus ed inoltre la risoluzione non fa certo gridare al miracolo.
Lascia perdere gli 85 AFD, sono nati con l'analogico e, a fronte di un'ottimo sfuocato, la nitidezza - specie ai bordi - lascia a desiderare.
Lascia perdere i vecchi AI-AIs, l'af su una lente da ritratto non ha prezzo ed inoltre - a mio modestissimo avviso - otticamente non reggono affatto il confronto con i nuovi obiettivi realizzati espressamente per il digitale, personalmente li ho messi in collezione e stanno bene così.
Rimangono i due 85 G, l'1,8 e l'1,4, entrambi superlativi, a questo punto la scelta la fa il budget a disposizione...

L'unica cosa condivisibile.

DX o FX?
"Ritratto" che vuol dire? Si va dal piano americano, alla mezza figura (piano medio), al primo piano per finire con il primissimo piano ... (vedi qui).
L'85 su FX può andare bene ma per certi piani è corto. Io uso prevalentemente il 70-200 proprio per la flessibilità di giocare con piani diversi senza dover cambiare prospettiva (avvicinandomi o allontanandomi). Su FX, il range di focali che mi trovo più spesso a impostare cade tra i i 100 e i 150 mm. Ovviamente non uso f/1.8, ma se vuoi sfocare lo sfondo 180-200 mm e f/2.8-4 bastano e avanzano. Un'ottica stabilizzata, poi, ti fa fare ritratti a 1/30 s che con un 85 non fai ...
Pertanto, l'85 lo vedo bene in studio dove controlli anche la luce. Per un uso più generale lo trovo un po' limitante (ho avuto sia l'1.8 sia l'1.4 AF-D; non ne sento la mancanza ).

Messaggio modificato da RPolini il Nov 25 2015, 08:50 AM

Ha appena preso una fiammante D750.

condivisibile da te....

105 e 135 Dc poco risolventi?
Autofocus fondamentale nel ritratto?

Fai un paio di scatti con quelle ottiche, quindi replica gli stessi scatti con gli 85 G f 1,8 e 1,4, poi ne riparliamo. Qui ormai l'off topic è dilagante, si inizia da un tema e poi si parte per la tangente: ricordo di andare a leggere il titolo di questo 3d, l'autore cerca "il re dei ritratti" ed in base a questo ho risposto. E' ovvio che se non si hanno di queste pretese puoi usare qualsiasi cosa, ad esempio a me piace molto il ritratto ambientato col 24 f 1,4, ma dubito che questo rivesta interesse per l'autore


con i moderni schermi di messa a fuoco sì

Appunto, proprio per questo l'85mm f/1.4 AF-D ed i due DC non dovrebbero essere esclusi dalla lista dei contendenti.
Si parla di ritratti, non di paesaggi dove serve risolvenza anche agli angoli (e comunque i due DC hanno un'ottima uniformità).

Non ho detto che il 135 Dc sia Migliore dell'85 1.4 G, li ho e concordo; la mia critica era sull'affermazione che il 135 Dc fosse poco risolvente, cosa che non è affatto..

Sicuramente aiuta. Come aiuta il VR. Poi, io riesco a fare ritratti anche con il 100/2 Makro-Planar che purtroppo non consiglio sia perché Pinocarbo ha chiesto consiglio su un Nikkor, sia perché non voglio generare in lui dipendenza da Zeiss


Bene. Allora andrei su qualcosa di più lungo di 85 (le aperture massime disponibili sui 100-105 sono f/2-f/2.8 ... poco male).

P.S.: a me piace anche il 105 VR ... alle distanze da ritratto va bene anche a tutta apertura , è stabilizzato ed ha un bello sfocato.

Messaggio modificato da RPolini il Nov 25 2015, 12:29 PM

Quindi ad esempio questa foto, fatta con un 50mm f/1.2 AI-s su D800 non avrebbe nemmeno dovuto uscire.
Giusto?

Messaggio modificato da togusa il Nov 25 2015, 03:23 PM

io non trovo cosi pessimo l'85 AFD

...il fatto che piaccia a te (come è giusto che sia) non vuol dire che debba piacere a tutti...


Complimenti per gli scatti e... io non ho detto che l'afd sia una mezza chiavica, sostengo solo che oggi c'è di meglio, tutto qui

personalmente uso e non cambierei mai il 135f2 DC

Ringrazio tutti gli utenti delle vostre competenti risposte, bellissime le foto che avete postato, e grazie e tutti per la vostra partecipazione. CMQ -
per ritratti intendo il mezzo busto ed il primo piano, e non il ritratto ambientato. Dunque, aldilà delle personali creatività artistiche, mi riferivo proprio alla composizione corretta del ritratto, sia per quanto riguarda i piani che non devono essere eccessivamente schiacciati da un tele, e sia riguardo la profondità, che non deve creare l'effetto all'ungamento naso e testa enorme. Per ciò che riguarda i ritratti ambientati, questi li faccio pure con il grandangolo, tipo questo ritratto, ma non posso sognarmi nemmeno di fare un mezzo busto o addirittura un primo piano usando un 20mm. le vostre risposte per me sono state molto preziose, e se ne avete altre, ben vengano.

non arriva a F/1,8 però se la cava bene lo stesso

Quello Canon c'arriva

Se è per questo allora lo stesso discorso vale altrettanto per quello che hai scritto tu, dato che con tono di assolutismo puro hai escluso categoricamente la focale di 50mm per i ritratti, quando invece è proprio tra le focali più usate. Soprattutto su DX, ad esempio.

L'amico che ha aperto il 3d ha una 750, nessuno ha parlato di DX. A prescindere, se ti trovi bene col 50 continua senz'altro ad usarlo, il parere mio (come il tuo, del resto) lascia assolutamente il tempo che trova...