La foto è nitida, così di primo impatto mi pare un pochino stretta soprattutto nella parte sinistra dove il taglio al rifugio la penalizza un pochino
La luce sembra un pò dura ma la conversione mi piace
Ciao
Stefano
La luce sembra un pò dura ma la conversione mi piace
Ciao
Stefano
Ciao,
anche a me la conversione piace molto. Avrei ripreso almeno tutto il tetto del rifugio, credo gli avrebbe reso più giustizia.....mantenendo sempre la diagonale del balcone in direzione dell'angolo.
Cristian
anche a me la conversione piace molto. Avrei ripreso almeno tutto il tetto del rifugio, credo gli avrebbe reso più giustizia.....mantenendo sempre la diagonale del balcone in direzione dell'angolo.
Cristian
Ciao e grazie; la composizione è sacrificata, anche a motivo che avevo con me il solo 50mm e il punto di ripresa era al termine di un prato scosceso. Era la mia prima uscita con tale fisso in montagna.
mah....guarda,
ti posso dire dalla mia pochissima esperienza in montagna e anche altrove
che se esco solo con il 35 mi trovo spesso troppo lungo figuriamoci a gestire un 50, io non ci riuscirei proprio.
Hai cercato un agolazione particolare, per me bella, però è proprio stretta.
Però ripeto, sono solo commenti di un inesperto!
Cristian
ti posso dire dalla mia pochissima esperienza in montagna e anche altrove
che se esco solo con il 35 mi trovo spesso troppo lungo figuriamoci a gestire un 50, io non ci riuscirei proprio.Hai cercato un agolazione particolare, per me bella, però è proprio stretta.
Però ripeto, sono solo commenti di un inesperto!
Cristian
Ciao Mattehorn,
Il soggetto della foto è il rifugio o la montagna? Dal titolo direi il rifugio, ma dalla foto direi la montagna.
Se dovessi seguire il titolo ti direi, perchè hai tagliato il soggetto?! Comunque hai già spiegato tu che purtroppo con i 50mm eri già troppo lungo e non potevi allontanarti ulteriormente.
La luce dura penalizza notevolmente lo scatto.
Fabio
Il soggetto della foto è il rifugio o la montagna? Dal titolo direi il rifugio, ma dalla foto direi la montagna.
Se dovessi seguire il titolo ti direi, perchè hai tagliato il soggetto?! Comunque hai già spiegato tu che purtroppo con i 50mm eri già troppo lungo e non potevi allontanarti ulteriormente.
La luce dura penalizza notevolmente lo scatto.
Fabio
Ho citato il rifugio, ma mi rendo conto ora che era meglio non citare un titolo; la foto vuole rendere l'idea del rifugio e della parete rocciosa che si staglia su di esso. Si, 50mm su aps-c non sono facili da gestire, ma devo dire che è una gran bella lente divertente da usare.
La luce era quella di metà mattina, circa le 10.15 e illuminava direttamente rifugio e parete, entrambi chiari.
Messaggio modificato da mattehorn il Nov 13 2015, 04:46 PM
La luce era quella di metà mattina, circa le 10.15 e illuminava direttamente rifugio e parete, entrambi chiari.
Messaggio modificato da mattehorn il Nov 13 2015, 04:46 PM
QUOTE(mattehorn @ Nov 13 2015, 04:45 PM) 
Ho citato il rifugio, ma mi rendo conto ora che era meglio non citare un titolo; la foto vuole rendere l'idea del rifugio e della parete rocciosa che si staglia su di esso. Si, 50mm su aps-c non sono facili da gestire, ma devo dire che è una gran bella lente divertente da usare.
La luce era quella di metà mattina, circa le 10.15 e illuminava direttamente rifugio e parete, entrambi chiari.
La luce era quella di metà mattina, circa le 10.15 e illuminava direttamente rifugio e parete, entrambi chiari.
Lo so, la mia era un mezza "provocazione" (passami il termine, ma non è nei tuoi confronti) per dire che anche il titolo ha il suo peso. Concordo con te che il 50mm è una bella lente, la qualità dei fissi è ottima però ovviamente bisogna saperli gestire al meglio perchè a muoverti deve essere tu perchè non puoi zoomare o meno.
Fabio
