FORUM NIKONCLUB

Sigma 35 1.4 A.... Dato il fatto che dovrebbe essere il mio prossimo acquisto, leggendo recensioni, parlando con chi lo possiede ecc, sembra essere un'ottica eccezionale usabile a TA come se nulla fosse. Allora mi domando, perche nel mercato dell'usato ce ne sono in vendita tantissimi?

Qui mi viene il dubbio se scegliere il nikon 35 1.8 G FF.

Di solito se una lente è buona, chi la possiede non la vende. Non conosco i due obiettivi in oggetto ma non ho mai avuto buone esperienze con obiettivi di terza parte, alla fine ho sempre ripiegato su Nikon.

Esatto, quello che mi domando io, perche se è cosi fantastica, molti la rivendono?

Aspettiamo il parere di chi magari ha avuto modo di testarla, comunque ripeto: sarò stato sfortunato io ma tutti gli obiettivi non Nikon che ho avuto non mi hanno fatto impazzire.

secondo me sono quegli oltre 6 etti di peso.
Io non lo preso proprio per quella ragione, pur sbavando un po'....
Duri, secondo me, da digerire per un fisso da portarsi sempre dietro, visto che potrebbe considerarsi una ottica base

Ok, ma prima di comprarlo si sente che pesa piu di 6 etti, secondo me è piu per il fatto del F/B focus e che bisogna usare la dock per la regolazione...credo!

Per quella ragione (peso) vendetti il 105mm Nikkor VR che poi, pentito, ricomprai.
Ma non è un obiettivo da avere quasi sempre attaccato alla fotocamera.
Anche il problema di taratura su più punti e la necessità dell'accrocchio in effetti potrebbe influire.
Boh....

Magari il 105 no, ma il 35 è l'ottica di riferimento,quindi è molto presente sulla reflex e quei 6 etti si fanno sentire alla lunga

600gr... motivo per cui io rinuncerei volentieri a AF e 1 stop per dotarmi del delizioso Voigtlander Ultron II un pancake, leggero, solido, nitido quanto basta!

La regolazione del focus con la dock la fai una volta, appena comprato, e poi te ne dimentichi l'esistenza.

Io ho due Art e ne ho avuto un terzo, la docking station l'ho usata tre volte, una per obiettivo.

..cosi magari per sfizio/moda
cosi come si comprano nel giro di poco tempo e poi si rivendono D600 - D800 poi D800E perchè è meglio della 800 liscia
poi si passa alla D810 e D4 poi D4s.. adesso tanti sono attirati dal 150-600 sigma ovviamente sport e dal 15-30 Tamron e allora si deve vendere qualcosa per finanziare l'acquisto non è detto che debba essere per forza una ciofeca

Messaggio modificato da francopelle il Sep 10 2015, 10:41 PM

Molti si fanno convincere dall'ottimo rapporto prezzo/prestazioni poi si accorgono di usarlo poco. Io ce l'ho e lo tengo, ma spesso gli preferisco il 24-70 per praticità.

Messaggio modificato da ffrabo il Sep 11 2015, 07:18 AM

Io vado controcorrente.
Faccio prima a dirvi le lenti che ho avuto piuttosto che quelle che ancora devo provare.
Il 35 art è forse l'unica lente che non venderei mai.

Io l'ho avuto.

Una lente fantastica dal punto di vista della nitidezza e della qualità dello sfocato. Aveva un difetto. In situazioni di luce scarsa (di sera) e per soggetti lontani sbagliava spesso la messa fuoco (in live view invece in questa circostanza era perfetto). L'ho venduto per questo motivo? no.. l'ho venduto perché dovevo monetizzare. Lo ricomprerei? si.

C'è da dire un'altra cosa (oltre al peso non indifferente per essere un fisso). Serve veramente l'apertura f1,4. Probabilmente in tanto l'hanno acquistato e si sono resi conto che un 1,8 è già più che sufficiente.

ciao

Su quest'ottica il tam tam è molto forte. Complici probabilmente il prezzo e delle prestazioni strumentali concorrenziali se non superiori al Nikon. Chi ne magnifica le qualità generalmente fa più "rumore" di chi parla bene del carissimo Nikon pari apertura. Quindi molti lo prendono sulle ali dell'entusiasmo. Poi quando lo hanno a casa scoprono che pesa, che forse i toni di colore non sono quelli che si aspettavano, che magari altre cose non gli piacciono, che il rapporto con la propria macchina per la precisione AF non è al top e quindi lo vendono. Non è detto che comprando il Nikon non si sarebbero egualmente pentiti ma pentirsi pubblicamente dopo aver speso 2000 euro è cosa rara...

Messaggio modificato da Marco Senn il Sep 11 2015, 09:09 AM

Secondo me, c'è un sacco di gente che crede che un obiettivo faccia le foto belle da solo. Quando si accorgono che comunque la foto devono farla loro, lo rivendono pensando che sia una ciofeca. Il problema peso si valuta prima di comprare, sempre secondo quello che penso io.

Quoto, è la miglior risposta che si possa dare

quoto! stessa cosa per le macchine fotografiche..

volevo scriverlo io,
mi hai anticipato!!!!!

E poi spesso prendono una focale che a loro non aggrada molto! Io ho fatto un errore simile con il 50mm. Usato per un sei mesi e poi venduto per prendere il 35mm più consono al mio modo di fotografare.

Ci sono una marea di Sigma Art Canon mount in vendita (in altri forum/mercatini ovviamente visto che qui è vietato da regolamento mi stupirebbe vederne in vendita), ma non ne vedo così tanti Nikon mount negli stessi mercatini. Il motivo? Semplice Sigma non ha le specifiche AF di Canon e quindi fa un reverse eng. con tutto quello che implica. su Nikon sembra funzionare decisamente bene ed è forse quello il motivo per cui se ne trovano meno.

In questo we ho avuto l'opportunità di provare il 35 nikon e l'Art, le mie impressioni sono che il nikon vignetti un po a TA ma non è un problema, e che anche ai bordi si deifende abbastanza bene, ha un af velocissimo rispetto al sigma, il quale era tarato per la d800 del mio amico, e sulla mia d4s mi dava un forte f/focus, oltre che sui laterali di sx e dx non andava, mentre il nikon nessun problema, mi sembra che tutta questa differenza a TA tra i due non ci sia, il sigma a meno AC, una costruzione ottima, ora bisogna vedere se la differenza di prezzo quasi 2/300€ in piu per il sigma, valga la pena per far si che la scelta ricada su quest'ultimo, se questi 2/3 di stop a favore del sigma servano, magari cosi come ho scritto la mia "recensione" da ignorante nello scovare i minimo difetti o pregi delle due ottiche, faccia pensare che io abbia già scelto per il nikon...in effetti sono più propenso per il "plasticotto".

Guarda Ivano che il mio 35 art che usavo sulla D800 con front focus, quando sono passato alla D4s la maf era un casino, un front-focus enorme, con il dock ho solo aggiornato il firmware senza toccare la regolazione della maf e ora è perfetto senza alcuna regolazione. Te lo dico perché se il 35 art non è aggiornato potresti non aver visto il massimo delle prestazioni e della nitidezza a causa della non perfetta maf.

Ormai il 35mm Nikon f1,8 da quando ho la Nikon Df è diventato il mio obiettivo fisso, faccio fatica a toglierlo, nitido, luminoso, sfocato gradevole, abbastanza economico e soprattutto leggero.

Non ho letto tutto il 3d quindi non so cosa ti serve. Certamente però se l'esigenza è quella di un obiettivo andante da portare in giro senza patemi d'animo, allora prendi il plasticone e stai sereno. Andando sull'art si comincia a parlare di peso, ingombro, ottimizzazione sulla macchina, ma anche e soprattutto di alte prestazioni. Insomma, un'altra musica che purtroppo (o per fortuna...) non interessa molti. L'Art 35 (e soprattutto il 50) sono prodotti di nicchia che richiedono all'acquirente un pò di impegno, insomma di mettere in moto i neuroni. Ottiche per puristi, senz'altro, ma anche lì per tirar fuori lo scatto fenomeno ci vuole il manico. Quelli che li rivendono magari avevano sopravvalutato le loro capacità...


Non ho letto tutto il 3d quindi non so cosa ti serve. Certamente però se l'esigenza è quella di un obiettivo andante da portare in giro senza patemi d'animo, allora prendi il plasticone e stai sereno. Andando sull'art si comincia a parlare di peso, ingombro, ottimizzazione sulla macchina, ma anche e soprattutto di alte prestazioni. Insomma, un'altra musica che purtroppo (o per fortuna...) non interessa molti. L'Art 35 (e soprattutto il 50) sono prodotti di nicchia che richiedono all'acquirente un pò di impegno, insomma di mettere in moto i neuroni. Ottiche per puristi, senz'altro, ma anche lì per tirar fuori lo scatto fenomeno ci vuole il manico. Quelli che li rivendono magari avevano sopravvalutato le loro capacità...