FORUM NIKONCLUB

Buongiorno a tutti,

ho da poco acquistato (usata, of course) una D3x e l'unica cosa che temevo era il comportamento agli alti ISO.
Ebbene, con mia somma sorpresa, è venuto fuori che fino a 1600 ISO se la gioca ad armi pari con D610 e D700, mentre a 3200 e a 6400 ISO la D610 ha un vantaggio di 1/3, 2/3 di stop e la D700 si comporta in modo analogo alla D3x, seppure con meno dettaglio.

Certo, l'ex ammiraglia Nikon non va oltre, ma a me i 6400 ISO bastano e avanzano e con un po' di postproduzione sono assolutamente utilizzabili.

Che dire? Sono rimasto piacevolmente colpito...

Salus
KoB

da caratteristiche ampiamente assodate di cui hai dato conferma!




Antonio

Complimenti. Hai acquistato una delle migliori digicamere mai prodotte da Nikon.
Prima di privartene, non fare come me e pensaci molto bene.
E' vero che ci sono sensori attuali più performanti ma la digicamera non é solo sensore. E la D3x ha infinite caratteristiche che la rendono ancor oggi attualissima.
Non so se pratichi la naturalistica ma la D3x, con il suo meccanismo di alzo specchio (ad oggi per me imbattuto) ti consentirà di effettuare scatti, anche con lunghe focali, con tempi dell'ordine di 1/20 (ovviamente su treppiede).
Un esempio:

La resa sull'incarnato poi é incredibile.
Ciao e ancora complimenti

Guarda, inizialmente puntavo alla D800, ma poi ho trovato una buona occasione e mi sono fatto tentare dall'ex ammiraglia Nikon, che, per certi versi, è ancora unica. Io la userò principalmente per eventi e ritrattistica, quindi se mi dici che ha un bell'incarnato, fa proprio al caso mio!!

Salus, KoB

Bel colpo!
...e immagino che l'avrai pagata il giusto.

Come incarnato, ovviamente a bassi ISO, ad oggi sono ancora innamorato della resa di D2X e D3X... entrambi corpi che hanno tanto da dire se l'uso è mirato per alcuni settori della fotografia.
Il problema della D3X è sempre stato il prezzo, anche se al buon Elio non è mai piaciuta...

Parere sulla macchina a parte, l'incarnato ormai lo vedo dopo lo sviluppatore raw...

A presto

Elio

Da qualche anno non più. Ovviamente nel mercato dell'usato.



e anche questo depone a favore della D3x

Direi che l'ho pagata il giusto, ma la macchina è in ottime condizioni (sempre lavorato in studio).
Adesso la spremerò per bene e vedremo i risultati.



Vero, ma se hai una base migliore, il risultato finale sarà migliore.

Come macchina da un punto di vista tecnico era e resta una ciofeca, giustificabile solo come sperimentale o soluzione tampone. Soprattutto Nikon allora non aveva idea di come si fanno i filtri antialiasing, ho collezionato alcuni esempi da brivido. I suoi colori in-camera (quelli della D80 in pratica, il sensore appare lo stesso pantografato, con solo minor esposizione e contrasto) saranno belli per qualcuno, ma è difficile spingere la saturazione, manca brillantezza, verdi sbilanciati, impatto discutibile (hai capito l'antifona, vero?). Era lenta come e più di una una mirrorless e pesava un accidenti. Una Kodak insomma...

A presto

Elio

Vero Elio, infatti chi me l'ha venduta (uno dei più quotati fotografi professionisti di food in Italia) aveva dei problemi in particolar modo con i kiwi e i piselli;-).
Lenta? In che termini? AF? Operatività? Raffica? Non è una macchina per seguire le Formula 1, ma per un altro genere di situazioni.
Il peso è né più, né meno di quelle delle altre professionali Nikon, e comunque inferiore, ad esempio, a quello della mia D700 con BG e due batterie. Ma con ben altra solidità!
Sul fatto che poi Nikon l'avesse sovraprezzata (forse per darle un "tono" da Canon 1ds MKIII?), siamo tutti d'accordo.
Ma ora, come ha detto giustamente Maurizio, si trovano delle ottime occasione nell'usato (anche a meno di 2.000 €), e, a questi prezzi, è un bel prendere.

Salus
KoB

Ciao Maurizio,
Volevo sapere come impostavi la kodak con il 500, e soprattutto come domavi quel verdino onnipresente

L'ho già pregata in passato di non quotarmi.
La prego, sia cortese, ce la può fare, si astenga.
I suoi pareri per me contano meno delle impressioni del mio pastore tedesco con il quale riesco a interloquire in modo assai più interessante e costruttivo.

L'ho venduta perché non ci potevo montare l'Heliar e raggiungere le 120 lpmm



Lascia perdere. E' tempo perso.
Ci ho provato per diverso tempo ma poi ho dovuto arrendermi.
Solo l'oblio può risolvere.
E così ho fatto.

Bella!

P.S.: e pensare che la D3X la usava pure quell'incompetente di Steve McCurry ...

Ma non vedi che dominante verdina nel suo più celebre ritratto ?

Sì, non ha usato l'Heliar

Ah, ecco perchè le vedo verdi quelle di Steve Mc Curry!
E' colpa della D3x!
Io pensavo che fosse perchè diventavo verde di invidia!

Ti dico che hai fatto benissimo. Oltretutto, parlando di prestazioni agli alti ISO, dopo la D3 non ci sono più stati abissali miglioramenti sul lato Alti ISO, infatti sembra che si stia raggiungendo il limite, probabilmente un altra tipologia di sensori si potrà spingere oltre ma pare che con la tipologia attuale di sensore non ci saranno più grossi balzi.

Se non hai necessità di fare raffiche, hai preso davvero una delle migliori, complimenti!

Eh no, dai, non mi trattare male l'Elio. E' l'unico che parla con cognizione di causa da un punto di vista tecnico/scientifico/accademico. Poco importa se non lo si comprende. Bisogna essere ingegneri per quello. No non è sufficiente, perché io ingegnere lo sono, ma le sue dissertazioni mi rimangono oscure...
Mah...

E allora siamo in due perché sono ingegnere anch'io.
Ma il problema non é quello. Quel signora parla di cose che non conosce e la riprova, se mai ce ne fosse bisogno, sono le immagini della sua galleria.
Come ho detto, solo l'oblio può risolvere.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Aug 8 2015, 12:51 PM

Già, non poteva, e comunque non è certo un mito per me questo Mc Curry, i colori sono troppo spesso SCADENTI e pure la nitidezza, colpa anche della macchina, senza dubbio. E la scelta di toni e colori è la PRIMA abilità del fotografo.
Di "ragazze afgane" gli archivi traboccano.

A presto

Elio



Ma non dopo la D3x (che era tecnologia D80, aumentata dall'incompetenza sui filtri AA per FX di allora). La differenza era notevole. Qualche buontempone prezzolato diceva che era meglio della M9... se ci ripenso!

A presto

Elio



Senti chi parla. Se tu sei convinto da asfaltato puro (gli areei, il teatro...) che io scatti male, faresti meglio a fare harakiri. Ma non hai la pura vergogna giapponese. Fai vedere i tuoi uccellini verdi e maltrattati, avanti!

A presto

Elio



L'Heliar al centro è accreditato di 160, vai al link e vedi come fa sui sensori in mano a chi sa scattare, ed è stato pure facile...

Subire, ragazzi, subire senza sparlare, La grossa mela vi entra in gola. Buttare i cassoni, buttarli..E come non potrei classificare chi ha ricomprato una D3x dando qualche biglietto indietro... Ci vuole coraggio!

A presto

Elio

Le ho già risposto qui:
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry3966999

Mi auguro che prima o poi si stufi.
Ma non ha niente di meglio da fare ?
Io sì.

Messaggio modificato da maurizio angelin il Aug 8 2015, 01:46 PM

Io avrei trovato questa d'occasione:


ma mi dicono che va bene solo per riprendere Picchi verdi, Lucherini e Verdoni, e se scatto al Tordo che succede?

Messaggio modificato da sarogriso il Aug 8 2015, 05:27 PM

Se le strade sono sconnesse le asfalto quando e come voglio, del resto sono nel giusto, anche l'intera rete europea. Si fa un buon servizio a tutti. Oltretutto sono stato tirato in ballo impropriamente e contro ogni evidenza. Chiaro il concetto?


A presto

Elio

Guarda caso sono ingegnere anch' io e le mie baruffe (eufemismo) con Elio sono finite spesso solo con l'intervento dei nostri arcigni moderatori. Sarà un caso che quelli che meglio di tutti dovremmo capire i suoi discorsi supertecnici non riusciamo proprio a condividerlo ?
Quello che non riesco a capire è come ci possa essere ancora qualcuno che si fa incantare da chi ha sostenuto di saperne di questioni tecniche più dei primi 50 fotografi al mondo messi insieme, che da Capa e Bresson non c'era niente da imparare ed ora addirittura che per lui non è certo un mito "questo Mc Curry", i colori sono troppo spesso SCADENTI e pure la nitidezza !!
Va be a tutto c'è un limite, se qualcuno è ancora convinto di avere trovato il Vate peggio per lui, io mi arrendo e da qui in poi lo ignorerò e spero di essere ignorato, ma ho visto che non ci riesce, il grande accademico non deve avere molte ricerche da coltivare se il suo passatempo principale è asfaltare i colleghi ingegneri in un forum di incompetenti, contento lui !!


Messaggio modificato da giovanni949 il Aug 8 2015, 09:07 PM