Scusate, una domanda..vi sembra normale che la maf cada sempre nell'occhio più in luce?
Nikon 85mm AF-D 1.4
Nikon 85mm AF-D 1.4
Scusate, una domanda..vi sembra normale che la maf cada sempre nell'occhio più in luce?
Nikon 85mm AF-D 1.4
Nikon 85mm AF-D 1.4
https://www.flickr.com/photos/129264190@N05...2/in/datetaken/
A dirla tutta la maf non sembra esserci neanche lì, magari è un'impressione mia...
La MAF sostanzialmente corretta è sull'occhio sinistro (ciglia risolte, là si giudica....), ma in un ritratto a f/1.4 un minimo spostamento relativo manda a pallino tutto e, anche se va bene, un tale scatto risulta quasi sempre sgradevole.
f/1.4 è per gli eventi, con un 85 si dovrebbe usare F/2.8-4.
A presto
Elio
forse mi sbagliero' , ma anche a me pare che l'occhio sinistro non sia a fuoco .....
forse mi sbagliero' , ma anche a me pare che l'occhio sinistro non sia a fuoco .....
Ci sono altre cause di degradazione, comunque le ciglia sinistre sono ben risolte e quindi il fuoco era lì a precisione di macchina. Il fuoco si giudica dalle alte frequenze e dalla risoluzione sul piano, non dall'edginess o altro. In ogni caso la PdC critica è di 1-2 mm, inferiore alla lunghezza stessa delle ciglia e siamo a TA, dove il microcontrasto non è altissimo ed è stato dato uno sharpening risibile (e l'interpolatore del forum è realmente assurdo come perdite).
Basta uno spostamento minimo del bersaglio, una vibrazione o doppia immagine della camera e va mediamente molto peggio. Si può fare anche di meglio, ma vibrano le mani di chi scatta, figuriamoci gli occhi di chi aspetta... Siamo seri.
Tenete presente che uno dei problemi che mi manda su tutte le furie con 85/1.4 AFD e AFS è la quantizzazione della scala metrica (AF e manuale...) in quanto spesso la MAF migliore cade in mezzo a due micro-scatti. Con Zeiss ZF, Tokina ATX 100 e 105/2.5 (e Leica...) va diversamente.
A presto
Elio
Elio ha ragione, a quell'apertura è sempre un rischio, se poi vai a mano libera..................
Ok grazie!!
Cercherò di stare più chiuso con il diaframma.. In effetti ho puntato l'occhio in ombra, poi mi sono spostato x decentrare il soggetto, l'inquadratura!... Quindi se aggancio un punto, tenendo premuto e ricompongo non va bene? ,:(
Grazie!!
Cercherò di stare più chiuso con il diaframma.. In effetti ho puntato l'occhio in ombra, poi mi sono spostato x decentrare il soggetto, l'inquadratura!... Quindi se aggancio un punto, tenendo premuto e ricompongo non va bene? ,:(
Grazie!!
Ok grazie!!
Cercherò di stare più chiuso con il diaframma.. In effetti ho puntato l'occhio in ombra, poi mi sono spostato x decentrare il soggetto, l'inquadratura!... Quindi se aggancio un punto, tenendo premuto e ricompongo non va bene? ,:(
Grazie!!
Cercherò di stare più chiuso con il diaframma.. In effetti ho puntato l'occhio in ombra, poi mi sono spostato x decentrare il soggetto, l'inquadratura!... Quindi se aggancio un punto, tenendo premuto e ricompongo non va bene? ,:(
Grazie!!
Ad f8 si.. Ad f2 mica tanto.
Ok grazie!!
Cercherò di stare più chiuso con il diaframma.. In effetti ho puntato l'occhio in ombra, poi mi sono spostato x decentrare il soggetto, l'inquadratura!... Quindi se aggancio un punto, tenendo premuto e ricompongo non va bene? ,:(
Grazie!!
Cercherò di stare più chiuso con il diaframma.. In effetti ho puntato l'occhio in ombra, poi mi sono spostato x decentrare il soggetto, l'inquadratura!... Quindi se aggancio un punto, tenendo premuto e ricompongo non va bene? ,:(
Grazie!!
No, la ricomposizione è quasi sempre deleteria a queste aperture. Meglio usare i punti laterali di messa a fuoco.
Ciao pietro, se tu hai puntato l´occhio destro e´quello che deve essere messo a fuoco persino con apertura 1,4, se e´come sembra a me, dovresti dare una regolatina all´ottica con micro regolazione af.
Io lo uso da anni l´85 1,4 e ammeno che abbia io cannato la maf ha sempre fatto il suo onorevole lavoro.
Gianluca.
Io lo uso da anni l´85 1,4 e ammeno che abbia io cannato la maf ha sempre fatto il suo onorevole lavoro.
Gianluca.