FORUM NIKONCLUB

ciao a tutti! dato che prediligo la foto naturalistica (no avifauna) e ritrattistica stavo pensando di acquistare un tele un pò più spinto, dato che quello attualmente presente nel mio corredo è il Nikon 70-200 2.8 VR1. Avevo perciò pensato al Sigma 120/300 2.8 da montare su Nikon D7100. Consigli/pareri?

Visto che hai già un ottimo variabile non prenderei un ulteriore zoom con focali che si sovrappongono, se fosse il mio caso cercherei un nikon 300 2.8 usato ( Vrl sarebbe sufficiente) o il nuovo nikon 300/4 stabilizzato con il nuovo Tc14lll, con un fisso di "razza" avresti da subito un gran salto di qualità buono per parecchi anni.

saro

però pure il 120-300 mica scherza... ...e si conserva la flessibilità di uno zoom per la corretta inquadratura.

piuttosto, valuterei se il salto da 200 a 300 è determinante o ancora insufficiente, e magari un occhio al 150-600.

Poi tutte le soluzioni trovano i loro rispettivi consensi e spesso i gusti personali si camuffano per soluzioni uniche quando poi non lo sono

sicuramente per convinzione mia personale ritengo che focali da 120/150 in naturalistica poi possono finire di contorno e usate raramente/mai, già un 200/400 spesona a parte trova posto nel tema, poi mi sa che un fisso medio/buono anche se solo 300 mi accetta meglio un tc mentre su un variabile un po' meno, ho il 70/200 e il 300/4 ma non ho il tempo per dedicarmi alla naturalistica, se così non fosse proprio oggi nel mercatino ho visto un 300/2.8 Vrll, a quello aggiungi un tc 14 e un tc 17, in borsa ti porti il 70/200 ( magari innestato sul secondo corpo) e fai tutto da 70 a 500 con qualità assicurata, sul selvatico è molto raro trovarsi con una focale troppo lunga mentre il contrario succede spesso.